Monarchie konstytucyjne, w których władzę wykonawczą sprawuje monarcha. Rząd w monarchii parlamentarnej odpowiada wyłącznie przed parlamentem. Monarchia jest formą rządów, w której najwyższa władza państwowa należy do monarchy.
Istotną cechą monarchii konstytucyjnej jest to, że status monarchy jest ograniczony nie tylko formalnie i prawnie, ale także faktycznie. W monarchii dualistycznej zwykłym prawnym sposobem ograniczenia władzy monarchy jest wydanie dekretu, zgodnie z którym żadne jego polecenie nie jest ważne, dopóki nie zostanie potwierdzone przez odpowiedniego ministra.
Monarchia absolutna
W republice władza wykonawcza należy do rządu. Przez absolut mamy na myśli ten typ monarchii, w którym władza autokraty jest prawie nieograniczona. Przez konstytucyjną rozumiemy ten typ monarchii, w którym najwyższa władza państwowa władcy jest ograniczona przez konstytucję.
Wielka Brytania jest najstarszą monarchią konstytucyjną na świecie. Król (obecnie królowa Elżbieta II) jest uważany za głowę państwa i Wspólnoty Narodów pod przewodnictwem Wielkiej Brytanii. Japonia jest praktycznie jedynym imperium na świecie. Cesarz kraju jest symbolem państwa i jedności narodu, choć cała władza ustawodawcza i wykonawcza należy do parlamentu i gabinetu ministrów.
Innym rodzajem monarchii jest monarchia teokratyczna, gdy monarcha jest głową kościoła. Państwo unitarne (od łac. unitas – jedność) to forma rządów, w której na jego terytorium nie ma jednostek samorządu terytorialnego.
Mają pewną niezależność polityczną, chociaż są częścią jednego państwa związkowego. W innych krajach, na przykład w Niemczech i USA, o cechach historycznych i geograficznych. We współczesnym świecie istnieje nieco ponad 230 państw i terytoriów samorządnych o statusie międzynarodowym. Wydawać by się mogło, że we współczesnym świecie istnieje wyraźna przewaga po stronie państw republikańskich.
I jest absolutnie oczywiste, że nie należą one do kategorii państw zaawansowanych. Trzecie miejsce zajmują kraje Polinezji, a czwarte Afryka, gdzie obecnie pozostały już tylko trzy pełnoprawne monarchie: Maroko, Lesotho, Suazi i kilkaset „turystycznych”. Oczywiście monarchia nie rozwiązuje automatycznie wszystkich problemów społecznych, gospodarczych i politycznych.
Dlatego nawet te kraje, w których istnieje ona jedynie nominalnie, powiedzmy Kanada czy Australia, nie spieszą się z pozbyciem się monarchii. I nie mówimy tu tylko o monarchiach Skandynawii, gdzie nawet radziecka agitpropaganda w monarchicznej Szwecji zdołała znaleźć wersję „socjalizmu z ludzką twarzą”.
Anglia ma monarchię
Jak pokazuje doświadczenie historyczne, w państwach wielonarodowych integralność kraju utożsamiana jest przede wszystkim z monarchią. Wśród obecnie istniejących monarchii jest wiele monarchii z natury otwarcie absolutystycznych, choć zmuszone są one, w ramach hołdu dla czasów, do przebierania się w strój reprezentacji ludowej i demokracji. Zatem monarchia nie jest dodatkiem do stabilności i dobrobytu, ale dodatkowym zasobem, dzięki któremu łatwiej znosić choroby i szybciej wracać do zdrowia po przeciwnościach politycznych i gospodarczych.
A teraz trochę o cechach monarchii afrykańskiej. Tak czy inaczej, nadal są one obecne w różnych krajach i należy wziąć pod uwagę tę rzeczywistość. Ale zdarzają się też przypadki przywrócenia monarchii (w Hiszpanii po śmierci dyktatora generała Franco). Jednak w wielu krajach rozwijających się monarchia, będąc instytucją feudalną, ogranicza rozwój demokracji.
Monarchia majątkowa
Dlatego też studiując prawo konstytucyjne nie ograniczamy się do stwierdzenia faktu monarchii, ale wyróżniamy jej pewne typy: absolutną, dualistyczną i parlamentarną. Pierwsza z nich charakteryzuje się prawnie, a często faktycznie nieograniczoną władzą monarchy, dwie pozostałe to monarchie konstytucyjne, w których władza głowy państwa jest ograniczona, choć w różnym stopniu.
Rada rodzinna i religia muzułmańska mają szczególne znaczenie w systemie zarządzania w wyjątkowych obecnie monarchiach absolutnych. Zatem monarchie absolutne, które istnieją w naszych czasach, są absolutystyczno-teokratyczne. Ze względu na swój charakter społeczny współczesne monarchie absolutne nie są państwami całkowicie feudalnymi.
Państwa monarchiczne
W monarchii dualistycznej istnieje konstytucja (często także nadawana ludowi przez monarchę), parlament, bez którego udziału prawa nie mogą być uchwalane. Faktycznie w takiej monarchii, pod wpływem tradycji, roli osobowości monarchy, a także innych czynników, w tym religijnych, władza króla jest jeszcze większa niż ta przewidziana w konstytucji. Niektóre monarchie, konstytucyjnie bliższe parlamentaryzmowi (Jordania, Maroko, Nepal), są w istocie dualistyczne.
Granice prawne władzy monarchy mogą być zapisane w prawach wyższego szczebla, takich jak ustawy, lub w precedensowych orzeczeniach wydanych przez sądy najwyższe. Jednocześnie ministrowie odpowiadają wyłącznie przed samym monarchą i są przez niego mianowani lub odwoływani. W takich państwach obowiązek monarchy posłuszeństwa parlamentowi w sferze legislacyjnej zapewnia prawo parlamentu do głosowania nad budżetem.
Monarcha „króluje, ale nie rządzi”; reprezentuje swój stan, jest jego symbolem. System polityczny każdego kraju charakteryzuje się formą rządu i strukturą państwowo-terytorialną.
Republikańska forma rządów jest szczególnie rozpowszechniona, ponieważ 75% wszystkich krajów na świecie to republiki. Republika jest formą rządu, w której najwyższa władza ustawodawcza należy do parlamentu, który jest organem wybieralnym. Mogą być królem, cesarzem, księciem, sułtanem, emirem lub szachem. W państwach monarchicznych władza jest dziedziczona.
MONARCHIA KONSTYTUCYJNA to rodzaj monarchicznej formy rządów, państwa, w którym władza monarchy jest znacznie ograniczona przez wybierany organ przedstawicielski (parlament). Istnieją dwie główne formy rządów: republika i monarchia. Przykładem monarchii teokratycznej jest Watykan.
MONARCHIA KONSTYTUCYJNA
forma rządów, w której monarcha, choć jest głową państwa, jednak w odróżnieniu od monarchii absolutnej lub nieograniczonej, jego władza jest ograniczona przez konstytucję. K.m. Zwyczajowo dzieli się go na dualistyczny i parlamentarny. W monarchii dualistycznej (dualizm - dwoistość) władza państwowa jest dzielona przez monarchę i parlament, wybieranych przez całą lub określoną część populacji. Parlament sprawuje władzę ustawodawczą, monarcha sprawuje władzę wykonawczą. Powołuje rząd odpowiedzialny tylko przed frontem. Parlament nie ma wpływu na tworzenie, skład i działalność rządu. Władza ustawodawcza parlamentu jest ograniczona, monarcha ma prawo absolutnego weta (tj. bez jego zgody ustawa nie wchodzi w życie). Może wydawać swoje akty (dekrety) mające moc ustawy. Monarcha ma prawo mianować członków izby wyższej parlamentu, rozwiązywać parlament, często na czas nieokreślony, przy czym od niego zależy, kiedy odbędą się nowe wybory i przez odpowiedni okres sprawuje pełną władzę. Jordanię i Maroko uważa się za państwa o dualistycznej monarchii. W monarchii parlamentarnej parlament zajmuje pozycję dominującą. ma zwierzchność nad władzą wykonawczą. Rząd jest formalnie i faktycznie zależny od parlamentu. Odpowiada jedynie przed parlamentem. Ten ostatni ma prawo kontrolować działalność rządu;
jeśli parlament nie wyraził wotum zaufania dla rządu, musi on podać się do dymisji. Takiego monarchę charakteryzują słowa „króluje, ale nie rządzi”. Monarcha powołuje rząd lub szefa rządu, jednak w zależności od tego, która partia (lub ich koalicja) ma większość w parlamencie. Monarcha albo nie ma prawa weta, albo wykonuje je na polecenie („rady”) rządu. Nie może stanowić prawa. Wszelkie akty wydawane przez monarchę są zwykle przygotowywane przez rząd i muszą być opieczętowane (sprzeciwione) podpisem szefa rządu lub odpowiedniego ministra, bez którego nie mają mocy prawnej. Jednocześnie monarcha w monarchii parlamentarnej nie powinien być traktowany jedynie jako figura ozdobna lub relikt pozostały po czasach feudalnych. Obecność monarchii uważa się za jeden z czynników wewnętrznej stabilności ustroju państwa. Monarcha stoi ponad walką partyjną i wykazuje neutralność polityczną, w swoich wystąpieniach przed parlamentem może podnosić ważne dla państwa problemy, wymagające rozwiązań legislacyjnych i konsolidacji społeczeństwa. Monarchie parlamentarne - Wielka Brytania, Belgia, Japonia, Dania, Hiszpania, Liechtenstein, Luksemburg, Monako, Holandia, Norwegia, Szwecja, Tajlandia, Nepal itp. \" Avakyan S.A.
ODPOWIEDZIALNOŚĆ KONSTYTUCYJNA - 1) odpowiedzialność pozytywna - nałożenie na podmioty stosunków konstytucyjno-prawnych obowiązku wykonywania określonych zadań w interesie racjonalnego rozwoju tych stosunków oraz ponoszenia odpowiedzialności za swoje działania przed innym podmiotem (na przykład przewodniczącym parlamentu) odpowiada za organizację swojej pracy, czyli działa „na własne ryzyko”). Rząd może odpowiadać przed prezydentem kraju i (lub) parlamentem, poseł – przed wyborcami itp.; 2) odpowiedzialność negatywna, tj. za działania sprzeczne z prawem. Ten typ K.o. wyrażone w zestawie sankcji lub środków K.o. Ponieważ taka odpowiedzialność dotyczy już podjętych działań i ma na celu naprawę sytuacji. nazywa się to również odpowiedzialnością wsteczną.
Środki CA: uznanie zachowania lub działań osoby lub organu za sprzeczne z konstytucją: uchylenie przez jeden organ decyzji innego organu za niezgodne z prawem;
wczesna reorganizacja składu organu: uchylenie decyzji komisji wyborczej niższego szczebla przez komisję wyższego szczebla lub przez sąd; unieważnienie wyborów; recenzja zastępcy; recenzja lub
głosowanie w sprawie utraty zaufania urzędnika; wygaśnięcie mandatu posła na podstawie wyroku skazującego: pozbawienie posła możliwości wypowiadania się, wydalenie z sali posiedzeń oraz inne sankcje proceduralne: usunięcie Prezydenta ze stanowiska: rozwiązanie parlamentu lub jego izby; rozpuszczenie przez wyższe ciało niższego; zniesienie organu, odwołanie rządu przez prezydenta lub parlament w ramach sankcji za jego niezadowalające działanie; zamknięcie mediów: likwidacja stowarzyszenia publicznego;
pozbawienie obywatelstwa; unieważnienie decyzji o przyjęciu obywatelstwa, jeżeli została ona wydana na podstawie świadomie fałszywych informacji; pozbawienie nagród państwowych itp.
KO następuje w przypadku naruszenia nie konkretnej normy, ale ogólnych wymagań przepisów konstytucyjnych i prawnych. KO obejmuje elementy odpowiedzialności politycznej i ma miejsce w związku z niezadowalającą pracą organu lub urzędnika. Ponadto te same działania mogą stać się podstawą zastosowania odpowiedzialności zarówno konstytucyjnej, jak i prawnej oraz innego rodzaju odpowiedzialności prawnej. Na przykład uzurpacja władzy przez dowolnego urzędnika z konstytucyjnego i prawnego punktu widzenia. staje się podstawą do jego odwołania ze stanowiska, ale jednocześnie za te same czyny może powstać odpowiedzialność karna. Fałszowanie dokumentów przez członków komisji wyborczej stanowi podstawę do unieważnienia wyborów. Nie wyklucza to jednak pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności karnej lub administracyjnej.
Avakyan SA
Encyklopedia prawnika. 2005 .
Zobacz, co oznacza „MONARCHIA KONSTYTUCYJNA” w innych słownikach:
MONARCHIA KONSTYTUCYJNA (monarchia ograniczona) to rodzaj monarchicznej formy rządów, w której władza monarchy (patrz MONARCHIA (głowa państwa)) jest ograniczona przez konstytucję, istnieje wybierany organ ustawodawczy - parlament i niezależny ... ... słownik encyklopedyczny
Państwo, w którym władza głowy jest ograniczona konstytucją. Wyjaśnienie 25 000 obcych słów, które weszły do użytku w języku rosyjskim, wraz ze znaczeniem ich korzeni. Mikhelson A.D., 1865. MONARCHIA KONSTYTUCYJNA Stan, w którym władza głowy... ... Słownik obcych słów języka rosyjskiego
monarchia konstytucyjna- Monarchia, gdzie władza monarchy jest ograniczona konstytucją, tj. funkcje ustawodawcze przekazywane są parlamentowi, a funkcje wykonawcze rządowi... Słownik geografii
MONARCHIA KONSTYTUCYJNA- rodzaj monarchicznej formy rządów, państwo, w którym władza monarchy jest znacznie ograniczona przez wybierany organ przedstawicielski (parlament). Decyduje o tym zazwyczaj konstytucja, której monarcha nie ma prawa zmieniać. Co do zasady K.m.... ... Encyklopedia prawnicza
Monarchia konstytucyjna- (angielska monarchia konstytucyjna) struktura państwowa, w której władza monarchy (króla, cesarza itp.) jest ograniczona przez konstytucję (funkcje ustawodawcze przekazywane są parlamentowi, funkcje wykonawcze rządowi) ... Encyklopedia prawa
Formy rządów, reżimy i systemy polityczne Anarchia Arystokracja Biurokracja Gerontokracja Demarchia Demokracja Imitacja demokracji Liberalna demokracja ... Wikipedia
- (monarchia ograniczona, monarchia parlamentarna), forma rządów, w której władza dożywotniego władcy - monarchy - jest w takim czy innym stopniu ograniczona przez jedną z instytucji politycznych, którymi są konstytucja, parlament, najwyższa. .... Encyklopedia geograficzna
Monarchia konstytucyjna- monarchia, w której władzę monarchy ogranicza parlament (Anglia, Belgia, Szwecja)... Popularny słownik polityczny
monarchia konstytucyjna- Zobacz też. ograniczona monarchia. szczególny typ monarchicznej formy rządów, w którym władza monarchy jest ograniczona przez konstytucję, istnieje wybieralny organ ustawodawczy – parlament i niezależne sądy. Po raz pierwszy pojawił się w Wielkiej Brytanii pod koniec... ... Duży słownik prawniczy
Zobacz artykuł Monarchia... Wielka encyklopedia radziecka
Książki
- Metamorfozy historii Rosji. Tom 3. Przedkapitalizm i monarchia konstytucyjna, L. S. Wasiliew. Trzeci tom projektu badawczego poświęcony jest czwartej metamorfozie Rosji. Reformy z lat 60. XIX wieku i 1905 r. stworzyły społeczno-polityczną i prywatną podstawę prawną, która umożliwiła dokonanie skoku w kierunku...
| NIE. | Region | Kraj | Forma rządu |
| E V R O P A | Wielka Brytania (Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej) | KM | |
| Hiszpania (Królestwo Hiszpanii) | KM | ||
| Belgia (Królestwo Belgii) | KM | ||
| Holandia (Królestwo Niderlandów) | KM | ||
| Monako (Księstwo Monako) | KM | ||
| Liechtenstein (Księstwo Liechtensteinu) | KM | ||
| Szwecja (Królestwo Szwecji) | KM | ||
| Norwegia (Królestwo Norwegii) | KM | ||
| Dania (Królestwo Danii) | KM | ||
| Luksemburg (Wielkie Księstwo Luksemburga) | KM | ||
| Andora (Księstwo Andory) | KM | ||
| Watykan | bankomat | ||
| A Z I Z | Brunei (Brunei Darussalam) | bankomat | |
| Arabia Saudyjska (Królestwo Arabii Saudyjskiej) | bankomat | ||
| Katar (Państwo Katar) | JESTEM | ||
| Oman (Sułtanat Omanu) | JESTEM | ||
| Kuwejt (Stan Kuwejtu) | KM | ||
| Bahrajn (stan Bahrajn) | KM | ||
| Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) | KM | ||
| Bhutan (Królestwo Bhutanu) | KM | ||
| Kambodża (Królestwo Kambodży) | KM | ||
| Tajlandia (Królestwo Tajlandii) | KM | ||
| Malezja (Federacja Malezji) | KM | ||
| Japonia | KM | ||
| Jordania (Haszymidzkie Królestwo Jordanii) | KM | ||
| AFRYKA | Maroko (Królestwo Maroka) | KM | |
| Suazi (Królestwo Suazi) | KM | ||
| Lesotho (Królestwo Lesotho) | KM | ||
| Oceania | Tonga (Królestwo Tonga) | KM |
Uwaga: KM jest monarchią konstytucyjną;
AM – monarchia absolutna;
ATM jest absolutną monarchią teokratyczną.
Republikańska forma rządu wywodzi się ze starożytności, ale najbardziej rozpowszechniła się w okresach historii nowożytnej i najnowszej. W 1991 roku na świecie było 127 republik, jednak po rozpadzie ZSRR i Jugosławii ich łączna liczba przekroczyła 140.
W ustroju republikańskim władza ustawodawcza zwykle należy do parlamentu, a władza wykonawcza do rządu. Jednocześnie rozróżnia się republiki prezydenckie, parlamentarne i mieszane.
Republika prezydencka charakteryzuje się znaczącą rolą prezydenta w systemie organów rządowych, łącząc w swoich rękach władzę głowy państwa i szefa rządu. Nazywa się ją także republiką dualistyczną, co podkreśla fakt, że silna władza wykonawcza skupiona jest w rękach prezydenta, a władza ustawodawcza w rękach parlamentu.
Charakterystyczne cechy tej formy rządów:
· pozaparlamentarny sposób wyboru prezydenta (albo przez ludność – Brazylia, Francja, albo przez kolegium elektorów – USA),
· pozaparlamentarny sposób tworzenia rządu, czyli tworzy go prezydent. Prezydent zarówno formalnie, jak i prawnie jest szefem rządu (nie ma stanowiska premiera, jak np. w USA), albo powołuje szefa rządu. Rząd odpowiada tylko przed prezydentem, a nie przed parlamentem, gdyż tylko prezydent może go odwołać,
· generalnie przy tej formie rządów prezydent ma znacznie większe uprawnienia w porównaniu z republiką parlamentarną (jest szefem władzy wykonawczej, zatwierdza ustawy przez podpisanie, ma prawo odwołać rząd), ale w republice prezydenckiej prezydent co do zasady zostaje pozbawiony prawa rozwiązania parlamentu, a parlament pozbawiony jest prawa do wyrażenia wotum nieufności wobec rządu, ale może odwołać prezydenta (procedura impeachmentu).
Stany Zjednoczone Ameryki to klasyczna republika prezydencka. Konstytucja Stanów Zjednoczonych opiera się na zasadzie podziału władzy. Zgodnie z tą konstytucją władza ustawodawcza należy do Kongresu, władza wykonawcza do prezydenta, a władza sądownicza do Sądu Najwyższego. Prezydent wybierany przez kolegium elektorów tworzy rząd złożony z osób należących do jego partii.
Republiki prezydenckie są powszechne w krajach Ameryki Łacińskiej. Tę formę rządów można spotkać także w niektórych krajach Azji i Afryki. To prawda, że czasami w tych krajach władza głowy państwa faktycznie wykracza poza ramy konstytucyjne, a w szczególności republiki prezydenckie w Ameryce Łacińskiej zostały scharakteryzowane przez badaczy jako superprezydenckie.
Republika parlamentarna (parlamentarna). charakteryzuje się głoszeniem zasady zwierzchnictwa parlamentu, przed którym rząd ponosi pełną odpowiedzialność za swoje działania.
W takiej republice rząd tworzony jest za pomocą środków parlamentarnych spośród deputowanych partii, które dysponują większością głosów w parlamencie. Utrzymuje władzę tak długo, jak długo ma poparcie większości parlamentarnej. Taka forma rządów występuje w krajach o rozwiniętej, w dużej mierze samoregulującej się gospodarce (Włochy, Turcja, Niemcy, Grecja, Izrael). Wybory w tym systemie demokracji zwykle odbywają się według list partyjnych, to znaczy wyborcy głosują nie na kandydata, ale na partię.
Główną funkcją parlamentu, obok stanowienia prawa, jest kontrola nad rządem. Ponadto parlament ma istotne uprawnienia finansowe, gdyż opracowuje i uchwala budżet państwa, wyznacza ścieżki rozwoju społeczno-gospodarczego kraju oraz rozstrzyga główne kwestie polityki wewnętrznej, zagranicznej i obronnej państwa.
Głowę państwa w takich republikach wybiera z reguły parlament lub specjalnie utworzona szersza rada, w skład której wraz z członkami parlamentu wchodzą przedstawiciele podmiotów wchodzących w skład federacji lub reprezentatywne regionalne organy samorządu. Jest to główny rodzaj kontroli parlamentarnej nad władzą wykonawczą.
Na przykład we Włoszech prezydenta republiki wybierają członkowie obu izb na wspólnym posiedzeniu, ale w wyborach uczestniczy po trzech przedstawicieli z każdego regionu, wybranych przez rady regionalne. W Republice Federalnej Niemiec Prezydenta wybiera Zgromadzenie Federalne składające się z członków Bundestagu i takiej samej liczby osób wybranych przez Landtagi krajów związkowych na zasadzie reprezentacji proporcjonalnej. W republikach parlamentarnych wybory mogą być również powszechne, np. w Austrii, gdzie prezydent wybierany jest przez ludność na 6 lat.
W tej formie rządów mówi się o „słabym” prezydencie. Głowa państwa ma jednak dość szerokie uprawnienia. Publikuje ustawy, wydaje dekrety, ma prawo rozwiązać parlament, formalnie powołuje szefa rządu (tylko szefa partii, która wygrała wybory), jest naczelnym wodzem sił zbrojnych, ma prawo udzielić amnestii skazanym.
Prezydent będąc głową państwa nie jest zwierzchnikiem władzy wykonawczej, czyli rządu. Premier jest formalnie mianowany przez prezydenta, ale może być jedynie szefem frakcji posiadającej większość parlamentarną, a niekoniecznie szefem zwycięskiej partii. Należy zaznaczyć, że rząd jest kompetentny do kierowania państwem tylko wtedy, gdy cieszy się zaufaniem parlamentu.
Republika Mieszana(zwana także republiką półprezydencką, półparlamentarną, prezydencko-parlamentarną) to forma rządów, której nie można uznać za typ republiki prezydenckiej ani parlamentarnej. Wśród współczesnych miesza się piąta republika we Francji (po 1962 r.), Portugalia, Armenia, Litwa, Ukraina i Słowacja.
Specjalna forma rządu - Republika Socjalistyczna (które powstały w XX wieku w wielu krajach w wyniku zwycięstwa rewolucji socjalistycznych). Jej odmiany: Republika Radziecka i Republika Ludowo-Demokratyczna (były ZSRR, kraje Europy Wschodniej przed 1991 rokiem, a także Chiny, Wietnam, Korea Północna, Kuba, które dziś pozostają republikami socjalistycznymi).
Republikańską formę rządów można uznać za najbardziej postępową i demokratyczną. Wybrały go nie tylko państwa rozwinięte gospodarczo, ale także większość krajów Ameryki Łacińskiej, które w ubiegłym stuleciu wyzwoliły się z zależności kolonialnej, oraz niemal wszystkie dawne kolonie w Azji, które uzyskały niepodległość w połowie tego stulecia, a także Państwa afrykańskie, z których większość uzyskała niepodległość dopiero w latach 60. i 70. XX wieku. a nawet później.
Jednocześnie należy pamiętać, że taka postępowa forma rządów wcale nie jednoczy republik. Różnią się od siebie dość znacznie pod względem politycznym, społecznym i innymi.
Należy zauważyć, że istnieje wyjątkowa forma rządów - stowarzyszenia międzystanowe: Wspólnota, na czele z Wielką Brytanią (Wspólnota) I Wspólnota Niepodległych Państw(WNP, w tym Rosja).
Prawnie Brytyjska Wspólnota Narodów została sformalizowana już w 1931 roku. Następnie obejmowała Wielką Brytanię i jej dominia – Kanadę, Australię, Nową Zelandię, Unię Południowej Afryki, Nową Fundlandię i Irlandię. Po drugiej wojnie światowej i upadku brytyjskiego imperium kolonialnego do Wspólnoty Narodów włączono zdecydowaną większość dawnego posiadłości Wielkiej Brytanii – około 50 krajów o łącznej powierzchni ponad 30 milionów km 2 i populacji ponad 1,2 miliarda ludzi, znajdujących się we wszystkich części świata.
Członkowie Rzeczypospolitej mają bezwarunkowe prawo jednostronnego wystąpienia z niej, kiedy tylko zechcą. Był używany przez Birmę, Irlandię i Pakistan. Wszystkie państwa wchodzące w skład Rzeczypospolitej posiadają pełną suwerenność w swoich sprawach wewnętrznych i zewnętrznych.
W stanach Wspólnoty Narodów, które mają republikańską formę rządów, królowa Wielkiej Brytanii zostaje ogłoszona „głową Wspólnoty Narodów… symbolem wolnego stowarzyszenia jej niezależnych państw członkowskich”. Niektórzy członkowie Wspólnoty Narodów – Kanada, Wspólnota Australii (Australia), Nowa Zelandia, Papua Nowa Gwinea, Tuvalu, Mauritius, Jamajka i niektórzy inni – są oficjalnie nazywani „państwami Wspólnoty”. Władza najwyższa w tych krajach formalnie nadal należy do monarchy brytyjskiego, którego reprezentuje w nich Generalny Gubernator, powoływany z rekomendacji rządu danego państwa. Najwyższym organem Rzeczypospolitej jest Konferencja Szefów Rządów.
W 1991 roku, równolegle z podpisaniem Porozumień Biełowieskich o rozwiązaniu ZSRR, podjęto decyzję o utworzeniu Wspólnota Niepodległych Państw(Rosja, Ukraina, Białoruś). Następnie wszystkie byłe republiki ZSRR, z wyjątkiem trzech krajów bałtyckich, dołączyły do WNP. Cele: promowanie integracji krajów członkowskich WNP na polu gospodarczym, politycznym i humanitarnym, utrzymywanie i rozwój kontaktów i współpracy między narodami i instytucjami państwowymi krajów Wspólnoty Narodów. CIS jest organizacją otwartą, do której mogą przyłączać się inne kraje. Na przestrzeni lat w ramach WNP wyłoniły się stowarzyszenia subregionalne: Środkowoazjatycka Wspólnota Gospodarcza (Kazachstan, Uzbekistan, Kirgistan, Tadżykistan, przy czym Rosja, Gruzja, Turcja i Ukraina zostały przyjęte jako obserwatorzy) oraz GUUAM (Gruzja, Ukraina, Uzbekistan, Azerbejdżan, Mołdawia ). W 1996 roku utworzono Unię Celną, jednocząc przestrzeń gospodarczą Rosji, Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu (później dołączył do nich Tadżykistan. W październiku 2000 roku na bazie unii celnej utworzono Euroazjatycką Wspólnotę Gospodarczą (EurAsEC). Są one kontynuowane utworzenie wśród państw członkowskich WNP i stowarzyszeń wojskowo-politycznych (np. Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym) We wrześniu 2008 roku, po konflikcie w Osetii Południowej, Gruzja ogłosiła chęć opuszczenia wspólnoty.
Forma rządu(struktura administracyjno-terytorialna państw) jest ważnym elementem mapy politycznej świata. Jest to bezpośrednio związane z naturą ustroju politycznego i formą rządów, odzwierciedla narodowo-etniczny (w niektórych przypadkach także religijny) skład ludności oraz historyczne i geograficzne cechy formowania się kraju.
Istnieją dwie główne formy struktury administracyjno-terytorialnej - jednolita i federalna.
Państwo unitarne - jest pojedynczą integralną jednostką państwową, składającą się z jednostek administracyjno-terytorialnych podległych władzom centralnym i nie posiadających znamion suwerenności państwa. W państwie unitarnym panuje zazwyczaj jedna władza ustawodawcza i wykonawcza, jeden system organów rządowych i jedna konstytucja. Takich państw jest na świecie przytłaczająca większość.
Federacja - forma organizacji, w której kilka podmiotów państwowych, posiadających zgodnie z prawem pewną niezależność polityczną, tworzy jedno państwo związkowe.
Cechy charakterystyczne federacji:
Terytorium federacji składa się z terytoriów jej poszczególnych podmiotów (na przykład stany - w Australii, Brazylii, Meksyku, Wenezueli, Indiach, USA; prowincje - w Argentynie, Kanadzie; kantony – w Szwajcarii; ziemie - w Niemczech i Austrii; republiki, a także inne jednostki administracyjne (okręgi autonomiczne, terytoria, regiony - w Rosji);
Poddanym federalnym zwykle przyznaje się prawo do przyjęcia własnych konstytucji;
Kompetencje między federacją a jej podmiotami określa konstytucja związkowa;
Każdy podmiot federacji ma swój własny system prawny i sądowy;
W większości federacji istnieje jedno obywatelstwo związkowe, a także obywatelstwo jednostek związkowych;
Federacja ma zwykle zjednoczone siły zbrojne i budżet federalny.
W wielu federacjach parlament związkowy posiada izbę reprezentującą interesy członków federacji.
Jednak w wielu współczesnych krajach związkowych rola ogólnych organów federalnych jest tak wielka, że można je w zasadzie uznać za jednolite, a nie za stany federalne. Tym samym konstytucje takich federacji jak Argentyna, Kanada, USA, Niemcy, Szwajcaria nie uznają prawa członków federacji do opuszczenia jej.
Federacje zbudowane są na cechach terytorialnych (USA, Kanada, Australia itd.) i narodowych (Rosja, Indie, Nigeria itp.), które w dużej mierze determinują charakter, treść i strukturę rządu.
Konfederacja - jest to tymczasowa unia prawna suwerennych państw, utworzona w celu zapewnienia wspólnych interesów (członkowie konfederacji zachowują suwerenne prawa zarówno w sprawach wewnętrznych, jak i zewnętrznych). Państwa konfederackie są krótkotrwałe: albo się rozpadają, albo przekształcają w federacje (przykłady: Unia Szwajcarska, Austro-Węgry, a także USA, gdzie federacja stanów powstała z konfederacji założonej w 1781 roku, zapisanej w konstytucji USA z 1787 r.).
Większość państw na świecie jest unitarna. Obecnie federacjami są jedynie 24 stany (tabela 4).
Współczesna politologia może dać pełny opis dowolnej formy państwa (struktury organizacji politycznej społeczeństwa) w oparciu o formę rządu, formę struktury państwowo-terytorialnej i rodzaj reżimu politycznego.
Formy rządów
Forma rządu to sposób organizacji najwyższej władzy państwowej. Istnieją dwie formy rządów – monarchia i republika. Monarchia z kolei może być następujących typów:
- absolutny (cała władza wykonawcza, ustawodawcza i sądownicza skupiona jest w rękach monarchy);
- konstytucyjny lub parlamentarny (władza monarchy jest ograniczona przez konstytucję, rzeczywistą władzę wykonawczą i ustawodawczą sprawuje parlament wybrany lub utworzony przez naród);
- dualistyczny (władza jest równo podzielona między monarchę i parlament);
- teokratyczny (władza jest w rękach duchowego przywódcy, który stoi na czele określonej denominacji).
Republikańska forma rządu występuje w takich formach jak
- prezydencki (władza skoncentrowana jest w rękach wybranego prezydenta);
- parlamentarny (na czele kraju stoi parlament lub premier; prezydent pełni wyłącznie funkcje reprezentacyjne);
- mieszany (władza jest podzielona pomiędzy parlament i prezydenta).
Forma struktury państwowo-terytorialnej
Formy struktury państwowo-terytorialnej są zapisanym w konstytucji sposobem powiązania i interakcji poszczególnych części państwa. Są takie formy jak
- federacja (związek stosunkowo niezależnych podmiotów podporządkowanych centrum politycznemu we wszystkich istotnych sprawach);
- państwo unitarne (jedno i niepodzielne państwo, składające się wyłącznie z jednostek administracyjnych);
- konfederacja (tymczasowy związek państw całkowicie od siebie niezależnych).
Reżimy polityczne
Reżim polityczny to zespół metod i środków sprawowania władzy państwowej. Istnieją takie typy reżimów politycznych jak
TOP 4 artykułyktórzy czytają razem z tym
- demokratyczny (władza jest w rękach ludu, prawa i wolności obywatelskie są deklarowane i faktycznie działają);
- niedemokratyczny (władza jest w rękach elity rządzącej, mniejszość polityczna, prawa i wolności obywatelskie są jedynie deklarowane, ale nie sprawdzają się w praktyce).
Niedemokratyczny reżim polityczny ma także pewne podtypy: autorytarny i totalitarny (różnica polega na poziomie kontroli rządu nad społeczeństwem).
Większość krajów obcej Europy to republiki różnego typu o demokratycznych reżimach politycznych. Zagraniczne republiki Europy to Francja, Włochy, Szwajcaria, Niemcy, Austria.
Ale pomimo tego istnieje duża liczba krajów w obcej Europie z monarchiczną formą rządów. Ile tu tego jest?
Monarchie obcej Europy
Które państwa można umieścić na liście „Krajów monarchicznych obcej Europy”?
Można to przedstawić w następujący sposób.
Ryc. 1 Panujący ród królewski Windsor
|
Kraj |
Forma organizacji politycznej |
Forma rządu |
|
Norwegia |
Królestwo (dom panujący - dynastia Gluckburg) |
Monarchia konstytucyjna |
|
Królestwo (dom panujący - dynastia Bernadotów) |
Monarchia konstytucyjna |
|
|
Królestwo (dom panujący - dynastia Glucksburgów) |
Monarchia konstytucyjna |
|
|
Wielka Brytania |
Królestwo (dom panujący - Windsor) |
Monarchia konstytucyjna |
|
Królestwo (dom panujący - dynastia Saxe-Coburg-Gotha) |
Monarchia konstytucyjna |
|
|
Holandia |
Królestwo (dom panujący - Oran-Nassau) |
Monarchia konstytucyjna |
|
Luksemburg |
Księstwo (dom panujący - Burbonowie z Parmy) |
Monarchia konstytucyjna |
|
Liechtenstein |
Księstwo (dom panujący - dynastia Sabaudii) |
Monarchia konstytucyjna |
|
Królestwo (dom panujący - Burbonowie) |
Monarchia parlamentarna o dualistycznym nastawieniu |
|
|
Księstwo (dom panujący - Burbonowie) |
Monarchia konstytucyjna |
|
|
Księstwo (dom panujący - Grimaldi) |
Monarchia konstytucyjna |
|
|
Państwo papieskie |
Elekcyjna absolutna monarchia teokratyczna |
Watykan nie jest jedynym państwem posiadającym elekcyjną teokratyczną monarchię absolutną. Drugim państwem jest Iran, w którym przez długi czas władzę sprawował jego duchowy przywódca, ajatollah Chomeini.
Zatem dość duża liczba dużych krajów europejskich to monarchie. Ich udział jest szczególnie duży w Północnej Europie Zagranicznej (jeśli spojrzeć na ich lokalizację na mapie). 
Ryż. 2 Mapa polityczna Europy zamorskiej
Prawie wszystkie współczesne dynastie są połączone więzami krwi. Dom królewski Wielkiej Brytanii, Windsorowie, to przedstawiciele zarówno dynastii saksońsko-kobursko-gotyckiej, jak i dynastii Glucksburgów. Najstarszą nieprzerwaną dynastią jest książęcy ród Grimaldi. Tron przekazywany jest w linii prostej z ojca na syna przez 700 lat.
Ryc.3 Głowa domu panującego Monako – książę Albert II Grimaldi
Czego się nauczyliśmy?
Większość monarchicznych krajów obcej Europy to monarchie konstytucyjne. Oznacza to, że cała władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza znajduje się w rękach parlamentu i wybranego premiera lub kanclerza. Monarcha pełni rolę reprezentacyjną, choć może wypowiadać się w kluczowych kwestiach polityki zagranicznej i wewnętrznej. W niektórych krajach, np. w Wielkiej Brytanii, monarcha jest znaczącą postacią na arenie politycznej. Elżbieta II, panująca królowa, aktywnie interweniowała w działania wielu premierów: Margaret Thatcher, Tony’ego Blaira i innych.
Testuj w temacie
Ocena raportu
Średnia ocena: 4.6. Łączna liczba otrzymanych ocen: 248.
Łączy jednocześnie instytucje monarchiczne i demokratyczne. Stopień ich powiązania, a także poziom realnej władzy głowy koronowanej, znacznie się różnią w poszczególnych krajach. Dowiedzmy się bardziej szczegółowo, czym jest monarchia konstytucyjna i jakie są cechy tej formy rządów.
Istota terminu
Monarchia konstytucyjna to szczególny rodzaj rządu, w którym monarcha, choć formalnie uważany jest za głowę państwa, jego prawa i funkcje są w dużej mierze ograniczone przez ustawodawstwo danego kraju. Bez wątpienia ograniczenie to musi mieć nie tylko charakter prawny, ale także faktycznie stosowane.
Jednocześnie należy zaznaczyć, że są kraje, w których głowa koronowana, pomimo ograniczeń, ma dość duże uprawnienia, oraz państwa, w których rola monarchy jest czysto nominalna. W odróżnieniu od republiki monarchię konstytucyjną charakteryzuje często dziedziczna forma przekazania władzy, chociaż jej faktyczny rozmiar można ograniczyć do minimum.
Klasyfikacja monarchii
Monarchia konstytucyjna jest tylko jedną z wielu form, jakie może przyjąć struktura monarchiczna. Ta forma rządów może być absolutna, teokratyczna (władza należy do głowy religijnej), reprezentatywna dla klas, wczesnofeudalna, starożytna, wschodnia, niedziedziczna.
Monarchie absolutne i konstytucyjne różnią się przede wszystkim tym, że w pierwszej z nich każda decyzja władcy ma moc prawa, w drugiej natomiast wola monarchy jest w dużej mierze ograniczona krajowymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi. Dlatego te formy rządów są uważane za w dużej mierze przeciwstawne sobie.
Jednocześnie w pojęciu „monarchii konstytucyjnej” występuje podział na dwie grupy: dualistyczną i parlamentarną.
Monarchia dualistyczna
Ten typ rządów, taki jak monarchia dualistyczna, zakłada znaczący udział osoby koronowanej w sprawach państwowych. Często władca jest pełnoprawną głową państwa, posiadającą większość wynikających z tego praw i funkcji, ale są one w pewnym stopniu ograniczone przez prawo.
W takich stanach monarcha ma prawo osobiście powoływać i odwoływać rząd kraju. Ograniczenia władzy głowy koronowanej wyrażają się najczęściej w dekrecie, zgodnie z którym wszystkie jej zarządzenia nabierają mocy prawnej dopiero po zatwierdzeniu przez ministra właściwego departamentu. Biorąc jednak pod uwagę, że ministrów mianuje sam władca, ograniczenia te mają w dużej mierze charakter formalny.
W rzeczywistości władza wykonawcza należy do monarchy, a władza ustawodawcza do parlamentu. Jednocześnie władca może zawetować każdą ustawę uchwaloną przez parlament lub całkowicie ją rozwiązać. Granica władzy monarchy polega na tym, że wspomniany organ ustawodawczy zatwierdza budżet zatwierdzony przez osobę koronną lub go odrzuca, ale w tym drugim przypadku grozi jego rozwiązanie.
Zatem w monarchii dualistycznej władca jest legalną i de facto głową państwa, ale z ograniczonymi prawami na mocy prawa.
Monarchia parlamentarna
Najbardziej ograniczona monarchia konstytucyjna ma formę parlamentarną. Często w kraju o takim systemie rządów rola monarchy jest czysto nominalna. Jest symbolem narodu i formalną głową, ale praktycznie nie ma faktycznej władzy. Główną funkcją głowy koronowanej w takich krajach jest reprezentatywność.
Rząd odpowiada nie przed monarchą, jak to jest w zwyczaju w monarchiach dualistycznych, ale przed parlamentem. Tworzy go organ ustawodawczy przy poparciu większości parlamentarzystów. Jednocześnie koronowana dama często nie ma prawa rozwiązać parlamentu, który jest wybierany demokratycznie.
Jednocześnie pewne funkcje formalne nadal pozostają przy nominalnym władcy. Często podpisuje na przykład dekrety powołujące ministrów wybranych przez legislaturę. Ponadto monarcha reprezentuje swój kraj za granicą, pełni funkcje ceremonialne, a w momentach krytycznych dla państwa może nawet objąć pełną władzę.
Zatem w formie parlamentarnej monarcha nie ma władzy ustawodawczej ani wykonawczej. Pierwsza należy do parlamentu, druga do rządu, który odpowiada przed władzą ustawodawczą. Szefem rządu jest premier lub jego oficjalny odpowiednik. Monarchia parlamentarna najczęściej odpowiada demokratycznemu reżimowi politycznemu.
Narodziny konstytucjonalizmu
Zobaczmy, jak ta forma rządów rozwijała się na przestrzeni wieków.
Utworzenie monarchii konstytucyjnej wiąże się z chwalebną rewolucją w Anglii w 1688 r. Co prawda przed tym okresem istniały kraje posiadające formy rządów, w których władza króla była znacznie ograniczana przez elitę feudalną (Święte Cesarstwo Rzymskie, Rzeczpospolita Obojga Narodów itp.), ale nie odpowiadały one współczesnemu znaczeniu tego pojęcia. termin. I tak w roku 1688 w wyniku zamachu stanu, panująca w Anglii dynastia Stuartów została usunięta, a królem został Wilhelm III Orański. Już w następnym roku wydał „Kartę Praw”, która znacznie ograniczyła władzę królewską i nadała parlamentowi bardzo duże uprawnienia. Dokument ten zapoczątkował kształtowanie się obecnego systemu politycznego w Wielkiej Brytanii. Monarchia konstytucyjna w Anglii ostatecznie ukształtowała się w XVIII wieku. 
Dalszy rozwój
Po rewolucji 1789 r. we Francji na jakiś czas faktycznie wprowadzono monarchię konstytucyjną. Nie funkcjonował jednak długo, aż do roku 1793, kiedy król został obalony i stracony. Nadeszły czasy republiki, a potem imperium napoleońskiego. Następnie monarchia konstytucyjna istniała we Francji w latach 1830–1848 i 1852–1870.
Szwecję i Norwegię nazwano monarchiami konstytucyjnymi w 1818 roku, kiedy zaczęła tam rządzić dynastia Bernadotte, której założycielem był były generał napoleoński. Podobna forma władzy powstała w Holandii od 1815 r., w Belgii od 1830 r., a w Danii od 1849 r.
W 1867 roku Cesarstwo Austriackie, będące dotychczas bastionem absolutyzmu, zostało przekształcone w Cesarstwo Austro-Węgierskie, które stało się monarchią konstytucyjną. W 1871 roku powstało Cesarstwo Niemieckie, które również miało podobną formę rządów. Ale oba państwa przestały istnieć z powodu porażki w I wojnie światowej.
Jednym z najmłodszych systemów monarchicznych o strukturze konstytucyjnej jest system hiszpański. Powstał w 1975 roku, kiedy na tron po śmierci dyktatora Franco wstąpił król Juan Carlos I.
Konstytucjonalizm w Imperium Rosyjskim
Dyskusje na temat możliwości ograniczenia władzy cesarza przez konstytucję zaczęto toczyć się wśród czołowych przedstawicieli szlachty już na początku XIX w., za czasów Aleksandra I. Za główny cel uznano słynne powstanie dekabrystów z 1825 r. zniesienie autokracji i ustanowienie monarchii konstytucyjnej, ale zostało ono stłumione przez Mikołaja I.
Za reformatora cara Aleksandra II, który zniósł pańszczyznę, władze zaczęły podejmować pewne kroki w kierunku ograniczenia autokracji i rozwoju instytucji konstytucyjnych, jednak wraz z zabójstwem cesarza w 1881 r. wszystkie te inicjatywy zostały zamrożone.
Rewolucja 1905 roku pokazała, że istniejący ustrój w dotychczasowej formie przeżył już swoją użyteczność. Dlatego cesarz Mikołaj II wyraził zgodę na utworzenie organu parlamentarnego – Dumy Państwowej. W istocie oznaczało to, że od 1905 roku w Rosji ustanowiono monarchię konstytucyjną w jej dualistycznej formie. Ale ta forma rządów nie trwała długo, ponieważ rewolucje lutowe i październikowe 1917 r. zapoczątkowały zupełnie inny system społeczno-polityczny.
Współczesne przykłady monarchii konstytucyjnych
Najbardziej wyrazistymi dualistycznymi monarchiami współczesnego świata są Maroko i Jordania. Z zastrzeżeniami możemy dodać do nich europejskie państwa karłowate Monako i Liechtenstein. Czasami za tę formę rządów uważa się systemy rządów Bahrajnu, Kuwejtu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich, ale większość ekspertów w dziedzinie nauk politycznych uważa je za bliższe absolutyzmowi.
Najbardziej znane przykłady monarchii parlamentarnej reprezentują rząd Wielkiej Brytanii i jej byłych dominiów (Australia, Kanada, Nowa Zelandia), Norwegii, Szwecji, Holandii, Belgii, Hiszpanii, Japonii i innych krajów. Należy zauważyć, że państw reprezentujących tę formę rządów jest znacznie więcej niż państw dualistycznych.
Znaczenie formy rządu
Można zatem stwierdzić, że monarchia konstytucyjna w swoich różnych postaciach jest dość powszechną formą rządów. W wielu krajach jej istnienie sięga setek lat, w innych zaś powstało stosunkowo niedawno. Oznacza to, że ten typ rządów pozostaje dziś dość aktualny.
O ile w formie parlamentarnej formalny prymat monarchy kojarzy się bardziej z poszanowaniem historii i tradycji, to forma dualistyczna jest sposobem na ograniczenie poziomu koncentracji władzy w jednej ręce. Ale oczywiście każdy kraj ma swoje własne cechy i niuanse w zakresie tworzenia i funkcjonowania tego typu systemu rządów.