Utworzenie sojuszu wojskowo-politycznego NATO. Historia powstania i zadania NATO

Północny atlantyk Sojusz NATO powstał wiosną 1949 r. Po zakończeniu II wojny światowej siły obronne krajów świata uległy wyczerpaniu i pojawiło się zagrożenie nowymi konfliktami terytorialnymi.

Dlatego pięć krajów Europy Zachodniej – Wielka Brytania, Belgia, Luksemburg, Francja i Holandia – zjednoczyło się w jeden sojusz obronny. Wkrótce do młodej organizacji dołączyły także Kanada i USA, a 4 kwietnia 1949 roku nowy blok wojskowo-polityczny obejmował już dwanaście uczestniczących krajów.

Historia NATO.

W latach pięćdziesiątych Sojusz Północnoatlantycki aktywnie się rozwijał i rozszerzał. Utworzono siły zbrojne NATO, spisano statut i utworzono wewnętrzne struktury zarządzania. W 1952 roku do sojuszu przystąpiły Grecja i Turcja.

W 1954 roku ZSRR złożył wniosek o przystąpienie do NATO, ale wniosek został odrzucony – Sojusz Północnoatlantycki początkowo powstał właśnie jako przeciwwaga dla potężnego Związku Radzieckiego. Biorąc pod uwagę odrzucenie jej wniosku jako zagrożenia bezpieczeństwa, w 1955 roku ZSRR utworzył w Europie Wschodniej własne stowarzyszenie – Organizację Układu Warszawskiego.

Wraz z upadkiem ZSRR upadł jednak także Departament Spraw Wewnętrznych Historia NATO nieprzerwany. W 1982 r. do sojuszu przystąpiła Hiszpania, w 1999 r. – Węgry, Polska i Czechy. W latach 2004 i 2009 NATO zostało ponownie uzupełnione nowymi państwami. Obecnie do unii należy 26 państw europejskich i 2 kraje Ameryki Północnej.

Cele i zadania NATO.

Zdeklarowany Cele NATO dotyczą wyłącznie bezpieczeństwa, wolności i demokracji. Organizacja ta, utworzona dla celów obronnych, ma na celu utrzymanie stabilności na całym świecie, łagodzenie niepokojów geopolitycznych, ochronę demokracji, praw człowieka i granic ustanowionych po II wojnie światowej.

Należy jednak zauważyć, że w ostatnich dziesięcioleciach NATO stosowało bardzo wątpliwe metody, aby osiągnąć swoje cele. I tak w latach 1995 i 1999 siły zbrojne sojuszu zostały użyte na terytorium byłej Jugosławii, a obecnie określenie „bombardowanie sił pokojowych” stało się po prostu frazesem.

Sojusz Północnoatlantycki wykazuje zainteresowanie m.in. w krajach Azji Środkowej, Bliskiego Wschodu i Afryki. Tradycyjnymi przeciwnikami politycznymi NATO są Rosja i Chiny.

Materiał z Wikipedii – wolnej encyklopedii
Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, NATO, Sojusz Północnoatlantycki(Język angielski) Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego , NATO; ks. Organizacja cechy „Atlantique Nord , OTAN) to największy na świecie blok wojskowo-polityczny, jednoczący większość krajów europejskich, USA i Kanadę. Założona 4 kwietnia 1949 roku w USA„aby chronić Europę przed wpływami sowieckimi”. Następnie państwami członkowskimi NATO zostało 12 krajów – USA, Kanada, Islandia, Wielka Brytania, Francja, Belgia, Holandia, Luksemburg, Norwegia, Dania, Włochy i Portugalia. Jest to „forum transatlantyckie”, na którym państwa sojusznicze mogą konsultować się we wszelkich kwestiach mających wpływ na żywotne interesy swoich członków, w tym w wydarzeniach mogących zagrozić ich bezpieczeństwu. Jednym z deklarowanych celów NATO jest zapewnienie odstraszania lub ochrony przed jakąkolwiek formą agresji przeciwko terytorium któregokolwiek państwa członkowskiego NATO.

Cele

Zgodnie z Traktatem Północnoatlantyckim z 1949 r. NATO dąży do zwiększenia stabilności i dobrobytu w regionie północnoatlantyckim. „Kraje uczestniczące połączyły siły, aby stworzyć zbiorową obronę oraz utrzymać pokój i bezpieczeństwo”.

Koncepcja strategiczna NATO na rok 2010, Aktywne uczestnictwo, nowoczesna obrona, przedstawia trzy najważniejsze misje NATO – obrona zbiorowa, zarządzanie kryzysowe i bezpieczeństwo oparte na współpracy.

Zespoły regionalne

W ramach Dowództwa Sił Sojuszniczych w Europie istnieją dwa dowództwa regionalne:

• Północnoeuropejskie Siły Sojusznicze: Belgia, Wielka Brytania, Niemcy, Dania, Luksemburg, Holandia, Norwegia, Polska i Czechy; z siedzibą w Brunsam w Holandii;
• Południowoeuropejskie Siły Sojusznicze: Węgry, Grecja, Włochy, Hiszpania i Turcja; siedziba - Neapol, Włochy.

Naczelne Dowództwo Atlantyku składa się z pięciu kwater:

1. Wschodni Atlantyk,
2. Zachodni Atlantyk,
3. Południowy Atlantyk,
4. Flota uderzeniowa,
5. Dowództwo Sojuszniczych Okrętów Podwodnych.

Oficjalnymi językami NATO są angielski i francuski.

Siedziba Rady NATO mieści się w Brukseli (Belgia).

Członkowie

Główny artykuł: Ekspansja NATO

Wzmacniacz

Możliwi członkowie

Uczestnicy Planu Działań na rzecz Członkostwa

Uczestnicy Przyspieszonego Dialogu

Relacja

ZSRR, Rosja

Główny artykuł: Rosja i NATO

ZSRR postrzegał utworzenie bloku w 1949 r. jako zagrożenie dla własnego bezpieczeństwa. W 1954 roku w Berlinie na spotkaniu ministrów spraw zagranicznych Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Francji i ZSRR przedstawiciele sowieccy uzyskali zapewnienie, że NATO jest organizacją czysto obronną. W odpowiedzi na wezwania do współpracy ZSRR zaproponował państwom członkowskim NATO członkostwo w sojuszu, jednak inicjatywa ta została odrzucona. W odpowiedzi Związek Radziecki utworzył w 1955 roku blok wojskowy państw realizujących politykę proradziecką: pakt Warszawski .

Po upadku Układu Warszawskiego i ZSRR blok NATO, który według oficjalnych dokumentów powstał w celu odparcia zagrożenia sowieckiego, nie przestał istnieć i zaczął się rozszerzać na wschód. I jeśli wcześniej blok deklarował, że jego głównym celem jest odparcie sowieckiego zagrożenia, to teraz, zdaniem amerykańskiego lewicowego publicysty Noama Chomsky’ego, „zadaniem jest kontrolowanie międzynarodowego systemu energetycznego, szlaków morskich, rurociągów – i wszystkiego innego, o czym zdecyduje hegemonia kontrolować."

W kwietniu 2006 r, odpowiadając na pytania gazety „Moscow News”, A. I. Sołżenicyn stwierdził:

„NATO metodycznie i wytrwale rozwija swój aparat wojskowy – na wschód Europy i na kontynentalne pokrycie Rosji od południa. Mamy tu otwarte wsparcie materialne i ideologiczne dla kolorowych rewolucji i paradoksalnego wprowadzenia interesów północnoatlantyckich do Azji Środkowej. Wszystko to nie pozostawia wątpliwości, że przygotowywane jest całkowite okrążenie Rosji, a następnie utrata jej suwerenności”.

Cały okres powojenny w historii Związku Radzieckiego upłynął pod znakiem sprzeciwu wobec bloku wojskowo-politycznego NATO. Sytuacja międzynarodowa jest również bardzo trudna dla współczesnej Rosji. Istnieje zatem powód, aby dokładniej przeanalizować historię i obecny stan tej unii. Dla Federacji Rosyjskiej istotne jest, które państwa są członkami NATO i jakie państwa zamierzają przystąpić do tej struktury. Pomimo wielokrotnych zapewnień współczesnego kierownictwa Sojuszu Północnoatlantyckiego, że nie widzi ono Rosji wśród swoich wrogów, sam fakt istnienia tej rosyjskiej struktury, delikatnie mówiąc, nie jest obojętny.

Z prehistorii powstawania bloków militarnych w Europie

Najważniejszą przesłanką powstania północnoatlantyckiego bloku wojskowego była sytuacja międzynarodowa, która wyłoniła się po zakończeniu II wojny światowej. Powstanie tej struktury wojskowo-politycznej wynikało z polaryzacji sił i potencjałów wojskowo-przemysłowych państw, które zostały podzielone na dwie duże grupy. Wokół Związku Radzieckiego, który wygrał wojnę w Europie Wschodniej, uformował się cały pas zależnych od niego krajów, tzw. „obóz socjalistyczny”. Kraje Europy Zachodniej odczuły bezpośrednie zagrożenie ekspansją ze wschodu. Stawiało to je przed koniecznością integracji wojskowo-politycznej w celu utrzymania ustalonych powojennych granic i zachowania suwerenności.

Ta równowaga sił daje odpowiedź na pytanie, które kraje są członkami NATO. W momencie jej powstania do organizacji przystąpiło dwanaście krajów. Były to państwa, które nie weszły w orbitę wpływów sowieckich. Nie mieli ochoty w tym być. Geograficznie znajdowały się poza strefą wpływów Związku Radzieckiego. Oczywiście, radziecki punkt widzenia na prehistorię powstania bloku NATO jest diametralnie przeciwstawny i opiera się na twierdzeniu o początkowo agresywnym charakterze organizacji utworzonej w 1949 roku w Brukseli. To wyjaśnia potrzebę przeciwstawienia się potencjalnej ekspansji z zachodu.

Jak to się wszystko zaczeło

Za oficjalną datę powstania bloku wojskowo-politycznego uznaje się 4 kwietnia 1949 r. Tego dnia dziesięć państw europejskich, Stany Zjednoczone Ameryki i Kanada złożyły swoje podpisy pod Traktatem Północnoatlantyckim. Europejskimi członkami sojuszu od chwili jego powstania są: Wielka Brytania, Belgia, Francja, Islandia, Holandia, Norwegia, Luksemburg, Dania, Portugalia i Włochy.

Państwa członkowskie NATO dobrowolnie przyjęły szereg zobowiązań międzynarodowych. Przede wszystkim obejmują one doprowadzenie narodowych sił zbrojnych każdego uczestniczącego państwa do wspólnych standardów w zakresie uzbrojenia i wyposażenia oraz podporządkowanie ich jednemu dowództwu.

Ponadto państwa NATO uzgodniły wielkość budżetu wojskowego każdego państwa, wyrażonego jako procent produktu krajowego brutto. Kierownictwo sojuszu ogłosiło zasadniczą otwartość organizacji na wejście do niego nowych członków. Najważniejszą zasadą istnienia północnoatlantyckiego bloku wojskowo-politycznego jest obowiązek, zgodnie z którym państwa NATO traktują agresję na każde z nich jako atak na cały sojusz, a wszelkie decyzje wojskowe wynikające z tej sytuacji. Następnie zasada ta udowodniła swoją skuteczność. W całej historii Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego nie odnotowano żadnych bezpośrednich ataków na jej członków. Po prostu nie było nikogo, kto chciałby sprawdzić siłę najpotężniejszej struktury wojskowo-politycznej na świecie.

Konsekwencje podpisania Traktatu Północnoatlantyckiego

Państwa NATO zajmują dość znaczące terytorium na mapie świata, a położone jest w północnej części Atlantyku, co znajduje odzwierciedlenie w nazwie sojuszu. W momencie powstania blok wojskowo-polityczny obejmował państwa najbardziej rozwinięte gospodarczo i znaczące politycznie. Utworzenie Sojuszu Północnoatlantyckiego miało fundamentalne znaczenie dla rozwoju całej cywilizacji drugiej połowy XX wieku.

W 1954 r. na międzynarodowym spotkaniu ministrów spraw zagranicznych w Berlinie przedstawiciel sowiecki przedstawił blokowi NATO propozycję współpracy i współdziałania w utrzymaniu pokoju i stabilności międzynarodowej. Propozycja ta została odrzucona. Związek Radziecki słusznie ocenił działalność północnoatlantyckiego bloku wojskowego jako bezpośrednie zagrożenie dla jego istnienia i został zmuszony do podjęcia niezbędnych kroków w celu odparcia potencjalnej agresji. Wyrazili się w utworzeniu Organizacji Układu Warszawskiego, przeciwstawiając się blokowi NATO we wszystkich kierunkach.

Cały kolejny okres historii Europy i świata wyznaczany jest definicją „zimnej wojny”. Ta wojna na szczęście nie miała wejść w „gorącą” fazę. Okresy jego zaostrzenia kilkakrotnie zastępowane były rozluźnieniem napięcia. Za punkt krytyczny zimnej wojny uważa się tak zwany kryzys kubański, który miał miejsce w październiku 1962 roku. Konfrontacja między Związkiem Radzieckim a blokiem NATO osiągnęła w tym momencie kulminację. W kolejnych latach prowadzono intensywne prace mające na celu zmniejszenie napięć międzynarodowych. Podpisano szereg zasadniczych porozumień, których celem jest ograniczenie rozmieszczenia strategicznej broni nuklearnej i zmniejszenie poziomu konfrontacji pomiędzy Organizacją Sojuszu Północnoatlantyckiego a krajami Układu Warszawskiego. Ale nawet po podpisaniu dokumentów w sprawie rozbrojenia nuklearnego siła połączonego potencjału nuklearnego obu stron konfrontacji była wystarczająca, aby kilkakrotnie zniszczyć całe życie na planecie Ziemia.

Wyścig zbrojeń

Państwa NATO stawiały czoła państwom Układu Warszawskiego nie tylko na zamierzonym teatrze działań wojennych. Decydujące znaczenie w tej konfrontacji miał potencjał przemysłowy krajów wchodzących w skład bloków wojskowych oraz poziom produkcji broni. Powszechnie przyjmuje się, że wydatki wojskowe są bardzo obciążające dla budżetu i wymagają oszczędności na programach socjalnych. Jednak szybki rozwój technologii produkcji broni w drugiej połowie XX wieku, zdeterminowany konfrontacją dwóch systemów militarno-politycznych, miał także znaczenie pozytywne. Wyraża się to we wzroście potencjału przemysłowego krajów biorących udział w wyścigu zbrojeń. A zwycięzcami tej rywalizacji okazały się kraje będące członkami NATO. Gospodarka radziecka okazała się mniej efektywna, co doprowadziło do upadku zarówno Związku Radzieckiego, jak i bloku wojskowo-politycznego państw Układu Warszawskiego, na którego czele stał.

Nawet dzisiaj broń krajów NATO nie ma sobie równych pod względem większości wskaźników taktycznych i technicznych. Do pośrednich konsekwencji wyścigu zbrojeń pomiędzy Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego a Związkiem Radzieckim należy takie zjawisko XX wieku, jak eksploracja kosmosu. Początkowo opracowywano rakiety balistyczne do dostarczania głowic termojądrowych na inne kontynenty. Ale dziś technologie kosmiczne znalazły najszersze zastosowanie w różnych dziedzinach: od tworzenia systemów komunikacji informacyjnej po badania naukowe w szerokim zakresie dziedzin.

Rozszerzenie Sojuszu Północnoatlantyckiego

Aby poprawnie odpowiedzieć na pytanie, które państwa są członkami NATO, należy przede wszystkim wyjaśnić, o jakim okresie czasu mówimy. Faktem jest, że Sojusz Północnoatlantycki przeszedł w swoim istnieniu sześć etapów, po których wzrosła liczba krajów będących stronami traktatu. Historia udowodniła skuteczność tego bloku wojskowo-politycznego. Członkostwo w nim jest atrakcyjne dla jego uczestników. Oprócz prestiżu międzynarodowego gwarantuje bezpieczeństwo wszystkim stronom traktatu.

Dlatego mapa państw NATO, obejmująca większość Europy i dwa największe państwa Ameryki Północnej, nie jest stabilna. Terytorium państw członkowskich Sojuszu Północnoatlantyckiego wykazuje stałą tendencję do powiększania się. Było to szczególnie widoczne na początku XXI wieku, kiedy na kontynencie europejskim ukształtowała się znaczna liczba niezależnych państw, które wcześniej były częścią Związku Radzieckiego i Jugosławii.

Proces integracji ze strukturą sojuszu przebiega stopniowo, w kilku etapach. Decyzję o przyjęciu państwa do organizacji podejmuje Rada NATO na zasadzie konsensusu. Oznacza to, że każdy z krajów członkowskich organizacji ma prawo blokować wejście do niej nowych państw. Państwa członkowskie NATO mają obowiązek spełniać cały szereg kryteriów wojskowych, organizacyjnych i ekonomicznych. Dlatego kandydatom przepisuje się szereg warunków, które muszą spełnić, aby dołączyć do organizacji - tzw. „Mapę drogową”.

Jego realizacja wiąże się ze znacznymi trudnościami i kosztami finansowymi. Czasami trwa to długo. Dlatego pytanie, ile krajów należy do NATO, należy stawiać jedynie w odniesieniu do konkretnej daty historycznej. Nie należy zapominać o państwach znajdujących się w procesie integracji. Oznacza to, że wkrótce mogą pojawić się nowe państwa NATO. Według stanu na 2014 r. jest ich 28. I tej liczby nie można uznać za ostateczną.

sojusznicy z NATO

Nie wszystkie państwa dążą do zostania pełnoprawnymi członkami sojuszu. Niektóre po prostu nie mają wystarczającego potencjału gospodarczego i militarnego, aby uzyskać takie członkostwo. Dla wielu krajów statut sojuszu przewiduje specjalny status sojuszniczy i programy partnerskie. Państwa te nie powinny być uwzględniane w wykazie przy udzielaniu odpowiedzi na pytanie, które państwa są członkami NATO. Nie są pełnoprawnymi członkami sojuszu. Stopień zaangażowania w stosunki z NATO poszczególnych krajów jest dość zróżnicowany.

Zasadę relacji z sojusznikami określa nazwa programu „Partnerstwo dla Pokoju”. Stosunki z Sojuszem Północnoatlantyckim pomagają utrzymać stabilność w różnych regionach. Kraje NATO i państwa objęte z nimi programem partnerstwa często prowadzą wspólne operacje wojskowe w celu stłumienia zaostrzających się konfliktów zbrojnych.

Geograficznie niektórzy członkowie Partnerstwa dla Pokoju znajdują się daleko poza Europą. Na przykład Turkmenistan, Kirgistan czy Tadżykistan. Jednak współpraca tych krajów z Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego pomaga utrzymać pokój i stabilność w odległych regionach kontynentu euroazjatyckiego. Wiele krajów rozwijających się chce przystąpić do tego programu partnerstwa, jest to dla nich korzystne zarówno pod względem gospodarczym, jak i militarnym.

Początek lat dziewięćdziesiątych XX wieku upłynął pod znakiem upadku reżimów komunistycznych w wielu krajach Europy Wschodniej. Przestała istnieć nie tylko Organizacja Układu Warszawskiego, ale także stojący na jej czele Związek Radziecki. Po jego upadku świat wkroczył w nową erę istnienia, bez podziału na przeciwstawne bloki wojskowo-polityczne.

Myślenie o rozwiązaniu Sojuszu Północnoatlantyckiego wydawałoby się oczywistą decyzją, gdyż pomyślnie wypełnił on swoją historyczną misję. Jednak nic takiego się nie wydarzyło. Blok NATO, którego kraje czuły się zwycięzcami przedłużającej się zimnej wojny, nawet nie myślał o samorozwiązaniu. Po próbie poddania tej kwestii dyskusji padła całkowicie rozsądna odpowiedź: po co likwidować coś, w co włożono tyle pieniędzy i wysiłku, a co udowodniło swoją skuteczność?

Najważniejszym argumentem przemawiającym za dalszym istnieniem Sojuszu Północnoatlantyckiego była rola, jaką organizacja ta pełni w utrzymaniu stabilności w Europie i na świecie. Sprawę dodatkowo komplikował fakt, że dość znaczna grupa krajów byłego obozu socjalistycznego wyraziła chęć integracji ze strukturami NATO i zostania jego pełnoprawnymi członkami. Większość nowych państw wyraziła chęć integracji z systemem istniejącego sojuszu. Skład krajów NATO był uzupełniany w kilku etapach nowo powstałymi państwami.

Rosja i NATO

Federacji Rosyjskiej, jako historycznemu spadkobiercy Związku Radzieckiego, zaproponowano szczególną rolę we współpracy z sojuszem. W maju 1997 r. w Paryżu podpisano Akt Stanowiący regulujący stosunki Rosji z NATO. Zgodnie z tym dokumentem sojusz ma obowiązek informować Federację Rosyjską o przygotowaniu istotnych dokumentów, Rosja nie ma jednak prawa weta wobec decyzji. W ramach programu Partnerstwo dla Pokoju nasz kraj bierze udział w operacjach pokojowych sojuszu w Europie i na świecie. Państwa członkowskie NATO zmuszone są liczyć się z nuklearnym statusem Federacji Rosyjskiej.

Na polu społeczno-politycznym społeczeństwa rosyjskiego dominuje negatywny stosunek do północnoatlantyckiego sojuszu wojskowo-politycznego. Wynika to z pamięci historycznej kilku pokoleń narodu radzieckiego, w którego świadomości armie państw NATO jednoznacznie utożsamiano z siłami światowego zła. Obraz wroga kształtował się przez wiele lat i dziesięcioleci, a sytuacji nie da się szybko zmienić poprzez proste deklaracje, że sojusz nie uważa Rosji za swojego wroga. Jednak patrząc na całkowity potencjał militarno-przemysłowy bloku północnoatlantyckiego, trudno jest znaleźć na świecie inną siłę militarną porównywalnej wielkości, przeciwko której ta siła zostanie użyta. Dlatego Federacja Rosyjska ma podstawy do podejrzeń wobec stwierdzeń o pokojowym charakterze sojuszu.

Sytuację pogarsza fakt, że nowe państwa członkowskie NATO często wychodzą z wyraźnie wyrażoną retoryką antyrosyjską. Mówimy przede wszystkim o krajach regionu bałtyckiego - Estonii, Łotwie i Litwie. A także o nowych członkach NATO spośród państw Europy Wschodniej, przede wszystkim o Polsce. Najważniejszą zasadą polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej w ciągu ostatnich dwóch dekad był sprzeciw wobec ekspansji Sojuszu Północnoatlantyckiego na wschód. Jednak nie udało się w tym osiągnąć większego sukcesu – mapa krajów NATO z 2014 roku wskazuje, że terytorium organizacji zbliża się do zachodnich granic Rosji. Za największą porażkę polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej należy uznać coraz bardziej zaostrzający się kryzys ukraiński, który wybuchł po wyznaczeniu przez ten kraj wektora rozwoju w kierunku Unii Europejskiej z możliwością integracji ze strukturami NATO. Dalszego rozwoju tych wydarzeń nie da się przewidzieć. Obecnie jednak obserwuje się wyraźną eskalację napięć między Rosją a Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego.

Lista krajów NATO i cechy struktury sojuszu

Obecnie blok północnoatlantycki osiągnął szczyt swojej potęgi. Całkowite terytorium okupowane przez państwa NATO jest również maksymalne. W roku 2014 są to: Albania, Belgia, Bułgaria, Wielka Brytania, Węgry, Niemcy, Grecja, Dania, Islandia, Hiszpania, Włochy, Kanada, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Holandia, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia , Stany Zjednoczone Ameryki, Turcja, Francja, Chorwacja, Czechy, Estonia. Oficjalna siedziba Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego mieści się w stolicy Belgii – Brukseli.

Na czele sojuszu stoi obecnie Anders Fogh Rasmussen. To dwunasty Sekretarz Generalny NATO. System dowodzenia bloku wojskowo-politycznego składa się z pięciu dowództw. Ich działalność jest podzielona zarówno pod względem geograficznym, jak i branżowym. Dowództwo nadzoruje wschodni, zachodni i południowy sektor Atlantyku, a także Flotę Uderzeniową i Dowództwo Sojuszniczych Okrętów Podwodnych.

Armie państw NATO podlegają jednemu ponadnarodowemu dowództwu. Ich przepisy, wyposażenie i broń są ujednolicone. Pomimo tego, że podstawą siły bojowej krajów sojuszu jest ich potencjał termojądrowy, w krajach NATO bardzo dużą wagę przywiązuje się do broni konwencjonalnej. Oznacza to, że członkostwo w organizacji wiąże się z dość znacznym poziomem wydatków wojskowych dla jej uczestników. Budżety wojskowe państw członkowskich NATO zatwierdzane są przez kierownictwo sojuszu.

Patrząc w przyszłość

Prób przewidywania rozwoju kontynentu europejskiego na wiele dziesięcioleci nie można traktować poważniej niż zwykła prognoza futurologiczna. Ale jedno jest pewne: Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego zachowa swoje znaczenie i istnienie w najbliższej i średniej perspektywie. Struktura ta została wystawiona na próbę czasu i udowodniła swoją skuteczność w zapewnianiu stabilności i bezpieczeństwa na kontynencie. Jest kluczem do pomyślnego rozwoju gospodarczego i społecznego państw w nim uczestniczących. Jednym z najważniejszych trendów rozwoju organizacji jest stopniowe przesuwanie akcentów z kierunków wojskowo-politycznych na humanitarne. W szczególności zapewnienie realizacji działań ratowniczych przy przezwyciężaniu skutków znaczących klęsk żywiołowych i katastrof spowodowanych przez człowieka.

Równie ważnym obszarem działań sojuszu jest przeciwdziałanie wszelkim formom przejawów terrorystycznych i ekstremistycznych. Mówiąc obrazowo, struktury NATO stanowią swego rodzaju ramy władzy, które zapewniają istnienie tzw. „domu paneuropejskiego”.

Często słyszymy pytanie, czy Federacja Rosyjska może zintegrować się z Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego jako pełnoprawny członek? Trudno dać jednoznaczną odpowiedź na to pytanie. Możemy jedynie stwierdzić z całą pewnością, że jeśli tak się stanie, to nie nastąpi to szybko. Jednak najwyższe kierownictwo Federacji Rosyjskiej nie wyklucza całkowicie takiej możliwości w odległej przyszłości. Ale dzisiaj, w kontekście zaostrzonej sytuacji międzynarodowej, nie można o tym rozmawiać.

4 kwietnia przypada 65. rocznica powstania Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, lub. Przesłanki do powstania organizacji pojawiły się na krótko przed zakończeniem II wojny światowej, kiedy stało się jasne, że alianci będą musieli dokonać redystrybucji terytoriów wyzwolonej Europy.

Powstanie Sojuszu Północnoatlantyckiego poprzedził konflikt między jugosłowiańskim przywódcą Josipem Broz Tito a Józefem Stalinem, który pokazał, że nawet kraje bloku socjalistycznego mogą różnić się fundamentalnie.

Ostatecznemu zbliżeniu krajów uczestniczących w przyszłym bloku sprzyjała wprowadzona przez Związek Radziecki w 1948 roku blokada Berlina Zachodniego, która zepchnęła kraje Europy Zachodniej w ramiona Stanów Zjednoczonych Ameryki. Już miesiąc po ich rozpoczęciu w Waszyngtonie rozpoczęły się w najściślejszej tajemnicy negocjacje pomiędzy Stanami Zjednoczonymi, Kanadą i pięcioma mocarstwami europejskimi – Belgią, Holandią, Luksemburgiem, Francją i Wielką Brytanią – uczestnikami Paktu Brukselskiego. Negocjacje trwały trzy miesiące i doprowadziły do ​​tego, że negocjatorzy, podobnie jak niektóre inne kraje Europy Zachodniej i Skandynawii, byli gotowi uznać Stany Zjednoczone za gwaranta bezpieczeństwa przed agresją militarną.

Więzień 4 kwietnia 1949 r Traktat Północnoatlantycki było nie tylko narzędziem odstraszania militarnej agresji ze strony Związku Radzieckiego, ale także środkiem konsolidacji krajów europejskich podzielonych sprzecznościami.

Początkowo w skład organizacji wchodziło 12 krajów – Belgia, Wielka Brytania, Dania, Islandia, Włochy, Kanada, Luksemburg, Holandia, Norwegia, Portugalia, USA, Francja. Traktat ostatecznie wszedł w życie 24 sierpnia 1949 r., kiedy został ratyfikowany przez rządy krajów uczestniczących. Ponadto utworzono międzynarodową strukturę organizacyjną, która ma kontrolować siły zbrojne w Europie i na świecie.

Jako przeciwwaga dla NATO, w maju 1955 roku utworzono Organizację Układu Warszawskiego, w skład której wchodziły Albania, Bułgaria, Węgry, NRD, Polska, Rumunia, ZSRR i Czechosłowacja.

Podobnie jak Traktat Północnoatlantycki, porozumienie podpisane przez kraje bloku socjalistycznego zakładało prawo uczestniczących krajów do bezpieczeństwa zbiorowego.

Niemniej jednak od powstania NATO do zawarcia Układu Warszawskiego minęło prawie sześć lat. Powstanie nowego bloku było odpowiedzią nie na powstanie NATO, ale na jego ekspansję – Grecja i Turcja przystąpiły do ​​NATO w 1952 r., a Niemcy Zachodnie w 1955 r. Co więcej, Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego od samego początku pozycjonowała się jako środek zapobiegania zagrożeniu sowieckiemu.

Na początku lat sześćdziesiątych na pierwszy plan wysunęły się kwestie bezpieczeństwa jądrowego. W szczególności kryzys kubański zmusił Stany Zjednoczone do przekazania części swojego arsenału nuklearnego do wspólnego użytku z krajami sojuszniczymi. Chociaż państwa członkowskie NATO miały wspólne cele i zadania, wkrótce zaczęły pojawiać się fundamentalne różnice.

W 1966 roku ówczesny prezydent Francji Charles de Gaulle zdecydował się nie przekazywać armii francuskiej pod kontrolę NATO. Ponadto odmówił umieszczenia baz wojskowych NATO na terytorium Francji.

W rzeczywistości doszło do konfrontacji Paryża z Waszyngtonem, w wyniku której Francja wystąpiła z komisji planowania wojskowego i grupy planowania nuklearnego NATO, zachowując prawo do przeprowadzania testów broni nuklearnej i posiadania niezależnej armii. Jednocześnie Francja pozostawała elementem struktury politycznej organizacji.

Jednocześnie nie doszło do otwartej konfrontacji. Wojna koreańska, wojna w Wietnamie i szereg innych konfliktów toczyły się przy otwartym i milczącym wsparciu ZSRR i USA, a także ich sojuszników. Ponadto za pośrednictwem swoich sojuszników strony dostarczały broń państwom trzecim. Przykładowo, umowa o dostawach radzieckiej broni do Egiptu została wdrożona przez Czechosłowację, a ZSRR formalnie zachowywał neutralność w konfrontacji arabsko-izraelskiej do czasu Kryzys sueski 1956.

Po okresie napięcia nastąpiła era odprężenia. W 1973 roku w Wiedniu odbyły się negocjacje w sprawie redukcji sił zbrojnych i broni w Europie Środkowej, w których wzięła udział Belgia, Wielka Brytania, Kanada, Luksemburg, Niemcy Wschodnie, Holandia, Polska, ZSRR, USA, Niemcy Zachodnie i Czechosłowacja część. Jednak ze względu na bezkompromisowość stanowiska ZSRR i USA negocjacje okazały się nieskuteczne. Kontakty dwustronne trwały do ​​1979 r., kiedy Związek Radziecki wysłał wojska do Afganistanu.

W odpowiedzi siły sojuszu podjęły decyzję o rozmieszczeniu nowych amerykańskich systemów rakiet nuklearnych na terytorium kilku krajów Europy Zachodniej.

W latach 80. NATO zaczęło ponownie poszerzać swoje strefy wpływów, wykorzystując fakt, że Związek Radziecki stopniowo wycofuje wsparcie ze strony zaprzyjaźnionych niegdyś reżimów. W tym samym czasie Hiszpania dołączyła do NATO w 1982 roku. Kolejnym ważnym kamieniem milowym było podpisanie Traktatu o konwencjonalnych siłach zbrojnych w Europie w 1990 roku. Traktat ten, zawarty przez państwa członkowskie NATO i państwa Układu Warszawskiego, ustanowił równowagę konwencjonalnych sił zbrojnych i uniemożliwił utworzenie w Europie zdolności do ataku z zaskoczenia i działań ofensywnych na dużą skalę.

Jednakże 15 lat temu, w marcu 1999 r., siły NATO rozpoczęły operację wojskową przeciwko Jugosławii. Formalnym powodem zamachu była katastrofa humanitarna, która rozpoczęła się w regionie. W krótkim czasie około miliona Albańczyków z Kosowa opuściło region i przeniosło się do sąsiednich Albanii i Macedonii. Wydarzenia, które miały miejsce w Jugosławii i późniejsze utworzenie Międzynarodowego Trybunału Karnego stały się wyraźnym dowodem na to, że świat stał się jednobiegunowy.

Po rozpadzie ZSRR kraje obozu postsocjalistycznego weszły do ​​strefy ekspansji NATO, pomimo obietnic złożonych Michaiłowi Gorbaczowowi.

W 1999 r. do NATO przystąpiły Węgry, Polska i Czechy, a w 2004 r. Bułgaria, Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja, Słowenia i Estonia. Ponadto Albania i Chorwacja stały się członkami NATO w 2009 roku. Było to możliwe dzięki systemowi kandydowania: kandydaci musieli najpierw przystąpić do planu działań na rzecz członkostwa w NATO, wdrożyć go, a na koniec przystąpić do sojuszu.

Kolejną przeszkodą w stosunkach Rosji z państwami NATO była decyzja o rozmieszczeniu w Europie elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Agresja Gruzji na Abchazję i Osetię Południową w 2008 r. również nadwyrężyła stosunki. Wreszcie ostatnie wydarzenia na Ukrainie spowodowały, że NATO zaprzestało praktycznej współpracy z Rosją i z kolei Rosją.

NATO zawsze będzie stawić czoła realnym zagrożeniom

W przeddzień 65. rocznicy NATO rozmawiał z Gazeta.Ru Robert Pschel, dyrektor Biura Informacyjnego NATO w Moskwie.

— Wracając do historii, jak oceniłby Pan ewolucję NATO i cele, jakie realizuje ta organizacja?

– To duży temat – 65 lat.

Jeśli mówimy o ewolucji NATO, to jest to w pewnym sensie paradoks.

Ponieważ z jednej strony podstawą NATO, a konkretnie mam na myśli to, że NATO było i jest organizacją zbiorowej obrony, odnosząc się przede wszystkim do artykułu piątego Traktatu Waszyngtońskiego (atak zbrojny na jedno lub więcej z nich w Europie lub na Ameryka zostanie uznana za atak na nie jako całość i dlatego w przypadku wystąpienia takiego zbrojnego ataku każdy z nich będzie miał prawo do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony. – „Gazeta.Ru”), nie uległo zmianie.

Dochodzą jeszcze inne elementy – w tym sensie, że NATO jest organizacją międzynarodową, międzypaństwową w klasycznym tego słowa znaczeniu (wszystkie decyzje podejmowane są na podstawie konsensusu) oraz że jest organizacją wojskowo-polityczną. To się nie zmieniło.

Z drugiej strony świat bardzo się zmienił przez te 65 lat.

Myślę, że NATO pokazało na przestrzeni swojego istnienia, jeśli mówimy przede wszystkim o ewolucji organizacji od zakończenia zimnej wojny, że sojusznicy są w pełni przygotowani do współdziałania i zmiany obecnych priorytetów organizacji. I to jest kolejna zasadnicza zmiana: na początku lat 90. NATO liczyło 16 państw, obecnie jest ich 28. Mówimy o bezpieczeństwie państw członkowskich. To jest główne zadanie, główny cel, dzięki któremu NATO istnieje.

Aby jednak tę funkcję realizować, należy liczyć się z nowymi zagrożeniami, takimi jak cyberataki i współczesne formy terroryzmu, a także z nowymi rodzajami kryzysów, których założyciele NATO nie mogli sobie nawet wyobrazić.

To kwestia ewolucji i historii.

Wiecie, lata 90. były poważnym kryzysem na Bałkanach, ostatnio w Afganistanie i innymi wyzwaniami. Krótko mówiąc, myślę, że jest tu element, że podstawą, powtarzam jeszcze raz, jest najważniejsza zasada, że ​​jest to organizacja oparta na wartościach, na tym, co dla krajów członkowskich najważniejsze. NATO zawsze będzie zajmować się realnymi zagrożeniami stojącymi w tej chwili przed społecznością międzynarodową.

Myślę, że nawet ostatnie wydarzenia udowodniły, że NATO jest w pełni przygotowane do realizacji priorytetów, które uważa za ważne dla swoich krajów członkowskich.

Tak, bardzo krótko, chciałbym scharakteryzować ewolucję NATO. Dlaczego uważam, że to ważne? Bo to jest organizacja, do której należą kraje demokratyczne. Każdy ma swoją historię, swoją charakterystykę i własny punkt widzenia. Są kraje duże, średnie, a nawet małe. Niemniej jednak coś ich łączy i prowadzą różne dyskusje. Nie zdarza się, aby sojusznicy spotykali się przy stole negocjacyjnym ze stuprocentowym konsensusem: mają różne punkty widzenia, toczą się dyskusje i debaty.

Może to zabrzmieć nieskromnie w słowach urzędnika NATO, ale sojusznicy zazwyczaj są w stanie osiągnąć wspólne porozumienie i wypracować wspólne stanowisko w kwestiach, które uważają za ważne i do których organizacja może wnieść swój wkład. Gdyby tak się nie stało, to w ciągu 65 lat członkowie NATO, społeczeństwo i osoby płacące podatki mogłyby już dawno dojść do wniosku, że organizacja ta nie jest potrzebna. Ale mimo wszystko ludzie nie doszli do tego wniosku, a to jest najlepszy dowód na to, o czym mówimy.

— Jak ocenia Pan stosunki Związku Radzieckiego z NATO i jego następczynią, Rosją?

– Tu trzeba zachować ostrożność w porównaniach z historią i przenieść to dosłownie na dzisiejsze wydarzenia. Myślę, że ze względu na te uwarunkowania i zasady, o których mówiłem – przywiązanie do wartości oraz chęć dialogu i sporu z punktu widzenia bezpieczeństwa sojuszników i wspólnoty międzynarodowej – równowaga pomiędzy obroną zbiorową zachowana zostaje ochrona bezpieczeństwa krajów członkowskich i partnerstw, także zbudowana w oparciu o wspólne wartości. Obejmuje to kraje, z którymi wcześniej mieliśmy poważne konfrontacje. W tym sensie nic się nie zmieniło.

Jeszcze raz chcę podkreślić, że dla członków NATO gotowość do partnerstwa, rozwoju dialogu i współpracy zależy także od gotowości naszych partnerów do pełnego przestrzegania zasad międzynarodowych i prawa międzynarodowego.

Tak było w 1949 r. i tak jest nadal, 65 lat później.

Trzon NATO stanowi armia amerykańska

Gazeta.Ru mówiła o NATO i działaniach sojuszu z Rosyjsko-amerykański naukowiec, zastępca dyrektora Instytutu USA i Kanady Rosyjskiej Akademii Nauk Wiktor Kremeniuk.

— Jak oceniłby Pan ewolucję Sojuszu Północnoatlantyckiego w ostatnich latach, przeciwko komu został on utworzony, dlaczego powstał w tej konkretnej formie?

— Po pierwsze, istnienie takiego sojuszu zapobiegło dalszym konfliktom europejskim, gdy powstawały one na przełomie XIX i XX w.: Anglia, Niemcy, Francja i tak dalej.

Sojusz Północnoatlantycki usunął to wszystko.

Drugim jest pewnego rodzaju konsolidacja Europy Zachodniej w obliczu zagrożenia sowieckiego.

Bez propagandy zatem jedną z opcji polityki sowieckiej w Europie byłby strajk grupy, którą mieliśmy w Niemczech. Utworzenie tam NATO pozwoliło złagodzić to zagrożenie, ale nie całkowicie go wyeliminować.

Trzecia – bardziej złożona – to ekspansja NATO, kiedy to zaczęto przyjmować do NATO każdego i robić z niego wroga Rosji.

Jest to rola bardziej wątpliwa, gdyż Rosja z reguły miała dobre stosunki z NATO, ale z jakichś powodów kwestia rozszerzenia NATO nie była z Rosją omawiana.

Stąd wyłoniły się dwa problemy, jakie Rosja miała z NATO: pierwszy to użycie siły w Europie, drugi to problem ekspansji. NATO nie chciało rozwiązywać tych dwóch problemów z Rosją. I dlatego pojawił się nowy podział w Europie, że tak powiem, na „NATO” i „nie-NATO” - w rzeczywistości Rosję. To były główne funkcje.

— Jak ocenia Pan wydarzenia ostatnich lat, od programu Partnerstwa Wschodniego po dzisiejsze wypowiedzi przedstawicieli NATO w Brukseli w sprawie ograniczenia współpracy z Rosją?

— NATO oczywiście tutaj wyraźnie postępuje zgodnie z instrukcjami Waszyngtonu, któremu nie podoba się to, że Rosji podejmuje się pewne niezależne kroki bez koordynacji i omówienia ich z Zachodem. Oznacza to, że wykluczamy prawo NATO i Stanów Zjednoczonych do działań i działań nieskoordynowanych z Rosją, a one z kolei nie uznają prawa Rosji do działań nieskoordynowanych z NATO. Sytuacja wtedy

Powstaje dość niepokojąca sytuacja: obie strony nie mogą zgodzić się na żadne zasady postępowania w Europie.

Inne aspekty, takie jak zaangażowanie NATO w wojnę w Afganistanie, mają niewielki wpływ. Najważniejsze jednak jest to, że NATO nadal wierzy, że koordynowanie z Rosją kwestii bezpieczeństwa paneuropejskiego nie jest konieczne. Z naszego punktu widzenia jest to niedopuszczalne.

— Rola Stanów Zjednoczonych pozostała dość silna w procesie decyzyjnym?

- Z pewnością.

Ten, kto płaci, nadaje melodię. Podstawą NATO nie są odmienne siły europejskie, ale armia USA i jej zdolności wojskowe.

Biurokracja to biurokracja, to oni określają kolor dziurek i szerokość pasków. Ale wszystkie najważniejsze decyzje polityczne zapadają w Waszyngtonie – i nigdzie indziej.

Czym jest NATO

NATO (NATO) Lub Sojusz Północnoatlantycki to sojusz wojskowo-polityczny kilku państw, którego zadaniem jest zapewnienie wszechstronnego bezpieczeństwa członkom tego stowarzyszenia.

Krótka historia powstania i rozwoju NATO

Po zakończeniu krwawej drugiej wojny światowej większość Europy i wiele innych krajów świata znalazła się w pewnym kryzysie gospodarczym. Ludzie byli przerażeni wydarzeniami zachodzącymi na świecie, a zwłaszcza faktem, że w tak stosunkowo krótkim czasie, bo 50 lat, miały miejsce 2 wojny światowe, które pochłonęły miliony istnień ludzkich. Z tych wydarzeń ludzkość wyciągnęła pewną lekcję, jaką było zrozumienie, że w pojedynkę prawie nie da się poradzić sobie z agresywnymi przeciwnikami, a globalne bezpieczeństwo można zapewnić jedynie wspólnym wysiłkiem.

Tak więc 4 kwietnia 1949 r. W Waszyngtonie powstał sojusz wojskowo-polityczny składający się z 12 niezależnych krajów Ameryki Północnej i Europy. Związek ten nazwano Organizacją Traktatu Północnoatlantyckiego (w języku angielskim - Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego – NATO). Istotą traktatu było powierzenie każdemu członkowi związku obowiązków zapewnienia bezpieczeństwa i wsparcia innym członkom traktatu.

Należy zauważyć, że jedną z ważnych przyczyn powstania Sojuszu Północnoatlantyckiego była polityka ZSRR. Pomimo faktu, że w ostatniej wojnie wiele krajów występowało jako sojusznicy ZSRR w walce z nazistowskimi Niemcami, powojenna polityka zagraniczna i wewnętrzny reżim polityczny Związku Radzieckiego budziły poważne obawy.

Nie wdając się w szczegóły techniczne, z biegiem czasu blok NATO stopniowo się rozszerzał. Niektóre kraje opuściły unię na jakiś czas, a następnie ponownie do niej przystąpiły. Ciekawostką jest to, że ZSRR również starał się o przystąpienie do Sojuszu Północnoatlantyckiego w 1954 roku, jednak wniosek został odrzucony z kilku powodów.

W okresie zimnej wojny NATO jako struktura nadal aktywnie się rozwijało, tworząc różne podstruktury i komitety oraz stale zwiększając swoją siłę militarno-polityczną. Jednak w tym okresie Sojusz Północnoatlantycki nie brał udziału w żadnym konflikcie zbrojnym.

Po raz pierwszy siły zbrojne NATO zaangażowały się w kampanię w Iraku w 1991 roku. Należy zauważyć, że interwencja ta została w pełni autoryzowana przez Organizację Narodów Zjednoczonych (ONZ). W ten sposób siły bloku NATO przeszły chrzest bojowy i wykazały doskonałe wyniki.

Cele i zadania NATO.

Jak już można zrozumieć z tego, co przeczytaliście wcześniej, głównym celem NATO jest zapewnienie ochrony przed agresją militarną wszystkim członkom sojuszu. Koncepcja ta zakłada, że ​​atak na jedno państwo z bloku NATO zostanie uznany za atak na cały sojusz, co spowoduje podjęcie odpowiednich środków zaradczych. Ważnym czynnikiem w kształtowaniu celów i zadań organizacji jest brak agresywnych lub agresywnych motywów. Karta Unii zabrania wszelkich przejawów ekspansji militarnej zmierzającej do zajęcia terytoriów innych krajów. Siła militarna jest używana tylko wtedy, gdy jest to konieczne do zapewnienia ochrony. Mandat na takie działania jest udzielany w drodze ogólnej dyskusji i akceptacji przez wszystkie kraje członkowskie unii.

Działalność Sojuszu Północnoatlantyckiego obejmuje także: wsparcie sił antyterrorystycznych, walkę z piratami morskimi oraz bezpieczeństwo cybernetyczne.

Siedziba NATO.

Należy rozumieć, że Sojusz Północnoatlantycki to ogromny sojusz składający się z wielu państw i samych ich armii. Z tego powodu w wielu krajach istnieją pewnego rodzaju centrale odpowiedzialne za określone jednostki. Główna siedziba Rady NATO mieści się w Belgii, czyli w Brukseli.

Kraje NATO lub blok NATO.

W chwili pisania tego artykułu blok NATO składa się z 29 krajów członkowskich. Zestawienie zostało sporządzone z uwzględnieniem lat, w których kraje przystąpiły do ​​Unii.

1949 - kraje, które założyły Sojusz Północnoatlantycki:

• Kanada;
• Wielka Brytania;
• Francja;
• Włochy;
• Portugalia;
• Norwegia;
• Holandia;
• Islandia;
• Luksemburg;
• Dania;
• Belgia.

1952:

• Grecja;
• Turcja.

1955:

• Niemcy.

1982:

• Hiszpania.

1999:

• Polska;
• Republika Czeska;
• Węgry.

2004:

• Litwa;
• Łotwa;
• Estonia;
• Bułgaria;
• Rumunia;
• Słowacja;
• Słowenia.

rok 2009:

• Albania;
• Chorwacja.

2017:

• Czarnogóra.

Siły NATO.

Definicja wyrażenia „Siły NATO” nie powinna oznaczać żadnej konkretnej armii, która jest w całości zlokalizowana na terenie konkretnego kraju. Sama koncepcja Sojuszu Północnoatlantyckiego jest skonstruowana w ten sposób, że państwa członkowskie, zgodnie z ustalonymi kwotami, dostarczają określoną liczbę żołnierzy i sprzętu wojskowego na potrzeby sojuszu. Oznacza to, że w zależności od potrzeb personel sił zbrojnych NATO może ulegać zmianom pod względem ilościowym i technicznym. Tym samym dowództwo sojuszu może w najkrótszym możliwym czasie sformować niezbędną do wykonania określonego zadania brygadę wojskową.

Oprócz wykorzystania własnych sił zbrojnych Sojusz Północnoatlantycki często korzysta z pomocy armii krajów partnerskich niebędących członkami bloku. Staje się to możliwe poprzez zawieranie indywidualnych umów partnerskich w zakresie wsparcia i współpracy wojskowej.

Dołączenie do NATO.

W swej istocie przystąpienie do NATO nie jest jakąś szczególnie trudną i nieosiągalną procedurą. Tak naprawdę, aby uzyskać członkostwo w unii, kraj chcący do niej przystąpić musi spełnić określone kryteria. Na ich liście znajdują się takie aspekty, jak: wartości demokratyczne, przejrzysta struktura gospodarcza i polityczna, wypłacalność finansowa oraz brak konfliktów terytorialnych i etnicznych.

Jeśli kraj spełnia wszystkie wymogi, jego kandydatura przechodzi procedurę akceptacji wszystkich obecnych członków bloku. W przypadku powszechnej zgody rozpoczyna się procedura integracji z istniejącą unią wojskowo-polityczną.

USA i NATO.

Panuje błędny stereotyp, że Stany Zjednoczone są wiodącym krajem Sojuszu Północnoatlantyckiego. Chociaż Stany Zjednoczone są rzeczywiście najsilniejszym członkiem NATO pod każdym względem, sojuszem rządzą wyłącznie głosy wszystkich uczestników. Nawet fakt, że Stany Zjednoczone zapewniają największą część środków finansowych i siły militarnej, nie pozwala nam na samodzielne inicjowanie niektórych kampanii.

Ukraina – NATO.

Jeśli chodzi o Ukrainę i jej stosunki z NATO, wszystko jest dość skomplikowane. Partnerskie stosunki między Ukrainą a Sojuszem kształtują się już od dłuższego czasu, bo od 1992 roku. W tym czasie odbyło się wiele spotkań mających na celu zbliżenie i zacieśnienie współpracy na różnych polach działania. Jednak poradziecka przeszłość wytworzyła wśród obywateli Ukrainy pewną nieufność do Sojuszu Północnoatlantyckiego i najprawdopodobniej słuszne byłoby stwierdzenie, że większość społeczeństwa nie chciała przystąpić do tego sojuszu. Sytuacja uległa radykalnej zmianie po rozpoczęciu konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. Rząd kraju oficjalnie zdecydował, że Ukraina nie będzie już trzymać się statusu państwa niezaangażowanego, a przystąpienie do Sojuszu Północnoatlantyckiego stanie się priorytetem. Należy zauważyć, że biorąc pod uwagę wszystkie wydarzenia, opinia społeczeństwa na temat NATO zmieniła się dramatycznie. Teraz tę inicjatywę rządową popiera bezwzględna większość obywateli. Zabawnym faktem jest, że Federacja Rosyjska, która zawsze z radością witała niezaangażowany status Ukrainy, swoimi własnymi działaniami popchnęła ją do przyłączenia się do NATO.

Naturalnie, zgodnie z wolą polityczną ukraińskich przywódców, dołączenie do sojuszu nie nastąpi w sposób cudowny, ponieważ istnieją konflikty terytorialne. Jak jednak widać, trwają w tej sprawie szczegółowe negocjacje i istnieje możliwość, że Ukrainie uda się uzyskać członkostwo z pominięciem tego kryterium selekcji. Czas pokaże.

NATO dzisiaj.

Zadziwiający jest fakt, że przed pojawieniem się zagrożenia terrorystycznego ze strony fanatyków islamistycznych i agresywnych działań w polityce zagranicznej Federacji Rosyjskiej, blok NATO przeżył okres pewnej stagnacji i degradacji. Na świecie panował praktycznie pokój i nie było żadnych globalnych zagrożeń. Wiele krajów stopniowo ograniczało finansowanie ze względu na bezsensowność utrzymywania dużych armii. Ostatnio wszystko się zmieniło. Sojusz Północnoatlantycki znów stał się niezbędny. Wznowiono duże finansowanie i coraz więcej krajów chce przystąpić do bloku.