Znaczenie falowej teorii propagacji światła. Krutolevich Nikołaj Iwanowicz

W fizyce zjawiska świetlne mają charakter optyczny, gdyż należą do tego podrozdziału. Skutki tego zjawiska nie ograniczają się do uwidocznienia obiektów znajdujących się wokół ludzi. Ponadto oświetlenie słoneczne przenosi energię cieplną w przestrzeń, w wyniku czego ciała się nagrzewają. Na tej podstawie wysunięto pewne hipotezy dotyczące natury tego zjawiska.

Przenoszenie energii odbywa się za pośrednictwem ciał i fal rozchodzących się w ośrodku, dlatego promieniowanie składa się z cząstek zwanych korpuskułami. Tak ich nazwał Newton, po nim pojawili się nowi badacze, którzy udoskonalili ten system, byli Huygens, Foucault itp. Elektromagnetyczną teorię światła wysunął nieco później Maxwell.

Geneza i rozwój teorii światła

Dzięki pierwszej hipotezie Newton stworzył układ korpuskularny, w którym jasno wyjaśniono istotę zjawisk optycznych. Jako elementy strukturalne uwzględnione w tej teorii opisano różne promieniowanie barwne. Interferencję i dyfrakcję wyjaśnił holenderski naukowiec Huygens w XVI wieku. Badacz ten przedstawił i opisał teorię światła opartą na falach. Jednak wszystkie stworzone systemy nie miały uzasadnienia, ponieważ nie wyjaśniały samej istoty i podstaw zjawisk optycznych. W wyniku długich poszukiwań kwestie prawdziwości i autentyczności emisji światła, a także ich istoty i podstawy pozostały nierozwiązane.

Kilka wieków później kilku badaczy pod przewodnictwem Foucaulta i Fresnela zaczęło wysuwać inne hipotezy, dzięki którym stała się jasna teoretyczna przewaga fal nad ciałkami. Jednak teoria ta miała również wady i niedociągnięcia. Tak naprawdę stworzony opis sugerował obecność jakiejś substancji znajdującej się w kosmosie, ze względu na fakt, że Słońce i Ziemia znajdują się w dużej odległości od siebie. Jeśli światło swobodnie pada i przechodzi przez te obiekty, to istnieją w nich mechanizmy poprzeczne.

Dalszy rozwój i doskonalenie teorii

Na podstawie tej całej hipotezy powstały przesłanki do stworzenia nowej teorii o światowym eterze, który wypełnia ciała i cząsteczki. A biorąc pod uwagę właściwości tej substancji, musi ona być stała, w rezultacie naukowcy doszli do wniosku, że ma właściwości elastyczne. W rzeczywistości eter powinien wpływać na kulę ziemską w przestrzeni, ale tak się nie dzieje. Zatem substancja ta nie jest niczym uzasadniona, z wyjątkiem tego, że przepływa przez nią promieniowanie świetlne i ma ona twardość. Na podstawie takich sprzeczności hipoteza ta została poddana w wątpliwość, pozbawiona sensu i dalszych badań.

Postępowanie Maxwella

Można powiedzieć, że falowe właściwości światła i elektromagnetyczna teoria światła stały się jednym, gdy Maxwell rozpoczął swoje badania. W trakcie badań stwierdzono, że prędkości propagacji tych wielkości są zbieżne, jeśli znajdują się one w próżni. W wyniku empirycznego uzasadnienia Maxwell wysunął i udowodnił hipotezę o prawdziwej naturze światła, która została z sukcesem potwierdzona latami oraz innymi praktykami i doświadczeniem. W ten sposób przedwczoraj stworzono elektromagnetyczną teorię światła, która jest stosowana do dziś. Później zostanie uznany za klasykę.

Właściwości falowe światła: elektromagnetyczna teoria światła

Na podstawie nowej hipotezy wyprowadzono wzór λ = c/ν, który wskazuje, że długość można znaleźć obliczając częstotliwość. Emisje świetlne to fale elektromagnetyczne, ale tylko wtedy, gdy są wyczuwalne dla człowieka. Ponadto można je tak nazwać i traktuje się je wahaniami od 4 10 14 do 7,5 10 14 Hz. W tym zakresie częstotliwość oscylacji może się zmieniać, a kolor promieniowania jest inny, a każdy segment lub przedział będzie miał charakterystyczny i odpowiadający mu kolor. W rezultacie częstotliwość o określonej wartości jest długością fali w próżni.

Z obliczeń wynika, że ​​emisja światła może wynosić od 400 nm do 700 nm (barwa fioletowa i czerwona). Podczas przejścia odcień i częstotliwość zostają zachowane i zależą od długości fali, która zmienia się w zależności od prędkości propagacji i jest określona dla próżni. Elektromagnetyczna teoria światła Maxwella opiera się na podstawach naukowych, zgodnie z którymi promieniowanie wywiera nacisk na składniki ciała i bezpośrednio na nie. To prawda, że ​​​​koncepcja ta została później przetestowana i udowodniona empirycznie przez Lebiediewa.

Promieniowanie i rozkład ciał świetlistych pod względem częstotliwości drgań nie zgadza się z prawami, które wyprowadzono z hipotezy falowej. Takie stwierdzenie wynika z analizy składu tych mechanizmów. Niemiecki fizyk Planck próbował znaleźć wyjaśnienie tego wyniku. Później doszedł do wniosku, że promieniowanie występuje w postaci pewnych porcji – kwantu, wówczas masę tę nazwano fotonami.

W rezultacie analiza zjawisk optycznych doprowadziła do wniosku, że emisję i absorpcję światła wyjaśniono składem masy. Natomiast te, które rozprzestrzeniały się w ośrodku, zostały wyjaśnione przez teorię fal. Aby w pełni zbadać i opisać te mechanizmy, potrzebna jest zatem nowa koncepcja. Ponadto nowy system miał wyjaśnić i połączyć różne właściwości światła, czyli korpuskularnego i falowego.

Rozwój teorii kwantowej

W rezultacie prace Bohra, Einsteina, Plancka stworzyły podstawę tej ulepszonej struktury, którą nazwano kwantową. Dziś system ten opisuje i wyjaśnia nie tylko klasyczną elektromagnetyczną teorię światła, ale także inne działy wiedzy fizycznej. W istocie nowa koncepcja stała się podstawą wielu właściwości i zjawisk zachodzących w ciałach i przestrzeni, a poza tym przewidywała i wyjaśniała ogromną liczbę sytuacji.

W istocie elektromagnetyczna teoria światła jest krótko opisana jako zjawisko oparte na różnych dominujących. Na przykład zmienne korpuskularne i falowe optyki mają związek i są wyrażone wzorem Plancka: ε = ℎν, tutaj jest energia kwantowa, oscylacje promieniowania elektromagnetycznego i ich częstotliwość, stały współczynnik, który nie zmienia się dla żadnego zjawiska. Zgodnie z nową teorią układ optyczny o pewnych zmiennych mechanizmach składa się z fotonów o określonej sile. Zatem twierdzenie brzmi tak: energia kwantowa jest wprost proporcjonalna do promieniowania elektromagnetycznego i jego wahań częstotliwości.

Plancka i jego dzieła

W wyniku wzoru Plancka powstaje aksjomat c = νλ, ε = hc / λ, zatem można stwierdzić, że powyższe zjawisko jest przeciwieństwem długości fali wywierającej wpływ optyczny w próżni. Eksperymenty przeprowadzone w zamkniętej przestrzeni wykazały, że dopóki foton istnieje, będzie poruszał się z określoną prędkością i nie będzie mógł zwolnić. Jest jednak wchłaniany przez cząsteczki substancji, które spotyka na swojej drodze, w efekcie następuje wymiana i znika. W przeciwieństwie do protonów i neutronów nie ma masy spoczynkowej.

Fale elektromagnetyczne i teorie światła wciąż nie wyjaśniają sprzecznych zjawisk, na przykład w jednym systemie będą wyraźne właściwości, a w innym korpuskularnym, ale mimo to wszystkie łączy promieniowanie. W oparciu o koncepcję kwantu istniejące właściwości są obecne w samej naturze struktury optycznej i materii ogólnej. Oznacza to, że cząstki mają właściwości falowe, a te z kolei mają właściwości korpuskularne.

źródła światła

Podstawy elektromagnetycznej teorii światła opierają się na aksjomacie, który głosi: cząsteczki, atomy ciał wytwarzają promieniowanie widzialne, które nazywa się źródłem zjawiska optycznego. Istnieje ogromna liczba obiektów wytwarzających ten mechanizm: lampa, zapałki, rury itp. Co więcej, każdą taką rzecz można warunkowo podzielić na równoważne grupy, które określa się metodą ogrzewania cząstek realizujących promieniowanie.

Strukturalne źródła światła

Pierwotne pochodzenie blasku wynika z wzbudzenia atomów i cząsteczek w wyniku chaotycznego ruchu cząstek w ciele. Dzieje się tak, ponieważ temperatura jest wystarczająco wysoka. Energia wypromieniowana wzrasta w wyniku wzrostu ich wytrzymałości wewnętrznej i nagrzewania się. Obiekty takie należą do pierwszej grupy źródeł światła.

Żarowanie atomów i cząsteczek powstaje na bazie latających cząstek substancji i nie jest to minimalna akumulacja, ale cały strumień. Temperatura tutaj nie odgrywa szczególnej roli. Ten blask nazywa się luminescencją. Oznacza to, że zawsze dzieje się tak dlatego, że ciało pochłania energię zewnętrzną spowodowaną promieniowaniem elektromagnetycznym, reakcją chemiczną, protonami, neutronami itp.

Źródła nazywane są luminescencyjnymi. Definicja elektromagnetycznej teorii światła tego układu jest następująca: jeśli po pochłonięciu energii przez ciało upłynie pewien czas, mierzalny doświadczeniem, a następnie wytworzy się promieniowanie nie pod wpływem wskaźników temperatury, to należy ono do ww. Grupa.

Szczegółowa analiza luminescencji

Jednak takie cechy nie opisują w pełni tej grupy, ze względu na fakt, że ma ona kilka gatunków. Tak naprawdę, ciała po pochłonięciu energii pozostają żarzące się, po czym emitują promieniowanie. Czas wzbudzenia z reguły jest zmienny i zależny od wielu parametrów, często nie przekracza kilku godzin. Zatem metoda ogrzewania może być kilku rodzajów.

Rozrzedzony gaz zaczyna emitować promieniowanie po przejściu przez niego prądu stałego. Proces ten nazywany jest elektroluminescencją. Obserwuje się to w półprzewodnikach i diodach LED. Dzieje się to w ten sposób, że przepływ prądu powoduje rekombinację elektronów i dziur, dzięki temu mechanizmowi powstaje zjawisko optyczne. Oznacza to, że energia jest przekształcana z energii elektrycznej na światło, co stanowi odwrotny wewnętrzny efekt fotoelektryczny. Krzem jest uważany za emiter podczerwieni, podczas gdy fosforek galu i węglik krzemu realizują zjawisko widzialne.

Istota fotoluminescencji

Ciało pochłania światło, a ciała stałe i ciecze również emitują długie fale, które pod każdym względem różnią się od oryginalnych fotonów. W przypadku żarzenia stosuje się żarzenie ultrafioletowe. Ta metoda wzbudzenia nazywa się fotoluminescencją. Występuje w widzialnej części widma. Promieniowanie ulega transformacji, fakt ten udowodnił angielski naukowiec Stokes w XVIII wieku i obecnie jest to aksjomatyczna zasada.

Kwantowa i elektromagnetyczna teoria światła opisuje koncepcję Stokesa w następujący sposób: cząsteczka pochłania część promieniowania, następnie przekazuje ją innym cząstkom w procesie wymiany ciepła, pozostała energia emituje zjawisko optyczne. Ze wzoru hν = hν 0 – A okazuje się, że częstotliwość emisji luminescencji jest niższa od częstotliwości pochłoniętej, co skutkuje dłuższą długością fali.

Ramy czasowe propagacji zjawiska optycznego

Elektromagnetyczna teoria światła i twierdzenia fizyki klasycznej wskazują, że prędkość wskazanej wielkości jest duża. Przecież odległość od Słońca do Ziemi pokonuje w ciągu kilku minut. Wielu naukowców próbowało analizować linię prostą czasu i sposób, w jaki światło przemieszcza się z jednej odległości na drugą, ale zasadniczo im się to nie udało.

Tak naprawdę elektromagnetyczna teoria światła opiera się na prędkości, która jest główną stałą fizyki, ale nie jest przewidywalna, ale możliwa. Stworzono wzory, a po przetestowaniu okazało się, że propagacja i przemieszczanie się fal elektromagnetycznych zależy od środowiska. Ponadto zmienna ta jest określana przez bezwzględny współczynnik załamania światła przestrzeni, w której znajduje się określona wartość. Promieniowanie świetlne jest w stanie przeniknąć do dowolnej substancji, w wyniku czego zmniejsza się przenikalność magnetyczna, w związku z tym prędkość optyki zależy od stałej dielektrycznej.

Aby lepiej zrozumieć mechanizm fali, rozważmy ponownie wyidealizowany eksperyment. Załóżmy, że ogromna przestrzeń jest całkowicie wypełniona wodą, powietrzem lub jakimś innym „medium”. Gdzieś pośrodku znajduje się kula (ryc. 40). Na początku eksperymentu nie było żadnego ruchu. Nagle kula zaczyna rytmicznie „oddychać”, rozszerzając się i kurcząc, ale cały czas zachowując kulisty kształt. Co dzieje się w środowisku? Rozważania rozpoczynamy w momencie, gdy piłka zaczyna się rozszerzać. Cząsteczki ośrodka znajdujące się w bliskiej odległości od kuli są odpychane, w wyniku czego gęstość warstwy wody lub powietrza przylegającej do kuli wzrasta w stosunku do normalnej wartości. W ten sam sposób, gdy kulka zostanie ściśnięta, gęstość tej części ośrodka, która bezpośrednio otacza piłkę, zmniejszy się. Te zmiany gęstości rozprzestrzeniają się w całym ośrodku. Cząsteczki tworzące ośrodek wykonują jedynie niewielkie oscylacje, ale ruch jako całość jest ruchem rozchodzącej się fali. Zasadniczo nowością jest to, że po raz pierwszy rozważamy ruch czegoś, co nie jest materią, ale energią rozchodzącą się w materii.

Na przykładzie pulsującej kuli możemy wprowadzić dwie ogólne koncepcje fizyczne, które są ważne dla charakteryzowania fal. Pierwszą z nich jest prędkość rozchodzenia się fali. Będzie to zależeć od medium i będzie inne np. dla wody i powietrza. Druga koncepcja to długość fali - jest to odległość od pogłębienia się jednej fali do pogłębienia następnej lub odległość od grzbietu jednej fali do grzbietu następnej. Fale morskie mają większą długość fali niż fale rzeczne. W naszych falach, które powstają w wyniku pulsacji kuli, długość fali to odległość, jaką zajmuje w pewnym określonym momencie pomiędzy dwiema sąsiednimi warstwami kulistymi, w których gęstość ma jednocześnie wartość maksymalną lub minimalną. Oczywiście odległość ta zależy nie tylko od medium. Oczywiście, szybkość pulsacji piłki będzie miała ogromny wpływ; zatem długość fali będzie krótsza, jeśli tętnienie staje się szybsze, i dłuższa, jeśli tętnienie jest wolniejsze.

Ta koncepcja fali okazuje się bardzo skuteczna w fizyce. Jest to z pewnością koncepcja mechaniczna. Zjawisko sprowadza się do ruchu cząstek, które zgodnie z teorią kinetyczną tworzą substancję. Zatem każdą teorię wykorzystującą pojęcie fali można, ogólnie rzecz biorąc, uznać za teorię mechaniczną. W szczególności wyjaśnienie zjawisk akustycznych opiera się w dużej mierze na tej koncepcji. Wibrujące ciała, takie jak na przykład struny głosowe czy struny skrzypiec, są źródłami fal dźwiękowych rozchodzących się w powietrzu, podobnie jak fale generowane przez pulsującą kulę. Zatem za pomocą pojęcia fali wszelkie zjawiska akustyczne można sprowadzić do zjawisk mechanicznych.

Podkreślono już, że musimy odróżnić ruch cząstek od ruchu samej fali, która jest stanem ośrodka. Oba ruchy są zupełnie różne, ale jasne jest, że w naszym przykładzie pulsującej kuli oba ruchy zachodzą wzdłuż tej samej linii prostej. Cząsteczki ośrodka oscylują w małych granicach, a gęstość okresowo wzrasta i maleje zgodnie z tym ruchem. Kierunek rozchodzenia się fal i kierunek występowania oscylacji są takie same. Fale tego typu nazywane są wzdłużny. Ale czy ten rodzaj fali jest jedyny? Dla naszego dalszego rozumowania ważne jest, aby jasno wyobrazić sobie możliwość istnienia innego rodzaju fali, tzw poprzeczny.

Zmieńmy nasz poprzedni przykład. Załóżmy, że nadal mamy piłkę, ale jest ona zanurzona w innym rodzaju ośrodka: zamiast powietrza lub wody bierze się coś w rodzaju galaretki lub galaretki. Co więcej, kula już nie pulsuje, lecz obraca się o niewielki kąt, najpierw w jednym kierunku, a potem w przeciwnym, zawsze w tym samym rytmie i wokół określonej osi (ryc. 41). Galaretka przykleja się do kulki, a przyklejające się cząsteczki zmuszone są podążać za jej ruchem. Cząsteczki te zmuszają cząstki do odsunięcia się nieco dalej, aby powtórzyły ten sam ruch i tak dalej, aż w ośrodku pojawi się fala. Jeśli weźmiemy pod uwagę różnicę między ruchem ośrodka a ruchem fali, to zobaczymy, że w tym przypadku wyraźnie się one nie pokrywają. Fala rozchodzi się w kierunku promienia kuli, a cząstki ośrodka poruszają się prostopadle do tego kierunku. W ten sposób stworzyliśmy falę ścinającą.

Fale rozchodzące się na powierzchni wody są poprzeczne. Pływający czop porusza się w górę i w dół, a fala rozchodzi się w płaszczyźnie poziomej. Z drugiej strony fale dźwiękowe są najbardziej znanym przykładem fal podłużnych.

Jeszcze jedna uwaga: fala utworzona przez kulę pulsującą lub oscylującą w ośrodku jednorodnym fala sferyczna. Nazywa się to tak, ponieważ w dowolnym momencie wszystkie punkty ośrodka znajdujące się na dowolnej sferze otaczającej źródło zachowują się w ten sam sposób. Rozważmy część takiej kuli znajdującą się w dużej odległości od źródła (ryc. 42). Im dalej od źródła weźmiemy taką część kuli i im mniejszą część, tym bardziej będzie ona wyglądać jak część płaszczyzny. Nie próbując być zbyt rygorystycznymi, możemy powiedzieć, że nie ma zasadniczej różnicy pomiędzy częścią płaszczyzny a częścią kuli, której promień jest wystarczająco duży. Bardzo często mówimy o małych częściach fali sferycznej, które przebyły drogę daleko od źródła jako fale płaskie. Im dalej od środka kuli odsuniemy zacieniowaną na rysunku część powierzchni i im mniejszy będzie kąt między obydwoma promieniami, tym bardziej zbliża się to do pojęcia fali płaskiej. Pojęcie fali płaskiej, podobnie jak wiele innych pojęć fizycznych, jest niczym innym jak abstrakcją, którą możemy zrealizować jedynie z pewnym stopniem dokładności. Niemniej jednak jest to przydatna koncepcja i będziemy jej potrzebować później.

Falowa teoria światła

Przypomnijmy, dlaczego przestaliśmy opisywać zjawiska optyczne. Naszym celem było wprowadzenie innej teorii światła, odmiennej od korpuskularnej, ale jednocześnie próbującej wyjaśnić tę samą sferę faktów. Aby to zrobić, musieliśmy przerwać naszą historię i wprowadzić pojęcie fal. Teraz możemy wrócić do naszego tematu. Pierwszym, który wysunął zupełnie nową teorię światła, był współczesny Newtonowi Huygens. W swoim traktacie o świetle napisał:

„Jeśli dodatkowo światło potrzebuje na swoje przejście pewnego czasu – co teraz sprawdzimy – to wynika z tego, że ten ruch, przekazywany otaczającej materii, następuje jeden po drugim w czasie; dlatego też, podobnie jak dźwięk, rozchodzi się poprzez powierzchnie kuliste i fale; Nazywam je falami, ponieważ mają podobieństwo do fal, które powstają na wodzie po wrzuceniu do niej kamienia, a które sukcesywnie rozszerzają się kręgi, chociaż powstają z innego powodu i występują tylko na płaskiej powierzchni.

Według Huygensa światło jest falą, transferem energii, a nie substancją. Widzieliśmy, że teoria korpuskularna wyjaśnia wiele zaobserwowanych faktów. Czy teoria fal również jest w stanie to zrobić? Musimy ponownie postawić pytania, na które odpowiedziała już teoria korpuskularna, aby sprawdzić, czy teoria fal może odpowiedzieć na nie z takim samym sukcesem. Zróbmy to tutaj w formie dialogu pomiędzy N i G, gdzie N jest rozmówcą przekonanym o słuszności teorii korpuskularnej Newtona, a G jest rozmówcą przekonanym o słuszności teorii Huygensa. Nie wolno też stosować argumentów otrzymanych po ukończeniu dzieła obu wielkich mistrzów.

3.6. Rozwój idei dotyczących natury światła

Pierwsze wyobrażenia o naturze światła zrodziły się już u starożytnych Greków i Egipcjan. Wraz z wynalezieniem i udoskonaleniem różnych instrumentów optycznych (zwierciadła paraboliczne, mikroskop, luneta) idee te rozwinęły się i uległy transformacji. Pod koniec XVII wieku powstały dwie teorie światła: korpuskularna (I. Newton) i falowa (R. Hooke i H. Huygens).

Według teorii korpuskularnej światło jest strumieniem cząstek (cząsteczek) emitowanych przez ciała świetliste. Newton uważał, że ruch ciałek świetlnych podlega prawom mechaniki. Zatem odbicie światła rozumiane było podobnie jak odbicie sprężystej kuli od płaszczyzny. Załamanie światła wyjaśniono zmianą prędkości ciałek podczas przejścia z jednego ośrodka do drugiego. W przypadku załamania światła na granicy próżnia-ośrodek teoria korpuskularna doprowadziła do następującej postaci prawa załamania światła:

gdzie c to prędkość światła w próżni, υ to prędkość propagacji światła w ośrodku. Ponieważ n > 1, z teorii korpuskularnej wynikało, że prędkość światła w ośrodkach musi być większa niż prędkość światła w próżni. Newton próbował także wyjaśnić pojawienie się prążków interferencyjnych, zakładając pewne okresowość procesów świetlnych. Zatem korpuskularna teoria Newtona zawierała elementy reprezentacji fal.

Teoria falowa, w przeciwieństwie do korpuskularnej, uważała światło za proces falowy podobny do fal mechanicznych. Na nich opierała się teoria fal Zasada Huygensa, zgodnie z którym każdy punkt, do którego dociera fala, staje się środkiem fal wtórnych, a obwiednia tych fal wyznacza położenie przód fali w następnym momencie. Za pomocą zasady Huygensa wyjaśniono prawa odbicia i załamania. Ryż. 3.6.1 daje wyobrażenie o konstrukcjach Huygensa do wyznaczania kierunku propagacji fali załamanej na granicy dwóch ośrodków przezroczystych.

W przypadku załamania światła na granicy faz próżnia-ośrodek teoria fal prowadzi do następującego wniosku:

Prawo załamania otrzymane z teorii fal okazało się sprzeczne ze wzorem Newtona. Teoria fal prowadzi do wniosku: υ< c , тогда как согласно корпускулярной теории υ >C.

Tak więc na początku XVIII wieku istniały dwa przeciwstawne podejścia do wyjaśniania natury światła: teoria korpuskularna Newtona i teoria fal Huygensa. Obie teorie wyjaśniały prostoliniowe rozchodzenie się światła, prawa odbicia i załamania. Cały wiek XVIII stał się stuleciem walki między tymi teoriami. Jednak na początku XIX wieku sytuacja uległa radykalnej zmianie. Odrzucono teorię korpuskularną i zatriumfowała teoria falowa. Duża w tym zasługa angielskiego fizyka T. Junga i francuskiego fizyka O. Fresnela, którzy badali zjawiska interferencji i dyfrakcji. Wyczerpujące wyjaśnienie tych zjawisk można było podać jedynie na podstawie teorii fal. Ważne eksperymentalne potwierdzenie słuszności teorii fal uzyskano w roku 1851, kiedy J. Foucault (i niezależnie A. Fizeau) zmierzyli prędkość propagacji światła w wodzie i otrzymali wartość υ< c .

Chociaż teoria fal została powszechnie przyjęta w połowie XIX wieku, kwestia natury fal świetlnych pozostała nierozwiązana.

W latach 60. XIX wieku Maxwell ustalił ogólne prawa pola elektromagnetycznego, co doprowadziło go do wniosku, że światło jest falą elektromagnetyczną. Ważnym potwierdzeniem tego punktu widzenia była zbieżność prędkości światła w próżni ze stałą elektrodynamiczną. Elektromagnetyczną naturę światła poznano po doświadczeniach G. Hertza (1887–1888) z badaniem fal elektromagnetycznych. Na początku XX wieku, po eksperymentach P. N. Lebiediewa z pomiarem ciśnienia świetlnego (1901), elektromagnetyczna teoria światła stała się faktem.

Najważniejszą rolę w wyjaśnieniu natury światła odegrało doświadczalne wyznaczenie jego prędkości. Od końca XVII wieku wielokrotnie podejmowano próby pomiaru prędkości światła różnymi metodami (metoda astronomiczna A. Fizeau, metoda A. Michelsona). Nowoczesna technologia laserowa umożliwia pomiar prędkości światła z bardzo dużą dokładnością w oparciu o niezależne pomiary długości fali λ i częstotliwości światła ν (c = λ ν). W ten sposób wartość została znaleziona

przekraczając z dokładnością wszystkie wcześniej uzyskane wartości o więcej niż dwa rzędy wielkości.

Światło odgrywa niezwykle ważną rolę w naszym życiu. Przytłaczająca ilość informacji o otaczającym nas świecie człowiek otrzymuje za pomocą światła. Jednak w optyce jako gałęzi fizyki przez światło rozumie się nie tylko światło widzialne, ale także szerokie zakresy widma promieniowania elektromagnetycznego z nim sąsiadującego – podczerwień IR i UV UV. Światło ze względu na swoje właściwości fizyczne jest zasadniczo nie do odróżnienia od promieniowania elektromagnetycznego o innych zakresach - różne części widma różnią się od siebie jedynie długością fali λ i częstotliwością ν. Ryż. 3.6.2. daje wyobrażenie o skali fal elektromagnetycznych.

Długości fal w zakresie optycznym mierzone są w jednostkach 1 nanometr (nm) i 1 mikrometr (µm):

1 nm = 10 -9 m = 10 -7 cm = 10 -3 µm.

Światło widzialne zajmuje zakres od około 400 nm do 780 nm lub od 0,40 µm do 0,78 µm.

Elektromagnetyczna teoria światła umożliwiła wyjaśnienie wielu zjawisk optycznych, takich jak interferencja, dyfrakcja, polaryzacja itp. Teoria ta nie dopełniła jednak zrozumienia natury światła. Już na początku XX wieku stało się jasne, że teoria ta jest niewystarczająca do interpretacji zjawisk skalę atomową powstające w wyniku oddziaływania światła z materią. Aby wyjaśnić takie zjawiska jak promieniowanie ciała doskonale czarnego, efekt fotoelektryczny, efekt Comptona itp., konieczne było wprowadzenie

• 1) Światło to propagacja sprężystych impulsów okresowych w eterze. Impulsy te mają charakter podłużny i są podobne do impulsów dźwiękowych w powietrzu.
• 2) Eter - hipotetyczny ośrodek wypełniający przestrzeń niebieską i szczeliny pomiędzy cząsteczkami ciał. Jest nieważki, nie podlega prawu powszechnego ciążenia i ma dużą elastyczność.
• 3) Zasada propagacji oscylacji eteru jest taka, że ​​każdy z jego punktów, do którego dociera wzbudzenie, jest środkiem fal wtórnych. Fale te są słabe, a efekt obserwuje się tylko w miejscu przejścia powierzchni ich otoczki – czoła fali (zasada Huygensa).

Fale świetlne dochodzące bezpośrednio ze źródła powodują wrażenie widzenia.

Bardzo ważnym punktem teorii Huygensa było założenie, że prędkość propagacji światła jest skończona. Korzystając ze swojej zasady naukowcowi udało się wyjaśnić wiele zjawisk optyki geometrycznej:

• - zjawisko odbicia światła i jego prawa;
• - zjawisko załamania światła i jego prawa;
• - zjawisko całkowitego wewnętrznego odbicia;
• - zjawisko podwójnego załamania światła;
• - zasada niezależności promieni świetlnych.

Teoria Huygensa podaje następujące wyrażenie na współczynnik załamania światła ośrodka:

Ze wzoru widać, że prędkość światła powinna zależeć odwrotnie od bezwzględnego indeksu ośrodka. Wniosek ten był przeciwny do wniosku, jaki wynika z teorii Newtona. Niski poziom techniki eksperymentalnej XVII wieku uniemożliwił ustalenie, która z teorii jest poprawna.

Wielu wątpiło w teorię fal Huygensa, ale wśród nielicznych zwolenników falowych poglądów na naturę światła byli M. Łomonosow i L. Euler. Dzięki badaniom tych naukowców teoria Huygensa zaczęła nabierać kształtu jako teoria fal, a nie tylko aperiodycznych oscylacji rozchodzących się w eterze.

Poglądy na naturę światła w XIX-XX wieku.

W 1801 r. T. Jung przeprowadził eksperyment, który zadziwił naukowców świata: S - źródło światła; E - ekran; B i C to bardzo wąskie szczeliny oddalone od siebie o 1-2 mm.

Według teorii Newtona na ekranie powinny pojawić się dwa jasne paski, a właściwie kilka jasnych i ciemnych pasków, a naprzeciw szczeliny B i C powinna pojawić się jasna linia P. Doświadczenie wykazało, że światło jest zjawiskiem falowym. Jung rozwinął teorię Huygensa, opierając się na pomysłach dotyczących wibracji cząstek i częstotliwości wibracji. Sformułował zasadę interferencji, na podstawie której wyjaśnił zjawiska dyfrakcji, interferencji i barwy cienkich płytek.

Francuski fizyk Fresnel połączył zasadę ruchu falowego Huygensa z zasadą interferencji Younga. Na tej podstawie opracował rygorystyczną matematyczną teorię dyfrakcji. Fresnel był w stanie wyjaśnić wszystkie znane wówczas zjawiska optyczne.

Podstawowe założenia teorii fal Fresnela.

• - Światło - propagacja drgań w eterze z prędkością, gdzie moduł sprężystości eteru, r - gęstość eteru;
• - Fale świetlne są poprzeczne;
• - Eter świetlny ma właściwości ciała sprężysto-stałego, całkowicie nieściśliwego.

Przy przejściu z jednego ośrodka do drugiego elastyczność eteru nie zmienia się, ale zmienia się jego gęstość. Względny współczynnik załamania światła substancji.

Drgania poprzeczne mogą występować jednocześnie we wszystkich kierunkach prostopadłych do kierunku rozchodzenia się fali.

Praca Fresnela zdobyła uznanie naukowców. Wkrótce pojawiło się wiele prac eksperymentalnych i teoretycznych potwierdzających falową naturę światła.

W połowie XIX wieku zaczęto odkrywać fakty wskazujące na związek zjawisk optycznych i elektrycznych. W 1846 r. M. Faraday zaobserwował rotację płaszczyzn polaryzacji światła w ciałach umieszczonych w polu magnetycznym. Faraday wprowadził koncepcję pól elektrycznych i magnetycznych jako swego rodzaju nakładek w eterze. Pojawił się nowy „eter elektromagnetyczny”. Jako pierwszy na te poglądy zwrócił uwagę angielski fizyk Maxwell. Rozwinął te idee i zbudował teorię pola elektromagnetycznego.

Elektromagnetyczna teoria światła nie wyprzedziła mechanicznej teorii Huygensa-Younga-Fresnela, lecz wyniosła ją na nowy poziom. W 1900 roku niemiecki fizyk Planck wysunął hipotezę dotyczącą kwantowej natury promieniowania. Jego istota była następująca:

• - emisja światła jest dyskretna;
• - absorpcja zachodzi także w dyskretnych porcjach, kwantach.

Energię każdego kwantu opisuje wzór E=hn, gdzie h jest stałą Plancka, a n jest częstotliwością światła.

Pięć lat po Plancku opublikowano pracę niemieckiego fizyka Einsteina na temat efektu fotoelektrycznego. Einstein wierzył:

• - światło, które nie weszło jeszcze w interakcję z materią, ma strukturę ziarnistą;
• - foton jest elementem strukturalnym dyskretnego promieniowania świetlnego.

W ten sposób pojawiła się nowa kwantowa teoria światła, zrodzona na bazie teorii korpuskularnej Newtona. Kwant działa jak korpuskuła.

Podstawowe postanowienia.

• - Światło jest emitowane, propagowane i absorbowane w dyskretnych porcjach - kwantach.
• - Kwant światła - foton niesie energię proporcjonalną do częstotliwości fali, z jaką opisuje go teoria elektromagnetyczna E=hn.
• - Foton ma masę (), pęd i moment pędu ().
• - Foton, jako cząstka, istnieje tylko w ruchu, którego prędkość jest prędkością propagacji światła w danym ośrodku.
• - Dla wszystkich interakcji, w których uczestniczy foton, obowiązują ogólne zasady zachowania energii i pędu.
• - Elektron w atomie może znajdować się tylko w pewnych dyskretnych, stabilnych stanach stacjonarnych. Będąc w stanie stacjonarnym, atom nie emituje energii.
• - Podczas przejścia z jednego stanu stacjonarnego do drugiego atom emituje (pochłania) foton o częstotliwości (gdzie E 1 i E 2 to energie stanu początkowego i końcowego).

Wraz z pojawieniem się teorii kwantowej stało się jasne, że właściwości korpuskularne i falowe to tylko dwie strony, dwa powiązane ze sobą przejawy istoty światła. Nie odzwierciedlają one dialektycznej jedności dyskretności i ciągłości materii, która wyraża się w jednoczesnym manifestowaniu się właściwości falowych i korpuskularnych. Ten sam proces radiacyjny można opisać zarówno za pomocą aparatu matematycznego do fal rozchodzących się w przestrzeni i czasie, jak i za pomocą metod statystycznych przewidywania pojawienia się cząstek w danym miejscu i czasie. Obydwa te modele można stosować jednocześnie i w zależności od warunków preferowany jest jeden z nich.

Osiągnięcia ostatnich lat w dziedzinie optyki stały się możliwe dzięki rozwojowi zarówno fizyki kwantowej, jak i optyki falowej. Dziś teoria światła nadal się rozwija.

Autor artykułu: Krutolevich Nikołaj Iwanowicz. Adres: Federacja Rosyjska (Rosja), obwód moskiewski, rejon Podolski, miasto. Lwowskiego, ulica Sadowaja, dom 9, lokal 11. Telefon domowy: 8-4967-607-998. Telefon komórkowy: 8-916-845-25-23. STRESZCZENIE „Teoria światła” to siódmy rozdział mojego rękopisu „Upadek nauk podstawowych i sposoby ich odrodzenia”. Ch. VII. Teoria światła(tekst rozdziału przedrukowany na podstawie szkicu córki autora) § 29. Problemy i rozwiązania Ty, czytelniku, możesz w to wątpić, ale zapewniam cię w naukach przyrodniczych o Ziemianach wciąż nie ma teorii światła. O co chodzi? Może taka teoria jest nikomu niepotrzebna? Przyczyna leży gdzie indziej: w degradacji nauki w ubiegłym stuleciu, w śmierci nauk podstawowych, w przejściu nauki państwowej na szyny stosowane. Chodzi także o personel. Po co oficjalnie wynajęty naukowiec miałby wysilać swoje myśli i coś wymyślać, skoro coraz łatwiej jest uwierzyć na przykład, że istnieje bóg słońca o imieniu Ra, który daje ludziom światło i że jeśli się pomodli (co współcześni „naukowcy” nie pogardzajcie), wówczas egipski Ra lub rosyjski Yarilo zejdą i wbiją w każdą głowę akademicką ideę natury i istoty światła. A bogowie faktycznie podjęli aż trzy takie próby. Najpierw niuton został uderzony jabłkiem w głowę i usłyszał o tym cały ówczesny świat naukowy. Mówią, że po uderzeniu Newton rzekomo wynalazł teorię „grawitacji”. Ale to kłamstwo! Newton nawet nie posunął się w tym kierunku, a teoria „grawitacji” wciąż nie istnieje w nauce. Ale z drugiej strony Newton zaczął tworzyć teorię światła, według której światło to ruch w przestrzeni niektórych cząstek wywołujący wrażenie światła. To właśnie ta teoria, choć bezpodstawna, jest jedyną sensowną z trzech, które tutaj wymienię. Drugi Bóg Ra złapany Huygensa i Bóg uderzył go podręcznikiem do matematyki. Huygens wkrótce opracował geometryczną teorię załamania światła, wykorzystując do tego fałszywe pojęcie „czoła fali” światła. I już na podstawie swojej teorii załamania dokonuje uogólnienia, że ​​w przestrzeni istnieje nieruchomy „eter”, wewnątrz którego światło rozchodzi się w postaci fal, tak jak dźwięk rozchodzi się w powietrzu. Ale ponieważ w naturze nie ma takiego „eteru”, nie ma „czoła fali” i dlatego Teoria światła Huygensa jest z natury fałszywa. Zwrócił się do trzeciego Boga Einsteina, ale za plecami pseudonaukowca stał SZATAN, który zepchnął Einsteina na boską ścieżkę. Bóg przekazał Pośrednikowi istotę teorii światła, a Pośrednik (SZATAN) wszystko wypaczył – dlatego teoria napisana przez Einsteina jest nie tylko antynaukowa, ale i absurdalna w swej istocie i treści. Obraz SZATANA w moim tekście nie jest przypadkowy: Einstein dokonał plagiatu w nauce, nie zagłębiając się w istotę skradzionych idei. Nazywając siebie „matematykiem”, Einstein nie mógł zrozumieć na przykład, że wzór na energię reprezentowany wzorami E = mv2 lub E = mc2 jest fałszywy. Jeśli chodzi o absurdalną teorię światła Plancka-Einsteina, Einstein nawet tego nie zauważył Energia „kwantu” jest przeszacowana przez Plancka w 3 . 10 8 raz. A w fizyce Einstein i jego zwolennicy (pochlebcy) w ogóle niczego nie rozumieją: foton to prawdziwa cząstka subatomowa, która ma masę; nie ma w przyrodzie sił, które przyspieszyłyby nawet najmniejszą rzeczywistą cząstkę do prędkości światła w czasie niemal zerowym. Nawet matematyk powinien to zrozumieć, jeśli nie jest fałszywym matematykiem. Jeśli chodzi o fałszywą koncepcję „zerowej masy spoczynkowej”, pomysł ten mógł zostać stworzony i zainspirowany jedynie przez matematyków przez Diabła. Cząstka materii, która nie ma masy, to najbrudniejsza bzdura! Nawet każde pole materialne ma masę. „Cząstka bez masy” to polityka, ale nie fizyka, nie nauki przyrodnicze. Istnieje tak obszerna teoretyczna i praktyczna sfera działalności człowieka, jaką jest tzw OPTYKA. Ale teoria światła nie należy do optyki teoretycznej, jak próbują to ukazać akademicy ubiegłego wieku. Teoria światła różni się od optyki tak samo, jak teoria elektryczności od elektrotechniki. Teoria światła jest istotą optyki teoretycznej, jest fundamentem naukowym, na którym należy budować gmach optyki teoretycznej i stosowanej. Jeszcze raz przypominam o tym prawdziwym naukowcom bez podstawowej teorii praktyka jest ślepa. Ma to najbardziej bezpośredni i dosłowny związek z optyką. Nieprzemyślane przesada w pracy praktycznej prowadzi do ogromnych, nieuzasadnionych wydatków zasobów materialnych i ludzkich. Brak zrozumienia natury światła prowadzi do różnych chorób, do wyniszczenia organizmu ludzkiego. Na przykład bezpośrednie światło słoneczne jest bardzo szkodliwe dla wzroku i skóry. I dlaczego? Istnieją jedynie hipotezy pseudonaukowe. Oświetlenie fluorescencyjne, oświetlenie ulic i dużych pomieszczeń za pomocą lamp rtęciowych jest szkodliwe dla wzroku. Promieniowanie z ekranów telewizorów i ekranów komputerów niszczy nie tylko wzrok, ale także układ nerwowy. Naukowcy gubią się w domysłach, ponieważ nie znają ani teorii światła, ani teorii różnych promieniowań. Ale co naukowcy muszą znaleźć, zrozumieć i wyjaśnić? Początkowe pytania można zadać w następujący sposób:

-- jeśli światło jest rozchodzeniem się fal z prędkością 3 . 108 m/s, to czy istnieje „ eter„? - jeśli światło jest lotem ciałek z prędkością 3,108 m/s, to czy istnieje w przyrodzie” pustka„? - jeśli nie ma ani „eteru”, ani „pustki”, to co leci z prędkością 3,108 m / s i dlaczego tak jest „ coś„Czy można latać w nieskończoność na dowolną możliwą odległość, nie zwalniając i nie tracąc pędu?

Odpowiadając na pierwsze pytanie, Michelsona udowodniło niestety, że w kosmosie nie ma „eteru”. Dlaczego „niestety”? Ponieważ eksperymenty Michelsona nie były w stanie wykryć pola materiału nośnego lecącego z prędkością 3 . 108 m/s, czyli propagator światła w dowolnej odległości przez praktyczną wieczność. Ale to pole nie przenosi fal światła, a nie cząstek materii, ale przenosi cząstki świetlne utworzone z samego pola nośnego. Nieruchomy „eter”, przez który z prędkością 3 . 108 m/s mogłoby propagować fale świetlne, ale naprawdę nie, więc historyczna „falowa teoria światła” jest jedynie niepotwierdzoną hipotezą. Z optyki wiadomo, że światło ma właściwości falowe, ale wcale nie wynika z tego, że istnieje „eter” lub że światło rozchodzi się w postaci fal w jakimś innym ośrodku przestrzeni świata. Fala jest formą, ale ma też treść materialną. Cząsteczka świetlna również objawia się jako fala, ale nadal jest materialna i nie jest czysto matematycznym obrazem lub koncepcją. Zaczęliśmy już odpowiadać na drugie pytanie i światło rzeczywiście jest lotem ciałek, ale tylko lotem nie cząstek materii. Gdyby emisja światła polegała na wyzwoleniu ze źródła pewnych cząstek atomowych lub subatomowych, takich jak fotony, wówczas takie hipotetyczne światło nie mogłoby rozchodzić się z prędkością 3 . 108 m/s i nie mógł rozprzestrzeniać się daleko i przez długi czas, gdyż w przestrzeni pomiędzy cząstkami, pomiędzy obiektami i ciałami kosmicznymi istnieje nie tylko absolutna pustka, ale nie ma nawet zwykłej próżni. Zostało to udowodnione przez astrofizyków. Cała przestrzeń świata jest wypełniona ciągłym polem materialnym, które ma masę i elastyczność. Historyczna „korpuskularna teoria światła” również jest tylko niepotwierdzoną hipotezą, ale ostatnia myśl jest słuszna tylko w przypadku, gdy przez ciałka rozumiemy cząstki substancji oddzielone od źródła światła. Pod tym względem teoria fotonów Einsteina jest znacznie bardziej naiwna niż teoria Newtona, ponieważ Newton mówił tylko o niektórych abstrakcyjnych „cząsteczkach” latających w abstrakcyjnej pustce. Moja teoria światła również opiera się na idei „cząstek świetlnych” i zaczynamy odpowiadać na trzecie pytanie. Prawdziwy badacz w dziedzinie nauk przyrodniczych powinien był już dawno zrozumieć, że twierdzenie teoretyków takich jak Einstein, że materialna cząsteczka wywołująca wrażenie światła może nabrać prędkości w czasie zerowym, jest nie do pomyślenia. 108 m/s. Aby usprawiedliwić ten oczywisty nonsens, Einsteini sięgnęli po chwyt (dokładniej: podłość) i ogłosili, że cząstka światła (foton) nie ma masy spoczynkowej. Od kiedy sofistyka stała się językiem nauki?! I jak długo naukowcy to zniosą?! Przecież ta dziwna cząstka, tracąc lub zyskując skądś masę, bierze także udział w procesach, na przykład załamania i odbicia światła. Musimy zmusić Einsteinów do konsekwencji i zażądać zaprzestania gry w matematykę, filozofię i teologię! Nie powinniśmy zapominać, że korpuskuły teorii kwantowo-fotonowej Einsteina, Plancka i ich zwolenników będą latać w przestrzeni kosmicznej z bardzo znacznym spowolnieniem, ponieważ na świecie nie ma pustki. Teoria fotonów jest do tego stopnia naiwna, że ​​zrozumieją ją nawet studenci poważnie zainteresowani nauką. Zdrowy rozsądek i logika naukowa podają, że aby światło rozchodziło się z prędkością 3. 108 m/s na dowolną odległość kosmiczną, co oznacza praktyczną wieczność potrzebują nośnika światła, nośnika materialnego, który sam rozchodzi się wiecznie we wszystkich kierunkach przestrzeni z prędkością 3 . 108 m/s. Prototypem takiego nośnika jest materialne kosmiczne pole grawitacyjne. Pole to przechodzi swobodnie przez dowolne źródło światła, takie jak płomień świecy, cewka żarówki lub ciało gwiazdy. W tych warunkach źródło światła nie musi emitować żadnych cząstek atomowych ani subatomowych. Wystarczy, że nukleony źródła światła oscylują, tworząc w polu grawitacyjnym nośnika „fale” o długości światła. Nie przez przypadek umieściłem tu cytaty. „Fala”, utworzona w polu grawitacyjnym nośnika przez falę energii nukleonów, jest materialnym wirującym cylindrem, składającym się z materii pola nośnego. Długość cylindra jest równa długości „fali” światła. Szczegóły poniżej. Początki teorii światła opisałem w 3. akapicie 14. akapitu. Ta sekcja poświęcona jest Newtonowi. Korpuskularna teoria światła Newtona jest najbardziej prawdopodobną z trzech znanych teorii historycznych. Newton przedstawił teorię światła na poziomie abstrakcyjnym, nie zagłębiając się w fizyczną istotę ciałek świetlnych i ośrodka, w którym się poruszają. Jego teoria pozostała bezpodstawna pod względem faktycznym i dlatego stała się łatwo podatna na krytykę ze strony matematyków (Huygens i Einstein), którzy są słabo zorientowani w naukach przyrodniczych. W nauce akademickiej jest wystarczająco dużo zamieszania, poza Huygensem i Einsteinem. Okazuje się, że źródło światła tych niedoszłych naukowców emituje nie tylko cząstki subatomowe (fotony), ale także rodzaj pola elektromagnetycznego, przez które źródło następnie emituje fale świetlne. W rezultacie naukowcy twierdzą, że wynaleźli „dualizm fal cząsteczkowych” i otrzymali Nobla oraz niezliczone inne nagrody. „A rzeczy (teorie światła) nadal tam są”, to znaczy nieistniejące. Według mojej teorii światła cząstka światła, jako fragment pola materiału nośnego, porusza się z prędkością 3 . 108 m/s wraz z kosmicznym polem siłowym nośnika. Kształt obiektu to cylinder. Korpuskuła świetlna obraca się wokół osi pokrywającej się z kierunkiem lotu, zmienia jednak kąt nachylenia podczas załamania lub odbicia światła. Długość fali światła- jest to rzeczywista długość korpuskuły świetlnej. Okres fali- czas, w którym cząstka światła (walec) przechodzi przez pewien przekrój. Częstotliwość jest ilorazem jedności podzielonym przez okres. Nawet jedna cząstka (cząstka) lub bardziej znana „fala” ma częstotliwość. Tworzenie (tworzenie) korpuskuły pola świetlnego następuje podczas jednorazowej oscylacji łańcucha nukleonów położonych prostopadle do powierzchni elementarnego źródła światła. Na przykład taki łańcuch nukleonów można umieścić w płaszczyźnie przekroju żarnika żarówki. Można też mówić o łańcuchu atomów, jednak łańcuch nukleonów tych atomów tworzy specyficzną falę świetlną. Jeden atom nie może wytworzyć fali świetlnej ze względów energetycznych. Korpuskuła świetlna powstaje w kosmicznym polu nośnym w wyniku uderzenia w nią potężnej fali energetycznej powstałej w wyniku oscylacji łańcucha nukleonów. Otóż ​​oscylacja nukleonu w przypadku elektrycznego źródła światła następuje w wyniku przejścia fali elektrycznej o mocy przez obwód zamknięty. Szczegóły podano poniżej. O cechach budowy i zachowaniu ciałek świetlnych przeczytasz na końcu 14. akapitu. Materiał ten jest bardzo ciekawy i co najważniejsze przydatny dla przyszłych twórców prawdziwej nauki. Podano tam także podstawy naukowej teorii światła. Na początku akapitu 29 wyjaśniłem brak naukowej teorii światła powodem, dla którego W akademiach pracują wynajęci naukowcy, a myślenie jest przeciwwskazane dla tych „ciężkich pracowników”. Rozmawialiśmy o tym więcej niż raz i rozumiesz wszystko doskonale nawet beze mnie. Ziemianie nie mają tylko teorii światła: nie ma teorii grawitacji („grawitacji”), nie ma naukowej teorii elektryczności, nie ma fundamentalnej mechaniki naukowej, nie ma fizyki atomowej i subatomowej, nie ma teorii struktury materii, nie ma astronomii naukowej i tak dalej. Stąd ubóstwo nauk stosowanych, prymitywność technologii, ubóstwo ludzi i cierpienie narodów. Ziemia jest nadal zamieszkana tylko dlatego, że nie zostały jeszcze całkowicie wytępione na niej lasy, nie wszystkie żyzne ziemie są zanieczyszczone chemią i promieniowaniem, w głębinach wciąż znajduje się gaz i ropa. A potem - „fajka”! Czy to jest nauka, jeśli wszystkie jej osiągnięcia sprowadzają się do niszczenia zasobów naturalnych?! Aby wystrzelić tylko jedną rakietę z satelitą, konieczne jest spalenie kilku warstw nafty. Nie mówiąc już o innych kosztach. Lasy są niszczone w celu produkcji gazet, czasopism i książek, w których politycy i naukowcy ćwiczą kłamstwo i oszukiwanie narodów Ziemi. Świat oczywiście nie zawsze był tak podły jak w ubiegłym stuleciu – stuleciu globalnych wojen globalnych. Istniała także prawdziwa nauka, w której pracowali prawdziwi naukowcy. Mechanika Arystotelesa, Kartezjusza i Newtona jest wciąż niezrównana, ale nigdy nie zrozumiana. Teoria pola stworzona przez Faradaya zostaje zniekształcona do tego stopnia, że ​​​​jest hańbą i wyrzucona z nauki. Teoria elektryczności, stworzona przez tego samego Faradaya, nie jest rozumiana i nie akceptowana w nauce. Nakreślona przez Newtona teoria światła nie jest rozwijana, kontynuowana, oczerniana i wyśmiewana przez specjalistów od plagiatu i sofistyki. Jeśli choć na chwilę zapomnimy o lenistwie intelektualnym, zaniedbaniach, analfabetyzmie i bezczelności politycznej szefów instytucji naukowych, to przypomnimy sobie obiektywne przyczyny braku teorii światła w nauce o Ziemi. Powody te są następujące:

-- fałszywa matematyczna teoria fluktuacji i propagacji fal naturalnych; -- brak teorii kosmicznego pola materialnego i zastąpienie go płaskim polem matematycznym; -- dogmatyczne ugruntowanie w naukach przyrodniczych idei absolutnej pustki; -- idea ciałek świetlnych jako rzeczywistych cząstek subatomowych emitowanych przez źródło światła.

cel powody te leżą po stronie owego „lojalnego” teoretyka, który mechanicznie wchłonął wszystkie „osiągnięcia” nauki ostatniego stulecia i dopiero wtedy zdecydował się zacząć myśleć. Ponieważ postawiłem niejako cztery zarzuty, spróbuję je pokrótce wyjaśnić. Sama matematyczna teoria oscylacji i fal nie jest fałszywa, ale przestaje nią być z chwilą rozpoczęcia interpretacji jakichkolwiek zjawisk naturalnych. Na przykład z jakiegoś powodu się w to wierzy i z jakiegoś powodu wszyscy w to wierzą, jakby fala dźwiękowa poruszała się w powietrzu z prędkością 3. 102 m/s, a światło – z prędkością 3. 108 m/s. Ale to, delikatnie mówiąc, jest czystą głupotą. Każda fala rzeczywista (nie matematyczna) to zlepek substancji, pola i w ogóle materii, który porusza się w przestrzeni pod wpływem jakiejś siły zewnętrznej. Fala dźwiękowa to bryła powietrza poruszana siłą źródła dźwięku. Otóż ​​skrzep powietrza nie może poruszać się w powietrzu stacjonarnym z prędkością 300 m/s. To samo dzieje się ze światłem. „Fala światła” może pojawić się tylko w obecności ciężkiego i elastycznego eteru materialnego. Stwórzmy mentalnie ten eter i przepuśćmy przez niego jedną materialną falę. Nie trzeba zupełnie nic rozumieć z mechaniki i energetyki, aby uwierzyć, że bryłę lekkiej materii można wprawić w ruch wewnątrz większej lekkiej materii z prędkością 3. 108 m/s. Co więc porusza się z prędkościami, o których tu rozmawiamy? Wprowadzam cztery nowe, identyczne koncepcje: te prędkości (300 m/s i 3,108 m/s)
dystrybucja;
przenoszenie pędu;

istnieją prędkości przenoszenia ruchu; ruch energii. Wszystko nowe wymaga wyjaśnienia. Wyobraźmy sobie, że na torze kolejowym znajduje się sześć wagonów o długości 15 m, a odstęp między sprzęgami wagonów wynosi 1 m. W jakim czasie lokomotywa przejedzie ostatni wagon, jeśli prędkość lokomotywy wynosi 1 m/s? Zróbmy schematyczny rysunek.

V1 = 1 m/s; S1 = 5 m; t1 = 5 s. Wykonanie zadania zajęło lokomotywie 5s. Cała droga od początku pierwszego wagonu do końca ostatniego: S2 = 95m. Obliczmy prędkość przenoszenia ruchu: V2 = S2 / t1 = 95 / 5 = 19 (m/s). Prędkość transmisji jest 19 razy większa niż prędkość lokomotywy. Teraz przeprowadzimy drugi eksperyment, zmniejszając wcześniej szczeliny między łącznikami samochodowymi do 1 mm. Zatem: V1 = 1 m/s; S1 = 5 . 10-3 m; t1 = 5 . 10-3 w. Obliczmy prędkość przenoszenia ruchu: V2 = S2 / t1 = 90,005 / 5 . 10-3 = 18001 (m/s). Łatwo policzyć, że prędkość przenoszenia ruchu wzrosła w drugim eksperymencie prawie 950-krotnie. Tutaj masz teorię fal nie z matematycznego, ale z fizycznego punktu widzenia! Wagony z naszych eksperymentów są najbardziej realnymi falami fizycznymi, jeśli abstrahujemy od ich zawartości. Jakie inne wnioski, poza uzyskaniem nowych koncepcji, można wyciągnąć z przeprowadzonych eksperymentów? 1) Prędkość propagacji (przenoszenia ruchu) jest proporcjonalna do wielkości sprężystości (sztywności) ośrodka. Jeśli założymy, że samochody są całkowicie sprężyste (nieściśliwe) i nie ma między nimi przerw, to wartość prędkości przenoszenia ruchu będzie równa nieskończoności. 2) Ponieważ każde medium materialne jest niejednorodne, prędkość propagacji będzie odwrotnie proporcjonalna do wielkości szczelin pomiędzy blokami, cząsteczkami lub atomami substancji. Na przykład jasne jest, że prędkość dźwięku w powietrzu jest mniejsza niż w wodzie lub metalu. Z tego powodu, że odległości pomiędzy cząsteczkami powietrza są bardzo duże. Rozchodzenie się światła należy omówić osobno. Nawet gdyby „eter” istniał, światło nie byłoby w stanie rozprzestrzeniać się z tak ogromną prędkością.(3 . 10 8 SM), ponieważ żaden wyobrażalny „eter” nie miałby do tego wystarczającej sztywności i elastyczności. Oznacza to, że „eteru” nawet nie trzeba było szukać, ponieważ jego pomysł był zbyt naiwny. Ale czy wszyscy to rozumieją? Okazuje się, że naukowcy ostatniego stulecia, siedząc na „wysokich technologiach” i zastępując głowy komputerami i ciężkimi komputerami, okazali się najbardziej tępi. Usunęli słowo „eter”. Ale pozostawili „eter” w naturze, nazywając go „polem elektromagnetycznym”. Istotą fantazji współczesnych cudotwórców jest to, że pole to tworzy dla nich nadajnik (źródło), a nadajnik emituje fale nad już utworzonym polem. Nie będę wdawał się w krytykę tej oczywistej bzdury, gdyż być może znaleźliśmy się w obszarze, w którym powinni pracować psychologowie, a nawet psychiatrzy. Omówmy teraz drugą z czterech powyższych przyczyn braku teorii światła w nauce o Ziemi. W żadnym „eterze”, ani w naturalnym stacjonarnym, ani sztucznym, stworzonym przez matematyków, światło nie może rozprzestrzeniać się z prędkością 3 . 108 m/s. Prędkość światła w dowolnym możliwym „eterze” będzie znacznie mniejsza niż prędkość dźwięku w powietrzu. To samo tyczy się owego mitycznego "eteru", który obecnie nazywany jest "polem elektromagnetycznym". Aby „fale” świetlne lub „cząsteczki” świetlne poruszały się i rozprzestrzeniały z dużą prędkością3 . 10 8 m / s, potrzebujesz pola materialnego, które samo porusza się z prędkością 3 . 10 8 SM. W tym przypadku korpuskuły świetlne (są to także fale), utworzone z materii pola nośnego, będą poruszać się wraz z polem z prędkością 3 . 108 m/s, bez utraty pędu w drodze i bez utraty masy i prędkości podczas pokonywania dowolnego dystansu nawet przez najdłuższy czas. Takim naturalnym polem materialnym jest grawitacyjne pole kosmiczne, którego masy lecą równomiernie ze wszystkich stron Metagalaktyki z prędkością 3 . 108 m/s. Działanie tego pola wynika ze zjawisk grawitacyjnych, świetlnych, elektrycznych i magnetycznych. W przyrodzie nie ma specjalnych pól świetlnych, elektrycznych, magnetycznych ani elektromagnetycznych., a człowiek nie będzie w stanie ich stworzyć, a jeśli to zrobi, to tylko w swojej wyobraźni. Swoją drogą, co robią współcześni najemni „twórcy” fizyki matematycznej! Trzecim powodem braku teorii światła w nauce o Ziemianach jest dogmatyczne utrwalenie idei absolutnej pustki w naukach przyrodniczych. Idea ta, przyjęta przez jakąkolwiek grupę badaczy przyrody, całkowicie usuwa ideę pola materialnego. Nawet jeśli wyobrazimy sobie, że przez działający nadajnik wytwarzane jest przez chwilę pewne pole i że pole to leci w próżnię z prędkością 3. 108 m/s, to niedoszli teoretycy powinni jasno odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób fale rozchodzą się również w tym polu czasu z prędkością względną 3. 108 m/s. Teoretycy nie będą w stanie odpowiedzieć bez uciekania się do gęstej sofistyki. Ich „fale” to najzwyklejsze „cząstki światła” unoszące się w próżni. Teoria ta jest znacznie bardziej naiwna niż korpuskularna teoria światła Newtona. W przyrodzie nie ma pustki, a mityczne korpuskuły (cząstki, fotony), rzekomo wystrzelone przez nadajnik lub źródło światła, niemal natychmiast stracą prędkość i rozbiją się na planecie lub gwieździe niedaleko miejsca ich „wystrzelenia”. W końcu wyobraźcie sobie, że jeśli mitycznym fotonom uda się pokonać 300 km przestrzeni, to za kilka tysięcznych sekundy spadną im na twarz. Tutaj matematycy i karty w ręku! W końcu dotarliśmy do czwartego powodu braku teorii światła w nauce. Emisja rzeczywistych cząstek subatomowych (fotonów) przez elementarne źródło światła jest już udręczoną fantazją, którą teoretycy muszą wśliznąć się do nauki z beznadziejności sytuacji. Ponieważ teoria przez długi czas pozostawała nieprzenikniona, sofiści wymyślili popychacz w postaci idei „zerowej masy spoczynkowej cząstki”. W ten sposób masa stała się kawałkiem substancji lub materii, którą można przyłączyć do cząstki lub od niej odłączyć. Znakomicie! Ale ci wynajęci naukowcy "mają rentę" i dodatkowo chcą otrzymać Nobla i najróżniejsze inne nagrody. Czy ludzkość potrzebuje takiej „nauki”? Źródło zużywa tylko kilka procent energii na emisję światła. Jeśli jednak kierować się logiką krytykowanych tu teoretyków, wówczas źródło musi emitować z siebie nie tylko cząstki - fotony, ale także znacznie większą liczbę jakichś innych cząstek subatomowych. Wniosek sam w sobie nasuwa się, że podczas emisji światła następuje rozpad atomów. Może słynni „matematycy” wyjaśnią absurdalność takiej sytuacji?!

30 dolarów. Podstawy naukowej teorii światła

Wymienię główne teorie i nauki, na podstawie których należy budować teorię światła:

-- teoria wszechstronnego materialnego pola kosmicznego lecącego z prędkością 3 . 108 m/s i nośne korpuskuły świetlne pola; -- teoria fal materialnych pola - korpuskuły; -- nowa mechanika oparta na naukach Arystotelesa, Kartezjusza i Newtona; -- falowo-antypłynowa teoria prądu elektrycznego; - poprawnie rozumiane osiągnięcia optyki praktycznej - naukowe teorie optyki.

1. Teoria pola

W przyrodzie występują dwa rodzaje pól: 1) stacjonarne (nieruchome) pole materialne, które całkowicie wypełnia całą przestrzeń pomiędzy cząstkami subatomowymi, pomiędzy atomami, przedmiotami i ciałami kosmicznymi; 2) grawitacyjne (poruszające się) pole materialne, lecące równomiernie ze wszystkich stron Metagalaktyki z prędkością 3 . 108 m/s. Pełne teorie obu dziedzin znajdziesz w Rozdziale 5, ale krótkie opisy znajdziesz w innych rozdziałach, gdyż żadna prawdziwa nauka nie może opierać się na fantastycznej idei absolutnej pustki, ignorując wszechogarniające pola materialne, które mają gęstość i elastyczność. Przebiegłi akademicy ubiegłego stulecia mówili i mówią o tym, że byłoby miło wymyślić ogólną teorię pola lub przynajmniej, w najgorszym przypadku, tylko teorię pola. Ale na jaką dziedzinę będą narzekać naukowcy? Przecież powtarzam, uparcie trzymają się fałszywej idei absolutnej pustki, argumentując na przykład, że atom jest praktycznie pusty, ponieważ objętość absolutnej pustki w nim jest 1015 razy większa niż objętość materii. Rozumowanie jest podobne w oficjalnej astronomii: uważa się, że prawie cała przestrzeń Metagalaktyki jest absolutną próżnią, z okazjonalnymi atomami, cząsteczkami pyłu, planetami i gwiazdami. I jak można wymyślać takie bzdury?! Starożytni ludzie byli znacznie mądrzejsi, dla stabilności swój świat oparli albo na trzech wielorybach, albo na trzech słoniach. Pola wynalezione przez naukowców ubiegłego wieku są swego rodzaju jednorazowymi polami emitowanymi. Temat ten najlepiej opisuje inżynieria radiowa, jednak z fizycznego punktu widzenia idea emitowanego pola jest fałszywa. I nawet ze stanowiska zwykłego „zdrowego rozsądku” teoria takiego pola zawiera nierozwiązywalną sprzeczność. Do czego służą radiotechnicy? wyemitowane jedno pole czasowe? Aby przesłać przez to fale radiowe, ponieważ fale radiowe nie będą mogły przebiegać przez całkowicie pustą przestrzeń oficjalną. A inżynieria radiowa nie wynalazła jeszcze własnych „fotonów”. Ale tutaj stają przed logiczną sprzecznością: jednorazowe pole leci, według inżynierów radiowych, z prędkością 3 . 108 m/s, a fale radiowe również przemieszczają się względem pola z prędkością 3. 108 m/s. Obydwa orzeczenia są wyraźnie niespójne. Świadome łamanie praw logiki formalnej nazywa się sofistyką. Inżynierowie radiowi zmuszeni są do takiej polityki okoliczności życiowe i brak podstawowych teorii promieniowania i światła w nauce. Intuicyjnie tak uważają teoretycy radiotechniki poruszać się z dużą prędkością3 . 10 8 SM„Sygnał” emitowany przez nadajnik radiowy wymaga pola nośnego. W radiotechnice istnieje nawet koncepcja o tej nazwie. Ale dyrektorzy naukowi akademii propagują ideę absolutnej pustki przestrzeni. W przyrodzie nie ma próżni, a pola nośne, tak niezbędne inżynierom radiowym, są emitowane przez galaktyki. Pola te nazywane są grawitacyjnymi. Nadajnik radiowy nie musi emitować żadnej substancji. Wystarczy mu jedynie wytworzyć falę polową w locie z prędkością 3 . Pole grawitacyjne 108 m/s. Aby poruszyć fale korpuskuł świetlnych, potrzebne jest również pole materiału nośnego, lecące z prędkością 3 . 108 m/s. Takim polem jest grawitacyjne pole kosmiczne. Fala świetlna (lub fala radiowa) powstająca w tym polu w ogóle nie biegnie wzdłuż pola, ale porusza się wraz z nim, pozostając nieruchoma względem pola. Bardziej poprawne jest nazwanie tej „fali” ciałką polową, ponieważ ma stały cylindryczny kształt i stałą masę. Cylinder ulega znacznemu rozciągnięciu, obraca się i wygina w momentach odbicia i załamania światła. Na tym polega istota fal radiowych. Właściwości fal pojawiają się w odbiornikach promieniowania, jednak z obecności tych właściwości nie można wyciągać wniosku, że fale świetlne czy fale radiowe są jak fale powietrzne podczas rozchodzenia się dźwięku, albo jak kręgi na wodzie z wrzuconego do niej kamienia. Nie wierzcie, ludzie, matematycy, którzy zajmowali się fizyką! Oni nic nie rozumieją z nauk przyrodniczych. Pomyślmy na przykład o fantazjach Huygensa czy Einsteina.

2. Fale-cząsteczki

Należy zauważyć że moja teoria światła w żadnym wypadku nie jest „falą cząsteczkową”. Ostatnią teorię wymyślili Einsteinowie, a istota tej absurdalnej teorii sprowadza się do faktu, że cząstka-foton składa się z ogromnej liczby fal świetlnych, a jednocześnie fala świetlna rozchodząca się sferycznie składa się z niezliczonej liczby fotonów. Można założyć, że w matematyce Einsteina foton składa się z fal, a fala z fotonów, ale w naturze jest to niemożliwe. Żadna rzeczywista cząstka materii nie może składać się z fal, a foton jest uważany za cząstkę subatomową. Fala może rozchodzić się tylko w ośrodku materialnym. W przypadku fali świetlnej i radiowej za takie medium oficjalnie uważa się pole elektromagnetyczne emitowane przez źródło światła lub nadajnik radiowy. Pole to podobno leci z prędkością 3 . 108 m/s, a fale również chodzą po tym polu z prędkością 3. 108 m/s. Jeśli zbierasz przykłady sofistyki, oto kolejny dla ciebie. Nawet gdyby w przyrodzie istniał romantyczny „eter” i nawet gdyby źródło (nadajnik) wytworzyło taki „eter” w postaci pola elektromagnetycznego, wówczas ani fale świetlne, ani fale radiowe nie mogłyby się przez takie pole-eter rozchodzić, gdyż jego gęstość i elastyczność byłyby praktycznie równe zeru. Gdyby fala nadal powstawała z potężnego źródła, wówczas jej prędkość byłaby praktycznie zerowa. Mam na myśli zarówno prędkość przemieszczania się materii fali, jak i prędkość rozchodzenia się fal. Ani fale świetlne, ani fale radiowe w swojej klasycznej postaci nie istnieją w przyrodzie i nie mogą zostać wytworzone sztucznie, dlatego nie ma sensu, aby oficjalni matematycy bawiący się w naukach przyrodniczych wymyślali pola elektryczne, magnetyczne, elektromagnetyczne lub jakiekolwiek inne ekstrawaganckie pola . Korpuskuły oficjalnych teorii światła, z czegokolwiek się składają, są tak samo pustą fikcją, jak jednorazowe pola emitowane przez źródło. Jeśli elementarne źródło promieniowania (atom) emituje cząstki światła, cząstki radiowe, cząstki termiczne itd., wówczas atom zacznie się „dzielić” i wkrótce rozpadnie, a źródło światła, fal radiowych i podobnego promieniowania eksploduje jak bomba atomowa. Elementarnym źródłem światła jest nukleon, który wibruje z atomem źródła światła pod wpływem reakcji chemicznej lub pod działaniem fali prądu elektrycznego. Kiedy pole grawitacyjne przechodzi przez atom źródła światła, jedno oscylowanie nukleonu (lub łańcucha nukleonów) tworzy z materii pola cząsteczkę, która stanie się światłem, jeśli jej długość będzie odpowiadać długości „fali” „światła widzialnego. Korpuskuła ma kształt cylindryczny i obraca się, co wyjaśnia jej polaryzację, czyli „elektromagnetyzm”. Nadajnik radiowy dokładnie w ten sam sposób formuje się w samolocie lecącym z prędkością 3. 108 m/s w polu grawitacyjnym korpuskuły radiowej, co objawia się w odbiorniku jako fala radiowa. Ale co to w ogóle jest? "fala" w teorii światła i radiotechnice? Jest to nic innego jak znany termin w języku matematycznym, który błędnie opisuje zjawiska naturalne. Ani źródło światła, ani nadajnik radiowy nie wytwarzają żadnych fal, ponieważ fale w sensie wodnym lub gazowym są wibracjami środowiska materialnego i nikt (ani Bóg, ani człowiek) nie stworzył takiego rzeczywistego środowiska dla źródła światła lub radia nadajnik. „Eter” to dawno obalony mit; a „pole elektromagnetyczne” jest naiwnym, antynaukowym wynalazkiem matematyków. Jeśli jednak odejdziemy od nauk przyrodniczych i przejdziemy do języka zachowanej matematyki normalnej, wówczas oczywiście możemy powiedzieć, że długość fali świetlnej lub fali radiowej jest długością korpuskuły w polu nośnym; okres - czas przejścia ciałka przez przekrój odbiornika; częstotliwość - stosunek jedności do wartości okresu.

3. Rola mechaniki w nauce światowej

Jeśli przez mechanikę rozumiemy zbiór opisów i instrukcji maszyn i mechanizmów, to jest to mechanika stosowana, a nauki podstawowe nie tylko nie potrzebują takiej mechaniki, ale wręcz jej szkodzą. Idee mechaniki stosowanej eklektycznie splatają się z ideami ekonomii i polityki czasu, w którym żyje teoretyk, dlatego też teoretyczne błędy nie tylko nie są zauważane na tle silniejszych problemów społeczno-ekonomicznych, ale wręcz są celowo wprowadzane do nauki zgodnie z zgodnie z zasadą „cel uświęca środki”. Rozdziały 2 i 3 książki poświęcone są mechanice naukowej i jej twórcom, dlatego tutaj powtórzę tylko najważniejsze. Najbardziej szkodliwe idee i teorie do mechaniki wprowadziło trio amatorów w tworzeniu i wdrażaniu ekstrawaganckich nauk: Leibniz (teolog), Engels (socjolog) i Einstein (matematyk). Wyobrażając sobie siebie jako ziemskich „twórców” zdolnych wywrócić do góry nogami nie tylko naukę, ale i świat, ci „naukowcy” postanowili radykalnie usunąć pojęcie czasu (i samego czasu) z pojęć i formuł odzwierciedlających rzeczywistą pracę i energię. Oto ich wzory: A = F? S i E = mV2 / 2. gdzie F jest siłą; S jest ścieżką ruchu masowego; m - masa; V - prędkość ruchu; A co z pracą; E to energia. Skoro Ciebie, drogi czytelniku, męczyły w szkole te formuły, zmuszające do uczenia się, a nie myślenia, to wtedy i nawet teraz prawie nie zauważyłeś największych błędów. Nie jest trudno pamiętać, że wzór na energię wywodzi się ze wzoru na pracę, ale formuła pracy wywodzi się nielegalnie z fałszywie interpretowanej „złotej zasady mechaniki”. Szczegóły podano w Rozdziale 8. Fałszywej interpretacji dokonano świadomie i celowo, aby dostosować podstawową mechanikę do wymogów społeczno-ekonomicznych epoki. Co odzwierciedla i oznacza wzór A = F? S? Odzwierciedla i oznacza realizację dowolnego zadania produkcyjnego lub biznesowego. Przykładowo pracę według takiego wzoru można przedstawić jako przenoszenie lub transport ładunku na określoną odległość lub podnoszenie ładunku na określoną wysokość. W takim przypadku opuszczanie ładunku lub trzymanie ładunku na tej samej wysokości nie jest uznawane za pracę. Praca przyspieszenia bardzo dużej masy podczas ruchu poziomego bez tarcia jest również obliczana w oficjalnej mechanice tylko na podstawie odległości, a nie czasu, który upłynął. Aby stworzyć mechanikę naukową jako podstawę fizyki, należy sięgnąć do nieśmiertelnych nauk Arystotelesa, Kartezjusza i Newtona (patrz rozdział 3). W mechanice podstawowej będziemy posługiwać się następującymi podstawowymi wzorami, sądami i pojęciami.

-- Siła to moc.

P = N = F (wat, niuton). Siłę należy ująć w podstawowych jednostkach układu SI. Pojęcie siły – mocy jest sprawą pierwotną. To samo tyczy się czasu. Waty i niutony są liczbowo równe, ale w wątpliwych przypadkach należy kierować się dokładnością niutona. Oficjalna formuła N = F? V jest fałszywe!

-- Stanowisko.

Zapomniany i zaniedbany czas zostaje wprowadzony do pracy. Wielkość ruchu ma prawdziwe naukowe, a nie abstrakcyjne znaczenie matematyczne. A=P? t=n? t (wat? sekunda; dżul); A=F? t (niuton? sekunda; kg? m/s; dżul); A=m? V (kg? m/s; dżul). Oficjalna formuła to A = F? S jest fałszywe! Praca ponadczasowa jest religią, a nie nauką. To nie przypadek, że teolog Leibniz wprowadził tę formułę do nauki.

-- Energia.

E=P? t=n? t (wat? sekunda; dżul); E=F? t (niuton? sekunda; dżul); E = mv (kg? m/s; niuton? sekunda; dżul). Oficjalna formułami = mV2 / 2 - FAŁSZ! Ostatni wzór wywodzi się ze wzoru A = F ? S , co nie jest potwierdzone ani teoretycznie, ani praktycznie, ani eksperymentalnie. Oficjalna mechanika całkowicie zdystansowała się od nauk Arystotelesa, Kartezjusza i Newtona. Aby zmylić studentów, studentów i doktorantów, teorie tych naukowców są celowo zniekształcane (patrz rozdział 3). Opieranie współczesnej mechaniki stosowanej na fałszywych ideach i koncepcjach podstawowych mechaniki Leibniza – Engelsa – Einsteina utrudnia stworzenie godnej technologii. Prawie 100% nowoczesnej technologii jest prymitywne, ponieważ opiera się na zasadzie dźwigni, przy którym wzrost prędkości wyjściowej prowadzi do zmniejszenia siły, a wzrost siły prowadzi do zmniejszenia prędkości (patrz rozdział 2). Teoria światła sfabrykowana przez Plancka, Einsteina i ich współczesnych zwolenników okazała się fałszywa. Jednym z powodów tego zamieszania jest to wzór na fałszywą energię (mi = mV2 / 2) doprowadziło do przeszacowania energii fikcyjnego „kwantu” i „fotonu”. 3 . 10 8 raz. Nie da się stworzyć naukowej teorii światła, zachowując tak fałszywe wyobrażenie o energii. 4. Naukowa teoria przewodzącego prądu elektrycznego Właśnie, nieco wyżej, wymieniłem jedną z przyczyn zawstydzenia Einsteinów w ich próbach stworzenia teorii światła. Einsteini otrzymali drugi kop dzięki teorii płynnego prądu elektrycznego, którą śpiewali. Teoria prądu płynnego opiera się na elektrostatyce, a jej oficjalnie interpretowaną istotą jest ruch po zamkniętym obwodzie przewodnika całkiem realnych cząstek subatomowych, atomowych i molekularnych: elektronów, protonów, jonów, spolaryzowanych atomów, spolaryzowanych cząsteczek i większych obiektów, które nabyły swoją własne „opłaty”. Szczegółową krytykę tej absurdalnej teorii prądu elektrycznego przedstawiono w rozdziale czwartym. Tutaj tylko powtórzę, że oparcie się na fałszywej teorii prądu elektrycznego doprowadziło Einsteinów do przeszacowania energii elektronu wybitego przez falę świetlną o 3. 108 razy. Liczba pokrywa się z poprzednią ze względu na zastosowanie tego samego wzoru na fałszywą energię w teorii fałszywego prądu. Kozma Prutkov zaatakował niewłaściwych, wyrzucając sformułowanie „raz skłamał, kto ci uwierzy”. Akademicy i ich najemni bracia kłamią kłamstwami, wlewając kłamstwa w ten bałagan; W rezultacie kwitnie pseudonauka, a narody milczą, ponieważ rozumieją jeszcze gorzej. Nasza nowa teoria elektryczności wywodzi się z elektrochemii, którą stworzył: Faradaya. Niestety, teoretyczne osiągnięcia Faradaya zostały z czasem wypaczone, a następnie zapomniane. Elektrostatyka zdominowała naukę. Jej zwolennicy wciąż utrzymują się na powierzchni dzięki pospiesznie skleconej teorii „wolnych” elektronów. Ale nikt nigdy nie potwierdził eksperymentalnie elektronicznej teorii przewodnictwa i nie udowodnił istnienia wolnych elektronów w metalu. Ponadto nie udowodniono ani obecności, ani ruchu jonów w elektrolitach. Płynny prąd przewodzący jest pustą fikcją i należy go traktować jako przejściowy etap rozwoju fizyki, który wyrządza więcej szkody niż pożytku. W naszych czasach rozwija się praktyczna elektrotechnika, ale rozwój ten idzie bardziej wszerz niż w głąb, z powodu umierania fizyki jako nauki. ZaWymieniam główne postanowienia naukowej teorii prądu elektrycznego.

-- Za podstawową koncepcję teorii przewodzącego prądu elektrycznego należy uznać siłę elektromotoryczną, a podstawową jednostką jest wolt. -- Ilość prądu - nie jest to liczba swobodnych ładunków, ale liczba fal energii wytwarzanych przez źródło pola elektromagnetycznego i przechodzących przez przekrój przewodnika. Liczbowo wartość ta pokrywa się z wartością Q = I? t teorii prądu elektronowo-gazowego. -- Wszelkie koncepcje związane z ładunkami swobodnymi należy przenieść do elektrostatyki. Na przykład pojęcie „napięcia” zostało wyeliminowane z teorii prądu przewodzącego. -- Siła prądu jest obliczana na podstawie liczby falI = Q / T dlatego nie można go uwzględnić w podstawowych pojęciach i jednostkach, jak ma to miejsce w układzie SI, który koncentruje się na elektrostatyce. -- Przewodnik metaliczny składa się z łańcuchów spolaryzowanych atomów zwanych włóknami. Jedna fala przechodzi tylko przez jedną nić przewodnika. Elektrolit przewodzi prąd, gdy tworzą się w nim łańcuchy spolaryzowanych cząsteczek. Ani same jony, ani ich ruch nie są potrzebne do przejścia prądu. Aby uzyskać szczegółowe informacje, zobacz sekcję Elektrochemia. W pełni naukowa teoria przewodzącego prądu elektrycznego została przedstawiona w rozdziale czwartym.

5. Optyka teoretyczna i naukowa teoria światła Istnieje bardzo ciekawe pytanie, które od zawsze nie dawało spokoju eksperymentatorom i teoretykom optyki, a które „wtrąciło Einsteinów w kałużę”, którzy próbowali szybko rozwiązać tę kwestię i stworzyć na jej podstawie własną ekstrawagancką teorię światła. Pytanie można sformułować następująco: dlaczego częstotliwość fali promieniowania i energia tej samej fali są ściśle proporcjonalne. Należy pamiętać, że pytanie jest postawione poprawnie i że taką zależność obserwuje się w optyce praktycznej. Poniżej wyjaśnię przyczynę tej zależności. Ale oficjalna optyka nigdy nie miała pojęcia „częstotliwość fal”, ponieważ zatrudnieni teoretycy fizyki matematycznej uporczywie i przez bardzo długi czas inspirowali figury optyki i akustyki, że częstotliwość to liczba fal w jednostce czasu. Najbardziej oburzające jest to, że żaden ze znanych teoretyków nigdy nie obalił tej głupoty. Co więcej, tacy „geniusze” własnej teorii światła, jak Planck i Einstein, stworzyli oficjalną doktrynę częstotliwość „karabinu maszynowego”. na podstawie swojej obszernej teorii. W dziedzinie czystej matematyki powstały spór można łatwo rozwiązać zmieniając wartość jednostki czasu. Ale my jesteśmy na naukach przyrodniczych. Spójrzcie, jak argumentują optycy i Einsteinowie: mówią, że częstotliwość promieniowania i energia promieniowania są proporcjonalne, a zatem energia promieniowania jest proporcjonalna do liczby fal. Od takiej teorii nie tylko uczeń, ale i absolwent „wariuje”; ale jakie to ma znaczenie dla naukowców, którzy walczą o Nagrodę Nobla. Bez względu na to, ile strzelasz z „Kałasza” w czołg, pancerz nie może zostać przebity, chociaż całkowita energia strzału jest proporcjonalna do liczby pocisków. Ale żeby przebić się przez zbroję, potrzebna jest energia nie kul, ale jednej kuli. Wojsko, po zapoznaniu się z tą swoją teorią „fali”, odebrało „Kalashowi” przeciwpancerowi i wręczyło mu karabin przeciwpancerny (karabin przeciwpancerny). I wszystko poszło dobrze. Do wybicia elektronu (w eksperymencie fotoelektrycznym) nie jest potrzebna całkowita energia ogromnej liczby fal świetlnych emitowanych przez źródło w pewnym czasie, ale wymagane jest, aby energia co najmniej jednej fali miała wystarczającą energię, nieco większą niż energia nokautu. Dlaczego tak prosty pomysł nie znalazł miejsca w superinteligentnych umysłach twórców teorii kwantowej? I ta odpowiedź też jest bardzo prosta: twórcy nowej teorii światła oparli się na fałszywym wzorze na energię (E = mV2/2) i na fałszywej elektrostatycznej teorii elektryczności, dlatego przeszacowali energię elektronu emitowanego w fotokomórce o 3. 108 razy (teorię urządzeń elektropróżniowych opisano w 18. akapicie rozdziału 4.). Cóż, skoro energia elektronu okazała się tak potwornie duża, to śmiało możemy powiedzieć, że żadna fala świetlna nie jest w stanie wybić tego elektronu. A potem, jak już wiecie, zaczęły się fantazje na temat „kwantów” i „fotonów”. Tak powstają ekstrawaganckie teorie antynaukowe! Jeszcze raz powtórzę to, co powiedziałem na początku piątego akapitu: częstotliwość fali promieniowania i energia tej samej fali są ściśle proporcjonalne. Można to zrozumieć jedynie opierając się na ideach naukowej teorii światła, którą teraz studiujesz! Korpuskuła świetlna powstaje w latającym materialnym polu grawitacyjnym z materii tego samego pola. do powstania jednej cząstki potrzebne jest tylko jedno oscylowanie nukleonu źródła światła lub jedno oscylowanie łańcucha nukleonów znajdujących się na przykład na promieniu geometrycznym przekroju włókna wolframowego. Co więcej, wymagana jest poważniejsza uwaga! Energia jednej fali promieniowania jest ściśle proporcjonalna do energii fali elektrycznej pochodzącej ze źródła elementarnego (nukleonu lub łańcucha nukleonów). Mówię o proporcjonalności, a nie równości, ponieważ energia światła jest bardzo mała w porównaniu z ciepłem i innym promieniowaniem, które występuje w żarówce. Teraz czas przejść do częstotliwości. Częstotliwość fali jest odwrotnie proporcjonalna do czasu trwania fali (okresu). Jednak czas trwania fali energetycznej (fali elektrycznej), która tworzy falę świetlną, jest krótszy, im większa jest jej energia. Wszystko można łatwo wyjaśnić w naukowej teorii przewodzącego prądu elektrycznego (rozdział 4 badania): im większa siła elektromotoryczna (moc, napięcie) źródła prądu, tym większa energia każdej fali elektrycznej w przewodniku. To z kolei proporcjonalnie skraca czas trwania fali (okresu) i zwiększa całkowitą liczbę fal w jednostce czasu (zwiększa się prąd). Skrócenie okresu fali - jest to wzrost częstotliwości fali. To jest w elektrotechnice im większa energia fali, tym większa jej częstotliwość (krótszy czas trwania). No cóż, jaki jest czas trwania fali energetycznej źródła światła, taki jest czas trwania fali świetlnej. Więc teraz to wiemy częstotliwość i energia fali promieniowania są ściśle proporcjonalne. Cóż, niedaleko stąd do zrozumienia, że ​​naukowcy powinni wycofać się z stosowania kwantowo-fotonowej teorii światła, która utrudnia rozwój zarówno optyki teoretycznej, jak i stosowanej. Poważną szkodę wyrządzono teoriom Einsteinów w mechanice, elektrotechnice, a nawet matematyce, w których uważają się za mistrzów.

§ 31. Fala energetyczna

Aby ułatwić zrozumienie, jakie miejsce w naukowej teorii światła zajmuje akapit o tym tytule, przypomnę krótką treść tej teorii, rozbierając ją w całości:

- do propagacji światła w ogóle, a w szczególności światła gwiazd, bez utraty energii, na dowolne odległości astronomiczne i z prędkością 3 . Potrzebne 108 m/s pole materiału łożyska, który porusza się z określoną prędkością, niosąc ze sobą „cząsteczki światła”; takim polem jest kosmiczne pole grawitacyjne; - niesiony przez pole „ciałka światła” składa się z materii pola nośnego i jest bardzo szybko obracającym się cylindrem pola stałego o średnicy od ułamków angstremów do kilku angstremów; długość cylindra jest równa długości „fali światła”, jeśli używamy tej oficjalnej koncepcji; -- „Całkunka świetlna” powstaje w polu grawitacyjnym nośnika za pomocą „fala energii” elementarne źródło światła.

Jednocześnie podkreśliłem dla Ciebie, drogi czytelniku, trzy ważne koncepcje naukowej teorii światła: pole nośne, korpuskuła świetlna i fala energetyczna. Z historii fizyki znane jest Państwu jedynie pojęcie „cząsteczki świetlnej”, które jednak nie odzwierciedla rzeczywistości, a jedynie abstrakcje autorów z różnych epok. Źródła światła są znane każdemu, ale jeśli chodzi o „elementarne źródło światła”, tutaj nawet „twórcy” egzotycznych teorii światła raczej nie popiszą się prawdziwą wiedzą. Raczej odwrotnie. Einsteinowie na przykład wierzą, że fala świetlna jest emitowana jednocześnie przez miliony atomów na powierzchni gorącego ciała. Nazywają taką falę „fotonem”, a nazwaną powierzchnię ciała – elementarnym emiterem. Nie powinniśmy jednak zatrzymywać się przy szaleństwach teorii cząstek falowych Einsteina. Elementarnym źródłem światła jest tylko jedna para elektron-proton w atomie znajduje się na powierzchni ciała emitującego światło. Z kolei para elektron-proton znajduje się na powierzchni atomu, zwróconej w stronę powierzchni gorącego ciała. Cechą pary elektron-proton jest jej bardzo szybki obrót wokół wspólnej osi pokrywającej się z osią atomu i z prostopadłą poprowadzoną do powierzchni ciała emitującego światło. Para elektron-proton obraca się wraz z otaczającym ją polem stacjonarnym (atmosferą) i powoduje obrót korpuskuły świetlnej, gdy fala energii jest „ładowana” w polu grawitacyjnym nośnika. Zapoznałeś się więc z inną koncepcją naukowej teorii światła - elementarne źródło światła. Ani para elektron-proton, ani atom nie emitują niczego od siebie w przestrzeń: są pośrednikami, urządzeniami nadawczo-odbiorczymi. Fala energii powstająca w głębinach gorącego ciała i pole grawitacyjne jednocześnie przechodzą przez elementarne źródło światła. To właśnie w elementarnym źródle światła fala energii zostaje „ładowana” w polu nośnym i powstaje korpuskuła świetlna. Fala energii jest materialna, ma dość specyficzne wymiary przestrzenne i masę. Podczas „ładowania” do pola grawitacyjnego nośnika fala energii tworzy cząsteczkę światła z materii samego pola nośnego. cząsteczka światła zaczyna się szybko obracać, ponieważ poruszająca się masa fali energetycznej działa poprzez obracającą się parę elektron-proton. Prawdopodobnie korpuskuła światła wychwytuje również część masy fali energetycznej. Masa ta jest stosunkowo niewielka, ale ze względu na małą gęstość materii fal energetycznych, ta uwięziona masa spowalnia prędkość cząstki świetlnej podczas przechodzenia przez przezroczyste substancje. Kiedy światło jest pochłaniane przez materię, uwięziona masa pola fal energii jest uwalniana w postaci ciepła. Za błędne należy uznać ewentualne założenie, że korpuskuła świetlna składa się wyłącznie z materii pola fal energetycznych. Pole fal energetycznych ma bardzo małą gęstość w porównaniu z polem grawitacyjnym, a cząsteczka świetlna wytworzona z tego pola byłaby zbyt luźna, miękka i przez to krótkotrwała. Bardziej akceptowalne jest twierdzenie, że udział masy pola fal energetycznych w cząsteczce świetlnej jest bardzo mały. Nawet całkowite wykluczenie masy pola fal energetycznych z korpuskuły świetlnej nie stanie się przestępstwem naukowym. Ważne jest tylko to, że fala energii, przechodząc przez parę elektron-proton, utworzyła wirującą cząsteczkę światła. Opierając się na ostatniej (radykalnej) wersji składu materiałowego korpuskuły świetlnej, spadek prędkości korpuskuły względem pola nośnego można wytłumaczyć opóźniającym działaniem substancji ośrodka na wirujące pole grawitacyjne korpuskuły. Wirująca masa pola grawitacyjnego staje się izolowany prawdziwy obiekt które można przyspieszyć lub spowolnić. W ten sposób będziemy nadal wyjaśniać odbicie, załamanie i zanik światła. Samo latające pole grawitacyjne traci część swojej masy podczas przechodzenia przez substancję, powodując w ten sposób nagrzewanie się substancji, ponieważ część pola, która utraciła prędkość, zamienia się w ciepło. Jest to szczególnie widoczne podczas przejścia pól grawitacyjnych przez uformowane stabilne gwiazdy, których nasze Słońce może służyć jako model. W tych gwiazdach nie ma reakcji jądrowych ani termojądrowych wymyślonych przez współczesnych naukowców. Energia cieplna gwiazd, ich oślepiające światło i inne potężne promieniowanie powstają wyłącznie w wyniku zewnętrznych pól grawitacyjnych, które pozostawiają część swojej masy w gwieździe. Planety również ogrzewają się wyłącznie za pomocą pól grawitacyjnych. I nie trzeba wymyślać żadnych wiecznych reakcji! Cóż, teraz możemy wrócić z kosmosu do głównego przedmiotu akapitu. „Fala energii”- zupełnie nowa koncepcja w historii fizyki, być może znana już Tobie, drogi czytelniku, jeśli opanowałeś 4. rozdział tej książki. Mam nadzieję na to drugie, ponieważ ułatwi to zrozumienie idei fali energetycznej. Ale tak czy inaczej, nadal konieczne będzie krótkie powtórzenie tutaj nowej teorii prądu elektrycznego. fala energetyczna- jest to jedynie elementarny produkt końcowy działania źródła siły elektromotorycznej, jeśli energia zostanie uwolniona z „obciążenia” w postaci ciepła lub dowolnego promieniowania. Mam już dość krytykowania oficjalnej, w istocie antynaukowej, teorii elektryczności, więc przejdźmy od razu do rozważań na temat podstaw falowa teoria przewodzącego prądu elektrycznego. Istota naukowej teorii prądu przewodzącego polega na tym, że to nie mityczne „wolne elektrony” poruszają się po zamkniętym obwodzie elektrycznym, ale fale energetyczne (elektryczne), które przenoszą energię ze źródła siły elektromotorycznej do „obciążenia”, czyli do konsumenta. „Dostawca energii elektrycznej”, jeśli tak nazwiemy generator lub akumulator, połączony jest z „odbiorcą energii elektrycznej” („obciążeniem”, żarówką, silnikiem) za pomocą metalowych przewodów. Niezależnie od tego, czy jest to prąd stały, czy przemienny, energia przemieszcza się tylko w jednym kierunku: od źródła siły elektromotorycznej (SEM) do ładunku. Jeśli drut zamkniętego obwodu elektrycznego porównamy z rurą wodną, ​​jedyną różnicą między nimi będzie to, że wewnątrz drutu nie będzie to substancja poruszająca się ściśle w jednym kierunku, ale całkowicie materialne pole, które ma znaczną gęstość i elastyczność. Oznacza to, że, jak rozumiesz, pewna masa pola materialnego przemieszcza się od źródła do ładunku wewnątrz drutów. W przyrodzie nie ma pustki, a cała przestrzeń pomiędzy ciałami kosmicznymi, obiektami ziemskimi, atomami i cząsteczkami subatomowymi jest wypełniona elastyczną i ciężką materią, którą nazywam „pole stacjonarne”. Materia ta czasami się porusza i nazywam ją „stacjonarną” tylko po to, aby oddzielić ją od tej lecącej z prędkością 3 . Pole grawitacyjne 108 m/s. Więcej szczegółów na temat pól znajdziesz w Rozdziale 5! W metalowym drucie istnieje pole, nawet jeśli nie jest on zawarty w obwodzie zamkniętym. Źródło siły elektromotorycznej „tworzy własne pole i przesyła je do obwodu zamkniętego wzdłuż metalowego drutu. W rezultacie pole drutu i pole źródłowe zaczynają przesuwać się w stronę konsumenta. Podobnie w wodzie zawsze jest woda rurze, ale zaczyna się ona poruszać dopiero wtedy, gdy pompa pracuje w sieci otwartej. Ruch pola w metalowym drucie różni się od ruchu wody w rurze sieci miejskiej także tym (oprócz charakteru materia, o której mowa powyżej), że każde źródło energii elektrycznej wysyła impulsy do obwodu zamkniętego, zaprojektowanego w postaci szybko poruszających się grudek materii polowej. Pola posiadające masę i elastyczność tworzą najbardziej naturalne fale (jak fale dźwiękowe w powietrzu) ​​rozchodzące się w materiale pole metalowego drutu z prędkością 3,108 m / s. Prędkość ruchu materii pola względem atomów metalu jest bardzo mała: ułamki milimetra lub kilka milimetrów na sekundę, w zależności od wielkości napięcia na atom. Ale nawet jeśli odległość między generatorem a obciążeniem wynosi tysiące kilometrów, fale energii wytworzone przez generator dotrą do odbiorcy w tej samej sekundzie. I nie są to jakieś abstrakcyjne fale matematyczne, ale prawdziwa materia, która ma masę i elastyczność. A ty, jako badacz, możesz poczuć tę materię w postaci ciepła i ciśnienia lub sprawdzić, czy możesz w ten sposób mówić o świetle. W oficjalnej teorii elektryczności pojawiają się czasem spory na temat pewnych fal elektrycznych, jednak fale te zarówno opuszczają źródło, jak i wracają do niego w postaci niewykorzystanej. Fala energii płynąca w regulowanym obwodzie elektrycznym nie wraca do źródła. Zagadnienie prędkości rozchodzenia się fali energetycznej w metalowym drucie (3,108 m/s) nie dotyczy naszego tematu omawianego w tym akapicie, ale jego związek z teorią światła jest dość zauważalny: prędkości są takie same. Gdyby przyczyną tak potwornie dużej prędkości była wartość sprężystości metalu lub sprężystości pola metalu, wówczas dźwięk również rozchodziłby się w metalu z tą samą prędkością, ale jego prędkość była kilkadziesiąt tysięcy razy mniejsza . Rzecz jest inna. Fala energii materialnej wytworzona przez źródło siły elektromotorycznej popycha atom drutu, przesuwając go. Pole grawitacyjne lecące w kierunku fali energii przenosi pęd otrzymany przez pierwszy atom na kolejne atomy w łańcuchu. Prędkość propagacji działania pola grawitacyjnego na atomy łańcucha jest równa 3 . 108 m/s. Widzisz, jakie tam wszystko jest proste, a gdzie i kiedy oficjalna teoria elektryczności nie wprowadza swojego antynaukowego zamieszania. Tym, którzy zapomnieli treść rozdziału 4, przypomnę, że fala energii nie przemieszcza się wzdłuż całego odcinka metalowego drutu, a jedynie wzdłuż jednego łańcucha atomów rozmieszczonych wzdłuż osi drutu. Łańcuch ten musi być ciągły w sensie mechanicznym i elektrycznym. W rozdziale 5 zapoznałeś się ze strukturą substancji stałej, do której zalicza się także prawdziwy metal techniczny. Atomy metali są spolaryzowane i połączone biegunami w ciągłe, ściśle proste łańcuchy. Komórki zbudowane są z łańcuchów, a z komórek - swego rodzaju oficjalnych „kryształów”. Ważny dla nas wniosek jest taki, że atomy metalu nie są wrzucane jak orzechy do pudełka czy jak mikrocząsteczki do wiadra z e-liquidem. Elektrony i protony atomów metali są połączone w silne pary elektron-proton i nie oddzielają się od atomów bez bardzo silnego wpływu zewnętrznego. Atomy metali są spolaryzowane i dlatego wbudowane w naturalne, ciągłe łańcuchy, wzdłuż których mogą poruszać się fale energii. Ale po co, wydawałoby się, potrzebne są w metalu ciągłe łańcuchy atomów, skoro energia rozchodzi się w postaci fali w stacjonarnym polu metalowego drutu. Rzecz w tym, że to ostatnie stwierdzenie jest zbyt ogólne i wymaga doprecyzowania. Prędkość propagacji fali energetycznej w metalu - 3 . 108 m/s, a klasyczna fala wysyłana przez źródło impulsu do ośrodka sprężystego pola metalicznego nie mogła rozchodzić się szybciej niż dźwięk. Z tego należy wyciągnąć wniosek, że w każdym mikrosekcji wewnątrz drutu fala w polu powstaje w wyniku ruchu atomu tej mikrosekcji, a nie ruchu nadchodzącej fali. Tyle, że fale rozchodzą się sekwencyjnie w kierunku od źródła siły elektromotorycznej do obciążenia. Jeśli chodzi o atomy, fale od atomu do atomu mogą rozprzestrzeniać się jedynie wzdłuż ciągłych łańcuchów, w których spolaryzowane atomy są połączone swoimi biegunami. Przypomnę, że pole elektryczne pary elektron-proton jest wirującym polem grawitacyjnym. Atomy połączone w łańcuch są zatem połączone ciągłym polem grawitacyjnym, które w tym przypadku zwykle nazywa się polem elektrycznym. Linia komunikacyjna to linia energetyczna. Prędkość propagacji impulsu w takim ciągłym polu wynosi 3. 108 m/s. Wydaje się, że zajęliśmy się „falą”, ale dlaczego nazywa się ją energią? Na przykład fala dźwiękowa nie jest nazywana energią. I na próżno: jesteśmy przyzwyczajeni do mówienia o dźwięku jedynie jako o źródle informacji, ale silna fala dźwiękowa może uszkodzić słuch, a fala uderzeniowa może zniszczyć budynek. Fala polowa rozchodząca się wzdłuż metalowego drutu zamkniętego obwodu elektrycznego z prędkością 3 . 108 m/s, jest nośnikiem energii od źródła do odbiorcy. Żadne cząstki atomowe ani subatomowe nie poruszają się po obwodzie zamkniętym. Stwierdzenie to dotyczy także tematu ładowania kondensatorów technicznych z przemysłowych źródeł siły elektromotorycznej, czyli ładowania kondensatorów prądem przewodzącym. Eksperci w dziedzinie elektrotechniki powinni zdecydowanie zadać sobie pytanie: czy tylko fale polowe, które nazywamy „falami energetycznymi”, przenoszą energię ze źródła do odbiorcy? Mówiłem już powyżej, że fala energetyczna jest jedynie elementarnym produktem końcowym działania źródła siły elektromotorycznej, jeśli energia jest uwalniana w przestrzeń kosmiczną w postaci ciepła lub dowolnego promieniowania. Ponieważ rozwijamy teorię światła, interesuje nas głównie fala energii w obwodzie elektrycznym. Energia przenoszona jest jednak wzdłuż ciągłego, zamkniętego łańcucha (składającego się ze spolaryzowanych atomów) oraz w postaci sztywnych przepływów i fal pola grawitacyjnego. Część tej energii jest wydawana na ruch fal energii pola, a druga część jest wykorzystywana do wytwarzania bezpośrednio energii mechanicznej. Najprostszym przykładem transformacji jest działanie elektromagnesu. Przepływ pola grawitacyjnego, który porusza się po zamkniętym obwodzie elektrycznym, skręca uzwojenie elektromagnesu i powstaje siła „tornado”, która w oficjalnej nauce nazywa się polem magnetycznym. Silniki elektryczne działają w ten sam sposób. Dla teorii falowo-częstotliwościowej przewodzącego prądu elektrycznego temat ten nie przedstawia żadnej trudności, lecz tutaj musimy zająć się głównie teorią światła.

32 dolarów. Źródło światła

W poprzednim akapicie rozważaliśmy ruch fal energii wzdłuż przewodnika; ale w „obciążeniu” termicznym lub lekkim, na przykład w drucie żarówki, fale energii przemieszczają się nie tylko w kierunku podłużnym, ale także poprzecznym. Przypominam ci to jeszcze raz uczysz się nowej teorii, który nie zapożycza ani jednej idei z antynaukowych oficjalnych teorii elektryczności i światła. Mówiąc ściślej, wymienione oficjalne nauki nie są naukami ścisłymi, ale eklektycznym bałaganem naiwnych, antynaukowych i najczęściej absurdalnych idei i hipotez. O przyczynach tej hańby mówiłem już nie raz. Narysujmy odcinek żarnika wolframowego lampy (przekrój drutu).


Rysunek nie pokazuje „nici” drutu, to znaczy nie pokazuje podłużnych łańcuchów atomów, wzdłuż których poruszają się i rozprzestrzeniają fale energii. Liczba „nici” (łańcuchów atomów) praktycznie pokrywa się z liczbą atomów w przekroju drutu. Na geometrycznym promieniu odcinka drutu znajdują się atomy, wzdłuż których się poruszają poprzeczne fale energetyczne , czyli te fale, które wychodzą z drutu w przestrzeń kosmiczną. Nie należy oczywiście myśleć, że fale poprzeczne to fale podłużne, które odwróciły się i zaczęły poruszać się w kierunku prostopadłym. Ale materia fal poprzecznych powstaje z materii fal podłużnych, a ich całkowite energie są prawie równe, jeśli system jest wytwarzany (montowany) kompetentnie technologicznie. Fale poprzeczne, podobnie jak fale podłużne, powstają, gdy atom wibruje. Jedna huśtawka - jedna fala. Istnieje jednak różnica pomiędzy oscylacjami wzdłużnymi i poprzecznymi. Drgania podłużne rozchodzą się wzdłuż ciągłego, podłużnego łańcucha atomów. A w przypadku drgań poprzecznych fala rozchodzi się po prostu wzdłuż promienia odcinka drutu, niezależnie od obecności atomów na tym „promieniu”, choć te ostatnie oczywiście są obecne. W rezultacie bardziej słuszne byłoby założenie, że fala poprzeczna rozchodzi się po terytoriach atomów znajdujących się na promieniu geometrycznym przekroju drutu. Należy pamiętać, że fala ta nie jest matematyczna, ale całkiem realna, materiałowa, posiadająca elastyczność i znaczną gęstość przewyższającą gęstość znanych cieczy. Atomy znajdujące się na „promieniu” jednocześnie należą do łańcuchów podłużnych (nici). Fala energii rozchodzi się wzdłuż poziomego łańcucha atomów (wzdłuż nici) z prędkością 3,108 m/s. Fala o długości 10-10 m (średnica przeciętnego atomu) „biegnie” w ciągu 3 10-19 s, z czego wynika, że ​​prawdopodobna maksymalna częstotliwość drgań atomu może osiągnąć 3 1018 Hz, ponieważ częstotliwość jest wartością odwrotność okresu. Jednak z poniższej tabeli widać, że w prawdziwych żarówkach przez atom przechodzi średnio 108 fal energii na sekundę. Nie należy jednak wyciągać pochopnie wniosku, że atom oscyluje z częstotliwością 108 Hz, ponieważ częstotliwość, jak już zapewne wiesz, nie jest liczbą fal na sekundę, ale stosunkiem jedynki do czasu trwania okresu. Jeśli w ciągu sekundy przez atom przechodzi 108 fal energii, oznacza to tylko, że przerwa między falami trwa 10-8 sekund. I to wcale nie jest okres falowy, ponieważ fale energii poruszają się wzdłuż łańcucha atomów (nici) w dużych odległościach od siebie. Jeśli poruszaliby się z rzędu, okres wyniósłby 3 10-19 s. Ostatni numer znajduje się tuż powyżej. Ale jaka jest wartość rzeczywistego (rzeczywistego) okresu oscylacji atomu drutu żarówki? Znając tę ​​liczbę, możemy łatwo obliczyć częstotliwość drgań atomu, częstotliwość fali energetycznej przechodzącej przez „promień” i częstotliwość korpuskuły świetlnej („fali świetlnej”). Na obecnym etapie rozwoju optyki przy obliczaniu częstotliwości drgań atomu możemy poruszać się tylko w odwrotnej kolejności: znając częstotliwość widmową obliczamy częstotliwość „promienia” (szczegóły - poniżej), a następnie - częstotliwość atomu. Ale już coś wiemy. Po pierwsze, częstotliwość oscylacji atomu jest proporcjonalna do liczby fal energii przechodzących przez atom na sekundę, a ta ostatnia wartość jest proporcjonalna do napięcia na atomie (patrz tabela). W optyce mówimy w tym przypadku o temperaturze żarnika drutu. Po drugie, częstotliwość jest proporcjonalna do prędkości ruchu fali energii wzdłuż „promienia”, a ta ostatnia jest odwrotnie proporcjonalna do liczby atomów na promieniu, ponieważ zakłócają one ruch materii pola. Główną ilością elementarnego źródła światła jest częstotliwość fali energetycznej pojawiającej się na powierzchni drutu. Wiemy już, że im wyższe napięcie na atomie, tym większa energia fali, im większa jest jej prędkość, tym krótszy jest jej okres i większa częstotliwość. Ale pojedyncza fala energii może zostać wytworzona nie przez wibrację jednego atomu „promienia”, ale przez synchroniczne wibracje kilku atomów „promienia”. W tym drugim przypadku energia fali wzrośnie proporcjonalnie do liczby atomów, a jej prędkość i częstotliwość wzrosną o ten sam współczynnik. Bogactwo widma tej samej substancji i różnica w widmach substancji mówią nam, że oprócz samych atomów fale energetyczne tworzone są przez nukleony atomów. Aby wytworzyć jedną falę o częstotliwości świetlnej, potrzebujesz jednej synchronicznej oscylacji od 12 do 24 nukleonów znajdujących się na promieniu odcinka drutu wolframowego. Energia promieniowania jednego nukleonu odpowiada częstotliwości 3,15 1013 Hz, czyli kilkakrotnie mniejszej niż częstotliwość światła. Jeśli badamy nie wolfram, ale wodór, to aby uzyskać falę światła widzialnego, wymagany jest łańcuch co najmniej 12 atomów wodoru znajdujących się na linii emisyjnej. Elektrony nie biorą udziału w tworzeniu fal cieplnych, świetlnych i krótszych ze względu na swoją lekkość i pozorny bezruch w atomie, gdyż za ich pomocą budowana jest sztywna rama bryły. Przypominam jeszcze raz, że całkowitą falę energii mogą wytworzyć tylko te atomy lub te nukleony, które znajdują się ściśle na linii promieniowania (w promieniu odcinka drutu) i które wykonały jedno oscylację synchroniczną. Zostało to od dawna udowodnione w praktyce w elektrotechnice, ale nie jest rozumiane przez teoretyków opartych na elektrostatycznej teorii elektryczności. Na przykład moc fali energetycznej jest proporcjonalna do liczby źródeł siły elektromotorycznej połączonych szeregowo w obwodzie zamkniętym. Gdy źródła siły elektromotorycznej są połączone równolegle, moc wyjściowa nie zmienia się, a energia pobierana przez „obciążenie” nie zależy od liczby równoległych źródeł prądu. Taka sama sytuacja jest w źródle światła: atomy powierzchni emitera pracują równolegle, zatem na wartości Powierzchnia emitera nie zależy od energii korpuskuły świetlnej ani częstotliwości światła. Powtarzam to, co napisano w 31. akapicie: elementarnym źródłem światła jest tylko jedna para elektron-proton w atomie, znajduje się na powierzchni ciała emitującego światło. Z kolei para elektron-proton znajduje się na powierzchni atomu, zwróconej w stronę powierzchni gorącego ciała. W tym samym akapicie szczegółowo opisano proces transformacji fali energetycznej źródła światła w korpuskułę światła. Korpuskuła świetlna otrzymuje pęd obrotu w momencie przejścia przez pole wirującej pary elektron-proton. Stałość rotacji zarówno pary elektron-proton, jak i korpuskuły świetlnej utrzymywana jest poprzez ciągły dopływ energii z kosmicznego pola grawitacyjnego. Nie można mówić o jakiejkolwiek „bezwładności” obrotu, ponieważ cała przestrzeń Metagalaktyki jest wypełniona ciągłym polem stacjonarnym, które ma elastyczność i gęstość. Wszystkie korpuskuły świetlne odlatujące od powierzchni źródła światła obracają się w tym samym kierunku i dlatego mają tę samą polaryzację (polaryzację). Elementarne źródło światła to źródło niezależne i kompletne, które nie potrzebuje pomocy źródeł sąsiednich. Wszystkie te odmiany korpuskuł i "fal", częstotliwości i energii jakie emituje źródło światła powstają w każdym elementarnym źródle światła danego ciała żarzącego się. Światło widzialne zajmuje bardzo wąskie pasmo częstotliwości, a fale energii o niższych i wyższych częstotliwościach wychodzą przez elementarne źródło. Największa ilość energii wydobywa się w postaci promieniowania cieplnego, czyli promieniowania o niskich częstotliwościach. Wraz z polem grawitacyjnym korpuskuły wszystkich rodzajów promieniowania poruszają się razem. Mimowolnie podeszliśmy tutaj do tematów wymiany ciepła i przewodności cieplnej. W oficjalnej nauce, opartej na fałszywym wyobrażeniu o pustce przestrzeni pomiędzy cząsteczkami materii, ciepło rozumiane jest jako drgania atomów lub cząsteczek, a przewodnictwo cieplne rozumiane jest jako przenoszenie wibracji z ciała gorącego do zimnego . Opieranie się na takich fałszywych dogmatach jest jednym z powodów oszukiwania przyszłych naukowców i wprowadzania fałszywych idei do teorii promieniowania i astronomii. Okazuje się np., że energia Słońca przekazywana jest na Ziemię jedynie w postaci światła oraz niektórych dłuższych i krótszych fal. Ale, Po pierwsze, O jakich „falach” mowa w oficjalnej nauce, skoro odrzuca ona „eter” i pomiędzy rzadkimi atomami kosmicznej „próżni” nie widzi nic poza absolutną pustką?! Po drugie, oficjalne "fale" nie będą w stanie przekazywać ciepła do materii Ziemi, gdyż te same "fale" nie są materialne i nie zawierają substancji, której drgania mogłyby przenosić wibracje na materię Ziemi. Jest wyraźna niespójność! Oficjalna nauka podstawowa, jeśli w najbliższej przyszłości w ogóle nie zniknie, będzie zmuszona porzucić fałszywą koncepcję absolutnej pustki przestrzeni i zejść do badania właściwości stacjonarnego pola materialnego wypełniającego przestrzeń pomiędzy cząsteczkami materii. „Energia cieplna” to tylko górnolotne określenie w oficjalnej nauce. Za tym wyrażeniem kryje się pustka (logiczna), ponieważ wynajęty naukowiec nie rozumie istoty ciepła. Mówi, że jeśli cząstka uderza w inną cząstkę, nazywa się to przenoszeniem ciepła i przewodzeniem. Ale myślę, że bardziej słuszne byłoby nazwanie tego naiwną głupotą. W przypadku wstrząsów elastycznych przenoszony jest tylko pęd i nie może tam powstawać ciepło. Materia termiczna to materia pola stacjonarnego, manifestując się w ruchu, ruchu. Szczegóły podano w Rozdziale 5. Energia ze źródła światła trafia w przestrzeń kosmiczną nie tylko w postaci promieniowania, gdyż przewodnością cieplną charakteryzują się nie tylko ciała stałe, powietrze czy słaba próżnia. Przewodność cieplna ma pole materialne, które wypełnia całą przestrzeń pomiędzy cząsteczkami ciała stałego, gazu lub próżni. Różnica polega tylko na wartości przewodności cieplnej, ponieważ gęstość pola w ciele stałym jest większa niż w gazie, a w gazie jest większa niż w próżni. Wartość przewodności cieplnej jest proporcjonalna do gęstości pola.Żarówka elektryczna, nawet jeśli w jej cylindrze panuje próżnia, może ogrzać mały pokój nie gorzej niż kuchenka elektryczna. Ale wcale nie należy z tego wyciągać wniosku, że światło zamienia się w ciepło. Energię świetlną można przekształcić w energię cieplną, ale jest ona nadal bardzo mała. Jednak możliwości nowoczesnych laboratoriów umożliwiają rozpoczęcie dokładnych badań wymiany ciepła i promieniowania ze źródeł światła. Potrzebujemy jasności w tej kwestii! Aby otrzymać dokładne dane dotyczące energii ciałek świetlnych i nowego współczynnika częstotliwości, zamiast znanej współcześnie tzw. „stałej Plancka”, musimy sporządzić dość złożoną tabelę, w której działanie i parametry dwóch żarówek analizowane są lampy. Wcześniej podam kilka informacji ogólnych. Dane wolframu Masa atomowa - 183,85 amu Gęstość - 19 350 kg / m3 Liczba atomów w 1 m3 - 6,3382295 1028. w 1 m - 3,9871 109. w 1 m2 - 1,5897 1019. Wzór na określenie liczby atomów:
gdzie NA = 6,0221367 1023 mol-1; d - gęstość, kg/m3; A to masa atomowa, amu. Masa atomu wynosi 3,0529 · 10-25 kg. Średnica atomu - 2,5081 10-10 m (oficjalna). Liczba nukleonów wynosi 184. włókno Do żarówek weźmiemy żarniki wolframowe nie spiralne, ale proste, więc zastosujemy najprostsze wzory.

- Niech moc żarówek będzie wynosić 100 W i 500 W. -- Napięcie 220 V. -- Przewidywana temperatura żarnika 2800K. -- Z podręcznika bierzemy współczynnik odpowiadający danej temperaturze:

I „= 1849 A cm-3/2; P” \u003d 368,9 W / cm2.

-- Średnica gwintu: D = (I/I")2/3 cm -- Długość gwintu:
D

Nowe koncepcje Oprócz wzorów geometrycznych wykorzystane zostaną koncepcje i wzory nowej teorii prądu przewodnika.

-- Przewodząca „nić” przewodnika to ciągły łańcuch atomów wzdłuż drutu. Fala energii przebiega wzdłuż jednej „nici”. Drut wolframowy żarówki nazwiemy żarnikiem. - Liczba przewodzących żył drutu jest równa liczbie atomów w przekroju. -- Bardzo ważną liczbą jest średnia liczba atomów na promieniu geometrycznym odcinka drutu (na wektorze). Oblicza się go, dzieląc liczbę atomów w przekroju poprzecznym przez liczbę atomów na obwodzie drutu. -- Liczba fal na przekrój poprzeczny na sekundę:

n = 6,2415064 1018 I.

-- "Interwał" - czas pomiędzy falami energii przechodzącymi przez atom (ze źródła E.D.S.).

Sekcja „Stosunek” poniższej tabeli wskazuje wzrost lub spadek o określoną liczbę razy. Stosowane liczby: 51/3 = 1,71; 52/3 = 2,924; 54/3 = 8,55; 55/3 = 14,62. Tabela zawiera dane teoretyczne żarówek o mocy 100 W i 500 W z prostymi włóknami wolframowymi. U = 220 V; T \u003d 2800 K. Żarówki stołowe jako źródło światła

NN nr	Opcje			Postawa
	Aktualna siła, I, A
	Średnica włókna, D, m
	Promień włókna
	długość włókna, , M
	Liczba atomów w nici drutu
	Liczba atomów w przekroju poprzecznym	1,9208582 1010	1,6423895 1011
	Liczba atomów w objętości	5.2876613 1019	7,7308125 1020
	Liczba atomów na powierzchni	1,3524534 1015
	Liczba atomów w okręgu
	Liczba atomów na „promień” (na wektor)
	Liczba fal przechodzących przez przekrój poprzeczny na sekundę		1.4185241 1019
	Liczba fal przechodzących przez atom sec. na sekundę
	Czas między falami (interwał atomowy)	6.77006232 10-9	1,1578157 10-8
	Napięcie atomowe, V	7,9919618 10-8	4,6738403 10-8
	Energia „promienia” (wektor) na sekundę, J
	Energia atomu na sekundę, J	1,8911956 10-18	6.467626 10-19
	Energia nukleonów na sekundę, J	1,0278236 10-20	3.5150141 10-21
	Energia atomu na przedział (na falę), J	1.2804546 10-26	7.4884076 10-27
	Energia nukleonu na interwał (na falę), J		4.0697867 10-29
	Energia falowa z jednego nukleonu, J		4.0697867 10-29

Aby uzyskać światło widzialne, energia fali musi wynosić co najmniej 8 10-28J. A to oznacza, że ​​jeden nukleon nie jest w stanie oddać takiej energii. Aby uzyskać energię 8,10-28 J, wymagane jest jedno synchroniczne oscylowanie do 12 nukleonów, zlokalizowane na promieniu przekroju żarnika żarówki o mocy 100 W. Żarówka o mocy 500 watów ma jeszcze „słabsze” nukleony i w tym przypadku będzie ich potrzebować 20 sztuk. Poniżej obliczamy współczynnik częstotliwości (h): Znając wartość współczynnika częstotliwości, można wyznaczyć parametry fali (cząsteczek świetlnych). Odbywa się to według następującego wzoru: h = fale E / fale v. Przypominam, że Planck kiedyś obliczył również współczynnik częstotliwości („stała Plancka”), ale jego wartości (h \u003d 6,626 10-34 J) nie można zastosować, ponieważ jest ona 3 108 razy większa niż rzeczywisty stosunek między energia fal i fale częstotliwościowe. Planck, a później Einstein „pomylili się” celowo- w imię wprowadzenia do teorii światła fantastycznego potwora, którego nazwali „kwantofotonem” i którego energię przeszacowano 3 · 108 razy. Przejdźmy do poszukiwania energii fali (cząsteczek światła) i współczynnika częstotliwości. W 15. akapicie tabeli wskazana jest energia promienia odcinka drutu na sekundę. Wartość tę oblicza się, mnożąc energię atomu na sekundę przez liczbę atomów znajdujących się na „promieniu” (wektorze). Aby przejść do nowych obliczeń, znajdujemy średnia energia „promienia” w czasie „interwału”. Aby to zrobić, pomnóż numer akapitu 15 tabeli przez numer akapitu 13. Dla żarówki o mocy 100 W otrzymujemy:

eint. = 7,39397 10-14 6,77006232 10-9 = 5,0061785 10-22 J.

Energię promieniowania „promienia” (wektora) w „interwale” można przedstawić jako obszar ograniczony osią współrzędnych i dobrze znaną krzywą energii promieniowania dla każdej długości fali.

Ryc. Energia promieniowania „promienia” przekroju żarnika żarówki 100 W na „przedział”. Notatki. 1. Obszar fal widzialnych (światła widzialnego) jest zacieniony. 2. Po prawej stronie krzywa opada do 10 µm (nie pokazano na rysunku). 3. Energia promieniowania „promienia” (wektora) podczas „interwału” jest pokazana jako obszar ograniczony osią współrzędnych i dobrze znaną krzywą energii promieniowania dla każdej długości fali.
Lewa strona krzywej na poprzednim rysunku. Energia dużego ogniwa: klasa E. 24 J Obliczenie energii pokazało, że należy powiększyć lewą dolną komórkę, dlatego wykonujemy jeszcze jeden rysunek.

Mkm

Lewa strona krzywej na poprzednim rysunku. Energia dużego ogniwa: Ekl. \u003d 8,7827692 10-24J. Energia małej komórki (tetrad): Em.cl. = Ecl / 16 = 5,4892307 10-25J Obliczenie energii pokazało, że należy zwiększyć lewą dolną komórkę, dlatego wykonujemy jeszcze jeden rysunek. Energia dużego ogniwa wynosi E = 5,4892307 10-25J. Energia małej komórki (tetrad): Em.cl. \u003d E / 25 \u003d 2,1956923 10-26J. Obliczmy energie skrajnie lewych odcinków i wprowadźmy obliczenia do małej tabeli.

?, µm	Liczba komórek	Energia miejsca, E, J	?, µm	Liczba komórek	Energia miejsca, E, J
0,200 - 0,205	0,05	1,098 10-27	0,225 - 0,230	0,15	3,293 10-27
0,205 - 0,210	0,05	1,098 10-27	0,230 - 0,235	0,2	4,391 10-27
0,210 - 0,215	0,1	2,195 10-27	0,235 - 0,240	0,2	4,391 10-27
0,215 - 0,220	0,1	2,195 10-27	0,240 - 0,245	0,25	5,49 10-27
0,220 - 0,225	0,15	3,293 10-27	0,245 - 0,250	0,25	5,49 10-27

Długości fal w tabeli różnią się o 5 · 10-9 m i istnieje na to wyjaśnienie: długość fali jest określona przez liczbę nukleonów na promieniu odcinka włókna, które tworzą jedną falę w jednym synchronicznym oscylacji; i na jednym odcinku badanej krzywej każdy nukleon dodaje do długości fali (lub zmniejsza) średnio 5 · 10-9 m. Zakładając, że znamy już dokładną wartość współczynnika częstotliwości (h = 2,21 · 10-42), metodą selekcji znajdujemy granicę lewego odcinka badanej krzywej, czyli znajdujemy skrajny odcinek, na którym energia jest wytwarzana tylko przez jeden elementarny emiter. Oto obszar. W ten sposób znaleźliśmy się pomiędzy 4. a 5. linią poprzedniej tabeli . Ostatnią tabelę powinni nam udostępnić praktycy, w oparciu o bardzo precyzyjne eksperymenty. I zgodnie z tą tabelą obliczymy współczynnik częstotliwości:
Przejdźmy do zbadania prawej krawędzi krzywej przedstawiającej energię promieniowania przy różnych częstotliwościach. Po prawej stronie rosną długości fal. Częstotliwość fali i jej energia odpowiednio się zmniejszają. Minimalna energia i najniższa pozycja krzywej po prawej stronie to sytuacja, w której tylko jeden nukleon tworzy tylko jedną falę. Z tabeli „Żarówki jako źródła światła” możemy wypisać energię fali z jednego nukleonu (pkt 20): Ewaves nukleonu = 6,959 · 10-29J. Zakładając, że współczynnik częstotliwości jest nam już znany (h = 2,21 · 10-42), obliczamy częstotliwość fali i długość fali prawego końca badanej krzywej:
Jeśli wrócisz do tekstu pod wykresem krzywej, będzie tam napisane: „Po prawej krzywa opada do 10 µm”. Nie znaliśmy wtedy jeszcze prawdziwej wartości współczynnika częstotliwości. Poruszając się teraz w odwrotnej kolejności, czyli bazując na znajomości częstotliwości fali nukleonowej i znajomości energii jej fali, możemy obliczyć współczynnik częstotliwości:
Zastosowaliśmy więc dwie metody znajdowania współczynnika częstotliwości i otrzymaliśmy te same liczby. Ale jest inny sposób, który potwierdzi prawdziwość naszych wniosków. Na początku książki i w innych jej rozdziałach powiedziałem, że Planck, Einstein i Einsteinowie przeszacowali współczynnik częstotliwości 3 x 108. Powody takiej „naukowej” hańby opisano szczegółowo. Ale teraz skupimy się tylko na liczbach. Dzieląc współczynnik częstotliwości uzyskany przez Plancka („stała Plancka”) przez prędkość światła, otrzymujemy prawdziwa wartość współczynnika częstotliwości:

CO BYŁO DO OKAZANIA!

33 dolarów. ciałko świetlne

Światło to ruch ciałek utworzonych z materii tego pola przez pole grawitacyjne. Aby poruszać materię z prędkością 3 · 108 m/s, konieczne jest posiadanie pola nośnego, które porusza się z tą prędkością. Takim polem jest kosmiczne pole grawitacyjne. Fizycy, w przeciwieństwie do matematyków, muszą zrozumieć różnicę między prędkością ruchu a prędkością propagacji. Do rozmnażania potrzebny jest ośrodek materialny: gaz, ciecz, ciało stałe. W absolutnej pustce, którą głoszą współcześni akademicy, nie może się rozchodzić ani światło, ani dźwięk, ani fale radiowe. Szybkość propagacji jest wprost proporcjonalna do elastyczności ośrodka. Do propagacji hipotetycznych "fal świetlnych" potrzebny byłby ośrodek, którego elastyczność jest znacznie większa od sprężystości ciał stałych znanych na Ziemi, gdyż wymagana prędkość propagacji jest niezwykle duża: 3 · 108 m/s. W przyrodzie nie ma „fal świetlnych” i nikt ich nie zaobserwował w laboratorium; takie fale są wynalazkiem matematyków. Czasami jednak będziemy musieli użyć terminu „długość fali świetlnej”, aby znaleźć wspólny język z pismami oficjalnej optyki. Musisz po prostu o tym pamiętać przez „długość fali świetlnej” konieczne jest zrozumienie rzeczywistej geometrycznej długości korpuskuły świetlnej. Zrewidowałem także dwie bliżej powiązane koncepcje:

-- okres- czas, w którym korpuskuła świetlna przechodzi przez ustalony przekrój (płaszczyznę); -- częstotliwość jest odwrotnością okresu.

W fizyce matematycznej częstotliwość rozumiana jest jako liczba oscylacji lub fal na sekundę. Dla naukowej teorii światła taka koncepcja częstotliwości nie jest odpowiednia. I nie tylko dlatego, że w przyrodzie nie ma fal świetlnych, ale także dlatego, że nazwana matematyczna koncepcja częstotliwości jest fałszywa w dziedzinie nauk przyrodniczych. Naukowa teoria światła odrzuca idee nie tylko teorii fal, ale także teorii korpuskularnej, zgodnie z którą emiter światła emituje w absolutną pustkę przestrzeni pewne cząstki subatomowe, które w naszych czasach nazywane są zwykle fotonami. Te mityczne cząstki rzekomo nie mają masy spoczynkowej, więc wyskakują z atomów natychmiast z prędkością 3 · 108 m/s, nie poświęcając ani krzty czasu na przyspieszanie. Nawet baron Munchausen byłby zaskoczony tak bezczelnym kłamstwem. Rozwiedzeni w akademiach świata na przestrzeni ostatniego stulecia i eksperci w tzw. „polu elektromagnetycznym”. To mityczne pole rzekomo wyrzuca emitery lub nadajniki w absolutną pustkę przestrzeni, a pole to odlatuje w nieskończoność Wszechświata. Idea takiego pola uciekającego z atomu lub ciała z prędkością 3 · 108 m/s nie jest w niczym bardziej prawdopodobna niż idea fotonów uciekających z atomu. Dlaczego współcześni naukowcy potrzebowali „pola elektromagnetycznego”? Aby przepuścić przez nią Twoje fale. Ale jeśli ich „pole” leci z prędkością 3 x 108 m/s, a ich „fale” przelatują przez pole (rozchodzą się) z prędkością 3 x 108 m/s, to w jaki sposób naukowcy łączą dwie niezgodne ze sobą idee? Można, odkładając na bok wątpliwości, uwierzyć na chwilę sofistom i założyć, że „pole elektromagnetyczne” uwalniane jest z atomu (lub jakiegoś emitera) w postaci fal, czyli w postaci objętościowych kawałków materii. Ja sam twierdzę, że urządzenie grzewcze emituje ciepło, które jest ruchem materii pola lub ruchem materii pola. Ale ta materia nie porusza się w tradycyjnych falach, a prędkość ruchu i propagacji jest bardzo mała. Pytanie brzmi, gdzie i dzięki czemu masa „fali elektromagnetycznej” emitowanej przez substancję może nabrać prędkości 3 · 108 m/s? Przecież przy takiej prędkości powinien się poruszać, a nie rozprzestrzeniać propagacja jest niemożliwa w próżni. Elementarne źródło światła może wytworzyć w latającym polu grawitacyjnym (w polu nośnym) cząstki o długości od 0,2 mikrometra do 10 mikrometrów (patrz akapit 32). Jednak segment zajmowany przez światło widzialne jest bardzo mały, od 0,4 mikrona do 0,8 mikrona. Średnio długość korpuskuły światła widzialnego wynosi około 6 · 10-7 m. Przypomnę, że zarówno okres, jak i długość korpuskuły są odwrotnie proporcjonalne do jej energii, ponieważ zależą od liczby „pracujących” nukleonów w „promieniu” elementarnego źródła światła (patrz materiał 32. akapitu ). Długości ciałek nie mogą być dowolnie dowolne, a w obszarze słabych energii promieniowania różnica między długościami ciałek sięga 4,76 · 10-6m. Na przykład elementarne źródło promieniowania, które otrzymało energię od jednego nukleonu, tworzy korpuskułę o długości 9,52 × 10-6 m, a po otrzymaniu energii od dwóch nukleonów tworzy korpuskułę o długości 4,76 × 10-6 m. W segmencie światła widzialnego różnica pomiędzy długościami fal jest prawie 100 razy mniejsza. Wprowadźmy do tabeli dane dotyczące korpuskuł światła widzialnego. Tabela nr Korpuskuły światła widzialnego

?, M	, Hz	Ecorp., J	Ilość „pracujące” nukleony w „promieniu”	Różnica w długości ciałek, m

Tabela pokazuje parametry tylko trzech z możliwych 12 korpuskuł światła widzialnego. Teoria dyspersji wyróżnia 7 odmian „fal świetlnych”, ale najprawdopodobniej jest to hołd złożony magicznej liczbie 7, ponieważ nawet prostym okiem można zobaczyć więcej kolorów. Ja z kolei proponuję nie mniej magiczną liczbę 12. Pozostaje wymyślić nazwy kolorów i mam nadzieję, że uczniowie lub uczniowie będą mogli to zrobić. Wróćmy do zależności pomiędzy długością korpuskuły a jej energią, czyli energią jej obrotu. Im krótsza cząsteczka, tym większa energia jej obrotu. Wyjaśnia to fakt, że korpuskuła jest materialna, ma masę i objętość oraz fakt, że średnica ciałka jest odwrotnie proporcjonalna do jej długości. Jeżeli np. długość pierwszej korpuskuły jest 2 razy mniejsza od długości drugiej, to jej średnica jest 2 razy większa, co oznacza, że ​​objętość i masa są 2 razy większe. Te parametry korpuskuły świetlnej są bezpośrednio powiązane z masą i prędkością fali energetycznej tworzącej korpuskułę świetlną (patrz dwa poprzednie akapity). Korpuskułę światła można przedstawić jako silnie rozciągnięty stały cylinder, składający się z materii pola grawitacyjnego. Cylinder obraca się, a oś obrotu pokrywa się z kierunkiem lotu. Wszystkie korpuskuły danej wiązki światła obracają się w tym samym kierunku. Korpuskuła świetlna pod względem zawartości, rotacji i polaryzacji jest podobna do linii pola obracającej się pary elektron-proton w atomie. Linia siły to obracający się długi cylinder, składający się z materii kosmicznego pola grawitacyjnego. Różnica między linią pola a cząsteczką lekką polega na „przyłączeniu” linii pola do pary elektron-proton i stopniowym zmniejszaniu się gęstości pola linii w miarę oddalania się ona od pary elektron-proton. Podobnie jak linia siły, cząsteczka świetlna ma objętość, zatem musi pojawić się pytanie o średnicę cylindra. Średnica atmosfery pola elektronowego wynosi 3,3 · 10-11 m. Średnica największego atomu wynosi 3 10-10 m. Pomiędzy tymi figurami można umieścić średnice cząstek promieniowania. Bardzo mocne i bardzo słabe ciałka mogą przekroczyć oczekiwane granice. Wygodnie jest wziąć pod uwagę, że średnice cząstek światła widzialnego mieszczą się w zakresie od 4 · 10-11 m do 8 · 10-11 m. W tym przypadku długość cząstki świetlnej średniej mocy będzie 10 000 razy większa niż jej średnica, a średnica będzie odpowiednio 104 razy mniejsza niż długość cząstki. Wskaźniki te są całkiem realne i akceptowalne. Wielu może na przykład trzymać w rękach drut lub żyłkę o średnicy 0,1 mm i długości 1 m. Przedmioty te są bardzo trwałe i mogą przetrwać bez zniszczenia przez wiele lat. Aby określić masę lekkiej cząstki, należy przeprowadzić dokładne i przemyślane eksperymenty dotyczące badania ciśnienia światła. Znając masę i objętość, obliczenie średniej gęstości cząstki lekkiej nie będzie trudne. Samo pole grawitacyjne nie ma jednolitej gęstości, ale gęstość jego najbardziej skoncentrowanych pierwiastków znacznie przekracza gęstość najcięższych ciał stałych znanych Ziemianom. Pole grawitacyjne przechodzi przez te substancje praktycznie nie tracąc ani części prędkości, ani części masy. Przejście światła przez materię wydaje się zaprzeczać naszemu wcześniejszemu wnioskowi. Nie należy jednak zapominać o różnicach pomiędzy korpuskułą lekką a twardym polem grawitacyjnym: 1) korpuskuła lekka obraca się bardzo szybko wokół osi zgodnej z kierunkiem lotu, dlatego przechodząc przez materię łatwiej jest zwolnić; 2) średnia gęstość korpuskuły światła jako integralnej formacji wolumetrycznej jest mniejsza niż gęstość twardego pola grawitacyjnego. Mówiłem to wiele razy pola grawitacyjne podczas przechodzenia przez planety lub gwiazdy tracą część swojej masy, która rozszerzając się zamienia się w ciepło i powoduje nagrzewanie się tych ciał kosmicznych. Oczywiste jest, że utrata masy dotyczy głównie najmniej gęstych elementów pola grawitacyjnego. Przez bardzo masywne ciała kosmiczne, na przykład przez hipotetyczne „jądra galaktyk”, pola grawitacyjne w ogóle nie mogą przejść, czyli pola grawitacyjne wewnątrz tych obiektów ulegają całkowitemu wyhamowaniu, a to prowadzi do wytworzenia ogromnej ilości ciepła i wyjątkowo wysoka temperatura. Gdyby „jądra galaktyk” nie wypromieniowywały z kolei energii pola, wówczas ich masa zaczęłaby gwałtownie rosnąć. Możemy śmiało założyć, że „jądra galaktyk” promieniują i emitują nie tylko ciepło, światło i różne cząsteczki materii, ale także tworzą nowe pola grawitacyjne, wysyłając je we wszystkich kierunkach z prędkościami równymi lub większymi od prędkości światła. Ponieważ utworzone pola grawitacyjne są potężniejsze niż pola grawitacyjne docierające z Metagalaktyki może to łatwo wyjaśnić ekspansję galaktyk i ekspansję gromad galaktyk („recesję galaktyk”). Przechodząc przez materię, cząstki świetlne doświadczają zauważalnego zwalniania i zwalniania. Powód nie jest bardzo trudny do wyjaśnienia. Po pierwsze, ciałko obraca się wokół własnej osi, jednocześnie poruszając się wzdłuż osi, a przy takim podwójnym ruchu ośrodku łatwiej jest je spowolnić; po drugie, średnia gęstość korpuskuły jest mniejsza niż gęstość twardego pola grawitacyjnego. Pole nośne przechodzi przez substancję bez utraty prędkości, zbiera cząstki świetlne, które przeszły przez substancję i przywraca ich prędkość do pierwotnej, równej prędkości pola nośnego. Opóźnienie światła w próżni uważa się za praktycznie zerowe, a jeśli chodzi o najgłębszą próżnię przestrzeni międzygalaktycznych, oficjalni fizycy utożsamiają ją z mityczną absolutną pustką i nie widzą powodu, aby mówić np. o zwalnianiu światła w głębinach kosmosu , w ośrodku międzygwiazdowym. Tak zwane „przesunięcie ku czerwieni” naukowcy ostatniego stulecia wyjaśniają wcale nie spowolnieniem światła, ale ekspansją Galaktyki i recesją galaktyk. Jednocześnie pracownicy instytucji naukowych zachowują się tak, jakby istniał słynny „eter”, a fale świetlne rozchodzą się wzdłuż tego „eteru” od gwiazdy do gwiazdy. Niektórzy „naukowcy” wyrzucają „eter” przez drzwi, podczas gdy inni zwracają „eter” przez okno. Ale w jaki sposób kierownictwo akademii może pozwolić na rozpowszechnianie całkowicie niezgodnych idei: według jednej idei głęboka przestrzeń utożsamiana jest z absolutną pustką, a według innej przestrzenie kosmiczne są wypełnione elastycznym ośrodkiem świetlnym zwanym „eterem”? Zdaniem niektórych naukowców próżnia głębokiego kosmosu niewiele różni się od absolutnej pustki i praktycznie nie ma gęstości ani elastyczności, dlatego nie można mówić o propagacji w niej „fal świetlnych”. Ale jeśli według innych naukowców „fale świetlne” rozchodzą się w głębokiej przestrzeni kosmicznej, to wynika z tego, że nie ma próżni, a przestrzenie kosmiczne są wypełnione bardzo gęstym i bardzo elastycznym ośrodkiem, który nazywa się „eterem”. Rozpowszechnianie, wdrażanie i opracowywanie tych i podobnych niezgodnych i głupich pomysłów uznano w ubiegłym stuleciu za dzieło naukowe. Nowoczesne akademie i jak zdeptane, zatęchłe i brudne siedliska antynaukowego nonsensu i dogmatyzmu, najwyższy czas się rozproszyć! Państwo nie powinno zachęcać i karmić pasożytów i szkodników. Naukę podstawową należy powierzać i przekazywać klasztorom lub podobnym organizacjom prywatnym. Stosowane instytucje powinny być częścią struktury przedsiębiorstw przemysłowych i podlegać kierownictwu tych przedsiębiorstw. Bez względu na to, jak głęboka jest próżnia przestrzeni międzygwiazdowej lub międzygalaktycznej, nigdy nie stanie się ona pustką, ponieważ absolutnie cała przestrzeń między cząstkami i ciałami tej czy innej wielkości jest wypełniona nieruchomym kosmicznym polem materialnym; pole to ma elastyczność i gęstość. Światło poruszając się w takiej przestrzeni ulega ciągłemu opóźnianiu i staje się zauważalne na odległościach międzygwiazdowych, gdy korpuskuły świetlne latają w tym ośrodku przez kilkadziesiąt, a nawet setki lat. Trudno nawet sobie wyobrazić, jak ogromne są odległości, jakie pokonuje światło i jak wielka jest masa (lub grubość) ośrodka, przez który musi przebić się cząstka światła. Jedynie niewyczerpana energia i bardziej stała prędkość nośnego pola grawitacyjnego ratują korpuskułę świetlną. Ale samo pole nośne jest spowolnione, którego wartość jest proporcjonalna do czasu lotu i przebytej odległości. To spowolnienie staje się zauważalne w przestrzeniach międzygalaktycznych, na ścieżkach międzygalaktycznych. Porozmawiajmy o załamaniu światła. Oficjalna optyka, w której całkowicie odrzuca się „eter” lub podobny ośrodek świetlny, opiera się jednak na teorii załamania światła stworzonej przez Huygensa, który z kolei zbudował teorię na idei propagacji fal świetlnych w banalny „eter”. Huygens był równie przebiegłym równoważnikiem matematycznym jak Einstein i być może stał się biegły w sofistyce. Oceńcie sami: Huygens stwierdza, że ​​jeśli światło rozchodzi się ze źródła (w „eterze”) w postaci fali kulistej, to istnieje przód fali, który obraca się po wejściu do gęstszego (lub mniej gęstego) ośrodka pod kątem w stosunku do powierzchni. Dalej, metodą czysto geometryczną, Huygens pokazuje kierunek obrotu i kąt obrotu oraz stwierdza (uwaga!),że skoro kierunki i kąty geometryczne odpowiadają praktycznym, to istnieją fale świetlne i przód fali. Huygens wyciągnął „naukowy” wniosek: jeśli przód fali istnieje (patrz początek jego dzieła), a następnie istnieje przód fali(patrz koniec jego pracy). Tak pracują matematycy! Nie ma w przyrodzie „eteru” ani podobnego gęstego ośrodka, w którym fale mogłyby rozchodzić się z prędkością 3 · 108 m/s. Takie medium musi być niezwykle elastyczne i dlatego nie mogło pozostać niezauważone w naszych czasach. A jeśli takiego ośrodka nie ma, to nie można mówić o jakichś „falach świetlnych” czy „frontach falowych”. Jest jednak mało prawdopodobne, aby Huygens to zrozumiał, gdyż wysunął fałszywą koncepcję wtórnych fal sferycznych powstających (w „eterze”) na granicy ośrodków o różnej gęstości. Według Huygensa „fale wtórne” tworzą nowy „czoło fali”. Ale ten front, jeśli uważnie śledzić matematyczne chwyty Huygensa, nie jest już frontem fali (opadającej na granicę), ale czysto geometryczną linią łączącą stycznie okręgi. Promienie okręgów są pobierane (uwaga!) z konkretnych danych fizycznych dotyczących prędkości światła w różnych ośrodkach. Oznacza to, że Huygens dokonał wyraźnego dopasowania geometrycznego swojej fantastycznej falowej teorii światła do konkretnych praktycznych danych dotyczących prędkości światła w różnych ośrodkach. Idea „czoła fali” jest dodatkowym elementem w grze matematycznej Huygensa. Rozważ geometryczną istotę jego skupienia. Znając kąty padania i załamania wiązki światła oraz znając prędkość światła w różnych ośrodkach, konstruujemy dwa trójkąty prostokątne na wspólnej przeciwprostokątnej (OB): OBC i OVD. Tylko jedna przeciwprostokątna (OH) jest potrzebna, aby mogła się skurczyć podczas podziału zatok. Rysujemy, obliczamy i wyciągamy wnioski.
. Jak widzimy, „czoło fali” nie było potrzebne, ale właśnie na nim postawił Huygens. Więc mamy:
. Jak widzimy, „czoło fali” nie było potrzebne, ale właśnie na nim postawił Huygens. Co to jest sofistyka? Jest to pogwałcenie praw logiki, dokonane celowo i dość subtelnie i niezauważalnie. Jedną z metod stosowania sofistyki pokazał Huygens, mając na celu wprowadzenie do optyki swojej fantastycznej falowej teorii światła. W swoim rozumowaniu na temat „frontu fali” Huygens naruszył logiczne prawo tożsamości. Należy pamiętać, że w ośrodku pierwszym (aż do płaszczyzny pomiędzy ośrodkami) Huygens porusza się tylko jedną ogromną falą kulistą, w której wyróżnia płaszczyznę czołową i nazywa tę część „czoło fali”. A po przekroczeniu granicy między ośrodkami nie mówimy już o „czole fali”, jak powinno być, jeśli kierować się logiką, ale mówimy o wielu małych „wtórnych” falach sferycznych rozchodzących się równomiernie we wszystkich kierunkach drugiego medium. Nie ma jednej fali, nie ma jednego kierunku strumienia światła, a Huygens wprowadza zupełnie nową koncepcję „front fali” rysując styczną tak, aby była prostopadła do promienia załamanego światła. Ale drugi front po prostu nie może istnieć nawet w teorii Huygensa, ponieważ „fale wtórne” jego teorii rozchodzą się same we wszystkich kierunkach przestrzeni. Ale jak załamanie światła zachodzi nie w abstrakcyjnej geometrii, ale w rzeczywistości? Mówiłem już powyżej, że korpuskuła światła ulega opóźnieniu od strony substancji, przez którą się porusza, i jeśli gęstość ośrodka nie zmienia się, to korpuskuła światła porusza się ściśle w jednym kierunku. Zmiana kierunku lotu następuje w przypadku i w chwili, gdy korpuskuła świetlna „pada” pod kątem ukośnym na granicę dwóch ośrodków o różnej gęstości. Aby zrozumieć przyczynę takiego „zachowania” korpuskuły światła, należy poznać jej budowę, formę i zawartość. Korpuskuła lekka to stały cylinder składający się z materii pola grawitacyjnego. Jego długość jest od tysiąca do dziesięciu tysięcy razy większa od średnicy. Zmieniając kierunek lotu na granicy dwóch ośrodków, ciałko stopniowo ugina się w obszarze granicy, a w drugim ośrodku ponownie staje się proste. Dlaczego ciałko się zgina? Ciałko obraca się wokół własnej osi, która pokrywa się z kierunkiem lotu. Bardziej poprawne byłoby przedstawienie korpuskuły nie jako obracającego się sztywnego pręta, ale jako zestawu płaskich dysków obracających się w jednym kierunku, osadzonych na wspólnej osi. W przypadku ukośnego padania na granicę dwóch ośrodków o różnej gęstości dysk styka się z drugim ośrodkiem nie od razu całą płaszczyzną, ale krawędzią najdalej od osi obrotu. Jeśli drugi ośrodek jest gęstszy, wówczas krawędź dysku ulega spowolnieniu, a siła hamująca ośrodka zaczyna obracać dysk, przesuwając jego oś obrotu bliżej prostopadłej konwencjonalnie poprowadzonej przez płaszczyznę między ośrodkami. Ryc. N Przemieszczenie krążka ciałkowego formę i treść. Korpuskuła lekka to stały cylinder składający się z materii pola grawitacyjnego. Jego długość jest od tysiąca do dziesięciu tysięcy razy większa od średnicy. Zmieniając kierunek lotu na granicy dwóch ośrodków, ciałko stopniowo ugina się w obszarze granicy, a w drugim ośrodku ponownie staje się proste. Dlaczego ciałko się zgina? Ciałko obraca się wokół własnej osi. co pokrywa się z kierunkiem lotu. Bardziej poprawne byłoby przedstawienie korpuskuły nie jako obracającego się sztywnego pręta, ale jako zestawu płaskich dysków obracających się w jednym kierunku, osadzonych na wspólnej osi. W przypadku ukośnego padania na granicę dwóch ośrodków o różnej gęstości dysk styka się z drugim ośrodkiem nie od razu całą płaszczyzną, ale krawędzią najdalej od osi obrotu. Jeśli drugi ośrodek jest gęstszy, wówczas krawędź dysku ulega spowolnieniu, a siła hamująca ośrodka zaczyna obracać dysk, przesuwając jego oś obrotu bliżej prostopadłej konwencjonalnie poprowadzonej przez płaszczyznę między ośrodkami.

Ryc.N. Przemieszczenie krążka ciałkowego

Poniżej granicy MN pokazanej na rysunku ośrodek jest gęstszy w sensie optycznym. Dysk ABC jest przedstawiony w trzech pozycjach:

-- А1В1С1 - dysk dotyka krawędzią A1 granicy ośrodków; -- А2В2С2 - środek dysku przekracza granicę; -- А3В3С3 - dysk zaczął poruszać się w nowym kierunku, to znaczy w kierunku załamanej wiązki światła.

Metoda zastosowana w wyjaśnieniu istoty załamania światła nie jest geometryczna, jak mogłoby się na pierwszy rzut oka wydawać, ale dynamiczna. Różnica między metodami jest taka sama, jak między matematyką a naukami przyrodniczymi, chociaż dla wielu jest to trudne do natychmiastowego zrozumienia matematyka już dawno wyparła tradycyjną fizykę i zasiadała w swoim gabinecie bez zmiany talerzy. Należy zauważyć, że liniowa prędkość obrotu krawędzi dysku wokół osi jest niewielka w porównaniu z prędkością ruchu całej cząstki, zatem pierwsza wymieniona prędkość praktycznie nie ma wpływu na wartość kąta załamania. Ale zupełnie inną sprawą jest średnica dysku, równa średnicy korpuskuły. Im większa średnica dysku, tym większy kąt jego obrotu, ponieważ wydłuża się czas obrotu. Ponieważ energia i częstotliwość cząstki światła jest proporcjonalna do średnicy dysku, oznacza to, że światło o wyższej częstotliwości będzie załamywane silniej niż światło o niższej częstotliwości. Odpowiada to danym praktycznym, jeśli eksperymenty przeprowadza się wyłącznie i jeśli nie biorą w nich udziału dodatkowe siły. Istnieje bardzo interesujące z punktu widzenia mechaniki pytanie: dlaczego siła hamowania nie spowalnia prędkości światła przechodzącego przez substancję, ale pozwala mu poruszać się ze stałą prędkością przez największe grubości przezroczystego ciała . Tylko nasza teoria światła może odpowiedzieć na to pytanie. Na korpuskułę światła przechodzącą przez substancję działa z jednej strony siła napędowa pola grawitacyjnego nośnika, a z drugiej strony stała siła hamowania. Powstała siła jest równa różnicy powyższych sił i ma charakter napędowy, a nie hamujący. Przy wyimaginowanym spowolnieniu ruchu ciałek siła napędowa wzrośnie i odwrotnie. Dlatego ruch cząstki świetlnej w substancji odbywa się ze stałą prędkością. Cząstki historycznej korpuskularnej teorii światła, lecąc na zasadzie bezwładności, doświadczałyby w substancji spowolnienia i spadku prędkości do zera. To samo dotyczy „fotonów” współczesnej antynaukowej teorii światła. To samo tyczy się fantastycznych "pól elektromagnetycznych" poruszających się na zasadzie bezwładności w "absolutnej pustce". Motyw odbicia światła z powierzchni lustrzanych nie jest tak proste, jak próbują nas przekonać „eksperci” od optyki. Co sprawia, że ​​jesteśmy „przyjemnymi” pracownikami naukowymi? Znów wiszą nam na uszach makaron Huygena zrobiony z „wtórnych fal sferycznych”. Ale przecież w przyrodzie nie ma nawet „fal pierwotnych”, skąd więc wezmą się te „wtórne”? W przyrodzie w ogóle nie ma fal świetlnych, ponieważ w ogóle nie ma ośrodka, w którym mogłyby się rozprzestrzeniać, a tym bardziej przy prędkości 3 · 108 m/s. I nawet gdyby takie medium pojawiło się w głowie akademickiej, właściciel głowy raczej nie będzie w stanie jasno wyjaśnić, dlaczego sferyczne „fale wtórne”, emitowane przez niezależne elementarne źródła światła ciała odbijającego, nie rozchodzą się we wszystkich kierunkach , jak powinno być w przypadku fal sferycznych, ale leć tylko w kierunku wymaganym przez akademika. Gdyby rozwój teorii światła powierzyć mechanikom naukowym, a nie wymienionym powyżej matematykom, to mechanicy z pewnością wpadliby na właściwe pomysły. Przecież światło odbija się dokładnie w ten sam sposób (w sensie geometrycznym i mechanicznym), jak latająca metalowa kula odbija się od metalowej płyty. Z płyty nie wyskakują żadne „wtórne” kulki, ale następuje prawie całkowicie sprężyste uderzenie i prawie całkowicie sprężyste odbicie. Pozostaje tylko założyć, że światło składa się z szybko latających elastycznych ciałek. Cóż, za to, że korpuskularna teoria światła nie była rozwijana od czasów Newtona i została wrzucona do archiwów historii, nie należy winić mechaniki, ale dogmatycznego konserwatywnego kierownictwa akademii, ponieważ rozwój prawdziwych nauk podstawowych nie jest opłacalny dla naukowców, a nawet niebezpieczny. Nie bez powodu tworzą wszelkiego rodzaju organizacje mające na celu przesiewanie, łapanie w pułapki, a nawet likwidację „dysydentów”, rozumowanie i po prostu myślenie. Podobnie jak stalowa kula, cząsteczka świetlna najlepiej odbija się od metalowej powierzchni. Atomy metali używanych do wytwarzania powierzchni lustrzanych są gęsto upakowane, sztywno związane i nadają się do tworzenia idealnie płaskich powierzchni. Należy pamiętać, że w przyrodzie nie ma pustek, a przestrzenie międzyatomowe materii stałej wypełnione są bardzo gęstą i elastyczną materią pola. Gęstość pola międzyatomowego jest zbliżona do gęstości danej substancji. Gęstość atmosfer polowych atomów jest jeszcze większa. Gdyby światło odbijało się jedynie od kulistych atomów, to po odbiciu byłoby po prostu rozpraszane w różnych kierunkach, nie przestrzegając zasad optyki. Światło odbija się od elastycznego pola materialnego leżącego płasko na atomach i pomiędzy atomami powierzchni ciała stałego. Samych atomów nie da się wypolerować ani wypolerować, a gdyby nie było materialnych pól elastycznych, nie byłoby luster ani naturalnych powierzchni lustrzanych. Podobnie jak w przypadku załamania światła, ciałko porusza się po krzywej, wchodząc na niewielką głębokość pod geometryczną powierzchnię substancji odbijającej. Upadek ciałka na powierzchnię odbijającą prawie zawsze następuje pod kątem ukośnym, a krzywa ruchu ciałka, zaczynając od powierzchni, ponownie kieruje się w stronę powierzchni ciała. Do połowy zakrętu ciałko traci część swojej prędkości, a po środku ponownie przyspiesza. Działają tu siły sprężyste, utworzone ostatecznie przez zewnętrzne pole grawitacyjne. Ponieważ nie ma na świecie znanych nam substancji całkowicie sprężystych, prędkość ciała po odbiciu jest zawsze mniejsza niż prędkość ciała przed uderzeniem sprężystym. Ale jeśli chodzi o cząsteczkę światła, nie należy zapominać, że nie porusza się ona bezwładnie jak stalowa kula, ale porusza się za pomocą pola nośnego; korpuskuła, która w czasie odbicia utraciła niewielką część swojej prędkości, zostaje przechwycona przez pole grawitacyjne nowego nośnika i jej prędkość ponownie staje się równa 3 · 108 m/s. To samo dzieje się, gdy światło przechodzi przez optycznie gęste substancje i np. gdy światło ulega załamaniu. Stworzenie naukowej teorii światła (co obecnie robimy) umożliwi rozwiązanie nie tylko optycznych, ale także ważnych problemów astronomicznych, na przykład problemu „przesunięcia ku czerwieni” i wielu tego, co jest z nim obiektywnie związane lub do którego starają się przywiązać miłośnicy ekstrawaganckich pomysłów na świat. Są znani „naukowcy”, którzy twierdzą, że z faktu „przesunięcia ku czerwieni” wynikają fakty recesji galaktyk i ekspansji Wszechświata, a z ekspansji Wszechświata wynika, że ​​powstał on w absolutnej pustce z punktu geometrycznego . To tu rosną nogi idei absolutnej pustki ziemskiej i przestrzeni kosmicznej oraz idei pustki atomów. Co więcej, logicznie rzecz biorąc, tacy „naukowcy” powinni podążać za odrzuceniem jakiejkolwiek nauki, ponieważ dla nich Wszechświat jest absolutną pustką. Poza faktem „przesunięcia ku czerwieni” nic więcej nie potwierdza ani nie zaprzecza idei „recesji galaktyk”. Jeśli recesja galaktyk rzeczywiście istnieje, to musimy wziąć pod uwagę, że obserwujemy procesy w Metagalaktyce, a nie we Wszechświecie. Tylko filozofowie nie z tego świata mają prawo mówić o Wszechświecie, czyli twórcy nauk religijnych – tacy jak Chrystus, Budda czy Mahomet. Fakt „przesunięcia ku czerwieni” i teoria „przesunięcia ku czerwieni” są dalekie od tego samego. Fakt przesunięcia ku czerwieni obserwują praktykujący astronomowie badający „latające gwiazdy” lub bardzo odległe jasne obiekty Metagalaktyki. A teorie wyjaśniające „przesunięcie ku czerwieni” z tego czy innego stanowiska są tworzone przez naukowców, którzy nie mają własnej podstawowej wiedzy i zapoznają się z astrofizyką i optyką z fragmentów czasopism naukowych i książek. I to niestety jest fakt, a nie naciągana teoria. Nowoczesna oficjalna optyka zbudowana jest na falowych ideach akustyki. Bez względu na to, jak bardzo niektórzy badacze starają się obalić idee tradycyjnej historycznej teorii fal światła, idee te żyją i kwitną w środowisku współczesnych akademii świata. Być może tylko na cokole, który wcześniej zajmował „eter”, zainstalowano „pole elektromagnetyczne”. A "fale świetlne" zarówno biegły i biegły w nieznany sposób, jak i uciekały wraz z fantastycznym "polem elektromagnetycznym" w nieznaną kosmiczną "pustkę". Skąd wziął się pomysł naukowców na temat związku pomiędzy „przesunięciem ku czerwieni” a rozpraszaniem źródeł światła? Widać to po akustyce i nikt tego nie ukrywa. Samo w sobie „odkrycie” naukowców nie przyniosłoby wiele szkody, gdyby nie wyciągnięto od razu odwrotnego wniosku, jak gdyby falową teorię światła potwierdzała sama natura. W przyrodzie nie ma „fal świetlnych”, a rozchodzenie się światła w niczym nie przypomina rozchodzenia się fal dźwiękowych w ośrodku gazowym, ciekłym lub stałym. Kiedy źródło dźwięku i odbiornik dźwięku zostaną od siebie odsunięte w tym samym ośrodku dźwiękochłonnym dźwięk „przesunięcie ku czerwieni”, czyli wydłużenie fal dźwiękowych. Do propagacji światła w przyrodzie nie ma takiego ośrodka, więc nie może być mowy o wydłużaniu nieistniejących fal. Ale dla pobliskich obiektów, np. na Ziemi czy w bliskiej przestrzeni kosmicznej, istnieje wspólne, jednolite pole grawitacyjne, a przy bardzo szybkiej ekspansji źródła światła i odbiornika światła wewnątrz tego pola można zauważyć wydłużenie czasu przelotu cząstki świetlnej przez płaszczyznę przekroju czułego odbiornika światła . Wystąpi efekt „przesunięcia ku czerwieni”. Niestety możliwości współczesnych laboratoriów i czułość nowoczesnych instrumentów są niewystarczające do takich badań. Podczas „rozpraszania” gwiazd Ziemianie badają nie jedno pole grawitacyjne, ale co najmniej dwa. Każda z gwiazd ma swoje własne pole, w którym prędkość wynosi 3 · 108 m/s. W języku badaczy „eteru” można założyć, że gwiazda porywa swoje pole. Ale bardziej właściwe byłoby tak powiedzieć pole grawitacyjne przyciąga gwiazdę i lecą razem z tą samą prędkością w stosunku do innej gwiazdy. Należy tu rozróżnić prędkość ruchu całego pola okołogwiazdowego jako układu od prędkości ruchu materii nośnego pola grawitacyjnego. Na przykład wiatry ziemskie mają różne prędkości i kierunki, ale cała atmosfera ziemska leci po orbicie z prędkością 30 km/s w jednym kierunku, niosąc w sobie stałą Ziemię. Korpuskuła świetlna lecąca w polu pierwszej gwiazdy w stronę drugiej gwiazdy ma w swoim polu prędkość 3 · 108 m/s, co pokrywa się z prędkością pola pierwszej gwiazdy. Jeśli jednak pierwsza gwiazda odsunie się względem drugiej gwiazdy, wówczas korpuskuła świetlna będzie przemieszczać się względem drugiej gwiazdy z prędkością mniejszą niż 3 · 108 m/s. I tak będzie dalej, dopóki nie zbliży się do pola drugiej gwiazdy. Podczas przeprawy pas graniczny pomiędzy grawitacyjnymi polami gwiazdowymi korpuskuła świetlna pierwszej gwiazdy wchodzi w pole przyspieszające drugiej gwiazdy i zostanie lekko rozciągnięta (wydłużona) przez siły pola drugiej gwiazdy. A podczas lotu takiej cząstki przez instrumenty laboratorium 2. gwiazdy zostanie zarejestrowane „przesunięcie ku czerwieni”, co w oficjalnej optyce jest interpretowane jako „przedłużenie fali świetlnej”. Jeżeli gwiazdy zbliżą się do siebie, to przy przekraczaniu pasa granicznego pomiędzy polami grawitacyjnymi gwiazd ciałko ulegnie pewnemu skróceniu, a później w laboratorium zostanie zarejestrowane „przesunięcie fioletu”. Jednak wzajemne ruchy gwiazd muszą zachodzić z wystarczająco dużymi prędkościami, aby można było zarejestrować to czy inne „przemieszczenie”. Fakt, że ciałka świetlne podlegają działaniu siły z boku nowe pola grawitacyjne, w jakie wpadają w określonych sytuacjach, nie ma w nich sztuczności i abstrakcyjności. Przechodząc przez przezroczystą, optycznie gęstą substancję, ciałko traci część swojej dotychczasowej prędkości. Jednak przy wyjściu z tej substancji korpuskuła wchodzi w przyśpieszające pole grawitacyjne, co jest dla niej właściwie nowością i po pewnym czasie rzeczywistym nabiera prędkości tego pola. Nie ulega wątpliwości, że długość korpuskuły na początku swojej podróży przez substancję optycznie gęstą nieznacznie się skraca, a na granicy wyjściowej tej substancji wydłuża się. Odchylenie wiązki światła w kierunku gwiazdy, gdy światło przechodzi w bardzo małej odległości od dużej gwiazdy, również potwierdza ideę siły nowe pole grawitacyjne na korpuskule światła. Ponieważ ciałko leci stycznie, nie rozciąga się ani nie skraca, ale jest spychane na manowce pod wpływem działania sił bocznych. Korpuskuła światła ma całkiem realne objętości i masę, a nowe pole grawitacyjne działa na korpuskułę, która do niej wpadła, jak na każde latające ciało kosmiczne lub latającą cząstkę. Rozważaliśmy już z wami, przypomnę, dwie odmiany i dwa powody „przesunięcia ku czerwieni” lub „przesunięcia” innego koloru:

-- "przemieszczenie" spowodowane wzajemnym rozszerzaniem się lub zbliżaniem ciał kosmicznych znajdujących się w tym samym polu grawitacyjnym (w polu jednej gwiazdy); -- "przemieszczenie" spowodowane wzajemnym (względnym) ruchem ciał kosmicznych znajdujących się w dwóch polach (w polach dwóch gwiazd).

Ale jest też główna „przesunięcie”, który nazywany jest najbardziej „przesunięciem ku czerwieni” i który nie bez udziału naukowców ubiegłego wieku podnieca bystre umysły ludzkości. Tę „przesunięcie” od dawna obserwowali dociekliwi astronomowie w głębinach Metagalaktyki. Mówimy o przesunięciach ku czerwieni w widmach bardzo odległych, ale bardzo jasnych obiektów astronomicznych. Warto to podkreślić odległości do tych „czerwieniących się” obiektów nie są znane astronomom, a ich przestrzenne miejsce w Metagalaktyce jest nieznane, ale ogólnie przyjmuje się, że im większe „przesunięcie ku czerwieni”, tym dalej obiekt znajduje się od naszej Galaktyki. Szczegóły można znaleźć w literaturze astronomicznej. Jeśli wokół nas w Metagalaktyce obserwuje się „przesunięcie ku czerwieni”, to (według naukowców) gromady galaktyk „uciekają”, a z tego powinno wynikać, że galaktyki również oddalają się od siebie. Całkiem możliwe jest założenie, że Metagalaktyka rozszerza się z jakichś tymczasowych powodów, jednak nie można tego udowodnić na podstawie faktu globalnego „przesunięcia ku czerwieni”, zwłaszcza że w przyrodzie nie ma „fal świetlnych”, a zatem wnioskowanie o wydłużeniu „fale” lub ich „przesunięcia” wyglądają co najmniej dziwnie. „Przesunięcie ku czerwieni” trzeciego typu, to znaczy, że wydłużenie cząstek świetlnych wylatujących z najodleglejszych galaktyk jest spowodowane, że tak powiem, , zmęczone światło. Bardzo odległe i bardzo jasne źródło światła ma z pewnością potwornie dużą masę, której nie można porównać z masami największych gwiazd w Galaktyce. Można założyć, że obiekty te są centrami powstających galaktyk, a nawet gromadami galaktyk. Jest oczywiste, że atmosfery grawitacyjne tych ogromnych obiektów rozciąga się aż do naszej Galaktyki, co oznacza, że ​​promienie ich własnych pól grawitacyjnych tych jasnych obiektów są niezwykle duże. Ale co powinno się stać z polem grawitacyjnym, które tworzy centrum galaktyki lub centrum powstającej gromady galaktyk? Pole jest materialne, ma elastyczność i gęstość. W miarę oddalania się od centrum pole grawitacyjne staje się mniej gęste, a ponadto maleje prędkość jego lotu, ponieważ nie porusza się ono w mitycznej „pustce”, ale w nieruchomym polu Metagalaktyki. To ostatnie pole ma bardzo małą gęstość w przestrzeni międzygalaktycznej, ale nadal ma masę i dlatego spowalnia pole grawitacyjne. Nie powinniśmy zapominać o cząsteczkach „próżniowych”. Ponieważ nośne pole grawitacyjne zwalnia, prędkość korpuskuły świetlnej niesionej przez pole maleje wraz z nią. I wtedy dzieje się to samo, co w przypadku dwóch pól grawitacyjnych: do linii granicznej pomiędzy polem odległej supergalaktyki a polem Układu Słonecznego korpuskuła świetlna jest rozciągana przez siłę przyspieszającą pola Układu Słonecznego, wydłużając się. A później instrumenty na Ziemi zarejestrują „przesunięcie ku czerwieni”. Jak widać, słynne „przesunięcie ku czerwieni” można wytłumaczyć nie „ekspansją Wszechświata”, ale zwykłym zmęczenie świata. Ale czy możliwa jest w końcu „recesja” galaktyk? Twierdząca odpowiedź na to pytanie nie powinna powodować paniki ani domysłów typu „ekspansja Wszechświata”, „pierwotna Eksplozja” i nadchodząca przemiana Wszechświata w pierwotną „pustkę”. Wszystko jest dużo łatwiejsze i bezpieczniejsze. Centra galaktyk lub centra gromad galaktycznych tworzą pola grawitacyjne wylatujące z tych centrów w przestrzeń kosmiczną z prędkością 3 · 108 m/s. Stabilność prędkości ruchu pól grawitacyjnych mówi o ogromnych wielkościach mas źródeł grawitacyjnych. Pola grawitacyjne przechodząc przez obiekty kosmiczne tracą część masy, w wyniku czego bliskie obiekty kosmiczne ulegają wzajemnemu „przyciąganiu”. Takiego „przyciągania” doświadczają także galaktyki, gdyż w przeciwnym razie bardzo powszechne gromady galaktyk nie mogłyby istnieć. Ale wtedy pojawia się problem: jeśli siła „przyciągania” grawitacyjnego nie spadnie odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości, ale szybciej, to gromady galaktyk przestaną się „przyciągać”, gdyż siła emitowanego pola grawitacyjnego przez gromadę galaktyk przewyższy siłę grawitacyjnego „przyciągania” tworzonego przez gromady galaktyczne Metagalaktyki. Jeśli wcześniejJeśli fałszywe koncepcje są prawidłowe, wówczas w tym przypadku „rozproszenie” gromad galaktycznych jest całkiem możliwe. Ale „odwrót” musi mieć granicę przestrzenną i czasową, ponieważ siła pól emitowanych przez gromady galaktyk będzie zmniejszać się nie proporcjonalnie do kwadratu odległości, ale szybciej. Siły pól grawitacyjnych Metagalaktyki w końcu zwyciężyją, w wyniku czego rozpocznie się zbieżność gromad galaktyk. Nie trać więc ducha, drogi czytelniku!

I dziękuję za uwagę!

682 692 625 - 656 - Geom. oś Promień przekroju geometrycznego (kółka oznaczają atomy) Przekrój drutu