Jest to otwarcie warstwy ziemi w celu zbadania zabytków dawnych terenów osadniczych. Niestety proces ten prowadzi do częściowego zniszczenia warstwy gleby kulturowej. W przeciwieństwie do eksperymentów laboratoryjnych, ponowne wykopaliska archeologiczne nie są możliwe. Aby otworzyć teren, wiele stanów wymaga specjalnego zezwolenia. W Rosji (a wcześniej w RSFSR) w Instytucie Archeologii Akademii Nauk sporządza się „otwarte arkusze” - tzw. Udokumentowaną zgodę. Wykonywanie tego rodzaju pracy na terytorium Federacji Rosyjskiej w przypadku braku określonego dokumentu stanowi przestępstwo administracyjne.
Podstawa wykopu gruntu
Pokrycie terenu ma tendencję do zwiększania się z biegiem czasu, co powoduje stopniowe ukrywanie artefaktów. W celu ich wykrycia otwierana jest warstwa ziemi. Wzrost grubości gleby może wystąpić z kilku powodów:
Zadania
Głównym celem, do jakiego dążą naukowcy podczas prowadzenia wykopalisk archeologicznych, jest zbadanie starożytnego zabytku i przywrócenie mu znaczenia.W celu kompleksowych, kompleksowych badań najkorzystniej jest, gdy jest on całkowicie otwarty na pełną głębokość. Jednocześnie nie są brane pod uwagę nawet interesy konkretnego archeologa. Z reguły jednak ze względu na dużą pracochłonność procesu dokonuje się jedynie częściowego otwarcia zabytku. Niektóre wykopaliska archeologiczne, w zależności od ich złożoności, mogą trwać latami, a nawet dziesięcioleciami. Prace można prowadzić nie tylko w celu badania zabytków. Oprócz wykopalisk archeologicznych istnieje inny rodzaj wykopalisk zwany „bezpieczeństwem”. Zgodnie z ustawodawstwem w Federacji Rosyjskiej należy je przeprowadzić przed budową budynków i różnych konstrukcji. W przeciwnym razie istnieje ryzyko, że zabytki znajdujące się na placu budowy przepadną bezpowrotnie.
Postęp badania
Przede wszystkim badanie obiektu historycznego rozpoczyna się od metod nieniszczących, takich jak fotografia, pomiar i opis. Jeśli zajdzie potrzeba zmierzenia kierunku i grubości warstwy kulturowej, wykonuje się sondowanie, kopie rowy lub doły. Narzędzia te pozwalają także na poszukiwanie obiektu, którego położenie znane jest jedynie ze źródeł pisanych. Stosowanie takich metod ma jednak ograniczone zastosowanie, gdyż w znaczący sposób psują warstwę kulturową, która ma również znaczenie historyczne.
Technologia otwierania ziemi
Wszystkim etapom badań i oczyszczania obiektów zabytkowych towarzyszy koniecznie dokumentacja fotograficzna. Prowadzenie wykopalisk archeologicznych na terenie Federacji Rosyjskiej wiąże się z przestrzeganiem rygorystycznych wymagań. Są one zatwierdzone w odpowiednich „Regulaminach”. Dokument skupia się na konieczności tworzenia rysunków wysokiej jakości. W ostatnim czasie coraz częściej wydawane są w formie elektronicznej z wykorzystaniem nowych technologii komputerowych.
Wykopaliska archeologiczne w Rosji
Niedawno rosyjscy archeolodzy opublikowali listę najważniejszych odkryć 2010 roku. Do najważniejszych wydarzeń tego okresu należało odkrycie skarbu w mieście Torzhok i wykopaliska archeologiczne w Jerychu. Ponadto potwierdzono wiek Jarosławia. Pod kierownictwem Instytutu Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk co roku wyposaża się dziesiątki ekspedycji naukowych. Ich badania obejmują całą europejską część Federacji Rosyjskiej, niektóre części azjatyckiego regionu kraju, a nawet zagranicę, np. Mezopotamię, Azję Środkową i archipelag Spitsbergenu. Według dyrektora instytutu Nikołaja Makarowa na jednej z konferencji prasowych, w 2010 roku Instytut Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk przeprowadził łącznie 36 wypraw. Co więcej, tylko połowa z nich została przeprowadzona na terytorium Rosji, a reszta - za granicą. Okazało się także, że około 50% środków pochodzi z budżetu państwa, dochodów Rosyjskiej Akademii Nauk i instytucji naukowych, takich jak Rosyjska Fundacja Badań Podstawowych i Pozostała część środków przeznaczona jest na prace związane z konserwacją zabytków dziedzictwa archeologicznego, przydzielonych przez inwestorów-deweloperów.
Badania Fanagorii
Według N. Makarowa w 2010 r. nastąpiła także znacząca zmiana w badaniu zabytków starożytności. Dotyczy to szczególnie Fanagorii – największego starożytnego miasta znalezionego na terytorium Rosji i drugiej stolicy królestwa Bosporańskiego. W tym czasie naukowcy badali zabudowania akropolu i znaleźli duży budynek, którego wiek datuje się na połowę IV wieku p.n.e. mi. Wszystkie wykopaliska archeologiczne w Fanagorii prowadzone są pod kierunkiem doktora nauk historycznych Władimira Kuzniecowa. To on zidentyfikował znaleziony budynek jako taki, w którym wcześniej odbywały się spotkania państwowe. Godnym uwagi elementem tego budynku jest palenisko, w którym wcześniej codziennie paliło się ognisko. Wierzono, że dopóki będzie świecił płomień, życie publiczne starożytnego miasta nie ustanie.
Badania w Soczi
Kolejnym znaczącym wydarzeniem 2010 roku były wykopaliska w stolicy Igrzysk Olimpijskich 2014. Grupa naukowców, na czele której stał Władimir Siedow, doktor historii sztuki i czołowy pracownik naukowy Instytutu Archeologii, przeprowadziła badania w pobliżu placu budowy terminala Kolei Rosyjskich w pobliżu wsi Weseloje. Tutaj później odkryto pozostałości świątyni bizantyjskiej z IX-XI wieku.
Wykopaliska we wsi Krutik
Jest to osada handlowo-rzemieślnicza z X wieku, położona w lasach Biełozorów w obwodzie Wołogdy. Wykopaliskami archeologicznymi na tym terenie kieruje Siergiej Zacharow, kandydat nauk historycznych. W 2010 roku odnaleziono tu 44 monety wybite w krajach kalifatu i Bliskiego Wschodu. Kupcy płacili nimi za futra, które były szczególnie cenione na arabskim Wschodzie.
Wykopaliska archeologiczne. Krym
Historyczna zasłona tego terenu zostaje podniesiona w dużej mierze dzięki często prowadzonym tu pracom badawczym. Niektóre wyprawy trwają od wielu lat. Wśród nich: „Kulchuk”, „Chaika”, „Belyaus”, „Kalos-Limen”, „Chembalo” i wiele innych. Jeśli masz ochotę wybrać się na wykopaliska archeologiczne, możesz dołączyć do grupy wolontariuszy. Co do zasady jednak wolontariusze muszą sami opłacać swój pobyt w kraju. Na Krymie odbywa się ogromna liczba wypraw, ale większość z nich ma charakter krótkoterminowy. W tym przypadku wielkość grupy jest niewielka. Badania prowadzą doświadczeni pracownicy i zawodowi archeolodzy.
O konieczności przeprowadzenia wykopalisk, ich obszarze i lokalizacji rozstrzyga się na podstawie danych rozpoznawczych, w zależności od konkretnych potrzeb restauratorskich i stopnia zachowania zabytku. Istnieją trzy rodzaje otworów - rowy, doły i wykopy (ryc. 41, 42, 43).
41. Katedra Metropolity Piotra z klasztoru Wysoko-Pietrowskiego. Wyniki wykopalisk we wnętrzu. Usunięto warstwy z końca XVII-XVIII w. w ołtarzu i częściach środkowych odsłonięte są oryginalne posadzki, konstrukcje ołtarzowe, ścięte pilastry itp.
1 - nowoczesna podłoga betonowa;
2 - pościel pod podłogami z XVIII-XIX w.;
3 – rozkład drewna podłogi z końca XVII (?) wieku;
4 - ściółka ulegająca rozkładowi;
5 - wapno wylewane pod ceglaną posadzkę z XVI (?) - XVII w.;
6 - pozostałości założeń ceglanych;
7 — podstawa bariery ołtarzowej z XVI–XVII w.;
8 - ceglane posadzki ołtarza z XVI-XVII w.;
9 - fundamenty tronów z XVI-XVII w.;
10— wnęki służbowe ołtarza;
11 - podstawa ołtarza;
12— fundament bariery ołtarza;
13 - wylew piaszczysty (kontynentalny), podłoże pod posadzką z XVI w.;
14 – warstwa klasztoru XIV–XVI w. ze śladami starożytnej drewnianej świątyni;
15 - płyty nagrobne na poziomie cmentarza z XV w.;
16— zachowane fragmenty pilastrów;
17 – plan ogólny świątyni ze wskazaniem odkopanej części
42. Badania pozostałości niezachowanego muru dziedzińca Władcy w Kolomenskoje za pomocą dołów i rowów
Wykop A jest przykładem przecięcia zawalonej ściany w celu przywrócenia pierwotnej wysokości i wystroju elewacji przy zachowaniu podpiwniczenia;
wykop B jest przykładem prześledzenia przebiegu muru wzdłuż rowu od zdemontowanego fundamentu;
Wykop B jest przykładem określenia momentu zakończenia budowy na podstawie stratygrafii.
Całkowity brak konstrukcji pozostał na powierzchni dziennej fundamentów i powyżej świadczy o tym, że ceglana część muru nie została wzniesiona
1 - fundament z białego kamienia;
2 - cegła ściany;
3 - przednia część zawalonego muru z profilu;
4 - gruz budowlany w rowie ze zdemontowanego fundamentu;
5 - murawa z XVIII-XX w.
6 - warstwa kulturowa po rozbiórce muru (XIX-XX w.);
7 – warstwa kulturowa końca XVII w. (po wybudowaniu ściany);
8 - warstwa konstrukcji ściany;
9 - kontynent
43. Absyda ołtarzowa północnego przedsionka kościoła św. Michała Archanioła w Smoleńsku, odsłonięta podczas wykopalisk. Przykład dokładnego oczyszczenia wykopu
Rów jako narzędzie rozpoznawcze jest niezbędny przy badaniu zespołów o niewielkiej grubości warstw. Służy do poszukiwania zaginionych budowli lub ich części, ustalania powiązań pomiędzy poszczególnymi budynkami i miejscami. Za pomocą okopów rozwiązano problemy badania płaskorzeźby i organizacji terytorium zespołu w czasach starożytnych. W przypadku odkrycia starożytnej budowli konieczne jest poszerzenie części wykopu w celu uzyskania wystarczająco dużego wykopu, aby móc ją w pełni zbadać. W żadnym wypadku nie należy niszczyć konstrukcji w celu pogłębienia lub poszerzenia wykopu. Na zabytkach wielowarstwowych z grubą warstwą kulturową (1 m i więcej) rowy są szkodliwe, ponieważ dotykają wielu obiektów i przecinają je, uniemożliwiając ich pełne zbadanie lub przynajmniej zrozumienie, czym są. Rowy wzdłuż obwodu ścian są niepożądane z archeologicznego punktu widzenia.
Podczas adaptacji na terenie odrestaurowanych obiektów często układane są rowy. Należy je wykorzystać do badań archeologicznych, ponieważ nadal nie można zrezygnować z układania. Otwarcie warstwy kulturowej okopów odbywa się ręcznie na ląd na szerokości nie mniejszej niż przyjęta w archeologii (1,5-2 m). Dopiero po zakończeniu badań archeologicznych w strefie komunikacyjnej można będzie dopuścić mechanizmy do działania. Procedury tej nie należy zastępować zwykłym nadzorem archeologicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy warstwa kulturowa i układ terytorium są dobrze znane, a odkrycie starożytności jest mało prawdopodobne.
Pojęcie dołu w archeologii jest dość rygorystyczne i nie ma zastosowania do żadnego otworu o dowolnym kształcie i profilu wykopanego na pomniku. Przez wykop rozumie się mały prostokątny wykop o powierzchni od 1 x 1 do 4 x 4 m. Mniejszych wykopów nie można układać na zabytkach nawet przy bardzo cienkiej warstwie kulturowej, przy większych wymiarach wykop prawie zawsze jest uważany za wykop. W przypadku zabytków architektury dopuszczalne są odizolowane od siebie wykopy w celu rozwiązania problemów inżynieryjnych i technicznych. Jamy nie powinny być zbyt liczne, gdyż dostarczają niezwykle fragmentarycznych informacji i nie pozwalają na zrozumienie układu struktur występujących w gruncie, a nawet stratygrafii.
Podstawowym sposobem badań archeologicznych zabytku o dużym obszarze są wykopaliska, tj. prostokątny odcinek powierzchni, wydobywany warstwa po warstwie aż do lądu stałego (gleba nietknięta działalnością człowieka). Przeciętna powierzchnia wykopów wynosi od 100 do 400 m2. Wielkość bezwzględna zależy od celów badań i grubości warstwy kulturowej. Wykopaliska powinny umożliwiać możliwie najpełniejsze zbadanie odnawianego zabytku lub zespołu, połączenie ze sobą poszczególnych odcinków jego terytorium i uzyskanie nie tylko ogólnego obrazu stratygraficznego, ale także szczegółowego wyobrażenia o planach zaginionych budynków lub części budynku. Zagubione części, zwłaszcza całe konstrukcje, można eksplorować jedynie na dużym obszarze, tj. wykop Wykopy wymagane są w przypadku dużych prac wykopaliskowych (planowanie pionowe) lub przy usuwaniu ziemi z wnętrza pomnika.
Rowy i wykopy należy tak umiejscowić, aby przylegały wąskim bokiem do ściany budynku – jest to jedyna możliwość połączenia warstw konstrukcji z otaczającą miąższością warstwy kulturowej. Kopanie jedynie po obwodzie budynków lub kopanie w ich pobliżu licznych dołów, które nie są ze sobą powiązane, beznadziejnie wyrywa budynki z warstwy kulturowej, szkodzi nie tylko tej warstwie jako źródłu historycznemu, ale także samym zabytkom architektury i niszczy informację przechowywane w warstwie.
Wykopaliska prowadzone są ręcznie, metodą warstwa po warstwie, przyjętą w archeologii, z obowiązkowym sortowaniem lub przesiewaniem ziemi i usuwaniem każdego usuniętego „bagnetu”. Znaleziska z każdej warstwy są wybierane, opisywane, szkicowane i przechowywane w warstwach i kwadratach (lub dołach, obszarach, pokojach itp.). Każde znalezisko musi być dokładnie zapisane na swoim miejscu w płaszczyźnie pionowej i poziomej, a głębokości, jak to zwykle bywa podczas wykopalisk, mierzone są od jednego punktu odniesienia. Gromadzone są wszystkie znaleziska, także masowo produkowane materiały ceramiczne i budowlane, i to nie tylko te „najciekawsze” – indywidualne i architektoniczne. (Znaleziska są własnością państwową i po obróbce muszą trafić do muzeum.) Należy uważnie monitorować strukturę odsłoniętej warstwy - kolor, konsystencję, ilość piasku, gliny i próchnicy, wtrącenia resztek budowlanych (wióry, drewno, kamień, cegła) , wapno, zaprawa), ślady spalania (węgiel, popiół, spalona ziemia) itp.
Wiarygodność i kompletność informacji stratygraficznej w dużej mierze zależy od dokładności rozplanowania i oczyszczenia wyrobisk. Muszą być zaplanowane i przytwierdzone do podłoża z dużą dokładnością, posiadać kąty proste i równoległe proste boki. Ściany wykopu muszą być idealnie pionowe i starannie zabezpieczone przed zamocowaniem. Wzór warstw jest śledzony bezpośrednio wzdłuż usuwania, a następnie powstałe linie są przenoszone na rysunek. Podobnie w przypadku planów warstwowych: dokładne oczyszczenie poziome pozwala na odczytanie konturów dołków w ziemi, miejsc emisji i krawędzi rowów. Istotnym wymogiem metodologii jest badanie wszystkich odsłoniętych warstw warstwy kulturowej, a nie tylko tych związanych z historią badanego zabytku. Należy pamiętać, że nad stanowiskiem archeologicznym może stanąć nawet bardzo późny zabytek: cmentarzysko pogańskie, stanowisko z epoki kamienia itp. Wykopy należy przenieść na kontynent, nawet jeśli warstwy bezpośrednio interesujące architekta pozostaną powyżej. Wyjątkiem są wykopy pomników w miastach o wielometrowej warstwie kulturowej, gdzie od podstawy fundamentu do lądu może występować odstęp wynoszący metr lub więcej. Obniżenie wykopu do takiej głębokości zagraża bezpieczeństwu obiektu.
Ważne jest również badanie górnych, najnowszych warstw. Niosą informacje o życiu badanego zabytku w czasach nowożytnych i najnowszych, aż po dzień dzisiejszy. Materiał z XVIII–XIX w. cieszy się coraz większym zainteresowaniem historyków – etnografów, historyków sztuki i muzealników. Podejmowane są pierwsze próby stworzenia jednolitej skali archeologiczno-etnograficznej. Badacze zajmujący się renowacją, pracujący z późniejszą warstwą w rozwijających się miastach, mają wyjątkową okazję do wzbogacenia tych nauk o nowe informacje. Historycy znacznie lepiej znają zabytki z epoki kamienia, brązu i żelaza niż zabytki z późnego średniowiecza (XIV-XVII w.), których w muzeach jest niewiele i którym do niedawna nie poświęcano należytej uwagi podczas wykopalisk.
Jedną z podstawowych zasad metodologii terenowej jest prowadzenie wszelkich prac archeologicznych wyłącznie w obecności, przy udziale i pod kierunkiem właściciela Arkusza Otwartego (prowadzącego badacza). Surowo zabrania się powierzania nadzoru nad pracą brygadzistom, pracownikom remontowym itp. W żadnym wypadku nie należy ograniczać się do wstępnych instrukcji dla osób pracujących i późniejszej fiksacji. Należy stale i uważnie zarządzać postępem prac, jednocześnie kompleksowo rejestrując swoje obserwacje i wnioski. Informacja nie jest zawarta w pomniku w postaci gotowej, pojawia się ona dopiero w mózgu badacza w wyniku zrozumienia obserwacji i jest przez niego rejestrowana. Dlatego podczas pracy nie należy się spieszyć, warstwę należy usuwać metodycznie, aby mieć czas na naprawę pojawiających się sytuacji.
Aby zrozumieć historię obiektu, należy poznać porządek warstw zarówno samego zabytku, jak i warstwy kulturowej, zrozumieć ich kolejność, korelację, wzajemną zależność, tj. zrozumieć stratygrafię. Zazwyczaj można prześledzić pięć najbardziej typowych warstw głównych. Pierwsze od dołu to warstwy budownictwa, które charakteryzują się obfitymi wypływami lądu stałego lub starszej warstwy z rowów fundamentowych, podsypką wyrównującą pod posadzki, zalewami gliny, zaprawy, wapna, warstwami cegieł, kamienia, zrębków drzewnych oraz elementy towarzyszące placu budowy (wyrobiska wapiennicze, wyrobiska, czasem piece, różnego rodzaju warsztaty). Poziom tej konstrukcji obejmuje górną krawędź fundamentu, czasami obejmuje również część podstawy. Na tym poziomie należy podjąć próbę ustalenia projektu pierwotnych ganków i klatek schodowych zewnętrznych (bardzo często przebudowywanych części budynku) oraz pierwotnego układu otaczającego terenu. Należy pamiętać, że ślady dawnej podłogi i powierzchni dziennej 1) za ścianami budynku nie zawsze pokrywają się. Znaleziska w warstwie zabudowy nie są zwykle starsze od samego budynku; w ten sposób daty znalezisk i budynków są wzajemnie weryfikowane lub ustalane.
Nad konstrukcją budynku i nad podłogą znajdują się warstwy siedlisk, zwykle próchniczne, stosunkowo poziome. Mogą obejmować szereg nowych podłóg ułożonych na oryginalnej, z zamkniętymi między nimi gruzami i niedosypkami, a na zewnątrz - warstwy drobnych napraw, martwe obszary, werandy, ścieżki, rynny itp. Na tym etapie rozpoczynają się zaburzenia pierwotnych warstw zabudowy, gdyż w związku z użytkowaniem budynku i terenu wykopano w nich dziury. Warstwa mieszkalna obejmuje warstwy z remontami kapitalnymi, częściowymi zniszczeniami, przebudową, przebudową itp., czasami znacząco zniekształcając wygląd pierwotnej budowli. Łączą w sobie pozostałości starożytnych materiałów budowlanych pochodzących z rozbiórki i nowe, użyte w rekonstrukcjach.
Kolejna warstwa wiąże się z ostatecznym zniszczeniem budynku lub jego części i zwykle powstaje z masy gruzu. Są to stosy gruzu z zawalonego dachu, zawalone bloki ścian i sklepień, czasem z popiołem i węglem, które w tym przypadku wskazują na przyczynę zniszczeń. Warstwy te schodzą ukośnie w dół od ocalałych fragmentów murów i solidnie przykrywają górną (czyli ostatnią) warstwę mieszkalną, tak że na podstawie jej zawartości można łatwo ustalić datę zniszczenia.
Czwartą warstwę tworzą zasadniczo te same ruiny, ale stopniowo wygładzane pod wpływem zjawisk atmosferycznych. Wgłębienia pomiędzy luźno leżącymi fragmentami stopniowo się zawężają i zarastają darnią. Pod warstwą zapadliska tworzą się cienkie wstęgi zapadów i aluwiów, w tym drobne pozostałości konstrukcyjne. Warstwa ta może w niektórych miejscach posiadać soczewki zdeponowane podczas okresowego użytkowania zachowanych fragmentów zrujnowanego budynku jako schronienia i tymczasowego mieszkania. Ostatnia warstwa to ślady rozbiórki ruin w celu wydobycia materiałów budowlanych, oczyszczenia terenu pod nową zabudowę itp. Zwykle łatwo jest wyśledzić rowy lub doły po pobraniu próbek kamienia, przejściach poszukiwaczy skarbów, ewentualnych śladach pracy archeologów z XVIII-XIX w. Obejmie to również wyniki współczesnej pracy.
Oczywiście ten schemat stratygraficzny jest zbyt ogólny, aby można go było stosować w postaci niezabudowanej na dowolnym stanowisku. Aby zbliżyć się do specyficznej stratygrafii stanowiska i móc wyobrazić sobie życie zabytku przez określony czas, w archeologii stosuje się pojęcie warstwy budowlanej (lub horyzontu), które opisuje zespół istniejących struktur w tym samym czasie (nawet z inną datą pochodzenia). W obrębie kondygnacji wyodrębnia się okresy budowy, z których każdy jest powiązany z konkretną, specyficzną starożytną działalnością budowlaną na tym terenie, dlatego też każdy z nich posiada własną powierzchnię dzienną. Ustalenie tych powierzchni, ich względne i bezwzględne datowanie jest podstawą wszelkich badań archeologicznych pomnika architektury. Na przykład pierwsza konstrukcja
warstwę należy koniecznie podzielić na dwa poziomy - przed rozpoczęciem budowy i w momencie „odbioru” gotowego budynku. Często znacznie się od siebie różnią (a z różnych stron budynku jest inny obraz). Istnieją sztuczne nasypy wyrównujące ziemię lub zmieniające ukształtowanie terenu, czasem dość mocne, ale zdarzają się też przypadki rozcinania gleby przed rozpoczęciem pracy. Zwykle różnica pomiędzy obiema powierzchniami determinuje ilość wyrzutu z rowu (dobrze czytelny ze względu na ochrowy kolor lądu, jeśli dotrze się do jego dna) oraz gruzu z prac budowlanych.
Oczywiście dla archeologa architektonicznego zarówno historia, jak i wygląd terenu przed wzniesieniem odnawianego budynku nie są obojętne. Co tam było? Pustkowie czy zamieszkałe miejsce? Jak go używano? Czy życie tutaj zmieniło się wraz z budową badanego budynku? Czy było poprzedzone czymś podobnym pod względem funkcji i co się z tym stało?
W drugiej i trzeciej warstwie, które charakteryzują żywotność budynku i dlatego są zwykle grubsze niż pierwsza warstwa, liczba pośrednich powierzchni dziennych gwałtownie wzrasta, zwłaszcza że oprócz okresów napraw i budowy należy tutaj zidentyfikować „ poziomy niekonstrukcyjne, które rejestrują pewne momenty historyczne w życiu osad (np. duże pożary). Identyfikując wszystkie powierzchnie pośrednie i umieszczając je pomiędzy okresami budowy w obrębie jednej z kondygnacji, badacz uzyskuje datowanie względne, tj. dowiaduje się, jakie naprawy miały miejsce przed, a jakie po pożarze, jak poszczególne rozbudowy odnoszą się do siebie w czasie itp. Aby uzyskać daty bezwzględne dla powierzchni, najlepiej połączyć przynajmniej kilka warstw z danymi ze źródeł pisanych. Szczególnie istotne są tu warstwy węgla i popiołu, wyznaczające poziom dużych pożarów odnotowywany w kronikach czy dokumentach lodowych.
Niezwykle ważne jest stworzenie solidnej siatki chronostratygraficznej warstw zabudowy całego zespołu, gdyż w tym przypadku daty bezwzględne przypisane konkretnym budynkom czy warstwom pozwalają na wyliczenie reszty z pewnym przybliżeniem. Tę metodę stratygrafii krzyżowej można również zastosować w przypadku jednego budynku, aby skorelować w czasie jego różne części. Warstwy czwartego i piątego okresu są stratygraficznie znacznie prostsze, najważniejsza jest w nich zawartość samego gruzu, gdyż to właśnie tutaj, w stosach gruzu budowlanego, często znajduje się wszystko, co niezbędne do przywrócenia struktury i wystroju budynku. budynek. Rozbiórkę gruzu należy uznać za szczególny przypadek badań archeologicznych i przeprowadzić z całą możliwą uwagą, sortując napotkane materiały (bloki z rzeźbami, bloczki profilowane, cegły wzorzyste, cegły z zaciskami, cegły z elewacji murowanych i z jego wnętrza cegły bez śladów zaprawy, używane do brukowania, cegły piecowe, kafle, płytki podłogowe, kafle itp.) w celu następnie dokonania pomiarów, obliczeń, szkiców i selekcji przedmiotów kolekcjonerskich.
Zarysowany tu diagram stratygrafii warstw w praktyce badacz czyta wręcz przeciwnie, gdyż wykopaliska prowadzone są od góry: od warstw późniejszych, warstw zniszczeń i demontażu, po dawne konstrukcje. Dlatego podczas kopania należy stale pamiętać o postawionych zadaniach stratygraficznych i zbierać materiał do ich rozwiązania, szczegółowo badając i rejestrując usuwane warstwy. Następnie materiał można dopasować do profili wykopu.
Niestety obraz stratygrafii prawie nigdy nie jest prosty i jasny, jak na wykresie. Warstwa miejska (zwłaszcza w pobliżu zabudowy antycznej) była wielokrotnie przekopywana. Najczęstszymi przypadkami kopania są różnego rodzaju doły gospodarcze i przemysłowe (studnie, piwnice, piwnice, doły na śmieci, doły na śmieci, osadniki), doły i rowy pod fundamenty późniejszych budynków. Zespoły klasztorne i kościelne charakteryzują się dołami grobowymi, kryptami itp., które poważnie uszkadzają warstwę. Do najnowszych zaburzeń warstwy zaliczają się wgłębienia powstałe po remoncie fundamentów, pracach restauratorskich lub badawczych z XIX-XX w., rowy komunikacyjne itp.
Uszkodzenia równomiernie osadzonej warstwy skutkują nie tylko nieciągłościami stratygrafii poziomej, ale także przenikaniem materiałów późniejszych do warstw wcześniejszych i w głąb kontynentu. „Przynoszą” również wczesne rzeczy na powierzchnie późnego dnia w ramach wyrzucania z dołów. Jeśli te doły, wykopaliska i wybuchy zostaną pominięte i nie zostaną zidentyfikowane, wówczas całe datowanie bezwzględne i stratygrafia w ogóle zostaną beznadziejnie pomieszane. Im szybciej i dokładniej zostaną zidentyfikowane dziury, tym lepiej. Czasami ciemna warstwa próchnicy jest nierozerwalnie związana kolorem z wypełnieniem dołu, ale zwykle dół wyróżnia się jasnymi wtrąceniami kontynentalnymi lub „kolorową” krawędzią - ze względu na starożytną okładzinę lub powłokę drewnianą, wypalenie ścian itp. Dół prawie zawsze można znaleźć na podstawie luźniejszego wypełnienia i innego składu znalezisk, zwłaszcza odpadów budowlanych, resztek kuchennych i emisji z pieców. Zidentyfikowanie dziury nie jest trudne nawet w samej wykopanej warstwie, jeśli wpada ona w profil, a także wtedy, gdy przecina poziomą warstwę budynku. Następnie wybiera się dół bez uszkadzania otaczającej warstwy, rejestruje się jego profil, kształt, wymiary, wypełnienie i ustalenia. Bardzo ważne jest ustalenie poziomu, z którego wykopany zostanie dół oraz okresu jego zasypywania. Im częściej kopie się, im więcej dziur (gdy wielokrotnie się psują, bardzo trudno je rozplątać), tym trudniejsze jest zadanie badacza. Zdarzają się przypadki całkowitego zniszczenia stratygrafii stanowiska, wówczas należy szukać innego, lepiej zachowanego miejsca w pobliżu pomnika; z reguły się znajduje. Jeżeli warstwa kulturowa uległa nadmiernemu zniszczeniu, warto szukać starożytnych warstw wewnątrz budowli lub pod ruinami jej niezachowanych fragmentów. Zwykle składuje się je w pobliżu ganków, wyjść, drzwi budynków i pod ścieżkami, jeśli ich kierunek nie zmienił się przez dłuższy czas.
1) W archeologii powierzchnia dzienna to poziom powstały w pewnym okresie w wyniku długotrwałego zamieszkiwania.
Jak prowadzone są wykopaliska archeologiczne?
Wykopać to jakby podnieść całą grubość ziemi, niesionej przez wieki i tysiąclecia przez wiatry, strumienie wody, pokrytej resztkami gnijących roślin, aby ją podnieść, aby nie naruszyć wszystkiego, co został porzucony, zagubiony lub porzucony w dawnych czasach. Warstwa ziemi nad pozostałościami opuszczonych osiedli i innymi śladami życia ludzkiego wciąż rośnie, z każdym rokiem i dniem. Według ekspertów obecnie co roku w powietrze wznosi się i osiada 5 milionów kilometrów sześciennych skał. Woda powoduje erozję i transportuje jeszcze więcej gleby z miejsca na miejsce.
„Archeologia to nauka o łopacie” – mówią stare podręczniki. Nie jest to całkowicie dokładne. Kopać trzeba nie tylko łopatą, ale także nożem, skalpelem medycznym, a nawet pędzlem akwarelowym. Przed rozpoczęciem wykopalisk powierzchnię pomnika dzieli się za pomocą kołków na równe kwadraty o powierzchni 1 (1 x 1) lub 4 (2 x 2) m2. Każdy kołek jest ponumerowany i oznaczony na planie. Wszystko to nazywa się siatką. Siatka pomaga rejestrować znaleziska na planach i rysunkach. Podczas wykopów wszystkie prace wykonywane są ręcznie. Nie da się jeszcze zmechanizować tego trudnego, delikatnego i odpowiedzialnego zadania. Zmechanizowane jest jedynie usuwanie ziemi z wykopu.
Bardzo często spotykane są zabytki wielopoziomowe, zazwyczaj są to miejsca, w których ludzie osiedlali się więcej niż raz. W Azji Środkowej i na Bliskim Wschodzie, gdzie domy z cegły mułowej budowano z cegły mułowej, ruiny starożytnych miast ułożone jedna na drugiej utworzyły wzgórza wysokie na kilkadziesiąt metrów – telli. Trudno zrozumieć tak wielowarstwowy pomnik. Ale jeszcze trudniej jest rozwarstwić te starożytne osady, w których domy budowano z drewna. Z takich osad pozostaje jedynie cienka warstwa zgniłych resztek drewna, popiołu, węgla i częściowo zgniłych szczątków organicznych. Ta ciemna warstwa jest wyraźnie widoczna w ścianie zapadającego się wąwozu lub na krawędzi zerodowanego brzegu rzeki. W archeologii taką warstwę nazywa się warstwą kulturową, ponieważ zachowuje pozostałości tej czy innej starożytnej kultury ludzkiej. Grubość warstwy kulturowej jest zróżnicowana. W Moskwie podczas budowy metra odkryto, że w centrum miasta sięga ona 8 m, a w rejonie Sokolnik zaledwie 10 cm. W Moskwie przez 800 lat osadzało się średnio 5 m warstwy kulturowej . Na Forum Romanum miąższość warstwy kulturowej wynosi 13 m, w Nishgur (Mezopotamia) -
20 m, w osadzie Anau (Azja Środkowa) – 36 m. Nad stanowiskami paleolitu w Afryce – setki metrów kamienia. Na stanowisku Karatau w Tadżykistanie nad warstwą kulturową znajduje się 60 m gliny.
Starożytni ludzie kopali ziemianki, doły do przechowywania żywności i doły na ogniska, nie dbając oczywiście o bezpieczeństwo warstwy kulturowej dla archeologów. Aby lepiej zrozumieć stratygrafię (naprzemienność warstw) pomnika, pomiędzy kwadratami pozostawiono wąskie paski nienaruszonych obszarów - krawędzi. Wzdłuż krawędzi, po zakończeniu wykopalisk, można zobaczyć, jak jedna warstwa kulturowa zostaje zastąpiona inną. Profile krawędzi są fotografowane i szkicowane. Pomiędzy krawędziami ziemia jest jednocześnie usuwana warstwami o grubości nie większej niż 20 cm na całym obszarze wykopu.
Pracę archeologa można porównać do pracy chirurga. Mały błąd prowadzi do śmierci starożytnego przedmiotu. Podczas wykopalisk należy nie tylko nie niszczyć znalezisk, ale także je konserwować, ratować przed zniszczeniem, wszystko szczegółowo opisywać, fotografować, szkicować, sporządzać plan starożytnych budowli, profile stratygraficzne wykopalisk i dokładnie oznaczać kolejność naprzemiennych warstw na nich. Do analizy konieczne jest pobranie wszelkiego rodzaju materiałów itp.
Wykopaliska archeologiczne to niezwykle precyzyjny i zazwyczaj powolny proces, będący czymś więcej niż zwykłe kopanie. Prawdziwą mechanikę wykopalisk archeologicznych najlepiej poznać w terenie. Sztuką jest opanowanie szpatułki, pędzla i innych urządzeń przy czyszczeniu warstw archeologicznych. Czyszczenie warstw odsłoniętych w rowie wymaga uważnego wypatrywania zmiany koloru i tekstury gleby, szczególnie podczas kopania dołów po słupach i innych obiektów; Kilka godzin praktycznej pracy jest warte tysiąca słów instrukcji.
Celem koparki jest wyjaśnienie pochodzenia każdej warstwy i obiektu odkrytego na danym stanowisku, niezależnie od tego, czy jest on naturalny, czy sztuczny. Nie wystarczy po prostu odkopać i opisać pomnik, trzeba wyjaśnić, w jaki sposób powstał. Osiąga się to poprzez usuwanie i mocowanie nakładających się na siebie warstw pomnika, jedna po drugiej.
Podstawowe podejście do wykopalisk w dowolnym miejscu obejmuje jedną z dwóch głównych metod, chociaż obie są stosowane w tym samym miejscu.
Wykopy przez widoczne warstwy. Metoda ta polega na osobnym usunięciu każdej warstwy, która jest unieruchomiona przez oko (ryc. 9.10). Ta powolna metoda jest powszechnie stosowana w przypadku pomników jaskiniowych, które często mają złożoną stratygrafię, a także w miejscach otwartych, takich jak miejsca uboju bawołów na równinach Ameryki Północnej. Tam dość łatwo jest zidentyfikować warstwy kości i inne poziomy na etapie wstępnym: zbadać doły stratygraficzne.
Wykopy według dowolnych warstw. W tym przypadku ziemię usuwa się warstwami o standardowej wielkości, ich wielkość zależy od charakteru pomnika, zwykle od 5 do 20 centymetrów. Podejście to stosuje się w przypadkach, gdy stratygrafia jest słabo rozróżnialna lub gdy warstwy osadnictwa się przemieszczają. Każda warstwa jest starannie przesiewana pod kątem artefaktów, kości zwierzęcych, nasion i innych małych przedmiotów.
Oczywiście najlepiej byłoby, gdyby każde miejsce zostało wykopane zgodnie z jego naturalnymi warstwami stratygraficznymi, ale w wielu przypadkach, tak jak w przypadku wykopalisk w przybrzeżnych kalifornijskich muszlach i niektórych dużych kopcach mieszkalnych, po prostu niemożliwe jest rozpoznanie naturalnych warstw, jeśli kiedykolwiek istniały. Często warstwy są zbyt cienkie lub zbyt zbrylone, aby utworzyć oddzielne warstwy, zwłaszcza gdy są mieszane przez wiatr lub zagęszczane przez późniejsze osadnictwo lub zwierzęta gospodarskie. Ja (Fagan) odkopałem szereg afrykańskich osad rolniczych na głębokości do 3,6 metra, co było logiczne, aby wykopać w warstwach selektywnych, ponieważ nieliczne widoczne warstwy osadnictwa były oznaczone koncentracją fragmentów ścian zawalonych domów. Większość warstw zawierała fragmenty garnków, czasami innych artefaktów oraz wiele fragmentów kości zwierzęcych.
Gdzie kopać
Wszelkie wykopaliska archeologiczne rozpoczynają się od dokładnego zbadania powierzchni i sporządzenia dokładnej mapy topograficznej stanowiska. Następnie na pomnik nakładana jest siatka. Badania powierzchniowe i zbiór artefaktów zebranych w tym czasie pomagają w opracowaniu hipotez roboczych, które stanowią podstawę dla archeologów podejmujących decyzję o miejscu kopania.
Pierwszą decyzją, jaką należy podjąć, jest to, czy podjąć się wykopu pełnego, czy selektywnego. Zależy to od wielkości pomnika, nieuchronności jego zniszczenia, hipotez, które będą sprawdzane, a także dostępnych pieniędzy i czasu. Większość wykopalisk ma charakter selektywny. W takim przypadku pojawia się pytanie o obszary, które należy wykopać. Wybór może być prosty i oczywisty lub opierać się na skomplikowanych przesłankach. Oczywiste jest, że u jej podnóża przeprowadzono selektywne wykopaliska w celu określenia wieku jednej ze budowli Stonehenge (patrz ryc. 2.2). Jednak miejsca wykopalisk dla środka muszli, który nie ma cech powierzchni, zostaną określone poprzez wybranie losowych kwadratów siatki, na których będą wyszukiwane artefakty.
W wielu przypadkach wybór wykopu może być oczywisty lub nie. Podczas prac wykopaliskowych w centrum rytuałów Majów w Tikal (patrz ryc. 15.2) archeolodzy chcieli dowiedzieć się jak najwięcej o setkach kopców rozmieszczonych wokół głównych miejsc rytualnych (Coe-Soe, 2002). Kopce te rozciągały się na długości 10 kilometrów od centrum stanowiska w Tikal i zostały zidentyfikowane wzdłuż czterech dokładnie zbadanych pasów wystającej ziemi. Oczywiście nie było możliwe odkopanie każdego kopca i zidentyfikowanej konstrukcji, dlatego opracowano program wykopów testowych w celu zebrania losowych, możliwych do datowania próbek ceramiki w celu określenia chronologicznego zakresu stanowiska. Dzięki dobrze zaprojektowanej strategii pobierania próbek badacze byli w stanie wybrać około stu kopców do wykopalisk i uzyskać poszukiwane dane.
O wyborze miejsca kopania mogą decydować względy logiczne (np. w małych jaskiniach dostęp do rowu może być problemem), dostępne środki i czas, czy też niestety nieuchronność zniszczenia części pomnika znajdującego się blisko na teren działalności przemysłowej lub budowy. W idealnym przypadku wykopaliska powinny być prowadzone tam, gdzie wyniki zostaną zmaksymalizowane, a szanse na uzyskanie danych niezbędnych do sprawdzenia hipotez roboczych są największe.
Stratygrafia i przekroje
Zagadnienie stratygrafii archeologicznej poruszyliśmy już pokrótce w rozdziale 7, gdzie stwierdzono, że podstawą wszelkich wykopalisk jest właściwie zarejestrowany i zinterpretowany profil stratygraficzny (R. Wheeler, 1954). Przekrój obszaru przedstawia obraz nagromadzonych gleb i warstw siedlisk, które reprezentują starożytną i współczesną historię tego obszaru. Oczywiście osoba sporządzająca stratygrafię musi wiedzieć jak najwięcej o historii procesów naturalnych, jakim zabytek został poddany, a także o powstaniu samego pomnika (Stein, 1987, 1992). Gleby pokrywające pozostałości archeologiczne uległy przemianom, które radykalnie wpłynęły na sposób zachowania artefaktów i sposób ich przemieszczania się w glebie. Kopanie zwierząt, późniejsza działalność człowieka, erozja i wypas zwierząt gospodarskich znacząco zmieniają nakładające się warstwy (Schiffer 1987).
Stratygrafia archeologiczna jest zwykle znacznie bardziej złożona niż stratygrafia geologiczna, gdyż obserwowane zjawiska mają charakter bardziej lokalny, a intensywność działalności człowieka jest bardzo duża i często wiąże się z ciągłym ponownym użytkowaniem tego samego obszaru (Villa i Courtin, 1983). Kolejne działania mogą radykalnie zmienić kontekst artefaktów, konstrukcji i innych znalezisk. Osiedle może zostać zrównane z ziemią, a następnie ponownie zajęte przez inną społeczność, która będzie kopać głębiej w fundamentach swoich budynków i czasami ponownie wykorzystywać materiały budowlane pochodzące od poprzednich mieszkańców. Dziury filarowe i doły magazynowe, a także pochówki sięgają głęboko w starsze warstwy. Ich obecność można wykryć jedynie poprzez zmianę koloru gleby lub zawarte w nich artefakty.
Oto niektóre z czynników, które należy wziąć pod uwagę przy interpretacji stratygrafii (E.C. Harris i in., 1993).
Działalność człowieka w przeszłości w okresie zajmowania terenu i jej ewentualne konsekwencje dla wcześniejszych etapów okupacji.
Działalność człowieka obejmuje orkę i działalność przemysłową po ostatnim zajęciu terenu (Wood i Johnson 1978).
Naturalne procesy sedymentacji i erozji podczas okupacji prehistorycznej. Jaskinie pomnikowe były często opuszczane przez mieszkańców, gdy ściany niszczył mróz, a kawałki skał spadały do środka (Courty i in., 1993).
Zjawiska naturalne zmieniające stratygrafię stanowiska po jego opuszczeniu (powodzie, ukorzenianie się drzew, rycie zwierząt).
Interpretacja stratygrafii archeologicznej polega na odtworzeniu historii warstw danego stanowiska i późniejszej analizie znaczenia zaobserwowanych warstw przyrodniczych i osadniczych. Taka analiza oznacza wyodrębnienie rodzajów działalności człowieka; oddzielenie warstw powstałych w wyniku nagromadzenia gruzu, pozostałości budowlanych i skutków, rowów magazynowych i innych obiektów; oddzielenie skutków naturalnych i spowodowanych działalnością człowieka.
Philip Barker, angielski archeolog i specjalista ds. wykopalisk, jest zwolennikiem łączenia wykopalisk poziomych i pionowych w celu rejestracji stratygrafii archeologicznej (ryc. 9.11). Wskazał, że profil pionowy (przekrój) daje obraz stratograficzny jedynie w płaszczyźnie pionowej (1995). Wiele ważnych obiektów pojawia się w przekroju poprzecznym jako cienka linia i można je odczytać jedynie w płaszczyźnie poziomej. Głównym zadaniem profilu stratygraficznego (przekroju) jest zapisanie informacji dla potomności, aby kolejni badacze mieli dokładny obraz tego, jak on (profil) powstał. Ponieważ stratygrafia pokazuje relacje między pomnikami i konstrukcjami, artefaktami i warstwami naturalnymi, Barker preferował skumulowany zapis stratygrafii, który umożliwia archeologowi jednoczesne rejestrowanie warstw w przekroju i planie. Takie mocowanie wymaga szczególnie umiejętnego wykopania. Różne modyfikacje tej metody stosowane są zarówno w Europie, jak i Ameryce Północnej.
Cała stratygrafia archeologiczna jest trójwymiarowa, można powiedzieć, że uwzględnia wyniki obserwacji zarówno w płaszczyźnie pionowej, jak i poziomej (ryc. 9.12). Ostatecznym celem wykopalisk archeologicznych jest zarejestrowanie trójwymiarowych relacji na danym stanowisku, ponieważ relacje te zapewniają precyzyjną lokalizację.
Przechwytywanie danych
Zapisy archeologiczne można podzielić na trzy szerokie kategorie: materiały pisane, fotografie i obrazy cyfrowe oraz rysunki terenowe. Pliki komputerowe są ważną częścią prowadzenia dokumentacji.
Materiały pisemne. Podczas wykopalisk archeolog gromadzi działające zeszyty, w tym pamiętniki pomnikowe i pamiętniki. Dziennik pomnika to dokument, w którym archeolog odnotowuje wszystkie zdarzenia przy pomniku – ilość wykonanych prac, rozkłady dnia pracy, liczbę pracowników w grupach wykopaliskowych oraz wszelkie inne kwestie pracownicze. Wszystkie wymiary i inne informacje są również rejestrowane. Dziennik budowy oznacza pełny opis wszystkich wydarzeń i działań na miejscu wykopalisk. To coś więcej niż tylko narzędzie pomagające zanikającej pamięci archeologa, to dokument wykopalisk dla przyszłych pokoleń odkrywców, którzy mogą powrócić na miejsce, aby uzupełnić kolekcję oryginalnych znalezisk. Dlatego sprawozdania dotyczące pomnika należy prowadzić w formie cyfrowej, a jeśli w formie pisemnej, to w formie papierowej, która może być przechowywana przez długi czas w archiwum. Dokonano wyraźnego rozróżnienia pomiędzy obserwacjami i interpretacjami. Wszelkie interpretacje i przemyślenia na ich temat, nawet te, które po przemyśleniu odrzuca się, są starannie zapisywane w dzienniku, zarówno zwykłym, jak i cyfrowym. Starannie rejestrowane są ważne znaleziska i szczegóły stratygraficzne, a także pozornie drobne informacje, które mogą później okazać się istotne w laboratorium.
Plany pomnika. Plany pomników obejmują zarówno proste plany szkicowe sporządzone dla kurhanów lub składowisk śmieci, jak i złożone plany całego miasta lub złożonej sekwencji budynków (Barker, 1995). Dokładne plany są bardzo ważne, ponieważ rejestrują nie tylko obiekty pomnika, ale także układ siatki pomiarowej przedwykopowej, niezbędny do ustalenia ogólnego układu rowów. Komputerowe programy mapujące, znajdujące się obecnie w rękach specjalistów, znacznie ułatwiły tworzenie dokładnych map. Na przykład, korzystając z programu AutoCad, Douglas Gann (1994) stworzył trójwymiarową mapę pueblo Homolyovi niedaleko Winslow w Arizonie, która jest bardziej żywą rekonstrukcją 150-pokojowego osiedla niż jej dwuwymiarowa mapa. Animacja komputerowa pozwala każdemu, kto nie zna pomnika, żywo wyobrazić sobie, jak wyglądał w rzeczywistości.
Rysunki stratygraficzne można rysować w płaszczyźnie pionowej lub aksonometrycznie za pomocą osi. Każdy rodzaj rysunku stratygraficznego (raportu) jest bardzo złożony i wymaga nie tylko umiejętności redakcyjnych, ale także znacznych zdolności interpretacyjnych. Złożoność fiksacji zależy od złożoności terenu i panujących w nim warunków stratygraficznych. Często na przekrojach stratygraficznych wyraźnie zaznaczone są różne warstwy siedlisk lub niektóre zjawiska geologiczne. W innych miejscach warstwy mogą być znacznie bardziej złożone i mniej wyraźne, szczególnie w suchym klimacie, gdzie suchość gleby powoduje wyblaknięcie kolorów. Niektórzy archeolodzy używali skalowanych fotografii lub narzędzi badawczych do dokumentowania odcinków, przy czym to drugie jest absolutnie niezbędne w przypadku dużych odcinków, takich jak te przebiegające przez mury obronne miast.
Fiksacja 3D. Zapis trójwymiarowy to rejestracja artefaktów i struktur w czasie i przestrzeni. Lokalizacja znalezisk archeologicznych jest ustalona względem siatki pomników. Trójwymiarowe mocowanie odbywa się za pomocą urządzeń elektronicznych lub taśm mierniczych z linią pionu. Jest to szczególnie ważne w miejscach, w których artefakty rejestrowane są w ich pierwotnym położeniu lub gdzie wybierane są określone okresy w budowie budynku.
Nowe technologie pozwalają na większą precyzję fiksacji 3D. Zastosowanie teodolitów z wiązkami laserowymi może radykalnie skrócić czas fiksacji. Wiele koparek korzysta z urządzeń i oprogramowania, które umożliwiają natychmiastowe przekształcenie ich cyfrowych nagrań w plany konspektu lub reprezentacje 3D. Mogą niemal natychmiast wyświetlić rozkład indywidualnie naniesionych artefaktów. Takie dane można wykorzystać nawet przy planowaniu wykopalisk na kolejny dzień.
ZABYTKI
TUNELE W COPANA, HONDURASKopanie tuneli rzadko zdarza się w praktyce wykopalisk archeologicznych. Wyjątkiem są takie budowle jak piramidy Majów, których historię można rozszyfrować jedynie za pomocą tuneli, gdyż w przeciwnym razie nie da się dostać do środka. Niezwykle kosztowny i powolny proces tworzenia tuneli stwarza również trudności w interpretacji warstw stratygraficznych występujących po obu stronach rowu.
Najdłuższy współczesny tunel wykorzystano do zbadania szeregu kolejnych świątyń Majów tworzących wielki Akropol w Copan (ryc. 9.13) (Fash, 1991). W tym miejscu koparki utworzyły tunel w zerodowanym zboczu piramidy, podkopanym przez pobliską rzekę Rio Copan. W swojej pracy kierowali się rozszyfrowanymi symbolami Majów (glifami), według których to centrum polityczno-religijne datuje się na okres od 420 do 820 roku naszej ery. mi. Archeolodzy śledzili starożytne place i inne obiekty zakopane pod sprasowaną warstwą ziemi i kamienia. Wykorzystali komputerowe stanowiska pomiarowe do stworzenia trójwymiarowych prezentacji zmieniających się planów budynków.
Władcy Majów z pasją upamiętniali swoje osiągnięcia architektoniczne i towarzyszące im rytuały za pomocą wyszukanych symboli. Twórcom tunelu przydała się cenna wzmianka w inskrypcji na ołtarzu rytualnym zwanym „Ołtarzem Q”, która stanowiła tekstową wskazówkę dotyczącą panującej dynastii w Copan, przekazaną przez XVI władcę Yaxa Peka. Symbole na „Ołtarzu Q” mówią o przybyciu założyciela Kinik Yak Kyuk Mo w 426 r. n.e. mi. i przedstawiają kolejnych władców, którzy zdobili i przyczyniali się do rozwoju wielkiego miasta.
Na szczęście dla archeologów Akropol to zwarty obszar królewski, co stosunkowo ułatwiło rozszyfrowanie kolejności budynków i władców. W wyniku tego projektu poszczególne budynki zostały skorelowane z 16 władcami Copanu. Najstarsza budowla pochodzi z czasów panowania drugiego władcy Copanu. Ogólnie rzecz biorąc, budynki są podzielone na odrębne kompleksy polityczne, rytualne i mieszkalne. Do roku 540 n.e. mi. kompleksy te połączono w jeden Akropol. Odkrycie złożonej historii wszystkich zniszczonych budynków zajęło lata drążenia tuneli i analiz stratygraficznych. Dziś wiemy, że rozwój Akropolu rozpoczął się od niewielkiej kamiennej budowli ozdobionej kolorowymi freskami. Być może była to rezydencja samego założyciela Kinik Yak Kyuk Mo. Jego wyznawcy zmienili kompleks rytualny nie do poznania.
Akropol w Copan to niezwykła kronika panowania Majów i polityki dynastycznej, która miała głębokie i złożone korzenie w świecie duchowym, ujawnionym poprzez rozszyfrowanie symboli. To także triumf starannych wykopalisk i interpretacji stratygraficznej w bardzo trudnych warunkach.
Cały proces utrwalania opiera się na siatkach, jednostkach, kształtach i etykietach. Siatki pomników są zwykle łamane za pomocą malowanych palików i lin rozciągniętych nad okopami, jeśli konieczne jest zamocowanie. Do uchwycenia złożonych obiektów w drobnej skali można zastosować jeszcze drobniejsze siatki, które pokrywają tylko jeden kwadrat całej siatki.
W jaskini Boomplaas w Republice Południowej Afryki Hilary Deacon wykorzystała precyzyjną siatkę umieszczoną na dachu jaskini, aby zarejestrować położenie małych artefaktów, obiektów i danych środowiskowych (rysunek 9.14). Podobne siatki wzniesiono nad miejscami katastrof morskich na Morzu Śródziemnym (Bass, 1966), chociaż fiksacja laserowa stopniowo zastępuje takie metody. Różne kwadraty w siatce i na poziomach pomników mają przypisane własne numery. Pozwalają określić położenie znalezisk, a także podstawę ich utrwalenia. Do każdego worka lub na znalezisko naklejane są etykiety, na których widnieje kwadratowy numer, który jest jednocześnie wpisywany do dziennika pomnika.
Analizy, interpretacje i publikacje
Proces wykopalisk archeologicznych kończy się zasypaniem rowów oraz transportem znalezisk i dokumentów ze stanowiska do laboratorium. Archeolodzy wracają z pełnym raportem z wykopalisk i wszystkimi informacjami niezbędnymi do sprawdzenia postawionych przed wyjazdem hipotez. Ale praca jest daleka od ukończenia. Tak naprawdę to dopiero się zaczyna. Kolejnym krokiem w procesie badawczym jest analiza wyników, co zostanie omówione w rozdziałach 10–13. Po zakończeniu analizy rozpoczyna się interpretacja pomnika (rozdział 3).
Koszt druku jest dziś bardzo wysoki, dlatego nie da się w pełni opublikować materiałów o nawet niewielkim zabytku. Na szczęście wiele systemów wyszukiwania danych umożliwia przechowywanie informacji na płytach CD i mikrofilmach, dzięki czemu specjaliści mają do nich dostęp. Publikowanie informacji w Internecie staje się powszechne, ale pojawiają się interesujące pytania dotyczące tego, jak trwałe są archiwa cybernetyczne.
Oprócz publikowania materiałów archeolodzy mają dwa ważne obowiązki. Pierwszym z nich jest umieszczenie znalezisk i dokumentów w repozytorium, w którym będą bezpieczne i dostępne dla kolejnych pokoleń. Drugim jest udostępnienie wyników badań zarówno ogółowi społeczeństwa, jak i innym specjalistom.
PRAKTYKA ARCHEOLOGII
UTRZYMANIE DOKUMENTACJI PRZY ZABYTKUJa (Brian Fagan) przechowuję różne notatki w swoich notatnikach. Najważniejsze z nich są następujące.
Codzienny dziennik wykopalisk, który zaczynam prowadzić od chwili przybycia do obozu, a kończymy w dniu zakończenia prac. To zwyczajny pamiętnik, w którym piszę o postępie prac wykopaliskowych, notuję ogólne przemyślenia i wrażenia, a także o pracach, którymi byłem zajęty. To także konto osobiste, w którym piszę o rozmowach i dyskusjach oraz o innych „czynnikach ludzkich”, jak np. nieporozumienia pomiędzy członkami wyprawy w kwestiach teoretycznych. Taki dziennik jest absolutnie nieoceniony podczas pracy w laboratorium i podczas przygotowywania publikacji o wykopaliskach, gdyż zawiera wiele zapomnianych szczegółów, pierwszych wrażeń i myśli, które nagle przyszły do głowy, a które w innym przypadku zostałyby utracone. Dzienniki prowadzę zarówno podczas wszystkich moich badań, jak i po prostu podczas wizyt w zabytkach. Na przykład mój dziennik przypomniał mi szczegóły wizyty na stanowisku Majów w Belize, które umknęły mojej pamięci.
W Çatalhöyük archeolog Iain Hodder poprosił swoich kolegów nie tylko o prowadzenie pamiętników, ale także o zamieszczanie ich w wewnętrznej sieci komputerowej, aby każdy wiedział, o czym mówią pozostali członkowie wyprawy, a także o prowadzenie ciągłej dyskusji na temat poszczególnych okopów , znaleziska i problemy wykopalisk. Z mojego osobistego doświadczenia jestem skłonny sądzić, że jest to wspaniały sposób na połączenie ciągłego przepływu dyskusji teoretycznych z praktycznymi wykopaliskami i prowadzeniem rejestrów.
Dziennik budowy jest formalnym dokumentem zawierającym szczegóły techniczne wykopalisk. Informacje o wykopaliskach, metodach pobierania próbek, informacje stratygraficzne, zapisy niezwykłych znalezisk, główne obiekty - to wszystko jest odnotowane m.in. w dzienniku. Jest to dokument o wiele bardziej uporządkowany, prawdziwy dziennik wszystkich codziennych czynności na terenie wykopalisk. Dziennik pomnika jest jednocześnie punktem wyjścia wszelkich dokumentów pomnika i wszystkie one się ze sobą nawiązują. Zwykle korzystam z notatnika z wkładkami, wtedy mogę w odpowiednim miejscu wstawić notatki o obiektach i innych ważnych odkryciach. Dziennik pomnika należy prowadzić na „papierze archiwalnym”, gdyż jest to wieloletni dokument wyprawy.
Dziennik logistyczny, jak sama nazwa wskazuje, to dokument, w którym odnotowuję rachunki, główne adresy oraz różne informacje związane z administracyjnym i codziennym życiem wyprawy.Kiedy zaczynałem zajmować się archeologią, wszyscy używali długopisów i papieru. Obecnie wielu badaczy korzysta z laptopów i wysyła swoje notatki do bazy za pośrednictwem modemu. Korzystanie z komputera ma swoje zalety - możliwość błyskawicznego powielenia bardzo ważnych informacji i wprowadzenia ich do materiałów badawczych będąc bezpośrednio przy zabytku. Miejsce wykopalisk w Çatalhöyük posiada własną sieć komputerową umożliwiającą swobodną wymianę informacji, co nie było możliwe w czasach piór i papieru. Jeśli wprowadzam dokumenty do komputera, to zapisuję je mniej więcej co kwadrans i drukuję na koniec dnia pracy, aby uchronić się przed awarią komputera, w której efekty wielotygodniowej pracy mogą zostać zniszczone w ciągu kilku sekund. Jeśli korzystam z pióra i papieru, wykonuję kserokopie wszystkich dokumentów tak szybko, jak to możliwe, a oryginały przechowuję w sejfie.
Urodził się Igor Iwanowicz Kiriłłow- doktor nauk historycznych, profesor, specjalista archeologii Zabajkali. 1947 Urodził się Davron Abdulloev- specjalista archeologii średniowiecznej Azji Środkowej i Bliskiego Wschodu. 1949 Urodził się Siergiej Anatolijewicz Skory- archeolog, doktor nauk historycznych, profesor, specjalista wczesnej epoki żelaza w północnym rejonie Morza Czarnego. Znany także jako poeta. Dni śmierci 1874 Zmarł Johanna Georga Ramsauera- urzędnik z kopalni Hallstatt. Znany z odkrycia w 1846 roku i kierowania pierwszymi wykopaliskami pochówków kultury halsztackiej z epoki żelaza.
Zawód archeologa wymaga przede wszystkim żelaznych nerwów i wytrzymałości. Prowadząc badania, naukowcy czasami wyciągają z ziemi rzeczy, które sprawiają, że serce bije szybciej. Oprócz starożytnych naczyń, ubrań i pism odnajdują szczątki zwierząt i ludzi. Zapraszamy do zapoznania się z najstraszniejszymi wykopaliskami archeologicznymi.
Krzyczące mamusie
Egipt jest pełen tajemnic i tajemnic, z których wiele zostało już rozwiązanych. Badając grobowce w 1886 roku badacz Gaston Maspero natknął się na niezwykłą mumię. W przeciwieństwie do innych ciał znalezionych wcześniej, była po prostu owinięta w owczą skórę. A jej twarz wykrzywiła się w strasznym grymasie, podczas gdy usta przerażającej mumii były otwarte. Naukowcy przedstawiają różne wersje, obejmujące otrucie i zakopanie żywcem Egipcjanina. W rzeczywistości wszystko okazało się dość proste. Podczas owijania ciała usta związano również liną. Najwyraźniej złe zapięcie doprowadziło do odpadnięcia liny i opadnięcia niczym nieprzytrzymywanej szczęki. W rezultacie ciało przybrało tak okropny wygląd. Do dziś archeolodzy znajdują mumie, które do dziś nazywa się krzyczącymi.
Bezgłowi Wikingowie
W 2010 roku listę najstraszniejszych wykopalisk archeologicznych uzupełnili naukowcy, którzy prowadzili prace w Dorset. Grupa miała nadzieję odnaleźć sprzęt gospodarstwa domowego swoich przodków, ich ubrania i narzędzia pracy, aby uzupełnić dane historyczne o ich życiu. Jednak to, na co się natknęli, przeraziło ich. Naukowcy odkryli szczątki ciał ludzkich, ale bez głów. Czaszki znajdowały się niedaleko grobu. Po dokładnym ich przestudiowaniu archeolodzy doszli do wniosku, że są to pozostałości Wikingów. Jednak czaszek było za mało. Możemy zatem stwierdzić, że siły karne w ramach trofeum zabrały kilka głów. Pochówek 54 Wikingów miał miejsce w VIII-IX wieku.
Nieznane stworzenie
Naukowcy-amatorzy spacerując po Parku Narodowym w Nowej Zelandii natknęli się na jaskinię krasową. Młodzi archeolodzy postanowili go odwiedzić. Spacerując korytarzami jaskini, grupa zobaczyła szkielet, który był dobrze zachowany, ale przedstawiał niesamowity widok. Dość duże ciało miało szorstką skórę, dziób i ogromne pazury. W ogóle nie rozumiem, skąd wziął się ten potwór, chłopaki pilnie opuścili jaskinię. Dalsze badania wykazały, że były to szczątki starożytnego ptaka moa. Niektórzy naukowcy są pewni, że nadal żyje na planecie, po prostu ukrywając się przed ludźmi.
Kryształowa Czaszka
Archeolog Frederick Mitchell Hedges dokonał oszałamiającego odkrycia podczas spaceru po dżungli Belize. Znaleźli czaszkę wykonaną z kryształu górskiego. Waga znaleziska wzrosła o 5 kg. Plemiona żyjące w pobliżu twierdzą, że czaszka jest dziedzictwem Majów. Jest ich 13 rozsianych po całym świecie, a kto zbierze całą kolekcję, zyska dostęp do tajemnic wszechświata. Nie wiadomo, czy to prawda, czy nie, ale zagadka czaszki nie została rozwiązana do dziś. Zaskakujące jest to, że wykonano go przy użyciu technologii sprzecznej ze znanymi ludzkości prawami chemicznymi i fizycznymi.