Wojna Ojczyźniana jest kojarzona głównie z rokiem 1812 w Rosji. Inwazja Wielkiej Armii Napoleona (w rzeczywistości były to zjednoczone siły całej Europy), Borodino, spalenie Smoleńska i Moskwy, aw efekcie śmierć resztek europejskich hord nad Berezyną. Jednak w tym samym roku Rosja walczyła na dwóch kolejnych frontach – naddunajskim i perskim. Kampanie perskie i tureckie rozpoczęły się odpowiednio w 1804 i 1806 roku. Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812 zakończyła się w maju 1812 podpisaniem pokoju w Bukareszcie.
W 1812 r. nastąpił również decydujący punkt zwrotny w kampanii perskiej. W dwudniowej bitwie (bitwa pod Aslanduz 19-20 października 1812 r.) 2 tys. oddział rosyjski pod dowództwem Piotra Kotlarewskiego całkowicie pokonał 30-tysięczną armię perską dowodzoną przez następcę tronu perskiego Abbasa-Mirzę, a następnie zaatakował Lankaran. To zmusiło Persów do poproszenia o pokój.
tło
Postęp Rosji na Zakaukaziu napotkał najpierw ukryty, a następnie otwarty opór Persji. Persja była starożytną potęgą regionalną, która od ponad wieku walczyła o dominację na Kaukazie z Imperium Osmańskim. Postęp rosyjskich wpływów na Kaukazie opierał się tym dwóm mocarstwom, które były tradycyjnymi rywalami.
W 1802 roku Paweł Dmitrijewicz Cicianow ( ) został mianowany generalnym gubernatorem prowincji astrachańskiej, inspektorem wojskowym Korpusu Kaukaskiego i głównodowodzącym wojsk w nowo anektowanej Gruzji. Ten wódz i mąż stanu, Rosjanin pochodzenia gruzińskiego, był aktywnym dyrygentem imperialnej polityki na Kaukazie. Książę Paweł Dmitriewicz wykonał świetną robotę, rozszerzając terytorium Rosji na Kaukazie. Cicianow okazał się utalentowanym administratorem, dyplomatą i dowódcą, który częściowo środkami dyplomatycznymi, częściowo siłą był w stanie pozyskać różnych panów feudalnych na wybrzeżu Morza Kaspijskiego, w Dagestanie i Zakaukaziu na stronę Rosji. Generał Tsitsianov dysponował stosunkowo niewielkimi siłami regularnej armii, woląc negocjować z miejscowymi władcami. Przyciągał władców górskich, chanów i miejscową szlachtę darami, mianowaniem stopni oficerskich, a czasem nawet generalskich, wypłatą stałej pensji ze skarbca, wręczaniem rozkazów i innymi oznakami uwagi. Negocjacje zawsze poprzedzały kampanię wojskową księcia-namiestnika. W tym samym czasie książę Cicianow polegał na oddziałach miejscowych książąt i chanów, którzy stanęli po stronie Rosji, i rekrutował ochotników spośród lokalnych mieszkańców.
Należy zauważyć, że przystąpienie różnych formacji państwowych na Kaukazie do Rosji i poszczególnych plemion, które nie osiągnęły jeszcze poziomu państwa, było obiektywnym dobrodziejstwem dla zdecydowanej większości ich ludności. Imperium Rosyjskie zapewniło im ochronę przed straszliwymi skutkami najazdów perskich i tureckich, które przez wiele lat, jeśli nie dziesięciolecia, pustoszyły całe regiony. Ludzi eksterminowano, a wiele tysięcy wzięto w niewolę lub przesiedlono w interesie Persji i Turcji. Jednocześnie Rosja uratowała wiele ludów chrześcijańskich lub półpogańskich przed całkowitą eksterminacją i islamizacją. Ta sama Gruzja w swojej historycznej perspektywie nie miała innego wyjścia, jak przejść pod protektorat Imperium Rosyjskiego.
Przybycie Rosjan na Kaukaz doprowadziło do postępu w życiu kulturalnym, materialnym i gospodarczym, podniosło dobrobyt ludzi. Rozwijała się infrastruktura regionu, budowano miasta, drogi, szkoły, rozwijał się przemysł i handel. Zniknęły dzikie zwyczaje i zjawiska, takie jak jawne i masowe niewolnictwo, nieustanne mordy wewnętrzne, najazdy i kradzieże ludzi na sprzedaż w niewolę. Bezprawie i wszechwładza miejscowych chanów, książąt i innych panów feudalnych zniknęła. Leżało to w interesie zwykłych ludzi, choć naruszało interesy wąskiej grupy panów feudalnych. Z drugiej strony ci kaukascy panowie feudalni, którzy uczciwie służyli imperium, spokojnie osiągali najwyższe stanowiska, nie było dyskryminacji ze względu na narodowość.
Cicianow bez wysiłku doprowadził do przyłączenia Mingrelii do Rosji (Gruzja nie była wówczas zjednoczona i składała się z kilku jednostek państwowych). Suwerenny książę Mingrelia, Giorgi Dadiani, w 1803 roku podpisał „klauzule petycji”. W 1804 r. punkty te zostały również podpisane przez króla Imeretii Salomona II i władcę Gurii, księcia Vakhtanga Gurieli. W tym samym czasie drobne chanaty i sułtanaty północnego Azerbejdżanu dobrowolnie wkroczyły do Rosji. Wielu z nich było wcześniej wasalami Persji. Naczelny wódz Gruzji, Cicjanow, konsekwentnie, krok po kroku, odbierał ziemie Zakaukazia spod wpływów państwa perskiego, przede wszystkim w północnym Azerbejdżanie. Co więcej, książę czynił to konsekwentnie, kierując się w stronę Morza Kaspijskiego i rzeki Araks, za którymi znajdowały się już właściwe ziemie perskie, Azerbejdżan Południowy. Zapewniło to bezpieczeństwo Gruzji, która do niedawna nieustannie cierpiała z powodu najazdów muzułmańskich sąsiadów. Od 1803 r. wojska rosyjskie przy wsparciu lokalnych formacji ochotniczych (milicji kaukaskiej) zaczęły podbijać ziemie położone na północ od rzeki Araks.
Jeden ze zdobywców Zakaukazia Pavel Dmitrievich Tsitsianov
Jedynie chanat Ganja, lenno należące niegdyś do królów gruzińskich, mogło stawić poważny opór ofensywie Cicianowa. Chanat Ganja miał strategiczne położenie, na północnym wschodzie graniczył z Chanatem Szczekińskim; na wschodzie i południowym wschodzie graniczyło z chanatem Karabachu (lub Karabachu, Shusha); a na południu, południowym zachodzie - z Erivanem; na północnym zachodzie - z sułtanatem Shamshadil; na północy - z Kachetią. Tak strategicznie korzystne położenie sprawiło, że chanat stał się kluczem do północnego Azerbejdżanu. Nawet podczas kampanii Zubowa w 1796 r. Javad Khan z Ganja dobrowolnie złożył przysięgę wierności Rosji, jej cesarzowej Katarzynie II, ale po odejściu wojsk rosyjskich złamał przysięgę. Javad Khan w każdy możliwy sposób przyczynił się do perskich najazdów na ziemie gruzińskie, otrzymując swoją część łupów wojskowych, ponadto wspierał wszelkie antyrosyjskie intrygi lokalnych panów feudalnych. Problem wymagał rozwiązania.
Tsitsianov próbował rozwiązać problem pokojowo. Jednak władca Ganja (Ganja), przebiegły Javad Khan, wiedząc o małej liczebności wojsk rosyjskich na Kaukazie, odmówił zaprzestania działań antyrosyjskich. Książę Tsitsianov odpowiedział kampanią wojskową. Tsitsianov, po przybyciu do Shamkhor, ponownie zaproponował polubowne rozwiązanie sprawy, przypominając Javadowi Chanowi, że przysięgał wierność Rosji i zażądał poddania twierdzy. Władca feudalny nie udzielił bezpośredniej odpowiedzi. 3 stycznia 1804 r. wojska rosyjskie zaatakowały Ganję. Podczas krwawej bitwy poległ również Javad Khan. Chanat Ganja został zlikwidowany i stał się częścią Imperium Rosyjskiego jako Okręg Jelizawietpolski. Ganja została przemianowana na cześć cesarzowej Elżbiety Aleksiejewnej - w Elizawetpolu. Upadek potężnej twierdzy Ganja, której broniło 20-tysięczny garnizon, wywarł wielkie wrażenie na szachu perskim, a także na władcach chanatów azerbejdżańskich.
Oczywiste jest, że Persja nie zamierzała oddać Kaukazu Rosji. Kampanie wojenne na Kaukazie przez dziesięciolecia przynosiły perskiej elicie wojskowej ogromne dochody z rabunków i kradzieży na sprzedaż w niewolę dziesiątek tysięcy ludzi. Ani Stambuł, ani Teheran nie chciały uznać aktów przystąpienia ludów i regionów kaukaskich do Imperium Rosyjskiego, domagając się odejścia Rosjan aż do Terek. Persowie postanowili rozpocząć wojnę, podczas gdy Rosjanie nie zdobyli przyczółka w nowych posiadłościach.
Interesy Anglii i Francji
Postęp Rosji zderzył się z geopolitycznymi interesami Francji i Anglii. Paryż, a zwłaszcza Londyn, miał własne interesy w Azji Mniejszej i Persji. Anglia bała się o swoją perłę w brytyjskiej koronie - Indie, niedaleko Persji. Dlatego każdy krok Rosji na południe wywoływał niepokój w Londynie. Kampanie perskie Piotra I i Zubowa na rozkaz Katarzyny ( ) już irytowały Anglię. Szczególnie wielki strach w Anglii wywołał rozkaz Pawła I dotyczący kampanii w Indiach. To prawda, że \u200b\u200bcesarza-rycerza udało się zabić. Jednak Rosja nadal posuwała się naprzód na Kaukazie i mogła prędzej czy później pomyśleć o korzyściach płynących z dostępu do Zatoki Perskiej i Indii, co przeraziło brytyjską elitę. Dlatego Anglia aktywnie nastawiła Persję i Turcję przeciwko Rosji, które miały uniemożliwić Rosjanom dotarcie do Zatoki Perskiej i Oceanu Indyjskiego. W Wielkiej Grze ten krok Rosji doprowadził do jej całkowitej dominacji w Eurazji, co zadało śmiertelny cios anglosaskiemu projektowi budowy Nowego Porządku Świata.
Znaczenie tego regionu dobrze zrozumiał Napoleon Bonaparte, który przez całe życie marzył o wyjeździe do Indii. Planował zająć Konstantynopol, a stamtąd przenieść się do Persji i Indii. W 1807 roku francuscy instruktorzy wojskowi na czele z generałem Gardanem przybyli do Teheranu i przystąpili do reorganizacji armii perskiej na wzór europejski. Tworzono bataliony piechoty, budowano fortyfikacje i fabryki artylerii. Co prawda Persja wkrótce zerwała traktat z Francuzami, a od 1809 roku angielscy oficerowie zaczęli reformować irańską armię. Rosja w tym czasie była wrogiem Anglii.
Generał Sir John Malcolm przybył do Persji z 350 brytyjskimi oficerami i podoficerami. Szach Persji otrzymał 30 000 dział, 12 dział i tkaniny na mundury dla sarbaza (tak nazywała się nowa regularna piechota perska). Brytyjczycy obiecali przygotować 50-tysięczną armię. W marcu 1812 roku Wielka Brytania i Persja zawarły sojusz wojskowy skierowany przeciwko Rosji. Anglia przeznaczyła pieniądze na kontynuację wojny z Rosją (przeznaczyła pieniądze na trzy lata wojny) i obiecała utworzenie perskiej flotylli wojskowej na Morzu Kaspijskim. Angielski ambasador Gore Uzli obiecał Persji zwrot Gruzji i Dagestanu. Do Persji przybyli także nowi brytyjscy doradcy wojskowi.
Początek wojny z Persami
Latem 1804 r. Rozpoczęły się działania wojenne. Powodem wojny były wydarzenia we wschodniej Armenii (). Właściciel chanatu Erivan, Mahmud Khan, zwrócił się do perskiego władcy Feth Ali Shah (1772 - 1834) z wasalną prośbą o wsparcie go w jego roszczeniach do całkowitej dominacji nad Armenią. Persja poparła Mahmuda Khana.
Tymczasem Cicianow otrzymywał niepokojące informacje z Persji i posiadłości zakaukaskich. Krążyły pogłoski o wielkiej armii perskiej, która ogniem i mieczem przejdzie przez Kaukaz i wyrzuci Rosjan za Terek. Teheran otwarcie rzucił Rosji wyzwanie: szach uroczyście „nadał” Gruzję, która była częścią Imperium Rosyjskiego, zbiegłemu gruzińskiemu „księciu” Aleksandrowi. W rezultacie wojnie nadano charakter „legalny”. Podobno Persowie zamierzają „wyzwolić” Gruzję spod „rosyjskiej okupacji”. Wydarzenie to odbiło się szerokim echem na ziemiach kaukaskich. Persowie prowadzili aktywną kampanię propagandową, wzywając Gruzinów do wzniecenia powstania i zrzucenia „rosyjskiego jarzma”, do uznania „prawowitego króla”.
Syn Feth Ali Shah, następca tronu Abbas Mirza, który był naczelnym wodzem armii perskiej i kierował polityką zagraniczną Persji, a także Erivan Khan Mahmud wysłali listy z ultimatum do księcia Cicianowa. Domagali się wycofania wojsk rosyjskich z Kaukazu, w przeciwnym razie szach Persji „rozgniewałby się” i ukarał „niewiernych”. Paweł Dmitrijewicz odpowiedział pięknie i jasno: „Rosjanie zwykli odpowiadać na głupie i bezczelne listy, co było od chana, z receptami dla niego, słowami lwa i czynami cielęcia, Baba Chana (tak się nazywało szacha perskiego w młodości – autor), Rosjanie zwykli odpowiadać na bagnety…”. Ponadto gruziński gubernator zażądał uwolnienia patriarchy Daniela i przywrócenia mu urzędu. W 1799 r., po śmierci patriarchy ormiańskiego, Imperium Rosyjskie poparło kandydaturę Daniela, który w wyborach otrzymał większość głosów. Ale Erivan Khan Mahmud, licząc na wsparcie Persji, nakazał aresztowanie Daniela i umieścił na jego miejscu jego protegowanego, Dawida.
Liczne oddziały perskie naruszyły granicę rosyjską, zaatakowały posterunki graniczne. Władca Erivanu zebrał 7000 oderwanie. W Tabriz (Tabriz), stolicy Azerbejdżanu Południowego, skoncentrowano 40 000 osób. armia perska. Równowaga sił była na korzyść Persji i jej sojuszników. Pozwoliło to Persom postawić Rosji bezczelne ultimatum. Do 1803 roku książę Tsitsianov miał tylko 7 tysięcy żołnierzy. Rosyjskie zgrupowanie na Zakaukaziu obejmowało: muszkieterów tyflisskich, kabardyjskich, saratowskich i sewastopolskich, grenadierów kaukaskich, pułki dragonów z Niżnego Nowogrodu i Narwy. Dopiero od 1803 r. rosyjska obecność wojskowa w Gruzji została nieco wzmocniona. Ogromna przewaga liczebna była po stronie Persji.
Ponadto Teheran wiedział o problemach polityki zagranicznej Rosji. Szykowała się wojna między Rosją i napoleońską Francją (III koalicja antyfrancuska) a Imperium Osmańskim. Dlatego rząd rosyjski nie mógł przeznaczyć znacznych sił i środków na utrzymanie okupowanych regionów kaukaskich. Wszystkie zasoby były powiązane ze sprawami europejskimi. Tsitsianov mógł liczyć tylko na dostępne siły.
Citsianow, wychowany na ofensywnej strategii i taktyce Suworowa, nie czekając na inwazję wroga, wysłał wojska do chanatu Erivan, który był wasalem Persji. Książę planował przejąć inicjatywę strategiczną w wojnie i liczył na wysokie walory bojowe rosyjskich żołnierzy i oficerów. 8 czerwca 1804 r. awangarda oddziału Citsianow pod dowództwem S. Tuczkowa wyruszyła na Eriwan. 10 czerwca w pobliżu traktu Gyumri (Gumra) oddział rosyjski pokonał kawalerię wroga pod dowództwem „cara” Aleksandra i jego brata Teimuraza.
W dniach 19-20 czerwca oddział Tsitsianova (4,2 tys. Osób z 20 działami) zbliżył się do Erywanu. Jednak było tu już 20 000 osób. armia (12 tys. piechoty i 8 tys. kawalerii) perskiego księcia Abbasa-Murzy. 20 czerwca odbyła się bitwa głównych sił Tsitsianova i Abbasa Mirzy. Ataki kawalerii perskiej od frontu i flanek zostały odparte przez piechotę rosyjską. Wieczorem kawaleria perska zaprzestała bezowocnych ataków i wycofała się. Oddział Tsitsianov nie miał siły, aby jednocześnie stawić opór armii perskiej i oblegać fortecę. Dlatego Tsitsianov najpierw postanowił wyprzeć Persów z chanatu Erivan, a następnie przystąpić do oblężenia. Od 20 do 30 czerwca miała miejsce seria małych i znaczących starć, w których Persowie byli stopniowo wypierani. Wojska rosyjskie zajęły wioskę Kanagiri, dobrze ufortyfikowany klasztor Eczmiadzyn.
30 czerwca rozegrała się nowa decydująca bitwa. Oddział rosyjski przeszedł przez fortecę Erivan i przeniósł się do obozu perskiego, położonego 8 mil od miasta. Abbas-Mirza otrzymał posiłki, zwiększając liczebność armii do 27 tysięcy ludzi i miał nadzieję na pokonanie 4-tysięcznego oddziału Citsianowa. Był doświadczonym dowódcą, mającym pod dowództwem dowódców, którzy już nie raz wyruszali na kampanie na Kaukaz. Ponadto armia perska była ćwiczona przez angielskich i francuskich instruktorów.
Jednak atak dużej armii perskiej nie przeszkadzał Tsitsianovowi. Ataki kawalerii perskiej zostały odparte salwami 20 dział ustawionych w pierwszej linii. Kawaleria szacha była zdenerwowana i wycofała się w nieładzie. Abbas-Mirza nie odważył się wycofać piechoty i wycofał się za Arakami. Po prostu nie było nikogo, kto mógłby ścigać Persów. Cicianow praktycznie nie miał kawalerii. Tylko kilkudziesięciu Kozaków rzuciło się na przekraczającego rzekę wroga i zdobyło kilka chorągwi i dział.
Po postawieniu posterunków na rzece Tsitsianov wrócił do twierdzy. Miasto miało podwójne kamienne mury z 17 wieżami, broniło go 7000 żołnierzy Chana i kilka tysięcy milicji. To prawda, było mało dział, tylko 22 działa. Zadanie było trudne, zwłaszcza przy braku artylerii oblężniczej. Podczas przygotowań do oblężenia nadeszła wiadomość, że zbliża się 40 000 ludzi. armia perska. Na jej czele stał sam Shah Feth Ali. Wróg planował zniszczyć mały oddział Tsitsianova podwójnym ciosem - od strony twierdzy i rzeki. Jednak Tsitsianov uderzył pierwszy, pokonał armię Mahmuda Khana, której ledwo udało się ukryć za bramami twierdzy i awangardy armii perskiej.
Bycie w fortecy straciło sens. Nie było artylerii oblężniczej, kończyła się amunicja i zapasy. Żołnierzy nie starczyło na całkowitą blokadę, twierdza nie miała problemów z zaopatrzeniem. Mahmud Khan, wiedząc o niewielkich rozmiarach rosyjskiego oddziału, braku ciężkiej artylerii, problemach z zaopatrzeniem i licząc na pomoc Persów, nie ustępował, nie zamierzał się poddawać. Persowie spustoszyli całą okolicę. Łączność została przerwana, nie było kawalerii, która by ich chroniła. Oddział gruziński wysłany na tyły i oddział 109 osób dowodzony przez majora Montresora zostały zniszczone. Oddział gruziński wykazał się nieuwagą, udając się na nocleg bez odpowiednich środków ostrożności i został zniszczony. Oddział Montresor odmówił poddania się i poległ w nierównej bitwie z 6 tysiącami kawalerii wroga. Dla oddziału Tsitsianova istniało zagrożenie głodem.
Tsitsianov jesienią zniósł oblężenie i wycofał się. Tysiące ormiańskich rodzin wyjechało z Rosjanami. Za kampanię 1804 roku nie można obwiniać generała Cicjanowa. Jego drużyna zrobiła wszystko, co możliwe i niemożliwe w takiej sytuacji. Tsitsianov uprzedził inwazję armii perskiej na Gruzję, zadał Persom kilka ciężkich porażek, zmuszając siły wroga znacznie przewyższające oddział rosyjski do odwrotu i utrzymał swój oddział w najtrudniejszych warunkach.
Przyłączeniu Zakaukazia do Rosji aktywnie sprzeciwiał się Iran. W tej kwestii Iran był wspierany zarówno przez Anglię, jak i Francję, które z kolei były ze sobą skonfliktowane.
W 1801 r., w momencie przyłączenia Gruzji do Rosji, Anglia zawarła z Iranem układy polityczne i handlowe. Brytyjczycy otrzymali szerokie przywileje polityczne i gospodarcze. Sojusz anglo-irański był skierowany przeciwko Francji i Rosji. Cechą polityki Anglii w Iranie było to, że zawsze miała ona charakter antyrosyjski, nawet w tych przypadkach, gdy oba mocarstwa były sojusznikami w sprawach europejskich. Za pośrednictwem Kompanii Wschodnioindyjskiej Anglia dostarczała Iranowi broń i udzielała pomocy gospodarczej. W 1804 roku Iran rozpoczął wojnę z Rosją, dla której było to dużym zaskoczeniem. Niemniej jednak kilku oddziałom rosyjskim udało się powstrzymać atak i zadać szereg porażek we wschodniej Armenii oraz zablokować Erivan. W 1805 r. Działania wojenne toczyły się głównie na terytorium Azerbejdżanu Północnego. W 1806 r. wojska rosyjskie zajęły Derbent i Baku. W tym czasie zwycięstwa Francji w Europie i niezwykły wzrost jej potęgi militarnej skłoniły szacha Iranu do podjęcia aktywnych negocjacji z Napoleonem przeciwko Rosji. W maju 1807 r. między Francją a Iranem podpisano traktat sojuszniczy przeciwko Rosji, zgodnie z którym Napoleon zobowiązał się zmusić Rosjan do opuszczenia Zakaukazia. Do Iranu przybyła francuska misja wojskowa, która rozpoczęła różnorodne działania, zarówno przeciwko Rosji, jak i przeciwko Anglii.
Francuska dominacja w Iranie była krótkotrwała. W 1809 roku Anglii udało się zawrzeć nowy traktat sojuszniczy z Iranem i wypędzić stamtąd misję francuską. Nowy traktat nie przyniósł Rosji ulgi. Anglia zaczęła wypłacać Iranowi subsydia wojskowe za prowadzenie wojny z Rosją i wznowiła dostawy broni. Dyplomacja brytyjska systematycznie udaremniała początkowe próby rosyjsko-irańskich rozmów pokojowych.
Pomoc udzielona przez Brytyjczyków nie mogła znacząco poprawić pozycji Iranu, choć wyciągnęła rosyjskie zasoby gospodarcze i militarne z europejskiego teatru działań. W październiku 1812 roku, po bitwie pod Borodino, wojska rosyjskie pokonały armię irańską i rozpoczęły się rokowania pokojowe. W październiku 1813 r. Podpisano traktat pokojowy w Gulistanie, zgodnie z którym Iran uznał przystąpienie do Rosji głównej części Zakaukazia, ale zachował chanaty Erywań i Nachiczewan. Rosja otrzymała monopol na utrzymanie floty na Morzu Kaspijskim. Kupcy obu stron otrzymali prawo do swobodnego handlu.
Po otrzymaniu wiadomości o wydarzeniach w Petersburgu w grudniu 1825 r. szach Iranu podjął decyzję o zwrocie terytoriów, które na mocy traktatu z 1813 r. trafiły do Rosji, Anglia aktywnie wspierała go w tym przedsięwzięciu.
Ofensywa armii irańskiej w 1826 r. była dla Rosji nieoczekiwana. Przed szefem Kaukazu, generałem A.P. Jermołowowi udało się podjąć środki, wróg zdobył południową część Zakaukazia i przeniósł się do wschodniej Gruzji. Jednak miesiąc później wojskom Jermołowa udało się całkowicie wyzwolić okupowane tereny i przenieść wojnę na terytorium Iranu.
Wydarzenia na Bliskim Wschodzie z uwagą śledziły mocarstwa zachodnioeuropejskie, przede wszystkim Wielka Brytania, które nie przegapiły szansy na pomoc Iranowi w wojnie z Rosją. Część górskiej populacji Kaukazu walczyła w ramach armii irańskiej. W tej trudnej sytuacji, kiedy alianci z koalicji londyńskiej byli bliscy jej opuszczenia, a wojna kaukaska była daleka od zakończenia, Mikołaj I zażądał od swojego dowództwa zdecydowanych działań przeciwko Iranowi. 19
Mianowany nowym dowódcą wojsk kaukaskich I.F. Paskiewicz rozpoczął udaną ofensywę w 1827 roku. Wkrótce otwarto drogę do Teheranu, stolicy Iranu. W tych warunkach szach zgodził się zawrzeć pokój na warunkach zaproponowanych przez Rosję.
Na mocy traktatu zawartego w Turkmanczaju w 1828 r. niezależne od Iranu chanaty Erywań i Nachiczewan zostały scedowane na Rosję, uznano wyłączne prawo Rosji do posiadania marynarki wojennej na Morzu Kaspijskim. Szach musiał zapłacić Rosji 20 milionów rubli. Takie wyniki wojny zadały silny cios pozycjom Anglii na Zakaukaziu i rozpętały ręce Mikołaja I w stosunku do Turcji. 20
Wojna rosyjsko-turecka 1828-1829
Bezpośrednio po zakończeniu wojny z Iranem Rosja wypowiedziała wojnę Turcji. Walki toczyły się nie tylko na Bałkanach, ale także na Kaukazie. Podczas gdy 100-tysięczna armia P.Kh. Vitgeishtein zajął księstwa naddunajskie, twierdza Anapa, która należała do Turków, została zablokowana na Morzu Czarnym. Tymczasem 11-tysięczny oddział Paskiewicza ruszył w kierunku Karsu. Zakładano, że wojna zakończy się przed nadejściem zimy pod murami Konstantynopola. Jednak na Bałkanach wojska rosyjskie napotkały zaciekły opór. Udało im się to tylko na Kaukazie: zajęto znaczące terytoria, twierdze Anapa, Sukhum-Kale (Sukhumi), Poti.
30 maja 1829 r. Nowy rosyjski wódz naczelny armii bałkańskiej, generał I.I. Dibich stoczył generalną bitwę, która zakończyła się klęską i ucieczką resztek armii tureckiej. Wkrótce był już u bram Konstantynopola. W tym samym czasie armia kaukaska, odnosząc szereg zwycięstw, przygotowywała się do nowej ofensywy. Zaniepokojone takim rozwojem wydarzeń mocarstwa europejskie wywierają presję na sułtana, aby nie dopuścił do zdobycia Konstantynopola i całkowitej klęski Turcji. 2 września 1829 podpisano traktat adrianopolski. Zgodnie z nim Rosja uzyskała ujście Dunaju, wschodnie wybrzeże Morza Czarnego od ujścia rzeki Kubań do portu St. Mikołaja i szereg innych terytoriów. Bosfor i Dardanele zostały otwarte dla statków handlowych ze wszystkich krajów. Uznano wewnętrzną autonomię Grecji, Serbii, Mołdawii i Wołoszczyzny. 21
Pokój w Adrianopolu wzmocnił wpływy Rosji na Bałkanach. Imperium Osmańskie, choć zachowane, popadło w dyplomatyczną zależność od Rosji.
Rozszerzenie mocarstw europejskich w Iranie. Przystąpienie Zakaukazia do Rosji.
Od końca XVIII - początku XIX wieku. Iran zyskuje na znaczeniu w związku z walką Anglii i Francji o dominację w Europie i na Wschodzie. Biorąc pod uwagę strategiczne położenie Iranu, starali się w każdy możliwy sposób wciągnąć go w toczącą się między nimi walkę. Jednocześnie oba te mocarstwa sprzeciwiały się Rosji, która starała się utrzymać dominację w Iranie i Turcji nad ludami Zakaukazia. Postęp Rosji na Zakaukaziu, przyłączenie Gruzji w 1801 r. do Rosji, jej interwencja w obronie ludów zakaukaskich spowodowały dwie wojny rosyjsko-irańskie.
W 1800 roku wysłano angielską misję do Iranu, na czele której stanął kapitan wojsk Kompanii Wschodnioindyjskiej, Malcolm. Misja ta zakończyła się sukcesem, gdyż w 1801 r. zawarto porozumienie z szachem Iranu, zgodnie z którym zobowiązał się on wysłać swoje wojska do Afganistanu, aby powstrzymać najazdy na indiańskie posiadłości Anglii. Ponadto szach zobowiązał się uniemożliwić Francuzom wkroczenie do Iranu i wybrzeży Zatoki Perskiej. Z kolei Anglia miała zaopatrywać Iran w broń na wypadek wojny Iranu z Francją i Afganistanem. W tym samym czasie podpisano umowę handlową z rządem irańskim, potwierdzającą otrzymane wcześniej w 1763 r. przywileje Brytyjczyków: prawo do nabywania i posiadania ziemi w Iranie; prawo do budowy punktów handlowych na wybrzeżu Zatoki Perskiej; prawo do swobodnego handlu na terenie całego kraju bez płacenia ceł importowych. Traktat ten zapoczątkował przemianę Iranu w państwo zależne od Anglii. Ponadto traktat z 1801 r. skierowany był przeciwko Rosji.
Za panowania Napoleona Francja dwukrotnie próbowała przedostać się na Wschód. Obie próby zakończyły się niepowodzeniem. W Egipcie Francuzi zostali pokonani, a wspólna francusko-rosyjska kampania przeciwko Indiom nigdy się nie odbyła. Dyplomaci francuscy nie zaprzestali jednak działalności w Iranie. W przededniu pierwszej wojny rosyjsko-irańskiej rząd francuski zaproponował szachowi zawarcie sojuszu przeciwko Rosji. Licząc na pomoc Anglii, szach odrzucił francuską ofertę.
Pierwsza wojna rosyjsko-irańska
Po przystąpieniu Gruzji do Rosji nasiliły się tendencje zbliżenia z nią wśród Azerów i Ormian. W 1802 r. w Georgiewsku podpisano porozumienie o nadaniu obywatelstwa rosyjskiego szeregu panów feudalnych Dagestanu i Azerbejdżanu oraz o wspólnej walce z Iranem. W 1804 r. wojska rosyjskie zajęły Ganję i zostały przyłączone do Rosji. W tym samym roku rozpoczęła się pierwsza wojna rosyjsko-irańska. Nie napotykając prawie żadnego oporu, wojska rosyjskie wkroczyły do chanatu Erywań. Wojna ta przeciągała się jednak ze względu na fakt, że w 1805 r. Rosja przystąpiła do koalicji antynapoleońskiej i jej główne siły skierowano do walki z Francją.
W wojnie z Rosją szach Iranu pokładał duże nadzieje w pomocy Anglii, ta jednak, będąc sojusznikiem Rosji w koalicji antynapoleońskiej, bała się jawnie wypełnić warunki traktatu z 1801 r. Spowodowało to pogorszenie w stosunkach anglo-irańskich. Korzystając z tego, Napoleon ponownie zaoferował szachowi poparcie w wojnie z Rosją. Klęski Irańczyków, zdobycie przez Rosję Derbentu, Baku i szeregu innych regionów skłoniły szacha do zawarcia porozumienia z Napoleonem.
W 1807 r. między Iranem a Francją podpisano traktat Finkenstein. Francja zagwarantowała nienaruszalność terytorium Iranu i zobowiązała się dołożyć wszelkich starań, aby zmusić Rosję do ewakuacji wojsk z Gruzji i innych terytoriów, a także zapewnić szachowi broń, sprzęt i instruktorów wojskowych.
Z kolei strona irańska zobowiązała się do przerwania wszelkich stosunków politycznych i handlowych z Anglią i wypowiedzenia jej wojny; skłonić Afgańczyków do otwarcia Francuzom drogi do Indii i przyłączenia swoich sił zbrojnych do sprzymierzonej armii francuskiej, gdy wyrusza ona na podbój Indii. Pobyt francuskich oficerów w Iranie był jednak krótkotrwały. Po podpisaniu traktatu w Tylży traktat z Finkenstein stracił dla Napoleona wszelkie znaczenie.
Wydarzenia w Tylży zaniepokoiły także Brytyjczyków, którzy ponownie wznowili negocjacje z Iranem i ponownie zaoferowali mu pomoc w wojnie z Rosją. Realizując swoje drapieżne cele i obawiając się francuskiego planu marszu na Indie, Anglia rozwija aktywną działalność dyplomatyczną nie tylko w Iranie, ale także na północy Indii, w Afganistanie i Turcji. Po zawarciu traktatu pokojowego z Turcją w 1809 r. Dyplomaci brytyjscy przekonują ją i Iran do zawarcia między sobą sojuszu na rzecz wspólnej walki z Rosją. Ale ani pomoc Brytyjczyków, ani sojusz z Turkami nie uchroniły armii irańskiej przed klęską.
W maju 1812 r. zawarto rosyjsko-turecki traktat bukareszteński. Iran stracił sojusznika. W lipcu tego samego roku w Orebro podpisano traktat sojuszniczy między Anglią a Rosją. Rząd Iranu poprosił o pokój. Negocjacje zakończyły się podpisaniem traktatu pokojowego w Gulistanie w październiku 1813 r.
Na mocy tej umowy szach irański uznał chanaty Karabach, Gandża, Szeki, Szyrwan, Derbent, kubański, Baku i Tałysz, a także Dagestan, Gruzję, Imeretię, Gurię, Mingrelię i Abchazję za należące do Imperium Rosyjskiego. Rosja otrzymała wyłączne prawo do utrzymywania floty na Morzu Kaspijskim; prawo do wolnego handlu zostało przyznane rosyjskim kupcom w Iranie i irańskim kupcom w Rosji. Traktat z Gulistanu był kolejnym krokiem w kierunku ustanowienia reżimu kapitulacyjnego w Iranie, zapoczątkowanego układem z Anglią z 1763 r. i traktatem anglo-irańskim z 1801 r.
Druga wojna rosyjsko-irańska
Irański szach i jego świta nie chcieli pogodzić się z utratą chanatów azerbejdżańskich. Ich odwetowe idee były inspirowane angielską dyplomacją. W listopadzie 1814 r. podpisano porozumienie między rządem irańskim a Anglią, skierowane przeciwko Rosji i torujące drogę nowym brytyjskim podbojom na Bliskim Wschodzie. Tak więc traktat przewidywał angielską „mediację” w ustalaniu granicy rosyjsko-irańskiej; Iran otrzymał znaczną roczną dotację na wypadek nowej wojny z jakimkolwiek mocarstwem europejskim. Iran zobowiązał się do rozpoczęcia wojny z Afganistanem, jeśli ten ostatni rozpocznie działania wojenne przeciwko posiadłościom brytyjskim w Indiach. Zawarcie tego traktatu po pierwsze uzależniło politycznie Iran od Anglii, a po drugie pogrążyło go w konflikcie z Rosją.
Dyplomacja brytyjska w każdy możliwy sposób przyczyniła się do zbliżenia irańsko-tureckiego, a następnie ich sojuszu wojskowego przeciwko Rosji. Najpierw, aby skłonić Rosję do zwrotu chanatów azerbejdżańskich, wysłano do Petersburga ambasadora nadzwyczajnego, którego misja dyplomatyczna zakończyła się niepowodzeniem. Dyplomacja brytyjska odegrała ważną rolę w zerwaniu negocjacji rosyjsko-irańskich. Nie mogąc osiągnąć pożądanego za pomocą środków dyplomatycznych, w lipcu 1826 r. Iran rozpoczął działania zbrojne przeciwko Rosji bez wypowiedzenia wojny. Ale zwycięstwo militarne ponownie okazało się po stronie wojsk rosyjskich i szach poprosił o pokój. W lutym 1828 r. w mieście Turkmanchay podpisano rosyjsko-irański traktat pokojowy.
Zgodnie z traktatem turkmańskim Iran przekazał Rosji chanaty Erewania i Nachiczewanu; szach zrzekł się wszelkich roszczeń do Zakaukazia; zobowiązał się do wypłaty odszkodowania Rosji; potwierdzono zapis o wyłącznym prawie Rosji do utrzymywania floty na Morzu Kaspijskim. Podpisano tu także specjalną ustawę o handlu między Rosją a Iranem, zgodnie z którą określono tryb rozstrzygania wszystkich spraw spornych; Poddani rosyjscy otrzymali prawo wynajmowania i kupowania lokali mieszkalnych i magazynów; dla kupców rosyjskich na terytorium Iranu ustanowiono szereg przywilejów, które utrwaliły nierówną pozycję tego kraju.
Ogromne fundusze wydawane na wojnę z Rosją i na wypłaty odszkodowań zrujnowały irańską ludność. Niezadowolenie to zostało wykorzystane przez kręgi dworskie do podżegania do nienawiści wobec poddanych rosyjskich. Jedną z ofiar tej nienawiści był rosyjski dyplomata A. Gribojedow, który zginął w 1829 roku w Teheranie.
Herat pytanie
Do połowy XIX wieku. następuje dalsze zaostrzenie sprzeczności między Anglią a Rosją. w latach 30. Anglia podjęła wszelkie działania, aby osłabić umocnione pozycje Rosji w Iranie i wyrwać Kaukaz i Zakaukazie z Rosji. Agresywne plany Brytyjczyków dotyczyły nie tylko Iranu, rozciągały się na Herat i chanaty środkowoazjatyckie. Już w latach 30. Anglia, podążając za Iranem i Afganistanem, zaczęła zamieniać na swój rynek chanaty Azji Środkowej z Heratem. Herat miał ogromne znaczenie strategiczne - oaza Herat miała nadwyżki żywności, a co najważniejsze była punktem wyjścia dla karawany handlowej z Iranu przez Kandahar do granic Indii. Posiadając Herat, Brytyjczycy mogli również rozszerzyć swoje wpływy na chanaty Azji Środkowej i Chorasan.
Brytyjczycy starali się utrzymać Herat w słabych rękach swoich szachów Sadozai i nie dopuścić do przejścia do Iranu lub przyłączenia się do księstw afgańskich.Co do Rosji, miała w Iranie, w osobie monarchii Qajar, tego samego sojusznika na zachodzie granicami Afganistanu jako granicami wschodnimi był stan Pendżab. Aby zapobiec osiedleniu się Brytyjczyków na obrzeżach chanatów środkowoazjatyckich, rosyjska dyplomacja zachęcała Iran do zajęcia Heratu, woląc widzieć ten „Klucz Indii” w rękach zależnych od Rosji Kadżarów.
Władcy irańscy w 1833 roku wyszli z armią, by podporządkować sobie władcę Heratu. Po tym, jak Muhammad Mirza został koronowany na szacha Iranu w 1835 r., Walka między Anglią a Rosją o wpływy w Iranie nasiliła się. Chcąc umocnić swoją pozycję, Brytyjczycy wysłali do Iranu liczne misje wojskowe. Przewaga okazała się jednak po stronie rosyjskiej dyplomacji, która zachęciła Iran do kampanii przeciwko Heratowi. Dlatego w związku z nową kampanią Herat stosunki anglo-irańskie gwałtownie się pogorszyły.
Wkrótce po rozpoczęciu kampanii wojsk irańskich przeciwko Heratowi w 1836 roku Anglia zerwała z nim stosunki dyplomatyczne. W tym samym czasie w Zatoce Perskiej pojawiła się angielska eskadra. Grożąc zajęciem terytoriów irańskich, Brytyjczykom udało się znieść oblężenie Heratu. To nie jedyny sukces Brytyjczyków. W październiku 1841 roku Anglia narzuciła Iranowi nowy traktat, na mocy którego otrzymała duże przywileje celne oraz prawo posiadania własnych agentów handlowych w Tebriz, Teheranie i Bandar-Buszehr.
Do połowy XIX wieku. Herat ponownie zyskał na znaczeniu jako trampolina dla brytyjskich podbojów w Azji Środkowej. Bogaty region Heratu przyciągał także Iran. W latach wojny krymskiej szach postanowił wykorzystać fakt, że Brytyjczycy byli związani przedłużającym się oblężeniem Sewastopola i zająć Herat. Ponadto irańscy władcy bali się głowy państwa afgańskiego Dosta-Mohammeda, który w 1855 roku zawarł traktat o przyjaźni z Anglią.
Na początku 1856 roku wojska irańskie zajęły Herat. W odpowiedzi Anglia wypowiedziała wojnę Iranowi i wysłała swoją flotę do Zatoki Perskiej. Iran ponownie udał się do podpisania umowy z Anglią. Zgodnie z traktatem z 1857 r. Anglia zobowiązała się do ewakuacji swoich wojsk z terytorium Iranu, a Iran z Heratu i terytorium Afganistanu. Szach Iranu na zawsze zrzekł się wszelkich roszczeń do Heratu i innych terytoriów afgańskich, aw przypadku konfliktu z Afganistanem zobowiązał się do skorzystania z mediacji brytyjskiej. Tak szybkie zawarcie traktatu i ewakuację wojsk brytyjskich tłumaczono początkiem powstania ludowego w Indiach.