Wizerunek profesora Preobrażeńskiego (na podstawie powieści M. Bułhakowa „Serce psa”)

Historia „Serce psa” jest jednym z najlepszych dzieł M. A. Bułhakowa. Łączy w sobie specyficzne znamiona rzeczywistości lat 20. i fantazja. Pisarz ukazuje groteskowy obraz współczesnej rzeczywistości.

„Temat odpowiedzialności nauki (i szerzej teorii) za przeżywanie życia Bułhakow w „Serce psa” poruszył w nowy sposób. Opowiadania, napisanego w 1925 roku, autor nigdy nie widział w druku. Mówił o nieprzewidywalnych konsekwencjach odkryć naukowych, o tym, że eksperyment, który postępuje i ma do czynienia z nieodpowiednią świadomością człowieka, jest niebezpieczny” – napisał krytyk literacki V. Ya. Lakshin.

W centrum „Psiego serca” znajduje się historia przemiany bezdomnego psa Sharika w człowieka Poligraf Poligrafowicza. Autorem eksperymentu jest profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky.

„Nie, nie pachnie tu proletariatem” – takie jest pierwsze wrażenie Sharika na temat profesora. Rzeczywiście Preobrażeński jest prawdziwym arystokratą, synem arcykapłana katedralnego. Jest żywym ucieleśnieniem odchodzącej kultury rosyjskiej. Lekarz ma na sobie czarny garnitur z angielskiego sukna, złoty łańcuszek i futro z czarno-brązowego lisa. Filip Filipowicz ma służbę, z którą utrzymuje dobre i pełne szacunku stosunki. Nie jest już młody. Mieszka w luksusowym i wygodnym apartamencie. Pomimo trwającego procesu „zagęszczania mieszkań” Philipp Philippovich mieszka w siedmiu pokojach. Ma jadalnię, chociaż nawet Isadora Duncan jej nie ma.

Kolacja u Preobrażeńskiego to prawdziwy rytuał. Jego stół jest bogaty w łososia i marynowane węgorze. Autor rysuje kawałek sera łzą i kawiorem. Bogate dania: talerze z rajskimi ptakami, karafki, kieliszki z wielobarwnymi wódkami - marmurowy stół, rzeźbiony dębowy kredens, stół i inne tylko uzupełniają ogólny obraz arystokracji z życia Preobrażeńskiego.

Wygląd profesora jest zaskakująco uroczy. Jego przemówienie jest pełne aforyzmów. Jest mądry, dość opanowany w sporze i bystry w słowach, erudycyjny. Filipp Filippovich doskonale zna repertuar moskiewskich teatrów, stale śpiewa fragmenty swojej ulubionej opery i nie ma nic przeciwko kulturalnemu spędzaniu wolnego czasu.

Preobrażeński zachowuje się pewnie i odważnie w potyczkach z kompanią dowodzoną przez Szwondera. „To jest facet” – Sharik go podziwia – „cały we mnie”.

Preobrażeński szczerze przyznaje się do swojej niechęci do proletariatu. Chamstwo, zarozumiałość, nadmierna pewność siebie i bezczelność proletariuszy są mu obce i znienawidzone. Z ironią mówi o sowieckich gazetach, przepowiada nadejście rychłej ruiny gospodarczej i z oburzeniem wspomina zmiany, jakie nastąpiły po marcu 1917 roku. W jego domu znikają już kalosze, niektórzy nie uważają za konieczne zdejmowanie butów przed marmurowymi schodami, z frontowych schodów usunięto dywan, z podestów zniknęły kwiaty, raz na tydzień wyłącza się prąd. miesiąc. Według Preobrażeńskiego bezpośrednie mianowanie proletariatu nie polega na zarządzaniu krajem, ale na sprzątaniu szop.

Filip Filipowicz to postać typowa. Mieszka na Prechistence, gdzie od dawna osiedliła się dziedziczna inteligencja moskiewska. Sam pisarz bardzo dobrze znał i kochał ten region moskiewski. Tutaj napisał także „Serce psa”. Na Prechistence mieszkali ludzie bliscy Bułhakowowi duchem, kulturą i wychowaniem.

Philip Philipovich – luminarz medycyny. Zajmuje się rzadkimi i dochodowymi operacjami mającymi na celu odmłodzenie starzejących się pań i panów, którzy nie chcą pogodzić się z prawami natury. Bezlitosna jest ironia i sarkazm autora wobec pacjentów Preobrażeńskiego. Jeden z nich nazywa „owocem”. „Owoc” ma zielone włosy mieniące się z tyłu głowy rdzawym tytoniowym kolorem, dziecięcą cerę bez zmarszczek, nieugiętą lewą nogę i skaczącą prawą. Inna pacjentka ma okropne czarne worki pod oczami, a jej policzki są rumiane jak u lalki. Ma pięćdziesiąt jeden lat, ale udaje, że ma czterdzieści pięć. Inna osoba odwiedzająca profesora ma kontakt z bardzo młodą osobą i bardzo boi się rozgłosu. „Obsceniczne mieszkanie” – myśli Sharik, widząc dość poczynań Preobrażeńskiego.

Niemniej jednak lekarze tacy jak profesor są rzadkością. Lekarz cieszy się ogromnym szacunkiem ze strony swojego asystenta Bormentala. „On nie ma sobie równych w Europie… cholera!” – wykrzykuje z podziwem.

Wielokrotnie Preobrażeński mówi o niedopuszczalności przemocy wobec żywej istoty. „Możesz działać tylko na podstawie sugestii” – mówi, ale planuje ulepszyć samą naturę, przeszczepiając psu część ludzkich narządów. Chirurg potrzebował psa jako materiału do eksperymentów korygujących niedoskonałą ludzką naturę.

Dopiero jakiś czas po operacji profesor zdaje sobie sprawę z całej niemoralności naukowej przemocy wobec natury i człowieka. „Próbowałem, ale nie wyszło” – ze smutkiem wspomina swój eksperyment. W trakcie historii portret profesora zmienia się kilkakrotnie. Najpierw jest to zamożny pan lśniący dobrobytem, ​​potem zgarbiony i jakby siwowłosy starzec, a w finale – dawny władczy i energiczny Filip Filippowicz. Preobrażeński w końcu dochodzi do ważnego dla siebie wniosku, że „w porządku ewolucyjnym” co roku dziesiątki wybitnych geniuszy uparcie wyróżniają się „z masy wszelkich szumowin”, „ozdabiających świat”.

Idea autora o odpowiedzialności za każdy eksperyment wiąże się z wizerunkiem genialnego profesora. Każde doświadczenie, zdaniem pisarza, musi być dobrze zaplanowane i przemyślane do końca i nie zawierać brutalnych metod przerabiania rzeczywistości, w przeciwnym razie jego konsekwencje mogą doprowadzić do prawdziwej katastrofy.

Stosunek Bułhakowa do Preobrażeńskiego jest niejednoznaczny. Szanuje go i kocha jako prawdziwego przedstawiciela inteligencji, ale potępia go jako autora bardzo wątpliwego i niebezpiecznego eksperymentu.

Profesor Preobrażeński jest szanowanym, odnoszącym sukcesy człowiekiem w podeszłym wieku. Sharik natychmiast zauważa: „To obywatel, a nie towarzysz, a nawet - najprawdopodobniej mistrz. Bliżej - wyraźniej - proszę pana. Myślisz, że oceniam po płaszczu? Nonsens. Płaszcze są obecnie noszone przez wielu proletariuszy. To prawda, że ​​​​obroże nie są takie same, nie ma na ten temat nic do powiedzenia, ale nadal można je pomylić z daleka. Ale w oczach - tutaj nie można tego pomylić ani z bliska, ani z daleka. Och, oczy to wielka rzecz.”

Mieszkał w porewolucyjnej Moskwie, pod adresem: - dom Kałabuchowa, Prechistenka 24, w dużym siedmiopokojowym mieszkaniu. Ma służące – Zinę i Darię.

Ponieważ profesor jest europejskim luminarzem, jego honoraria i klienci są odpowiedni - byli szlachcice i wysocy rangą urzędnicy z kierownictwa.

W pracy pomaga mu młody, początkujący lekarz, doktor Bormental.

Profesor jest pewny siebie, ma jasne zasady życiowe, nie lubi proletariatu i w ogóle rządu radzieckiego. Uważa, że ​​są to próżniacy i puste słowa. Przeciwnik terroru i twierdzi, że uczucie to jedyny sposób komunikowania się z żywymi istotami. Niebezpieczne stanowisko na tamte czasy, ale profesor ma wysokiej rangi pacjentów, którzy go chronią. Tak więc próbę ataku Szwondera na gabinet chirurga zasadniczo przerwał Piotr Aleksiejewicz.

Należy podkreślić, że profesor uwielbia jeść smaczne i wykwintne jedzenie oraz dużo rozumie na temat napojów alkoholowych. Jest zwolennikiem podziału pracy. Kiedy pracuje, nie myśli o przyjemnościach. Kiedy odpoczywa, nie myśli o pracy.

Eksperymenty z odmładzaniem skłoniły profesora Preobrażeńskiego do pomysłu przeprowadzenia śmiałego eksperymentu - przeszczepienia psu przysadki mózgowej i gruczołów nasiennych człowieka. Eksperyment zakończył się sukcesem. To prawda, że ​​osobowość zmarłego wykorzystana w eksperymencie pozostawiała wiele do życzenia. W rezultacie pies zamienił się w mężczyznę - pijaka i bydło Poligraf Poligrafowicz Szarikow ().

Po wielu udrękach, próbach, utracie nerwów i dochodów profesor postanawia ponownie zamienić człowieka w psa poprzez operację.

Uświadamia sobie swój błąd i rozumie, że przyroda jest świątynią, a nie polem eksperymentów i że na próżno ingerował w jej prawa.

Cytaty i frazy profesora Preobrażeńskiego:

Zdejmij spodnie!

Wstawię dla ciebie jajniki... małp, madam.

Jesteśmy tu dla pana, profesorze – przemówił jeden z nich, który na głowie miał czubek najgrubszego kręconego włosa ćwierć arszyna – na tym polega sprawa…
„Wy, panowie, przy takiej pogodzie daremnie chodzicie bez kaloszy” – przerwał mu upominając Philipp Philippovich, „po pierwsze, przeziębicie się, a po drugie, pozostawiliście po sobie ślad na moich dywanach, a wszystkie moje dywany są perskie.
- Po pierwsze, nie jesteśmy panami!
Po pierwsze, jesteś mężczyzną czy kobietą?
- A ciebie proszę o zdjęcie nakrycia głowy.
- Nie jestem twoim łaskawym władcą!
- Czy umieścili cię w mieszkaniu Fiodora Pawłowicza Sablina?
- Nas - odpowiedział Shvonder.
- Boże, domu Kałabuchowskich nie ma! Philipp Philippovich wykrzyknął z rozpaczą i złożył ręce.
- My, zarząd domu - mówił z nienawiścią Shvonder - przyszliśmy do was po walnym zgromadzeniu mieszkańców naszego domu, na którym podniesiono kwestię zagęszczenia mieszkań w domu ...
- Kto na kim stał? – krzyknął Philipp Philippovich – zadaj sobie trud jaśniejszego wyrażenia swoich myśli.

Jest bardzo możliwe, że Isadora Duncan właśnie tak robi. Może je obiad w biurze i zabija króliki w łazience. Może. Ale ja nie jestem Isadorą Duncan!

Nie, nie wezmę tego” – odpowiedział krótko Philipp Philippovich, zerkając z ukosa na czasopisma.
Na twarzach malowało się całkowite zdziwienie, a kobietę pokrył żurawinowy nalot.
- Dlaczego odmawiasz?
- Nie chcę.
- Nie współczujesz dzieciom w Niemczech?
- Przepraszam.
- Czy żałujesz pięćdziesięciu dolarów?
- NIE.
- Więc dlaczego nie?
- Nie chcę.

Ile masz lat, proszę pani?

Uwaga, Iwan Arnoldowicz, tylko gospodarze, którym nie przeszkodzili bolszewicy, jedzą zimne zakąski i zupę. Mała szanująca się osoba operuje gorącymi przekąskami.

Wódka powinna mieć czterdzieści stopni.

Doktorze Bormenthal, błagam, natychmiast z tą małą rzeczą, a jeśli pan tak powie... Jestem pańskim wrogiem krwi na całe życie.

Jeśli zależy ci na trawieniu, moja dobra rada jest taka, aby nie rozmawiać o bolszewizmie i
medycyna. I – Boże, chroń cię – nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem.
- Hm... Dlaczego, nie ma innych.
- Nie czytaj żadnego.

Cóż, teraz go nie ma, domu Kałabuchowa nie ma. Będziemy musieli wyjechać, ale gdzie jest pytanie. Wszystko będzie jak w zegarku. Najpierw śpiewaj co wieczór, potem zamarzną rury w toaletach, potem pęknie bojler w ogrzewaniu parowym i tak dalej.

Dlaczego usunięto dywan z frontowych schodów? Czy Karol Marks zabrania dywanów na schodach? Czy jest gdzieś u Karola Marksa napisane, że drugie wejście do domu Kałabuchowa na Prechistenku powinno być zabite deskami i ludzie powinni chodzić po czarnym podwórzu? Dlaczego proletariusz nie może zostawić kaloszy na dole i zabrudzić marmur?
„No cóż, Philipp Philippovich, on w ogóle nie ma kaloszy” – ugryziony mężczyzna zaczął się jąkać.
- Nic podobnego! Filip Filipowicz odpowiedział gromowym głosem i nalał kieliszek wina. - Hm... Nie uznaję likierów po obiedzie: są ciężkie i szkodliwe na wątrobę... Nic podobnego! Ma teraz na sobie kalosze i te kalosze są moje! To dokładnie te same kalosze, które zniknęły wiosną 1917 roku.

Co to za twoja ruina? Stara kobieta z kijem? Czarownica, która rozbiła wszystkie okna i zgasiła wszystkie lampy? Tak, w ogóle nie istnieje. Co rozumiesz przez to słowo? – zapytał wściekle Philipp Philippovich, patrząc na nieszczęsną kartonową kaczkę wiszącą do góry nogami obok kredensu, i sam za to odpowiedział. - Oto co: jeśli zamiast co wieczór operować, zacznę śpiewać chórem w swoim mieszkaniu, czeka mnie spustoszenie. Jeśli wchodząc do toalety, zacznę, przepraszam za wyrażenie, oddać mocz obok muszli klozetowej, a Zina i Darya Petrovna zrobią to samo, w toalecie rozpocznie się dewastacja. W rezultacie dewastacja nie następuje w szafach, ale w głowach. Kiedy więc te barytony krzyczą „pokonajcie zniszczenie!” – Śmieję się (Twarz Filipa Filipowicza wykrzywiła się tak, że ugryziony mężczyzna otworzył usta). Przysięgam, śmieję się! Oznacza to, że każdy z nich musi uderzyć się w tył głowy! A teraz, kiedy wylęgają się z niego najróżniejsze halucynacje i zaczyna sprzątać szopy – to jego bezpośrednia sprawa – zniszczenia same znikną. Nie można służyć dwóm bogom! Nie da się jednocześnie zamiatać torów tramwajowych i aranżować losu niektórych hiszpańskich szmatławców! Nikomu się to nie udaje, doktorze, a tym bardziej - ludzie, którzy w ogóle są 200 lat za Europejczykami w rozwoju, wciąż nie do końca pewnie zapinają własne spodnie!

Odniesie sukces wszędzie, kto się nie spieszy

Nauka nie wie jeszcze, jak zamienić zwierzęta w ludzi. Więc próbowałem tak, ale bezskutecznie, jak widać. Przemówił i zaczął zmieniać się w prymitywny stan. Atawizm.

Lepiej dla zwierzęcia pozostać zwierzęciem. Do takiego wniosku doszedł profesor Preobrażeński, lekarz, który daje pacjentom młodość w opowiadaniu „Psie serce”. Filip Filipowicz stworzył Szarikowa jako rodzaj istoty ludzkiej, ale eksperyment się nie powiódł - idealny członek społeczeństwa nie wyszedł z psa.

Fabuła

Praca prawie zepsuła życie rosyjskiego prozaika. Na początku 1925 roku Michaił Bułhakow zaczął tworzyć nową opowieść pod roboczym tytułem Dog's Happiness. Potworna historia, która miała zostać opublikowana w magazynie Nedra.

Trzy miesiące później autor położył kres kolejnemu dziełu literackiemu i przedstawił go swoim kolegom w piórze na spotkaniu Nikitskiego Subbotnika. Do Głównego Zarządu Politycznego natychmiast przyjęto donos na Michaiła Afanasjewicza za „działanie wrogie, tchnące pogardą dla ustroju sowieckiego”.

Doszło do skutku i w końcu zhakował robotę. Co więcej, udali się do pisarza z rewizją, konfiskując dwa egzemplarze rękopisów Psiego serca. W latach 60. do samizdatu wyciekła maszynopis, a stamtąd niedbale skopiowany poleciał na Zachód. Z prawnego punktu widzenia historia dotarła do radzieckiego czytelnika dopiero w 1987 roku za pośrednictwem magazynu Znamya, ale był to ten sam egzemplarz kiepskiej jakości. Oryginał opublikowano dopiero u szczytu pierestrojki.

Wciąż spierają się o prototypy głównego bohatera opowieści profesora Preobrażeńskiego. To, czy istniała taka osoba, pozostaje tajemnicą, ale prototypy są dokładnie M.A. Bułhakow wykorzystał w swojej pracy. Badacze dostrzegają podobieństwa z życiem bohatera w życiu ginekologa Nikołaja Pokrowskiego, wujka prozaika. Wyposażenie mieszkania doktora księgi jest kopią jego mieszkania.

Być może pisarz oparł się także na wizerunku akademika: wpływowa osoba swoich czasów gardziła bolszewikami, przeżyła serię poszukiwań, ale przeżyła dzięki mecenatowi Lenina.

Biografia Preobrażeńskiego opierała się także na elementach działalności Siergieja Woronowa, chirurga eksperymentalnego, który próbował przeszczepić kobietom jajniki naczelnych. A słynny ginekolog Władimir Snegirew lubił śpiewać, gdy myślał o ważnych sprawach, podobnie jak profesor z „Serce psa”.

I wreszcie listę prototypów zamyka były osobisty lekarz rodziny Dmitrij Nikitin, zesłany do Archangielska, oraz lekarz Wasilij Preobrażeński, którego zainteresowania dotyczą genetyki i fizjologii eksperymentalnej. W szczególności próbował swoich sił w odmładzaniu.

To, czy któraś z tych osobowości faktycznie odegrała główną rolę w kreowaniu wizerunku Filipa Filipowicza, nie jest już dziś istotne. Bułhakowowi udało się zmieszać najlepsze umysły epoki i pokazać czytelnikom symbol człowieczeństwa i wysokiej moralności. To prawda, że ​​\u200b\u200bpedagog nie wypadł z Preobrażeńskiego - bez względu na to, jak bardzo się starał, nie udało mu się oślepić pełnoprawnej osoby z Szarikowa.

główny wątek

Akcja powieści rozgrywa się w Moskwie pod koniec 1927 roku. Profesor Preobrazhensky wraz ze swoim asystentem dr Bormentalem, kontynuując udane eksperymenty z odmładzaniem, postanawiają spróbować swoich sił w przeszczepianiu zwierzęciu ludzkich jąder i gruczołu odpowiedzialnego za wzrost i rozwój. Materiał pobrano od zmarłego alkoholika i pasożyta Klima Chugunkina, a obiektem eksperymentalnym był uliczny pies Sharik.

Pies zaczął zamieniać się w człowieka, wchłaniając najgorsze cechy swojego dawcy - zamiłowanie do alkoholu, chamstwo i chamstwo. Wieść o udanym doświadczeniu rozeszła się po środowisku medycznym, a owoce niesamowitych eksperymentów stały się gwiazdą wykładów medycznych. Wczorajszy pies, trafiwszy pod opiekę przewodniczącego komisji domowej, działacza partii komunistycznej Szwonder, otrzymał dokumenty w imieniu Poligrafa Poligrafowicza Szarikowa i całkowicie wypadł z rąk swojego twórcy.

Shvonder zaszczepił w świadomości pół człowieka, pół psa przekonanie, że jest on przedstawicielem proletariatu cierpiącego z powodu ucisku burżuazji, czyli lekarzem i jego pomocnikiem Bormenthalem. Szarikow pozwala sobie na niegrzeczność w stosunku do nich, upija się do utraty przytomności, molestuje służbę i kradnie pieniądze. Ostatnią kroplą było donosy na Preobrażeńskiego, które jakimś cudem nie dotarły do ​​władz. W czasie skandalu, gdy profesor wypędzał z mieszkania swoje naukowe potomstwo, Szarikow groził mu rewolwerem. Cierpliwość lekarzy się skończyła, a eksperymentatorzy przeprowadzili operację z odwrotnym skutkiem – Poligraf Poligrafowicz ponownie przybrał wygląd psa.

Wizerunek profesora

Dokładny opis bohatera podaje sam Szarikow pojemnym zdaniem:

„Nie ma tu zapachu proletariatu”.

Profesor Preobrażeński jest przedstawicielem inteligencji, symbolem odchodzącej kultury rosyjskiej. Świadczy o tym wygląd i styl życia lekarza. Filip Filipowicz ubrany jest w ciemny garnitur, ma na sobie złoty łańcuszek i płaszcz z lisiego futra. W przestronnym siedmiopokojowym mieszkaniu, mimo zmienionych czasów, nadal pracuje służąca, do której lekarz odnosi się z szacunkiem. Profesor spożywa obiad po arystokratycznie – w jadalni, gdzie na stole zastawione są drogie dania, a w asortymencie dań można znaleźć m.in. lekko solonego łososia, kawior, ser, a nawet węgorze.

Autorka stworzyła uroczą osobowość. Preobrażeński jest bardzo emocjonalny, inteligentny i ma doskonałą logikę, w sporach zachowuje się dyplomatycznie i powściągliwie, a czytelnicy szybko zamienili bogate w jego przemówienie aforyzmy w chwytliwe hasła. Próbując scharakteryzować bohaterów „Psiego serca” frazesami, miłośnicy socjoniki przypisują profesorowi dwa socjotypy – ekstrawertyka i racjonalisty.

Preobrażeński szczerze nie lubi proletariatu, potępia nowe władze za ich chamstwo i brutalne metody, przepowiadając rychły upadek gospodarki kraju. Zmiany widoczne w drobiazgach doprowadzają profesora do szału: goście domu nie zdejmują już butów przed schodami, nie ma miesiąca bez wyłączenia prądu, a w drzwiach wejściowych zniknęły dywany i kwiaty. Philipp Philippovich uważa, że ​​proletariat jest godzien jedynie sprzątania szop, a nie przewodzenia państwu.

W słynnym monologu o dewastacji profesor dzieli się swoją opinią, że horror, który się dzieje wokół, jest wynikiem bałaganu w głowie człowieka:

„Co to za twoja ruina? (...) Tak, w ogóle nie istnieje. Co rozumiesz przez to słowo? To jest tak: jeśli zamiast co noc operować, zacznę śpiewać w swoim mieszkaniu w chórze, będę zdruzgotana. (...) W rezultacie dewastacja nie następuje w szafach, ale w głowach.”

Luminator nauki dąży do uczynienia otaczającego nas świata lepszym, ale nie poprzez przemoc.

„Działać można jedynie na podstawie sugestii” – mówi.

Preobrażeński ma nadzieję przemienić przyrodę, przeszczepiając ludzkie narządy zwierzętom, aby wyeliminować niedoskonałość ludzkiej natury. Fiasko na tym kierunku uzmysławia profesorowi niemoralność eksperymentów naukowych na ludziach, a próby zmiany porządku rzeczy niosą ze sobą nieprzewidywalne konsekwencje. W rezultacie bohater dochodzi do wniosku, że wszystko w naturze jest logiczne i naturalne – geniusze zdobiący świat wciąż wyróżniają się na tle „masy wszelkiego brudu”.

cytaty

„- I, Boże, nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem.
- Hm... Dlaczego, nie ma innych.
„Nie czytaj żadnego”.

„Wiesz, osoba bez dokumentów ma surowy zakaz istnienia”.

„Dlaczego usunięto dywan z frontowych schodów? M? Co, Karol Marks zabrania trzymania dywanów na schodach?

„A ty, w obecności dwóch osób z wyższym wykształceniem, pozwalasz sobie na udzielanie rad na kosmiczną skalę i kosmiczną głupotę”.

„Nigdy nie popełniaj przestępstwa, bez względu na to, przeciwko komu jest ono skierowane. Dożyj starości z czystymi rękami.”

„Tylko właściciele ziemscy, których bolszewicy nie pocięli, jedzą zimne zakąski i zupę. Mniej lub bardziej szanująca się osoba operuje gorącymi przekąskami.

„Zamykam mieszkanie i wyjeżdżam do Soczi! Mogę dać klucze Shvonderowi, niech operuje. Ale tylko jeden warunek – cokolwiek, cokolwiek, kiedykolwiek, ale żeby to była taka kartka papieru, w obecności której ani Shvonder, ani nikt inny nie mógłby nawet podejść do drzwi mojego mieszkania! Ostatni artykuł! Rzeczywisty! Prawdziwy! Zbroja!"

Cytaty z „Psiego serca” są na tyle dowcipne, że nie zostały zignorowane przez autorów memów. Internet jest pełen zdjęć profesora Preobrażenskiego z radzieckiego filmu z 1988 roku ze zmienionymi frazami. Przyjrzyjmy się najzabawniejszym:

„Ludzkość zostanie ocalona dzięki psychiatrii karnej”.

„Czy czytał pan to w Internecie, proszę pana? Tak, ty, mój przyjacielu, masz problemy z głową.

„Nie trolluję, po prostu się bronię”.

• Pierwszy film oparty na historii Bułhakowa wyreżyserował Alberto Lattuada. Film był koprodukcją Niemiec i Włoch, a jego premiera miała miejsce w 1976 roku. W ojczyźnie „Psiego serca” adaptacja filmowa została opóźniona ze względu na zakaz pracy.

• Bo genialnie grając rolę Preobrażeńskiego w rosyjskim filmie, praca w „Serce psa” była wybawieniem: aktor Moskiewskiego Teatru Artystycznego przeszedł na emeryturę pod koniec lat 80., a reżyser dał mu szansę, aby nie popaść w depresję.
• Do roli Szarikowa wybrano aktorów podobnych do psów. Organizatorzy castingów dostrzegli podobne funkcje w i. Reżyser odrzucił jednak tych kandydatów. Na ostatnim stosie zdjęć uwagę mistrza zdjęć przykuł nieznany pracownik teatru Alma-Ata. Na testach mężczyzna podbił serce twórcy obrazu, podnosząc kieliszek wódki ze słowami: „Życzę sobie wszystkiego!”

Philip Philippovich Preobrazhensky jest jednym z głównych i głównych bohaterów dzieła „Serce psa”. Można go opisać jako utalentowanego geniusza i zdolnego naukowca. Profesor jest synem biskupa, arystokraty, osobą samotną i pracowitą, która pracowała na uniwersytecie na wydziale. Uważa, że ​​na świecie nie powinno być żadnej dewastacji. ludzie muszą zajmować się swoimi sprawami zawodowo. Preobrażeński nie może zaakceptować nowego stylu życia, dlatego leczy ludzi z nowego rządu, zyskując niezależność i pieniądze.

Philipp Philippovich woli nosić czarne garnitury z angielskiego rycynu, złote łańcuszki i czarnobrązowe futro z lisa. Ma pracowników, z którymi utrzymuje dobroduszne i humanitarne stosunki. On nie jest młodym człowiekiem. Preobrażeński mieszka w siedmiu pokojach w przestronnych, komfortowych apartamentach. Jest bardzo mądry, dowcipny, erudycyjny, w jego przemówieniu jest wiele powiedzeń.

Nienawidzi chamstwa, nadmiernej pewności siebie, arogancji zwykłych ludzi. Uważa, że ​​powinni sprzątać szopy, a nie rządzić krajem.

Preobrazhensky wykonuje rzadkie, kosztowne operacje odmładzające dla starzejących się mężczyzn i kobiet, którzy nie chcą pogodzić się z prawami natury. Decydując się na przeprowadzenie eksperymentu na bezdomnym psie o imieniu Sharik, zmieniając jego serce w ludzkie serce, wpada w alkoholika i pasożyta Sharikowa. Już po chwili po operacji zdaje sobie sprawę, że zmienił prawa natury, czego bynajmniej nie robi. Szarikow, przejmując władzę, niemal wyrzuca swojego twórcę na ulicę. Jednak dzięki koneksjom profesor zostaje uratowany przed mocą Szarikowa.

Preobrażeński, porwany swoim eksperymentem, nie zauważył, że stworzył przedstawiciela tej władzy, której nie mógł znieść. W rezultacie Sharkovowie awansowali na najwyższe warstwy władzy i zaczęli decydować o losie ludzi, angażując się w politykę zagraniczną kraju. Zdając sobie sprawę ze swojego strasznego błędu, Preobrażeński wraz z Bormentalem postanawiają uśpić Szarikowa metodą odwrotnej operacji, przywracając Sharikowi jego pierwotny wygląd.

Esej o profesorze Preobrażeńskim

Filipp Filippovich Preobrazhensky jest jednym z głównych bohaterów opowiadania M. A. Bułhakowa „Psie serce”. To sześćdziesięcioletni naukowiec, wybitny chirurg światowej sławy, osoba inteligentna, inteligentna, spokojna, ironiczna, która zrządzeniem losu zmuszona była na początku lat dwudziestych zamieszkać w porewolucyjnej Moskwie ostatni wiek.

Życie na wsi określało wówczas jedno pojemne słowo „dewastacja”. Zwyczajowo spisano na nim wszystkie trudności i kłopoty. W przeciwieństwie do innych profesor Preobrażeński nie uważa dewastacji za czynnik zewnętrzny. Twierdzi, że dewastacja jest w głowach ludzi. Ta dewastacja ma miejsce, gdy ludzie przestają wykonywać swoje bezpośrednie obowiązki. Gdzie srają we własnym domu i okradają samych siebie. Filip Filipowicz, delikatnie mówiąc, nie aprobuje rewolucji, która sprowadziła ludziom spustoszenie na głowy. Przyznaje szczerze, że nie kocha proletariatu. I radzi swojemu koledze, doktorowi Bormentalowi, aby dla dobrego samopoczucia nie czytał sowieckich gazet.

Profesor Preobrażeński mieszka w siedmiopokojowym mieszkaniu, a chciałby mieć ósmy pokój, bo uważa, że ​​człowiek potrzebuje normalnych warunków do życia i pracy. Utrzymuje służącą i nie rozumie, dlaczego wraz z dojściem do władzy proletariatu z mieszkań zniknęło ogrzewanie, a przed wejściem kwiaty i dywany. A czy trzeba brudzić marmurowe schody brudnymi stopami?

Jednak głównym problemem Filipa Filipowicza było stworzenie własnego eksperymentu naukowego – psa Sharika, który w wyniku operacji profesora zamienił się w człowieka. Rozwiązując problemy odmłodzenia organizmu i przedłużenia życia ludzkiego, przeszczepia bezdomnemu psu ludzką przysadkę mózgową. To, co uzyskał w wyniku tego eksperymentu, uczyniło życie profesora naprawdę nie do zniesienia. „Nowy człowiek” okazał się prostakiem, alkoholikiem, demagogiem i łajdakiem. Czy mądry, wykształcony, inteligentny człowiek może dogadać się pod jednym dachem z tym potworem? Oczywiście nie. W książce wszystko kończy się dobrze – profesor usuwa ludzką przysadkę mózgową Szarikowa, a on znów zamienia się w uroczego psa. W życiu wszystko dzieje się inaczej.

Wizerunek profesora Preobrażeńskiego jest symbolem rosyjskiej inteligencji, która jako pierwsza pragnie odnowy, krzycząc wszędzie i wszędzie: „Nie można tak żyć!”, A kiedy nadchodzą rewolucyjne zmiany, pierwsza podpada pod to „ lodowisko” i cierpi z powodu demonów, które wywołało. Niezależnie od tego, czy Bułhakow realizował to umysłem, czy czuł to intuicyjnie, ale na obraz profesora Preobrażeńskiego udało mu się stworzyć najdokładniejszy symbol rosyjskiego intelektualisty i ucieleśnić w nim całą tragedię inteligentnego człowieka zmuszonego do życia w społeczeństwie rządzonym przez „wzrusza”

Próbka 3

W ten sposób podziwiam. Postaram się oczywiście zachować obiektywizm, ale moim zdaniem profesor po prostu nie może nie wzbudzić przynajmniej szacunku.

Taki jest obraz mędrca i stwórcy. Oczywiste jest, że uważa Szarikowa za swój błąd, ale poprawia go błyskotliwie. Preobrażeński najwyraźniej jest mężczyzną starszym i doświadczonym. On jest taki inteligentny, mądry! Wydaje się, że jest przeciwny wszystkiemu, co dzieje się w kraju. Tak to prawda! Ma odwagę wprost odpowiedzieć bolszewikom (zwykle niewykształconym i niegrzecznym), że potrzebuje więcej pokoi, których nie będzie wynajmował „głodującym dzieciom”. Ma swoje poglądy, z pewnością nie ulega wpływom mas. Myślę, że gardzi tłumem. Świadczy o tym jego zachowanie, rozumowanie. Preobrażeński utrzymuje stary porządek, ale nie ze starczej obawy przed zmianami, ale właśnie z powodu mądrości, bo dba o własne interesy. I w ogóle jest to człowiek czynu! I pracuje - pomaga ludziom, prowadzi pracę naukową i wie, jak miło odpocząć (w operze), nawet jada ze smakiem - nie w biegu.

Po prostu kontrastuje ze wszystkimi. Ten sam Berlioz jest wciąż młody i za seksowny. Dobrze, jeśli uczeń uważnie słucha nauczyciela.

Trzeba znaleźć wady w obrazie... Profesor nie jest zbyt emocjonalny. W chwili grozy i rozczarowania swoim dziełem mdleje – opuszcza rzeczywistość, hrabio. Ale on nie jest dziewczyną, która okazuje emocje… Ale chodzi o to, że skoro je trochę ukrywa, może to prowadzić do problemów z sercem. Nie ma też życia osobistego! Żadnej rodziny, dzieci, wnuków. Ale wybrał naukę, to jasne. Chociaż być może czasami żałuje, że oprócz tego samego Iwana Arnoldowicza nie ma krewnych. Być może przypomina sobie miłość z młodości. Ale Bułhakow nie rozwija tego tematu szczególnie.

Są to dość wybaczalne niedociągnięcia… Jedną z głównych zalet Filipa Preobrażeńskiego jest moim zdaniem humanizm. Filip Filipowicz odważnie mówi o niedopuszczalności kar fizycznych zarówno wobec ludzi, jak i zwierząt. Próbuje znaleźć wspólny język ze wszystkimi, nawet z wariografem! Chociaż w końcu konieczne jest zastosowanie wobec niego bardziej surowych metod, ponieważ on nie rozumie drugiego. Myślę, że wielu podziela moje zdanie.

Esej 4

W dziele „Serce psa” wszystko dzieje się w Moskwie. Żywo i zwięźle opisuje życie w tamtych czasach, gdy proletariat dopiero zaczynał się wyłaniać, władza jest w rękach ludu, ale niewiele osób wie, jak ją właściwie zastosować. Głównym bohaterem jest prawdziwy profesjonalista w swojej dziedzinie, kandydat nauk medycznych Philip Preobrazhensky. Niedawno skończył sześćdziesiątkę. I choć w tym czasie mogliby go zastąpić inni lekarze, ale dopóki to nie nastąpi, będzie kontynuował pracę. Tak, a tacy lekarze jak nasz główny bohater jeszcze się nie urodzili.

Mieszka ze służbą w domu mającym siedem pokoi. Przede wszystkim chce wybudować lub kupić dom z ośmioma pokojami, ale na razie nie może tego zrobić, ale to wszystko, bo jest ciągle zajęty pracą. I jest to całkowicie normalne pragnienie. W końcu nie tylko tu mieszka, ale także pracuje. W ciągu dnia Philip stara się przyjąć jak najwięcej pacjentów i im pomóc. Ale wieczorami czyta podręczniki medyczne i zawsze uczy się czegoś nowego, nieznanego wcześniej. Zawsze poświęca swoim pacjentom więcej czasu i w ogóle nie zwraca na siebie uwagi. Lepiej, żeby przyjął jak najwięcej pacjentów, a potem będzie jadł i odpoczywał, bo dla niego najważniejsi są pacjenci. Ponadto wcale nie jest przyzwyczajony do dobrych warunków i może zostać na noc w szpitalu. Czasami musi przeprowadzić bardzo skomplikowane operacje, których nie podejmie się każdy chirurg.

Chce także dowiedzieć się jak najwięcej o długowieczności i próbuje wymyślić coś nowego, aby ludzie przestali umierać i żyli długo i szczęśliwie. I przenosi całą swoją naukę na operację, którą przeprowadza na psie o imieniu Sharik. Postanawia przeszczepić mu ludzką przysadkę mózgową i wtedy kontrolować, co będzie dalej. Okazuje się, że przysadkę mózgową uzyskano od osoby pijącej i włóczęgi. I wkrótce to doświadczenie okazało się porażką. A wszystko dlatego, że pacjent stał się osobą pijącą, niekontrolowaną, a lekarz miał z nim wiele problemów. A potem postanowił ponownie zamienić go w psa.

Jak wiele postaci w literaturze rosyjskiej, Repetiłow z Biada dowcipu ma wymowne nazwisko. Oznacza to „powtarzać” po łacinie. I oczywiście jest to doskonale widoczne w bohaterze.

Bohaterem opowiadania „Psie serce” jest profesor medycyny Filipp Filippovich Preobrazhensky. Zajmuje się modnym wówczas problemem odmładzania człowieka. Musimy złożyć hołd talentowi naukowca. Znany jest ze swojej pracy za granicą. Pracowity: przyjmuje pacjentów, a wieczorem studiuje literaturę medyczną. Profesorowi nie są obce drobne, ziemskie radości: uwielbia smacznie zjeść, błyszczeć w szanowanym społeczeństwie w drogich ubraniach, rozmawiać ze swoim asystentem Bormentalem na różne śliskie tematy. Jednym słowem typowy intelektualista, któremu władza radziecka nie zdążyła jeszcze ostatecznie odciąć, jak to się mówi, tlenu. Jednak taki naukowiec całkiem pasuje bolszewikom: nie zajmuje się polityką.

Główne wydarzenia rozgrywają się po pojawieniu się kundla Sharika w domu profesora. Jego charakter zaskakująco wpisuje się w „homo sovieticus”: pies za kawałek kiełbasy jest gotowy na wszystko, ma charakter absurdalny i agresywny. Przechodząc obok tragarza, Sharik myśli: „Chciałbym uszczypnąć go w proletariacką stwardniałą nogę”. I z takimi uczuciami patrzy na wypchaną sowę: „A ta sowa to bzdura. Bezczelny. Wyjaśnimy to.”

Zafascynowany nauką profesor nie zauważa, jakiego potwora wprowadził do domu. W ramach eksperymentu przeszczepia Sharikowi ludzkie gruczoły nasienne, marząc o czynieniu dobra ludzkości. Na oczach zdumionego naukowca pies stopniowo zmienia się w człowieka.

Sharik, czyli już Polygraph Poligrafovich Sharikov, szybko znajduje swoją niszę społeczną w społeczeństwie ludzkim. Wszystko dzieje się jak w państwie sowieckim: klasy niższe po przejęciu władzy zaczynają wypierać wszystko, co wcześniej zajmowało tę społeczną przestrzeń życiową. W rezultacie sam jego „rodzic” Preobrażeński niemal znajduje się na ulicy i przed bezprawiem Szarikowa ratują go jedynie stare znajomości.

Bułhakow ukazuje typ psychologiczny rosyjskiego naukowca, który nie poznał jeszcze wszystkich „uroków” reżimu bolszewickiego. Wciąż głaskano jego futro. Ale on, porwany swoim rozwojem, nie zauważył, że sam stworzył takiego przedstawiciela surowej władzy.

Piłka dosłownie wypycha naukowca ze świata. Za śmiesznością fabuły kryje się głęboka tragedia rosyjskiej inteligencji naukowej, która w tamtych latach nieświadomie pomogła bolszewikom wzmocnić ich pozycje. Szarikowie stopniowo awansowali na wszystkie najwyższe szczeble władzy i zaczęli nie tylko zatruwać los normalnych ludzi, ale także o nim decydować. Zaczęli określać politykę zagraniczną kraju.

Profesor pogrążony w wyrzutach sumienia skarży się na swój błąd: „Zależało mi na czymś zupełnie innym, na eugenice, na doskonaleniu rodzaju ludzkiego. I tutaj wpadłem na odmłodzenie. Zdając sobie sprawę ze swojego fatalnego błędu, profesor staje się uczestnikiem zbrodni: za radą Bormentala postanawiają pozbyć się Szarikowa i uwolnić ludzkość od tego koszmaru.

Profesor decyduje się na jeszcze jedną operację i przywraca Szarikowa do poprzedniego stanu.

Zakończenie tej historii nie jest jednak pomyślne, gdyż poza murami domu profesora, w którym spokojnie drzemie pies Sharik, żyje wielu ludzi zarażonych drobnoustrojem Szarikowa, którzy jeszcze w kraju dokonają wielu gorzkich czynów.