Obraz cytatów z wojny i pokoju Napoleona. Wizerunek i charakterystyka Napoleona w eseju „Wojna i pokój” Tołstoja. Porównanie z postacią historyczną

Wielu rosyjskich pisarzy wspomina w swoich dziełach postacie historyczne. W swoim dziele Tołstoj opisał Napoleona Bonaparte. Dowódca miał niepozorny wygląd i był pulchny. Komendantowi ciągle sterczał brzuch. Dłonie bohatera były grube i małe. Moja twarz stała się bardzo pulchna. Oczy były wyraziste, a czoło szerokie. Pomimo niskiego wzrostu dowódca miał pulchne ramiona, nogi i ramiona. Tołstoj nazwał Napoleona grubym. Jego wygląd był pozbawiony szyku. Dowódca ubrał się dość typowo, jak wszyscy ludzie tamtej epoki. Napoleon miał ostry głos i zawsze wyraźnie wymawiał każde słowo. Jeździł na koniu arabskim.

Główną cechą cesarza był nadmierny narcyzm. Zawsze stawiał się ponad innych. Autor nie zaprzeczał wyższości i talentowi bohatera, ale jednocześnie wierzył, że został cesarzem przez czysty przypadek. Napoleon uważał zwykłych mieszkańców, którzy nie osiągnęli żadnego wzrostu, za niegodnych jego wielkości. W dowódcy jest także egocentryzm i egoizm. Pisarz podkreślił zepsuty stan Bonapartego. Napoleon w czasie swojej formacji zadowalał się niczym, jednak po zostaniu cesarzem odsunął się od żołnierzy, wybierając wygodę i luksus. Zdaniem autora cesarz nie przyjmował rad i nie brał pod uwagę opinii innych niż własne. Cesarz wierzył, że wśród wszystkich osiągnął wielki sukces.

W epopei Tołstoja Napoleon nie ma empatii i emocji. Te cechy okazywał swoim żołnierzom. Sprawami swojej armii interesował się tylko z nudów, a nie dlatego, że chciał pomóc żołnierzom. W rozmowie z wojskiem dowódca wykazał się arogancją. Według autora każdy żołnierz dostrzegał jego ostentacyjną troskę.

Ogólnie rzecz biorąc, Tołstoj wyraża negatywny stosunek do wizerunku cesarza. Inteligencja i cechy charakteru dowódcy wskazywały, że nie włożył on wiele wysiłku w osiągnięcie sukcesu. W oczach pisarza Napoleon jest nowicjuszem i oszustem. Autor uważał, że Bonaparte chciał po prostu się utwierdzić. Dowódca jest gotowy dokonać najbardziej podłych czynów, aby osiągnąć swój cel. Geniusz postaci historycznej był jedynie wynalazkiem i całkowitym oszustwem. Napoleon mógł zrobić nielogiczne rzeczy i wygrać wojnę przez czysty przypadek.

W powieści wizerunek Napoleona jest przeciwieństwem Kutuzowa. Bonaparte nie miał charakteru pozytywnego. Jedyną jego zaletą było doświadczenie wojskowe. Dzięki swojej wiedzy wygrał wiele bitew. Porównując bohatera z prawdziwym Bonapartem, czytelnicy mogą zauważyć pewną różnicę. Napoleon był człowiekiem bardzo wykształconym i posiadał umiejętności polityczne i wojskowe.

Opcja 2

Powieść „Wojna i pokój” jest zasłużenie uważana za najlepsze dzieło tytana literatury rosyjskiej Lwa Nikołajewicza Tołstoja. Wielu czytelników traktuje wydarzenia opisane w książce bardzo poważnie, jako udokumentowane dokumenty. Zapominają jednak, że jak w każdym dziele literackim, powieść „Wojna i pokój” zawiera elementy fikcji artystycznej, aby stworzyć wyraźniejszy, jaśniejszy i piękniejszy obraz.

Tołstoj w swojej epickiej powieści użył dużej liczby postaci. Jest ich około pięciuset, z czego około dwustu to prawdziwi ludzie. Duża liczba postaci historycznych występujących w powieści sprawiła, że ​​była ona naprawdę ważna dla literatury światowej i trudna do odczytania i zrozumienia dla nieprzygotowanego czytelnika.

Jednym z bohaterów powieści, który faktycznie istniał, jest Napoleon Bonaparte. Jest jednym z absolutnie negatywnych bohaterów Wojny i pokoju. Autor poświęcił sporo słów opisowi i charakterystyce tego bohatera.

Napoleon Bonaparte, według opisów Tołstoja, nie ma pięknego wyglądu. Ma nadwagę i opuchniętą twarz. Lew Nikołajewicz pisze, że w 1805 roku Napoleon nie był już taki brzydki i obszerny, a jego twarz była nawet szczupła. Ale w 1812 r. (atak na Rosję) Napoleon zaczął wyglądać obrzydliwie: przybrał na wadze, nabył duży, gruby brzuch wystający do przodu. Dlatego Lew Nikołajewicz Tołstoj z wielkim sarkazmem nazywa Bonapartego „czterdziestoletnim brzuchem”.

Pomimo tego, że twarz Napoleona wyglądała dość młodo, była pulchna. Czoło było szerokie, a oczy, co dziwne, wyraziste. A jego ramiona były krótkie, pulchne i blade. Tołstoj pisze to samo o nogach. Wyrażając szczerą wstręt do tej postaci, pisarz nazywa go „grubym”.

Ubiór Napoleona wydaje się typowy dla tamtych czasów, jednak ma w sobie pewien niesmak.

Napoleon wydaje się być przeciwieństwem Kutuzowa.

Z charakteru Napoleona można zaklasyfikować jako osobę paskudną, ponieważ źle traktuje swoich żołnierzy. Ten bohater jest w głębi duszy osobą narcystyczną. Napoleon wierzy, że jest lepszy od wszystkich innych.

W ten sposób Lew Nikołajewicz po mistrzowsku przedstawił Napoleona Bonaparte od najgorszej strony w jego najlepszym dziele.

Charakterystyka Napoleona

Napoleon Bonaparte jest postacią historyczną, autor dzieła poświęca jej wiele uwagi. Bohaterowie powieści mają do niego ambiwalentny stosunek. Wielki dowódca Francji jest przez jednych podziwiany, przez innych zniesmaczony. Bonaparte przeszedł wiele: rozpoczął rewolucję, doszedł do władzy i podbił wiele ziem. Bohater miał o sobie bardzo wysokie mniemanie. Jego plany obejmowały podbój ziem rosyjskich i Europy. Napoleon był zbyt pewny siebie i to go zrujnowało.

Losy Bonapartego są niezwykle interesujące. Napoleon, jak wszyscy inni, zaczynał od zwykłych szeregowców i przy pierwszej okazji bohaterowi udało się przejąć władzę. Jego oszałamiające zwycięstwa podekscytowały nie tylko Francuzów, ale także inne narody. Postać Napoleona zachwyciła wielu wojskowych. Na przykład Andriej Bolkoński marzył o tym samym starcie, co Bonaparte.

Wielu podniosło Bonapartego do rangi idola. Jednak niewiele osób myślało o poświęceniach i zniszczeniach, jakie kryły się za tym bohaterem. Był bardziej straszny niż piękny. Lew Nikołajewicz wprowadza czytelników w drugą stronę charakteru dowódcy.

W porównaniu z Kutuzowem można zauważyć szereg negatywnych cech. Michaił Illarionowicz był prawdziwym patriotą, zainteresowanym sprawami swojego rodzinnego państwa. Kutuzow zrobił wszystko, aby uratować jak najwięcej podwładnych. Bonapartego interesowała tylko własna chwała. Napoleon zrobił wszystko, aby stać się jeszcze bardziej sławnym. Nie obchodziło go, ile ofiar i zniszczeń przyniesie inwazja na obce terytoria.

Bonapartego przyćmiły myśli o potędze i wielkości. Marzył o zniewoleniu Imperium Rosyjskiego i Europy. Napoleona nie obchodziło, ile losów zostanie złamanych przez jego inwazję. Matki straciły synów w tych okrutnych i krwawych wojnach. Spokojny bieg życia został zakłócony. Wiele domów i wsi zostało zniszczonych.

Początkowo Andriej Bolkoński podziwiał Bonapartego i marzył o tym, by stać się takim jak jego idol. Jednak spotkanie z Napoleonem wcale nie zrobiło wrażenia na Bolkońskim. Po zranieniu leżał i patrzył na niebo Austerlitz. Bonaparte przechodził obok i chwalił wyczyn Andrieja. Bohater nawet się nie poruszył. Zdał sobie sprawę, że wyścig o sławę to kompletna głupota.

Wygląd Bonapartego jest odrażający. Wyraz jego twarzy odzwierciedlał próżność i dumę. Napoleon był niski, krępy i miał brzydką twarz. Bohater zawsze wierzył, że należy podziwiać wszystkie jego czyny. Młodzi rosyjscy żołnierze marzyli o zabiciu francuskiego dowódcy własnymi rękami.

Tylko trzy słowa, a w każdym z nich widzę kawałek znaczenia. Big, jak sądzę, powinien odpowiadać cytatowi Newtona, gdzie gigantami w jego rozumieniu są inni naukowcy

Wielu pisarzy w swojej twórczości nawiązuje do postaci historycznych. Wiek XIX obfitował w różnorodne wydarzenia, w których brali udział wybitni ludzie. Jednym z wiodących motywów przewodnich twórczości literackiej był wizerunek Napoleona i napoleonizmu. Niektórzy pisarze idealizowali tę osobowość, nadając jej moc, wielkość i umiłowanie wolności. Inni widzieli w tej postaci egoizm, indywidualizm i chęć dominacji nad ludźmi.

Kluczowym obrazem był Napoleon w powieści „Wojna i pokój” Lwa Nikołajewicza Tołstoja. Pisarz w tym eposie rozwiał mit o wielkości Bonapartego. Tołstoj odrzuca koncepcję „wielkiego człowieka”, ponieważ kojarzy się ona z przemocą, złem, podłością, tchórzostwem, kłamstwem i zdradą. Lew Nikołajewicz wierzy, że tylko ten, kto odnalazł pokój w swojej duszy, który znalazł drogę do pokoju, może poznać prawdziwe życie.

Bonaparte oczami bohaterów powieści

Rolę Napoleona w powieści „Wojna i pokój” można ocenić już na pierwszych stronach dzieła. Bohaterowie nazywają go Buonaparte. Po raz pierwszy zaczynają o nim rozmawiać w salonie Anny Scherer. Wiele dam dworu i bliskich współpracowników cesarzowej aktywnie dyskutuje o wydarzeniach politycznych w Europie. Z ust właściciela salonu płyną słowa, że ​​Prusy ogłosiły Bonapartego niezwyciężonym, a Europa nie może mu się nic przeciwstawić.

Wszyscy zaproszeni na wieczór przedstawiciele wyższych sfer mają odmienny stosunek do Napoleona. Niektórzy go wspierają, inni go podziwiają, a jeszcze inni go nie rozumieją. Tołstoj pokazał wizerunek Napoleona w powieści „Wojna i pokój” z różnych punktów widzenia. Pisarz przedstawił jakim był wodzem, cesarzem i osobą. Przez cały utwór bohaterowie wyrażają swoje opinie na temat Bonapartego. Tak więc Nikołaj Rostow nazwał go przestępcą. Naiwny młody człowiek nienawidził cesarza i potępiał wszystkie jego czyny. Młody oficer Borys Drubetskoj szanuje Napoleona i chciałby go zobaczyć. Jeden z przedstawicieli świeckiego społeczeństwa, hrabia Rostopchin, porównał działania Napoleona w Europie z działaniami piratów.

Wizja wielkiego dowódcy Andrieja Bołkońskiego

Zmieniła się opinia Andrieja Bołkońskiego na temat Bonapartego. Początkowo postrzegał go jako wielkiego dowódcę, „wielkiego geniusza”. Książę wierzył, że taka osoba jest zdolna tylko do majestatycznych czynów. Bolkonsky usprawiedliwia wiele działań cesarza francuskiego, ale niektórych nie rozumie. Co ostatecznie rozwiało opinię księcia o wielkości Bonapartego? Bitwa pod Austerlitz. Książę Bołkoński jest śmiertelnie ranny. Leżał na polu, patrzył na błękitne niebo i rozmyślał o sensie życia. W tym czasie podjechał do niego na koniu jego bohater (Napoleon) i wypowiedział słowa: „To piękna śmierć”. Bolkoński rozpoznał w nim Bonapartego, ale był to najzwyklejszy, mały i nieistotny człowiek. Potem, kiedy badali więźniów, Andrei zdał sobie sprawę, jak niewielka była to wielkość. Był całkowicie zawiedziony swoim byłym bohaterem.

Widoki Pierre'a Bezukhova

Będąc młodym i naiwnym, Pierre Bezuchow gorliwie bronił poglądów Napoleona. Widział w nim człowieka, który stał ponad rewolucją. Pierre'owi wydawało się, że Napoleon zapewnił obywatelom równość, wolność słowa i prasy. Początkowo Bezuchow widział we francuskim cesarzu wielką duszę. Pierre wziął pod uwagę morderstwa Bonapartego, ale przyznał, że dla dobra imperium było to dopuszczalne. Rewolucyjne działania cesarza francuskiego wydawały mu się wyczynem wielkiego człowieka. Ale Wojna Ojczyźniana 1812 roku pokazała Pierre'owi prawdziwe oblicze swojego idola. Widział w nim nic nieznaczącego, okrutnego, bezsilnego cesarza. Teraz marzył o zabiciu Bonapartego, ale wierzył, że nie zasługuje na tak bohaterski los.

Napoleon przed bitwą pod Austerlitz i Borodino

Na początku działań wojennych Tołstoj ukazuje cesarza francuskiego obdarzonego cechami ludzkimi. Jego twarz wyraża pewność siebie i zadowolenie z siebie. Napoleon jest szczęśliwy i wygląda jak „kochający chłopiec odnoszący sukcesy”. Jego portret emanował „przemyślaną czułością”.

Z wiekiem jego twarz staje się zimniejsza, ale nadal wyraża zasłużone szczęście. Jak widzą go czytelnicy po inwazji na Rosję? Przed bitwą pod Borodino bardzo się zmienił. Wyglądu cesarza nie można było rozpoznać: jego twarz była żółta, opuchnięta, oczy zamglone, nos czerwony.

Opis wyglądu cesarza

Lew Nikołajewicz, rysując wizerunek Napoleona w powieści „Wojna i pokój”, bardzo często odwołuje się do jego opisu. Najpierw pokazuje go wśród marszałków na siwej klaczy i w szarym palcie. W tamtym momencie na jego twarzy nie drgnął ani jeden mięsień, nic nie zdradzało zdenerwowania i niepokoju. Początkowo Bonaparte był chudy, ale w 1812 roku znacznie przybrał na wadze. Tołstoj opisuje swój okrągły, duży brzuch, białe legginsy na grubych krótkich udach, wysokie buty. To pompatyczny mężczyzna o białej, pulchnej szyi, pachnący wodą kolońską. Czytelnicy postrzegają później Napoleona jako grubego, małego, szerokiego w ramionach i niezdarnego. Tołstoj kilkakrotnie skupiał się na niskim wzroście cesarza. Opisuje także małe, pulchne dłonie władcy. Głos Napoleona był ostry i wyraźny. Wymawiał każdą literę. Cesarz szedł zdecydowanie i stanowczo, stawiając szybkie kroki.

Cytaty z Napoleona w powieści „Wojna i pokój”

Bonaparte mówił bardzo wymownie, uroczyście i nie powstrzymywał irytacji. Był pewien, że wszyscy go podziwiali. Porównując siebie do Aleksandra I powiedział: „Wojna to moje rzemiosło, a jego zadaniem jest panowanie, a nie dowodzenie wojskami…” Cesarz opowiada o szczęściu następującym zdaniem: „… fortuna to prawdziwa minx …” Mówił o działaniach wojennych, porównuje je do zwykłych rzeczy, które trzeba dokończyć: „...wino jest odkorkowane, trzeba je pić…” Omawiając rzeczywistość, władca mówił: „Nasze ciało jest ciałem maszyna na całe życie.” Dowódca często myślał o sztuce wojennej. Uważał, że najważniejsze jest to, aby w pewnym momencie być silniejszym od wroga. To do niego należą słowa: „W ogniu ognia łatwo jest popełnić błąd”.

Cele Napoleona w powieści „Wojna i pokój”

Cesarz francuski był osobą bardzo celową. Bonaparte krok za krokiem zmierzał do celu. Początkowo wszyscy byli zachwyceni, że ten człowiek ze zwykłego porucznika stał się wielkim władcą. Co nim kierowało? Napoleon miał ambitne pragnienie podboju całego świata. Będąc żądną władzy i imponującą naturą, był obdarzony egoizmem i próżnością. Wewnętrzny świat tej osoby jest przerażający i brzydki. Chcąc zawładnąć światem, rozpływa się w próżności i zatraca siebie. Cesarz musi żyć na pokaz. Ambitne cele zmieniły Bonapartego w tyrana i zdobywcę.

Obojętność Bonapartego przedstawiona przez Tołstoja

Osobowość Napoleona w powieści „Wojna i pokój” stopniowo ulega degradacji. Jego działania są przeciwieństwem dobra i prawdy. Los innych ludzi w ogóle go nie interesuje. Czytelników uderza obojętność Napoleona wobec Wojny i pokoju. Ludzie okazują się pionkami w jego grze o władzę i władzę. W rzeczywistości Bonaparte nie zauważa ludzi. Jego twarz nie wyrażała żadnych emocji, gdy po bitwie jeździł po Polu Austerlitz, pełnym trupów. Andriej Bolkoński zauważył, że nieszczęścia innych sprawiały cesarzowi przyjemność. Straszliwy obraz bitwy pod Borodino budzi w nim lekką radość. Przyjmując dla siebie hasło „Zwycięzców nie osądza się”, Napoleon kroczy po trupach do władzy i chwały. W powieści zostało to bardzo dobrze pokazane.

Inne cechy Napoleona

Cesarz francuski uważa wojnę za swój zawód. Uwielbia walczyć. Jego stosunek do żołnierzy jest udawany i pompatyczny. Tołstoj pokazuje, jak ważny jest dla tej osoby luksus. Wspaniały pałac Bonapartego był po prostu niesamowity. Pisarz przedstawia go jako rozpieszczonego i rozpieszczonego upiora. Uwielbia być podziwiany.

Prawdziwy wygląd Bonapartego staje się oczywisty po porównaniu go z Kutuzowem. Obaj są wyrazicielami ówczesnych trendów historycznych. Mądry Kutuzow był w stanie poprowadzić ruch ludowo-wyzwoleńczy. Napoleon stał na czele wojny podboju. Armia napoleońska zginęła. Sam stał się w oczach wielu nikim, tracąc szacunek nawet tych, którzy kiedyś go podziwiali.

Rola osobowości w ruchu historycznym w obrazie Bonapartego

Charakterystyka Napoleona w powieści „Wojna i pokój” jest potrzebna, aby ukazać prawdziwy sens wydarzeń. Niestety masy stają się czasami narzędziami w rękach wielkich osobistości. W swoim eposie Tołstoj próbował pokazać swoją wizję tego, kto kieruje procesem historycznym: wypadki, przywódcy, ludzie, wyższa inteligencja? Pisarz nie uważa Napoleona za wielkiego, bo brakuje mu prostoty, prawdy i dobroci.

Stosunek Tołstoja do cesarza francuskiego

Napoleon w Wojnie i pokoju jest przedstawiony przez Tołstoja w następujący sposób:

1. Ograniczona osoba. Jest zbyt pewny swojej wojskowej chwały.
2. Geniusz przypisywany człowiekowi. W bitwach nie oszczędzał swojej armii.
3. Oszust, którego działań nie można nazwać świetnymi.
4. Nowicjusz i osobowość bez przekonań.
5. Głupie zachowanie Bonapartego po zdobyciu Moskwy.
6. Podstępny Męzczyzna.

Jaką koncepcję życia Napoleona przedstawił Lew Nikołajewicz? Cesarz francuski zaprzeczył celowości woli historycznej. Za podstawę historii przyjmuje indywidualne interesy, postrzega ją więc jako chaotyczne zderzenie czyichś pragnień. Napoleona ogarnia kult jednostki, nie wierzy w wewnętrzną mądrość istnienia. Aby osiągnąć własne cele, wykorzystuje intrygi i przygody. Jego kampania wojskowa w Rosji polega na ustanowieniu przygody jako prawa światowego. Próbując narzucić światu swoją wolę, jest bezsilny i dlatego kończy się niepowodzeniem.

Lew Tołstoj jest zdumiony samozadowoleniem, fałszywą rycerskością, arogancją, fałszywą walecznością, drażliwością, władczością, teatralnością, urojeniami wielkości francuskiego władcy, który grozi wymazaniem Prus z mapy Europy. Tołstoj naprawdę chciał udowodnić, że wszyscy wielcy władcy są złymi zabawkami w rękach historii. Przecież Napoleon jest bardzo dobrym dowódcą, dlaczego przegrał? Pisarz uważa, że ​​nie widział bólu innych ludzi, nie interesował się wewnętrznym światem innych, nie miał litości. Wizerunkiem Napoleona w powieści Wojna i pokój Tołstoj pokazał moralnie przeciętnego człowieka.

Lew Nikołajewicz nie widzi geniuszu w Bonaparte, ponieważ jest w nim więcej złoczyńcy. Przedstawiając osobowość Napoleona w powieści Wojna i pokój, Tołstoj zastosował humanistyczną zasadę moralną. Władza obdarzyła cesarza egocentryzmem, który rozwinął się w nim do skrajności. Zwycięstwa Napoleona opierały się na taktyce i strategii, nie brał on jednak pod uwagę ducha armii rosyjskiej. Według Tołstoja o biegu historii decydują narody.

W 1867 r. Lew Nikołajewicz Tołstoj zakończył pracę nad dziełem „Wojna i pokój”. Głównym tematem pracy są wojny lat 1805 i 1812 oraz postacie wojskowe, które brały udział w konfrontacji dwóch wielkich mocarstw – Rosji i Francji.

O wyniku wojny 1812 r. zadecydował, z punktu widzenia Tołstoja, nie tajemniczy los niedostępny dla ludzkiego zrozumienia, ale „klub wojny ludowej”, który działał „w prostocie” i „celowości”.

Lew Nikołajewicz Tołstoj, jak każda osoba miłująca pokój, zaprzeczał konfliktom zbrojnym i gorąco kłócił się z tymi, którzy w działaniach wojskowych widzieli „piękno grozy”. Opisując wydarzenia 1805 roku, autor zachowuje się jak pisarz pacyfistyczny, ale opowiadając o wojnie 1812 roku, przechodzi już na stanowisko patriotyzmu.

Powieść przedstawia spojrzenie Tołstoja na I wojnę ojczyźnianą i jej historycznych uczestników: Aleksandra I, Napoleona i jego marszałków, Kutuzowa, Bagrationa, Bennigsena, Rastopchina, a także inne wydarzenia tamtej epoki - reformy Speranskiego, działalność masonerii i polityczne tajne stowarzyszenia. Pogląd na wojnę jest zasadniczo polemiczny z podejściem oficjalnych historyków. Podstawą rozumienia Tołstoja jest rodzaj fatalizmu, to znaczy rola poszczególnych jednostek w historii jest niewielka, niewidzialna wola historyczna składa się z „miliardów woli” i wyraża się jako ruch ogromnych mas ludzkich.

Powieść ukazuje dwa ośrodki ideologiczne: Kutuzowa i Napoleona. Ci dwaj wielcy dowódcy rywalizują ze sobą jako przedstawiciele dwóch supermocarstw. Pomysł obalenia legendy o Napoleonie zrodził się u Tołstoja w związku z ostatecznym uznaniem charakteru wojny 1812 roku za sprawiedliwą ze strony Rosjan. Chcę bardziej szczegółowo zająć się osobowością Napoleona.

Wizerunek Napoleona odsłaniany jest przez Tołstoja z pozycji „myśli popularnej”. Na przykład S.P. Byczkow pisał: „W wojnie z Rosją Napoleon zachował się jak najeźdźca, który chciał zniewolić naród rosyjski, był pośrednim zabójcą wielu ludzi, ta ponura działalność nie dała mu, zdaniem pisarza, prawo do wielkości.”

Wracając do wersów powieści, w których Napoleon jest opisany dwuznacznie, zgadzam się z tą charakterystyką nadawaną cesarzowi francuskiemu.

Już od pierwszego pojawienia się cesarza w powieści ujawniają się głęboko negatywne cechy jego charakteru. Tołstoj starannie, szczegół po szczególe, maluje portret Napoleona, czterdziestoletniego, dobrze odżywionego i lordowskiego rozpieszczonego mężczyzny, aroganckiego i narcystycznego. „Okrągły brzuch”, „grube uda i krótkie nogi”, „biała pulchna szyja”, „tłusta, krótka sylwetka” z szerokimi, „grubymi ramionami” – to charakterystyczne cechy wyglądu Napoleona. Opisując poranną toaletę Napoleona w przeddzień bitwy pod Borodino, Tołstoj wzmacnia odkrywczy charakter początkowego opisu portretowego cesarza Francji: „Grube plecy”, „przerośnięta tłusta klatka piersiowa”, „wypielęgnowane ciało”, „opuchnięte i żółte twarz – wszystkie te detale przedstawiają człowieka dalekiego od życia zawodowego, głęboko obcego podstawom życia ludowego. Napoleon był egoistą, człowiekiem narcystycznym, który wierzył, że cały wszechświat jest posłuszny jego woli. Ludzie go nie interesowali.

Pisarz z subtelną ironią, przechodzącą czasem w sarkazm, obnaża pretensje Napoleona do dominacji nad światem, jego ciągłe pozowanie do historii, jego grę aktorską. Cesarz cały czas się bawił, w jego zachowaniu i słowach nie było nic prostego i naturalnego. Wyraźnie ukazuje to Tołstoj w scenie podziwiania przez Napoleona portretu syna na polu Borodino. Napoleon podszedł do obrazu, czując, „że to, co teraz powie i zrobi, jest historią”. „Jego syn bawił się globusem w billboku” – wyrażało to wielkość Napoleona, ale on chciał okazać „najprostszą ojcowską czułość”. Było to oczywiście czyste aktorstwo, cesarz nie wyrażał tu szczerych uczuć „ojcowskiej czułości”, lecz pozował do historii i działał. Scena ta wyraźnie ukazuje arogancję Napoleona, który wierzył, że wraz ze zdobyciem Moskwy cała Rosja zostanie podbita, a jego plany zdobycia dominacji nad światem zostaną zrealizowane.

Jako gracz i aktor pisarz w kolejnych odcinkach wciela się w Napoleona. W przeddzień bitwy pod Borodino Napoleon mówi: „Szachy ustawione, gra zacznie się jutro”. W dniu bitwy, po pierwszych strzałach z armat, pisarz zauważa: „Gra się rozpoczęła”. Tołstoj pokazuje dalej, że ta „gra” kosztowała życie dziesiątek tysięcy ludzi. Ujawniło to krwawy charakter wojen napoleońskich, które miały na celu zniewolenie całego świata. Wojna to nie „gra”, ale okrutna konieczność, uważa książę Andriej. I było to zasadniczo odmienne podejście do wojny, wyrażające punkt widzenia pokojowego narodu, zmuszonego do chwycenia za broń w wyjątkowych okolicznościach, gdy nad ich ojczyzną wisiała groźba zniewolenia.

Napoleon to cesarz francuski, prawdziwa postać historyczna przedstawiona w powieści, bohater, z którego wizerunkiem związana jest koncepcja historyczno-filozoficzna L. N. Tołstoja. Na początku dzieła Napoleon jest idolem Andrieja Bolkonskiego, człowieka, któremu kłania się wielkość Pierre'a Bezukhova, polityka, którego działania i osobowość omawiane są w salonie wyższych sfer A.P. Scherera. Jako bohater powieści cesarz francuski pojawia się w bitwie pod Austerlitz, po której ranny książę Andriej widzi „blask samozadowolenia i szczęścia” na twarzy Napoleona, podziwiającego widok na pole bitwy.

Jeszcze przed wydaniem rozkazu przekroczenia granic Rosji wyobraźnię cesarza prześladowała Moskwa, a w czasie wojny nie przewidywał jej ogólnego przebiegu. Dając bitwę pod Borodino, Napoleon postępuje „mimowolnie i bezsensownie”, nie będąc w stanie w żaden sposób wpłynąć na jej przebieg, choć nie robi nic szkodliwego dla sprawy. Po raz pierwszy podczas bitwy pod Borodino doświadcza oszołomienia i wahania, a po bitwie widok zabitych i rannych „pokonał duchową siłę, w którą wierzył w swoje zasługi i wielkość”. Zdaniem autora Napoleonowi stworzono nieludzką rolę, jego umysł i sumienie zostały zaćmione, a jego postępowanie było „zbyt przeciwne dobru i prawdzie, zbyt dalekie od wszystkiego, co ludzkie”.

Podsumowując, należy stwierdzić, że Tołstoj przez całą powieść przekonywał, że Napoleon jest zabawką w rękach historii, i to nie prostą, ale złą zabawką. Napoleon miał zarówno obrońców, którzy starali się przedstawić go w jak najlepszym świetle, jak i tych, którzy mieli do cesarza negatywny stosunek. Niewątpliwie Napoleon był ważną postacią historyczną i wielkim dowódcą, jednak we wszystkich jego działaniach przejawia się jedynie duma, egoizm i wizja siebie jako władcy.

Ważne miejsce wśród bohaterów powieści L.N. Wojna i pokój Tołstoja jest okupowany przez Napoleona. Pojawiając się jako najeźdźca na ziemi rosyjskiej, z idola wielu współczesnych zmienia się w postać negatywną. Obraz ten pojawia się po raz pierwszy w powieści w rozmowach gości salonu Anny Pavlovny Scherer, którzy zauważają, że francuskie społeczeństwo wkrótce zostanie zniszczone przez intrygi i przemoc. Tym samym Napoleon już od pierwszych stron powieści ukazany jest dwojako: jako znakomity dowódca i człowiek silny, zasługujący na szacunek, ale też despota i tyran, niebezpieczny nie tylko dla innych narodów, ale przede wszystkim dla własnego kraju.

Widząc portret syna, Bonaparte ukazuje w swoim spojrzeniu ojcowską czułość, czytelnik jednak rozumie, że uczucia te są udawane i nienaturalne. Napoleon niczym subtelny psycholog uznał, że nadszedł moment, w którym najskuteczniej ukazać czułość. Tołstoj pokazuje, że sam Bonaparte nie jest tak wielki i niezwykły, jak chciałby się wydawać.

Napoleon wysyła żołnierzy na bitwę w imieniu ludu, ale czytelnikowi trudno uwierzyć w szczerość jego przesłania. Cesarza francuskiego najbardziej interesują piękne frazy, którymi zapiszą się w historii. „To cudowna śmierć” – wykrzykuje ze smutkiem Bonaparte, widząc księcia Andrieja na polu bitwy pod Austerlitz. Twarz zwycięzcy jaśnieje szczęściem i satysfakcją z siebie. Łaskawie zleca swojemu osobistemu lekarzowi zbadanie rannych, okazując przy tym ostentacyjny humanizm. Jednak na tle wysokiego nieba Napoleon wydaje się Bolkońskiemu mały i nieistotny, ponieważ spojrzenie cesarza cieszy się z nieszczęścia innych.

Tołstoj porównuje Napoleona do cara Rosji Aleksandra I i podkreśla, że ​​obaj są niewolnikami swojej próżności i osobistych ambicji. Autor pisze o Bonaparte: „Wyobraził sobie, że z jego woli wybuchła wojna z Rosją, a groza tego, co się wydarzyło, nie dotknęła jego duszy”. Zaślepiony zwycięstwami cesarz francuski nie widzi i nie chce widzieć licznych ofiar wojny, która kaleczy ludzi moralnie i fizycznie. Nawet po podbiciu wielkiej Rosji pozostanie małym człowiekiem z nieprzyjemnie udawanym uśmiechem. W scenie bitwy pod Borodino cała otaczająca przyroda zdaje się opierać agresywnym planom Napoleona: słońce oślepia jego oczy, mgła zasłania pozycje wroga. Raporty adiutantów natychmiast stają się nieaktualne i nie dostarczają informacji o rzeczywistym przebiegu bitwy, a marszałkowie i generałowie wydają rozkazy bez pytania najwyższego dowództwa. Sam bieg wydarzeń nie pozwala więc Napoleonowi na wykorzystanie jego umiejętności militarnych. Napoleon po wkroczeniu do Moskwy próbuje zaprowadzić w niej porządek, jednak nie jest w stanie powstrzymać rabunków i przywrócić dyscypliny. Ani jego apel do mieszkańców Moskwy, ani meldunki posłów do obozu Kutuzowa z propozycjami zawarcia pokoju nie przynoszą żadnego rezultatu. Wtargnąwszy do miasta jako zwycięzcy, wojska francuskie nadal są zmuszone je opuścić i haniebnie uciekać ze skradzionymi towarami, niczym nieistotni złodzieje, którzy ukradli drobne drobne ze sklepu handlowego. Sam Napoleon wsiada na sanie i odjeżdża, pozostawiając swoją armię bez przywództwa. W ten sposób tyran-zdobywca natychmiast zmienia się z władcy świata w żałosne, niskie i bezradne stworzenie. Nadchodzi kara za liczne krwawe okrucieństwa popełnione przez tego człowieka, który chciał wierzyć, że może stworzyć historię. Liczni historycy próbowali przedstawić „odejście wielkiego cesarza z genialnej armii” jako mądrą decyzję strategiczną wodza. Tołstoj pisze o tym w biografii Bonapartego ze zjadliwą ironią, podkreślając, że był to czyn zły, słabej woli, którego całej podłości i podłości nie da się przesłonić żadną dawną wielkością.

W epilogu Tołstoj podkreśla przypadkową rolę Napoleona w wydarzeniach historycznych. Po porażce przedstawiany jest jako osoba żałosna i odrażająca, której nienawidzą nawet jego dawni sojusznicy.

Wizerunek Napoleona w powieści „Wojna i pokój” (wersja 2)

Wizerunek Napoleona w „Wojnie i pokoju” to jedno z najwspanialszych odkryć artystycznych L. N. Tołstoja. W powieści cesarz francuski działa w czasie, gdy z burżuazyjnego rewolucjonisty przekształcił się w despotę i zdobywcę. Z zapisów pamiętnika Tołstoja z okresu pracy nad Wojną i pokojem wynika, że ​​kierował się on świadomym zamiarem – oderwania od Napoleona aury fałszywej wielkości.

Idolem Napoleona jest chwała, wielkość, czyli opinia innych o nim. To naturalne, że swoimi słowami i wyglądem stara się wywrzeć na ludziach określone wrażenie. Stąd jego zamiłowanie do pozy i fraz. Są to nie tyle cechy osobowości Napoleona, co obowiązkowe atrybuty jego pozycji jako „wielkiego” człowieka. Działając, porzuca prawdziwe, autentyczne życie „z jego istotnymi zainteresowaniami, zdrowiem, chorobą, pracą, odpoczynkiem... na rzecz zainteresowań myśli, nauki, poezji, muzyki, miłości, przyjaźni, nienawiści, namiętności”.

Rola, jaką Napoleon pełni w świecie, nie wymaga najwyższych przymiotów, wręcz przeciwnie, jest możliwa tylko dla kogoś, kto wyrzeka się w sobie człowieka. „Dobry dowódca nie tylko nie potrzebuje geniuszu ani żadnych specjalnych cech, ale wręcz przeciwnie, potrzebuje braku najwyższych i najlepszych cech ludzkich - miłości, poezji, czułości, filozoficznych, dociekliwych wątpliwości. Dla Tołstoja Napoleon nie jest wielkim człowiekiem, ale osobą gorszą, wadliwą. Napoleon jest „katem narodów”. Według Tołstoja zło sprowadza na ludzi nieszczęśliwy człowiek, który nie zna radości prawdziwego życia.

Pisarz chce zaszczepić swoim czytelnikom pogląd, że tylko osoba, która utraciła prawdziwe pojęcie o sobie i świecie, może usprawiedliwić wszelkie okrucieństwa i zbrodnie wojenne. Taki właśnie był Napoleon. Kiedy bada pole bitwy pod Borodino, pole bitwy usiane trupami, tutaj po raz pierwszy, jak pisze Tołstoj, „osobiste ludzkie uczucie na krótką chwilę wzięło górę nad tym sztucznym duchem życia, któremu tak długo służył . Przeżył cierpienie i śmierć, które widział na polu bitwy. Ciężkość jego głowy i klatki piersiowej przypomniała mu o możliwości cierpienia i śmierci.

Ale to uczucie, pisze Tołstoj, było krótkie i natychmiastowe. Napoleon musi ukrywać brak żywych ludzkich uczuć, naśladować je. Otrzymawszy w prezencie od żony portret syna, chłopczyka, „podszedł do portretu i udawał, że jest w zamyśleniu czuły. Czuł, że to, co teraz powie i zrobi, będzie historią. I wydawało mu się, że najlepsze, co może teraz zrobić, to że on swoją wielkością... okaże, w przeciwieństwie do tej wielkości, najprostszą ojcowską czułość.

Napoleon potrafi zrozumieć doświadczenia innych ludzi (a dla Tołstoja jest to równoznaczne z brakiem poczucia bycia człowiekiem). To sprawia, że ​​Napoleon jest gotowy „...do pełnienia tej okrutnej, smutnej i trudnej, nieludzkiej roli, która została mu przeznaczona”. Tymczasem według Tołstoja człowiek i społeczeństwo żyją właśnie dzięki „osobistemu ludzkiemu odczuciu”. „Osobiste ludzkie uczucia” ratują Pierre’a Bezuchowa, gdy podejrzany o szpiegostwo zostaje doprowadzony na przesłuchanie przez marszałka Dove’a. Pierre, wierząc, że został skazany na śmierć, zastanawia się: „Kto w końcu dokonał egzekucji, zabił, odebrał mu życie - Pierre ze wszystkimi swoimi wspomnieniami, aspiracjami, nadziejami, myślami?

Autor słusznie uważa, że ​​​​kiedy człowiek ocenia zjawisko, ocenia także siebie, koniecznie nadając sobie takie czy inne znaczenie. Jeśli człowiek uzna za wielkie coś, co w żaden sposób nie jest mu współmierne, z jego życiem, uczuciami, a nawet jest wrogie wszystkiemu, co kocha i ceni w życiu osobistym, wówczas uznaje swoją małość. Cenić coś, co tobą gardzi i zaprzecza, oznacza nie cenić siebie.

L.N. Tołstoj nie zgadza się z poglądem, że o biegu historii decydują jednostki. Uważa ten pogląd za „...nie tylko błędny i nierozsądny, ale także obrzydliwy dla całego człowieka”.

Wizerunek Napoleona w powieści „Wojna i pokój” (wersja 3)

Epicka powieść „Wojna i pokój” jest pełna postaci - zarówno fikcyjnych, jak i prawdziwych postaci historycznych. Ważne miejsce wśród nich zajmuje postać Napoleona – nieprzypadkowo jego wizerunek obecny jest od pierwszych stron dzieła aż po epilog.

Dlaczego Tołstoj tak dużo uwagi poświęcił Bonapartemu? Postać tą łączy najważniejsze zagadnienia filozoficzne i moralne, przede wszystkim zrozumienie roli wybitnych osobistości w historii.

Pisarz buduje wizerunek cesarza francuskiego w dwóch przedstawieniach: Napoleona – dowódcy i Napoleona – człowieka.

Opisując bitwę pod Austerlitz i bitwę pod Borodino, Tołstoj zwraca uwagę na bezwarunkowe doświadczenie, talent i erudycję wojskową dowódcy Napoleona. Ale jednocześnie znacznie większą uwagę skupia na społeczno-psychologicznym portrecie cesarza.

W pierwszych dwóch tomach Napoleon ukazany jest oczami bohaterów – Pierre’a Bezukhova, księcia Andrieja Bołkońskiego. Romantyczna aura bohatera podniecała umysły współczesnych. Świadczy o tym zachwyt żołnierzy francuskich, którzy ujrzeli swojego idola, oraz pełne pasji przemówienie Pierre'a w salonie Anny Scherer w obronie Napoleona, „wielkiego człowieka, któremu udało się wznieść się ponad rewolucję”.

Nawet opisując wygląd „wielkiego człowieka” pisarz wielokrotnie powtarza definicje „małych” i „tłustych ud”, ugruntowując wizerunek cesarza i podkreślając jego zwyczajność.

Tołstoj szczególnie ukazuje cynizm wizerunku Napoleona i jego negatywne cechy. Co więcej, są to nie tyle cechy osobiste tej osoby, co jej sposób zachowania - „stanowisko zobowiązuje”.

Sam Bonaparte praktycznie wierzył, że jest „nadczłowiekiem”, decydującym o losach innych ludzi. Wszystko, co robi, „ma swoją historię”, nawet drżenie lewej łydki. Stąd pompatyczność manier i mowy, pewny siebie, zimny wyraz twarzy i ciągłe pozowanie. Napoleon zawsze troszczy się o to, jak wygląda w oczach innych, czy odpowiada wizerunkowi bohatera. Nawet jego gesty mają na celu przyciągnięcie uwagi – machnięciem zdjętej rękawicy daje sygnał do rozpoczęcia bitwy pod Austerlitz. Wszystkie te cechy charakteru osoby egocentrycznej - próżność, narcyzm, arogancja, aktorstwo - w żaden sposób nie łączą się z wielkością.

Tak naprawdę Tołstoj ukazuje Napoleona jako osobę głęboko wadliwą, ponieważ jest moralnie uboga, nie zna radości życia, nie ma w nim „miłości, poezji, czułości”. Cesarz francuski naśladuje nawet ludzkie uczucia. Otrzymawszy od żony portret syna, „przybrał wygląd osoby wyrażającej zamyśloną czułość”. Tołstoj w obraźliwy sposób opisuje Bonapartego, pisząc: „...nigdy, aż do końca życia, nie mógł zrozumieć ani dobra, piękna, prawdy, ani sensu swoich czynów, które były zbyt przeciwne dobru i prawdzie. .”.

Napoleon jest głęboko obojętny na los innych ludzi: są oni tylko pionkami w wielkiej grze zwanej „władzą i siłą”, a wojna jest jak ruch figur szachowych na szachownicy. W życiu „spogląda poza ludzi” – zarówno jadąc po usianym trupami Polu Austerlitz po bitwie, jak i obojętnie odwracając się od polskich ułanów podczas przekraczania rzeki Wilii. Bolkoński mówi o Napoleonie, że „był szczęśliwy z nieszczęścia innych”. Nawet widząc straszny obraz pola Borodino po bitwie, cesarz Francji „znalazł powody do radości”. Utracone życia są podstawą szczęścia Napoleona.

Łamiąc wszelkie prawa moralne, wyznając zasadę „Zwycięzców nie ocenia się”, Napoleon dosłownie chodzi po trupach do władzy, chwały i władzy.

Z woli Napoleona dzieje się „rzecz straszna” – wojna. Dlatego Tołstoj zaprzecza wielkości Napoleonowi, idąc za Puszkinem, wierząc, że „geniusz i nikczemność są nie do pogodzenia”.