Przedmiotem badań geografii rekreacji są przedmioty i tematy rekreacji w różnych formacjach społeczno-kulturowych. Wakacje przez cały rok

B. Przedmiot § 194. Przedmiot jest bytem bezpośrednim dzięki obojętności na różnicę, która zniwelowała się w przedmiocie; co więcej, jest on całością w sobie, ale jednocześnie jest mu obojętny na swoją bezpośrednią jedność, ponieważ ta tożsamość istnieje tylko w sobie.

A) Jesteśmy obiektem

A) Jesteśmy obiektem. Zaczniemy od zbadania drugiego z tych doświadczeń; tutaj łatwiej jest zrozumieć znaczenie i może nam to posłużyć jako podejście do badania Innego. Przede wszystkim należy zauważyć, że obiekt My wciąga nas w świat; doświadczamy tego poprzez wstyd jako ogólną alienację. Tylko to

(a) Obiekt jako „pożądany dezerter” lub „pożądany obiekt”, od którego wycofuje się schizoid

(a) Obiekt jako „pożądany zdrajca” lub „obiekt pragnący”, od którego schizoidalny się wycofuje. Materiał ujawniający pozycję schizoidalną staje się dostępny dopiero po głębokiej analizie i często nie jest rozumiany, gdy mechanizmy obronne są wystarczająco skuteczne. W bardzo niestabilnym

Instalacje artyleryjskie „Skraplacz 2P”, „Obiekt 271” i „Oka” „Obiekt 273”

Instalacje artyleryjskie „Skraplacz 2P” „Obiekt 271” i „Oka” „Obiekt 273” Instalacje „Skraplacz 2P” i „Oka” na defiladzie wojskowej na Placu Czerwonym. Moskwa, 1957. Wykorzystując elektrownię i elementy podwozia czołgu T-10, znacznie więcej

Metodologia badania wpływu rekreacji na lasy miejskie i podejścia do projektowania obiektów rekreacyjnych

Yu.V. Dobruszyn, Rosgiprole,

Yu.A. Nasimowicz, Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Ochrony Przyrody,

TA Rumiancew, Rosgiprole

W latach 1960-1980. ekologia rekreacyjna (RE) jest znaczącą gałęzią nauk stosowanych. RE rozumowano jako badanie zespołu problemów środowiskowych związanych z rekreacją człowieka w środowisku naturalnym, m.in. W lesie. Liczne konferencje poświęcone były problematyce rekreacyjnej gospodarki leśnej. Na ten temat broniono rozpraw doktorskich, publikowano zbiory artykułów i inne książki. Obfitość osiągnięć naukowych i stosowanych nie odpowiadała możliwościom ich wdrożenia w praktyce, co w przyszłości doprowadziło do upadku OZE jako kierunku naukowego.

Spadek nastąpił nie tylko z powodu zaprzestania finansowania, ale także ze względów duchowych: brak powiązania z praktyką prowadzi do licznych błędnych zaleceń i nieodpowiedzialności naukowców, którzy powtarzają te zalecenia z artykułu na artykuł. Obecnie cała ta „konglomeracja” poprawnych i błędnych stwierdzeń RE nie jest poszukiwana i jest w większości zapomniana. Z reguły młodzi projektanci nie znają takiej literatury. Skłoniło to autorów do krótkiego przypomnienia głównych założeń „rekreacjonizmu”, a zwłaszcza tych z nich, które przetrwały próbę czasu.

Zakres problemów ekologii rekreacyjnej był dość szeroki:

• zapewnienie rekreacji ludności przy jednoczesnej ochronie przyrody w miejscach masowej rekreacji;
• specyfika zadań RE w mieście, w jego pobliżu i daleko od niego; podobna specyfika w różnych strefach przyrodniczych i różnych typach lasów (rekreacyjna gospodarka leśna na zasadzie strefowo-typologicznej);
• ekonomiczne udostępnianie rekreacyjnej gospodarki leśnej;
• bezpieczeństwo przeciwpożarowe lasów rekreacyjnych;
• wpływ rekreacji na glebę, ściółkę leśną, pokrywę mchów i traw, podszyt, podszyt i drzewostan - aż do badania prędkości ultradźwięków w drewnie w różnych stadiach dygresji rekreacyjnej (Mashkov i in., 1985);
• wpływ na lasy rekreacyjne zanieczyszczeń środowiska i innych czynników niezwiązanych z rekreacją;
• utworzenie pasów ochronnych na granicy z obszarami agresywnymi dla lasów rekreacyjnych; działalność leśna w lasach rekreacyjnych – trzebieże, wyręby sanitarne, nasadzenia ochronne, ozdobne i krajobrazowe; kryteria i wskaźniki trwałości lasów rekreacyjnych; zagospodarowanie funkcjonalno-ekologiczne lasów rekreacyjnych;
• ochrona środowiska roli lasu miejskiego; ochrona lasów miejskich itp.

Autorzy skupili się na ograniczonym zakresie zagadnień. Poruszono problem zapewnienia rekreacji ludności na terenach przyrodniczych w obrębie miasta, ze szczególnym uwzględnieniem problemu utrzymania w dobrej kondycji lasów z polanami (łąkami), bagnami, rzekami, stawami itp. „wplecionymi” w nie Szczegół. obiektów, jeżeli lasy te otoczone są ze wszystkich stron zabudową miejską i intensywnie wykorzystywane do rekreacji ludności.

„Stan dobry” odnosi się do zachowania wszystkich elementów środowiska leśnego w lesie (ruiny leśne, runo leśne, drzewostany, ptaki leśne itp.), a poza lasem – wszystkich elementów ekosystemów nieleśnych. Rozwiązanie tego problemu formułuje się w postaci zbioru powiązanych ze sobą zasad. Połacie leśne z wymienionymi powyżej „inkluzjami” nazywane są w dalszej części podmiejskimi obszarami przyrodniczymi, choć wiele ich elementów (w tym lasy) może być pochodzenia sztucznego.

1. Koncentracja maksymalnej możliwej liczby urlopowiczów na ograniczonym obszarze i zapewnienie w ten sposób minimalnej obecności pozostałej części obszaru naturalnego.

Zasadę tę można uznać za główną w miejskiej ekologii rekreacyjnej, chociaż zrozumienie jej poprawności nie przyszło od razu i początkowo projektanci starali się równomiernie rozmieścić wczasowiczów w całym lesie, aby obciążenie lasu nie przekroczyło „maksymalnego dozwolone” w dowolnym miejscu. Równomierne rozmieszczenie wczasowiczów okazało się błędne nawet w przypadku lasów podmiejskich, a w mieście takie ich rozmieszczenie prowadzi do całkowitej degradacji środowiska leśnego na całym obszarze przyrodniczym. Przydatność tej zasady dla ochrony przyrody jest obecnie oczywista, jednak wydawać by się mogło, że stoi ona w sprzeczności z rekreacyjnym przeznaczeniem większości śródmiejskich obszarów przyrodniczych. Przecież większość ludzi nie potrzebuje samej natury ze środowiska naturalnego, ale braku innych grup ludzi w pobliżu, tj. ludzie, w zależności od ich potrzeb psychologicznych, są zwykle równomiernie rozmieszczeni na całym terytorium.

Ale mówimy tylko o maksimum możliwy koncentracji rekreantów, a my nie mamy możliwości wywarcia na nich silnego nacisku: znak „nie chodź po trawie” w lesie nie odniesie skutku. Jeśli chcemy gdzieś skoncentrować wczasowiczów, musimy zaoferować im jakąś korzyść w zamian za pewien dyskomfort: obecność stawu kąpielowego, plaży, ławek, piaskownic dla dzieci, sprzętu sportowego itp.

„Docelowa koncentracja zwiedzających w miejscach specjalnie przygotowanych do rekreacji nie tylko przyczynia się do zachowania nasadzeń leśnych, ale także umożliwia przeprowadzenie kompleksowej poprawy przy najniższych kosztach i maksymalizowaniu komfortu wypoczynku” (Morozova, Samoilov, 1983). .

Utrzymywanie drzewostanów w dobrym stanie to nie tylko działanie ochronne, ale także utrzymanie potencjału rekreacyjnego lasów miejskich, tj. W końcu sami rekonstruktorzy tego potrzebują. Zasady sformułowane poniżej są w taki czy inny sposób powiązane z danymi.

2. Potrzeba funkcjonalnego podziału terenów rekreacyjnych

Wynika bezpośrednio z poprzedniej zasady. Zwykle wyróżnia się:

1) strefa wypoczynku masowego (strefa aktywnego wypoczynku, intensywnego wypoczynku), w obrębie której staramy się skupiać większość urlopowiczów;

2) teren rekreacyjny (strefa spokojnego wypoczynku, ekstensywnego wypoczynku, regulowanego użytkowania rekreacyjnego itp.), na którym w idealnym przypadku ludzie mogą poruszać się tylko kilkoma dobrze utrzymanymi trasami;

3) strefa minimalnej frekwencji, w której w idealnym przypadku nie powinno być ludzi. Oczywiście nikt nie zabroni odwiedzania ostatniej strefy na zwykłych terenach przyrodniczych, a jej niską frekwencję osiąga się wyłącznie środkami planistycznymi. Niektóre sekcje specjalnych obszarów przyrodniczych (na przykład w Głównym Ogrodzie Botanicznym Rosyjskiej Akademii Nauk i w Leśnej Daczy Doświadczalnej Moskiewskiej Akademii Rolniczej) są zamknięte dla publiczności; ogrodzona i strzeżona przez stróża, ale są to wyjątki od reguły.

Takie miejsca nie mają celów rekreacyjnych i nie są uwzględnione w tym artykule. W szeregu prac projektowych pojawia się większa liczba stref funkcjonalnych (do siedmiu, obejmujących obszary gospodarcze, turystyczne, rezerwatowe, chronione) lub strefy te mają nieco inne nazwy (np. park, park leśny, las). W granicach terenów rekreacji zbiorowej czasami wyróżnia się ośrodki rekreacyjne (analog złożonym terenom rekreacyjnym – patrz paragraf 15). Niemniej jednak istota podziału na strefy funkcjonalne we wszystkich przypadkach pozostaje w przybliżeniu taka sama.

Liczba stref funkcjonalnych zależy także od wielkości obszaru przyrodniczego (patrz paragraf 11). W lasach o powierzchni mniejszej niż 100 ha, jeżeli są one otoczone ze wszystkich stron wielokondygnacyjną zabudową mieszkalną i nie posiadają głębokich belek, dolin rzecznych o stromych zboczach i rozległych terenów wilgotnych, jedynie strefa masowego wypoczynku z kilkoma Możliwość wydzielenia ośrodków rekreacyjnych na obrzeżach.

3. Utrzymanie stref funkcjonalnych odbywa się głównie poprzez środki planistyczne.

W publicznej strefie rekreacji można tworzyć stawy kąpielowe (najskuteczniejszy sposób), tereny parkowe, tereny dziecięce i sportowe, tereny rekreacyjne, wybiegi dla psów, parkingi itp. Pasy buforowe pomiędzy lasem a obszarami mieszkalnymi czasami nadają się do umieszczenia publicznego terenu rekreacyjnego, jeśli są wystarczająco szerokie. Na obszarze rekreacyjnym ulepszane są wydzielone ścieżki piesze i rowerowe (sztuczna lub ulepszona nawierzchnia, a zwłaszcza obecność gleb gliniastych, ławki, wiaty przeciwdeszczowe itp. drobne formy architektoniczne wzdłuż ścieżek). W tej i poprzednich strefach można urządzać źródła, platformy widokowe i przeprawy nad potokami, projektować żerowiska dla zimujących ptaków i wiewiórek, tworzyć poligony treningowe itp. przenośnia. Nie ma skutecznego sposobu na zamknięcie trzeciej strefy dla publiczności, jeśli nie chcemy uciekać się do grodzenia i tym podobnych. środki siłowe. Nie należy jednak w tej strefie ulepszać ścieżek ani osuszać terenów podmokłych. W przeciwnym razie niską frekwencję osiąga się poprzez przekierowywanie urlopowiczów w inne miejsca.

4. Zagospodarowanie przestrzenne powinno opierać się na rzeczywistej sytuacji rekreacyjnej i naturalnych cechach terenu.

Idealnie, publiczny teren rekreacji to zbiór terenów sąsiadujących z zabudową mieszkaniową i przystankami komunikacji miejskiej, a jednocześnie początkowo pozbawionych wrażliwych obiektów przyrodniczych. Cóż, jeśli to tutaj pierwotnie znajdowały się stawy, polany itp. obiekty przyciągające turystów. Obszar o minimalnym natężeniu ruchu może znajdować się w głębi dużego obszaru leśnego, ale także (szczególnie gdy las nie jest zbyt duży) w sąsiedztwie obiektów przemysłowych lub komunalnych. Jako taką strefę dobre są wilgotne lub podmokłe obszary lasu, a w niektórych przypadkach strome i gęsto zarośnięte zbocza belek i dolin (w dawnej terminologii ludowej - „infekcje”, czyli zarośla).

W miarę możliwości w tej strefie powinny znajdować się wrażliwe obiekty przyrodnicze (populacje pięknie kwitnących i chronionych gatunków traw, miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków itp.). W praktyce przy opracowywaniu planu zagospodarowania przestrzennego trzeba iść na pewne kompromisy, a także tworzyć nowe centra atrakcji dla wczasowiczów (m.in. stawy kąpielowe). W wielu przypadkach celowe jest przeniesienie przystanków transportu publicznego (w ten sposób zapewniono na przykład zachowanie unikalnego dla Moskwy lasu świerkowego na południu Lasu Bitsewskiego).

5. Optymalizacja sieci drogowo-ścieżkowej (DTS)

W wielu pracach poświęconych OZE występuje jako najważniejszy regulator frekwencji w niektórych częściach lasu. W rzeczywistości regulacyjna rola TPA jest przesadzona. Oczywiście możemy, ale nie musimy, wybudować ścieżkę asfaltową przez bagnisty teren leśny, zbudować lub nie zbudować most nad wydłużonym stawem, ale z reguły nie jesteśmy w stanie zablokować istniejącej ścieżki dla pieszych. Tworzenie przeszkody (np. sadzenie ciernistych krzaków) prowadzi do powstania obwodnic lub korzystania z równoległej ścieżki prowadzącej mniej więcej w to samo miejsce. Ułożenie nowych ścieżek ze sztuczną lub ulepszoną murawą nie zmienia zbytnio sytuacji rekreacyjnej, ponieważ wiele osób woli poruszać się po ścieżkach gruntowych. Ludzie początkowo decydują, dokąd chcą jechać, a jakość toru jest sprawą drugorzędną.

Optymalizacja TTP to nie tyle sposób na regulację frekwencji, ile jeden ze sposobów zapewnienia komfortu wypoczynku (np. możliwość chodzenia w deszczową pogodę bez butów, nawet na terenach o glebach gliniastych). Ponadto optymalizacja TPA zmniejsza całkowitą powierzchnię ścieżek i ścieżek, co przyczynia się do zachowania szaty trawiastej (zasada koncentracji wczasowiczów na TPA). Przy gęstości FFA od 10 do 25 m/ha zaproponowano zwiększenie normy obciążeń rekreacyjnych 1,5-krotnie, z 25 do 100 m/ha - 2-krotnie, ze 100 do 250 m/ha - 3-krotnie w porównaniu z lasem bez FFA (Tymczasowa metoda wyznaczania obciążeń rekreacyjnych…, 1987), tj. im grubszy DTS, tym więcej urlopowiczów może wytrzymać las. Niemniej jednak należy krytycznie odnieść się do proponowanych standardów optymalnej gęstości DTS dla różnych obszarów funkcjonalnych. Wszystkie ścieżki mają określone funkcje (patrz artykuł „O metodologii projektowania optymalnej sieci dróg i ścieżek…”) i nie ma potrzeby sztucznego zwiększania ich liczby, aby „wytrzymać” jakiś standard, jeśli nie potrafi jasno określić, po co dokładnie potrzebny jest nowy utwór.

W szczególności E.I. Dmitriev (1983) zwrócił uwagę na przeszacowanie takich standardów. Krytycznie należy również odnieść się do proponowanych schematów abstrakcyjnej geometrycznej organizacji DTS, w których wczasowicze mają chodzić po okręgach lub skręcać pod kątem prostym. Te techniki kompozycyjne zapożyczone są z architektury krajobrazu parkowego i mechanicznie przeniesione do lasów rekreacyjnych. Ale w lasach ludzie pozostawią niewygodne ścieżki i powstanie spontaniczny DTS, w żaden sposób nie powiązany ze sztucznym DTS. W rezultacie całkowita powierzchnia DTS dramatycznie wzrośnie, a szata trawiasta w wielu miejscach zostanie zniszczona. Układanie ścieżek pod niewielkim kątem do panującego kierunku ruchu wczasowiczów drastycznie dezorganizuje TPA i kilkukrotnie zwiększa obszar zdeptanych obszarów (ludzie albo podążają nową ścieżką, albo opuszczają ją w różnych miejscach, gdy są przekonani, że ta ścieżka nie prowadzi ich tam, gdzie chcą).

Tworząc sieć ścieżek ze sztuczną lub ulepszoną murawą musimy oprzeć się na „wzorze” spontanicznie powstałego TPA i ulepszać jedynie minimalną liczbę ścieżek (główne szlaki tranzytowe). „Ulepszenie” ścieżek nie zawsze jest dobrodziejstwem, nawet jeśli „ulepszone” zostaną jedynie ścieżki tranzytowe. Na przykład suchymi piaszczystymi ścieżkami Wzgórz Kryłackich (w Moskwie) ludzie chodzili boso do źródła. Po poszerzeniu i zasypaniu kłującego gruzu tych wąskich ścieżek ludzie opuścili je i ułożyli równoległe ścieżki, w wyniku czego zniszczeniu uległa szata roślinna z kilkoma rodzajami traw „Czerwonej Księgi”.

6 . Wcześniejsze przygotowanie lasu do zwiększenia obciążenia rekreacyjnego zapobiega stopniowemu „odgryzaniu” obszarów, w których zaburzony teren traci swoją atrakcyjność dla wczasowiczów i przemieszczają się oni na nowe obszary w głąb lasu. Przyszłe miejsca rekreacji publicznej można „obliczyć” (patrz paragraf 15) i zaprojektować z wyprzedzeniem. Jeżeli sytuacja rekreacyjna nie ustabilizowała się (np. gdy w pobliżu lasu planowane jest utworzenie nowego osiedla lub zbiornika wodnego), nie da się zaprojektować optymalnego TTP w oparciu o spontaniczny TTP. W takim przypadku DTS można ułożyć sztucznie, ale zgodnie z prawami jego spontanicznego powstawania (patrz artykuł „O metodyce projektowania optymalnej sieci dróg i chodników…”).

7 . Grodzenie terenów przyrodniczych i inne sposoby ustalania ich granic na podłożu są obecnie powszechnie stosowane w Moskwie, jednak w niedawnej przeszłości stanowiły dla miasta nierozwiązany problem. Obecność wyraźnej i dobrze znanej granicy na obszarze naturalnym zmniejsza prawdopodobieństwo spontanicznego zajęcia obszarów peryferyjnych pod garaże, ogrody, szopy, a teraz także domki letniskowe. Wysokie metalowe ogrodzenie uniemożliwia wjazd pojazdów i powstawanie wysypisk śmieci, dyscyplinuje wczasowiczów, stwarza dla potencjalnych „najeźdźców” iluzję, że obszar przyrodniczy ma silnego właściciela. Dodatkowo ogrodzenie z ograniczoną liczbą wejść (bramki, furtki) kanalizuje potoki turystów. Dlatego zamiast ciągłego peryferyjnego pasa naruszonych i zaśmieconych plantacji uzyskuje się nieciągły łańcuch podobnych obszarów. Całkowita powierzchnia zaburzonego lasu zostaje zmniejszona do tego stopnia, że ​​miasto jest w stanie przeprowadzić kompleksową poprawę tych obszarów.

Przy wejściach istnieje możliwość umieszczenia koszy na śmieci, znaków, informacji itp. tarcze (pełne domy). Jeśli terytorium graniczy z zabudową mieszkaniową, wejścia (przynajmniej bramy) nie powinny być od siebie oddalone o więcej niż 200-300 m. W przeciwnym razie powstają spontaniczne wejścia (kopanie, wygięte pręty, upadłe fragmenty ogrodzenia). Ogrodzenie nie powinno być przeszkodą nie do pokonania dla każdego człowieka (dzieci powinny móc przecisnąć się przez jego kraty i łatwo wspinać się po nim po poziomych prętach). W przeciwnym razie ogrodzenie będzie atrakcyjne dla właścicieli kraju i zostanie skradzione.

Ogrodzenie jest szczególnie potrzebne, jeśli teren przyrodniczy sąsiaduje bezpośrednio z zabudową mieszkaniową. Jeśli las graniczy z jezdnią ulicy, oznacza to, że jest wystarczająco dużo barier itp. środki zapobiegające wjazdowi pojazdów. W dawnych czasach wykorzystywano do tego celu wały lub rowy, które jednak mogą zmienić reżim hydrologiczny i spowodować zalewanie lasów. Na granicy z głównymi autostradami itp. obiektów należy utworzyć pasy ochronne z gęstej, wielowarstwowej roślinności, odpornej na zanieczyszczenia powietrza i mieszaniny przeciwlodowcowe (krzewy bliżej drogi można sadzić irgę jasną, wiciokrzew tatarski, karaganę drzewiastą, różę pomarszczoną, kolczastą Shadberry; z drzew - klon tatarski, jesion wysoki i pensylwania, niektóre rodzaje wiązów i topoli; na obszarach szczególnie chronionych przyrodniczo pożądane jest wykorzystanie do nasadzeń lokalnych gatunków roślin).

Czasem las oddzielony jest od drogi specjalnymi tarczami. Pojawiła się propozycja (Moryakina, 1984), aby wokół obszarów leśnych tworzyć sztuczne obrzeża z lokalnych gatunków niskich drzew i krzewów, co jednak jest podobne do idei pasów buforowych (patrz punkt 16). Ogrodzenie lasu z góry jest konieczne, jeśli w jego pobliżu rozpoczyna się budowa. W praktyce jednak zazwyczaj odgradza się jedynie place budowy, a las zamienia się w wysypisko odpadów budowlanych.

8 . Zapisy dotyczące frekwencji w lasach rekreacyjnych pojawiają się w literaturze RE jako najbardziej miarodajny sposób określenia sytuacji rekreacyjnej. Szczegółowo opracowano metodologię takiego rozliczania (Khanbekov, 1985; Metody i jednostki pomiaru obciążeń rekreacyjnych…, 1995; itp.). Polecano je stosować do uzasadnienia podziału funkcjonalnego obszarów przyrodniczych, do określenia maksymalnego dopuszczalnego obciążenia rekreacyjnego na poszczególnych typach lasów, do określenia pojemności terenów rekreacyjnych itp. Dopuszczalne obciążenia rekreacyjne określono doświadczalnie (poprzez deptanie).

Zwrócono uwagę, że do pomiaru obciążeń rekreacyjnych należy stosować dwie jednostki: jednorazową liczbę urlopowiczów każdego rodzaju wypoczynku średnio na jednostkę powierzchni w okresie rozliczeniowym (zagęszczenie urlopowiczów) oraz łączny czas każdego urlopu rodzaj rekreacji na jednostkę powierzchni w okresie rozliczeniowym (presja rekreacyjna) (Khanbekov, 1985 ).

Zestawienie informacji na temat dopuszczalnych obciążeń rekreacyjnych podaje V.M. Ivonin i współautorzy w swojej „Rekreologii leśnej” (1999). W przypadku parków leśnych różni autorzy zaproponowali następujące wskaźniki maksymalnej dopuszczalnej gęstości wczasowiczów (osoby / ha): do 10 (L.O. Mashinsky), 10-20 (B.P. Tobilevich), do 20 (L.M. Fursova). Dla lasów do bezpłatnego użytku (właściwie także dla parków leśnych) - do 10 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). Dla lasów ze swobodnym przepływem i zgodnie z DTS (na obrzeżach parków leśnych?) - 10-50 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). Do parków miejskich, obszarów parkowych parków leśnych itp. - do 100 (L.O. Mashinsky), 100 (L.M. Fursova). Dla miejsc o ruchu tylko na TPA (właściwie także dla parków) - 75-100 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). Dla parków łąkowych - 150 (B.P. Tobilevich).

Widzimy, że maksymalne dopuszczalne obciążenie wzrasta wraz ze wzrostem roli sieci dróg i ścieżek, a także przy wyjeździe z lasu na łąkę. Dla różnych typów lasów podano różne wskaźniki: dla lasu sosnowego - 6-19 (E.N. Sheffner), dla lasu świerkowego jagodowego - 15 (N.S. Kazanskaya), dla trawiastego lasu brzozowego - 25-30 (N.S. Kazanskaya ), dla lasu mieszanego - 21-50 (np. Sheffner). Niemniej jednak istotne praktyczne znaczenie list obecności i związanych z nimi wskaźników cyfrowych jest jednym z „mitów” ekologii rekreacji. Główną przeszkodą w stosowaniu tych kategorii matematycznych była złożoność rachunkowości. I tak na przykład norma branżowa (Metody i jednostki pomiaru obciążeń rekreacyjnych…, 1995, s. 6) ustaliła, że ​​„minimalna liczba przykładowych obserwacji do pomiaru z wymaganym błędem 10% i prawdopodobieństwem ufności wynoszącym 0,95 powinno wynosić 160 obserwacji rocznie – według czterech obserwacji dziennie przez 40 dat kalendarzowych. Taka liczba obserwacji była wymagana dla każdego badanego punktu.

Statystycznie kompetentną i stosunkowo prostą metodę ewidencji obecności opracował A.I. Tarasow (1988), ale również nie znalazła ona zastosowania w praktycznym projektowaniu ze względu na pracochłonność: dla każdego badanego punktu wymagano 16 pomiarów rocznie - w każdym sezonie, z przy dobrej i złej pogodzie, w weekendy i dni powszednie oraz przez 4 typowe dni, aby sporządzić wykres ruchu, pomiary musiały być wykonywane o różnych porach dnia. Jeśli chodzi o jeszcze bardziej uproszczone rachunki, nie dają one przynajmniej w pewnym stopniu akceptowalnych wyników. Co na przykład mówią dane, że 20-30 urlopowiczom udało się odwiedzić jakiś obszar leśny w piękny letni dzień? Co robili ci ludzie? Czy przeszli to miejsce w ciągu minuty, korzystając z jednej ścieżki tranzytowej, czy też wędrowali losowo w poszukiwaniu grzybów przez godzinę? Oczywiście w pierwszym i drugim przypadku wpływ na las będzie zupełnie inny.

Jednak „moda” na ewidencję frekwencji spowodowała, że ​​projektanci zostali zobowiązani do uzasadnienia podziału na strefy funkcjonalne danymi dotyczącymi bezpośrednio mierzonej frekwencji. Doprowadziło to do dużej liczby żonglerek i bezsensownych liczb. Dla stref sąsiadujących można podać liczby różniące się 1,5-2 razy (w opisie jednego projektu dla strefy I 20 os./ha, dla II - 8 os./ha, a w innym projekcie w tym samym zbiorze dla strefy I 2) -3 os./ha, dla II - 1-2 os./ha), choć rzeczywista frekwencja w tych strefach różniła się oczywiście o rząd wielkości i więcej. Argumenty te podawane są po to, aby młodzi projektanci ostrożniej korzystali z „maksymalnych dopuszczalnych obciążeń”, „pojemności terenu rekreacyjnego” itp. postacie obfitujące w dawną literaturę rekreacyjną.

Na przykład w „Tymczasowej metodologii określania obciążeń rekreacyjnych…” (1987) podano na przykład normy dopuszczalnych średnich rocznych obciążeń dla różnych typów lasów (od 0,1 do 2,0 osób / ha), ale czy zawsze są to poważne obserwacje za tymi liczbami? A może wszystkie tego typu metody pozostały „tymczasowe”, jak szczerze wskazano na okładce cytowanego dokumentu? Jeśli liczby są prawidłowe, nadal są trudne w użyciu, ponieważ wymagają własnych, pracochłonnych pomiarów w każdym projektowanym obszarze. Prawdopodobnie do rozwiązania problemu potrzebne są zasadniczo różne podejścia. Udowodniono empirycznie, że średniej wielkości obszar naturalny, jeśli zostanie na nim wdrożony standardowy zestaw środków, może wytrzymać presję rekreacyjną właściwą miastu. Jeżeli takie działania nie zostaną wdrożone, środowisko naturalne zostanie utracone nawet przy znacznie mniejszych obciążeniach. Jeśli chodzi o frekwencję leśną, łatwiej i trafniej jest ją oceniać na podstawie skutków oddziaływania człowieka na las nieprzygotowany do masowego użytkowania rekreacyjnego, tj. według etapów rekreacyjnej dygresji i gęstości (gęstości) spontanicznie powstałej sieci dróg i ścieżek.

9 . Badanie etapów rekreacyjnej dygresji plantacji leśnych jest jednym z najważniejszych osiągnięć RE. Wiele prac N.S. Kazanskiej i V.V. Łaniny poświęconych jest opisowi etapów rekreacyjnej dygresji (RDD). Stosunkowo łatwe do ustalenia SDA charakteryzują sytuację rekreacyjną w sposób bardziej wiarygodny niż zapisy frekwencji.

Etap I to las praktycznie nienaruszony.

W drugim etapie ściółka zaczyna się zapadać, wytyczane są ścieżki, ale zdeptany obszar zajmuje nie więcej niż 5% całej powierzchni terenu.

W trzecim etapie pod okapem lasu oświetlenie wzrasta z powodu uszkodzeń i przerzedzania runa i zarośli; rozpoczyna się tworzenie kęp runa i zarośli, które są ograniczone ścieżkami; pod okapem lasu zaczynają zapuszczać korzenie gatunki łąkowe, a nawet chwasty; Obszary wybite zajmują od 5 do 10% powierzchni.

W IV etapie powstają polany ze zniszczoną ściółką leśną; przejmują trawy łąkowe (głównie zboża); ilość zarośli jest znacznie zmniejszona; edukacja ma miejsce kompleks kurtynowo-polany(patrz paragraf 17); Obszary wybite zajmują od 10 do 50% powierzchni.

Na piątym etapie nie ma ściółki i zarośli; wszystkie dorosłe drzewa, które przeżyły, są chore lub uszkodzone, korzenie są częściowo odsłonięte i wystają ponad powierzchnię gleby; z ziół zachowane są jedynie gatunki chwastów i jednoroczne; obszary rozbite zajmują od 60 do 100% powierzchni (Kazanskaya i Lanina, 1975).

Podobne opisy cytuje się w Forest Recreology V.M. Ivonina i wsp. (1999). Bezpośredni wpływ rekreacji na drzewostan jest znacznie większy niż wpływ szkodników i chorób, które w miejscach masowej rekreacji stają się także czynnikiem osłabiającym i wysychającym drzewa (Kharlashina, 1988). Zwykle las zaczyna degradować od peryferii (od budynków mieszkalnych) do centrum, tj. tworzy się kilka pasm odpowiadających różnym DRS. Jeśli sytuacja rekreacyjna jest stabilna (nie pojawiają się nowe domy i zbiorniki wodne), wówczas obszar leśny może znajdować się na tym samym terenie przez długi czas. Oznacza to, że etapy dygresji przechodzą od koncepcji czasu do koncepcji przestrzeni i według nich można podzielić las na strefy. Jednakże podział na strefy leśne zgodnie z 5 SDA nie znalazł praktycznego zastosowania ze względu na względną złożoność tej procedury. Faktem jest, że DRS wyglądają nieco inaczej w różnych typach lasów (Kazanskaya i Kalamkarova, 1975) i niespecjaliście trudno je zidentyfikować. Ale w rozwoju naukowym uzasadniło się zastosowanie 5 SynRM.

W praktyce przydział ARS odbywa się głównie na podstawie stanu szaty trawiastej. Nie jest to do końca prawdą, ale tylko w tym przypadku można zastosować wskaźnik ilościowy – udział wyciętej powierzchni. Próby wykorzystania wskaźników ilościowych charakteryzujących stan ściółki, podszytu czy drzewostanu (Iwanow, 1985) okazały się jeszcze bardziej złożone i nie znalazły zastosowania w praktyce. Należy pamiętać, że szatę traw leśnych zastępuje się obszarami gołymi (martwymi) tylko w warunkach zacienienia. W lasach jasnych trawy leśne zastępowane są trawami łąkowymi i chwastami, co wymaga od obserwatora umiejętności rozróżnienia tych grup roślin. W warunkach szczególnie silnego zacienienia – w młodych sadzonych borach świerkowych lub w obecności bardzo gęstego podszytu i podszytu – brakowi pokrycia trawiastego nie może towarzyszyć zagęszczenie ściółki i gleby, w związku z czym takiego terenu nie można uznać za naruszony. Inaczej otrzymamy „obrazek” przeplatany piątą strefą w całym lesie (typowy błąd niedoświadczonych obserwatorów).

10 . Uproszczona metoda podziału lasu według etapów dygresji rekreacyjnej, linia Romanowej. Jeśli dla „czystej” nauki doktryna 5 SRS okazała się nieco „szorstka” (B.M. Mirkin w 1989 r. w podsumowaniu antropogenicznej ewolucji roślinności nie przytacza nawet dzieł „rekreacjonistów”), to w praktycznej ekologii rekreacyjnej konieczne było uproszczenie tej techniki. Bliższe spojrzenie na 5 SDA pokazuje, że na pierwszych dwóch etapach las nie został naruszony lub został naruszony w niewielkim stopniu i oczywiście nie stracił zdolności do szybkiej regeneracji po usunięciu obciążenia rekreacyjnego (inwazja gatunków obcych dla lasu nawet się nie zaczął).

Jeśli chodzi o dwa ostatnie etapy, następuje niemal całkowite i nieodwracalne przekształcenie plantacji leśnych. Oznacza to, że pas odpowiadający etapowi III oddziela plantacje lekko i silnie naruszone. Jeśli ten pasek jest stosunkowo wąski, można wzdłuż niego narysować ważną linię podziału, co w praktyce zrobiła V.A. Romanova. Podział nasadzeń na bezpieczne i naruszone zasadniczo oznacza uwzględnienie tylko dwóch SDA. Jest to przykład ostatecznego uproszczenia metodologii, po którym staje się ona wygodna w praktycznym zastosowaniu. Spośród trudności pozostaje jedynie konieczność rozróżnienia traw leśnych i łąkowych.

11 . Geograficzne wzorce rozmieszczenia naruszonych plantacji badała V.A. Romanova (1985), która w pierwszej połowie lat 80. XX w. zidentyfikowała takie plantacje na terenie całej Moskwy i całego jej pasa ochronnego leśno-parkowego (LPZP). Okazało się, że naruszone plantacje (IV i V IRS) ograniczają się głównie do peryferyjnych części lasów i brzegów zbiorników wodnych. Na granicy z zabudową mieszkaniową zadrzewienia mogą być naruszane w pasie o szerokości do 1 km, na granicy z obiektami przemysłowymi – do 100 m, chociaż zwykle odpowiadające im pasy są znacznie węższe. Pas naruszonej roślinności osiąga maksymalną szerokość pomiędzy budynkami mieszkalnymi a wydłużonym zbiornikiem kąpielowym, jeśli znajduje się w odległości 1-1,5 km od granicy zabudowy. Udział drzewostanów silnie naruszonych zależy niemal wyłącznie od powierzchni lasu i długości jego granicy z zabudową mieszkaniową.

Obszary leśne do 100 ha zostały naruszone w 85% i więcej. Większe lasy - średnio o 15-20%. Losiny Ostrov (największy obszar leśny w Moskwie) – 6% powierzchni. Udział plantacji degradujących w lasach podmiejskich wynosił 1-7%, a w najbardziej zurbanizowanej wschodniej części LPZP - 12-15%. Stwierdzono, że istnienie fitocenoz leśnych na małych obszarach miasta nie jest możliwe bez ich kompleksowej poprawy. Na średnich i dużych obszarach leśnych zagospodarowaniu i częściowej przebudowie powinny podlegać wyłącznie peryferyjne obszary leśne przylegające do budynków mieszkalnych i zbiorników wodnych (koncepcja leśnych terenów rekreacyjnych – patrz pkt. 15). Jak na tamte czasy wniosek ten był bardzo ważny, gdyż panowała tendencja do „rozrzucania” odpowiednich wysiłków i środków po całym lesie. Fundusze zostały szczególnie „rozproszone” w przypadku prób utworzenia wszędzie rekreacyjnie zrównoważonych nasadzeń poprzez wycinkę.

12 . Względna odporność plantacji leśnych na rekreację. Jak wynika z poprzedniego akapitu, zakłócanie rekreacji lasu w znacznie większym stopniu zależy od położenia geograficznego obszaru leśnego (od jego frekwencji i charakteru działalności człowieka) niż od rodzaju lasu itp. cechy. Chociaż istnieje różnica w stabilności, jest ona wielokrotnie blokowana przez „geografię”. A to oznacza, że ​​las rekreacyjny pod względem składu gatunkowego i innych cech może i powinien być różnorodny, zaspokajający potrzeby estetyczne i edukacyjne ludności, przyczyniać się do zachowania jak największej liczby lokalnych gatunków roślin i zwierząt (tzw. zasada mozaikowych plantacji leśnych).

Nie zaleca się zatem wydawania dużych sum pieniędzy na tworzenie na całym obszarze leśnym specjalnych plantacji „zrównoważonych rekreacyjnie” („ukierunkowane kształtowanie składu i struktury lasów rekreacyjnych”). Możliwość istnienia takich idealnych plantacji to kolejny z „mitów” RE. Jeśli mówimy o masowo odwiedzanych obszarach leśnych, to wszelkie lasy z gęstym runem chroniącym glebę, które kanalizują ruch wczasowiczów, są stosunkowo stabilne (przykładem tego jest gaj dębowy z poszyciem wieprzowiny w 5. kwartale Fili-Kuntsevsky park leśny w Moskwie). Średnio nasadzenia o złożonej strukturze i składzie są bardziej stabilne. Ponadto im niższe oświetlenie pod koroną lasu, tym łatwiej jest zdeptać pokrywę trawiastą. W tym sensie niestabilne są np. „czyste” lasy świerkowe II-III klas wiekowych i inne lasy ciemne.

Bardzo wrażliwe są również gatunki porostów naziemnych (Polyakova i in., 1981), dlatego w Moskwie od dawna nie ma lasów porostowych, chociaż lasy te są jasne. Najlepsze właściwości chroniące i kształtujące środowisko, jak się uważa (Zalecenia…, 1988), charakteryzują się plantacjami iglasto-szerokolistnymi i iglastymi z nieznacznym udziałem gatunków drobnolistnych, choć samym lasom takim daleko do odporny na wszystkie czynniki środowiska miejskiego. Niektórzy autorzy przedkładają rolę środowiskową i ochronną lasów miejskich nad ich rolę rekreacyjną (patrz paragraf 21), ale kwestia ta wykracza poza zakres tego artykułu.

13 . Związek pomiędzy zaburzeniem lasu a ukształtowaniem obszaru leśnego wynika bezpośrednio z przytoczonych powyżej faktów (patrz paragraf 11). Im bardziej zwarty jest obszar leśny, tym jest on bardziej odporny na oddziaływania rekreacyjne, gdyż przy tej samej powierzchni ma niezbyt długą granicę. Jeżeli powstanie taka hipotetyczna sytuacja, gdy część obszaru przyrodniczego powinna zostać zabudowana, wówczas bardziej słuszne byłoby oddanie leśnej „półki” pod zabudowę, niż pozwolić zabudowie „wcisnąć się” w las wzdłuż łańcucha polan . Szczególnie szkodliwe są grupy domów w lesie. Równie szkodliwe jest dzielenie lasu na części: lepszy jest jeden duży las niż dwa małe o tej samej powierzchni (poza miastem to stwierdzenie nie zawsze jest prawdziwe). Autostradą bezpieczniej jest jechać brzegiem niż przez las. Niepożądane jest także tworzenie stawu kąpielowego w środku lasu.

Wszystkie te przykłady ilustrują zasadę zachowania integralności i zwartości lasów miejskich. Zaproponowano rozróżnienie lasów prostych (zwartych) i złożonych, które przecięte są rzekami, autostradami i liniami kolejowymi. Na przykład w Tallinie zidentyfikowano 466 prostych i 89 złożonych obszarów leśnych (Sander, 1985). Dobrze, jeśli wszystkie obszary przyrodnicze zostaną połączone systemem „korytarzy ekologicznych”, które najczęściej uznawane są za niezabudowane doliny rzeczne (idea naturalnego zespołu miasta – patrz paragraf 21). Połączenie miejskich i podmiejskich obszarów przyrodniczych mogą zapewnić „zielone kliny”, których pomysł wdrożono w Moskwie dopiero na pewnym etapie rozwoju miasta.

14 . Podział lasu rekreacyjnego według gęstości sieci dróg (DTS) jest podobny do podziału na strefy lasu rekreacyjnego według etapów dygresji rekreacyjnej, ale ma swoje zalety. Co prawda zagęszczenie (zagęszczenie) TTS nieco gorzej odzwierciedla zaburzenie lasu, ale po pierwsze jest nieco ściślej związane z jego obecnością, a po drugie nie wymaga od obserwatora wiedzy botanicznej. Trzecia zaleta polega na możliwości podziału na strefy całego obszaru leśnego za pomocą jednego wskaźnika ilościowego i wyodrębnienia do 5 stref w lasach miejskich i do 7 stref w dużych połaciach lasów podmiejskich. Czwartą zaletą jest znaczna szybkość działania (średniej wielkości miejski park leśny można zagospodarować w 1-2 dni). Piąta zaleta objawia się w przypadkach, gdy pasmo odpowiadające III etapowi odskoczni rekreacyjnej jest bardzo szerokie (patrz „Identyfikacja plantacji degradujących…”).

Główną wersję metodologii podano… osobno (patrz „Metodyka podziału na strefy lasów ze względu na gęstość sieci dróg i ścieżek”). Wyniki podziału na strefy według zagęszczenia DTS dobrze odzwierciedlają sytuację rekreacyjną w obrębie lasu i pomagają rozwiązać problem optymalnego podziału funkcjonalnego obszaru przyrodniczego.

15 . Leśne tereny rekreacyjne (FRU) to części lasu rekreacyjnego o podobnym charakterze i intensywności wypoczynku ludzi. Charakter i intensywność tych działań zależy po pierwsze od przyległych terenów, a po drugie (w mniejszym stopniu) od właściwości samego terenu. Każdy typ FRU ma podobny wpływ człowieka na las. Jeżeli obszar leśny jest wystarczająco duży i zwarty, wówczas całą jego część poza okapem można przypisać do jednego dużego FRU, w którym przeważa działalność rekreacyjna, a wpływ na las nie ma katastrofalnych skutków.

Granicę można poprowadzić wzdłuż terytoriów na III etapie dygresji rekreacyjnej (linia Romanova). Peryferyjne (zaawansowane) FRU z reguły znacznie się od siebie różnią i charakteryzują się średnio o rząd wielkości większą intensywnością rekreacyjnego oddziaływania na las. Wśród nich najważniejsze i najbardziej rozpowszechnione to: przymieszkalne (na granicy z zabudową mieszkaniową), nadwodne (na granicy ze znacznym zbiornikiem wodnym), przypolne (na granicy z rozległą polaną) oraz złożony LRU. Te ostatnie sąsiadują z miejscem styku lasu, zbiornika z łąką (trawiastą plażą) lub lasem, zabudową mieszkalną i zbiornikiem. Charakteryzują się największą frekwencją i katastrofalnym wpływem człowieka na las.

Podobnie jak inne LRU, można wyróżnić przydrożne (w pobliżu autostrad), dworcowe (w pobliżu peronów kolejowych) i inne. Obszary parkowe również można uznać za szczególny typ LRU, chociaż wywodzą się z innych LRU. Wśród właściwości samego LRU istotna jest gęstość runa i zarośli, a także jego wilgotność (bardzo bagnisty las prawie nigdy nie będzie odwiedzany). Koncepcja LRU, sformułowana wówczas przez S.G. Gorkina i jednego z autorów tego tekstu, niewiele wnosi do podziału na strefy lasu według etapów dygresji rekreacyjnej czy gęstości sieci dróg i ścieżek, ale mimo to pozwala należy wziąć pod uwagę nie tylko intensywność, ale także charakter rekreacyjnej działalności człowieka (strefy rekreacyjne). Ważne jest, aby jak największą część powierzchni leśnej mógł zająć FRU poza baldachimem, który nie ucierpi zbytnio na rekreacji. Leśnictwa brzegowe są z reguły bardzo wydłużone i niezbyt duże powierzchniowo, natomiast kompleksy leśne (po ulepszeniu – ośrodki rekreacyjne), wymagające maksymalnej uwagi projektantów i leśników, są rozproszone lokalnie.

16 . Stosowanie stosunkowo dużej odporności pokrycia traw na deptanie w warunkach silnego oświetlenia można wynieść do jednej z podstawowych zasad ekologii rekreacji. Trawy łąkowe są wielokrotnie lepsze od traw leśnych w zakresie wytrzymywania deptania, dlatego zaproponowano podwyższenie norm dopuszczalnych obciążeń rekreacyjnych na polanach i polanach 10-15 razy w porównaniu z lasem (Tymczasowa metoda wyznaczania obciążeń rekreacyjnych... , 1987). Dobrą ilustracją stabilności traw łąkowych są boiska do piłki nożnej, częściowo porośnięte trawami niskimi „pastwiskowymi” (góralska, jednoroczna bluegrass, babka wielka, pięciornik gęsi itp.). Parki łąkowe mają znacznie większy potencjał ekologiczny niż parki leśne, co implikuje ich szczególnie duże znaczenie dla miasta, a masowe sadzenie lasów w takich miejscach może zakończyć się katastrofą (patrz paragraf 23).

Dla urlopowiczów bezpieczniej jest skoncentrować się na łąkach przylegających do zbiorników wodnych lub na leśnych polanach. Pomiędzy lasem a obszarami mieszkalnymi należy zachować lub utworzyć łąkowe pasy buforowe. Niestety, otwarte przestrzenie w mieście nadal postrzegane są jako potencjalne miejsce do rozwoju. To tu powstają amatorskie ogrody i garaże. Terytoria te („nieużytki”) są bardzo trudne do ochrony przed wtargnięciem profesjonalnych deweloperów. Dlatego w wielu przypadkach można zalecić częściowe zagospodarowanie terenu i zagospodarowanie takich terenów, tj. sadzenie małych, odrębnych grup drzew i krzewów (kępy, biogrupy), układanie ścieżek ze sztucznej trawy, instalowanie ławek i innych małych form architektonicznych. Po przeprowadzeniu takich prac teren może nabrać pewnych cech kompleksu kurtynowo-polanego.

17 . Zespół kurtynowo-polany (CMC) jest jedną z konsekwencji intensywnego i długotrwałego oddziaływania rekreacji na las, a także jednym ze sposobów rozwiązania „konfliktu” pomiędzy użytkowaniem terenu do celów rekreacyjnych a potrzebę ochrony przyrody, a tę drogę „podpowiada” sama natura. Pod KPC rozumie się naprzemienność małych polan i kęp leśnych, co czasami następuje na 4. etapie rekreacyjnej dygresji (patrz paragraf 8). Najczęściej CPC powstaje w pobliżu zbiorników kąpielowych. Na dobrze oświetlonych polanach (trawiastych plażach) szata traw „pastwiskowych” jest stosunkowo odporna na deptanie i wytrzymuje obciążenia rekreacyjne. W ścianach osłonowych środowisko leśne jest częściowo zachowane.

Tam swobodnemu spacerowi urlopowiczów sprzeciwia się gęste zarośla lub wysoka trawa (na przykład z pokrzywy). Zaproponowano sztuczne formowanie CPC w pobliżu zbiorników wodnych i ogólnie wzdłuż obrzeży lasów poprzez wycinkę i sadzenie, w celu ustabilizowania sytuacji na IV etapie rekreacyjnej dygresji. Jednak powiązane z nimi sadzonki mogą nie być zrozumiałe dla mieszkańców, co prowadzi do niepotrzebnych konfliktów. Jednakże mieszkańcy na ogół nie mają nic przeciwko sadzeniu pod okapem lasu bliskich skupisk krzewów chroniących glebę, co może później prowadzić do powstania CPC. Temu samemu celowi można sprzyjać sadzenie roślin pod okapem naruszonych plantacji (jest to także jeden z prostych sposobów na zwiększenie mozaikowości plantacji leśnych).

Społecznie jeszcze łatwiej jest utworzyć CPC w miejscu rozległej polany, częściowo obsadzając ją grupami drzew i krzewów. Obecność palmtopa zwiększa komfort wypoczynku, gdyż istnieją „za kulisami” oddzielające jedną grupę urlopowiczów od drugiej. Zasłony mogą rozciągać się wzdłuż dominującego kierunku ruchu wczasowiczów (prawie pasy leśne) i tworzyć „języki” rozciągające się od lasu do zbiornika (Kazanskaya i in., 1977). Należy jednak sobie wyobrazić, że sztuczne tworzenie CPC wymaga specjalnych umiejętności: jeśli krzew chroniący glebę zostanie zniszczony, wówczas w warunkach zacienienia pokrywa trawiasta zostanie natychmiast zdeptana, a po pewnym czasie posadzone drzewa umrą, w pobliżu które urlopowicze skoncentrują się w poszukiwaniu cienia (przejście do 5. SDD).

18 . Ogrodzenia tymczasowe jako metoda ekologicznej renaturyzacji naruszonego obszaru leśnego są stosowane stosunkowo rzadko. W takim przypadku przeprowadza się spulchnianie gleby, sadzenie krzewów chroniących glebę i inne prace. Należy pamiętać, że naruszenie wynikało z nadmiernego korzystania z serwisu w celach rekreacyjnych, tj. w tym miejscu było dużo ludzi. Po ogrodzeniu osoby te przeniosą się na sąsiednią działkę. Dlatego równolegle z grodzeniem należy przeprowadzić kompleksowe zagospodarowanie przyległych terytoriów.

Na ścieżkach gleba jest ubita, a odsłonięte korzenie drzew ulegają mechanicznym uszkodzeniom. Cm. " Patchwork podmiejskich lasów «

19. GOSPODARKA W LASACH MIEJSKICH I PODMIEJSKICH powinna zasadniczo różnić się od tej poza miastem. Tej specyfice poświęconych jest wiele publikacji B.L. Samoilova (1985 i in.). Jak pokazało doświadczenie Moskwy, w niektórych miejscach miast i w ich pobliżu pojawiają się wjazdy pojazdów mechanicznych, zaśmiecanie lasów odpadami budowlanymi, przemysłowymi i bytowymi, pikniki z ogniskami, masowe imprezy sportowe i inne niebezpieczne pierwotne kierunki leśne. Nacisk położono na trzebieże oraz nasadzenia osłonowo-ozdobne, co nie rozwiązało powstałych problemów, a jedynie oderwało leśników od bezpośrednich obowiązków ochrony lasu. W takich sytuacjach już na etapie organizacji i zarządzania gospodarką konieczne jest zaproponowanie specjalnych działań eliminujących skutki i zapobiegających negatywnemu wpływowi miasta na las (ogrodzenie lasu lub inne środki naprawcze). granic naziemnych, instalowania barierek i innych urządzeń zapobiegających przekraczaniu granic, wydzielania terenów z degradującymi plantacjami i wyznaczania środków ich renaturyzowania, naprawy zniszczonych przez pojazdy dróg spacerowych, wywozu śmieci, aktywnych działań straży leśnej dla jej głównego celu, doskonalenie publicznych terenów rekreacyjnych i zapewnienie całej gamy działań wspierających zagospodarowanie przestrzenne lasu rekreacyjnego). Wszystkie te prace muszą być wstępnie ujęte w planie produkcyjnym danego gospodarstwa.

20 . Gospodarka zwierzętami w lasach rekreacyjnych prowadzona jest od końca lat sześćdziesiątych XX wieku. Początkowo zarządcy zwierzyny przenieśli metody i zajęcia łowieckie do lasów rekreacyjnych, uzupełniając je poprzez wieszanie sztucznych gniazd oraz dokarmianie wiewiórek i zimujących ptaków. Doprowadziło to do większego skupienia się na zwierzętach łownych ze szkodą dla reszty fauny. W mieście ważniejsza jest jednak estetyczna, kulturalna i edukacyjna rola zwierząt. W związku z tym ważne są w szczególności śpiew i ptactwo wodne, niektóre gatunki lokalnych zwierząt. Gospodarka ze zwierzętami powinna mieć na celu zachowanie naturalnych zespołów fauny, zwiększenie różnorodności biotopowej obszarów przyrodniczych, kompensację niekorzystnych wpływów antropogenicznych i ograniczenie liczby niepożądanych gatunków zwierząt (Gorkin, Dobrushin, 1985).

Do tych ostatnich zaliczają się wrony niszczące gniazda ptaków śpiewających i ptactwa wodnego, a także zdziczałe psy polujące na przedstawicieli lokalnej fauny. Mając dużą ilość białek, w znaczący sposób niszczy także gniazda ptaków śpiewających, choć nie można go zaliczyć do gatunku niepożądanego. Do zwierząt, które mogą zaszkodzić lokalnej faunie, zalicza się także jenota i srokę. Przed powstaniem obwodnicy Moskwy łosie i dziki często stawały się problemem dla moskiewskich parków leśnych, co narażało plantacje na znaczne zniszczenia.

Bóbr, który w ostatniej dekadzie intensywnie się rozmnażał i zaczął przenikać nawet do Moskwy, może nie być zbyt pożądany w miejskich lasach nadrzecznych. Jednak z tych odnotowanych w latach 80. W Moskwie i okolicach występuje 238 gatunków kręgowców, tylko 5 znalazło się na czarnej liście, a pozostałe wymagają ochrony i przyciągania (Samoilov, Gorkin, 1983). Aby rozwiązać ten problem, czasami potrzebne są działania, które na pierwszy rzut oka są nieodpowiednie w lasach miejskich: ochrona karłowatych, uciskanych, wysychających, martwych i pustych drzew podczas wycinki sanitarnej, konserwacja posuszu (poza miejscami masowej rekreacji). Jest to konieczne dla zachowania właściwości żerowych siedlisk oraz zapewnienia zwierzętom warunków do rozrodu (zagnieżdżania) i schronienia. Z punktu widzenia „zwykłego” człowieka takie czynności, jak zachowanie zwartych kęp runa i podszytu, sadzenie grup świerkowych i krzewów jagodowych, wieszanie sztucznych gniazd, oczyszczanie zbiorników i tworzenie tarlisk, są znacznie bardziej przejrzyste z punktu widzenia poglądu „zwykłego” człowieka (Rekomendacje…, 1988).

Utrzymywanie w mieście kolonii mew śmieszek i rybitw rzecznych może być niezwykle pożytecznym środkiem, gdyż ptaki te, odpędzając wrony, dają możliwość założenia gniazd rozległemu kompleksowi ptactwa wodnego i przybrzeżnego. A układanie dróg przez las jest niezwykle szkodliwe ze względu na masową śmierć zwierząt pod kołami samochodów. Nie zaleca się wykonywania sadzonek w okresie lęgowym (kwiecień-czerwiec). Wiele współczesnych problemów zarządzania ogrodami zoologicznymi i ochroną zwierząt na obszarach przyrodniczych wewnątrz miast omówiono w części faunistycznej Czerwonej Księgi Miasta Moskwy (2001).

21 . Kompleks Przyrodniczy (PC) i Specjalnie Chronione Terytoria Przyrodnicze (PA) to nowe formy organizacji ochrony przyrody w Moskwie. Pojawienie się tych form oznacza stopniowe odejście od tradycyjnej ekologii rekreacyjnej i zwiększenie uwagi na problemy ochrony przyrody. W 1983 roku utworzono Park Narodowy Losiny Ostrov, częściowo położony na terenie miasta. W 1987 roku w Moskwie pojawiły się pierwsze pomniki przyrody – 56 stosunkowo małych obiektów. Do 1 lipca 1998 r. liczba obszarów chronionych wzrosła do 147, a wśród nich, wraz z dominującymi pomnikami przyrody, znajdował się park przyrodniczy „Las Bitewski” (od 1991 r.), parki przyrodnicze „Moskvoretsky” i „Tushinsky”, rezerwaty przyrody „Góry Worobiowe” i „Dolina rzeki Setun”, parki przyrodniczo-historyczne „Izmailovo”, „Carycyno” i „Pokrowskie-Strieszniewo”, rezerwaty krajobrazowe „Krylatskie Wzgórza” i „Teply Stan” (wszystkie dziewięć od 1998 r. ).

Nieco później rezerwat Krylatsky Hills został zlikwidowany decyzją sądu, ale pojawił się park przyrodniczy Dolina rzeki Skhodny w Kurkinie, rezerwat kompleksu Petrovsko-Razumovskoye oraz park przyrodniczo-historyczny Ostankino. W 1995 r. Rząd moskiewski zatwierdził Program ochrony i zagospodarowania terytoriów kompleksu przyrodniczego Moskwy, który oprócz samych terenów przyrodniczych (lasy, doliny rzeczne) obejmował parki, ogrody, place, bulwary, cmentarze itp. działki. Idealnie byłoby, gdyby wszystkie części PC były połączone systemem korytarzy ekologicznych (mostów ze środowiskiem naturalnym). W schemacie PC Moskwy podjęto próbę wyraźnego podziału terytoriów na tereny krajobrazowe i naturalne, z wyłączeniem tych ostatnich ze sfery działań transformacyjnych architektów krajobrazu.

Wraz z utworzeniem PC i systemu obszarów chronionych pojawienie się w 2001 roku takiego dokumentu jak „Czerwona Księga Miasta Moskwy”, który koncentruje się na ochronie określonych gatunków roślin i zwierząt w mieście, jest dość spójny. Obecnie na wielu obszarach chronionych powstają szkółki w celu ponownego wprowadzenia roślin wymienionych w Czerwonej Księdze Moskwy. Wszystko to zasadniczo różni się od tradycyjnego podejścia do ekologii rekreacyjnej, w którym przyroda jest rozpatrywana w sposób uogólniony, a obszary naturalne są chronione przede wszystkim ze względu na rekreację. Niemniej jednak zasady dawnej ekologii rekreacyjnej nie odeszły w zapomnienie, a jedynie zeszły na dalszy plan. Tworzenie systemu obszarów chronionych w Moskwie opisano szczegółowo w artykule G.V. Morozowej i B.L. Samoilova (1998).

Od pierwszych lat masowej organizacji pomników przyrody w Moskwie pojawiły się także pewne niepożądane tendencje, niebezpieczne ze względu na możliwość dyskredytacji tej pożytecznej pracy:

1) podejście wąsko lokalne (obiekty, które nie są najlepsze w skali miasta, uznawane są za pomniki przyrody);

2) podejście autorskie (deklarują obiekty wtórne w pobliżu czyichś domów lub domków letniskowych);

3) dążenie do dużej liczby pomników przyrody bez uwzględnienia realnych możliwości ich ochrony;

4) stosowanie kategorii „pomnik przyrody” w miejsce kategorii „strefa ochrony wód” lub „pomnik sztuki ogrodniczej” (uznanie pomników przyrody wszystkich dolin rzecznych i wszystkich starych parków);

5) uznanie bardzo dużych terytoriów za pomniki przyrody, dzięki czemu łączą się pojęcia „terytorium przyrodniczego” i „cennego obiektu przyrodniczego” na tym terytorium (Nasimovich, Romanova, 1991).

22 . Względna wartość lasów, łąk, bagien i zbiorników wodnych w mieście zależy od ich ilości i stanu zachowania. Na przykład w granicach Moskwy znajduje się wiele lasów, a ich ochrona stała się dobrą tradycją, chociaż nie wszystkie rodzaje lasów są reprezentowane (w szczególności nie ma lasów porostowych - patrz „Zasady doboru gatunków…” ). Łąk jest niewiele, a nadal postrzegane są jako potencjalne tereny budowy. Szczególnie nieliczne są łąki zalewowe stepowe i zalewowe. Bagna, jeśli znajdują się w głębi obszarów leśnych, nie podlegają obecnie drenażowi.

Szeroko reprezentowane są jednak jedynie torfowiska nizinne, a torfowiska wysokie (żurawina) przetrwały jedynie na terenach zaanektowanych poza obwodnicą Moskwy. W mieście znajduje się wiele obiektów wodnych, choć przeważają sztuczne zbiorniki (stawy). Spośród naturalnych jezior można wymienić tylko 5 starorzeczy równiny zalewowej Mnevnikovskaya rzeki Moskwy i 3 nierzeczne jeziora Kosinsky. Nieliczne są tu także rzeki z czystą wodą i naturalnym korytem. Wartość leśnego obszaru przyrodniczego jest tym większa, im więcej w jego granicach znajduje się „wtrąceń” w postaci łąk, bagien i zbiorników wodnych. Te „włączenia” oznaczają różnorodność biotopową terytorium, w wyniku której powstaje różnorodność gatunkowa roślin i zwierząt, m.in. obecność gatunków znajdujących się w „czerwonych” księgach i „czerwonych” listach.

23 . Społeczne aspekty ekologii rekreacyjnej są bardzo zróżnicowane. Obejmuje to promowanie poszanowania przyrody, wykorzystanie obszarów przyrodniczych do celów edukacyjnych (patrz paragraf 24), zachowanie zabytków sztuki krajobrazu (patrz paragraf 25) oraz zachowanie walorów estetycznych krajobrazu (w tym odrzucenie nadużyć form małej architektury i tablic informacyjnych, zasada dopasowania elementów poprawy do środowiska naturalnego).

Ognisko jest typowym przykładem niszczycielskiej działalności człowieka. Ogień spala trawę i nasiona roślin leśnych. Najprawdopodobniej chwasty jako pierwsze osiądą w popiele.

Ciekawe badania socjologiczne dotyczące życzeń rekonstruktorów co do organizacji wypoczynku w lasach przeprowadzono w latach 1983-1985. Yu.N. Pozyvaylo (1988). Pokazało, że ludzie chcieliby widzieć las czysty i bogaty pod względem przyrodniczym, a nieco mniejsze znaczenie ma dla nich rozmieszczenie mebli leśnych i tablic informacyjnych. Są też aspekty, o których rzadko się mówi. Faktem jest, że pewne grupy obywateli (w szczególności urzędnicy państwowi, naukowcy, projektanci, ogrodnicy, leśnicy, budowniczowie, przedsiębiorcy) mają swoje własne interesy, które w niektórych przypadkach nie pokrywają się z interesami reszty społeczeństwa.

Zderzenie interesów takich grup tworzy specyficzne środowisko społeczne, w którym dokonuje się projektowania i dalszego funkcjonowania obiektów rekreacyjnych. Bez uwzględnienia specyfiki tego środowiska społecznego trudno zrozumieć wiele problemów praktycznej ekologii rekreacji. Na pierwszy rzut oka dziwne jest, że czasami łatwiej jest pozyskać pieniądze od państwa na kosztowny projekt niż na tani. Na przykład w wielu naturalnych obszarach Moskwy widzimy ochronę brzegów za pomocą drogich gabionów (kamieni w siatce drucianej), a nie poprzez sadzenie gałązek wierzby (przyszłych krzewów).

Zniszczenie wybrzeża wcale nie jest głównym problemem miasta, ale z jakiegoś powodu przyciąga znaczne fundusze. Rzadko spotykamy osobę w butach do brodzenia, która ręcznie usuwa gruz z dna rzek i stawów, ale jesteśmy przyzwyczajeni do ciężkiego sprzętu kopiącego dno wraz z brzegami, choć prowadzi to do zniekształcenia zbiorników wodnych, utraty ich naturalności. Likwidacji wysypisk śmieci towarzyszy późniejsze nadmierne zagospodarowanie terenu, nawet w przypadkach, gdy problemem było wysypisko śmieci, a nie brak kwietników i brukowanych ścieżek.

Czasem trzeba wielkiego wysiłku, aby zapobiec sadzeniu lasów w parkach łąkowych, które w obrębie strefy leśnej są już stopniowo porośnięte lasem, któremu trudno się oprzeć. Kilkukrotnie pojawiało się pytanie o szkodliwość powtarzającego się (około 10 razy w roku) koszenia trawników poza centrum miasta i głównymi ulicami, ale obecnie także terenów przyrodniczych, m.in. Rezerwat muzealny Kolomenskoje. W tym rezerwacie przyrodniczo-historycznym (!!!) w ostatnich latach prowadzono prace osuszające bagna (Niżny Liszniak, który nikomu nie przeszkadzał, został częściowo osuszony, co doprowadziło do zmiany historycznego krajobrazu) , niszczenie lasów (na obrzeżach Niżnego Liszniaka bezsensownie wyrwano miotłę wierzbową w średnim wieku) i zamknięcie naturalnych cieków wodnych w kolektorach (odpowiednie prace rozpoczęto w wąwozie Dyakowskim, gdzie z wiosennym żerowaniem płynie malowniczy potok Diakowski ).

Projektanci nie mogą oprzeć się takim negatywnym trendom, gdyż są uzależnieni od klientów. Opór pryncypialnych urzędników przezwycięża się poprzez odwoływanie się do wyższej władzy. Wydaje się, że duże pieniądze zdobyte podczas realizacji poprzednich projektów sprzyjają „wybijaniu” środków na kolejne projekty. Poza tym ktoś zapewne potrzebuje nowych terenów pod punkty sprzedaży detalicznej, które są szczególnie szkodliwe na terenach naturalnych. Trzeba stwierdzić smutną prawdę: zaprzestać nadmiernej działalności budowlanej, małej architektury itp. organizacje mogą jedynie kryzys gospodarczy.

Kiedyś kryzys wywołany pierestrojką położył kres bezsensownej, a nawet szkodliwej wycince zarośli, za co leśnicy otrzymywali wymierną podwyżkę płac. Przed kryzysem ignorowano odpowiednie zalecenia. Jedyną możliwością, jaką mają projektanci, jest w pewnym stopniu przeorientowanie takich organizacji, aby wykonywały, jeśli nie jest to konieczne, to przynajmniej nieszkodliwą pracę za tę samą kwotę. Jednocześnie może brakować środków na tanią, ale jakże potrzebną pracę. Innym problemem społecznym jest to, że urzędnicy w każdym społeczeństwie są zainteresowani pracą, która przynosi szybki sukces, który można wykazać wyższej władzy.

To może wyjaśniać publikację w Moskwie pięknie zaprojektowanych książek o przyrodzie, pełnych błędów merytorycznych. Zapewne dlatego na terenach rekreacyjnych znajduje się wiele kolorowo zaprojektowanych tablic informacyjnych (pełnych domów), natomiast brakuje ścieżek edukacyjnych, które faktycznie cieszyłyby się popularnością wśród mieszkańców.

24 . Ścieżki edukacyjne uważane są za ważny środek upowszechniania wiedzy przyrodniczej i obowiązkowy atrybut dużych terenów rekreacyjnych w mieście. Nie ma projektów, w których nie przewidziano odpowiedniego rodzaju działalności dla parku przyrodniczego lub rezerwatu krajobrazowego. Jest jednak mało prawdopodobne, aby wielu mieszkańców miasta spacerowało takimi ścieżkami. W najlepszym razie zobaczyliśmy tablice informacyjne z ogólnym opisem obszaru przyrodniczego. Ścieżki edukacyjne, mimo to zorganizowane, szybko popadły w ruinę i nigdy nie cieszyły się popularnością. Prawdopodobnie chodzi o błędne podejście do ścieżek edukacyjnych: pomyślano je jako sekwencyjny ciąg punktów, w których na dużych tarczach prezentowana jest ta czy inna informacja. Nowoczesna technologia przeciwwandalowa umożliwia montaż takich osłon, choć jest to przedsięwzięcie kosztowne (patrz punkt 23). Jednak natura jest zmienna, a każda pora roku ma swój własny wygląd. Poza tym nie ma tekstu, który byłby równie ciekawy i zrozumiały dla różnych kategorii obywateli (specjalistów, miłośników przyrody, przypadkowych gości).

Prawdopodobnie ścieżka edukacyjna może nie mieć żadnych znaków na ziemi, a w rękach każdego wycieczkowicza powinna znajdować się mapa szlaku z numerami punktów i tekstem opisującym przyrodę w tych punktach. Tekst powinien być zróżnicowany w zależności od pory roku i tematu wycieczki, a także wieku, zainteresowań i przygotowania turysty. Mogą mu towarzyszyć czarno-białe rysunki roślin i zwierząt (obiekty te prezentowane są w przyrodzie w kolorze). Teksty można sprzedać lub wypożyczyć zwiedzającym. Podobny pogląd, że na ziemi można wskazać jedynie numery punktów, a resztę tekstu umieścić w przewodniku, wyraził już w 1985 roku I.K. Bachtina.

Jeden z tych przewodników został wydany w 1985 roku dla szlaku w Łosinach Ostrowa („Ścieżka przyrodniczo-dydaktyczna...”), ale nie jest on zbyt wygodny do czytania w lesie i jest taki sam dla wszystkich ludzi i o każdej porze roku. Ciekawą próbę stworzenia systemu szlaków ekologicznych podjęto w 2005 roku w rezerwacie przyrody Worobiowe Góry w Moskwie, choć tylko częściowo odpowiada ona powyższym zasadom.

25 . Szczególny stosunek do starych parków podyktowany jest ich wartością historyczną i kulturową. W XVII wieku i pierwsza tercja XVIII w. Przeważały parki zwykłe (francuskie), później – krajobrazowe (angielskie). Zwykłe parki można by przebudować na krajobrazowe. Już na początku XX wieku. wiele parków zostało opuszczonych. W czasach sowieckich stare parki zaczęto wykorzystywać jako sanatoria, obozy pionierskie, szpitale itp. instytucje (Polyakova, Flerov, 1985). Niektóre parki są utrzymane w dobrym stanie, zachowują swoje cechy historyczne i nie mamy prawa zmieniać ich układu planistycznego. Pozostałe parki porośnięte są krzewami i runem drzewnym, zyskały pokrycie miejscowymi trawami leśnymi, tj. w zasadzie zamieniły się w lasy. We współczesnych miastach, gdzie powstaje wiele nowych parków, a zagospodarowanie śród kwartałów ma pewne cechy parku regularnego, szczególnie cenione są duże nasadzenia o naturalnym wyglądzie (lasy miejskie).

Z gnijących resztek gleba staje się luźna. Takie warunki sprzyjają wzrostowi pokrzywy – rośliny mało charakterystycznej dla lasu. Tam.

Dlatego nie zaleca się przywracania pierwotnego wyglądu wszystkich dawno opuszczonych parków: jest to zarówno trudne, jak i kosztowne, a mieszkańcy nie zawsze tego potrzebują. Do takich parków, jeśli nie mają one dużej wartości historycznej, stosuje się wiele zapisów RE sformułowanych w tym artykule. Liczne prace G.A. Polyakovej poświęcone są parkom moskiewskim i moskiewskim. Jest to przede wszystkim monografia „Flora i roślinność dawnych parków pod Moskwą” (1992). Z ostatnich prac ważna jest książka G.A. Polyakowej i V.A. Gutnikowa „Parki Moskwy” (2000), która nie tylko opisuje szatę roślinną konkretnych zabytków sztuki ogrodnictwa krajobrazowego, ale także ocenia ich wartość historyczną i kulturową, a także dostarcza lista dokumentów normatywnych dotyczących specjalnie chronionych terytoriów Moskwy.

26 . Aparat pojęciowy ekologii rekreacyjnej jest stosunkowo prosty, co pozwala na umieszczenie informacji na jego temat na samym końcu artykułu. Wiele terminów - teren rekreacyjny, las rekreacyjny, park leśny, las miejski, teren rekreacyjny, ścieżka naukowa, odporność lasu na rekreację, granica oporu na rekreację itp. - zrozumiałe bez żadnych wyjaśnień. Samo słowo „rekreacja” (z łac. „ rekreacja" - restauratorskie, a także polskie " rekreacja„- odpoczynek) początkowo oznaczało „wakacje, urlop, zmianę w szkole” lub „miejsce odpoczynku”, ale później rozumiano je jako „odpoczynek, przywrócenie sił wydatkowanych w procesie pracy” (Soviet Encyclopedic Dictionary, 1981) . Standard branżowy (Rekreacyjne użytkowanie lasów, 1986) definiuje znaczenie 38 terminów RE. Niewiele z nich wymaga wyjaśnienia.

I tak na przykład degradacja rekreacyjna to utrata żywotności biogeocenozy w ostatnich stadiach rekreacyjnej dygresji. Leśne zasoby rekreacyjne – zbiór składników leśnych, które mogą być wykorzystane do zaspokojenia potrzeb rekreacyjnych człowieka. Możliwości rekreacyjne terytorium różnią się od jego możliwości ekologicznych tym, że uwzględniają nie tylko brak rekreacyjnej degradacji biogeocenozy, ale także brak dyskomfortu psychicznego wśród wczasowiczów. Rodzaj rekreacji leśnej uwarunkowany jest charakterem zajęć rekreacyjnych. Długoterminowy wypoczynek w lesie przewiduje pobyt wczasowiczów w lesie dłużej niż dwa dni, krótkoterminowy - do dwóch dni.

L.P. Rysin z powodzeniem zaproponował rozróżnienie lasów rekreacyjnych właściwych od lasów częściowo pełniących funkcję rekreacyjną. Znaczenie szeregu pojęć (strefa funkcjonalna, etapy odskoczni rekreacyjnej, kompleks kępowo-polany itp.) ujawniono powyżej.

Literatura

Bakhtina I.K. Optymalizacja rekreacyjnej gospodarki leśnej. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleschoz ZSRR, 1985. S.151-152.

Tymczasowa metodyka wyznaczania obciążeń rekreacyjnych kompleksów przyrodniczych w organizacji turystyki, wycieczek, masowego wypoczynku dziennego i tymczasowe normy tych obciążeń. M., 1987. 34 s.

Gorkin S.G., Dobrushin Yu.V. Problemy gospodarki ogrodniczej lasami rekreacyjnymi. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleschoz ZSRR, 1985. S.18-19.

Dmitriew E.I. O projektowaniu sieci dróg i ścieżek w parkach leśnych. - W: Projektowe i naukowe uzasadnienie podnoszenia produktywności i jakości lasów, ich znaczenie środowiskowe i społeczne. M., Gosleschoz ZSRR, 1983. S.196-197.

Iwanow V.S. W kwestii określenia etapów dygresji rekreacyjnej plantacji. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleschoz ZSRR, 1985. S.18-19.

Ivonin V.M., V.E. Avdonin, N.D. Pieńkowski. Rekreologia leśna: podręcznik. Nowoczerkassk, 1999. s. 145.

Wykorzystanie lasów do celów rekreacyjnych. Warunki i definicje. OST 56-84-85 (norma branżowa). M., 1986.

Kazanskaya N.S., Kalamkarova O.A. Doświadczenie w badaniu zmian zachodzących w lasach pod wpływem użytkowania rekreacyjnego. - W książce: Geograficzne problemy organizacji turystyki i rekreacji. Wydanie 2. MS 60-68.

Kazanskaya N.S., Lanina V.V., Marfenin N.N. Lasy rekreacyjne. M., Przemysł drzewny, 1977. 96 s.

Czerwona księga miasta Moskwy. Reprezentant. wyd. B.L. Samoilov i G.V. Morozova. M., ABF. 624 s.

Mashkov V.M., Tsyganov A.Yu., Udilov V.V. Diagnostyka akustyczna stanu drzewostanu w warunkach rekreacyjnej gospodarki leśnej. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleskhoz ZSRR, 1985. s. 110-111.

Metody i jednostki pomiaru obciążeń rekreacyjnych leśnych kompleksów przyrodniczych. OST 56-100-95 (norma branżowa). [VNI-ILM. 1995].

Mirkin B.M. O antropogenicznej ewolucji roślinności. - W książce: Badania ekosystemów: aspekty historyczne i metodologiczne. Władywostok, 1989. s. 94-106.

Morozova G.V., Samoilov B.L. Poprawa trwałości plantacji leśnych w mieście. - W: Projektowe i naukowe uzasadnienie podnoszenia produktywności i jakości lasów, ich znaczenie środowiskowe i społeczne. M., Gosleschoz ZSRR, 1983. S.192-196.

Morozova G.V., Samoilov B.L. Dziedzictwo naturalne Moskwy i specjalnie chronione obszary przyrodnicze. - W książce: Natura Moskwy. Reprezentant. wyd. L. P. Rysin. M., Bioinformservis, 1998. S.213-224.

Moryakina V.A. Ochrona, przywracanie krajobrazów leśnych i kształtowanie krajobrazu podczas planowania urbanistycznego Tomska Północy. - W książce: Odporność roślinności na czynniki antropogeniczne i bioremediacja w warunkach północy. T.2. Syktywkar, 1984. S.37-41.

Nasimovich Yu.A., Romanova V.A. Cenne obiekty przyrodnicze Moskwy i jej pas ochronny parku leśnego. M. 1991. Dep. w VINITI AN ZSRR, N 4378-B91. 95 s.

Pozyvaylo Yu.N. O sposobach poprawy wypoczynku w lasach rekreacyjnych. - W książce: Rola wzornictwa i osiągnięć naukowych w przyspieszaniu postępu naukowo-technicznego produkcji leśnej. M., Goskomles ZSRR, 1988. S.66-67,

Polyakova G.A. Flora i roślinność starych parków pod Moskwą. M., Nauka, 1992. 255 s.

Polyakova G.A., Gutnikov V.A. Parki moskiewskie: ekologia i cechy florystyczne. M., GEOS, 2000. 405 s.

Polyakova G.A., Malysheva T.V., Flerov A.A. Wpływ antropogeniczny na lasy sosnowe regionu moskiewskiego. M., Nauka, 1981. 143 s.

Polyakova G.A., Flerov A.A. Stare parki jako obiekty użytku rekreacyjnego. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleschoz ZSRR, 1985. S.36-37.

Ścieżka przyrodniczo-dydaktyczna Państwowego Parku Narodowego „Losiny Ostrov”. komp. A.V. Abaturov i V.V. Lanina. M., 1985. 10 s.

Romanova V.A. Zależność stanu lasów miejskich i podmiejskich od charakteru terenów przyległych. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleskhoz ZSRR, 1985. s. 40-41.

Samoiłow B.L. Cechy rolnictwa w lasach podmiejskich. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleschoz ZSRR, 1985. S.44-45.

Samoilov B.L., Gorkin S.G. O roli zwierząt w parkach leśnych. - W: Projektowe i naukowe uzasadnienie podnoszenia produktywności i jakości lasów, ich znaczenie środowiskowe i społeczne. M., Gosleschoz ZSRR, 1983. S.198-201.

Sander H. Miejskie plantacje drzew. Rozkład wartości obszaru oraz niektóre zależności przestrzenno-ekologiczne (na przykładzie Tallina). - Izw. Akademia Nauk ZSRR. Biologia. 1985. V.34. N3. s. 205-215.

Radziecki słownik encyklopedyczny. M., Encyklopedia radziecka, 1981. 1600 s.

Tarasow A.I. Graficzna metoda pomiaru intensywności zwiedzania lasu. - W książce: Rola wzornictwa i osiągnięć naukowych w przyspieszaniu postępu naukowo-technicznego produkcji leśnej. M., Goskomles ZSRR, 1988. S.57-59,

Khanbekov R.I. Określanie obciążeń rekreacyjnych na obszarach leśnych. - W książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleschoz ZSRR, 1985. s. 137-138.

Kharlashina A.V. O stanie patologicznym lasów rekreacyjnych obwodu moskiewskiego. - W książce: Rola wzornictwa i osiągnięć naukowych w przyspieszaniu postępu naukowo-technicznego produkcji leśnej. M., Goskomles ZSRR, 1988. S.169-170.

Metodologiczne podejścia do identyfikacji cennych obiektów przyrodniczych i kształtowania systemu obszarów przyrodniczych specjalnie chronionych w miastach i na obszarach podmiejskich

Yu.A.Nasimovich

Procedura identyfikacji cennych obiektów przyrodniczych (VNA) nie może być w pełni sformalizowana, gdyż z reguły największą wartość mają obiekty niestandardowe, unikalne dla danego terytorium. Dlatego wynik pracy będzie zawsze zależał od kwalifikacji, orientacji zawodowej, a także intuicji wykonawcy. Niemniej jednak można udzielić rad, które ułatwią „wejście” w tego typu działalność i diametralnie ją przyspieszą na początkowych etapach.

W pierwszej kolejności należy przedstawić zasady kształtowania systemu obszarów przyrodniczych specjalnie chronionych (SPNA) dla tak stosunkowo małych obszarów, jak miasta i ich obszary podmiejskie, tj. początkowo widzą ostateczny cel pracy.

Po drugie, konieczne jest zrozumienie kryteriów klasyfikacji obiektów przyrodniczych jako cennych na danym obszarze, aby podczas prac terenowych nigdy nie ominąć CPA.

Po trzecie, poszukiwanie CPO powinno odbywać się według pewnego systemu, który pozwala na szybką identyfikację większości z nich. Następnie w pozostałym czasie możesz znaleźć jakieś niestandardowe obiekty, w których wykryciu jest szansa.

Jest to szczególnie ważne w realnych warunkach, kiedy na przeprowadzenie inwentaryzacji PSC zgodnie z wymaganiami klienta można przeznaczyć bardzo mało czasu.

Do zasad kształtowania systemu obszarów chronionych w mieście i strefie podmiejskiej zalicza się:

1 . Utworzenie systemu obszarów chronionych jest jedną z najważniejszych form ochrony przyrody. Ale dodatkowo taki system jest ważny dla działalności edukacyjnej i edukacyjnej, dla prowadzenia określonych badań naukowych (na przykład badania wpływu czynników antropogenicznych na ekosystemy naturalne, monitorowania stanu środowiska w aglomeracji miejskiej), hodowli prac (np. selekcja i ochrona okazów drzew najbardziej odpornych na oddziaływania antropogeniczne), projektowych (np. uzasadnienie podziału funkcjonalnego lasów miejskich i podmiejskich).

2 . Należy zachować możliwie największą różnorodność gatunkową flory i fauny, różnorodnych obiektów geologicznych i hydrologicznych. Dlatego wszystkie elementy naturalnych biogeocenoz powinny być chronione w przybliżeniu jednakowo, bez celowego preferowania niektórych z nich nad innymi.

3 . Kryteria uznania obiektów przyrodniczych za cenne należy ustalać uwzględniając położenie obiektu w stosunku do centrum miasta lub centrum aglomeracji miejskiej: wartość obiektów tego samego typu, charakteryzujących się podobnymi parametrami, wzrasta wraz kierunek od peryferii do centrum.

4 . System PA powinien mieć wiele poziomów (poziom dzielnicy, powiatu, miasta, całego obszaru podmiejskiego, regionu itp., a także poziom określonego obszaru przyrodniczego, parku leśnego, gospodarstwa leśno-parkowego). Dla każdego TSC należy określić poziom, na jakim ma to znaczenie (najlepszy pod pewnym względem obiekt tego typu w parku leśnym, gospodarstwie leśnoparkowym itp.). W obrębie każdej jednostki administracyjno-gospodarczej powinna istnieć własna sieć obszarów chronionych obejmująca możliwie największą liczbę typów obiektów.

5 . Każdy CPA w systemie obszarów chronionych powinien mieć określony status. Status pomnika przyrody o znaczeniu lokalnym najwyraźniej nadaje się obecnie do wykorzystania w przypadku małych obiektów, ważnych dla całego regionu, całego regionu, całego obszaru podmiejskiego, całego miasta. W drodze wyjątku pod uwagę można wziąć poziom okręgu i powiatu. W przypadku obiektów ważnych tylko dla jakiegoś parku leśnego lub obszaru przyrodniczego wskazane jest poszukiwanie innych form ochrony (włączenie do SPNA najwyższej rangi, specjalne podejście do gospodarki leśnej lub urbanistycznego zagospodarowania terenu).

Należy uznać, że ochrona takich obiektów pod względem prawnym praktycznie nie jest rozwinięta i np. w Moskwie poza jej Zespołem Przyrodniczym może być prowadzona jedynie z inicjatywy użytkownika terenu. Niemniej jednak uznanie obiektów o niższej randze za pomniki przyrody w czasie, gdy nie czyni się tego dla obiektów oczywiście ważniejszych, dyskredytuje system obszarów chronionych, odwracając siły i uwagę od rozwiązywania rzeczywiście priorytetowych zadań.

Sztuczne przecenianie znaczenia CPA w celu wykazania szczególnego znaczenia dla środowiska niektórych dużych terytoriów prowadzi do tej samej dyskredytacji. To drugie często odnosi się do terenów w pobliżu wsi letniskowych, które z pewnością mają zwiększone walory rekreacyjne, ale mogą nie posiadać unikalnych walorów przyrodniczych. Tereny te oczywiście należy chronić, ale nie jako pomniki przyrody.

To samo dotyczy np. Moskwy wielu starych parków dworskich (dokładniej ich pozostałości w postaci kilku drzew), a także silnie naruszonych dolin niektórych moskiewskich rzek. Nieproporcjonalnie duża liczba takich obiektów na listach pomników przyrody Moskwy przyjętych do ochrony jest obecnie uderzająca i nie wpływa na wiarygodność całego systemu obszarów chronionych. Pozostałości parków podworskich powinny być objęte ochroną jako zabytki sztuki krajobrazu, a wszystkie doliny rzeczne – jako strefy ochrony wód. Należy także wyjaśnić, że w kontekście tej pracy CPO odnosi się do obiektów stosunkowo małych, których identyfikacja nastręcza pewną trudność. Ale duże terytoria z pewnością należą do kategorii CPO. Podobne obiekty w każdym mieście są powszechnie znane nawet bez przeprowadzenia prac inwentaryzacyjnych. W moskiewskim systemie obszarów chronionych mają one na przykład status parku narodowego („Losiny Ostrov”), parku przyrody („Las Bitcewski”, „Moskworecki”, „Tuszynski”), rezerwatu przyrody („Worobowskie Góry ”, „Dolina rzeki Setun”) , kompleksowy rezerwat („Pietrowsko-Razumowskie”), park przyrodniczo-historyczny („Izmailovo”, „Tsaritsyno”, „Pokrovskoye-Streshnevo”, „Ostankino”), rezerwat krajobrazowy („ Teply Stan”, do niedawna - „Wzgórza Kryłackie”), Rezerwat Muzealny („Kołomenskoje”). Na tych terytoriach wskazane jest wyodrębnienie punktowych CPA, a w niektórych przypadkach nawet nadanie im statusu pomnika przyrody, gdyż ochrona dużego terytorium nie zawsze zapewnia zachowanie na nim małych obiektów (z prawnego punktu widzenia , może to być trudne).

6 . Tworząc i obsługując system obszarów chronionych, niezbędny jest priorytet celów środowiskowych: CPA mogą być wykorzystywane do celów edukacyjnych, naukowych i innych, ale ich wykorzystanie nie powinno odbywać się kosztem ich ochrony. Niedopuszczalne jest promowanie CPO i organizowanie na ich podstawie wycieczek wycieczkowych bez uprzedniego zapewnienia im ochrony. Artykuły zawierające dokładne wskazania siedlisk szczególnie wrażliwych gatunków roślin i zwierząt należy deponować w VINITI, a nie publikować w łatwo dostępnych czasopismach i zbiorach. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że w mieście większość CVE cierpi nie tyle z powodu propagandy, co z braku informacji na ich temat wśród projektantów, administratorów i lokalnych miłośników przyrody. Gatunki szczególnie podatne na łowiectwo i zbieractwo na ogół tu wyginęły, a pozostałe CPA ulegają zniszczeniu głównie w trakcie zabudowy lub innego rozwoju urbanistycznego tego obszaru, dlatego też nie da się ich uratować milczeniem.

7 . Po wstępnej inwentaryzacji CPA, przeprowadzonej w krótkim czasie (np. przez leśników), wykaz CPA powinien być sukcesywnie uzupełniany w miarę oględzin terenu przez różnych specjalistów. Niestety, obecnie większość miast nie posiada organu koordynującego takie prace i posiadającego odpowiedni bank danych. Pracownicy organizacji ekologicznych (zarówno państwowych, jak i publicznych) często dysponują jedynie zestawem przypadkowych informacji o CPA swojego miasta czy regionu, tj. nie prowadzono systematycznej inwentaryzacji.

Aby dokonać inwentaryzacji COE, konieczne jest zrozumienie kryteriów wartości takich obiektów, a także idei ich klasyfikacji. W literaturze poświęconej CPA (Reimers, Shtilmark, 1978; Identyfikacja, rejestracja pomników przyrody i pomoc w organizowaniu ich ochrony, 1985; inne) obiekty unikatowe przeciwstawiane są zazwyczaj obiektom typowym, jednak na terenach zurbanizowanych typowe często zamieniają się w unikaty. (Schwartz, 1982). Ponadto obiekty unikalne dla jakiegoś małego obszaru (na przykład dla parku leśnego) mogą być typowe dla miasta jako całości lub regionu.

Dlatego też przy inwentaryzacji CVE w Moskwie nie kierowaliśmy się tą opozycją (Nasimovich, 1988; Nasimovich i Romanova, 1991). Głównymi kryteriami klasyfikacji obiektów przyrodniczych jako cennych powinna być wyjątkowość lub rzadkość obiektów określonego rodzaju na określonym terytorium. Wyjątkowość lub rzadkość rozumiana jest szeroko: jedyny lub jeden z nielicznych obiektów określonego rodzaju, populacja rzadkiego gatunku roślin lub zwierząt; najlepszy obiekt według jakiegoś naturalnego wskaźnika (wielkość drzewa, mrowisko, bagno itp.; wiek plantacji leśnej, bogactwo gatunkowe zbiorowiska, liczebność populacji chronionego gatunku rośliny ozdobnej, nachylenie terenu) lub wysokość nachylenia itp.); w istocie zwyczajny, ale najbardziej dekoracyjny przedmiot; przedmiot o unikalnym zestawie cech, z których każda nie jest sama w sobie wyjątkowa; obiekt typowy i zarazem najmniej zakłócony itp.

Kryteria wartości obiektów są odmienne w centrum i na obrzeżach miasta. Od końca 2001 roku w Moskwie obowiązkową ochroną objęte są także wszystkie gatunki roślin i zwierząt wymienione w „Czerwonej Księdze Miasta Moskwy”. W wielu miastach istnieją „czerwone listy” takich gatunków.

CPA zidentyfikowane w Moskwie dzielą się na następujące kategorie w zależności od ich cech naturalnych:

1) geologiczne (wychodnie, wzniesienia osuwiskowe, zbocza);

2) hydrologiczne (źródła, cieki czyste i inne niezwykłe);

3) botaniczne: a) nadrzewne lub dendrologiczne (największe i skądinąd niezwykłe drzewa, drzewostany); b) nienadrzewne (głównie cenopopulacje rzadkich i chronionych gatunków traw);

4) zoologiczne (hodowla, siedlisko, zimowanie itp. zwierzęta rzadkie i chronione, poszczególne mrowiska);

5) biogeocenologiczne (plantacje leśne, łąki, bagna, zbiorniki wodne z niezwykłą florą i fauną);

6) złożone (terytoria, w obrębie których na stosunkowo niewielkim obszarze znajdują się dwa lub więcej różnych CPA o różnym charakterze, ale równoważne; zwykle są to doliny rzeczne, duże belki, kompleksy jeziorno-torfowiskowe z otaczającymi je terytoriami; niektóre obiekty dekoracyjne umownie zalicza się do tej kategorii – kamieniołomy i hałdy, polany).

Ta i inne stosowane w praktyce klasyfikacje są uproszczonymi wersjami pełniejszego schematu zaproponowanego przez S.M. Stoyko (1972) i zakorzenionego w wczesnych pracach z zakresu ochrony pomników przyrody (Anuchin, 1914; Borodin, 1914; inne).

Niesystematyczne poszukiwania CPO nie są w stanie zapewnić ich dostatecznie pełnej identyfikacji w ograniczonym czasie. Dla terytoriów miast i aglomeracji miejskich możemy doradzić w przybliżeniu następujący schemat wyszukiwania CPO, zgodnie z którym zidentyfikowano je w Moskwie i jej leśno-parkowym pasie ochronnym (Nasimowicz, Romanova, 1995), a także w Zelenogradzie ( Wasiljewa i in., 1999):

1 . Przygotowanie w okresie przedpolowym dwóch kopii mapy badanego obszaru (M 1:5000 lub 1:10000) z wytyczonymi granicami lasu, kwartałów i działek, dróg, belek, zbiorników wodnych, bagien, polan, itp. (w przypadku obszarów leśnych wygodnie jest stosować materiały leśne). Jeden egzemplarz służy do wytyczenia granic proponowanego CPO, drugi – zidentyfikowania i opisania. (W ten sposób wykryto CPO w Zelenogradzie). Jeżeli obszar badanego terytorium jest zbyt duży, aby przeprowadzić wyczerpującą inwentaryzację CPA na ograniczony czas, wówczas jednocześnie z tym stereotypem działań należy przeprowadzić inny, opisany odrębnie (patrz Metodologia wyznaczania znaczenie cennych obiektów przyrodniczych). W takim przypadku mapy we wskazanej skali sporządzane są tylko dla kluczowych obszarów, a pozostała część terytorium jest badana przy użyciu mniej szczegółowych map. (Tak wykryto CPO w Moskwie i jej LPZP).

2 . Wcześniejsze przygotowanie formularzy paszportowych CPA, sporządzonych według następującego schematu: nazwa CPA, lokalizacja (obwód itp., grunty Państwowego Funduszu Leśnego czy nie, leśnictwo, park leśny, dzielnica, działka, powiązanie z obszarem itp.) .); sposoby dojazdu i podejścia (jaki rodzaj transportu); użytkownik gruntu; kwadrat; granice obiektu i jego otuliny (w parkach leśnych nie można wyznaczyć otuliny); sąsiednie terytoria; informacje literackie, podatkowe, sondażowe i inne, decyzje władz bezpośrednio dotyczące obiektu; opis (kategoria - botaniczny, zoologiczny itp., krótka charakterystyka przyrodnicza, opis szczegółowy - drzewostan, podszyt, runo leśne, szata trawiasta itp.); stan i stopień zachowania w momencie badania; podstawa selekcji; poziom znaczenia dla środowiska (powiat, powiat itp.); wartość (środowiskowa, kulturowo-historyczna, dekoracyjna, rekreacyjna, naukowa, edukacyjna itp.); istniejący status terytorium (park leśny, park narodowy itp.); proponowany stan ochrony (pomnik przyrody itp.); proponowany reżim zagospodarowania przestrzennego (konserwacja, ograniczone modyfikacje itp.), środki ochronne; dozwolone zastosowania; wnioski (schemat, zdjęcia, wykazy gatunków itp.); notatki; kompilatorzy (nazwiska, organizacje); data wypełnienia paszportu. Jest to wygodne, gdy wszystkie standardowe zakazy i środki są wymienione w kolumnie dotyczącej środków ochronnych w samym blankiecie paszportu, dzięki czemu w polu można ograniczyć się do podkreślenia lub zaznaczenia.

3 . Zestawienie listy proponowanych TSC w oparciu o informacje literackie, podatkowe, kartograficzne i ankietowe z okresu poprzedzającego pole. Proponowane CPO to starodrzewy, plantacje o nietypowym składzie gatunkowym (dla danego terytorium), jeziora, bagna, duże polany i łąki (często w miastach są to najrzadsze i najcenniejsze obiekty), doliny rzeczne, belki, siedliska chronione (jako miejsca z nienaruszoną roślinnością), a także najrzadziej odwiedzane obszary lasu itp.

Wiele małych ścieżek stopniowo łączy się w duże ścieżki. Drzewa wzdłuż szlaków są osłabione i często łamią się.
Tamże

Najrzadziej uczęszczane obszary lasu można wyróżnić na podstawie gęstości sieci dróg i ścieżek, na podstawie szeregu przejść przez las wzdłuż polan, licząc liczbę skrzyżowań dróg i ścieżek na jednostkę długości trasy (Nasimovich, 1989). . Z reguły lokalni przyrodnicy, lokalni historycy-amatorzy, pracownicy lokalnych uniwersytetów, szkół, bibliotek, lokalnych muzeów historycznych i przedsiębiorstw leśnych mogą dostarczyć informacji o CVE i źródłach literackich na ich temat. Obszerną listę lokalnej literatury historycznej o Moskwie i regionie moskiewskim podano w słowniku geograficznym „Cały region moskiewski” (1967). Stare mapy zawierają informacje o dawnych ludowych nazwach obiektów przyrodniczych, które można zobaczyć w dziale kartograficznym RSL. Literackie itp. wygodnie jest od razu wpisać informację do paszportów najbardziej prawdopodobnych CPO. Jeżeli terytorium jest duże, wskazane jest pisanie krótkich esejów na temat specyfiki miasta i jego części (patrz: Pisanie esejów o historii lokalnej jako metoda badania przyrody w mieście).

4 . Zastosowanie proponowanego CPO na roboczej kopii mapy. Biorąc pod uwagę ich lokalizację, w okresie polowym przeprowadza się rozpoznanie trasowe terenu. Wiosną badane są nasadzenia, które charakteryzują się masowym kwitnieniem efemeroidów wiosennych (lasy lipowe, dęby). Szczególną uwagę należy zwrócić na lasy liściaste wzdłuż zboczy wąwozów, gdzie najprawdopodobniej zachowają się rzadkie gatunki efemeryd (w szczególności Corydalis). Latem badane są wszystkie CPO (badanie wiosną - po raz drugi).

5 . Wypełnienie formularza paszportowego. Formularz wypełnia się na miejscu i redaguje w okresie kameralnym. Paszport jest sporządzony w taki sposób, że na jego podstawie można byłoby następnie wypełnić formularz „Paszport dla państwowego pomnika przyrody o znaczeniu lokalnym” (patrz: Identyfikacja, rejestracja pomników przyrody i pomoc w organizacji ich ochrony, 1985).

6 . Narysowanie granic CPO na mapie. Jednocześnie wskazane jest, aby na terenach Państwowego Funduszu Leśnego, w miarę możliwości, trzymać się granic działek lub kwartałów, a poza tymi gruntami – korzystać z innych dobrze oznakowanych punktów orientacyjnych.

7 . Zaangażowanie specjalistów o różnych profilach w prace terenowe. Jest to konieczne, aby uniknąć nieproporcjonalności w liczbie przydzielonych COE różnych typów. Zwykle specjaliści bez problemu zgadzają się na udział w pracach terenowych na zasadzie wolontariatu lub za niewielką opłatą finansową, jeśli organizacja przeprowadzająca inwentaryzację CPA w zaplanowany sposób podejmie się dalszych prac związanych z wyrobieniem paszportu i zorganizowaniem pomnika przyrody.

8 . Określenie lub wyjaśnienie poziomu istotności zidentyfikowanych CPE. Porównuje się opisy obiektów i identyfikuje najlepsze obiekty (lub kilka najlepszych) każdego rodzaju dla każdego obszaru (dla całego miasta, jego dzielnic, dzielnic itp.). Jeżeli nie przeprowadzono pełnej inwentaryzacji życiorysów na całym badanym obszarze, wówczas konieczna jest specjalna procedura ustalenia rangi, którą należy przeprowadzić równolegle z opisaną powyżej identyfikacją życiorysów. Są to pisanie esejów na temat specyfiki charakteru każdej jednostki administracyjno-terytorialnej (patrz Pisanie esejów z historii lokalnej jako metoda badania przyrody w mieście) oraz identyfikacja CPA w kluczowych obszarach (patrz Metody określania znaczenia cennych obiektów przyrodniczych) .

Literatura

Anuchin D.N. Ochrona pomników przyrody. M., 1914.

Borodin I.P. Ochrona pomników przyrody. SPb., 1914.

Vasilyeva N.P., Deistfeldt L.A., Eremkin G.S., Nasimovich Yu.A., Shkursky B.B. Cenne obiekty przyrodnicze Zelenogradu. - M., 1999 - Dep. w VINITI, N 2028-B99. 81 s. (Dostępne w Muzeum Zelenograd, oddziale Moskompriroda w Zelenogradzie i bibliotece 157 Zelenograd w pobliżu stacji Kryukowo).

Wszystkie przedmieścia. Słownik geograficzny regionu moskiewskiego. M., 1967.

Identyfikacja, rejestracja pomników przyrody i pomoc w organizacji ich ochrony. (Wytyczne). M., 1985.

Reimers N.F., Shtilmark F.R. Specjalnie chronione obszary przyrodnicze. M., 1978.

Stoyko S.M. Naukowe podstawy organizacji obszarów chronionych przyrody ożywionej i nieożywionej oraz ich klasyfikacja funkcjonalna w ZSRR. - Izw. Sib. wydział Akademii Nauk ZSRR. Ser. biol. Nauki. 1972. N5. Problem 1.

Shvarts EA Niektóre zasady tworzenia systemu obszarów chronionych przyrodniczo. - W: Studenci i ochrona przyrody. M., 1982.

Metodyka określania znaczenia cennych obiektów przyrodniczych w miastach i obszarach podmiejskich

Yu.A.Nasimovich

Po zidentyfikowaniu cennych obiektów przyrodniczych (CPO) na terenie miasta lub jego obszaru podmiejskiego i wystawieniu ich paszportów, można przystąpić do tworzenia systemu obszarów przyrodniczo chronionych (OS). Aby to zrobić, należy najpierw określić stopień ważności, czyli rangę każdego obiektu (obiekt mający wartość dla całego regionu, dla całego miasta, tylko dla jakiejś dzielnicy, dzielnicy itp.). W rzeczywistości sekwencja działań może być inna: jeśli terytorium jest duże, działania opisane poniżej powinny być przeprowadzane równolegle z inwentaryzacją COE.

Nie wszystkie opisane CPA mogą zasługiwać na uzyskanie statusu urzędowej ochrony przyrody, a w szczególności statusu pomnika przyrody o znaczeniu lokalnym. Wynika to z faktu, że społeczeństwo ludzkie dysponuje pewną ilością pamięci RAM dla tego rodzaju obiektów. Społeczeństwo jest w stanie mieć na oku i selektywnie chronić ograniczoną liczbę wychodni geologicznych, źródeł, drzew itp. Jeżeli tych obiektów będzie więcej, system obszarów chronionych będzie istniał jedynie na papierze. Tylko najlepsze obiekty każdego rodzaju (lub kilka najlepszych) powinny być objęte specjalną ochroną. Nie ma sensu nadawać statusu pomnika przyrody każdemu drzewu i każdemu zachowanemu fragmentowi doliny rzecznej. Oczywiście nie należy wycinać żadnych drzew bez specjalnego powodu, a żaden fragment doliny nie powinien być zabudowany w ramach strefy ochrony wód, ale nie ma to nic wspólnego z ochroną pomników przyrody.

Ograniczoną ilość pamięci operacyjnej społeczeństwa można zrekompensować „wielostopniowym” systemem obszarów chronionych: w skali miasta ochroną objętych jest kilkadziesiąt najlepszych obiektów, a kilkadziesiąt mniej znaczących – w każdej dzielnicy, dzielnicy . Oznacza to, że dla każdego COE musimy określić wielkość terytorium, czyli jednostki administracyjno-terytorialnej, dla której ma on wartość. Problem taki można łatwo rozwiązać, przeprowadzając pełną inwentaryzację CPO na terenie miasta lub jego obszaru podmiejskiego. Następnie porównuje się opisy obiektów tego samego typu i dla każdego terytorium wyznaczany jest najlepszy obiekt tego typu (lub dwa lub trzy najlepsze).

Niestety, taka idealna sytuacja jest mało prawdopodobna. Z reguły tworzenie systemu obszarów chronionych następuje równolegle z identyfikacją CPA lub CPA są w pełni identyfikowane tylko w części terytorium. W takich przypadkach należy zastosować specjalną procedurę, która pozwala na ograniczenie subiektywizmu w ustalaniu rangi obiektów. W latach 1986-1987 autor tego tekstu brał udział w inwentaryzacji CPO w Moskwie i jego pasa ochronnego parku leśnego. Następnie określono rangę COA poprzez wybranie kilku kluczowych lokalizacji, pełną inwentaryzację COA na tych obszarach i porównanie COA pozostałych terytoriów z COA kluczowych obiektów; ponadto pisano eseje na temat specyfiki części Moskwy i LPZP (Nasimowicz, 1988; Nasimowicz, Romanova, 1991). Jako metodykę ustalania znaczenia CVE można polecić zestaw tego rodzaju działań w przypadkach, gdy nie ma wyników ich pełnej inwentaryzacji:

1 . Wybór kluczowych lokalizacji dla pełnej inwentaryzacji CVE. Jeśli miasto (obszar podmiejski) położone jest w obrębie kilku prowincji fizyczno-geograficznych (regionów geobotanicznych), wówczas za kluczowe obszary przyjmuje się typowe duże i najmniej naruszone obszary przyrodnicze w obrębie każdej prowincji (regionu). Na przykład w Moskwie i LPZP jeden park leśny (lub część parku leśnego) objął wyżyny Klinsko-Dmitrowskiej i Teplostanskiej, nizinę Meszczerską i dolinę rzeki Moskwy. Jeśli miasto (obszar podmiejski) znajduje się w obrębie jednego takiego województwa, należy wybrać dowolne dwa lub trzy obszary przyrodnicze, które są dobrze zachowane i jak najbardziej różnią się od siebie. Szczególnie dużą różnicą charakteryzują się obszary dolinowe i nie dolinne. Trafność wyboru wzrasta w przypadku pisania krótkich esejów na temat specyfiki miasta i jego części (obszaru podmiejskiego i jego części) (patrz: Pisanie esejów z historii lokalnej jako metody badania przyrody w mieście).

2 . Inwentaryzacja PSC w kluczowych obszarach. Inwentaryzację taką przeprowadza się dokładnie w taki sam sposób jak dla całego obszaru w przypadku jego niewielkich rozmiarów (patrz Metodyczne podejścia do identyfikacji cennych obiektów przyrodniczych...).

3 . Określenie znaczenia CVE w kluczowych obszarach. Najlepsze obiekty w kluczowych obszarach są warunkowo uznawane za najlepsze na całym badanym obszarze, nadawane jest im znaczenie na poziomie całego miasta (całego obszaru podmiejskiego). Reszta CSC zyskuje niższą rangę lub jest całkowicie wykluczona z dalszego rozpatrywania.

4 . Określenie znaczenia CVE poza obszarami kluczowymi. Obiekty te porównywane są z odpowiadającymi im obiektami w obszarze kluczowym, po czym nadawany jest im odpowiedni status.

5 . Jeśli pisze się eseje na temat specyfiki różnych części miasta (części strefy podmiejskiej), to istnieje inna możliwość wyjaśnienia rangi CVE: wysoką rangę otrzymują najlepsze obiekty każdej części miasta miasta, jeśli obiekty te są przejawami specyficznej cechy charakteru tej części miasta (tj. prawdopodobnie są najlepsze w pozostałej części obszaru).

6 . Regionalny poziom znaczenia można przypisać obiektowi jedynie na podstawie opinii kilku ekspertów, którzy szczegółowo badali ten region (a nie tylko to miasto czy obszar podmiejski).

Literatura

Nasimovich Yu.A. Metodologiczne podejścia do kształtowania systemu chronionych obszarów przyrodniczych w Moskwie i FLPZP. - w książce: Rola wzornictwa i rozwoju nauki w przyspieszaniu postępu naukowo-technicznego produkcji leśnej. M., Goskomles ZSRR, 1988. S.54-55.

Nasimovich Yu.A., Romanova V.A. Cenne obiekty przyrodnicze Moskwy i jej pas ochronny parku leśnego. M., 1991. Dep. w VINITI, N 4378-B91. 95 s.

Zasady doboru gatunków do miejskich „czerwonych” ksiąg i „czerwonych” list na przykładzie roślin naczyniowych Moskwy

Yu.A. Nasimowicz, Ogólnorosyjski Instytut Badawczy Przyrody

W „Czerwonej Księdze Miasta Moskwy” (2001) rośliny naczyniowe reprezentowane są przez 102 gatunki, w tym 9 paproci, 1 nagonasienne, 92 okrytozalążkowe (jednoliścienne 27, dwuliścienne 65). Gatunki te stanowią 61% wszystkich gatunków roślin i grzybów wymienionych w Czerwonej Księdze, co tłumaczy się dużą różnorodnością gatunkową roślin naczyniowych, ich szczególnym znaczeniem w mieście (duże rozmiary, efekt dekoracyjny), największą podatnością na zagrożenia (mają cierpią nie tylko na skutek niszczenia biotopów, ale także na skutek selektywnego zbioru) i znaczącą rolę wskaźnikową (to właśnie dzięki tym roślinom identyfikowane są najrzadsze biotopy, w których występują inne wrażliwe gatunki roślin i zwierząt).

Do chwili obecnej Moskwa w obrębie obwodnicy Moskwy (MKAD) straciła co najmniej 120 z około tysiąca rodzimych gatunków roślin naczyniowych zarejestrowanych tu w ciągu ostatnich dwóch stuleci. Liczba innych gatunków drastycznie spadła, szczególnie w centrum miasta. Jest to większość gatunków leśnych, łąkowych, bagiennych i wodnych, a także niektóre gatunki segetalne (chwasty polne), czyli prawie cała lokalna flora, z wyjątkiem gatunków ruderalnych. Zgodnie z panującymi „kanonami” wszystkie gatunki, które znacznie zmniejszyły swoją liczebność, powinny zostać wpisane do „czerwonych” ksiąg i list, jednak takie podejście spowodowałoby „przeciążenie” tych dokumentów, co nie przyczyniłoby się do ochrony najsłabszych. gatunek. Dlatego autorzy Czerwonej Księgi Moskwy (KKM) skupili się na następujących grupach gatunków.

Po pierwsze, KKM obejmuje gatunki będące wskaźnikami rzadkich lub stosunkowo rzadkich biotopów dla Moskwy, gdyż ich ochrona zapewnia jednocześnie ochronę całej gamy innych gatunków wrażliwych. Do takich biotopów w Moskwie zaliczają się nienaruszone lasy świerkowe, fragmenty suchych borów sosnowych, starodrzewy i jednocześnie nienaruszone lasy liściaste, lasy brzozowe na borach sosnowych, duże olszy szare i olszy czarne, mało odwiedzane zalesione wąwozy („ wąwozy”), nienaruszone łąki wyżynne i stepowe, łąki zalewowe, torfowiska wysokie i przejściowe, wypełnione wodą kamieniołomy torfu („jeziora”), naturalne jeziora oraz rzeki i strumienie z czystą wodą. Niszczenie i degradacja biotopów jest obecnie główną przyczyną zanikania rodzimych gatunków roślin na terenie miasta. Prawie wszystkie gatunki z KKM ograniczają się w mniejszym lub większym stopniu do rzadkich lub stosunkowo rzadkich biotopów (z wyjątkiem prawdopodobnie konwalii majowej, łyka wilczego i dzwonka liściastego), a w przypadku 63 gatunków (62%) takie głównym powodem wstąpienia do KKM było uwięzienie.

Po drugie, szczególnej ochronie podlegają rośliny, które zmniejszają swoją liczebność nie tylko ze względu na zmniejszenie powierzchni odpowiednich biotopów, ale także na skutek selektywnego zbioru (głównie rośliny pięknie kwitnące). W Moskwie zbiorem selektywnym objętych jest 56 gatunków roślin z KKM, z czego dla 37 z nich zbiór jest głównym czynnikiem ograniczającym. Na szczególną uwagę zasługują pięknie kwitnące gatunki, które nadal są powszechne na obrzeżach miasta, ale w jego centrum i w niektórych nadmiernie „uprawnych” parkach prawie zniknęły (smoła zwyczajna, adonis kukułkowy, goździk rybacki, goździk wiosenny, niejasny dwulistna, niezapominajka bagienna, dzwonnica szerokolistna, pokrzywa liściasta i rozłożysta, stokrotka zwyczajna). Włączenie tych gatunków do KKM wywołuje największy protest wśród profesjonalnych „Czerwonych Ksiąg”. Jednak zanik takich gatunków w centrum miasta sugeruje, że z biegiem czasu gatunki te znikną na obrzeżach miasta, jeśli będzie się ono rozwijać według tych samych zasad. Ponadto gatunki te, jako szczególnie ozdobne, są potrzebne nie tylko w mało odwiedzanych zakątkach peryferyjnych parków leśnych, ale na każdym terenie zielonym, a ich liczebność musi być na tyle duża, aby wytrzymała zbiór pojedynczych okazów.

Niektóre z nich – mączniak, niezapominajka, stokrotka („rumianek”), rozłożysty dzwonek – są symbolami środkoworosyjskiej przyrody, pojawiają się w pieśniach ludowych i klasycznych książkach dla dzieci, dlatego też mieszczanie powinni mieć możliwość poznania je od dzieciństwa, nawet jeśli nie mogą wyjechać latem poza miasto. Gatunki te będzie można wykluczyć z CMC jedynie w przypadku ich odnowy na wszystkich dużych terenach zielonych (np. podczas specjalnych wydarzeń), a gatunków łąkowych także na trawnikach (w przypadku rezygnacji z wielokrotnego koszenia przynajmniej części szerokich trawników).

Czasem proponowano wpisanie takich gatunków jedynie na „czerwone” listy, a nie do miejskiej „czerwonej księgi”, ale społeczeństwo nie może jeszcze mieć na uwadze dwóch podobnych dokumentów (będzie zamieszanie). Ponadto „czerwone” listy zakładają głównie ochronę roślin przed zbiorem, ale nie regulują zestawu innych środków szczególnej ochrony każdego gatunku. Ustalając wysokość kary za zbieranie gatunków z „Czerwonej Księgi”, należy mieć świadomość, że w miastach nie ma aż tak wielu gatunków, które nadal gwałtownie zmniejszają swoją liczebność, przede wszystkim ze względu na zbiórki, gdyż wiele tradycyjnych przedmiotów kolekcji już tu zniknęło , a pozostałe gatunki o pięknych kwiatach są w ten czy inny sposób przystosowane do miasta (albo rosną w niedostępnych miejscach, albo rozmnażają się energicznie).

W Moskwie, w wyniku zbioru, katastrofalnie spadła liczba jałowca pospolitego, miłości dwulistnej, Fuchsa i kłączy plamistych; liczba kostiumów kąpielowych europejskich, mało znana mialnica i dzwonek rozprzestrzeniający się szybko zmniejszają tę liczbę, ale większość gatunków nadal wytrzymuje umiarkowane zbiory.

Po trzecie, niektóre nieokreślone gatunki są wymienione w KKM, jeśli są rzadkie w całym regionie moskiewskim i są obecne w Czerwonej Księdze Regionu Moskiewskiego (1998). Dzięki temu w regionie moskiewskim tworzona jest jedna ekologiczna przestrzeń prawna. Takie są wielorzędowe i pełzające omphalody Browna, chociaż oba z nich dodatkowo ograniczają się do bardzo rzadkich biotopów. Rzadkość gatunku sama w sobie w warunkach miasta, biorąc pod uwagę jego ograniczoną powierzchnię, nie może być jedyną przyczyną zaklasyfikowania gatunku do kategorii szczególnie chronionej, zwłaszcza w przypadkach, gdy gatunek ten jest pospolity poza miastem (tzw. zadanie zachowania puli genowej należy rozwiązać w skali od regionalnej i wyższej).

Po czwarte, w kilku przypadkach KKM zaleca ochronę stosunkowo rzadkich roślin będących pożywieniem dla owadów z „Czerwonej Księgi”, pod warunkiem, że mają one wąską specjalizację pokarmową (wiąz wielobarwny, tragan lukrecjowy).

Po piąte, w drodze wyjątku status gatunku szczególnie chronionego można nadać niektórym „uciekinierom z kultury”, ale muszą zaistnieć ku temu szczególne okoliczności. Na przykład w KKM do tej kategorii należy tylko lilia kędzierzawa, czyli saranka, która: 1) jest gatunkiem prawie lokalnym (granica naturalnego zasięgu przebiega w pobliżu obwodu moskiewskiego); 2) zawarte w wielu środkoworosyjskich „czerwonych księgach i listach”, w tym w „czerwonej” liście obwodu moskiewskiego (1984) i dodatku 1 do „Czerwonej księgi obwodu moskiewskiego” (1998); 3) wyłącznie dekoracyjne; 4) już dawno została naturalizowana w odrębnych starych parkach, czyli stanowi część dziedzictwa kulturowego miasta.

Po szóste, w KKM znajdują się gatunki, które są bardzo podobne do innych gatunków szczególnie chronionych, a jednocześnie są stosunkowo wrażliwe. Na przykład chronione są wszystkie lokalne gatunki storczyków, w tym prawdziwe, niezbyt dekoracyjne gniazdo, które jest powszechne na południu lasu Bitsevsky, oraz szerokolistny kwiat marzeń, który wyrósł na Wzgórzach Wróbli i jest dość powszechny w innych miejscach. Ponadto ochroną objęte są wszystkie lokalne gatunki trawy bawełnianej, kupeny, goździków, zawilców, korydalis i astragalus, choć wśród nich jest kilku kontrowersyjnych „kandydatów” do tego statusu (na przykład ta sama lukrecja astragalus). Ma to na celu ułatwienie zapamiętywania i rozpoznawania gatunków chronionych przez osoby niebędące specjalistami (administracja lokalna, policja, projektanci, społeczeństwo).

Gatunki o małej liczebności, jeśli nie mają charakteru dekoracyjnego, z innego powodu nie podlegają zbiorowi selektywnemu i nie są charakterystyczne dla rzadkich biotopów, z reguły nie są wpisywane do KKM, gdyż obecnie trudno zaproponować skuteczne środków ich szczególnej ochrony. Biologiczną normą tych gatunków w całym regionie jest niska liczebność, a ich ochrona zależy przede wszystkim od zachowania w mieście dużych lasów, łąk, bagien, zbiorników wodnych, niebetonowanych brzegów itp.

Niektóre gatunki tej kategorii są niczym nieokreślone i trudne do rozpoznania w terenie, dlatego są mało badane i mogą nie być tak rzadkie, jak się uważa. Wykaz takich gatunków znajduje się w załączniku nr 1 do KKM. Proponuje się zorganizowanie kontroli i monitorowania ich liczebności. Na tej samej liście znajdują się masywne, pięknie kwitnące rośliny, których liczba w ostatnich latach zaczęła gwałtownie spadać w niektórych intensywnie odwiedzanych obszarach. Prawdopodobnie część z nich zostanie uwzględniona w kolejnych edycjach KKM.

Istnieje także „Wykaz zwierząt i roślin, które zniknęły na terytorium Moskwy po 1960 r.”. (Załącznik 2). Za punkt wyjścia przyjmuje się ten rok, ponieważ w tym czasie Moskwa uzyskała obwodnicę Moskwy jako swoją granicę.

Szkoda, że ​​w ostatniej chwili z KKM wykluczono artykuły wprowadzające do każdego z działów. Dostarczyli danych na temat całkowitej liczby gatunków tej grupy w Moskwie, wskazali odsetek gatunków chronionych w stosunku do ich całkowitej liczebności w mieście, wyjaśnili kryteria selekcji gatunków do KKM i rozważyli ogólne podejścia do ochrony tej grupy. Biorąc pod uwagę szczególną rolę edukacyjną „czerwonych” książek miasta, takie artykuły wprowadzające muszą być, a Czerwona Księga Regionu Twerskiego (2003) jest wzorem w tym zakresie.

Nie należy podawać dokładnych siedlisk niektórych szczególnie ozdobnych i rzadkich gatunków (w przypadku Moskwy jest to jałowiec pospolity, lilia kędzierzawa i ewentualnie Corydalis pusty i Marshall). Jednak w przypadku większości roślin taktyka ukrywania informacji na ich temat, biorąc pod uwagę specyfikę miasta, jest błędna: rośliny znikają tutaj przede wszystkim z powodu niszczenia ich siedlisk i znajomości tych punktów przez projektantów, lokalna administracja i lokalni miłośnicy przyrody przyczyniają się do ich ochrony.

Więcej materiałów na ten temat czytelnik może znaleźć w zbiorze „Ecopolis 2000” (Eremkin, 2000; Nasimovich, 2000).

Literatura

Eremkin G.S. O zasadach selekcji gatunków roślin i zwierząt w „czerwonych księgach” obszarów zurbanizowanych. - W książce: Ecopolis 2000: ekologia i zrównoważony rozwój miasta. Materiały III Międzynarodowej Konferencji. Moskwa, Wydział Biologii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, 24-25 listopada 2000. M.: Wydawnictwo Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, 2000. P. 127-128.

Czerwona księga miasta Moskwy. Reprezentant. wyd. B.L. Samoilov, G.V. Morozova. M., ABF. 624 s.

Czerwona Księga Regionu Moskiewskiego. Reprezentant. wyd. V.A.Zubakin, V.N.Tichomirow. M., Argus, Rus. un-t, 1998. 560 s.

Nasimovich Yu.A. Zasady selekcji gatunków do umieszczenia w „Czerwonej Księdze” miasta na przykładzie roślin naczyniowych w Moskwie. - Tam. s. 148-149.

Metodyka podziału na strefy lasów ze względu na gęstość sieci dróg i ścieżek

Yu.A. Nasimowicz

Aby uzasadnić podział funkcjonalny lasów rekreacyjnych, zwykle stosuje się taki wskaźnik, jak frekwencja w różnych częściach obszaru leśnego przez urlopowiczów. Jednak bezpośrednie określenie obecności jest operacją zbyt czasochłonną, aby można ją było zastosować w pracach projektowych. Obecność ocenia się na podstawie konsekwencji - naruszenia pokrycia trawy, tworzenia się kęp zarośli i zarośli ograniczonych ścieżkami itp. Jako pośredni wskaźnik intensywności zwiedzania lasu, szczególnie dogodna jest gęstość sieci dróg-ścieżek (DTS).

Im większa frekwencja, tym większa liczba spontanicznych wypadków drogowych. Im gęstszy TPA, tym większa jest liczba skrzyżowań dróg i ścieżek z polanami, a ten ostatni wskaźnik jest stosunkowo łatwy do określenia. Na tej podstawie wyodrębnia się strefy o różnej intensywności rekreacyjnego użytkowania lasu.

W celu opracowania metodologii w 1984 r. całkowicie zmapowano TTS na obszarze 968 hektarów w leśnictwie Kurovsky i Taldomsky w obwodzie moskiewskim - 128 km dróg i szlaków (Nasimovich, 1985). Później proponowaną metodę autor zastosował do podziału na strefy lasów miejskich Moskwy (lasy Izmailovsky i Bitsevsky, moskiewska część Losiny Ostrov itp.), Lasów podmiejskich (część Losiny Ostrov pod Moskwą, część Tomilinsky i Parki leśne Uchinsky pod Moskwą, część leśnictwa Solnechnogorsk, „Zielone Miasto” niedaleko Niżnego Nowogrodu). Opublikowano mapę takiego podziału na strefy parku leśnego Fili-Kuntsevsky (Nasimovich, 1994). Podano statystyczne wskaźniki dokładności techniki (Nasimovich, 1989). W dużych lasach podmiejskich (na przykład w Uchinsky) udało się zidentyfikować do siedmiu stref, ale w lasach miejskich ich liczba nie przekraczała pięciu. Te pięć stref w pewnym stopniu odpowiada pięciu etapom rekreacyjnej dygresji (RD) według N.S. Kazanskiej i V.V. Laniny (1975), chociaż związek między tymi dwoma wskaźnikami nie zawsze jest jasny.

Podczas podziału na strefy lasu zgodnie z gęstością DTS wykonywane są kolejno następujące operacje:

1. Przygotowanie bazy kartograficznej. Zgodnie z materiałami inwentaryzacji leśnej sporządza się (lub słabo kopiuje) plan obszaru leśnego z naniesionymi na nim granicami lasu, polanami, głównymi drogami, zbiornikami wodnymi, bagnami, belkami, dużymi polanami itp. Ponadto pożądane jest wcześniejsze określenie i wstępne narysowanie na schemacie granic zabudowy mieszkaniowej, stacjonarnych obiektów rekreacyjnych, głównych wejść do lasu, miejsc przystanków komunikacyjnych i miejsc koncentracji wczasowiczów (analiza map i badanie pracownicy gospodarstw leśnych).

2 . Mapowanie skrzyżowań polan za pomocą DTS. Poruszając się wzdłuż polany, obserwator mapuje skrzyżowania polany z drogami i ścieżkami. Pod uwagę brane są wszystkie drogi i ścieżki, z wyjątkiem ledwo zauważalnych („tymczasowych”) ścieżek ułożonych podczas zbierania itp. rodzaje działalności. Ścieżki „tymczasowe” różnią się od pozostałych dobrym zachowaniem runa leśnego (trawa jest jedynie spłaszczona). Trasy skrzyżowane i wychodzące liczone są jednakowo. W równym stopniu uwzględniane są drogi i szlaki o różnej intensywności użytkowania (nie powoduje to błędu, gdyż w lesie rzadko zdarzają się obszary, w których znajdują się szlaki o jedynie określonej intensywności użytkowania). Odległość od początku lub od przecięcia polan najłatwiej zmierzyć w parach kroków. Wygodnie jest wykorzystać papier notesowy w pudełku (1 pudełko - 10 sparowanych kroków), a następnie przenieść dane na bazę kartograficzną w odpowiedniej skali (praca terenowa). Taki stereotyp pracy, przy odrobinie wprawy, eliminuje potrzebę uwzględnienia średniej długości kroku, która jest różna w różnych warunkach (na przykład mniejsza w wilgotnych lasach i zarośniętych polanach).

3 . Podobne mapowanie skrzyżowań przy mijaniu skrajów lasów i głównych dróg. Operację tę wykonuje się w przypadku zbyt rzadkiej sieci o wyraźnym przekroju lub konieczności szczególnie dokładnego wyznaczenia stref najczęściej odwiedzanych fragmentów lasu. Dokładność można zwiększyć, przejeżdżając przez las co 200, 100 lub 50 m.

4 . Opierając się na schemacie punktów przecięcia granic stref z polanami itp. Ta operacja jest wykonywana w aparacie. Na wykresie umieszcza się punkt, w którym podczas poruszania się po polanie częstotliwość przejazdów, zmniejszając się lub zwiększając, zaczyna odpowiadać wskaźnikom innej strefy. W zależności od zadania można wyróżnić różną liczbę stref. Największe znaczenie biologiczne mają następujące opóźnienia: 1 lub mniej przejazdów na 500 m trasy (I etap drogi kołowania); ok. 1 przejazd na 200 m trasy (etapy I-II drogi kołowania); 1-2 przejazdy na 100 m trasy (II etap drogi kołowania), 3-4 przejazdy (II-III etap drogi kołowania), 5-7 przejazdów (III etap drogi kołowania), 8-10 przejazdów (etap III-IV drogi kołowania), powyżej 10 przejazdów na 100 m trasy (etap IV-V drogi kołowania).

5 . Łączenie zaznaczonych punktów gładkimi zakrzywionymi liniami. Podczas tej operacji należy wziąć pod uwagę konfigurację linii brzegowej, a także obecność zbiorników wodnych, belek, polan, bagien itp. Na polanach i bagnach ta technika nie działa. Zależność pomiędzy frekwencją a zagęszczeniem TPA jest w tych przypadkach inna i bardziej skomplikowana niż w lesie. Małe bagna można w całości włączyć do tej samej strefy, co otaczający las. Duże, trudne do przejścia i nieatrakcyjne bagna można warunkowo przypisać do strefy rzadziej odwiedzanej, a niektóre bagna (na przykład żurawiny) - do częściej odwiedzanej. Polany są zazwyczaj ośrodkami koncentracji urlopowiczów, choć przebiegające po nich szlaki są słabo widoczne ze względu na rekreacyjną stabilność szaty trawiastej na terenach oświetlonych.

Aby uzyskać szczególnie dokładne zagospodarowanie przestrzenne, konieczne jest zmapowanie całego TTS. Wygodnie jest zacząć od odwzorowania przecięć ścieżki obserwatora z drogami i ścieżkami podczas poruszania się po polanach blokowych i wytyczonych drogach leśnych. Następnie największe drogi i ścieżki przebiegają wewnątrz kwartałów, których początek i koniec zostały już naniesione na mapę.

W przypadku precyzyjnego podziału na strefy małych obszarów (poniżej 10-20 ha) w miejscach intensywnie odwiedzanych czasami wskazane jest nie liczenie skrzyżowań, ale mapowanie etapów dygresji, tj. nie używaj tej techniki.

Jeżeli znana jest częstotliwość skrzyżowań dróg i szlaków (szt./km), to przybliżoną gęstość TPA (m/ha) można wyznaczyć mnożąc tę ​​wartość przez empirycznie stwierdzony wskaźnik 22,5. Jeśli chcesz określić gęstość DTS kwartału, możesz skorzystać z ogólnej metody opisanej powyżej (pomnożonej przez 22,5) lub możesz obejść kwartał wzdłuż jego granicy i policzyć tylko drogi i ścieżki, które w nim wnikają . W tym przypadku dla przybliżonego określenia gęstości TPA (m/ha) wystarczy podzielić liczbę dróg i ścieżek wylotowych przez długość granicy bloku (km) i pomnożyć przez 35. Im gęstsza jest TPA, tym bardziej podobne wyniki dają te dwie metody. Przy stosunkowo równomiernym rozmieszczeniu dróg i szlaków w obrębie bloku, druga metoda daje dokładniejszy wynik.

Pracując zgodnie z opisaną powyżej metodą, należy wziąć pod uwagę, że etapy rekreacyjnej dygresji nie w pełni odpowiadają strefom o określonej gęstości DTS. Etapy te zależą nie tylko od obecności lasu, ale także od stabilności żywej pokrywy gruntowej, a to z kolei zależy od składu mechanicznego gleby, oświetlenia pod okapem lasu itp. (na przykład w jasnym lesie trawy są bardziej odporne na deptanie). Gęstość i widoczność szlaków ma także związek ze stabilnością pokrycia trawiastego, jednak parametry te w dalszym ciągu w dużej mierze zależą od frekwencji. Ściśle rzecz biorąc, związek między zagęszczeniem DTS a stopniem RD należy określić empirycznie dla każdego konkretnego obszaru leśnego (z przewagą sosny, świerku, lipy lub gatunków drobnolistnych, mokrych i suchych, pasących się i niepasujących). W większości lasów miejskich Moskwy (liściastych, niezbyt suchych, bez wypasu) można zastosować uproszczoną wersję metodologii (patrz Identyfikacja drzewostanów degradujących ...).

Literatura

Kazanskaya N.S., Lanina V.V. Metodologia badania wpływu obciążeń rekreacyjnych na plantacje drzew moskiewskiej strefy parkowej w związku z problematyką organizacji terenów do masowej rekreacji i turystyki. M., 1975. 68 s.

Nasimovich Yu.A. O sposobie podziału lasów ze względu na intensywność użytkowania rekreacyjnego na podstawie analizy sieci dróg i chodników. M., 1989. Dep. w VNIITslesresurs, N 749-LH. 12 s.

Nasimovich Yu.A. Cenne obiekty przyrodnicze parku leśnego Fili-Kuntsevsky w Moskwie. M., 1994. Dep. w VINITI, N 1837-B94. 72 s.

Yu.A. Nasimowicz

Dobrze utrzymana, dogodna dla urlopowiczów sieć dróg i ścieżek (TPN) jest w stanie skierować potoki urlopowiczów w intensywnie odwiedzane rejony lasu, a tym samym ograniczyć jego degradację rekreacyjną. Oczywistym jest, że przy układaniu torów ze sztuczną lub ulepszoną murawą należy wziąć pod uwagę „wzorzec” spontanicznie powstałego DTS. Nie da się tego jednak zrobić np. poprzez wcześniejszą poprawę stanu lasu w pobliżu planowanej zabudowy czy zbiornika, gdy nie nastąpiło jeszcze samorzutne powstawanie DTS. Następnie konieczne jest ułożenie sztucznego DTS podobnego do tego, jaki występuje podczas spontanicznego tworzenia. Jednocześnie znajomość literatury wskazuje, że prawidłowości spontanicznego powstawania DTS nie są formułowane, a proponowane przybliżone schematy organizacji DTS są zbyt sztuczne, nie mają wystarczającego uzasadnienia lub mają zastosowanie jedynie do parki. W tym drugim przypadku braki w jego konstrukcji rekompensuje napis „Nie chodzić po trawnikach!”

Aby wyjaśnić prawidłowości spontanicznego powstawania DTS, przeanalizowano wyniki wielkoskalowego (1:10000) mapowania DTS na obszarze 1038 ha na przykładzie kilku lasów Moskwy i obwodu moskiewskiego ( Nasimowicz, 1988). Pozwoliło to zidentyfikować następujące prawidłowości:

1 . Podczas spontanicznego tworzenia DTS powstają drogi i ścieżki, które znacznie różnią się funkcją: tranzyt (główny i odgałęzienia od nich), krawędź (wewnętrzna i zewnętrzna), powielanie, piknik (prowadzący od ścieżek tranzytowych i krawędziowych do miejsc piknikowych, prowadzące z miejsc piknikowych do lasu i do zbiornika), a także inne (niepożądane) związane z wjazdem pojazdów mechanicznych do lasu i brakami w „wzorze” pożądanych elementów TPA.

2 . Drogi i szlaki tranzytowe, które stanowią od 40 do 99% wszystkich dróg i szlaków w różnych częściach lasów, to zazwyczaj najkrótsze odległości między obiektami (osady, autostrady, zbiorniki wodne itp.). Udział dróg i szlaków tranzytowych w całym TTS wzrasta wraz z odległością od zbiorników wodnych i zabudowy mieszkaniowej.

3 . Trasy tranzytowe czasami się rozgałęziają, a kąt między odgałęzieniami wynosi średnio 41 plus minus 1 stopień, przy współczynniku zmienności 33%.

4 . W pobliżu rozbudowanych obiektów ścieżki tranzytowe zwykle się rozgałęziają, a kąt między odgałęzieniami wynosi średnio 40 stopni (patrz punkt 3); rozgałęzienie ścieżki tranzytowej rozpoczyna się w odległości nieco mniejszej niż długość tego obiektu (dokładniej należy brać pod uwagę nie sam obiekt, ale jego rzut na prostopadłą do ścieżki tranzytowej); stosunek długości „delty” ścieżki tranzytowej do długości rzutu obiektu wynosi 0,9 plus minus 0,1 przy współczynniku zmienności 28%; całkowity kąt „delty” ścieżki tranzytowej - średnio 60 plus minus 3 stopnie przy współczynniku zmienności 19%; odległość między „ujściami” gałęzi - od 30 m w bezpośrednim sąsiedztwie budynków mieszkalnych i przy najczęściej odwiedzanych plażach do 300 m w pobliżu zbiorników wodnych, kilka kilometrów od budynków i autostrad.

5 . Od zjazdów z ulic do lasu, miejsc przystanków komunikacyjnych i innych obiektów punktowych, ścieżki komunikacyjne zwykle się rozchodzą, ale z reguły prowadzą nie „tylko do lasu”, ale do określonych obiektów; kąt pomiędzy poszczególnymi ścieżkami wynosi średnio 40-50 stopni i rzadko jest mniejszy niż 20 stopni.

6 . Wzdłuż krawędzi lasu przebiegają zazwyczaj drogi i ścieżki, które w przybliżeniu powtarzają konfigurację linii brzegowej.

7 . Jeżeli na skraju lasu występują występy, wówczas powstają dwie lub więcej ścieżek brzegowych, zbiegających się miejscami: zewnętrzna - biegnąca dokładnie wzdłuż krawędzi, wewnętrzna (prostująca, rzadziej powielająca się) - biegnąca w pewnej głębokości w lesie; czasami ścieżka zewnętrzna przebiega w pobliżu koryta rzeki, a wewnętrzna - wzdłuż jej koryta (lub tarasów).

8 . Wzdłuż dróg o nawierzchni sztucznej lub ulepszonej (rzadko - przy drogach intensywnie użytkowanych nieutwardzonych) tworzą się ścieżki zduplikowane, które w niektórych fragmentach lasu stanowią do 10% całego TPA.

Niepożądanymi elementami TTS są obwodnice i ścieżki prostujące, „sieć” ścieżek-przejść pomiędzy kępami drzewostanów, zaroślami i zaroślami, „sieć” dróg spowodowana przez pojazdy mechaniczne itp.

Obwodnice powstają w przypadku zniszczenia dróg i szlaków tranzytowych i krawędziowych przez pojazdy, pojawienia się na nich wysypisk śmieci itp. Prostowanie ścieżek - przy „krętych” drogach tranzytowych (na przykład drogach wyrębowych), jeśli kąt skrętu przekracza 15-20 stopni. „Sieć” ścieżek-pasaży - w intensywnie odwiedzanych obszarach lasu przy braku dogodnej dla wczasowiczów sieci tras tranzytowych i rzadkiego runa leśnego. „Sieć” dróg wynika ze słabej ochrony lasu, braku ogrodzenia wokół miejskiego obszaru leśnego, barierek na wjazdach itp. W niedawnej przeszłości niepożądane elementy TPA kojarzono także z drogami wycinkowymi, gdyż drogi te nie do końca pokrywały się z kierunkami poruszania się wczasowiczów lub pozostawały w złym stanie po zakończeniu wycinki, natomiast obecnie intensywność wyrębu na terenach miejskich i lasów podmiejskich gwałtownie się zmniejszyła.

Projektowanie sztucznego DTS w lesie rekreacyjnym w pobliżu planowanej zabudowy lub zbiornika wodnego należy rozpocząć od mapowania istniejących i przyszłych obiektów o znaczeniu rekreacyjnym (zabudowa, zjazdy ulic do lasu, autostrady i przystanki komunikacji miejskiej, zbiorniki wodne i plaże, malownicze łąki). Ponadto obiekty te muszą być połączone ścieżkami tranzytowymi, biorąc pod uwagę prawa opisane powyżej. Pożądane jest unikanie znacznego „zawijania” torów, ich rozgałęziania pod kątem mniejszym niż 30 stopni i większym niż 50 stopni, krzyżowania się lub rozkładania pod kątem mniejszym niż 20 stopni, braku „delty” w pobliżu wysuniętych obiektów , zbyt wąskie (mniej niż 40 stopni) i zbyt szerokie (ponad 70 stopni) „delty”, ścieżki utwardzone poza najbardziej podstawowymi kierunkami ruchu. Istnieje możliwość wytyczenia ścieżek brzegowych (wewnętrznych i zewnętrznych) na granicy lasu z budynkami i znaczącymi zbiornikami wodnymi. Czasami potrzebne są także tory zapasowe w pobliżu torów kolejowych i autostrad.

Przy gospodarowaniu lasami rekreacyjnymi niedopuszczalne jest niszczenie istniejących dróg, wycinka runa leśnego, układanie dróg wyrębowych pod pewnym kątem do głównego kierunku ruchu wczasowiczów, brak barier przy wejściach do lasu itp.

Porównanie rzeczywistego DTS z optymalnym, odpowiadającym powyższemu opisowi, można uznać za metodę oceny stanu DTS.

Literatura

Nasimovich Yu.A. Wykorzystanie wzorców spontanicznego kształtowania się sieci drogowo-ścieżkowej przy jej projektowaniu w lasach rekreacyjnych. M., 1989. Dep. w VNIITslesresurs, N 748-LH. 6 s.

Identyfikacja degradujących plantacji w lasach miejskich Moskwy na podstawie gęstości sieci dróg i ścieżek oraz charakteru przyległych terytoriów

Yu.A. Nasimowicz, V.A. Romanowa

Gęstość sieci dróg (DTS) odzwierciedla liczbę osób odwiedzających las i może służyć jako wskaźnik zakłóceń rekreacyjnych. Podział lasu według zagęszczenia DTS jest operacją stosunkowo prostą (Nasimovich, 1985). Jeszcze wygodniej jest stosować częstotliwość przecięć ścieżek i ścieżek z polanami itp. obiektów (Nasimowicz, 1989). Można więc zidentyfikować aż 7 stref. Ważne jest oddzielenie stref z lasami degradującymi na etapach IV-V dygresji rekreacyjnej (RD) według N.S. Kazanskiej i VV Laniny (1975 i in.) od stref z dobrze prosperującymi plantacjami (etapy I-II RD). Linia podziału powinna przechodzić przez odcinki na III etapie RD.

W lasach podmiejskich, gdzie na wpływ rekreacji często nakładają się współczesne lub niedawne wypasy, strefa zasiedleń w III etapie RD jest wąska, dobrze rozróżnialna po stanie szaty trawiastej i nie ma wyraźnego związku z gęstość TTS (Nasimovich, 1989). Dlatego też plantacje degradujące można łatwo zidentyfikować bezpośrednio na podstawie etapów rozwoju chorób rzadkich, a stosowanie tej techniki jest niewłaściwe. Ale w lasach miejskich znaczna część powierzchni leśnej może należeć do tej strefy i trudno jest narysować linię podziału, jeśli skorzystamy z opisu III etapu RD dla Kazanskiej i Łaniny (wzrost oświetlenia z powodu przerzedzania podszytu i zarośli, początek tworzenia się podszytu i kęp podszytu wyznaczonych ścieżkami, wprowadzenie gatunków łąkowych i chwastów, obszary zniszczone zajmują od 5 do 10% powierzchni). Dlatego też w 1988 roku autorzy próbowali wyodrębnić w lasach III etapu RD liczbę podstref i powiązać etapy RD z częstotliwością przekraczania DTS, dla czego porównali te wskaźniki w lasach miejskich Moskwy na przestrzeni lat. obszar ponad 500 hektarów (w lasach Losiny Ostrov, Bitsevsky i Izmailovsky) . Przy liczeniu przejść w równym stopniu uwzględniono wszystkie ścieżki i ścieżki, z wyjątkiem „sieci” tzw. „tymczasowych” ścieżek z dobrze zachowaną porośniętą trawą.

Jak się okazało, w większości przypadków II etap rekreacyjnej dygresji odpowiada 1-3 przeprawom TPA na 100 m trasy, III etap - 3-10 przepraw (gęstość TPA - od 700 do 2300 m/ha), IV etap -V - 10 lub więcej skrzyżowań. W lasach III etapu RD wydzielono 3 podstrefy: IIIa – 3-5 przejść, IIIb – 5-7 przejść, IIIc – 7-10 przejść. Podstrefy skrajne, pod względem stanu muraw i perspektyw rozwoju, zmierzają odpowiednio do II i IV etapu RD, a linię podziału pomiędzy plantacjami degradującymi i zamożnymi należy poprowadzić wzdłuż podstrefy IIIb. Zastosowanie tej normy w praktyce podziału na strefy lasów rekreacyjnych pozwala na pewne uproszczenie procedury identyfikacji plantacji degradujących. Centralne odcinki lasu, w których liczba przejść jest mniejsza niż 3-5 na 100 m trasy, w okresie obowiązywania planu zagospodarowania przestrzennego nie mogą być w ogóle odwiedzane.

Najczęściej odwiedzane obszary lasów miejskich znajdują się w pobliżu zabudowy mieszkaniowej i atrakcyjnych zbiorników wodnych (osiedle sąsiedzkie i nadwodne tereny rekreacyjne). Szczególnie odwiedzane są miejsca styku lasu, dużego zbiornika wodnego i łąki (kompleksowe tereny rekreacyjne). To z reguły małe obszary o natężeniu ruchu większym niż 5-7 skrzyżowań na 100 m wymagają kompleksowej poprawy i ukierunkowanego ukształtowania określonego składu i struktury lasu, biorąc pod uwagę jego przeznaczenie rekreacyjne (ogrodzenie lasu , utworzenie wyposażonych co kilkaset metrów zjazdów do kanalizacji potoków turystów, optymalizację sieci dróg i chodników, nasadzenia drzew i krzewów na niektórych terenach wraz z ich tymczasowymi ogrodzeniami, tworzenie kompleksów kurtynowo-polnych, nasadzenia podszytów chroniących glebę pod baldachim lasu, tworzący w pobliżu lasu pas buforowy z placami zabaw dla dzieci i obiektami sportowymi, odwracając uwagę wczasowiczów do stawów z otaczającymi je trawiastymi plażami).

Stwierdzono zależność ilościową, która pozwala z dużą dokładnością określić udział plantacji degradujących w zależności od długości granic obszaru leśnego z zabudową mieszkaniową i jego powierzchni (Romanova, 1985). Najmniejsze lasy w Moskwie (o powierzchni poniżej 100 ha) zostały naruszone w 85% i więcej, średnie – w 15-20%, a największe (Łosiny Ostrov) – tylko w 6%. Im bardziej zwarty jest obszar leśny, tym średnio jest on mniej naruszony.

Literatura

Kazanskaya N.S., Lanina V.V. Metodologia badania wpływu obciążeń rekreacyjnych na plantacje drzew moskiewskiej strefy parkowej w związku z problematyką organizacji terenów do masowej rekreacji i turystyki. M., 1975. 68 s.

Nasimovich Yu.A. O sposobie zagospodarowania przestrzennego lasów rekreacyjnych. - w książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleskhoz ZSRR, 1985. s. 184-185.

Nasimovich Yu.A. O sposobie podziału lasów ze względu na intensywność użytkowania rekreacyjnego na podstawie analizy sieci dróg i chodników. M., 1989. Dep. w VNIITslesresurs, N 749-LH. 12 s. Bibliografia indeks „Zdeponowane prace naukowe”, N4 (210), 1989, s.122.

Romanova V.A. Zależność stanu lasów miejskich i podmiejskich od charakteru terenów przyległych. - w książce: Współczesne problemy rekreacyjnej gospodarki leśnej. M., Gosleskhoz ZSRR, 1985. s. 40-41.