Dziś, przyjaciele, nie będzie smarków i sentymentalizmu. Zamiast tego wyślę cię, bez żadnych pytań, do bitwy z jednym z najgroźniejszych przeciwników na kursie algebry dla klas 8-9.
Tak, wszystko zrozumiałeś poprawnie: mówimy o nierównościach z modułem. Przyjrzymy się czterem podstawowym technikom, dzięki którym nauczysz się rozwiązywać około 90% takich problemów. A co z pozostałymi 10%? Cóż, porozmawiamy o nich w osobnej lekcji. :)
Zanim jednak przeanalizuję którąkolwiek z technik, chciałbym przypomnieć Ci o dwóch faktach, które już musisz znać. W przeciwnym razie ryzykujesz, że w ogóle nie zrozumiesz materiału dzisiejszej lekcji.
Co już musisz wiedzieć
Kapitan Oczywistość zdaje się sugerować, że aby rozwiązać nierówności za pomocą modułu, trzeba wiedzieć dwie rzeczy:
- Jak rozwiązuje się nierówności;
- Co to jest moduł?
Zacznijmy od punktu drugiego.
Definicja modułu
Tutaj wszystko jest proste. Istnieją dwie definicje: algebraiczna i graficzna. Na początek - algebraiczne:
Definicja. Moduł liczby $x$ jest albo samą liczbą, jeśli jest nieujemna, albo liczbą jej przeciwną, jeśli pierwotna wartość $x$ jest nadal ujemna.
Jest napisane tak:
\[\lewo| x \right|=\left\( \begin(align) & x,\ x\ge 0, \\ & -x,\ x \lt 0. \\\end(align) \right.\]
W uproszczeniu moduł to „liczba bez minusa”. I właśnie w tej dwoistości (w niektórych miejscach nie trzeba nic robić z oryginalną liczbą, w innych trzeba będzie usunąć jakiś minus) na tym polega cała trudność dla początkujących uczniów.
Istnieje również definicja geometryczna. Warto to wiedzieć, ale zajmiemy się tym tylko w skomplikowanych i szczególnych przypadkach, gdzie podejście geometryczne jest wygodniejsze niż algebraiczne (spoiler: nie dzisiaj).
Definicja. Niech na osi liczbowej zaznaczymy punkt $a$. Następnie moduł $\left| x-a \right|$ to odległość od punktu $x$ do punktu $a$ na tej prostej.
Jeśli narysujesz obraz, otrzymasz coś takiego:
Definicja modułu graficznego Tak czy inaczej, z definicji modułu wynika bezpośrednio jego kluczowa właściwość: moduł liczby jest zawsze wielkością nieujemną. Fakt ten będzie czerwoną nitką przewijającą się przez całą naszą dzisiejszą narrację.
Rozwiązywanie nierówności. Metoda interwałowa
Przyjrzyjmy się teraz nierównościom. Jest ich bardzo wiele, ale naszym zadaniem jest teraz rozwiązać przynajmniej najprostszy z nich. Te, które sprowadzają się do nierówności liniowych, a także do metody przedziałowej.
Mam dwie duże lekcje na ten temat (swoją drogą bardzo, BARDZO przydatne - polecam je przestudiować):
- Metoda interwałowa dla nierówności (szczególnie obejrzyj wideo);
- Ułamkowe nierówności racjonalne to bardzo obszerna lekcja, ale po niej nie będziesz mieć żadnych pytań.
Jeśli to wszystko wiesz, jeśli sformułowanie „przejdźmy od nierówności do równania” nie budzi w Tobie niejasnej chęci uderzenia się w ścianę, to jesteś gotowy: witaj w piekle w głównym temacie lekcji. :)
1. Nierówności postaci „Moduł jest mniejszy od funkcji”
Jest to jeden z najczęstszych problemów z modułami. Należy rozwiązać nierówność postaci:
\[\lewo| f\racja| \ltg\]
Funkcje $f$ i $g$ mogą być dowolne, ale zazwyczaj są to wielomiany. Przykłady takich nierówności:
\[\begin(align) & \left| 2x+3 \prawo| \ltx+7; \\ & \w lewo| ((x)^(2))+2x-3 \right|+3\left(x+1 \right) \lt 0; \\ & \w lewo| ((x)^(2))-2\lewo| x \prawo|-3 \prawo| \lt 2. \\\end(align)\]
Wszystkie można rozwiązać dosłownie w jednym wierszu według następującego schematu:
\[\lewo| f\racja| \lt g\Rightarrow -g \lt f \lt g\quad \left(\Rightarrow \left\( \begin(align) & f \lt g, \\ & f \gt -g \\\end(align) \prawo.\prawo)\]
Łatwo zauważyć, że pozbywamy się modułu, ale w zamian otrzymujemy podwójną nierówność (lub, co na jedno wychodzi, układ dwóch nierówności). Ale to przejście uwzględnia absolutnie wszystkie możliwe problemy: jeśli liczba pod modułem jest dodatnia, metoda działa; jeśli jest negatywny, nadal działa; i nawet przy najbardziej nieodpowiedniej funkcji zamiast $f$ lub $g$, metoda nadal będzie działać.
Naturalnie pojawia się pytanie: czy nie można było prościej? Niestety, nie jest to możliwe. To jest cały sens modułu.
Dość jednak filozofowania. Rozwiążmy kilka problemów:
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| 2x+3 \prawo| \ltx+7\]
Rozwiązanie. Mamy więc przed sobą klasyczną nierówność postaci „moduł jest mniejszy” – nawet nie ma co przekształcać. Pracujemy według algorytmu:
\[\begin(align) & \left| f\racja| \lt g\Strzałka w prawo -g \lt f \lt g; \\ & \w lewo| 2x+3 \prawo| \lt x+7\Rightarrow -\left(x+7 \right) \lt 2x+3 \lt x+7 \\\end(align)\]
Nie spiesz się, aby otworzyć nawiasy poprzedzone „minusem”: jest całkiem możliwe, że z powodu pośpiechu popełnisz obraźliwy błąd.
\[-x-7 \lt 2x+3 \lt x+7\]
\[\left\( \begin(align) & -x-7 \lt 2x+3 \\ & 2x+3 \lt x+7 \\ \end(align) \right.\]
\[\left\( \begin(align) & -3x \lt 10 \\ & x \lt 4 \\ \end(align) \right.\]
\[\left\( \begin(align) & x \gt -\frac(10)(3) \\ & x \lt 4 \\ \end(align) \right.\]
Problem został zredukowany do dwóch elementarnych nierówności. Zwróćmy uwagę na ich rozwiązania na równoległych osiach liczbowych:
Przecięcie wielu
Odpowiedzią będzie przecięcie tych zbiorów.
Odpowiedź: $x\in \left(-\frac(10)(3);4 \right)$
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| ((x)^(2))+2x-3 \prawo|+3\lewo(x+1 \prawo) \lt 0\]
Rozwiązanie. To zadanie jest nieco trudniejsze. Najpierw wyizolujmy moduł, przesuwając drugi człon w prawo:
\[\lewo| ((x)^(2))+2x-3 \prawo| \lt -3\lewo(x+1 \prawo)\]
Oczywiście znowu mamy nierówność postaci „moduł jest mniejszy”, więc pozbywamy się modułu korzystając ze znanego już algorytmu:
\[-\lewo(-3\lewo(x+1 \prawo) \prawo) \lt ((x)^(2))+2x-3 \lt -3\lewo(x+1 \prawo)\]
A teraz uwaga: ktoś powie, że jestem jakiś zboczony z tymi wszystkimi nawiasami. Ale przypomnę jeszcze raz, że naszym kluczowym celem jest poprawnie rozwiąż nierówność i uzyskaj odpowiedź. Później, gdy doskonale opanujesz wszystko, co opisano w tej lekcji, możesz wypaczać się według własnego uznania: otwierać nawiasy, dodawać minusy itp.
Na początek po prostu pozbędziemy się podwójnego minusa po lewej stronie:
\[-\left(-3\left(x+1 \right) \right)=\left(-1 \right)\cdot \left(-3 \right)\cdot \left(x+1 \right) =3\lewo(x+1\prawo)\]
Otwórzmy teraz wszystkie nawiasy w podwójnej nierówności:
Przejdźmy do podwójnej nierówności. Tym razem obliczenia będą poważniejsze:
\[\left\( \begin(align) & ((x)^(2))+2x-3 \lt -3x-3 \\ & 3x+3 \lt ((x)^(2))+2x -3 \\ \end(align) \right.\]
\[\left\( \begin(align) & ((x)^(2))+5x \lt 0 \\ & ((x)^(2))-x-6 \gt 0 \\ \end( wyrównaj)\dobrze.\]
Obie nierówności są kwadratowe i można je rozwiązać metodą przedziałową (dlatego mówię: jeśli nie wiesz, co to jest, to lepiej nie zajmuj się jeszcze modułami). Przejdźmy do równania w pierwszej nierówności:
\[\begin(align) & ((x)^(2))+5x=0; \\ & x\lewo(x+5 \prawo)=0; \\ & ((x)_(1))=0;((x)_(2))=-5. \\\end(align)\]
Jak widać, wynikiem jest niepełne równanie kwadratowe, które można rozwiązać w sposób elementarny. Przyjrzyjmy się teraz drugiej nierówności układu. Tam będziesz musiał zastosować twierdzenie Viety:
\[\begin(align) & ((x)^(2))-x-6=0; \\ & \left(x-3 \right)\left(x+2 \right)=0; \\& ((x)_(1))=3;((x)_(2))=-2. \\\end(align)\]
Otrzymane liczby zaznaczamy na dwóch równoległych liniach (oddzielnych dla pierwszej nierówności i osobnych dla drugiej):
Ponownie, ponieważ rozwiązujemy układ nierówności, interesuje nas przecięcie zacieniowanych zbiorów: $x\in \left(-5;-2 \right)$. To jest odpowiedź.
Odpowiedź: $x\in \left(-5;-2 \right)$
Myślę, że po tych przykładach schemat rozwiązania jest niezwykle przejrzysty:
- Wyizoluj moduł, przenosząc wszystkie pozostałe wyrazy na przeciwną stronę nierówności. Otrzymujemy w ten sposób nierówność w postaci $\left| f\racja| \ltg$.
- Rozwiąż tę nierówność pozbywając się modułu zgodnie ze schematem opisanym powyżej. W pewnym momencie konieczne będzie przejście od podwójnej nierówności do układu dwóch niezależnych wyrażeń, z których każde można już rozwiązać osobno.
- Na koniec pozostaje tylko przeciąć rozwiązania tych dwóch niezależnych wyrażeń - i to wszystko, otrzymamy ostateczną odpowiedź.
Podobny algorytm istnieje dla nierówności następnego typu, gdy moduł jest większy od funkcji. Jest jednak kilka poważnych „ale”. Porozmawiamy teraz o tych „ale”.
2. Nierówności postaci „Moduł jest większy od funkcji”
Wyglądają tak:
\[\lewo| f\racja| \gtg\]
Podobny do poprzedniego? Wydaje się. A jednak takie problemy rozwiązuje się w zupełnie inny sposób. Formalnie schemat wygląda następująco:
\[\lewo| f\racja| \gt g\Rightarrow \left[ \begin(align) & f \gt g, \\ & f \lt -g \\\end(align) \right.\]
Innymi słowy, rozważymy dwa przypadki:
- Najpierw po prostu ignorujemy moduł i rozwiązujemy zwykłą nierówność;
- Następnie w zasadzie rozszerzamy moduł o znak minus, a następnie mnożymy obie strony nierówności przez -1, dopóki mam znak.
W tym przypadku opcje łączone są w nawiasie kwadratowym, tj. Mamy przed sobą kombinację dwóch wymagań.
Proszę jeszcze raz zwrócić uwagę: nie jest to system, ale całość w odpowiedzi zbiory są łączone, a nie przecinane. Jest to zasadnicza różnica w stosunku do poprzedniego punktu!
Ogólnie rzecz biorąc, wielu uczniów jest całkowicie zdezorientowanych związkami i skrzyżowaniami, więc rozwiążmy tę kwestię raz na zawsze:
- „∪” to znak unii. W rzeczywistości jest to stylizowana litera „U”, która przyszła do nas z języka angielskiego i jest skrótem od „Unia”, tj. "Wspomnienia".
- „∩” to znak skrzyżowania. To badziewie nie wzięło się skądkolwiek, ale po prostu pojawiło się jako kontrapunkt do „∪”.
Aby było jeszcze łatwiej zapamiętać, po prostu przyciągnij nogi do tych znaków, aby zrobić okulary (tylko nie oskarżaj mnie teraz o promowanie narkomanii i alkoholizmu: jeśli poważnie studiujesz tę lekcję, to już jesteś narkomanem):
Różnica między przecięciem a sumą zbiorów W tłumaczeniu na język rosyjski oznacza to, co następuje: związek (całość) obejmuje elementy z obu zbiorów, zatem nie jest w żaden sposób mniejszy od każdego z nich; ale przecięcie (system) obejmuje tylko te elementy, które znajdują się jednocześnie w pierwszym i drugim zbiorze. Dlatego przecięcie zbiorów nigdy nie jest większe niż zbiory źródłowe.
Więc stało się jaśniejsze? To wspaniale. Przejdźmy do ćwiczeń.
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| 3x+1 \prawo| \gt 5-4x\]
Rozwiązanie. Postępujemy według schematu:
\[\lewo| 3x+1 \prawo| \gt 5-4x\Rightarrow \left[ \begin(align) & 3x+1 \gt 5-4x \\ & 3x+1 \lt -\left(5-4x \right) \\\end(align) \ Prawidłowy.\]
Rozwiązujemy każdą nierówność w populacji:
\[\left[ \begin(align) & 3x+4x \gt 5-1 \\ & 3x-4x \lt -5-1 \\ \end(align) \right.\]
\[\left[ \begin(align) & 7x \gt 4 \\ & -x \lt -6 \\ \end(align) \right.\]
\[\left[ \begin(align) & x \gt 4/7\ \\ & x \gt 6 \\ \end(align) \right.\]
Każdy wynikowy zbiór zaznaczamy na osi liczbowej, a następnie łączymy je:
Suma zbiorów
Jest całkiem oczywiste, że odpowiedzią będzie $x\in \left(\frac(4)(7);+\infty \right)$
Odpowiedź: $x\in \left(\frac(4)(7);+\infty \right)$
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| ((x)^(2))+2x-3 \prawo| \gt x\]
Rozwiązanie. Dobrze? Nic – wszystko jest takie samo. Przechodzimy od nierówności z modułem do zbioru dwóch nierówności:
\[\lewo| ((x)^(2))+2x-3 \prawo| \gt x\Rightarrow \left[ \begin(align) & ((x)^(2))+2x-3 \gt x \\ & ((x)^(2))+2x-3 \lt -x \\\end(align) \right.\]
Rozwiązujemy każdą nierówność. Niestety korzenie nie będą zbyt dobre:
\[\begin(align) & ((x)^(2))+2x-3 \gt x; \\ & ((x)^(2))+x-3 \gt 0; \\&D=1+12=13; \\ & x=\frac(-1\pm \sqrt(13))(2). \\\end(align)\]
Druga nierówność jest również nieco dziwna:
\[\begin(align) & ((x)^(2))+2x-3 \lt -x; \\ & ((x)^(2))+3x-3 \lt 0; \\&D=9+12=21; \\ & x=\frac(-3\pm \sqrt(21))(2). \\\end(align)\]
Teraz musisz zaznaczyć te liczby na dwóch osiach - po jednej osi dla każdej nierówności. Należy jednak zaznaczyć punkty w odpowiedniej kolejności: im większa liczba, tym bardziej punkt przesunie się w prawo.
I tutaj czeka na nas konfiguracja. Jeśli wszystko jest jasne z liczbami $\frac(-3-\sqrt(21))(2) \lt \frac(-1-\sqrt(13))(2)$ (wyrazy w liczniku pierwszego ułamek jest mniejszy niż wyrazy w liczniku sekundy, więc suma jest również mniejsza), przy liczbach $\frac(-3-\sqrt(13))(2) \lt \frac(-1+\sqrt (21))(2)$ również nie będzie trudności (liczba dodatnia oczywiście bardziej ujemna), wtedy z ostatnią parą wszystko nie jest już takie jasne. Co jest większe: $\frac(-3+\sqrt(21))(2)$ czy $\frac(-1+\sqrt(13))(2)$? Od odpowiedzi na to pytanie zależeć będzie rozmieszczenie punktów na osiach liczbowych i tak naprawdę odpowiedź.
Porównajmy więc:
\[\begin(macierz) \frac(-1+\sqrt(13))(2)\vee \frac(-3+\sqrt(21))(2) \\ -1+\sqrt(13)\ vee -3+\sqrt(21) \\ 2+\sqrt(13)\vee \sqrt(21) \\\end(macierz)\]
Wyodrębniliśmy pierwiastek, otrzymaliśmy liczby nieujemne po obu stronach nierówności, więc mamy prawo podnieść obie strony do kwadratu:
\[\begin(macierz) ((\left(2+\sqrt(13) \right))^(2))\vee ((\left(\sqrt(21) \right))^(2)) \ \ 4+4\sqrt(13)+13\vee 21 \\ 4\sqrt(13)\vee 3 \\\end(macierz)\]
Myślę, że to oczywiste, że $4\sqrt(13) \gt 3$, więc $\frac(-1+\sqrt(13))(2) \gt \frac(-3+\sqrt(21)) ( 2)$, końcowe punkty na osiach zostaną umieszczone w następujący sposób:
Sprawa brzydkich korzeni
Przypomnę, że rozwiązujemy zbiór, więc odpowiedzią będzie suma, a nie przecięcie zacieniowanych zbiorów.
Odpowiedź: $x\in \left(-\infty ;\frac(-3+\sqrt(21))(2) \right)\bigcup \left(\frac(-1+\sqrt(13))(2 );+\infty \right)$
Jak widać, nasz schemat sprawdza się świetnie zarówno w przypadku prostych, jak i bardzo trudnych problemów. Jedynym „słabym punktem” tego podejścia jest to, że musisz poprawnie porównać liczby niewymierne (i wierz mi: to nie tylko pierwiastki). Ale osobna (i bardzo poważna) lekcja zostanie poświęcona zagadnieniom porównawczym. I ruszamy dalej.
3. Nierówności z nieujemnymi „ogonami”
Teraz dochodzimy do najciekawszej części. Są to nierówności postaci:
\[\lewo| f\racja| \gt\lewo| g\prawo|\]
Ogólnie rzecz biorąc, algorytm, o którym teraz będziemy mówić, jest poprawny tylko dla modułu. Działa to we wszystkich nierównościach, w których po lewej i prawej stronie są gwarantowane wyrażenia nieujemne:
Co zrobić z tymi zadaniami? Tylko pamiętaj:
W nierównościach z nieujemnymi „ogonami” obie strony można podnieść do dowolnej potęgi naturalnej. Nie będzie żadnych dodatkowych ograniczeń.
Przede wszystkim będziemy zainteresowani kwadraturą - spala moduły i korzenie:
\[\begin(align) & ((\left(\left| f \right| \right))^(2))=((f)^(2)); \\ & ((\lewo(\sqrt(f) \prawo))^(2))=f. \\\end(align)\]
Tylko nie myl tego z pierwiastkiem kwadratu:
\[\sqrt(((f)^(2)))=\lewo| f \right|\ne f\]
Gdy student zapomniał zainstalować moduł, popełniono niezliczoną ilość błędów! Ale to zupełnie inna historia (są to jakby irracjonalne równania), więc nie będziemy się teraz w to zagłębiać. Rozwiążmy lepiej kilka problemów:
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| x+2 \prawo|\ge \lewo| 1-2x \prawo|\]
Rozwiązanie. Zauważmy od razu dwie rzeczy:
- To nie jest ścisła nierówność. Punkty na osi liczbowej zostaną przebite.
- Obie strony nierówności są oczywiście nieujemne (jest to właściwość modułu: $\left| f\left(x \right) \right|\ge 0$).
Dlatego możemy podnieść obie strony nierówności, aby pozbyć się modułu i rozwiązać problem, stosując zwykłą metodę przedziałową:
\[\begin(align) & ((\left(\left| x+2 \right| \right))^(2))\ge ((\left(\left| 1-2x \right| \right) )^(2)); \\ & ((\left(x+2 \right))^(2))\ge ((\left(2x-1 \right))^(2)). \\\end(align)\]
W ostatnim kroku trochę oszukałem: zmieniłem kolejność wyrazów, wykorzystując równość modułu (właściwie pomnożyłem wyrażenie $1-2x$ przez -1).
\[\begin(align) & ((\left(2x-1 \right))^(2))-((\left(x+2 \right))^(2))\le 0; \\ & \left(\left(2x-1 \right)-\left(x+2 \right) \right)\cdot \left(\left(2x-1 \right)+\left(x+2 \ prawo)\prawo)\le 0; \\ & \left(2x-1-x-2 \right)\cdot \left(2x-1+x+2 \right)\le 0; \\ & \left(x-3 \right)\cdot \left(3x+1 \right)\le 0. \\\end(align)\]
Rozwiązujemy metodą przedziałową. Przejdźmy od nierówności do równania:
\[\begin(align) & \left(x-3 \right)\left(3x+1 \right)=0; \\ & ((x)_(1))=3;((x)_(2))=-\frac(1)(3). \\\end(align)\]
Zaznaczamy znalezione korzenie na osi liczbowej. Jeszcze raz: wszystkie punkty są zacienione, ponieważ pierwotna nierówność nie jest ścisła!
Pozbycie się znaku modułu
Szczególnie upartym przypomnę: bierzemy znaki z ostatniej nierówności, którą zapisano przed przejściem do równania. I zamalowujemy obszary wymagane w tej samej nierówności. W naszym przypadku jest to $\left(x-3 \right)\left(3x+1 \right)\le 0$.
OK, wszystko już skończone. Problem jest rozwiązany.
Odpowiedź: $x\in \left[ -\frac(1)(3);3 \right]$.
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| ((x)^(2))+x+1 \prawo|\le \lewo| ((x)^(2))+3x+4 \prawo|\]
Rozwiązanie. Robimy wszystko tak samo. Nie będę komentował - spójrzcie tylko na kolejność działań.
Kwadrat:
\[\begin(align) & ((\left(\left| ((x)^(2))+x+1 \right| \right))^(2))\le ((\left(\left | ((x)^(2))+3x+4 \right| \right))^(2)); \\ & ((\lewy(((x)^(2))+x+1 \prawy))^(2))\le ((\lewy(((x)^(2))+3x+4 \prawo))^(2)); \\ & ((\lewy(((x)^(2))+x+1 \prawy))^(2))-((\lewy(((x)^(2))+3x+4 \ prawo))^(2))\le 0; \\ & \left(((x)^(2))+x+1-((x)^(2))-3x-4 \right)\times \\ & \times \left(((x) ^(2))+x+1+((x)^(2))+3x+4 \right)\le 0; \\ & \left(-2x-3 \right)\left(2((x)^(2))+4x+5 \right)\le 0. \\\end(align)\]
Metoda interwałowa:
\[\begin(align) & \left(-2x-3 \right)\left(2((x)^(2))+4x+5 \right)=0 \\ & -2x-3=0\ Strzałka w prawo x=-1,5; \\ & 2((x)^(2))+4x+5=0\Strzałka w prawo D=16-40 \lt 0\Strzałka w prawo \varnic . \\\end(align)\]
Na osi liczbowej jest tylko jeden pierwiastek:
Odpowiedź to cały przedział
Odpowiedź: $x\in \left[ -1,5;+\infty \right)$.
Mała uwaga odnośnie ostatniego zadania. Jak trafnie zauważył jeden z moich uczniów, oba wyrażenia submodularne w tej nierówności są oczywiście dodatnie, więc znak modułu można pominąć bez szkody dla zdrowia.
Ale to zupełnie inny poziom myślenia i inne podejście - warunkowo można to nazwać metodą konsekwencji. O tym - w osobnej lekcji. Przejdźmy teraz do ostatniej części dzisiejszej lekcji i przyjrzyjmy się uniwersalnemu algorytmowi, który zawsze działa. Nawet wtedy, gdy wszystkie dotychczasowe podejścia były bezsilne. :)
4. Sposób wyliczania opcji
A co jeśli wszystkie te techniki nie pomogą? Jeśli nierówności nie można sprowadzić do nieujemnych ogonów, jeśli nie da się wyizolować modułu, jeśli w ogóle jest ból, smutek, melancholia?
Wtedy na scenę wkracza „ciężka artyleria” całej matematyki – metoda brutalnej siły. W odniesieniu do nierówności z modułem wygląda to następująco:
- Wypisz wszystkie wyrażenia submodularne i ustaw je na zero;
- Rozwiąż powstałe równania i zaznacz pierwiastki znalezione na jednej osi liczbowej;
- Linia prosta zostanie podzielona na kilka odcinków, w obrębie których każdy moduł ma stały znak i dlatego jest jednoznacznie ujawniany;
- Rozwiąż nierówność na każdym takim odcinku (możesz oddzielnie rozważyć pierwiastki-granice uzyskane w kroku 2 - dla niezawodności). Połącz wyniki - to będzie odpowiedź. :)
Więc jak? Słaby? Łatwo! Tylko przez długi czas. Zobaczmy w praktyce:
Zadanie. Rozwiąż nierówność:
\[\lewo| x+2 \prawo| \lt \lewo| x-1 \right|+x-\frac(3)(2)\]
Rozwiązanie. Te bzdury nie sprowadzają się do nierówności typu $\left| f\racja| \lt g$, $\lewo| f\racja| \gt g$ lub $\left| f\racja| \lt \lewo| g \right|$, więc działamy dalej.
Zapisujemy wyrażenia submodularne, przyrównujemy je do zera i znajdujemy pierwiastki:
\[\begin(align) & x+2=0\Rightarrow x=-2; \\ & x-1=0\Strzałka w prawo x=1. \\\end(align)\]
W sumie mamy dwa pierwiastki, które dzielą oś liczbową na trzy sekcje, w ramach których każdy moduł ujawnia się jednoznacznie:
Dzielenie osi liczbowej przez zera funkcji submodularnych
Przyjrzyjmy się każdej sekcji osobno.
1. Niech $x \lt -2$. Wtedy oba wyrażenia submodularne są ujemne, a pierwotna nierówność zostanie przepisana w następujący sposób:
\[\begin(align) & -\left(x+2 \right) \lt -\left(x-1 \right)+x-1.5 \\ & -x-2 \lt -x+1+ x- 1.5 \\ & x \gt 1.5 \\\end(align)\]
Mamy dość proste ograniczenie. Przetnijmy to z początkowym założeniem, że $x \lt -2$:
\[\left\( \begin(align) & x \lt -2 \\ & x \gt 1.5 \\\end(align) \right.\Rightarrow x\in \varnothing \]
Oczywiście zmienna $x$ nie może być jednocześnie mniejsza niż -2 i większa niż 1,5. W tym obszarze nie ma rozwiązań.
1.1. Rozważmy osobno przypadek graniczny: $x=-2$. Podstawmy tę liczbę do pierwotnej nierówności i sprawdźmy: czy to prawda?
\[\begin(align) & ((\left. \left| x+2 \right| \lt \left| x-1 \right|+x-1.5 \right|)_(x=-2) ) \ \ & 0 \lt \lewo| -3\prawo|-2-1,5; \\ & 0 \lt 3-3,5; \\ & 0 \lt -0.5\Rightarrow \varnic . \\\end(align)\]
Jest oczywiste, że ciąg obliczeń doprowadził nas do błędnej nierówności. Zatem pierwotna nierówność jest również fałszywa i w odpowiedzi nie uwzględniono $x=-2$.
2. Niech teraz $-2 \lt x \lt 1$. Lewy moduł otworzy się już z „plusem”, ale prawy nadal będzie się otwierał z „minusem”. Mamy:
\[\begin(align) & x+2 \lt -\left(x-1 \right)+x-1.5 \\ & x+2 \lt -x+1+x-1.5 \\& x \lt - 2.5 \\\end(align)\]
Ponownie przecinamy się z pierwotnym wymaganiem:
\[\left\( \begin(align) & x \lt -2.5 \\ & -2 \lt x \lt 1 \\\end(align) \right.\Rightarrow x\in \varnothing \]
I znowu zbiór rozwiązań jest pusty, ponieważ nie ma liczb mniejszych niż -2,5 i większych niż -2.
2.1. I znowu przypadek specjalny: $x=1$. Podstawiamy do pierwotnej nierówności:
\[\begin(align) & ((\left. \left| x+2 \right| \lt \left| x-1 \right|+x-1.5 \right|)_(x=1)) \\ & \w lewo| 3\prawo| \lt \lewo| 0 \right|+1-1,5; \\ & 3 \lt -0,5; \\ & 3 \lt -0.5\Strzałka w prawo \varnic . \\\end(align)\]
Podobnie jak w poprzednim „przypadku specjalnym”, liczba $x=1$ wyraźnie nie została uwzględniona w odpowiedzi.
3. Ostatni element linii: $x \gt 1$. Tutaj wszystkie moduły są otwierane ze znakiem plus:
\[\begin(align) & x+2 \lt x-1+x-1.5 \\ & x+2 \lt x-1+x-1.5 \\ & x \gt 4.5 \\ \end(align)\ ]
I znowu przecinamy znaleziony zbiór z pierwotnym ograniczeniem:
\[\left\( \begin(align) & x \gt 4.5 \\ & x \gt 1 \\\end(align) \right.\Rightarrow x\in \left(4.5;+\infty \right)\ ]
Wreszcie! Znaleźliśmy przedział, który będzie odpowiedzią.
Odpowiedź: $x\in \left(4,5;+\infty \right)$
Na koniec jedna uwaga, która może uchronić Cię przed głupimi błędami przy rozwiązywaniu prawdziwych problemów:
Rozwiązania nierówności z modułami zwykle reprezentują zbiory ciągłe na osi liczbowej - przedziały i odcinki. Odizolowane punkty są znacznie mniej powszechne. Jeszcze rzadziej zdarza się, że granica rozwiązania (koniec odcinka) pokrywa się z granicą rozpatrywanego zakresu.
W rezultacie, jeśli w odpowiedzi nie uwzględniono granic (tych samych „przypadków specjalnych”), wówczas obszary po lewej i prawej stronie tych granic prawie na pewno nie zostaną uwzględnione w odpowiedzi. I odwrotnie: granica weszła w odpowiedź, co oznacza, że niektóre obszary wokół niej również będą odpowiedziami.
Pamiętaj o tym, przeglądając swoje rozwiązania.
Metody (reguły) ujawniania nierówności modułami polegają na sekwencyjnym ujawnianiu modułów, wykorzystując przedziały stałego znaku funkcji submodułowych. W ostatecznej wersji uzyskuje się kilka nierówności, z których znajdują się przedziały lub przedziały spełniające warunki problemu.
Przejdźmy do rozwiązywania typowych przykładów w praktyce.
Nierówności liniowe z modułami
Przez liniowe rozumiemy równania, w których zmienna wchodzi do równania liniowo.
Przykład 1. Znajdź rozwiązanie nierówności
Rozwiązanie:
Z warunków zadania wynika, że moduły zwracają się do zera przy x=-1 i x=-2. Punkty te dzielą oś liczbową na przedziały
W każdym z tych przedziałów rozwiązujemy zadaną nierówność. W tym celu najpierw sporządzamy rysunki graficzne obszarów stałego znaku funkcji submodularnych. Są one przedstawiane jako obszary ze znakami każdej z funkcji
lub przedziały ze znakami wszystkich funkcji. 
W pierwszej przerwie rozbudowujemy moduły
Mnożymy obie strony przez minus jeden, a znak nierówności zmieni się na przeciwny. Jeśli trudno Ci się przyzwyczaić do tej zasady, możesz przesunąć każdą część za znak, aby pozbyć się minusa. Na koniec otrzymasz
Przecięcie zbioru x>-3 z obszarem, na którym rozwiązano równania, będzie przedziałem (-3;-2). Dla tych, którym łatwiej jest znaleźć rozwiązania, można graficznie narysować przecięcie tych obszarów
Rozwiązaniem będzie wspólne przecięcie obszarów. Jeśli są bardzo nierówne, krawędzie nie są uwzględniane. Jeśli nie jest to rygorystyczne, sprawdź przez podstawienie.
W drugim przedziale otrzymujemy 
Przekrój będzie przedziałem (-2;-5/3). Graficznie rozwiązanie będzie wyglądać
W trzecim przedziale otrzymujemy
Warunek ten nie zapewnia rozwiązań w pożądanym regionie.
Ponieważ oba znalezione rozwiązania (-3;-2) i (-2;-5/3) graniczą z punktem x=-2, również to sprawdzamy.
Rozwiązaniem jest więc punkt x=-2. Ogólne rozwiązanie uwzględniające to będzie wyglądać (-3;5/3).
Przykład 2. Znajdź rozwiązanie nierówności
|x-2|-|x-3|>=|x-4|
Rozwiązanie:
Zerami funkcji submodularnych będą punkty x=2, x=3, x=4. Dla wartości argumentów mniejszych niż te punkty funkcje submodularne są ujemne, a dla większych wartości są dodatnie.
Punkty dzielą rzeczywistą oś na cztery przedziały. Rozbudowujemy moduły według przedziałów znaku stałego i rozwiązujemy nierówności.
1) W pierwszym przedziale wszystkie funkcje submodularne są ujemne, więc rozszerzając moduły, zmieniamy znak na przeciwny.
Przecięcie znalezionych wartości x z rozważanym przedziałem będzie zbiorem punktów
2) W przedziale pomiędzy punktami x=2 i x=3 pierwsza funkcja submodułowa jest dodatnia, druga i trzecia są ujemne. Rozbudowując moduły otrzymujemy
nierówność, która po przecięciu przez przedział, który rozwiązujemy daje jedno rozwiązanie – x=3.
3) W przedziale pomiędzy punktami x=3 i x=4 pierwsza i druga funkcja submodułowa są dodatnie, a trzecia ujemna. Na tej podstawie otrzymujemy
Warunek ten pokazuje, że cały przedział będzie spełniał nierówność modułami.
4) Dla wartości x>4 wszystkie funkcje mają znaki dodatnie. Rozbudowując moduły nie zmieniamy ich znaku.
Znaleziony warunek na przecięciu z przedziałem daje następujący zestaw rozwiązań
Ponieważ nierówność została rozwiązana we wszystkich przedziałach, pozostaje znaleźć wspólną wartość wszystkich znalezionych wartości x. Rozwiązaniem będą dwa przedziały 
Na tym kończy się przykład.
Przykład 3. Znajdź rozwiązanie nierówności
||x-1|-5|>3-2x
Rozwiązanie:
Mamy nierówność z modułem od modułu. Nierówności te ujawniają się w miarę zagnieżdżania modułów, zaczynając od tych, które znajdują się głębiej.
Funkcja submodularna x-1 jest konwertowana do zera przy x=1. Dla mniejszych wartości powyżej 1 jest to wartość ujemna i dodatnia dla x>1. Na tej podstawie rozwijamy moduł wewnętrzny i uwzględniamy nierówność na każdym z przedziałów.
Najpierw rozważ przedział od minus nieskończoności do jedności 
Funkcja submodularna wynosi zero przy x=-4. Przy mniejszych wartościach jest dodatni, przy większych wartościach jest ujemny. Rozwińmy moduł dla x<-4:
Na przecięciu z obszarem, który rozważamy, otrzymujemy zbiór rozwiązań
Następnym krokiem jest rozwinięcie modułu o przedział (-4;1) 
Biorąc pod uwagę obszar rozbudowy modułu, otrzymujemy przedział rozwiązania
PAMIĘTAJ: jeśli w takich nieprawidłowościach z modułami otrzymasz dwa przedziały graniczące ze wspólnym punktem, to z reguły jest to również rozwiązanie.
Aby to zrobić, wystarczy sprawdzić.
W tym przypadku zastępujemy punkt x=-4.
Zatem x=-4 jest rozwiązaniem.
Rozwińmy moduł wewnętrzny dla x>1
Funkcja submodularna ujemna dla x<6.
Rozbudowując moduł otrzymamy
Ten warunek w sekcji z przedziałem (1;6) daje pusty zbiór rozwiązań.
Dla x>6 otrzymujemy nierówność
Rozwiązując również, otrzymaliśmy pusty zestaw.
Biorąc wszystko pod uwagę, jedynym rozwiązaniem nierówności z modułami będzie następujący przedział.
Nierówności o modułach zawierających równania kwadratowe
Przykład 4. Znajdź rozwiązanie nierówności
|x^2+3x|>=2-x^2 
Rozwiązanie:
Funkcja submodularna zanika w punktach x=0, x=-3. Proste podstawienie minus jeden 
ustalamy, że w przedziale (-3;0) jest on mniejszy od zera, a poza nim dodatni.
Rozbudujmy moduł w obszarach, w których funkcja submodularna jest dodatnia 
Pozostaje określić obszary, w których funkcja kwadratowa jest dodatnia. Aby to zrobić, wyznaczamy pierwiastki równania kwadratowego 
Dla wygody podstawimy punkt x=0, który należy do przedziału (-2;1/2). Funkcja w tym przedziale jest ujemna, co oznacza, że rozwiązaniem będą zbiory x 
Tutaj krawędzie obszarów z rozwiązaniami oznaczono nawiasami, zrobiono to celowo, biorąc pod uwagę następującą zasadę.
PAMIĘTAJ: Jeśli nierówność z modułami lub nierówność prosta jest ścisła, to krawędzie znalezionych obszarów nie są rozwiązaniami, natomiast jeśli nierówności nie są ścisłe (), to krawędzie są rozwiązaniami (oznaczone nawiasami kwadratowymi).
Tę zasadę stosuje wielu nauczycieli: jeśli podana zostanie ścisła nierówność, a podczas obliczeń wpiszesz w rozwiązaniu nawias kwadratowy ([,]), automatycznie uznają to za błędną odpowiedź. Ponadto podczas testowania, jeśli podana jest nieścisła nierówność z modułami, należy szukać wśród rozwiązań obszarów z nawiasami kwadratowymi.
Na przedziale (-3;0) rozwijając moduł zmieniamy znak funkcji na przeciwny 
Uwzględniając obszar ujawnienia nierówności, rozwiązanie będzie miało postać
Razem z poprzednim obszarem da to dwa półprzedziały
Przykład 5. Znajdź rozwiązanie nierówności
9x^2-|x-3|>=9x-2 
Rozwiązanie:
Dana jest nieścisła nierówność, której funkcja submodularna jest równa zeru w punkcie x=3. Dla mniejszych wartości jest to wartość ujemna, dla większych wartości jest ona dodatnia. Rozwiń moduł na przedziale x<3.
Znalezienie dyskryminatora równania
i korzenie 
Podstawiając punkt zero dowiadujemy się, że na przedziale [-1/9;1] funkcja kwadratowa jest ujemna, zatem przedział jest rozwiązaniem. Następnie rozwijamy moduł w x>3 
Istnieje kilka sposobów rozwiązywania nierówności zawierających moduł. Przyjrzyjmy się niektórym z nich.
1) Rozwiązanie nierówności wykorzystując własność geometryczną modułu.
Przypomnę, jaka jest właściwość geometryczna modułu: moduł liczby x to odległość od początku do punktu o współrzędnej x.
Przy rozwiązywaniu nierówności tą metodą mogą wystąpić dwa przypadki:
1. |x| ≤ b, 
A nierówność z modułem oczywiście sprowadza się do układu dwóch nierówności. Tutaj znak może być ścisły, w takim przypadku kropki na obrazie zostaną „przebite”.
2. |x| ≥b, wówczas obraz rozwiązania wygląda następująco:
A nierówność z modułem oczywiście sprowadza się do kombinacji dwóch nierówności. Tutaj znak może być ścisły, w takim przypadku kropki na obrazie zostaną „przebite”.
Przykład 1.
Rozwiąż nierówność |4 – |x|| ≥ 3.
Rozwiązanie.
Ta nierówność jest równoważna następującemu zbiorowi:
U [-1;1] U
Przykład 2.
Rozwiąż nierówność ||x+2| – 3| ≤ 2.
Rozwiązanie.
Ta nierówność jest równoważna następującemu systemowi.
(|x + 2| – 3 ≥ -2
(|x + 2| – 3 ≤ 2,
(|x + 2| ≥ 1
(|x + 2| ≤ 5.
Rozwiążmy osobno pierwszą nierówność układu. Jest to równoważne następującemu zestawowi:
U[-1; 3].
2) Rozwiązywanie nierówności z wykorzystaniem definicji modułu.
Najpierw przypomnę definicja modułu.
|a| = a jeśli a ≥ 0 i |a| = -a jeśli a< 0.
Na przykład |34| = 34, |-21| = -(-21) = 21.
Przykład 1.
Rozwiąż nierówność 3|x – 1| ≤ x+3.
Rozwiązanie.
Korzystając z definicji modułu otrzymujemy dwa systemy:
(x – 1 ≥ 0
(3(x – 1) ≤ x + 3
(x – 1< 0
(-3(x – 1) ≤ x + 3.
Rozwiązując oddzielnie pierwszy i drugi układ otrzymujemy:
(x ≥ 1
(x ≤ 3,
(X< 1
(x ≥ 0.
Rozwiązaniem pierwotnej nierówności będą wszystkie rozwiązania pierwszego układu i wszystkie rozwiązania drugiego układu.
Odpowiedź: x €.
3) Rozwiązywanie nierówności metodą podniesienia do kwadratu.
Przykład 1.
Rozwiąż nierówność |x 2 – 1|< | x 2 – x + 1|.
Rozwiązanie.
Podnieśmy obie strony nierówności do kwadratu. Zauważmy, że obie strony nierówności można podnieść do kwadratu tylko wtedy, gdy obie są dodatnie. W tym przypadku mamy moduły zarówno po lewej, jak i po prawej stronie, więc możemy to zrobić.
(|x 2 – 1|) 2< (|x 2 – x + 1|) 2 .
Skorzystajmy teraz z następującej właściwości modułu: (|x|) 2 = x 2 .
(x 2 – 1) 2< (x 2 – x + 1) 2 ,
(x 2 – 1) 2 – (x 2 – x + 1) 2< 0.
(x 2 – 1 – x 2 + x – 1)(x 2 – 1 + x 2 – x + 1)< 0,
(x – 2)(2x 2 – x)< 0,
x(x – 2)(2x – 1)< 0.
Rozwiązujemy metodą przedziałową.
Odpowiedź: x € (-∞; 0) U (1/2; 2)
4) Rozwiązywanie nierówności poprzez zmianę zmiennych.
Przykład.
Rozwiąż nierówność (2x + 3) 2 – |2x + 3| ≤ 30.
Rozwiązanie.
Zauważ, że (2x + 3) 2 = (|2x + 3|) 2 . Wtedy otrzymujemy nierówność
(|2x + 3|) 2 – |2x + 3| ≤ 30.
Dokonajmy zmiany y = |2x + 3|.
Przepiszmy naszą nierówność, biorąc pod uwagę podstawienie.
y 2 – y ≤ 30,
y 2 – y – 30 ≤ 0.
Rozłóżmy na czynniki trójmian kwadratowy po lewej stronie.
y1 = (1 + 11) / 2,
y2 = (1 – 11) / 2,
(y – 6)(y + 5) ≤ 0.
Rozwiążmy za pomocą metody interwałowej i otrzymajmy:
Wróćmy do zamiennika:
5 ≤ |2x + 3| ≤ 6.
Ta podwójna nierówność jest równoważna systemowi nierówności:
(|2x + 3| ≤ 6
(|2x + 3| ≥ -5.
Rozwiążmy każdą z nierówności osobno.
Pierwszy jest równoważny systemowi
(2x + 3 ≤ 6
(2x + 3 ≥ -6.
Rozwiążmy to.
(x ≤ 1,5
(x ≥ -4,5.
Druga nierówność oczywiście dotyczy wszystkich x, ponieważ moduł jest z definicji liczbą dodatnią. Ponieważ rozwiązaniem układu są wszystkie x, które jednocześnie spełniają zarówno pierwszą, jak i drugą nierówność układu, to rozwiązaniem pierwotnego układu będzie rozwiązanie jego pierwszej podwójnej nierówności (wszak druga jest prawdziwa dla wszystkich x) .
Odpowiedź: x € [-4,5; 1,5].
blog.site, przy kopiowaniu materiału w całości lub w części wymagany jest link do oryginalnego źródła.
Moduł liczb sama liczba jest wywoływana, jeśli jest nieujemna, lub ta sama liczba z przeciwnym znakiem, jeśli jest ujemna.
Na przykład moduł liczby 6 wynosi 6, a moduł liczby -6 również wynosi 6.
Oznacza to, że moduł liczby rozumiany jest jako wartość bezwzględna, wartość bezwzględna tej liczby bez uwzględnienia jej znaku.
Oznacza się go następująco: |6|, | X|, |A| itp.
(Więcej szczegółów w dziale „Moduł numeryczny”).
Równania z modułem.
Przykład 1 . Rozwiązać równanie|10 X - 5| = 15.
Rozwiązanie.
Zgodnie z regułą równanie jest równoważne kombinacji dwóch równań:
10X - 5 = 15
10X - 5 = -15
My decydujemy:
10X = 15 + 5 = 20
10X = -15 + 5 = -10
X = 20: 10
X = -10: 10
X = 2
X = -1
Odpowiedź: X 1 = 2, X 2 = -1.
Przykład 2 . Rozwiązać równanie|2 X + 1| = X + 2.
Rozwiązanie.
Zatem moduł jest liczbą nieujemną X+ 2 ≥ 0. Odpowiednio:
X ≥ -2.
Zróbmy dwa równania:
2X + 1 = X + 2
2X + 1 = -(X + 2)
My decydujemy:
2X + 1 = X + 2
2X + 1 = -X - 2
2X - X = 2 - 1
2X + X = -2 - 1
X = 1
X = -1
Obie liczby są większe od -2. Zatem oba są pierwiastkami równania.
Odpowiedź: X 1 = -1, X 2 = 1.
Przykład 3
. Rozwiązać równanie
|X + 3| - 1
————— = 4
X - 1
Rozwiązanie.
Równanie ma sens, jeśli mianownik nie jest zerem - to znaczy, jeśli X≠ 1. Weźmy ten warunek pod uwagę. Nasza pierwsza akcja jest prosta – nie tylko pozbywamy się ułamka, ale go przekształcamy tak, aby otrzymać moduł w czystej postaci:
|X+ 3| - 1 = 4 · ( X - 1),
|X + 3| - 1 = 4X - 4,
|X + 3| = 4X - 4 + 1,
|X + 3| = 4X - 3.
Teraz mamy tylko wyrażenie pod modułem po lewej stronie równania. Zacząć robić.
Moduł liczby jest liczbą nieujemną — to znaczy musi być większy od zera lub równy zero. W związku z tym rozwiązujemy nierówność:
4X - 3 ≥ 0
4X ≥ 3
X ≥ 3/4
Mamy zatem drugi warunek: pierwiastek równania musi wynosić co najmniej 3/4.
Zgodnie z regułą układamy układ dwóch równań i rozwiązujemy je:
X + 3 = 4X - 3
X + 3 = -(4X - 3)
X + 3 = 4X - 3
X + 3 = -4X + 3
X - 4X = -3 - 3
X + 4X = 3 - 3
X = 2
X = 0
Otrzymaliśmy dwie odpowiedzi. Sprawdźmy, czy są one pierwiastkami pierwotnego równania.
Mieliśmy dwa warunki: pierwiastek równania nie może być równy 1 i musi wynosić co najmniej 3/4. To jest X ≠ 1, X≥ 3/4. Obydwa te warunki odpowiadają tylko jednej z dwóch otrzymanych odpowiedzi - liczbie 2. Oznacza to, że tylko to jest pierwiastkiem pierwotnego równania.
Odpowiedź: X = 2.
Nierówności z modułem.
Przykład 1 . Rozwiąż nierówność| X - 3| < 4
Rozwiązanie.
Reguła modułu stwierdza:
|A| = A, Jeśli A ≥ 0.
|A| = -A, Jeśli A < 0.
Moduł może mieć zarówno liczby nieujemne, jak i ujemne. Musimy więc rozważyć oba przypadki: X- 3 ≥ 0 i X - 3 < 0.
1) Kiedy X- 3 ≥ 0 nasza pierwotna nierówność pozostaje taka, jaka jest, tylko bez znaku modułu:
X - 3 < 4.
2) Kiedy X - 3 < 0 в исходном неравенстве надо поставить знак минус перед всем подмодульным выражением:
-(X - 3) < 4.
Otwierając nawiasy otrzymujemy:
-X + 3 < 4.
Zatem z tych dwóch warunków doszliśmy do unifikacji dwóch systemów nierówności:
X - 3 ≥ 0
X - 3 < 4
X - 3 < 0
-X + 3 < 4
Rozwiążmy je:
X ≥ 3
X < 7
X < 3
X > -1
Zatem naszą odpowiedzią jest suma dwóch zbiorów:
3 ≤ X < 7 U -1 < X < 3.
Określ najmniejszą i największą wartość. Są to -1 i 7. Co więcej X większa niż -1, ale mniejsza niż 7.
Oprócz, X≥ 3. Oznacza to, że rozwiązaniem nierówności jest cały zbiór liczb od -1 do 7, z wyłączeniem tych liczb skrajnych.
Odpowiedź: -1 < X < 7.
Lub: X ∈ (-1; 7).
Dodatki.
1) Istnieje prostszy i krótszy sposób rozwiązania naszej nierówności - graficznie. Aby to zrobić, musisz narysować oś poziomą (ryc. 1).
Wyrażenie | X - 3| < 4 означает, что расстояние от точки X do punktu 3 jest mniejsza niż cztery jednostki. Na osi zaznaczamy cyfrę 3 i liczymy 4 podziały na lewo i na prawo od niej. Po lewej stronie dojdziemy do punktu -1, po prawej - do punktu 7. Tym samym punkty X po prostu je widzieliśmy, bez obliczenia.
Ponadto, zgodnie z warunkiem nierówności, same -1 i 7 nie są uwzględnione w zbiorze rozwiązań. W ten sposób otrzymujemy odpowiedź:
1 < X < 7.
2) Istnieje jednak inne rozwiązanie, prostsze nawet niż metoda graficzna. Aby to zrobić, naszą nierówność należy przedstawić w następującej postaci:
4 < X - 3 < 4.
Przecież tak to jest zgodnie z regułą modułu. Nieujemna liczba 4 i podobna liczba ujemna -4 stanowią granice rozwiązania nierówności.
4 + 3 < X < 4 + 3
1 < X < 7.
Przykład 2 . Rozwiąż nierówność| X - 2| ≥ 5
Rozwiązanie.
Ten przykład znacznie różni się od poprzedniego. Lewa strona jest większa niż 5 lub równa 5. Z geometrycznego punktu widzenia rozwiązaniem nierówności są wszystkie liczby, które znajdują się w odległości 5 lub więcej jednostek od punktu 2 (ryc. 2). Z wykresu wynika, że są to wszystkie liczby mniejsze lub równe -3 i większe lub równe 7. Oznacza to, że otrzymaliśmy już odpowiedź.
Odpowiedź: -3 ≥ X ≥ 7.
Po drodze rozwiązujemy tę samą nierówność, przestawiając wolny wyraz w lewo i w prawo za pomocą przeciwnego znaku:
5 ≥ X - 2 ≥ 5
5 + 2 ≥ X ≥ 5 + 2
Odpowiedź jest taka sama: -3 ≥ X ≥ 7.
Lub: X ∈ [-3; 7]
Przykład został rozwiązany.
Przykład 3 . Rozwiąż nierówność 6 X 2 - | X| - 2 ≤ 0
Rozwiązanie.
Numer X może być liczbą dodatnią, liczbą ujemną lub zerem. Dlatego musimy wziąć pod uwagę wszystkie trzy okoliczności. Jak wiadomo, uwzględnia się je w dwóch nierównościach: X≥ 0 i X < 0. При X≥ 0 po prostu przepisujemy naszą pierwotną nierówność w niezmienionej postaci, tylko bez znaku modułu:
6x 2 - X - 2 ≤ 0.
Teraz o drugim przypadku: jeśli X < 0. Модулем отрицательного числа является это же число с противоположным знаком. То есть пишем число под модулем с обратным знаком и опять же освобождаемся от знака модуля:
6X 2 - (-X) - 2 ≤ 0.
Rozszerzanie nawiasów:
6X 2 + X - 2 ≤ 0.
Otrzymaliśmy zatem dwa układy równań:
6X 2 - X - 2 ≤ 0
X ≥ 0
6X 2 + X - 2 ≤ 0
X < 0
Musimy rozwiązać nierówności w układach - a to oznacza, że musimy znaleźć pierwiastki dwóch równań kwadratowych. Aby to zrobić, przyrównujemy lewą stronę nierówności do zera.
Zacznijmy od pierwszego:
6X 2 - X - 2 = 0.
Jak rozwiązać równanie kwadratowe - patrz sekcja „Równanie kwadratowe”. Natychmiast nazwiemy odpowiedź:
X 1 = -1/2, x 2 = 2/3.
Z pierwszego układu nierówności dowiadujemy się, że rozwiązaniem pierwotnej nierówności jest cały zbiór liczb od -1/2 do 2/3. Sumę rozwiązań piszemy pod adresem X ≥ 0:
[-1/2; 2/3].
Rozwiążmy teraz drugie równanie kwadratowe:
6X 2 + X - 2 = 0.
Jego korzenie:
X 1 = -2/3, X 2 = 1/2.
Wniosek: kiedy X < 0 корнями исходного неравенства являются также все числа от -2/3 до 1/2.
Połączmy dwie odpowiedzi i uzyskajmy ostateczną odpowiedź: rozwiązaniem jest cały zbiór liczb od -2/3 do 2/3, łącznie z tymi liczbami skrajnymi.
Odpowiedź: -2/3 ≤ X ≤ 2/3.
Lub: X ∈ [-2/3; 2/3].