Film Aleksieja Uchitela „Matylda” o związku Mikołaja II z baletnicą Kshesinskaya ukaże się dopiero w październiku, ale już stał się najjaśniejszą rosyjską premierą filmową 2017 roku. Po pierwsze, ortodoksyjni działacze pod przewodnictwem byłej prokurator i posłanki Natalii Pokłońskiej żądali zakazu wyświetlania filmu ze względu na „obrazę uczuć wierzących”, a sekretarz prasowy Putina Dmitrij Pieskow namawiał ich, aby najpierw obejrzeli film. Podczas gdy opinię publiczną ekscytuje kwestia relacjonowania życia Mikołaja II i jego otoczenia, „The Insider” dowiedział się, że „Matylda” daje powód, aby mówić o otoczeniu Władimira Putina: jak powiedział jeden ze współautorów tego projektu opublikowanie Władysław Moskalew, film został nakręcony za pieniądze pobrane z kontrolowanego przez Gazprombank offshore w zamian za łapówkę dla kierownika ds. prezydenta, a parodysta Władimir Winokur był bezpośrednim uczestnikiem tych wydarzeń.
„Wymyśliłem nazwę Matilda dla projektu” – przyznaje przedsiębiorca i producent Vladislav Moskalev w rozmowie z The Insider. Mówi, że pracę nad filmem rozpoczął w 2010 roku ze swoim przyjacielem Olegiem Fraevem. „Początkowo projekt Matylda (podobnie jak mój poprzedni projekt „Gala Kremlowska”) został zarejestrowany w firmie córki Frajewa Art Mir. W imieniu tej firmy osobiście złożyłem dokumenty do Funduszu Kinowego w sprawie częściowego dofinansowania Matyldy z budżetu.
W tym samym czasie rozwijał drugi projekt – „Galę Kremlowską” – to już nie jest film fabularny, ale galowe koncerty z udziałem gwiazd światowego baletu, które do dziś odbywają się corocznie w Wielkim Pałacu Kremlowskim. (Temat baletu jest dobrze znany Moskalowowi, jego żona jest primabaleriną Teatru Bolszoj Swietłana Łunkina). Moskalow twierdzi, że w wymyśleniu nazwy projektu „Gala Kremlowska” pomogła mu znajoma Maria Zacharowa, która obecnie kieruje służbą prasową Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
„Mieszkałem w dwóch krajach i z tego powodu nie miałem własnych firm w Rosji, a wszystko opierało się na nieformalnych zobowiązaniach” – kontynuuje Moskalev – „ale w czerwcu 2011 roku mój przyjaciel nagle zmarł na zawał serca, a Art Mir przestał działać istnieją, dwa z moich projektów wisiały w powietrzu. Potem sam je przekazałem Włodzimierz Vinokura(z którym byłem już wtedy trochę zaznajomiony), sugerując, aby wprowadził Matyldę i Galę Kremlowską pod jurysdykcję swojej fundacji (dawna Fundacja Wspierania Teatru Parodia, obecnie Fundacja Wspierania Kultury i Kultury im. Włodzimierza Vinokura Sztuka). Vinokur był jedynym właścicielem tego funduszu i podpisywał wszystkie dokumenty. Nie zostałem uwzględniony w składzie funduszu, nie miałem prawa podpisać. Ale nie miałem wyboru – sam nie podjąłbym się tego projektu.
Tutaj sytuacja stała się interesująca.
„Vinokur zobowiązał się do negocjacji w sprawie finansowania Włodzimierz Kożyn(wówczas – kierownik spraw Prezydenta), z którym zna się od piętnastu lat. Byliśmy razem w jego biurze. Nawiasem mówiąc, biuro Kozhina znajduje się po drugiej stronie ulicy od teatru Vinokur<адрес театра Винокура - Славянская площадь, 2/5 с.5, действительно, неподалеку от Управления делами президента - The Insider>. Kozhin na moich oczach wybrał numer i wydał polecenie „dziesięć”. Następnie Gazprombank skierował pieniądze na Cypr, a offshore Tradescan Consultants Ltd (w 100% spółka zależna „Gazprombank” na Cyprze), z kolei przekazał kinu 10 milionów dolarów. O ile rozumiem, kolejne 10 milionów dolarów przekazał osobiście Andriej Akimow, prezes Gazprombanku, na konto funduszu Vinokur.
To taki płynny fundusz wspólny Kremla. Są to pieniądze bezzwrotne. Z dokumentów wynika, że była to pożyczka, jednak zgodnie z dodatkową umową o umorzeniu długu okazuje się, że pożyczki nie trzeba spłacać – ale cypryjskie organy regulacyjne nie zwróciły na to uwagi.”
Insider ma do dyspozycji umowę pożyczki na kwotę 10 mln dolarów pomiędzy Fundacją Władimira Winokura a Tradescan Consultants Limited (z dodatkową umową o „umorzeniu długu”), a także skonsolidowany bilans Gazprombanku na dzień 1 stycznia 2012 r. grupa bankowa” wśród setek innych offshore'ów to Tradescan Consultants Limited (ten offshore jest nadal otwarty), co również znajduje się w raporcie za 2016 rok. Moskalew zapewnia, że po odejściu z projektu budżet wzrósł do 40 mln dolarów. Te zagraniczne projekty są potrzebne, bo gdyby bank po prostu udzielił pożyczki za pośrednictwem biura w Moskwie, być może trzeba by ją zwrócić – wyjaśnia Moskalew .
The Insider zapoznał się z umową uzupełniającą do umowy pożyczki z 2011 roku pomiędzy Tradescan Consultants a Fundacją Vladimira Vinokura. Rzeczywiście mówi, że dług funduszu zostanie umorzony, jeśli do 2014 roku fundusz nie zacznie otrzymywać określonej kwoty zysków z wypożyczenia filmu „Matylda”. Biorąc pod uwagę, że do 2017 roku film nawet nie trafił na ekrany, taki stan miał miejsce już dawno temu.
Kozhin również nie pozostał w przegranym, mówi Moskalev:
„Gdy tylko otrzymaliśmy pieniądze, Vinokur mówi: „Zgodnie z naszymi zasadami musimy podziękować. Kozhin ma dużo pieniędzy, więc powinien nosić pieniądze! Były dyrektor Vinokuru, Michaił Szejinin, przesyła Vinokurowi w prezencie Kozhinowi zdjęcie kilku zegarków, a Vinokur pokazuje mi na swoim telefonie na dużym ekranie: „Co o tym myślisz, czym one są?” Cena zegarka waha się od 250 do 400 tysięcy dolarów, mówię mu: „Znasz go dawno temu, wybierz sam”. W rezultacie kupili najdroższy zegarek za te same pieniądze na projekt o Kshesinskaya. Na moich oczach niósł ich przez ulicę do Kożyna. To prawdopodobnie jego 10. lub 20. zegarek. Był to prezent za pomoc w organizacji projektu Matylda.
Twierdzi również, że Vinokur potrzebował tych pieniędzy na cele osobiste:
„Jeszcze zanim poznałem Vinokura, wziął (za kaucją) osobistą pożyczkę od VTB na 1,8 miliona dolarów. Celem pożyczki był zakup od rządu moskiewskiego budynku w centrum Moskwy dla Teatru Parody Władimira Vinokura. Vinokur osobiście kupił ten budynek dla siebie. Z uwagi na to, że został wykupiony za pieniądze kredytowe, budynek ten został oczywiście zastawiony na rzecz VTB.
Gdy tylko napłynęły pierwsze duże pieniądze na projekt Matylda, Vinokur chciał odkupić zabezpieczenie od banku, spłacając w całości pożyczkę. Powiedział mi tak: „Sława, mam pożyczkę osobistą w banku VTB, chcę ją spłacić pieniędzmi Matyldy i zwolnić z kaucji”. „Następnie zwrócę te pieniądze na konto funduszu” – powiedział mi Vinokur. Jak miał wrócić? Bardzo prosta. Nagle zmienił zdanie na temat budowy teatru ze stałą sceną (zawsze wynajmował różne sceny) i zdecydował się sprzedać ten budynek po cenie rynkowej. Kupił go od Moskwy po całkowicie obniżonej cenie (1,8 mln dolarów) i zamierzał sprzedać za 10 mln dolarów. Taka była cena rynkowa (nie mniej) za ten budynek. W rzeczywistości ukradł budynek w centrum Moskwy.
Krótko mówiąc, w listopadzie 2011 roku Fundacja Vinokur otrzymała pierwsze 10 milionów dolarów na film Matylda, a już w styczniu 2012 roku w całości spłacił pożyczkę osobistą w banku VTB. Pieniądze „Matylda”. Sześć miesięcy później ogłosił, że ukradłem te 1,8 miliona dolarów! Jednocześnie wisiały na mnie inne długi. ”
W 2012 roku Moskalev został wycofany z projektu. 1 listopada 2012 r. Departament Śledczy Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Moskwie wszczął sprawę karną w sprawie kradzieży 117 milionów rubli. z Fundacji Vinokur natomiast w odniesieniu do osoby niezidentyfikowanej. Jednak w rzeczywistości przeciwko Moskalowowi toczy się śledztwo: w 2013 r. rosyjskie organy ścigania umieściły go na liście osób poszukiwanych za pośrednictwem Interpolu pod zarzutem „nadużycia władzy”, ale Kanada odmówiła jego ekstradycji.
Według Moskalewa „pranie pieniędzy dla kina jest tradycyjną praktyką”. Jednak w projekcie filmu o Kshesinskiej przekroczono rozsądne granice.
„Z tych pieniędzy przekazano także zaliczkę Aleksiejowi Uchitelowi – trzy miliony dla jego firmy Rock i milion dolarów w gotówce. Na moich oczach wyniósł je z biura Vinokura na plac Sławiańska w niebieskiej torbie. Nie wiem, po co mu gotówka, ale oczywiście, że to wygodne. Zamiast jednak zacząć kręcić, odrzucał jeden scenariusz po drugim i nakręcił projekt z Channel One. W rezultacie Fundacja Władimira Winokura wystąpiła z pozwem przedprocesowym przeciwko Aleksiejowi Uchitelowi. Chcieliśmy usunąć Nauczyciela z projektu, zgodzili się zarówno Kozhin, jak i Vinokur. Wydaje się, że Vinokur ma dostęp do samego Putina, znacznie wyżej, nie będzie problemów.
Ale nie wziąłem pod uwagę, że Nauczyciel, jak się okazuje, kręcił w tym momencie film o Gergijew i zbliżył się do niego. A Gergijew jest bliżej Putina niż nawet Roldugin. Putin na przykład wysłał Gergijewa do Wielkiej Brytanii, aby dał dobre słowo królowej. Na moich oczach Minister Finansów Kudrin stanął na przyjęciu u Gergieva. Gergiev przyjął to około piątej rano, bo lubi pracować do siódmej rano… W ogóle Nauczyciel skarżył się Gergiewowi, że przekażę projekt Amerykanom.
I nie wdając się w szczegóły, Gergijew zadzwonił do Putina lub po prostu zagroził, że zadzwoni. Wtedy Kozhin powiedział już: „Wycofuję moje słowa, zwracam Nauczyciela. Amerykanie przejmują projekt i wiecie, jak bardzo Putin ich nienawidzi”. Vinokur natychmiast wziął go pod przyłbicę, a ja zostałem wypchnięty z projektu.
Na pytanie, dlaczego Kozhin tak łatwo zarządza pieniędzmi Gazprombanku, Moskalew odpowiada następująco:
„Decyzję o przekazaniu pieniędzy podjął osobiście Kozhin. I osobiście wydał polecenie przeniesienia, ponieważ to on pozbył się tego offshore. Ile pieniędzy może znajdować się na tym morzu, jeśli Kozhin z łatwością wyda polecenie przekazania 20 milionów dolarów, wiedząc doskonale, że pieniądze te mogą nigdy nie wrócić? Myślę, że co najmniej 2-3 miliardy dolarów.Jestem głęboko przekonany, że ten cypryjski offshore jest jednym z wielu offshore, w których znajdują się pieniądze Putina i jego najbliższych współpracowników (w tym Kożyna), a jest ich w sumie setki. Każdy z najbliższych przyjaciół Putina (jest ich chyba około 20, a Roldugin jest najmniejszym z nich) ma swój udział w funduszu wspólnym, którym może dysponować według własnego uznania.
Jestem pewien, że wszystkie spółki offshore Gazprombanku są częścią wspólnego funduszu, a pieniądze Gazprombanku stanowią główną, choć nie jedyną część wspólnego funduszu.
Dwóch kolejnych rozmówców „The Insider”, zajmujących się wcześniej relacjami biznesowymi z najbliższym otoczeniem Władimira Putina, potwierdziło, że taki schemat kontroli majątku ogólnego jest w zasadzie słuszny, choć unikali szacowania łącznej kwoty środków w tego typu offshore.
„The Insider” zwrócił się także do wszystkich osób zaangażowanych w tę historię z prośbą o komentarz. Władimir Winokur, słysząc nazwisko Moskalewa, odpowiedział: „Trzeba wezwać organy ścigania. Ta osoba jest poszukiwana przez Interpol, więc nawet nie musisz do mnie dzwonić” i odłożył słuchawkę. Biuro Kożyna odmówiło komentarza. Ze swojej strony była prokurator i zastępca Pokłońska zażądała papierowych kopii dokumentów, w tym tych z „bezzwrotną” pożyczką (redaktorzy spełnili jej prośbę i przekazali dokumenty, co zastępca z nimi zrobi nadal nie wiadomo). Rzeczniczka MSZ Maria Zacharowa potwierdziła z kolei, że zna Władysława Moskalewa, precyzując, że były minister spraw zagranicznych Andriej Kozyriew przedstawił ich w Nowym Jorku. Ona jednak nie stanęła po żadnej ze stron konfliktu, zaznaczając, że jest jej bardzo przykro, że dobrzy ludzie zaangażowani w projekt Matylda pokłócili się. W momencie publikacji „The Insider” nie można było skontaktować się z dyrygentem Walerym Gergiewem.
Reżyser filmu „Matylda” Aleksiej Uchitel odpowiedział na oskarżenia o korupcyjny plan finansowania filmu i oświadczył, że nie zna przedsiębiorcy Władysława Moskalewa, który opowiedział o tym schemacie, który był producentem i jednym ze współautorów projektu na wczesnym etapie i opuścił go w 2012 roku po nieudanej próbie zmiany Nauczyciela na bardziej przychylnego dyrektora.
„Nie odpowiadam na bzdury. Jest jakiś szaleniec, w ogóle go nie znam. To, co jest napisane, to kompletna bzdura” – powiedział agencji prasowej Nauczyciel.
Według reżysera schemat finansowania filmu jest całkowicie przejrzysty. „Możemy to zapewnić każdemu. Na nakręcenie filmu pozyskano finansowanie z Funduszu Kinowego, Gazprombanku, wszystko jest zapisane w dokumentach. Jakiś amatorski występ, a tym bardziej plan korupcyjny – ja osobiście nie nic o tym nie wiem” – powiedział reżyser.
Niemniej jednak w wyjaśnieniach Nauczyciela pojawia się także Gazprombank i, jak powiedział Władysław Moskalew w rozmowie z „The Insider”, do filmu nakręcono za pieniądze wypłacone z cypryjskiego offshore Gazprombanku w zamian za łapówkę dla kierownika ds. spraw byłego prezydenta Władimira Kożyna.
Wersja Moskalewa: film sfinansowano z kremlowskiego „płynnego funduszu wspólnego”
Według niego Moskalev rozpoczął pracę nad filmem w 2010 roku wraz ze swoim przyjacielem i partnerem Olegiem Fraevem, wymyślił nazwę projektu – „Matilda” – i równolegle rozwijał projekt Kreml Gala – koncerty galowe z udziałem gwiazdy światowego baletu. Według Moskalewa nazwę projektu gali kremlowskiej pomógł wymyślić jego przyjaciółka Maria Zacharowa, obecnie oficjalny przedstawiciel rosyjskiego MSZ.
Po nagłej śmierci Fraeva na zawał serca projekty pozostawiono bez finansowania, następnie Moskalev przekazał je pod jurysdykcję Fundacji Vladimira Vinokura na rzecz kultury i sztuki, której wyłącznie parodysta Vinokur był właścicielem. „Nie zostałem włączony do kadry funduszu, nie miałem prawa podpisać. Ale nie miałem wyboru – sam nie wycofałbym się z tego projektu” – powiedział.
Według niego Winokur zgodził się z Władimirem Kożynem, który wówczas zajmował stanowisko kierownika ds. Prezydenta. „Na moich oczach Kozhin wybrał jakiś numer w telefonie i wydał polecenie „dziesięć”. Następnie Gazprombank zawiózł pieniądze na Cypr, a z kolei zagraniczna spółka Tradescan Consultants Ltd (w 100% zależna od Gazprombanku na Cyprze), przekazał kinu 10 milionów dolarów” – powiedział Moskalew.
Według niego kolejne 10 milionów dolarów osobiście przekazał na konto funduszu Vinokur prezes Gazprombanku Andriej Akimow. "To taki płynny fundusz wspólny Kremla. To są pieniądze bezzwrotne. Według dokumentów to była pożyczka, ale okazuje się, że nie mają obowiązku zwrotu pożyczki w celu umorzenia długu, ale Cypryjczyk organy regulacyjne nie zwróciły na to uwagi” – wyjaśnił Moskalew.
Gdyby bank udzielił pożyczki za pośrednictwem biura w Moskwie, być może trzeba byłoby ją zwrócić, więc skorzystali z programu zagranicznego – wyjaśnił Moskalew.
Według Moskalewa za pomoc w organizacji projektu Kozhin otrzymał zegarek o wartości do 400 000 dolarów. „Gdy tylko otrzymaliśmy pieniądze, Vinokur mówi: „Zgodnie z naszymi zasadami musimy podziękować. Kozhin nie ma pieniędzy do noszenia, żeby miał pieniądze nosić!” Były dyrektor Vinokour, Michaił Sheinin, wysyła Vinokurowi zdjęcie kilku zegarków w prezencie dla Kozhina, Vinokur pokazuje mi na swoim telefonie, na dużym ekranie: „Co myślisz, jaki?” 250 do 400 tysięcy dolarów. Mówię mu: „Znasz go dawno temu, wybierz sam”. W efekcie zegarek został kupiony najdrożej, za te same pieniądze na projekt o Kshesinskaya” – powiedział Moskalew.
Moskalow próbował zastąpić Nauczyciela innym reżyserem
Stwierdzenie Mistrza, że nie wie, kim jest Moskalew, jest oczywiście przesadą. W styczniu 2013 roku Izwiestia napisała, że Moskalew opuścił projekt właśnie z jego powodu.
W 2012 roku doszło do konfliktu między Winokurem a Moskalowem. Zaproszony do reżyserii Aleksiej Uchitel odrzucił kilka scenariuszy - najpierw towarzysza Moskalewa Andrieja Gelasimowa, a następnie Paula Schroedera, autora scenariuszy do „Taksówkarza” i „Ostatniego kuszenia Chrystusa”. Następnie Moskalev zaproponował zastąpienie Aleksieja Uchitela innym reżyserem, ale spotkał się z oporem partnerów.
W innym wywiadzie na forum Baletu i Opery w styczniu 2013 roku Moskalev powiedział, że Vinokur początkowo nie był przeciwny usunięciu Nauczyciela z projektu, ale potem zmienił zdanie pod naciskiem wysokich rangą mecenasów reżysera.
"Tutaj Vinokur i ja postanowiliśmy wyrzucić Nauczyciela (normalna decyzja producentów), ale Nauczyciel nie wyrzucił. Znalazł ochronę w osobie poważnej osoby, która zadzwoniła do odpowiednich urzędów i stamtąd wyjaśnili, że Nauczyciela nie należy dotykać, a Amerykanów należy wyrzucić z projektu, bo Amerykanie to „z zasady źli ludzie” (i nie przesadzam, ale cytuję).Przyjechałem z Kanady i nie poznałem Vinokura – on była inna osoba. Mówię - co się dzieje? Tłumaczą mi, że nie można dotykać Nauczyciela ".
Według Moskalewa Władimir Winokur postanowił poświęcić międzynarodową dystrybucję filmu, ale zatrzymać Nauczyciela. Moskalev i Vinokur nie mogli dojść do wspólnej decyzji dotyczącej scenariusza i kandydatury reżysera, w związku z czym Moskalev został usunięty z projektu.
We wrześniu 2012 roku prawnicy Fundacji Vinokur przedstawili producentowi roszczenia finansowe na kwotę 3,7 mln dolarów, których Moskalev odmówił uznania. Zastępca dyrektora fundacji postawił byłemu producentowi pisemne ultimatum – jeśli pieniądze nie zostaną przesłane w ciągu dwóch dni, fundacja przeprowadzi atak informacyjny.
W dniu 1 listopada 2012 roku Wydział Śledczy Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Moskwy wszczął postępowanie karne w sprawie defraudacji środków Fundacji Winokur, przy czym nie podano nazwiska napastnika, lecz w rzeczywistości śledztwo było przeciwko Moskalowowi. W 2013 roku Rosja umieściła go na liście osób poszukiwanych Interpolu pod zarzutem „nadużycia władzy”, ale Kanada nie dokonała jego ekstradycji.
Wcześniej Moskalev brał udział w projekcie Gwiazdy XXI wieku – koncertach baletowych w Kanadzie, USA, Francji, a od 2010 roku w Rosji.
Krewni zmarłego partnera Moskalewa oskarżyli go o próbę ich okradzenia
Fabuła ta ma jeszcze jeden odgałęzienie, związane ze wspomnianym przyjacielem Moskalewa Olegiem Fraevem, po którego śmierci Moskalew, zdaniem krewnych zmarłego, próbował ich okraść. O tej historii w listopadzie 2012 roku napisała publikacja „Novolitika”.
Według krewnych na początku lata 2011 r. Fraev poprosił Moskalewa o pomoc w zakupie domu w Kanadzie i udzielił mu pełnomocnictwa do prawa do reprezentowania swoich interesów przy zakupie domu, w szczególności podczas podpisywania umowy kupna-sprzedaży.
Kilka tygodni po zakupie domu 6 lipca 2011 r. Oleg Fraev zmarł nagle w obwodzie moskiewskim. "Moskalew wziął mnie za ramię i zaczął mnie oprowadzać po domu, pytając, jaki majątek i nieruchomość pozostawił po sobie ojciec. Wyjaśnił swoje pytania faktem, że jego ojciec rzekomo jest mu coś winien" - powiedziała Valentina Fraeva, najstarsza córka z poprzednie małżeństwo.
Według krewnych Moskalew próbował przywłaszczyć sobie różnicę między kosztem domu a kwotą zadłużenia wobec banku, która wyniosła co najmniej 600 tysięcy dolarów. W tym celu sfałszował umowę pożyczki, w której wskazano, że Moskalew rzekomo pożyczył Fraevowi 560 000 dolarów na zakup domu i że jeśli Fraev nie będzie w stanie spłacić tych pieniędzy, Moskalev ma prawo sprzedać dom. Następnie powiedział kanadyjskiemu bankowi, że Fraev odmówił spłaty pożyczki, nie mówiąc, że zmarł, i zaczął zabiegać o przeniesienie praw wierzyciela hipotecznego na siebie.
Wdowa po Frajewie, Inna Ilyina, z pomocą prawników zablokowała transakcję. Na rozprawie Moskalow oświadczył, że nie wie, kim jest Iljina i nie ma świadomości, że Fraew i Iljina mają pięcioro wspólnych małoletnich dzieci. Jednak sąd otrzymał zdjęcia, na których Moskalev i jego żona, baletnica Teatru Bolszoj Swietłana Łunkina, zostali schwytani wraz z Inną i jej dziećmi. Żony obu partnerów przyjaźniły się, spędzały razem wakacje, odwiedzały się nawzajem na wakacjach.
Film „Matylda” opowiadający o stosunkach ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II z baletnicą Matyldą Kshesinską wywołał ataki deputowanej Dumy Państwowej Natalii Pokłońskiej i kierownictwa publicznej organizacji prawosławnej „Państwo Chrześcijańskie – Święta Ruś”, dlatego Nauczyciel wysłał dwa oświadczenia do Prokuratury Generalnej Federacji Rosyjskiej. Prosił o „ochronę ekipy filmowej, pracowników organizacji dystrybucyjnych przed dalszymi groźbami, innymi nielegalnymi działaniami osób ekstremistycznych, a także przed publicznie rozpowszechnianymi oszczerstwami samej pani Pokłońskiej” oraz o sprawdzenie organizacji prawosławnej pod kątem ekstremizmu po ustąpieniu gróźb skierowane do twórców obrazu i potencjalnych widzów.
Kreml stanął w obronie Aleksieja Uchitela, doradzając mu, aby najpierw obejrzał film, a następnie obiecując, że państwo ostro zareaguje na groźby ekstremistów pod adresem reżysera.
Primabalerina Teatru Bolszoj, Czczona Artystka Rosji Swietłana Łunkina boi się o siebie i swoją rodzinę, jeśli wróci do Rosji. Artystka, która przebywa w Kanadzie od około sześciu miesięcy, opowiedziała o tym Izvestii, wyjaśniając, że spotkała się z szantażem, groźbami i włamaniem do jej osobistej przestrzeni internetowej.
Początki tej zawiłej historii prowadzą do filmu o Matyldzie Kshesinskiej, nad projektem którego mąż Łunkiny, producent Vladislav Moskalev i słynny humorysta, szef Teatru Parody i założenie własnego nazwiska na rzecz kultury i sztuki Władimir Vinokur pracowaliśmy razem. W ubiegłym roku pomiędzy partnerami doszło do poważnych różnic zdań, które przerodziły się w konflikt.
Zaproszony do reżyserii Alexey Uchitel odrzucił kilka scenariuszy – najpierw Andrieja Gelasimowa, potem Paula Schroedera. Następnie Moskalew zaproponował zastąpienie Aleksieja Uchitela innym dyrektorem, ale spotkał się z oporem swojej partnerki. Według Moskalewa Władimir Winokur był gotowy poświęcić międzynarodową dystrybucję obrazu, ale zatrzymać Nauczyciela (ten ostatni potwierdził Izwiestii, że plany nakręcenia filmu o Kshesinskiej „nadal obowiązują”).
Wkrótce mąż Lunkiny został wycofany z projektu. We wrześniu prawnicy Fundacji Vinokur przedstawili mu roszczenia finansowe na kwotę 3,7 mln dolarów, które Moskalev kategorycznie i nadal odrzuca.
Zastępca dyrektora Fundacji Vinokur Michaił Szejinin postawił Władysławowi Moskalewowi pisemne ultimatum (dostępne dla Izwiestii): jeśli pieniądze nie zostaną przesłane w ciągu dwóch dni, fundacja przeprowadzi atak informacyjny. Kopie pozwów funduszu zostaną przesłane nie tylko do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Prokuratury Generalnej, ale także do największych teatrów na świecie: Bolszoj, Maryjskiego, American Ballet Theatre, Paris Ballet, Opera Kanadyjska i inne.
Prawnicy Winokura zwrócili się do zastępcy Dumy Państwowej Piotra Romanowa, który przesłał oficjalne apelacje do Prokuratora Generalnego i Ministra Spraw Wewnętrznych Rosji (Izwiestia ma do dyspozycji). W tych listach nie ma wzmianki o Swietłanie Lunkinie. Do kin przesłano nieco inny tekst, w którym wskazano, że Moskalew w Kanadzie zalegalizował część skradzionych środków „z pomocą swojej żony”.
Sekretarz prasowy Teatru Bolszoj Ekaterina Nowikowa potwierdziła Izwiestii otrzymanie takiego listu wysłanego z anonimowego adresu.
Na pytanie Izwiestii o związek działalności finansowej Moskalewa z teatrami muzycznymi Michaił Szejinin odpowiedział:
- Nie mamy żadnych roszczeń wobec Lunkiny. Jeśli chodzi o listy wysyłane do teatrów, to nie wiem, o czym mówią.
Sam Władimir Winokur jest świadomy listów do teatrów: związek między Władysławem Moskalewem a działalnością zawodową Swietłany Łunkiny, według niego, jest „bardzo prosty”, ale pan Winokur nie potrafił tego wyjaśnić Izwiestii, mówiąc dosłownie, co następuje :
- Nikt jej nie wysłał (Svetlana Lunkina. - Izwiestia) do Kanady, nikt jej nie groził. Ale faktem jest, że wyszła i nie wróciła, twierdząc, że grożą jej.
1 listopada 2012 roku Departament Śledczy Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji dla Moskwy wszczął postępowanie karne w sprawie defraudacji środków Fundacji Vinokur, nie podano jednak nazwiska napastnika.
W szczególności w dokumencie wszczynającym sprawę czytamy (zachowano interpunkcję pierwotnego źródła): „w miejscu nie ustalonym śledztwem niezidentyfikowana osoba, działając z pobudek najemniczych, w celu defraudacji środków pieniężnych na szczególnie dużym na skalę nielegalnie poprzez system bankowości zdalnej Bank-Klient” zorganizował przelew środków z rachunku rozliczeniowego Fundacji V. Vinokura na rzecz kultury i sztuki.
Swietłana Łunkina jest przekonana, że jeśli wróci do Moskwy, jej rodzinie grożą prowokacje i możliwe aresztowanie. Według baletnicy napisała do Teatru Bolszoj z prośbą o wsparcie. W teatrze jej listy są różnie komentowane.
„Swietłana Lunkina zwróciła się do kierownictwa z prośbą o zwolnienie jej z pracy na sezon, ponieważ powinna przebywać w Kanadzie” – powiedziała Izwiestii Ekaterina Nowikowa. — Ta prośba została uwzględniona. Z prawnego punktu widzenia nie wiemy, dlaczego nie wróci. Jeśli ma to związek z działalnością jej męża, to nie widzę, jak teatr może na to wpłynąć. Anna Pavlova również opuściła Rosję z powodu działalności męża.
– Teatr nie może zagwarantować Swietłanie bezpieczeństwa – to oczywiste. Teatr po prostu nie ma takich środków” – podsumował rzecznik prasowy.
Sama Lunkina wyjaśnia bezczynność Bolszoj z innych powodów.
- Bardzo chciałem wrócić i nadal chcę, ale ostatnio dowiedziałem się, że mój dyrektor artystyczny tego nie chce. Siergiej Filin powiedział artystom trupy: „Lunkina już tu nie wróci”. Opowiadały mi o tym koleżanki pracujące w teatrze, które do mnie piszą, współczują, wspierają – mówi baletnica.
Władysław Moskalew uważa, że reakcja Siergieja Filina wynikała z jego kontaktów z Władimirem Winokurem: od jesieni 2012 roku Filin jest dyrektorem słynnego projektu Gala Kremlowska należącego do Fundacji Winokur (szef funduszu potwierdził Izwiestii fakt współpraca z Filinem).
W poniedziałek Siergiej Filin nie mógł udzielić komentarza – przeszedł operację trzeciego oka po ataku chemicznym. Sekretarz prasowy Teatru Bolszoj powiedział, że dyrektor artystyczny zawsze z uznaniem wypowiadał się o Lunkinie jako baletnicy.
„Siergiej traktował Swietłanę z wielkim szacunkiem i miłością i nalegał na jej udział w przedstawieniach” – dodała Ekaterina Novikova.
Władimir Winokur powiedział, że śledztwo przeciwko Moskalowowi trwa. Z kolei prawnicy Moskalewa i Łunkiny przygotowują dokumenty do złożenia pozwu w sprawie szantażu i gróźb ze strony Fundacji Vinokur. Balerina powiedziała Izwiestii, że chce „konkurować dla Teatru Bolszoj”, zanim pomyśli o karierze w innych zespołach baletowych na świecie.
Wokół filmu „Matylda” wybucha nowy skandal. Tym razem nie chodzi o uczucia wierzących, ale o duże pieniądze. Co mówią bohaterowie tej epopei?
Powodem nowego skandalu wokół niewydanego jeszcze filmu Aleksieja Uchitela „Matylda” był wywiad z Władysławem Moskalowem, byłym producentem filmu i byłym partnerem artysty Władimira Vinokura. Ta historia zawiera wiele nieoczekiwanych szczegółów na temat finansowania filmu, zakupu budynku teatru i wdzięczności w postaci elitarnego zegarka.
Hałas zaczął się po tym, jak w publikacji „Insider” opublikowano wywiad z Władysławem Moskalowem. Powiedział, że był kiedyś jednym z inicjatorów powstania filmu „Matylda” wraz z Władimirem Vinokurem, który pomógł zebrać pieniądze. Najbardziej ekscytująca scena: Moskalew i Winokur w gabinecie prezydenta Władimira Kożyna proszą wówczas o pieniądze na film. Kozhin podnosi słuchawkę, dzwoni do Gazprombanku i wydaje polecenie: „Dziesięć”. Następnie bank przekazuje kinu 10 milionów dolarów. A Andriej Akimow, prezes Gazprombanku, rzekomo przekazuje tę samą kwotę osobiście. W dowód wdzięczności producenci dają Kozhinowi zegarek o wartości od 250 do 400 tysięcy dolarów. Moskalev udzielił tego wywiadu przez Skype z Kanady zresztą przedwczoraj. Dziennikarka Anastasia Kirilenko zdecydowała się opublikować materiał właśnie teraz, na tle wielkiego skandalu z Matyldą.
Anastazja Kirilenko dziennikarz „Powiedział: „Ale pozwólcie, że opowiem wam historię o kremlowskim funduszu wspólnym i o tym, jak Kozhin nosił tam zegarek, i o wszystkim innym”. Mówię: „No to chodźmy”. Nagraliśmy to już w 2015 roku. Potem nie został opublikowany. „Matylda” – ten film w ogóle nie był znany, nie było do końca jasne, o czym on mówi. A teraz pomyślałem, że to interesujące. Ponieważ jest w Interpolu, wjazd do Rosji jest zabroniony, co oczywiście wygląda na zemstę urażonego byłego partnera”.
Według Moskalewa w pewnym momencie Winokur poprosił swojego partnera o przydzielone pieniądze na cele osobiste. Kiedyś kupił od Moskwy budynek na swój teatr parodii po obniżonej cenie 1,8 miliona dolarów. Aby to zrobić, wziął pożyczkę osobistą od VTB. Prawdopodobnie mówimy o budynku dawnego kina „Prawda” przy ulicy Łusińskiej. Vladimir Vinokur w kilku wywiadach mówił, że kupił go na kredyt, a potem zdał sobie sprawę, że jest dla niego za drogi i sprzedał. Moskalew natomiast twierdzi, że Winokur wziął pieniądze, spłacił pożyczkę, zarobił na sprzedaży około 8 mln dolarów, a następnie oskarżył go o kradzież tych środków. Teraz Moskalow znajduje się na międzynarodowej liście osób poszukiwanych za defraudację kwoty około 4 milionów dolarów, w mediach można nawet znaleźć decyzję o wszczęciu postępowania karnego. Stwierdza, że obywatel Moskalew wycofał pieniądze z funduszu „Winokur”. Skontaktowaliśmy się z Michaiłem Szejininem, zastępcą dyrektora tego funduszu, który, nawiasem mówiąc, zdaniem Moskalewa, pomógł wybrać zegarki dla Kożyna.
Michaił Szejinin Zastępca Dyrektora Fundacji Vinokur„Nigdy go nie widziałem, tylko słyszałem. Wydaje mi się, że brał kredyty w bankach i ich nie spłacał, a także poślubił swoją żonę, byłą baletnicę Teatru Bolszoj, Swietłanę Łunkinę. Wzięła też pożyczkę. I uciekł z nią. I jest poszukiwany: i on, i ona. O zegarze. Nie wiem. Bracia Grimm napisali w tej sprawie do niego lub do Andersena. Ale jeden z nich. Zdecydowanie nigdy tego nie robiłem”.
Ogólnie rzecz biorąc, w tej historii jest dużo baletu. Zacznijmy od tego, że główną bohaterką filmu „Matylda” jest baletnica. Córka Władimira Vinokura Anastasia jest solistką Teatru Bolszoj. Żona Władysława Moskalewa, Swietłana Łunkina, jest byłą prima Bolszoj. On sam był producentem projektu Gala Kremlowska – są to wielkie koncerty z udziałem gwiazd światowego baletu. Ponadto kłótnia partnerów miała miejsce na tle tragicznego skandalu z choreografem Siergiejem Filinem, któremu cztery lata temu polewano twarz kwasem. A potem Vinokur powiedział RSN, że Moskalev był niegrzeczny i groził dyrektorowi artystycznemu Teatru Bolszoj. Skontaktowaliśmy się z Siergiejem Filinem. Najpierw zgodził się odpowiedzieć na nasze pytania, potem kilkukrotnie przekładał rozmowę, a w końcu przestał odbierać nasze telefony. Inni znani tancerze baletowi również odmówili komentarza. Albo bez wyjaśnienia powodów, albo mówiąc, że nie znają Moskalewa. Valeria Uralskaya, redaktor naczelna magazynu Ballet, również nie od razu go zapamiętała:
Jakie jest jego nazwisko?
— Moskalew.
- Moim zdaniem zorganizował kiedyś jakąś wielką galę.
– Ale nie znasz go?
Nie, nawet nie wiem, kim on jest.
Kolejnym bohaterem tej historii jest reżyser filmu „Matylda” Aleksiej Uchitel. Według Moskalewa dyrektor osobiście otrzymał zaliczkę w wysokości miliona dolarów z pieniędzy Gazprombanku w gotówce, po czym rzekomo przeciągnął strzelaninę. Ale kiedy postanowili usunąć go z projektu, zwrócił się o pomoc do dyrygenta Valery'ego Gergieva. Alexey Uchitel w wywiadzie dla Business FM powiedział, że zanim zajął się Matyldą, Moskalev opuścił już projekt.
Dyrektor Aleksiej Uchitel „Ten pan, o którym wspomniałeś, Moskalew, naprawdę był od samego początku, chociaż wtedy był zupełnie inny projekt, inny scenariusz, a ja nie planowałem, co oni zrobią, i nie mam z tym nic wspólnego. Są fundusze, jest kino i wszystko jest przejrzyste i nie może być żadnych sprzeciwów z żadnej strony, zwłaszcza ze strony pana Moskalewa, który nie ma nic wspólnego z projektem Matyldy.
Gazprombank nie był w stanie od razu skomentować finansowania Matyldy. Kontakt z byłym menadżerem prezydenta, a obecnie asystentem głowy państwa Władimirem Kożynem, nie powiódł się. Być może w tej historii jest tylko jeden jednoznaczny fakt: film został nakręcony. I prawdopodobnie trafi na ekrany jesienią. W roli głównej polska aktorka Michalina Olszańska. Chociaż, sądząc po innym wywiadzie Moskalewa dla Izwiestii w 2012 r., O tę rolę opowiadała się córka Władimira Winokura i żona Władysława Moskalewa. Powinieneś więc szukać nie tylko pieniędzy, ale także kobiety.
Do choreografa Siergiej Filin, która ucierpiała w wyniku ataku, groził mężowi primabaleriny Teatru Bolszoj Swietłanie Lunkinie, producentowi Władysławowi Moskalowowi. O tym oświadczył artysta ludowy Władimir Vinokur.„Tylko leniwi w Teatrze Bolszoj nie wiedzieli, jaki związek łączy jej męża (Łunkiny), Moskalewa z Filinem; Moskalew był ciągle niegrzeczny wobec Filina, groził mu” – powiedział Winokur na antenie rosyjskiego serwisu informacyjnego.
Sama Łunkina, przebywająca obecnie w Kanadzie, dzień wcześniej w rozmowie z Izwiestią powiedziała, że boi się powrotu do Rosji z powodu konfliktu męża z Władimirem Winokurem. Baletnica nie wykluczyła, że w przypadku powrotu do Moskwy jej rodzinie grożą prowokacje i możliwe aresztowanie, a także powiedziała, że zwróciła się o pomoc do dyrekcji Teatru Bolszoj.
Jednocześnie baletnica oskarżyła Filina o sprzeciw wobec jej powrotu do Rosji. "Naprawdę chciałem wrócić i nadal chcę, ale ostatnio dowiedziałem się, że mój dyrektor artystyczny tego nie chce. Siergiej Filin powiedział artystom zespołu: "Lunkina już tu nie wróci" - powiedziała prima. Moskalew, stanowisko Filina jest ze względu na powiązania z Vinokurem: od jesieni 2012 roku kierował projektem Gala Kremlowska, którego inicjatorem jest Fundacja Vinokur.
Jak wyjaśnia Izwiestia, nieporozumienia między Moskalowem a Winokurem powstały w zeszłym roku podczas kręcenia filmu o słynnej baletnicy Matyldzie Kshesinskiej, nad którym wspólnie pracowali. Mąż Lunkiny próbował zmienić reżysera obrazu, ale Vinokur był temu przeciwny. Wkrótce Moskalev został zmuszony do opuszczenia projektu. We wrześniu prawnicy Fundacji Vinokur zażądali od niego zwrotu rzekomo skradzionych 3,7 mln dolarów, producent jednak odrzucił wszelkie roszczenia.
Następnie prawnicy Vinokura, według Izwiestii, zwrócili się do zastępcy Dumy Państwowej Piotra Romanowa, który przesłał oficjalne apele do Prokuratora Generalnego i Ministra Spraw Wewnętrznych Rosji. 1 listopada ubiegłego roku Departament Śledczy Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w Moskwie wszczął postępowanie karne w sprawie defraudacji środków Fundacji Vinokur wobec niezidentyfikowanych osób. Z kolei prawnicy Moskalewa i Łunkiny przygotowują się teraz do złożenia pozwu pod zarzutem szantażu i gróźb ze strony Fundacji Vinokur.
Tymczasem sam Winokur nie chciał komentować konfliktu z Moskalewem. "W sprawie samego Moskalewa zadzwoń do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a w sprawie jego żony zadzwoń do Teatru Bolszoj. Nie daję komentarzy" - powiedział korespondentowi "Poranek.
Przypomnijmy, że skandal wybuchł w Bolszoj po tym, jak w połowie stycznia nieznana osoba oblała kwasem siarkowym dyrektora artystycznego baletu teatru Siergieja Filina. Policja rozważa kilka teorii jako przyczynę ataku, w tym działalność zawodową. Jednocześnie koledzy i krewni dyrektora artystycznego są pewni, że to, co się stało, to zemsta ze strony konkurentów.
Siergiej Filin przeszedł kilka operacji, a obecnie lekarze oceniają jego stan jako zadowalający. Uniknięto całkowitej utraty wzroku. W piątek 1 lutego czeka go nowa operacja oka. Potem, jak powiedziała dziś żona Filina, Maria Prorvich, dyrektor artystyczny może zostać wysłany do Niemiec.
Dziś okazało się, że bliscy Sowy, która ucierpiała w wyniku ataku, zostali objęci silną strażą. „Każdemu krewnemu Siergieja Jurjewicza przydzielono ochroniarza. To nie policja, ale prywatni ochroniarze” – powiedziała Lifenews.ru Tatyana Stukalova, prawniczka choreografa. Sam Siergiej Filin, przebywający w Miejskim Szpitalu Klinicznym nr 36, również jest chroniony, w pobliżu jego oddziału stale przebywa pracownik prywatnej firmy ochroniarskiej.