Faszyzm był odbiciem i wynikiem rozwoju głównych sprzeczności zachodniej cywilizacji. Jego ideologia wchłonęła (doprowadzając do groteski) idee rasizmu i równości społecznej, koncepcje technokratyczne i etatystyczne. Eklektyczne sploty różnych idei i teorii zaowocowały formą przystępnej doktryny populistycznej i polityki demagogicznej. Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza wyrosła z Wolnego Komitetu Robotniczego na rzecz Dobrego Pokoju, koła założonego w 1915 roku przez robotników Antoniego Drexlera. Na początku 1919 r. w Niemczech powstały kolejne organizacje wyznania narodowosocjalistycznego. W listopadzie 1921 r. we Włoszech powstała partia faszystowska, licząca 300 000 członków, z czego 40% to robotnicy. Uznając tę siłę polityczną, król Włoch wydał w 1922 roku rozkaz przywódcy tej partii Benito Mussoliniego(1883-1945) do utworzenia gabinetu ministrów, który od 1925 r. staje się faszystowski.
Według tego samego scenariusza naziści doszli do władzy w Niemczech w 1933 r. Lider partii Adolfa Gitlera(1889-1945) otrzymuje z rąk prezydenta Niemiec stanowisko kanclerza Rzeszy Paula von Hindenburga (1847-1934).
Od pierwszych kroków faszyści okazali się nieprzejednanymi antykomunistami, antysemitami, dobrymi organizatorami, zdolnymi dotrzeć do wszystkich warstw społeczeństwa, rewanżystami. Ich działalność nie mogłaby odnieść tak szybkiego sukcesu bez wsparcia odwetowych kół monopolistycznych w ich krajach. Obecność ich bezpośrednich związków z nazistami nie budzi wątpliwości, choćby dlatego, że obok doku w Norymberdze w 1945 r. przebywali przywódcy zbrodniczego reżimu i najwięksi magnaci gospodarczy nazistowskich Niemiec (G. Schacht, G. Krupp). Można argumentować, że środki finansowe monopoli przyczyniły się do faszyzacji krajów, umocnienia faszyzmu, mającego na celu nie tylko zniszczenie reżimu komunistycznego w ZSRR (idea antykomunistyczna), ludów podrzędnych (idea rasizmu), ale także przerysowanie mapy świata, zniszczenie systemu wersalskiego systemu powojennego (idea odwetowa).
Zjawisko faszyzacji szeregu krajów europejskich jeszcze wyraźniej ukazało krytyczny stan całej zachodniej cywilizacji. W gruncie rzeczy ten nurt polityczny i ideologiczny stanowił alternatywę dla swoich fundamentów, ograniczając demokrację, stosunki rynkowe i zastępując je polityką etatyzmu, budując społeczeństwo równości społecznej dla narodów wybranych, kultywując kolektywistyczne formy życia, nieludzkie traktowanie nie-Aryjczyków itp. To prawda, że faszyzm nie oznaczał całkowitego zniszczenia zachodniej cywilizacji. Być może w pewnym stopniu tłumaczy to stosunkowo lojalny stosunek kręgów rządzących krajów demokratycznych do tego groźnego zjawiska przez długi czas. Ponadto faszyzm można przypisać jednej z odmian totalitaryzmu. Zachodni politolodzy zaproponowali definicję totalitaryzmu opartą na kilku kryteriach, które zyskały uznanie i dalszy rozwój w naukach politycznych. Totalitaryzm charakteryzuje się: 1) obecnością oficjalnej ideologii, obejmującej najważniejsze obszary życia człowieka i społeczeństwa oraz popieranej przez przytłaczającą większość obywateli. Ideologia ta opiera się na odrzuceniu dotychczasowego porządku i realizuje zadanie zmobilizowania społeczeństwa do stworzenia nowego sposobu życia, nie wykluczającego stosowania metod przemocy; 2) dominację partii masowej zbudowanej na ściśle hierarchicznej zasadzie rządów, z reguły z liderem na czele. Partia - pełniąca funkcje kontroli nad biurokratycznym aparatem państwowym lub rozpuszczająca się w nim; 3) obecność rozwiniętego systemu kontroli policyjnej, przenikającej wszystkie publiczne aspekty życia kraju; 4) prawie całkowita kontrola partii nad mediami; 5) pełna kontrola partii nad organami ścigania, przede wszystkim wojskiem; 6) kierowanie rządem centralnym życiem gospodarczym kraju.
Podobna charakterystyka totalitaryzmu ma zastosowanie zarówno do reżimu, który rozwinął się w Niemczech, Włoszech i innych krajach faszystowskich, jak i pod wieloma względami do reżimu stalinowskiego, który rozwinął się w latach 30. w ZSRR. Niewykluczone też, że takie podobieństwo różnych postaci totalitaryzmu utrudniało politykom, którzy stali na czele demokratycznych państw w tym dramatycznym okresie nowożytnej historii, uświadomienie sobie niebezpieczeństwa, jakie stanowiło to monstrualne zjawisko.
Już w 1935 roku Niemcy odmówiły wykonania wojskowych artykułów traktatu wersalskiego, następnie nastąpiła okupacja strefy zdemilitaryzowanej Renu, wystąpienie z Ligi Narodów, pomoc włoska w okupacji Etiopii (1935-1936), interwencja w Hiszpanii (1936-1939), Anschluss (czyli aneksja) Austrii (1938), rozczłonkowanie Czechosłowacji (1938-1939) zgodnie z art. układ monachijski itp. Wreszcie w kwietniu 1939 r. Niemcy jednostronnie wypowiadają anglo-niemiecką umowę morską i pakt o nieagresji z Polską, w ten sposób powstał casus belli (powód do wojny).
Druga wojna Światowa
Polityka zagraniczna państw przed wojną. Ostatecznie system wersalski upadł przed wybuchem II wojny światowej, do której Niemcy były dość gruntownie przygotowane. Tak więc od 1934 do 1939 roku produkcja wojskowa w kraju wzrosła 22-krotnie, liczba żołnierzy - 35-krotnie, Niemcy zajęły drugie miejsce na świecie pod względem produkcji przemysłowej itp.
Obecnie badacze nie mają jednolitego obrazu stanu geopolitycznego świata w przededniu II wojny światowej. Niektórzy historycy (marksiści) nadal nalegają na charakterystykę dwóch polis. Ich zdaniem na świecie istniały dwa systemy społeczno-polityczne (socjalizm i kapitalizm), aw ramach kapitalistycznego systemu stosunków światowych istniały dwa ośrodki przyszłej wojny (Niemcy w Europie i Japonia w Azji).Znaczna część historyków uważa, że w przededniu II wojny światowej istniały trzy systemy polityczne: burżuazyjno-demokratyczny, socjalistyczny i faszystowsko-militarystyczny. Interakcja tych systemów, wyrównanie sił między nimi może zapewnić pokój lub go zakłócić. Ewentualny blok między systemem burżuazyjno-demokratycznym a socjalistycznym był realną alternatywą dla II wojny światowej. Jednak pokojowy sojusz nie wyszedł. Państwa burżuazyjno-demokratyczne nie zgodziły się na utworzenie bloku przed rozpoczęciem wojny, gdyż ich kierownictwo nadal uważało sowiecki totalitaryzm za największe zagrożenie dla podstaw cywilizacji (wynik rewolucyjnych przemian w ZSRR, w tym w latach 30. Próba ZSRR stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego w Europie zakończyła się podpisaniem porozumień z Francją i Czechosłowacją (1935). Ale nawet te traktaty nie zostały wprowadzone w życie w okresie niemieckiej okupacji Czechosłowacji ze względu na przeciwstawną im „politykę ustępstw”, prowadzoną w tym czasie przez większość krajów europejskich w stosunku do Niemiec.
Niemcy w październiku 1936 r. sformalizowały sojusz wojskowo-polityczny z Włochami („oś Berlin-Rzym”), a miesiąc później podpisano pakt antykominternowski między Japonią a Niemcami, do którego Włochy przystąpiły rok później (6 listopada 1937 r.). Powstanie sojuszu odwetowego wymusiło większą aktywność krajów obozu burżuazyjno-demokratycznego. Jednak dopiero w marcu 1939 r. Wielka Brytania i Francja rozpoczęły negocjacje z ZSRR w sprawie wspólnych działań przeciwko Niemcom. Ale umowa nigdy nie została podpisana. Pomimo biegunowości interpretacji przyczyn rozpadu unii państw antyfaszystowskich, z których część zwala winę za nieokiełznanego agresora na kraje kapitalistyczne, inne przypisują ją polityce kierownictwa ZSRR itp., jedno jest oczywiste – umiejętne wykorzystanie przez faszystowskich polityków sprzeczności między państwami antyfaszystowskimi, co doprowadziło do poważnych konsekwencji dla całego świata.
Polityka sowiecka w przededniu wojny. Konsolidacja obozu faszystowskiego na tle polityki ustępstw agresora pchnęła ZSRR do otwartej walki z rozprzestrzeniającym się agresorem: 1936 - Hiszpania, 1938 - mała wojna z Japonią nad jeziorem Chasan, 1939 - wojna sowiecko-japońska pod Khalkhin Gol. Jednak dość nieoczekiwanie, 23 sierpnia 1939 r. (osiem dni przed rozpoczęciem wojny światowej podpisano pakt o nieagresji między Niemcami a ZSRR, zwany paktem Ribbentrop-Mołotow). Tajne protokoły do tego paktu o rozgraniczeniu stref wpływów Niemiec i ZSRR na północy i południu Europy oraz o podziale Polski, która stała się własnością społeczności światowej, wymusiły nowe spojrzenie (zwłaszcza rodzimych badaczy) na rolę ZSRR w walce antyfaszystowskiej w przededniu wojny, a także jego działalność od września 1939 do czerwca 1941 roku, na historię otwarcia drugiego frontu i wiele więcej.
Nie ulega wątpliwości, że podpisanie radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji radykalnie zmieniło układ sił w Europie: ZSRR uniknął pozornie nieuchronnego starcia z Niemcami, a kraje Europy Zachodniej znalazły się twarzą w twarz z agresorem, którego pacyfikowały z bezwładu (podjęta przez Anglię i Francję od 23 sierpnia do 1 września 1939 roku próba negocjacji z Niemcami w sprawie polskiej, na wzór układu monachijskiego).
Początek II wojny światowej. Bezpośrednim pretekstem do ataku na Polskę była dość szczera prowokacja ze strony Niemiec na ich wspólnej granicy (miasto Gliwitz), po której 1 września 1939 roku 57 niemieckich dywizji (1,5 miliona ludzi), około 2500 czołgów, 2000 samolotów zaatakowało terytorium Polski. Rozpoczęła się druga wojna światowa.
Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom już 3 września, nie udzielając jednak Polsce realnej pomocy. Od 3 września do 10 września Australia, Nowa Zelandia, Indie, Kanada przystąpiły do wojny z Niemcami; Stany Zjednoczone zadeklarowały neutralność, Japonia zadeklarowała nieingerencję w wojnę europejską.
Pierwszy etap wojny. Tak więc II wojna światowa rozpoczęła się jako wojna między blokami burżuazyjno-demokratycznym i faszystowsko-militarystycznym. Pierwszy etap wojny przypada na okres od 1 września 1939 r. do 21 czerwca 1941 r., na początku którego wojska niemieckie okupowały część Polski do 17 września, docierając do linii (miasta Lwów, Włodzimierz Wołyński, Brześć Litewski), wyznaczonej jednym ze wspomnianych tajnych protokołów paktu Ribbentrop-Mołotow.
Do 10 maja 1940 roku Anglia i Francja praktycznie nie prowadziły działań wojennych z wrogiem, dlatego okres ten nazwano „dziwną wojną”. Niemcy wykorzystały bierność aliantów, rozszerzając swoją agresję, okupując w kwietniu 1940 Danię i Norwegię i przechodząc 10 maja tego samego roku do ofensywy od wybrzeży Morza Północnego do Linii Maginota. W maju skapitulowały rządy Luksemburga, Belgii i Holandii. I już 22 czerwca 1940 r. Francja została zmuszona do podpisania rozejmu z Niemcami w Compiègne. W wyniku faktycznej kapitulacji Francji na jej południu powstało państwo kolaboracyjne z marszałkiem na czele A. Petena(1856-1951) oraz centrum administracyjne w mieście Vichy (tzw. „reżim Vichy”). Opór Francji był prowadzony przez generała Charles de Gaulle ( 1890-1970).
10 maja nastąpiły zmiany w kierownictwie Wielkiej Brytanii; Winstona Churchilla(1874-1965), którego antyniemieckie, antyfaszystowskie i oczywiście antysowieckie nastroje były dobrze znane. Okres „dziwnej wojny” dobiegł końca.
Od sierpnia 1940 do maja 1941 dowództwo niemieckie organizowało systematyczne naloty na miasta Anglii, próbując zmusić swoje kierownictwo do wycofania się z wojny. W rezultacie w tym czasie na Anglię zrzucono około 190 tysięcy bomb wybuchowych i zapalających, a do czerwca 1941 r. Jedna trzecia tonażu jej floty handlowej została zatopiona na morzu. Niemcy zwiększyły też presję na kraje Europy Południowo-Wschodniej. Przystąpienie do paktu berlińskiego (porozumienia Niemiec, Włoch i Japonii z 27 września 1940 r.) profaszystowskiego rządu bułgarskiego zapewniło powodzenie agresji na Grecję i Jugosławię w kwietniu 1941 r.
Włochy w 1940 r. rozwinęły działania militarne w Afryce, nacierając na posiadłości kolonialne Anglii i Francji (Afryka Wschodnia, Sudan, Somalia, Egipt, Libia, Algieria, Tunezja). Jednak w grudniu 1940 roku Brytyjczycy zmusili wojska włoskie do poddania się. Niemcy rzucili się na pomoc sojusznikowi.
Polityka ZSRR na pierwszym etapie wojny nie doczekała się jednolitej oceny. Znaczna część badaczy rosyjskich i zagranicznych interpretuje go jako wspólnika w stosunkach z Niemcami, co opiera się na porozumieniu między ZSRR a Niemcami w ramach paktu Ribbentrop-Mołotow, a także na dość bliskiej współpracy militarno-politycznej i handlowej między obydwoma państwami aż do początku agresji Niemiec na ZSRR. Naszym zdaniem w takiej ocenie w większym stopniu dominuje podejście strategiczne na poziomie paneuropejskim, światowym. Jednocześnie punkt widzenia, który zwraca uwagę na korzyści, jakie ZSRR odniósł ze współpracy z Niemcami na pierwszym etapie II wojny światowej, nieco koryguje tę jednoznaczną ocenę, pozwalając mówić o znanym wzmacnianiu ZSRR w czasie, jaki zdobył, aby przygotować się do odparcia nieuchronnej agresji, co ostatecznie zapewniło późniejsze Wielkie Zwycięstwo nad faszyzmem całego obozu antyfaszystowskiego.
W tym rozdziale ograniczymy się do tej wstępnej oceny udziału ZSRR w II wojnie światowej, ponieważ pozostałe jej etapy omówiono bardziej szczegółowo w rozdz. 16. W tym miejscu warto zatrzymać się tylko na niektórych najważniejszych epizodach kolejnych etapów.
Drugi etap wojny. Drugi etap wojny (22 czerwca 1941 – listopad 1942) charakteryzował się przystąpieniem do wojny ZSRR, odwrotem Armii Czerwonej i jej pierwszym zwycięstwem (bitwa o Moskwę), a także początkiem intensywnego tworzenia się koalicji antyhitlerowskiej. Tak więc 22 czerwca 1941 r. Anglia zadeklarowała pełne poparcie dla ZSRR, a Stany Zjednoczone niemal jednocześnie (23 czerwca) wyraziły gotowość udzielenia mu pomocy gospodarczej. W rezultacie 12 lipca w Moskwie podpisano sowiecko-brytyjską umowę o wspólnych działaniach przeciwko Niemcom, a 16 sierpnia o handlu między obydwoma krajami. W tym samym miesiącu w wyniku spotkania F. Roosevelta(1882-1945) i W. Churchilla została podpisana czarter atlantycki, do którego we wrześniu przystąpił ZSRR. Jednak Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny 7 grudnia 1941 r. po tragedii w bazie marynarki wojennej Pacyfiku Pearl Harbor. Rozwijając ofensywę od grudnia 1941 do czerwca 1942, Japonia okupowała Tajlandię, Singapur, Birmę, Indonezję, Nową Gwineę i Filipiny. 1 stycznia 1942 roku w Waszyngtonie 27 państw będących w stanie wojny z krajami tzw. „osi faszystowskiej” podpisało deklarację Organizacji Narodów Zjednoczonych, która zakończyła trudny proces tworzenia koalicji antyhitlerowskiej.
Trzeci etap wojny. Trzecia faza wojny (połowa listopada 1942 r. – koniec 1943 r.) charakteryzowała się radykalnym zwrotem w jej przebiegu, co oznaczało utratę inicjatywy strategicznej krajów koalicji faszystowskiej na frontach, przewagę koalicji antyhitlerowskiej w aspekcie ekonomicznym, politycznym i moralnym. Na froncie wschodnim Armia Radziecka odniosła wielkie zwycięstwa pod Stalingradem i Kurskiem. Wojska anglo-amerykańskie z powodzeniem posuwały się naprzód w Afryce, wyzwalając Egipt, Cyrenajkę i Tunezję spod formacji niemiecko-włoskich. W Europie, w wyniku udanych operacji na Sycylii, alianci zmusili Włochy do kapitulacji. W 1943 r. zacieśniły się sojusznicze stosunki krajów bloku antyfaszystowskiego: na konferencji moskiewskiej (październik 1943 r.) Anglia, ZSRR i USA przyjęły deklaracje o Włoszech, Austrii i bezpieczeństwie powszechnym (podpisane także przez Chiny), o odpowiedzialności nazistów za popełnione zbrodnie.
NA Konferencja w Teheranie(28 listopada – 1 grudnia 1943 r.), gdzie F. Roosevelt, J. Stalin i W. Churchill spotkali się po raz pierwszy, postanowiono otworzyć w maju 1944 r. Drugi Front w Europie i przyjęto Deklarację o wspólnych działaniach w wojnie z Niemcami i współpracy powojennej. Pod koniec 1943 r. na konferencji przywódców Wielkiej Brytanii, Chin i USA podobnie rozwiązano kwestię japońską.
Czwarty etap wojny. W czwartej fazie wojny (od końca 1943 r. do 9 maja 1945 r.) Armia Radziecka wyzwalała zachodnie regiony ZSRR, Polskę, Rumunię, Bułgarię, Czechosłowację itp. W Europie Zachodniej z pewnym opóźnieniem (czerwiec 6 października 1944) Otwarto Drugi Front, wyzwalano kraje Europy Zachodniej. W 1945 roku na polach bitew w Europie brało udział jednocześnie 18 milionów ludzi, około 260 tysięcy dział i moździerzy, do 40 tysięcy czołgów i dział samobieżnych, ponad 38 tysięcy samolotów.
NA Konferencja w Jałcie(luty 1945) przywódcy Anglii, ZSRR i USA decydowali o losach Niemiec, Polski, Jugosławii, dyskutowali o stworzeniu Organizacja Narodów Zjednoczonych(utworzony 25 kwietnia 1945 r.), podpisał porozumienie o przystąpieniu ZSRR do wojny z Japonią.
Efektem wspólnych wysiłków była całkowita i bezwarunkowa kapitulacja Niemiec 8 maja 1945 r., podpisana na przedmieściach Berlina przez Karla-Horsta.
Piąty etap wojny. Ostatni, piąty etap II wojny światowej miał miejsce na Dalekim Wschodzie iw Azji Południowo-Wschodniej (od 9 maja do 2 września 1945 r.). Do lata 1945 roku wojska alianckie i narodowe siły oporu wyzwoliły wszystkie ziemie okupowane przez Japonię, a wojska amerykańskie zajęły strategicznie ważne wyspy Irojima i Okinawa, przeprowadzając masowe ataki bombowe na miasta tego wyspiarskiego państwa. Po raz pierwszy w światowej praktyce Amerykanie przeprowadzili dwa barbarzyńskie bombardowania atomowe miast Hiroszima (6 sierpnia 1945) i Nagasaki (9 sierpnia 1945).
Po błyskawicznej klęsce Armii Kwantuńskiej przez ZSRR (sierpień 1945 r.) Japonia podpisała akt kapitulacji (2 września 1945 r.).
Skutki II wojny światowej. Druga wojna światowa, zaplanowana przez agresorów jako seria małych wojen błyskawic, przekształciła się w globalny konflikt zbrojny. Od 8 do 12,8 mln ludzi, od 84 do 163 tys. dział, od 6,5 do 18,8 tys. samolotów jednocześnie uczestniczyło w różnych jej etapach z obu stron. Całkowity teatr działań był 5,5 razy większy niż tereny objęte I wojną światową. Łącznie w czasie wojny 1939-1945. Wzięto pod uwagę 64 stany o łącznej populacji 1,7 miliarda ludzi. Straty poniesione w wyniku wojny są uderzające w swojej skali. Zginęło ponad 50 milionów ludzi, a jeśli weźmiemy pod uwagę stale aktualizowane dane o stratach ZSRR (wahają się one od 21,78 miliona do około 30 milionów), liczby tej nie można nazwać ostateczną. Tylko w obozach zagłady zginęło 11 milionów ludzi. Gospodarki większości walczących krajów zostały osłabione.
To właśnie te straszne skutki drugiej wojny światowej, która doprowadziła cywilizację na skraj zagłady, zmusiły jej zdolne do życia siły do większej aktywności. Świadczy o tym w szczególności fakt powstania efektywnej struktury wspólnoty światowej – Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), która przeciwstawia się totalitarnym tendencjom rozwojowym, imperialnym ambicjom poszczególnych państw; akt procesów norymberskich i tokijskich, które potępiły faszyzm, totalitaryzm i ukarały przywódców zbrodniczych reżimów; szeroki ruch antywojenny, który przyczynił się do przyjęcia międzynarodowych paktów zakazujących produkcji, dystrybucji i użycia broni masowego rażenia itp.
Do czasu wybuchu wojny być może tylko Anglia, Kanada i Stany Zjednoczone pozostały ośrodkami rezerwatu podstaw zachodniej cywilizacji. Reszta świata coraz bardziej staczała się w otchłań totalitaryzmu, który, jak staraliśmy się pokazać na przykładzie analizy przyczyn i skutków wojen światowych, doprowadził do nieuchronnej śmierci ludzkości. Zwycięstwo nad faszyzmem umocniło pozycję demokracji i otworzyło drogę do powolnego odbudowy cywilizacji. Jednak ta droga była bardzo trudna i długa. Dość powiedzieć, że tylko od zakończenia II wojny światowej do 1982 roku było 255 wojen i konfliktów zbrojnych, do niedawna doszło do wyniszczającej konfrontacji obozów politycznych, tzw. oblicze współczesnej cywilizacji.
Pytania do samokontroli
1. Jakie były przyczyny I wojny światowej?
2. Jakie etapy wyróżnia się podczas I wojny światowej, jakie ugrupowania krajów brały w niej udział?
3. Jak zakończyła się pierwsza wojna światowa, jakie miała konsekwencje?
4. Ujawnij przyczyny powstania i rozprzestrzeniania się faszyzmu w XX wieku, podaj jego cechy charakterystyczne, porównaj z totalitaryzmem.
5. Co spowodowało II wojnę światową, jaki był sojusz uczestniczących w niej krajów, przez jakie etapy przechodziła i jak się zakończyła?
6. Porównaj rozmiary strat ludzkich i materialnych w I i II wojnie światowej.
Rozdział 16. Główne kryzysy gospodarcze. Zjawisko
gospodarka z monopolem państwowym
Kryzysy gospodarcze pierwszej połowy XX wieku.
Kryzysy gospodarcze drugiej połowy XX wieku.
Rozwój Związku Radzieckiego w latach przedwojennych odbywał się w złożonej sytuacji międzynarodowej. Obecność ognisk napięć w Europie i na Dalekim Wschodzie, potajemne przygotowania krajów świata kapitalistycznego do drugiej wojny światowej, dojście do władzy w Niemczech partii faszystowskiej wyraźnie wskazywały, że sytuacja międzynarodowa aktywnie i gwałtownie zbliża się do konfliktu zbrojnego.
W okresie między zakończeniem I a początkiem II wojny światowej nastąpiły jakościowe zmiany w układzie sił we wspólnocie światowej: powstanie pierwszego państwa socjalistycznego, zaostrzenie sprzeczności między światowymi metropoliami i koloniami, odbudowa i nowe szybkie ożywienie gospodarcze pokonanych w I wojnie światowej i niezadowolonych ze swojej pozycji w świecie Niemiec. Konsekwencją tych zmian na arenie międzynarodowej była zmiana charakteru zbliżającego się konfliktu. Od sporu między mocarstwami imperialistycznymi o nowy podział świata, który według V.I. Lenina była I wojna światowa, zbliżająca się wojna miała przerodzić się w arenę opozycji i starcia interesów zarówno państw imperialistycznych między sobą, jak i całego bloku z państwem innej formacji społeczno-gospodarczej – Związkiem Sowieckim. Ta właśnie okoliczność, naszym zdaniem, zdeterminowała politykę wiodących państw kapitalistycznych i ZSRR w przededniu drugiej wojny światowej.
2. Udział ZSRR w wydarzeniach międzynarodowych poprzedzających II wojnę światową.
2.1 Walka Związku Radzieckiego o zapobieżenie wojnie. Rozwój stosunków z państwami kapitalistycznymi w przededniu konfliktu.
Zobaczmy teraz, jak rozwijały się wydarzenia w polityce międzynarodowej w przededniu drugiej wojny światowej.
Naszym zdaniem odliczanie wydarzeń można rozpocząć od 1933 roku, jako daty dojścia do władzy w Niemczech nazistowskiej Partii Narodowo-Socjalistycznej, kierowanej przez A. Hitlera, która już w 1934 roku skupiła w swoich rękach całą władzę w kraju, łącząc jednocześnie stanowiska Kanclerza i Führera. Naziści ustanowili w kraju dyktaturę, reżim reakcyjny, unieważnili traktat wersalski, który nie odpowiadał tej szybko rozwijającej się imperialistycznej potędze, i rozpoczęli aktywne przygotowania do wojny o nowy podział świata.
W tym samym okresie (lata 30.) nastąpiła znacząca aktywizacja włoskiej polityki zagranicznej, w której od 1922 r. dominującą ideologią był faszyzm, zwiększył się jego wpływ na układ sił we wspólnocie światowej.
Jednym z pierwszych aktów agresji popełnionych przez te państwa były zabory w latach 1935-36. Etiopii i ustanowienia tam reżimu faszystowskiego.
W latach 1936-37 Niemcy, Japonia i Włochy podpisały „pakt antykominternowski”, który zapoczątkował tworzenie nowych bloków militarnych, dalszy postęp w konflikcie zbrojnym, a także świadczył o przejawach agresji faszyzmu na ZSRR.
Tak więc w centrum Europy znajdowało się najniebezpieczniejsze siedlisko przyszłej wojny.
W tym czasie kręgi polityczne Wielkiej Brytanii, USA i Francji prowadziły politykę zachęcania Niemiec, starając się skierować agresję na Związek Sowiecki. Polityka ta była prowadzona zarówno na arenie światowej, jak iw samych państwach. Na przykład w prawie wszystkich krajach toczyła się kampania przeciwko ZSRR, aktywnie promowano ideę „rosnącego zagrożenia sowieckiego” i ideę „rosyjskich przygotowań wojskowych”. W polityce zagranicznej przywódcy brytyjscy i francuscy, o czym świadczą dokumenty, rozwiązali problem, jak oddalić od siebie groźbę agresji niemieckiej i rozbroić energię nazizmu i ekspansji na Wschód.
W tej sytuacji ZSRR wysuwa propozycje zapewnienia pokoju i zbiorowego bezpieczeństwa. W odpowiedzi na politykę państw kapitalistycznych nasz kraj podejmuje następujące kroki:
1933 - nawiązanie stosunków dyplomatycznych z USA.
1934 - ZSRR przystępuje do Ligi Narodów, gdzie wysuwa swoje propozycje dotyczące stworzenia systemu zbiorowego bezpieczeństwa i odparcia zdobywców, które jednak nie znajdują poparcia. Na początku 1934 roku Związek Sowiecki opracował konwencję dotyczącą definicji strony atakującej (agresora), w której podkreślano, że agresja to napaść na terytorium innego państwa z wypowiedzeniem wojny lub bez, a także bombardowanie terytorium innych państw, ataki na statki, blokady wybrzeży lub portów. Rządy wiodących mocarstw zareagowały chłodno na projekt sowiecki. Jednak Rumunia, Jugosławia, Czechosłowacja, Polska, Estonia, Łotwa, Litwa, Turcja, Iran, Afganistan, a później Finlandia podpisały ten dokument w ZSRR.
1935 - Francja, Czechosłowacja i Związek Radziecki podpisują pakt o wzajemnej pomocy. Pakt ten mógł odegrać znaczącą rolę w zapobieganiu agresji Hitlera, jednak pod naciskiem Francji zgłoszono do niego zastrzeżenie. Jej istotą było to, że pomoc wojskowa dla Czechosłowacji ze strony ZSRR mogła być udzielona tylko wtedy, gdy udzieliła jej również Francja. Wkrótce to zastrzeżenie i niezdecydowanie ówczesnego rządu Czechosłowacji ułatwiły ze strony Niemiec agresję.
Wydarzenia zaczęły nabierać szczególnego znaczenia w 1938 roku, kiedy Niemcy zajęły Austrię i włączyły ją do III Rzeszy, interweniowały w wojnie domowej w Hiszpanii, gdzie przyczyniły się do ustanowienia faszystowskiej dyktatury, zażądały od Czechosłowacji przekazania Sudetów i zaanektowały je po zatwierdzeniu tej akcji przez konferencję monachijską szefowie rządów składających się z Anglii, Francji, Niemiec, Włoch, którzy podjęli decyzję o rozczłonkowaniu Czechosłowacji, przy której nie było ZSRR i Czechosłowacji. Ten „spisek monachijski” zachęcił agresora i popchnął go do dalszej intensyfikacji działań; zgodnie z jego warunkami odebrano Czechosłowacji, gdzie mieszkała jedna czwarta ludności kraju, około połowa przemysłu ciężkiego, około 20% jej terytorium. usytuowany.
Przywódcy państw kapitalistycznych, nadal wspierając faszystowską agresję, podpisali szereg paktów o nieagresji z Niemcami (1938 – Anglia i Francja).
Rozwiązując w ten sposób ręce, Hitler kontynuował agresję: w marcu 1939 r. całkowicie zajął Czechosłowację i przejął od Litwy port w Kłajpedzie na korzyść Niemiec. W kwietniu 1939 roku Włochy zajęły Albanię.
ZSRR, kontynuując pokojową politykę, nie uznał okupacji Czechosłowacji i zaoferował jej pomoc wojskową, której rząd tego kraju odmówił. Francja nie wywiązała się z zobowiązań wynikających z traktatów o pomocy wojskowej z tym krajem i nie zaczęła go wspierać.
Tak więc polityka zagraniczna Związku Radzieckiego za 30 lat. (do 1939 r.) można uznać za przykład chęci zapobieżenia wojnie, poskromienia agresora. Nasz kraj był najbardziej nieprzejednanym i konsekwentnym przeciwnikiem faszyzmu, demaskował go, utożsamiał z wojną.
Jednak do lata 1939 r. sytuacja uległa zmianie, a skutkiem tej zmiany było podpisanie traktatów z 23 sierpnia i 28 września 1939 r. oraz tajnych protokołów do nich, zgodnie z którymi ZSRR stał się niemal partnerem Niemiec. Co spowodowało taki obrót wydarzeń? Naszym zdaniem złożyło się na to kilka przyczyn.
Przede wszystkim należy zauważyć, że sama sytuacja, jaka rozwinęła się na arenie światowej do wiosny 1939 roku, obiektywnie przyczyniła się do tego, że Związek Sowiecki nie mógł sam kontynuować swojej działalności i musiał dbać o swoje bezpieczeństwo, gdyż do wiosny 1939 roku druga wojna światowa w jej lokalnej – centralnej fazie była już faktem. W obecnej sytuacji wojskowo-politycznej ZSRR miał trzy możliwości: zawarcie porozumienia wojskowego z Francją i Anglią; Zostań sam; zawrzeć układ z Niemcami. Najkorzystniejsze wydawało się angielsko-francusko-sowieckie porozumienie o wzajemnej pomocy, skierowane przeciwko nazistowskim Niemcom. Doprowadziłoby to do powstania jednej koalicji antyfaszystowskiej, skutecznie odstraszyłoby faszystowskich agresorów i być może zapobiegłoby rozpętaniu wojny światowej.
Latem 1939 r. z inicjatywy strony radzieckiej rozpoczęto rokowania między ZSRR – Anglią – Francją w sprawie zawarcia paktu o wzajemnej pomocy i utworzenia koalicji antyniemieckiej. W negocjacjach tych Związek Sowiecki wystąpił z radykalnymi propozycjami rozwiązania kwestii bezpieczeństwa zbiorowego, jednak dla państw zachodnich, kontynuujących politykę wypracowaną na konferencji monachijskiej, propozycje te okazały się nie do przyjęcia. Do 20 sierpnia negocjacje utknęły w martwym punkcie i skutecznie zakończyły się niepowodzeniem. Na prośbę Brytyjczyków i Francuzów ogłoszono bezterminową przerwę, choć zarówno Moskwa, jak i Londyn wiedziały, że agresja na Polskę zaplanowana jest na koniec sierpnia. ZSRR nie doszedł do porozumienia z mocarstwami zachodnimi. Winę za to ponoszą obie strony. Ale wina mocarstw zachodnich, zwłaszcza Wielkiej Brytanii, jest znacznie większa niż wina Związku Radzieckiego. Strona radziecka nie miała wystarczającej powściągliwości, wykazała się pośpiechem, przeceniła stopień wrogości mocarstw zachodnich wobec ZSRR i możliwość ich zmowy z nazistowskimi Niemcami. Mocarstwa zachodnie nie miały szczerej chęci zbliżenia się do ZSRR, co najwyraźniej można tłumaczyć różnymi przyczynami, w tym obawami przed możliwą zdradą, nieludzką polityką wewnętrzną stalinowskiego kierownictwa, wbrew jego zapewnieniom na arenie światowej, niedocenianiem jego siły jako potencjalnego sojusznika w walce z blokiem faszystowskim oraz głęboką wrogością do kraju o innej formacji społeczno-gospodarczej. Mocarstwa zachodnie negocjowały z ZSRR przede wszystkim w celu wywarcia nacisku na Niemcy, zmuszenia ich do ustępstw wobec nich, próbowały narzucić Związkowi Sowieckiemu własne warunki, zaniedbywały jego interesy. „Winę za niepowodzenie w stworzeniu szerokiego sojuszu Anglii, Francji i ZSRR, zdolnego do powstrzymania niemieckich ambicji” – przyznają brytyjscy badacze R. Haight, D. Maurice i A. Peters – „należy zrzucić bezpośrednio na zachodnich sojuszników. To właśnie metody, za pomocą których rozwiązywali główne kryzysy międzynarodowe lat 30., stopniowo podkopywały wiarę w sprawę zbiorowego bezpieczeństwa… Przywódcy francuscy i brytyjscy nieustannie woleli ugłaskać Berlin, Rzym i Tokio niż próbować użyć siły sowieckiej do ochrony międzynarodowej stabilności”.
Tak więc do początku jesieni 1939 r. Związkowi Sowieckiemu nie udało się rozwiązać problemu zawarcia porozumienia wojskowego z Wielką Brytanią i Francją. W tym miejscu należałoby podkreślić następującą rzecz. W tym czasie Anglia i Francja sformalizowały już swoje układy o nieagresji z Niemcami, a zatem obiektywnie miały pierwszeństwo przed ZSRR.
Jednak mimo niepowodzenia początek kontaktów anglo-francusko-sowieckich wywołał niepokój wśród kierownictwa nazistowskich Niemiec. Zdała sobie sprawę, że porozumienie o wzajemnej pomocy trzech wielkich mocarstw może stanowić poważną przeszkodę w zarysowanych przez Hitlera planach ekspansjonistycznych i zaczęła usilnie zabiegać o to, aby takiemu porozumieniu nie dopuścić.
Od maja 1939 r. pracownicy MSZ RFN, zgodnie z wytycznymi Ribbentropa, wielokrotnie wchodzili w kontakty z przedstawicielami ZSRR w Berlinie, na różne nieoficjalne i oficjalne sposoby dawali do zrozumienia, że Niemcy są gotowe zbliżyć się do ZSRR. Do połowy sierpnia 1939 r., gdy istniała nadzieja na zawarcie porozumienia z Wielką Brytanią i Francją, rząd sowiecki pozostawił bez odpowiedzi sondowanie przeprowadzone przez stronę niemiecką, ale jednocześnie bacznie śledził jego działania. Ludowy komisarz spraw zagranicznych Litwinow przez długi czas odgrywał ważną rolę w przeciwdziałaniu niemieckim „zalotom do Moskwy”, uważając, że nie można iść na żadne ustępstwa wobec faszystowskich Niemiec. Jednak w maju 1939 r. został usunięty ze stanowiska, na którym zastąpił go V.M. Mołotow. Taka zmiana nie mogła pozostać niezauważona i prawdopodobnie świadczyła o pewnych zmianach w orientacji sowieckiego kierownictwa. Dlatego naszym zdaniem drugim powodem, dla którego zjednoczenie ZSRR i Niemiec stało się możliwe, są osobiste ambicje i ekspansjonistyczne plany, podsycane przez rząd stalinowski. Wydaje nam się, że zbieżność tych aspiracji i hitlerowskich planów podboju świata w dużej mierze przyczyniła się do podpisania nielegalnych tajnych protokołów z 1939 roku.
Kontynuując niemieckie próby zbliżenia z Moskwą, na początku lipca ambasada radziecka w Berlinie otrzymała anonimowy list z propozycją rehabilitacji układu z 1926 r. o neutralności lub zawarcia układu o nieagresji i granicach. Strona niemiecka, jak czytamy w liście, wychodziła z założenia, że oba rządy miały naturalną chęć przywrócenia swoich granic z 1914 r. Na początku sierpnia 1939 r. w rozmowie z pełnomocnikiem sowieckim w Berlinie Astachowem Ribbentrop już oficjalnie ogłosił, że ZSRR i Niemcy mogą porozumieć się we wszystkich problemach dotyczących terytorium od Morza Czarnego po Bałtyk. Strona radziecka pozostawiła te próby zbliżenia bez odpowiedzi. Najwyraźniej Stalin chciał najpierw wyjaśnić, jakie wyniki można uzyskać w negocjacjach anglo-francusko-sowieckich.
Należy zauważyć, że Niemcy mieli opcję awaryjną na wypadek, gdyby kierownictwo radzieckie odmówiło przyjęcia propozycji Niemiec. Na tajnych rozmowach w połowie sierpnia Londyn i Berlin uzgodniły wyjazd 23 sierpnia drugorzędnego przywódcy „III Rzeszy” Goeringa na Wyspy Brytyjskie na tajne spotkanie z Chamberlainem. Sądząc po dokumentach, oba imperia zamierzały wypracować „historyczny kompromis”, ignorując interesy nie tylko ZSRR, Polski i wielu innych krajów Europy Wschodniej, ale nawet Francji.
15 sierpnia 1939 r. ambasador Niemiec w Moskwie F. Schulenburg poprosił o pilne spotkanie z V.M. Mołotow. Ambasador odczytał oświadczenie Ribbentropa, w którym proponowano rozwiązanie wszystkich istniejących problemów spornych w sposób satysfakcjonujący obie strony, na co minister spraw zagranicznych Niemiec gotów był w najbliższym czasie przybyć do Moskwy. Choć w oświadczeniu nie mówiono otwarcie o rozwiązaniu kwestii terytorialnych, to jednak były one zamierzone. Ta strona stosunków sowiecko-niemieckich, obok paktu o nieagresji i intensyfikacji wymiany handlowej z Niemcami, najbardziej interesowała rząd sowiecki.
Sytuacja rządu sowieckiego była bardzo trudna. Rozpoczęło to ryzykowną grę polityczną. Negocjacje z Anglią i Francją nadal trwały, ale utknęły w ślepym zaułku. Przeciwnie, Niemcy poszły na ustępstwa wobec ZSRR, wyraziły gotowość uwzględnienia swoich interesów państwowych, obiecały nawet wpłynąć na Japonię w celu normalizacji stosunków radziecko-japońskich, co było korzystne dla Związku Radzieckiego, ponieważ w tym czasie toczyły się zacięte bitwy między wojskami radzieckimi i japońskimi nad rzeką Chalkhin Gol. W takiej sytuacji Stalin zezwolił na wizytę Ribbentropa w Moskwie.
Negocjacje radziecko-niemieckie toczyły się w warunkach politycznej presji czasu. W nocy z 23 na 24 sierpnia 1939 r. w obecności Stalina Mołotow i Ribbentrop podpisali w pośpiechu uzgodnione sowiecko-niemieckie dokumenty: pakt o nieagresji, na mocy którego strony zobowiązały się nie interweniować w konfliktach zbrojnych przeciwko sobie przez 10 lat od daty podpisania dokumentu, oraz tajny protokół, zgodnie z którym Niemcy przyjęły szereg jednostronnych zobowiązań:
W przypadku niemiecko-polskiego konfliktu zbrojnego wojska niemieckie miały nie wychodzić poza linię Narwi, Wisły, Sanu i nie najeżdżać na Finlandię, Estonię i Łotwę;
Kwestia zachowania zjednoczonego państwa polskiego lub jego rozbicia miała zostać rozstrzygnięta w toku dalszego rozwoju sytuacji politycznej w regionie;
Niemcy uznały interes ZSRR w Besarabii.
Pakt o nieagresji został opublikowany 24 sierpnia 1939 r. Najwyższe kierownictwo ZSRR nie poinformowało organów partyjnych ani państwowych o istnieniu tajnego porozumienia. 31 sierpnia 1939 r. Rada Najwyższa ZSRR ratyfikowała bez dyskusji jedynie tekst układu o nieagresji.
Wiadomość o zawarciu radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji była zupełnym zaskoczeniem nie tylko dla świata, ale także dla społeczeństwa sowieckiego. Trudno było pojąć rewolucję, jaka dokonała się w stosunkach ZSRR z Niemcami. Po podpisaniu tego traktatu Londyn i Paryż całkowicie straciły zainteresowanie ZSRR i zaczęły szukać sposobów na uzyskanie od Niemiec zobowiązań na przyszłość, silniejszych niż te, które dała podczas konferencji monachijskiej. Z dokumentów wynika, że dzień po podpisaniu paktu o nieagresji z Niemcami Stalin, będąc skrajnie niepewnym co do przyzwoitości Hitlera, próbował nakłonić Anglię i Francję do kontynuowania negocjacji wojskowych w Moskwie. Ale nie było odpowiedzi na te propozycje.
Istnieją różne punkty widzenia na kwestię konieczności podpisania paktu o nieagresji z Niemcami.
Poważni badacze – radzieccy, polscy, brytyjscy, zachodnioniemieccy i inni – przyznają, że w dniach 19-20 sierpnia 1939 r., kiedy Stalin zgodził się na wizytę Ribbentropa w Moskwie w celu ostatecznego wyjaśnienia intencji Niemiec, Związek Radziecki nie miał wyboru. Sam ZSRR nie mógł zapobiec wojnie. Nie udało mu się znaleźć sojuszników w osobie Anglii i Francji. Pozostało pomyśleć, jak nie wpaść w wir wojny, na którą w 1939 roku ZSRR był jeszcze mniej przygotowany niż w 1941 roku.
To prawda, że \u200b\u200bjest inny punkt widzenia w tej sprawie. Niektórzy historycy uważają, że Niemcy w 1939 r. również nie były gotowe do wojny z ZSRR. Być może tak jest, ale jednocześnie nie można było zignorować bardzo oczywistej możliwości układów między Berlinem a innymi mocarstwami zachodnimi przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
Oceniając pakt o nieagresji z dzisiejszego punktu widzenia, można zauważyć, że dla ZSRR miał on zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje. Pozytywny:
Związek Sowiecki uniknął wojny na dwa fronty, ponieważ traktat spowodował pęknięcie w stosunkach japońsko-niemieckich, zdeformował warunki paktu antykominternowskiego na korzyść ZSRR;
Linia, z której Związek Radziecki mógł prowadzić wstępną obronę, została przesunięta o kilkaset kilometrów od Leningradu, Mińska i innych ośrodków;
Traktat przyczynił się do pogłębienia rozłamu świata kapitalistycznego na dwa wrogie obozy, udaremnił plany mocarstw zachodnich skierowania agresji na wschód i uniemożliwił ich zjednoczenie przeciwko ZSRR. Mocarstwa zachodnie zmuszone były liczyć się ze Związkiem Sowieckim jako potęgą militarną i polityczną mającą prawo wyznaczać swoje interesy na politycznej mapie świata.
Negatywny:
Traktat podważył morale narodu radzieckiego, skuteczność bojową armii, uśpił czujność kierownictwa wojskowo-politycznego ZSRR, zdezorientował demokratyczne, miłujące pokój siły, a tym samym stał się jedną z przyczyn niepowodzeń strony radzieckiej w początkowym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej;
Traktat stworzył podatny grunt dla mocarstw zachodnich do oskarżenia Związku Radzieckiego o wspieranie agresora i rozpętanie wojny;
Przez długi czas za pozytywny skutek zawarcia paktu o nieagresji uważano otrzymanie przez ZSRR około dwóch lat na przygotowanie się do wojny i wzmocnienie zdolności obronnych. Czas ten został jednak wykorzystany przez Związek Sowiecki mniej efektywnie niż Niemcy, które w ciągu 22 miesięcy w większym stopniu zwiększyły swój potencjał militarny. Jeśli na początku 1939 r. kierownictwo wojskowo-polityczne Niemiec oceniało Armię Czerwoną jako bardzo silnego wroga, z którym starcie było niepożądane, to już na początku 1941 r. dostrzegało słabość Sił Zbrojnych ZSRR, zwłaszcza ich sztabu dowodzenia.
Prawna, polityczna i historyczna ocena dołączonego do tego traktatu Tajnego Protokołu może być, naszym zdaniem, bardziej jednoznaczna i kategoryczna. Protokół ten można postrzegać jako roszczenie mocarstwa do „przebudowy terytorialnej i politycznej” w regionie, który z prawnego punktu widzenia pozostawał w konflikcie z suwerennością i niepodległością wielu państw. Nie był zgodny z traktatami, które ZSRR zawarł wcześniej z tymi krajami, z naszym zobowiązaniem do poszanowania w każdych okolicznościach ich suwerenności, integralności terytorialnej i nienaruszalności. Protokół ten całkowicie zaprzeczał tym oficjalnym zapewnieniom o zniesieniu tajnej dyplomacji, jakie kierownictwo ZSRR złożyło społeczności światowej, był rewizją strategicznego kursu ku zbiorowemu bezpieczeństwu i faktycznie zezwalał na zbrojną inwazję na Polskę.
Niemcy, rozwiązawszy ręce przez podpisanie paktu o nieagresji i tajnych protokołów, zaatakowały Polskę 1 września 1939 roku.
Anglia i Francja wypowiedziały wojnę Niemcom, ale nie udzieliły skutecznej pomocy wojskowej Polsce i została ona pokonana.
ZSRR i USA zadeklarowały neutralność w wojnie.
17 września 1939 r. jednostki Armii Czerwonej wkroczyły na terytorium Zachodniej Ukrainy i Białorusi, co przewidywały postanowienia tajnego protokołu.
Tak zaczęła się druga wojna światowa.
W tym czasie (koniec września 1939 r.) kierownictwo ZSRR ze Stalinem i Mołotowem na czele przekroczyło granice rozsądku w stosunkach z Niemcami. 28 sierpnia 1934 r. w Moskwie Mołotow i Ribbentrop podpisali Traktat o przyjaźni i granicach z kilkoma załączonymi do niego tajnymi protokołami, które podobnie jak poprzedni tajny protokół nie zostały ratyfikowane. Zgodnie z tymi dokumentami zmieniono strefy wpływów ZSRR i Niemiec, ustalono granice państw w Polsce, strony uzgodniły współpracę gospodarczą i zapobieganie agitacji skierowanej przeciwko drugiej stronie. Terytorium Państwa Litewskiego zostało uznane za strefę interesów ZSRR, pod warunkiem, że na obowiązujące umowy gospodarcze między Niemcami a Litwą nie będą miały wpływu działania rządu Związku Radzieckiego w tym regionie. W tym samym czasie województwa lubelskie i warszawskie przeszły w strefę wpływów Niemiec wraz z wprowadzeniem odpowiednich poprawek linii podziału. W jednym z protokołów każda ze stron zobowiązała się nie dopuścić do „polskiej agitacji” skierowanej na region innego państwa.
Na tych samych negocjacjach Mołotow złożył oświadczenie, w którym uzasadnił pogląd, że walka z faszyzmem jest niepotrzebna i że możliwe jest porozumienie ideologiczne z Niemcami. Wraz z Ribbentropem podpisał notę, w której cała odpowiedzialność za rozpoczęcie wojny została przeniesiona na Anglię i Francję i zastrzegł, że jeśli kraje te będą nadal uczestniczyć w wojnie, ZSRR i Niemcy przeprowadzą konsultacje w sprawach wojskowych.
Ocena tych umów, naszym zdaniem, powinna być jednoznaczna. Jeśli zawarcie paktu o nieagresji w świadomości narodu radzieckiego było uzasadnione koniecznością uniknięcia udziału w wojnie, to podpisanie Układu o Przyjaźni i Granicach między ZSRR a Niemcami było całkowicie nienaturalne. Dokument ten został podpisany po zajęciu Polski, a więc był umową zawartą z krajem, który dokonał nieskrywanego aktu agresji. Podważał, jeśli nie podważał, status ZSRR jako strony neutralnej i pchał nasz kraj do bezzasadnej współpracy z nazistowskimi Niemcami.
Naszym zdaniem ta umowa nie była w ogóle potrzebna. Zmiana granicy rozdzielności interesów, ustalona w tajnym protokole dodatkowym, mogłaby zostać sformalizowana w zupełnie inny sposób. Motywowany jednak wzmocnieniem osobistej władzy Stalin poniósł pod koniec września wielkie koszty polityczne i moralne, aby zapewnić Hitlerowi, jak sądził, pozycję wzajemnego zrozumienia, ale nie z ZSRR, ale osobiście z nim. Należy uznać, że ustalona od końca września chęć Stalina do równoległych działań z Niemcami rozszerzyła swobodę manewru kierownictwa nazistowskiego, w tym w zakresie realizacji szeregu operacji wojskowych.
Tak więc we współczesnej nauce historycznej Traktat o przyjaźni i granicach z 28 września 1939 roku jest oceniany ostro negatywnie. Zawarcie tego traktatu należy uznać za błąd ówczesnego kierownictwa ZSRR. Traktat i wszystko, co po nim nastąpiło w środkach masowego przekazu iw praktyce politycznej, rozbroiło duchowo naród radziecki, sprzeciwiło się woli ludu, ustawodawstwu sowieckiemu i międzynarodowemu oraz podważyło międzynarodowy autorytet ZSRR.
Podsumowując opowieść o traktatach sowiecko-niemieckich z 23 sierpnia i 28 września 1939 r., należy zauważyć, że zgodnie z wnioskami Komisji Zjazdu Deputowanych Ludowych, Układ o Nieagresji oraz Układ o Przyjaźni i Granicach straciły moc w momencie napaści Niemiec na ZSRR, a tajne protokoły, podpisane z naruszeniem obowiązującego ustawodawstwa sowieckiego i prawa międzynarodowego, tracą ważność z chwilą ich podpisania.
Po podpisaniu Układu o Przyjaźni i Współpracy oraz tajnych protokołów Związek Sowiecki zaczął konsekwentnie przestrzegać wszystkich jego postanowień. Oprócz szkód moralnych wyrządzonych narodowi radzieckiemu przez warunki tych dokumentów, praktyczne działania radzieckiego kierownictwa wyrządziły krajowi wielkie szkody. Na przykład niezadowolenie wśród antyfaszystów mieszkających w ZSRR było spowodowane pewnymi nieprzyjaznymi działaniami rządu wobec niektórych z nich. I tak jesienią 1939 r. zamknięto w Moskwie Sierociniec nr 6, utworzony wcześniej specjalnie dla dzieci niemieckich emigrantów politycznych. Na początku 1940 r. kilka grup niemieckich i austriackich antyfaszystów zostało przekazanych władzom niemieckim, które były represjonowane w latach 30. XX w. i przebywały w areszcie lub śledztwie. W większości przypadków odbywało się to wbrew woli przenoszonych. Ponadto było wiele przypadków represji wobec obywateli radzieckich, którzy prowadzili antyfaszystowską propagandę. Po wprowadzeniu na mocy ostatniego traktatu Armii Czerwonej na terytorium Zachodniej Ukrainy i Białorusi, Litwy i Polski rozpoczęły się tam represje, narzucanie dowódczych i administracyjnych metod kierowania oraz tłumienie ruchu narodowego na tych terenach.
Od 1939 do 1941 roku, prawie do początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zewnętrzne zbliżenie między Niemcami a Związkiem Radzieckim trwało. ZSRR aż do niemieckiego ataku w 1941 r. ściśle przestrzegał wszystkich warunków podpisanych przez siebie traktatów. Nie brał więc udziału w wydarzeniach z lat 1940-1941, kiedy to Hitler podporządkował sobie prawie wszystkie państwa Europy, w tym Francję, i pokonał europejski kontyngent wojsk brytyjskich. Dyplomacja radziecka zrobiła wszystko, aby opóźnić wojnę i uniknąć prowadzenia jej na dwa fronty, aby dać ZSRR przygotowanie do wojny. Na przykład w 1941 roku podpisano:
Nota do Turcji, w której obie strony zobowiązały się do zachowania neutralności;
Pakt o nieagresji z Japonią.
Jednak środki te nie mogły rozwiązać głównego zadania polityki zagranicznej i zapobiec wojnie.
Polityka krajów europejskich. Obie strony bliskiego konfliktu zbrojnego (nazistowskie Niemcy oraz demokratyczna Anglia i Francja) potrzebowały wsparcia ZSRR. Kraje zachodnie potrzebowały sowieckiej pomocy militarnej, dla Niemiec ważne było zneutralizowanie ZSRR, zyskanie na czasie. W 1939 r. ZSRR negocjował jednocześnie z państwami zachodnimi i milczące układy z Niemcami.
Główne zadanie polityki zagranicznej ZSRR tego okresu było stworzeniem systemu zbiorowego zabezpieczenia przed faszyzmem. Propozycje ZSRR skierowane do krajów zachodnich w 1939 r. dotyczące zawarcia układów o wzajemnej pomocy, stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego w celu zapobieżenia wojnie nie spotkały się z poparciem. Wynikało to z faktu, że stalinowski reżim totalitarny budził obawy na Zachodzie. Tak, a ZSRR postawił niedopuszczalne dla Zachodu warunki dotyczące swobody działania wojsk radzieckich w Czechosłowacji i Polsce.
Dla ZSRR konieczne było opóźnienie nieuchronnej, jak się okazało, wojny.
Niemieckie propozycje zbliżenia stanowiły pewne wyjście, Niemcy zwróciły się z takimi propozycjami do ZSRR, bo. Hitler bał się wojny na 2 fronty i uważał ZSRR za poważnego przeciwnika.
W sierpniu - wrześniu 1939 r. podpisano układ sowiecko-niemiecki. Składał się z 3 części: pakt o nieagresji; porozumienie o przyjaźni, współpracy wojskowo-politycznej; tajny protokół w sprawie rozgraniczenia stref wpływów. Było to, jak mówią badacze, porozumienie między dwoma przywódcami. Hitler i Stalin samodzielnie decydowali o wszystkich kwestiach.
Dla Hitlera traktat był potrzebny do zdobycia Polski, do przywrócenia granic Niemiec w 1914 roku.
Dla Stalina traktat miał ograniczyć posuwanie się wojsk niemieckich na wschód w wojnie między Niemcami a Polską oraz aneksować zachodnią Ukrainę, zachodnią Białoruś, Besarabię itp. Traktat z Niemcami usuwał też zagrożenie japońskie. Głównym celem tego traktatu dla Stalina było zepchnięcie walczących grup imperialistycznych przeciwko sobie i utrzymanie pokoju w kraju sowieckim.
Jak można oszacować Ten traktat? Przez długi czas traktat interpretowano jednostronnie jako właściwy krok rządu sowieckiego w polityce zagranicznej. Współcześni badacze oceniają ten traktat jako błąd polityczny o poważnych konsekwencjach. Nie wybrano najlepszego rozwiązania problemu.
Konsekwencje traktatu: z moralnego punktu widzenia traktat wyrządził ZSRR szkodę w światowej opinii publicznej. Zmiana polityki wobec faszystowskich Niemiec wydawała się społeczności światowej nienaturalna. A w kraju sowieckim ludzie nie rozumieli zmian w stosunkach z Niemcami.
Co osiągnęło państwo radzieckie w wyniku traktatu? ZSRR uniknął wojny na 2 frontach; Zaufanie Japonii do Niemiec jako sojusznika zostało podważone i spowodowało samodzielne działania Japonii (pakt o neutralności ze Związkiem Radzieckim w kwietniu 1941 r.); zadano cios planom utworzenia jednolitego frontu antyradzieckiego (Niemcy, Francja, Anglia); wojna ciągnęła się 2 lata. Należy zwrócić uwagę na negatywne konsekwencje tego porozumienia. Więcej na ten temat w wykładzie.
W latach 1939-1940. toczyła się wojna sowiecko-fińska. Związek Radziecki próbował zaanektować Finlandię. Ale nie udało im się podbić Finlandii. Ta wojna pokazała całe nieprzygotowanie ZSRR do wojny. Straty Armii Czerwonej wyniosły 130 tys. zabitych. Finowie stracili 29 tysięcy ludzi.
W latach 1939-40. Nad republikami bałtyckimi ustanowiono kontrolę sowiecką.
Kiedy stawiamy pytanie o Czy II wojny światowej można było uniknąć?, to odpowiadamy – tak, wojny można było uniknąć, gdyby kraje Europy Zachodniej wspólnie z ZSRR stworzyły system zbiorowego zabezpieczenia przed faszyzmem. To nie zostało zrobione. Nie udało im się przezwyciężyć ideologicznych uprzedzeń.
Druga wojna Światowa Rozpoczęty 1 września 1939 r i skończyło się 2 września 1945 r zwycięstwo koalicji antyfaszystowskiej. W wojnie brało udział 61 państw, 80% światowej populacji.
Wielka Wojna Ojczyźniana jest integralną częścią II wojny światowej. Rozpoczął się 22 czerwca 1941 r., a zakończył 9 maja 1945 r. Trwał 1418 dni.
Główne okresyŚwietnie Wojna Ojczyźniana. Pierwszy- czerwiec 1941 - listopad 1942, okres klęsk Armii Czerwonej. Główną cechą tego okresu była obrona strategiczna. Przeprowadzono ponad 30 dużych operacji (bitwa pod Moskwą). Ciężkie klęski Armii Czerwonej. Zakłócenie planu wojny błyskawicy. Heroiczna walka narodu radzieckiego.
Drugi okres- listopad 1942 - koniec 1943. Radykalna zmiana przebiegu wojny. Przeprowadzono 26 głównych operacji, z czego 23 były ofensywne (bitwa pod Kurskiem). Inicjatywa strategiczna przechodzi na ZSRR.
Trzeci okres - Styczeń 1944 - 9 maja 1945 Strategiczna inicjatywa ZSRR. Terytorium ZSRR i krajów europejskich zostało wyzwolone. Przeprowadzono 34 główne operacje ofensywne. Kapitulacja Niemiec i ich sojuszników w Europie. 6 czerwca 1944 roku w Normandii otwarto drugi front. Udział ZSRR w wojnie światowej był kontynuowany w okresie wojny radziecko-japońskiej (9 sierpnia - 2 września 1945).
Przyczyny niepowodzeń Pierwszy etap wojny o państwo sowieckie składał się z następujących elementów: Niemcy przez 2 lata (1939-1941) potrafiły dobrze przygotowywać się do wojny. W przededniu wojny potęga gospodarcza Niemiec i ZSRR była w przybliżeniu równa. Ale Niemcy już teraz intensywnie korzystały z zasobów podbitych krajów Europy. Gospodarka niemiecka była już zorientowana na wojnę, powstała masowa produkcja wszelkiego rodzaju sprzętu wojskowego i broni. Ponadto cały sprzęt wojskowy krajów okupowanych wpadł w ręce Niemiec.
Pozycja ZSRR pogorszyła się, ponieważ. nie był gotowy do wojny i już w pierwszych miesiącach poniósł ogromne straty terytorialne, gospodarcze i ludzkie: 40% ludności mieszkało na terenach okupowanych do listopada 1941 r., produkowano 63% węgla, 68% surówki, 58% stali itp., 38% inwentarza żywego, 41% krajowych kolei. Straty sowieckie nie tylko zmniejszyły możliwości gospodarcze ZSRR, ale także zwiększyły zasoby wroga - materialne i ludzkie. 8 milionów jeńców wojennych i cywilów wywieziono do pracy w Niemczech. Dla porównania na wschód kraju ewakuowano 12 mln osób. 1/3 liczby pracowników zagranicznych w Niemczech stanowili obywatele radzieccy.
Armia faszystowska miała 2 lata doświadczenia w prowadzeniu wojny z masowym użyciem samolotów, czołgów i innego sprzętu wojskowego. Armia Czerwona nie miała takiego doświadczenia.
Związek Radziecki nie miał czasu na wystarczające rozwinięcie produkcji wojskowej i chociaż w 1940 roku przeznaczono jedną trzecią budżetu na obronę kraju, było to wyraźnie za mało, a jakość produkcji wojskowej była niska. Przemysł zbrojeniowy opanował jedynie produkcję nowych typów samolotów, czołgów, artylerii, bez ustanowienia ich masowej produkcji.
Przezbrojenie armii nie zostało zakończone. Nawet w rejonach przygranicznych nowe czołgi stanowiły zaledwie 18%, nowe samoloty -21%. Ponadto nową technologię opanowywał tylko personel.
Istnieje również taki punkt widzenia, że ZSRR i Niemcy były równe pod względem głównych rodzajów broni i nie było wielkiej przewagi jakościowej niemieckiej technologii.
Głównym problemem było to, że kierownictwo wojskowo-polityczne nie mogło odpowiednio dysponować dostępnymi siłami Armii Czerwonej. Popełniono poważne błędy polityczne i błędne obliczenia o charakterze militarno-strategicznym.
Należy zwrócić uwagę na pomyłkę w określeniu możliwego ataku faszystowskich Niemiec; błąd w obliczeniach z definicją głównego ciosu wroga; błędna ocena przez sowieckie dowództwo początkowego okresu wojny; ogólna strategia wojny również nie została poprawnie określona, wierzono, że nieprzyjaciel zostanie zatrzymany na granicy, a Armia Czerwona natychmiast przejdzie do ofensywy i pokona wroga na obcym terytorium. Dlatego wojska nie uczyły się samoobrony, nie budowały na nowej granicy potężnych budowli obronnych; wojska okręgów przygranicznych nie były w pełni wyposażone, brakowało sprzętu wojskowego.
Nieprzygotowanie armii doprowadziło do tego, że w ciągu pierwszych 6 miesięcy wojny do niewoli dostało się 3,9 mln żołnierzy (za całą wojnę - 5,7 mln). Wszystko to było spowodowane sytuacją strachu, masowymi represjami. Do 70% dowództwa armii było represjonowanych. Przed wojną w wyniku represji zginęło więcej dowódców niż w czasie wojny.
Represje doprowadziły do ogromnej rotacji personelu. Poziom wykształcenia wojskowego nowych dowódców nie odpowiadał ówczesnym wymogom. Wielu oficerów w wojsku bało się przejąć inicjatywę, podjąć poważne decyzje, bo w razie niepowodzenia można by ich oskarżyć o celowy sabotaż.
Czynniki subiektywne odegrały więc negatywną rolę w niepowodzeniach pierwszego okresu wojny, a główne źródła błędów i przekłamań tkwiły w systemie władzy, jaki ukształtował się w latach 30. XX wieku w ZSRR.
Od lipca 1941 r. Utworzono Kwaterę Główną Naczelnego Wodza, na czele której stanął I.V. Stalina, szefami Sztabu Generalnego byli G.K. Żukow (do lipca 1941), B.M. Szaposznikowa (do maja 1942 r.), A.M. Wasilewski (do lutego 1945 r.), A.I. Antonow (do marca 1946)
Konieczne jest przedstawienie ogólnego przebiegu wojny, jej etapów.
Należy zauważyć, że nawet w tych trudnych latach władza systematycznie oszukiwała ludność, ukrywała informacje o prawdziwej sytuacji na froncie, trwałych represjach, obowiązywała zasada osiągania celów za wszelką cenę.
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej rozpoczęła się spontaniczna destalinizacja, rozpoczęła się demokratyzacja społeczeństwa, wzrosła samoświadomość ludzi, rozwinęła się inicjatywa oddolna. Lud stanął w obronie nie reżimu politycznego Stalina, ale Ojczyzny.
W drugiej wojnie światowej Zginęło 50 milionów ludzi. Od 1/3 do 1/2 (według różnych szacunków) wszystkich strat w II wojnie światowej spadło na ZSRR - ponad 25 mln. ludzi, z czego – około połowa, około 12 milionów – zginęła w bitwie, a ponad 50%, około 13 milionów – zginęło w faszystowskich lochach, m.in. - 4 miliony jeńców wojennych. Syberia straciła w latach wojny 10% ludności.
Niemcy straciły w wojnie 13,6 miliona ludzi; USA - 400 tysięcy; Anglia - 375 tys
Związek Radziecki wygrał wojnę. Ale zwycięstwo przyszło kosztem ogromnych wyrzeczeń. Kraj, który znalazł się w grupie krajów zwycięzców, był zrujnowany. Kraje zachodnie szybko przezwyciężyły skutki wojny w gospodarce, ludności itp. i dalej się rozwijał. ZSRR nigdy nie powrócił na swoją przedwojenną trajektorię gospodarczą, co miało negatywny wpływ na powojenny rozwój kraju.
Wojna zmieniła ludzi, ich psychikę, sposób życia, strukturę ludności, typ życia, styl zachowania.
W warunkach wojny i frontu stworzono warunki do manifestowania inicjatywy i samodzielności. Życie wojskowe ukształtowało wolność myśli, swobodę oceny działań najwyższego kierownictwa partii i sowieckiego kierownictwa. Rozpoczął się proces spontanicznej destalinizacji.
Związek Radziecki pozostał państwem totalitarnym. To pogorszyło tragedię, ale nie umniejszyło wielkości wyczynu narodu radzieckiego.
Tragiczny paradoks historii polegał na tym, że ludzie, którzy przystąpili do wojny z nieludzkim, agresywnym nazistowskim reżimem, sami żyli w warunkach stalinowskiego reżimu despotycznego, który przyniósł cierpienie milionom ludzi. Ale wybór, jakiego dokonał lud w 1941 roku, nie był wyborem w obronie reżimu stalinowskiego. Był to wybór w obronie niepodległości ojczyzny.
Aby sprawdzić skuteczność bojową Armii Czerwonej, latem 1938 roku Japończycy sprowokowali incydent graniczny w rejonie Władywostoku, który przerodził się w prawdziwą bitwę trwającą około dwóch tygodni, zakończoną wycofaniem się Japończyków i zawarciem rozejmu.
W maju 1939 roku, w celu sprawdzenia sowiecko-mongolskich zdolności obronnych, Japończycy napadli na Mongolię. Dowództwo radzieckie, położone 120 km. z miejsca działań wojennych prowadził działania ospale i nieudolnie. Kiedy dowództwo powierzono gen. Żukowowi, sytuacja uległa zmianie. Po 4 miesiącach zaciętych walk Żukowowi udało się otoczyć i zniszczyć główne siły wroga. Japończycy poprosili o pokój.
Napięta sytuacja na Dalekim Wschodzie zmusiła Sowietów do utrzymania tam 400-tysięcznej armii.
Negocjacje między Anglią i Francją z nazistowskimi Niemcami
Mimo rosnącego zagrożenia agresją niemiecką i japońską, koła rządzące Anglii, Francji i USA próbowały wykorzystać Niemcy i Japonię do walki ze Związkiem Radzieckim. Z pomocą Japończyków i Niemców chcieli zniszczyć lub przynajmniej znacząco osłabić ZSRR i osłabić jego rosnące wpływy. To właśnie było jednym z głównych powodów, które skłoniły koła rządzące mocarstw zachodnich do prowadzenia polityki „łagodzenia” faszystowskich agresorów. Reakcyjne rządy Anglii i Francji, przy wsparciu Stanów Zjednoczonych, próbowały dojść do porozumienia z nazistowskimi Niemcami kosztem ZSRR, a także państw Europy Południowo-Wschodniej. Najbardziej aktywna była Anglia.
Rząd brytyjski dążył do zawarcia dwustronnej umowy anglo-niemieckiej. W tym celu była gotowa udzielić długoterminowych pożyczek, uzgodnić rozgraniczenie stref wpływów i rynków. Polityka konspiracji z Hitlerem nasiliła się szczególnie po dojściu do władzy N. Chamberlaina. W listopadzie 1937 r. brytyjski premier wysłał do Niemiec swojego najbliższego współpracownika, lorda Halifaxa. Nagranie rozmowy Halifaxa z Hitlerem w Obersalzbergu 19 listopada 1937 r. pokazuje, że rząd Chamberlaina był gotów dać Niemcom „wolność rąk w Europie Wschodniej”, ale pod warunkiem, że Niemcy zobowiążą się do stopniowego i pokojowego przerysowania politycznej mapy Europy na swoją korzyść. Oznaczało to, że Hitler podejmie się skoordynowania z Anglią planów podboju Austrii, Czechosłowacji i Gdańska.
Wkrótce po tej rozmowie między Halifaxem a Hitlerem rząd brytyjski zaprosił do Londynu francuskiego premiera Chautaina i ministra spraw zagranicznych Delbosa. Na koniec ogłoszono, że wsparcie, które Francja uważa za udzielone Czechosłowacji w ramach Paktu o wzajemnej pomocy, wykracza daleko poza to, co jest zatwierdzone w Anglii. Tym samym rząd Chamberlaina zaczął wywierać presję na Francję, aby wycofała się z zobowiązań wynikających z paktu o wzajemnej pomocy z Czechosłowacją. W Londynie nie bez powodu uważano, że pakty wzajemnej pomocy, jakie Czechosłowacja zawarła z Francją i ZSRR, wzmacniają jej pozycję międzynarodową, dlatego rząd Chamberlaina stosował taktykę mającą na celu podważenie tych paktów.
Polityka wspomagania agresji Hitlera w Europie miała na celu nie tylko „ułagodzenie” Hitlera i skierowanie agresji nazistowskich Niemiec na Wschód, ale także doprowadzenie do izolacji Związku Sowieckiego.
29 września 1938 r. zwołano tzw. konferencję monachijską. Na tej konferencji Daladier i Chamberlain, bez udziału przedstawicieli Czechosłowacji, podpisali porozumienie z Hitlerem i Mussolinim. Na mocy układu monachijskiego Hitler doprowadził do realizacji wszystkich swoich żądań postawionych Czechosłowacji: rozbioru tego kraju i przyłączenia Sudetów do Niemiec. Układ monachijski zawierał również zobowiązanie Anglii i Francji do udziału w „gwarancjach międzynarodowych” nowych granic czechosłowackich, których ustalenie należało do kompetencji „międzynarodowej komisji”. Hitler ze swojej strony przyjął obowiązek poszanowania nienaruszalności nowych granic państwa czechosłowackiego. W wyniku rozbioru Czechosłowacja straciła prawie 1/5 swojego terytorium, około 1/4 ludności i prawie połowę przemysłu ciężkiego. Układ monachijski był cyniczną zdradą Czechosłowacji przez Anglię i Francję. Rząd francuski zdradził sojusznika, nie wypełnił sojuszniczych zobowiązań.
Po Monachium stało się oczywiste, że rząd francuski nie wypełnia zobowiązań wynikających z traktatów alianckich. Dotyczyło to przede wszystkim sojuszu francusko-polskiego i sowiecko-francuskiego traktatu o wzajemnej pomocy z 1935 r. I rzeczywiście, w Paryżu zamierzali jak najszybciej wypowiedzieć wszystkie porozumienia zawarte przez Francję, a zwłaszcza porozumienia francusko-polskie i sowiecko-francuski pakt o wzajemnej pomocy. W Paryżu nawet nie ukrywali swoich wysiłków, by popchnąć Niemcy przeciwko Związkowi Radzieckiemu.
Takie plany jeszcze aktywniej lęgły się w Londynie. Chamberlain miał nadzieję, że po Monachium Niemcy skierują swoje agresywne aspiracje przeciwko ZSRR. Podczas paryskich rozmów z Daladierem 24 listopada 1938 r. premier Wielkiej Brytanii powiedział, że „rząd niemiecki może mieć pomysł rozpoczęcia rozbioru Rosji poprzez wspieranie agitacji na rzecz niepodległej Ukrainy”. Krajom uczestniczącym w układzie monachijskim wydawało się, że obrana przez nie droga polityczna zwyciężyła: Hitler miał rozpocząć kampanię przeciwko Związkowi Sowieckiemu. Ale 15 marca 1939 r. Hitler bardzo dobitnie pokazał, że nie bierze pod uwagę ani Anglii, ani Francji, ani zobowiązań, które wobec nich przyjął. Wojska niemieckie nagle najechały Czechosłowację, całkowicie ją zajęły i zlikwidowały jako państwo.
Negocjacje radziecko-niemieckie w 1939 r
W napiętej do granic możliwości sytuacji politycznej wiosną i latem 1939 r. rozpoczęły się i toczyły rokowania w sprawach gospodarczych, a następnie politycznych. Rząd niemiecki w 1939 roku był wyraźnie świadomy niebezpieczeństwa wojny ze Związkiem Radzieckim. Nie dysponowała jeszcze zasobami, które dały jej w 1941 r. zdobycie Europy Zachodniej. Już na początku 1939 r. rząd niemiecki zaproponował ZSRR zawarcie umowy handlowej. 17 maja 1939 r. niemiecki minister spraw zagranicznych Schnurre spotkał się z Charge d'Affaires ZSRR w Niemczech G.A. Astachowem, gdzie omówiono kwestię poprawy stosunków sowiecko-niemieckich.
Jednocześnie rząd sowiecki nie uważał za możliwe, ze względu na napiętą sytuację polityczną w stosunkach ZSRR z Niemcami, negocjacji w sprawie rozszerzenia powiązań handlowo-gospodarczych między obydwoma krajami. Ludowy komisarz spraw zagranicznych zwrócił na to uwagę ambasadorowi Niemiec 20 maja 1939 r. Zaznaczył, że negocjacje gospodarcze z Niemcami były w ostatnim czasie kilkakrotnie rozpoczynane, ale okazały się bezowocne. Dało to rządowi sowieckiemu powód do poinformowania strony niemieckiej, że ma wrażenie, że rząd niemiecki, zamiast negocjować interesy w kwestiach handlowych i gospodarczych, prowadzi swoistą grę, w której ZSRR nie zamierza uczestniczyć.
Niemniej jednak 3 sierpnia 1939 r. Ribbentrop w rozmowie z Astachowem stwierdził, że między ZSRR a Niemcami nie ma nierozwiązanych kwestii i zaproponował podpisanie protokołu sowiecko-niemieckiego. Wciąż licząc na możliwość odniesienia sukcesu w negocjacjach z Wielką Brytanią i Francją, rząd radziecki odrzucił tę propozycję.
Ale po tym, jak negocjacje z Wielką Brytanią i Francją osiągnęły impas z powodu ich niechęci do współpracy z ZSRR, po otrzymaniu informacji o tajnych negocjacjach między Niemcami a Anglią rząd radziecki przekonał się o całkowitej niemożności osiągnięcia skutecznej współpracy z mocarstwami zachodnimi w zorganizowaniu wspólnego odparcia faszystowskiego agresora. 15 sierpnia do Moskwy dotarł telegram, w którym rząd niemiecki prosił o przyjęcie do Moskwy ministra spraw zagranicznych na rokowania, ale rząd sowiecki liczył na sukces w negocjacjach z Anglią i Francją i dlatego nie zareagował na ten telegram. 20 sierpnia nadeszła nowa pilna prośba z Berlina w tej samej sprawie.
W obecnej sytuacji rząd ZSRR podjął wówczas jedyną słuszną decyzję – zgodzić się na przyjazd Ribbentropa w celu prowadzenia negocjacji, które zakończyły się 23 sierpnia podpisaniem radziecko-niemieckiego paktu o nieagresji. Jej zawarcie na pewien czas uchroniło ZSRR przed groźbą wojny bez sojuszników i dało czas na wzmocnienie obronności kraju. Rząd sowiecki zgodził się na zawarcie tego traktatu dopiero po tym, jak ostatecznie ujawniła się niechęć Wielkiej Brytanii i Francji do odparcia agresji Hitlera wraz z ZSRR. Umowa, która została zaprojektowana na 10 lat, weszła w życie natychmiast. Porozumieniu towarzyszył tajny protokół wyznaczający strefy wpływów stron w Europie Wschodniej: Estonia, Finlandia, Besarabia znalazły się w strefie sowieckiej; w języku niemieckim - Litwa. Losy państwa polskiego zostały przemilczane, ale w każdym razie ziemie białoruska i ukraińska, wchodzące w jego skład na mocy traktatu pokojowego ryskiego z 1920 r., miały trafić do ZSRR po militarnej inwazji Niemiec na Polskę.
Tajny protokół w akcji
8 dni po podpisaniu traktatu wojska niemieckie zaatakowały Polskę. 9 września kierownictwo sowieckie poinformowało Berlin o zamiarze zajęcia tych ziem polskich, które zgodnie z tajnym protokołem miały przejść do Związku Sowieckiego. 17 września Armia Czerwona wkroczyła do Polski pod pretekstem udzielenia „pomocy braciom krwi ukraińskim i białoruskim”, którzy znaleźli się w niebezpieczeństwie w wyniku „rozpadu państwa polskiego”. W wyniku osiągniętego porozumienia między Niemcami a ZSRR 19 września opublikowano wspólny komunikat sowiecko-niemiecki, w którym stwierdzono, że celem tej akcji było „przywrócenie pokoju i porządku naruszonego w wyniku rozpadu Polski. " Pozwoliło to Związkowi Sowieckiemu zaanektować ogromne terytorium o powierzchni 200 tys. km 2 z populacją liczącą 12 mln ludzi.
Temat lekcji: „W przededniu II wojny światowej”.
Cel : ujawnić przyczyny i charakter drugiej wojny światowej; scharakteryzować przebieg działań wojennych w latach 1939-1941; opisz główne bitwy tego okresu; utrwalenie umiejętności analizowania i porównywania materiału historycznego, umiejętność rozpatrywania zjawisk historycznych w określonych warunkach historycznych; kształcić uczniów w duchu patriotyzmu, świadomości narodowej i godności.
Podstawowe pojęcia i terminy :
Blitzkrieg, agresja, II wojna światowa, okupacja, pakt Ribbentrop-Mołotow, wojna zimowa, plan Barbarossy, lew morski, pakt trójstronny.
Główne daty:
23 sierpnia 1939 - podpisanie paktu o nieagresji ZSRR-Niemcy; 1 września 1939 r. – początek II wojny światowej; 28 września 1939 podpisanie traktatu „o przyjaźni i granicy” ZSRR-Niemcy; listopad 1939 – przyłączenie Zachodniej Ukrainy i Zachodniej Białorusi do ZSRR; listopad 1939 - marzec 1940 - wojna ZSRR z Finlandią; czerwiec 1940 – przystąpienie Besarabii i Bukowiny Północnej do ZSRR; sierpień 1940 – przystąpienie Łotwy, Litwy, Estonii do ZSRR; 27 września 1940 r. – zawarcie paktu trójstronnego między Niemcami, Włochami i Japonią.
Podczas zajęć:
I. Moment organizacyjny:
II. Motywacyjny - etap docelowy.
Historia ludzkości zna bardzo wiele wojen. Ale dwa z nich nie mają sobie równych pod względem skali zniszczeń i strat ludzkich. Obie wojny miały miejsce w XX wieku i brały w nich udział wszystkie większe państwa świata. Wojny nadeszły z Niemiec; główne walki; rozwinęła się w Europie.
W II wojnie światowej wzięło udział ponad 60 krajów, na których terytorium mieszkało ponad 80% światowej populacji. Walki toczyły się w Europie, Azji, Afryce, Oceanii na obszarze 22 mln km. w bezkresie oceanów. W latach wojny do armii walczących państw wcielono 110 milionów ludzi.
Rozpoczęcie II wojny światowej poprzedzone było stale rosnącym napięciem w sytuacji międzynarodowej oraz konfliktami lokalnymi w różnych regionach świata. Układ o nieagresji między ZSRR a Niemcami pomieszał też karty tym zachodnim politykom, którzy liczyli na rozwój agresji hitlerowskiej przez Polskę na ZSRR. Polska, porzuciwszy sojusz z ZSRR, mogła liczyć na pomoc zachodnich sojuszników. Niemcy rozpoczęły przygotowania do wojny z Polską. Z dnia na dzień sytuacja stawała się napięta.
Temat naszej lekcji: „W przeddzień strasznych prób”.
III Studiowanie nowego materiału:
1.Pryszyńska II wojna światowa.
2. Początek II wojny światowej i radziecka polityka zagraniczna. Periodyzacja II wojny światowej.
3.Przygotowanie Niemiec do wojny z ZSRR.
4. Czy Związek Radziecki był gotowy do odparcia agresji?
1). Przyczyny i periodyzacja II wojny światowej.
Agresywne państwa dążyły do poszerzenia własnych terytoriów, podboju rynków i źródeł surowców – czyli zdobycia dominacji nad światem i ustanowienia „nowego ładu”. Ze strony tych państw wojna miała charakter agresywny.
Dla krajów, które zostały poddane agresji i były okupowane, wojna była sprawiedliwa. Trudniej określić charakter wojny w stosunku do ZSRR. W okresie od 17 września 1939 do 22 czerwca 1941 sam występował jako agresor, anektując znaczące terytoria należące do tego czasu do Polski, Rumunii, Finlandii, a także krajów bałtyckich /Estonii, Łotwy, Litwy/. Ale po niemieckim ataku ZSRR wziął na siebie ciężar walki z faszystowskimi Niemcami i dla niego wojna była słuszna. Słusznie nazwano ją Wielką Wojną Ojczyźnianą.
2). Tydzień po podpisaniu paktu o nieagresji, 1 września 1939 roku Niemcy zaatakowały Polskę. Anglia i Francja zadeklarowały poparcie dla Warszawy, bo. nie mógł dojść do porozumienia z Niemcami kosztem ZSRR. Rozpoczęła się druga wojna światowa. ZSRR określił swój stosunek do walczących krajów jako neutralny.
Główną korzyścią z paktu o nieagresji, I.V. Stalin, uważał strategiczną pauzę otrzymaną przez ZSRR, a także możliwość wpływania na Japonię przez Berlin, z którym w ostatnich latach toczyły się dwa główne konflikty (nad jeziorem Chasan w 1938 r. I nad rzeką Khalkhin Gol w 1939 r.). W kwietniu 1941 roku ZSRR podpisał z Japonią pakt o neutralności.
17 września 1939 r. wojska radzieckie wkroczyły na wschodnie ziemie Polski, zachodnia Białoruś i zachodnia Ukraina zostały przyłączone do ZSRR, które zostały utracone w 1920 r. w wyniku wojny sowiecko-polskiej.
We wrześniu-październiku 1939 r. ZSRR narzucił państwom bałtyckim „traktaty o wzajemnej pomocy”, aw 1940 r. Łotwa, Litwa i Estonia weszły w skład ZSRR. Od Rumunii ZSRR zażądał zwrotu północnej Bukowiny i Besarabii, na te ziemie wprowadzono wojska radzieckie, które w lipcu 1940 r. zostały przyłączone do Ukraińskiej SRR i Mołdawskiej SRR (utworzonej w sierpniu 1940 r.).
Podobny plan dotyczył również Finlandii, w listopadzie 1939 roku wybuchła wojna, aw grudniu ZSRR został wyrzucony z Ligi Narodów jako państwo agresorskie. Sowietyzacja nie powiodła się. 12 marca 1940 r. na mocy traktatu pokojowego Finlandia przekazała ZSRR część terytorium na Przesmyku Karelskim i w szeregu innych regionów przygranicznych.
W obliczu niepokojów i obaw związanych z poszerzeniem granic Stalin nie zapomniał o strategicznym zadaniu – jak najdłuższym utrzymaniu neutralności kraju. Do tego, jego zdaniem, Niemcom potrzebne jest zaufanie do niezawodnego zaplecza na wschodzie, a 28 września 1939 r. Zawarto między ZSRR a Niemcami porozumienie o „przyjaźni i granicy”, szereg umów handlowych.
IV. Konsolidacja.
Kiedy rozpoczęła się II wojna światowa?
Jakie są przyczyny II wojny światowej?
Jaki charakter miała II wojna światowa?
Jakich zdobyczy terytorialnych dokonał ZSRR w I okresie wojny? Jak je oceniasz?
/zadanie historyczne/
W 1939 r. L. Mechlis powiedział: „Towarzyszu I. Stalin postawił zadanie: w przypadku wojny zwiększyć liczbę republik radzieckich”. Jak realizowano to zadanie I. Stalina w latach 1939-1941?
Czy można argumentować, że ZSRR w latach 1939-1941. był sojusznikiem Niemiec?
V. Praca domowa: § 84, naucz
„Wojna sowiecko-fińska”, „Współpraca ZSRR z Niemcami w latach 1939-1941”, „Przystąpienie państw bałtyckich do ZSRR”.