Wizerunek burmistrza w komedii „Generał Inspektor” wyraźnie wyróżnia się na tle pozostałych. A. A. Skvoznik-Dmukhanovsky (tak się nazywał) na długo pozostaje w pamięci czytelnika. Fabuła fabuły zaczyna się od frazy wypowiedzianej przez tę konkretną postać. To zdanie stało się już sloganem. Skvoznik-Dmukhanovsky, zwracając się do zgromadzonych, mówi, że chce przekazać niemiłą wiadomość. I wypowiada słynne zdanie: „Przychodzi do nas audytor”.
Główne cechy wizerunku Skvoznika-Dmukhanovsky'ego
Autor, pisząc notatki dla aktorów, bardzo wyraźnie i szczegółowo odsłania wizerunek burmistrza w komedii „Generalny Inspektor”. Opisuje tego bohatera jako osobę poważną, na swój sposób mądrą, doświadczoną w różnych sytuacjach życiowych, przebiegłą, łapówkarską, a jednocześnie zachowującą się przyzwoicie. Jego twarz ma twarde rysy. Podany przez autora opis, a także samo imię tej postaci, pomagają czytelnikowi samodzielnie odkryć wizerunek burmistrza w Generalnym Inspektorze.
Solidność zewnętrzna i zepsucie wewnętrzne
Już od pierwszych stron staje się dla nas jasne, że pomimo swojej zewnętrznej solidności i roli, jaką odgrywa „urzędnika wysokiej rangi”, ten człowiek jest zupełnie inny, niż stara się być. Wizerunek burmistrza w „Generalnym Inspektorze” wyłania się coraz wyraźniej w miarę rozwoju fabuły dzieła. Stopniowo uzyskuje ostateczne zrozumienie.
Skvoznik-Dmukhanovsky jest dobroczynnym przywódcą swojego miasta, który staje w obronie jego mieszkańców. W istocie reprezentuje władcę, który pozwala sobie na wszelkie działania i bezprawie wyłącznie ze względu na egoizm i osobiste korzyści. Jednak przy całej tej zawyżonej władzy burmistrz w „Generalnym Inspektorze” jest osobą zupełnie nieszanowaną. Nie doceniają go ani mieszkańcy miasta, ani jego podwładni.
Działania na rzecz przywrócenia porządku w mieście
Efektem jego działań jest całkowity upadek miasta powiatowego. Żadna usługa tutaj nie działa uczciwie. Burmistrz to wszystko widzi, ale nie chce nic zrobić. I dopiero wiadomość o przybyciu audytora zmusza go do wezwania wszystkich podwładnych w celu przywrócenia porządku. To prawda, że \u200b\u200bmożesz ograniczyć się tylko do jego wyglądu. Rady, jakich udziela swoim podwładnym, jak eliminować różne niedociągnięcia w służbach, wskazują, że burmistrz jest typowym biurokratą. Dba tylko o wrażenie zewnętrzne i nie zawraca mu głowy tą czy inną usługą.
Spójrzmy na konkretny przykład. Uwaga wyłącznie na zewnętrzną stronę zagadnienia znajduje się u interesującego nas bohatera, a zwłaszcza w instrukcjach, jakie przekazuje dyrektorowi szkół, Luce Lukicowi. Skvoznik-Dmukhanovsky nie stara się przejąć kontroli nad metodologicznym szkoleniem nauczycieli i treścią lekcji, ale zwraca uwagę jedynie na zewnętrzne zachowanie nauczycieli, to znaczy na ich „dziwne działania”. Oczywiście burmistrz odwiedził szkoły. Na przykład mówiąc o jednym nauczycielu krzywiącym się w klasie, sam Skvoznik-Dmukhanovsky krzywi się, naśladując go. O innym, nauczycielu historii, burmistrz mówi wprost: „Kiedyś go słuchałem…”.
Jednak pomimo faktu, że Skvoznik-Dmukhanovsky uczęszczał na lekcje, wcale nie był zainteresowany ich treścią. A burmistrz zna nauczycieli bardzo powierzchownie. Nie pamięta ich nazwisk. O jednym mówi, że to on „ma grubą twarz”, o drugim, że „należy do części historycznej”.
Brak wykształcenia burmistrza, jego podejście do życia
Burmistrz, zajmujący dość wysokie stanowisko, jest w zasadzie osobą niewykształconą, a jednocześnie niegrzeczną. Ma wiele wad i złych skłonności, z którymi nie będzie walczył, ponieważ jest szczerze przekonany, że jest to normalne. W jego istocie jako osoby objawia się zasada wiary życiowej, którą otrzymał jako dziecko. Burmistrz uważa, że do szczęścia potrzebne są ranga i pieniądze, a ich zdobycie wymaga pochlebstw, defraudacji i przekupstwa.
Burmistrz jako zbiorowy portret urzędnika
Skvoznik-Dmukhanovsky to zbiorowy portret urzędnika swoich czasów. Jego wizerunek pochłonął wiele niedociągnięć właściwych urzędnikowi państwowemu. Pochlebstwo i zazdrość, cześć i służalczość, kłamstwo i chciwość, arogancja i pompatyczność – te wszystkie cechy charakteryzują wizerunek burmistrza w komedii „Generalny Inspektor”. Listę tę można kontynuować długo.
Być może zakończenie spektaklu jest godnym zakończeniem dla tego bohatera. Końcowa charakterystyka burmistrza w komedii „Generał Inspektor” jest bardzo niepochlebna. Pod koniec pracy jawi się jako głupi i oszukany człowiek. Udało się to jakiemuś „przyjezdnemu łajdakowi z Petersburga”.
Znaczenie wizerunku burmistrza
Wizerunek burmistrza w komedii „Generał Inspektor” odsłania nam istotę ówczesnej biurokracji. I nie tylko to, bo po co ukrywać, wszystkie te cechy są nieodłączne od wielu mężów stanu naszych czasów. I jedyne, co może nas w tej całej historii uszczęśliwić, to wiara, że kiedyś na „cnotliwej ścieżce” tych burmistrzów na pewno pojawi się ich własny „audytor”.
Postać burmistrza w komedii Gogola „Generał Inspektor”
Burmistrz Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky jest w komedii bardzo żywo przedstawiony. Jest jedną z centralnych postaci i to wokół niego i Chlestakowa toczy się główna akcja. Pozostałe znaki podano w formie półszkiców. Znamy tylko ich nazwiska i status, w przeciwnym razie są to osoby bardzo podobne do burmistrza, bo są jak ptaki z piór, mieszkają w tym samym miasteczku powiatowym, gdzie „nawet jeśli będziesz jeździć przez trzy lata, nie będziesz osiągnąć dowolny stan.” Tak, nie są one tak ważne, w przeciwnym razie przyćmiłyby cały „blask” postaci Gubernatora.
W języku Gogola spotykamy wiele „mówiących” nazwisk. Technika ta jest wszechobecna w jego pracach. Burmistrz nie był wyjątkiem. Zobaczmy, co jego nazwisko mówi nam o jego charakterze. Według słownika Dahla kreślarz to „osoba przebiegła, przenikliwa, wnikliwa, oszust, oszust, doświadczony łotr i pnącz”. Ale to jest oczywiste. Już z pierwszych linijek dzieła dowiadujemy się, że burmistrz nigdy nie przeoczy tego, co wpadnie mu w ręce i nie waha się brać łapówek, nawet jeśli chodzi o szczenięta chartów. Jego ostrożność mówi także o czujności i przenikliwości. W społeczeństwie jest to przyzwoity prezydent miasta, który stale chodzi do kościoła, ma zamożną rodzinę i staje w obronie swoich mieszkańców. Ale nie zapominajmy, że kreślarz jest także oszustem i dlatego uciska także kupców, marnuje pieniądze rządowe i chłosta ludzi. Istnieje również druga część nazwiska. Otwórzmy jeszcze raz Dahla i przeczytajmy, że dmukhan to „nadęta, duma, arogancja. arogancja, zarozumiałość.” I rzeczywiście Anton Antonowicz ma dużo arogancji i dumy. Jakże był szczęśliwy, gdy dowiedział się, że jego córka wychodzi za mąż nie za byle kogo, ale za pastora: „Ja sama, matka, jestem przyzwoitym człowiekiem. Jednak naprawdę, pomyśl tylko, Anno Andreevna, jakim rodzajem ptaków staliśmy się teraz ty i ja! co, Anna Andreevna? Wysokie loty, do cholery! Poczekaj, teraz dam wszystkim tym myśliwym czas na złożenie próśb i donosów. To jest nasz burmistrz.
Zobaczmy jednak, jak sam autor opisuje nam Antona Antonowicza w uwagach autora „dla aktorów-dżentelmenów”. „Burmistrz, już stary w służbie i na swój sposób bardzo inteligentna osoba. Chociaż bierze łapówki, zachowuje się bardzo przyzwoicie; całkiem poważnie; niektóre są nawet rezonujące; nie mówi ani głośno, ani cicho, ani więcej, ani mniej. Każde jego słowo jest znaczące. Jego rysy twarzy są szorstkie i twarde, jak u każdego, kto rozpoczynał służbę od niższych stopni. Przejście od strachu do radości, od chamstwa do arogancji jest dość szybkie, jak u osoby o prymitywnie rozwiniętych skłonnościach duszy. Ubrany jest jak zwykle w mundur z dziurkami na guziki i buty z ostrogami. Jego włosy są przycięte i pokryte siwizną. Wszystko w tych uwagach jest ważne, pozwalają zrozumieć, jak sam Gogol chciał sportretować bohatera, a nie jak my, czytelnicy, go widzimy. Tak jak jego nazwisko może nam wiele powiedzieć o burmistrzu, tak jego wygląd może dodać akcentów do portretu. Mundur z dziurkami na guziki mówi nam, że jest to rzeczywiście osoba szanowana, która nie lubi, gdy dyskutuje się o jej rozkazach. W swoim mieście jest odpowiednio królem i Bogiem i musi wyglądać odpowiednio. Ale jak ciekawie jest obserwować jego przemianę podczas spotkania z tzw. audytorem incognito. Burmistrz zaczyna się jąkać i służalczo, a jeśli zechce, może nawet dać łapówkę. Ale kult rangi był wówczas w powszechnym użyciu, jednak dla burmistrza osiąga on swój najwyższy poziom, odczuwa on taki paniczny strach: „Gubernator (drżenie). Z powodu braku doświadczenia, cholera z powodu braku doświadczenia. Niewystarczający majątek... Sami oceńcie: rządowa pensja nie wystarcza nawet na herbatę i cukier. Jeśli były jakieś łapówki, to bardzo małe: coś na stół i kilka sukienek. A co do wdowy po podoficerku, kupca, którego rzekomo wychłostałem, to jest to oszczerstwo, na Boga, oszczerstwo. Moi złoczyńcy to wymyślili; To są ludzie, którzy są gotowi dokonać zamachu na moje życie.
Burmistrz też jest niegrzeczny, Gogol też nam o tym opowiada. Mimo wysokiego stanowiska jest osobą niewykształconą, w jego duszy kryje się wiele złych skłonności i przywar, ale nie stara się ich wykorzenić, bo wierzy, że tak właśnie powinno być. Głupota i ignorancja to cechy dominujące w charakterze gubernatora. Nawet jego zapewnienia, że służy uczciwie i nienagannie, są całkowicie przesiąknięte białą nicią, a kłamstwa krzyczą z każdego okna. Nie ma nawet na tyle inteligencji, żeby w obliczu groźnego Chlestakowa wymyślić coś wiarygodnego, choć wcześniej bardzo świadomie ostrzegał swoich urzędników przed zbliżającym się niebezpieczeństwem: „Kupcy tam złożyli skargę do Waszej Ekscelencji. Zapewniam cię na mój honor, że połowa z tego, co mówią, to nieprawda. Sami oszukują i mierzą ludzi. Podoficer okłamał Cię, mówiąc, że ją wychłostałem; ona kłamie, na Boga, ona kłamie. Wyrzeźbiła się.” Takie dziwactwa można spotkać w miasteczku powiatowym.
Ale oczywiście, tak jak na świecie są tylko dobrzy lub tylko źli ludzie, tak bohaterowie książek nie mogą być wyłącznie pozytywni lub tylko negatywni. Chociaż trudno tego powiedzieć o bohaterach Generalnego Inspektora. Niemniej jednak z jakiegoś powodu żal nam gubernatora, który został tak okrutnie oszukany w Chlestakowie. Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że w komedii nie ma ani jednego pozytywnego bohatera, z wyjątkiem Osipa, sługi Chlestakowa, który jednak jest także pijakiem i łotrem. Ze smutkiem obserwujemy upadek marzenia gubernatora, który marzył o błękitnych wstążkach i domu w Petersburgu. Może nie zasłużył na taki los, może jego drobne grzechy nie były takie straszne. Uważam jednak, że ta kara jest całkiem sprawiedliwa, ponieważ rozumiemy, że gubernator nigdy się nie zreformuje i jest mało prawdopodobne, aby incydent z audytorem był dla niego nauczką. I jest zdenerwowany przede wszystkim dlatego, że nie rozpoznał łotra w Chlestakowie, on sam jest łotrem łotrów. Co więcej, szkoda, że „patrzcie, patrzcie, cały świat, całe chrześcijaństwo, wszyscy, patrzcie, jak burmistrz dał się oszukać! Oszukaj go, oszukaj go, stary łajdaku! (grozi sobie pięścią.) Och, ty gruby nosie! Sopel, szmata wzięta za ważną osobę! Tam teraz śpiewa dzwony na całej drodze! Rozpowszechniaj historię na całym świecie. Nie tylko staniesz się pośmiewiskiem - pojawi się klikacz, papiernik, który wprowadzi Cię w komedię. To właśnie jest obraźliwe! Ranga i tytuł nie zostaną oszczędzone, a wszyscy będą obnażać zęby i klaskać w dłonie. Dlaczego się śmiejesz? „Śmiejesz się z siebie!” – mówi sakramentalnie na koniec.
Ale rzeczywiście charakter gubernatora jest zbiorowym portretem wszystkich ówczesnych urzędników. Absorbował wszystkie niedociągnięcia: służalczość, cześć, zazdrość, arogancję, pochlebstwo. Tę listę można ciągnąć długo. Burmistrz staje się swego rodzaju „bohaterem naszych czasów”, dlatego tak wyraźnie jest napisany, dlatego tak wyraźnie ujawnia się jego charakter, zwłaszcza w sytuacjach kryzysowych, a całe życie burmistrza przez „Generał Inspektora” ” to kryzys. A Anton Antonowicz nie jest przyzwyczajony do takich kryzysowych sytuacji, najwyraźniej z powodu słabości charakteru. Dlatego na końcu występuje efekt elektryczny. Wątpliwe, czy burmistrzowi uda się dojść do porozumienia z prawdziwym urzędnikiem. Przecież przez całe życie oszukiwał tych samych łotrów co on sam, a zasady gry innego świata są dla niego niedostępne. I dlatego przyjazd urzędnika z Petersburga dla Antona Antonowicza jest jak kara Boża. I nie ma od tego innego wyjścia, jak tylko być posłusznym. Ale znając charakter burmistrza, możemy śmiało powiedzieć, że nadal będzie próbował udobruchać nowego audytora, nie myśląc o tym, że za łapówkę „można iść do więzienia”, on nie widzi poza własnym nosem , i płaci za to w finale: „Burmistrz pośrodku w formie filaru, z wyciągniętymi ramionami i głową odrzuconą do tyłu”. Cicha scena... Kurtyna!
/V.G. Bieliński o Gogolu/
Podstawą „Generalnego Inspektora” jest ta sama idea, co w „Kłótni Iwana Iwanowicza z Iwanem Nikiforowiczem”: w obu utworach poeta wyraził ideę negacji życia, iluzoryczną ideę, którą otrzymał pod jego artystyczne dłuto, jego obiektywna rzeczywistość. Różnica między nimi nie polega na głównej idei, ale na uchwyconych przez poetę momentach życia, na osobach i pozycjach bohaterów. W drugim dziele widzimy pustkę, pozbawioną wszelkiej aktywności; w Generalnym Inspektorze jest pustka wypełniona działalnością drobnych namiętności i drobnego egoizmu.<...>
A właściwie po co nam znać szczegóły z życia burmistrza, zanim zacznie się komedia? Widać to nawet bez faktu, że w dzieciństwie kształcił się na miedzianych pieniądzach, grał w kastety, biegał po ulicach, a gdy zaczął zyskiwać wgląd, pobierał od ojca lekcje światowej mądrości, czyli sztuki rozgrzewając ręce i zatapiając końcówki w wodzie. Pozbawiony w młodości jakiegokolwiek wykształcenia religijnego, moralnego i społecznego, odziedziczył po ojcu i otaczającym go świecie następującą zasadę wiary i życia: w życiu trzeba być szczęśliwym, a do tego potrzebne są pieniądze i pozycja, i zdobyć je - przekupstwo, defraudacja, pochlebstwo i podporządkowanie się władzom, szlachta i bogactwo, oszustwo i bestialska niegrzeczność wobec gorszych od siebie. Prosta filozofia! Ale zauważcie, że w nim nie jest to rozpusta, ale jego rozwój moralny, jego najwyższe pojęcie o jego obiektywnych obowiązkach: jest zatem mężem i ma obowiązek godziwie wspierać swoją żonę; jest ojcem, dlatego musi dać swojej córce dobry posag, aby zapewnić jej dobrą partnerkę i zapewniając w ten sposób jej dobro, spełnić święty obowiązek ojca. Wie, że jego środki do osiągnięcia tego celu są grzeszne przed Bogiem, ale wie to abstrakcyjnie, głową, a nie sercem i usprawiedliwia się prostą zasadą wszystkich wulgarnych ludzi: „Nie jestem pierwszy, Nie jestem ostatni, wszyscy tak robią.” Ta praktyczna zasada życia jest w nim tak głęboko zakorzeniona, że stała się zasadą moralności; uważałby się za nowicjusza, za dumnego, dumnego człowieka, gdyby choć zapomniał o sobie, zachowywał się uczciwie w ciągu tygodnia.<...>
Nasz burmistrz nie był z natury człowiekiem żywym, dlatego stwierdzenie „wszyscy to robią” było zbyt wystarczającym argumentem, aby uspokoić jego nieczułe sumienie; Do tego argumentu dołączył kolejny, jeszcze mocniejszy jak na niegrzeczną i podłą duszę: „żona, dzieci, z rządowej pensji nie idzie na herbatę i cukier”. Oto cały Skvoznik-Dmukhanovsky przed rozpoczęciem komedii.<...>Zakończenie „Generalnego Inspektora” znów zostało przez poetę dokonane nie arbitralnie, ale z najrozsądniejszej konieczności: chciał nam pokazać Skvoznika-Dmukhanovsky'ego takim, jakim jest, a my widzieliśmy go takim, jakim jest. Ale tu kryje się inny, nie mniej ważny i głęboki powód, wynikający z istoty spektaklu.<...>
„Strach ma wielkie oczy” – mówi mądre rosyjskie przysłowie: czy można się dziwić, że głupi chłopak, karczmarz, który roztrwonił się w drodze, został przez burmistrza wzięty za audytora? Głęboki pomysł! Nie była to budząca grozę rzeczywistość, ale duch, widmo, czy lepiej powiedzieć cień ze strachu przed wyrzutami sumienia, który miał ukarać człowieka duchów. Burmistrz Gogola to nie karykatura, nie komiczna farsa, nie przesadzona rzeczywistość, a przy tym wcale nie głupiec, ale na swój sposób bardzo, bardzo mądra osoba, która jest bardzo skuteczna w swojej dziedzinie, wie jak zręcznie zabrać się do roboty - i ukraść końcówki, zakopać go w wodzie, wsunąć mu łapówkę i uspokoić niebezpieczną dla niego osobę. Jego ataki na Chlestakowa w drugim akcie są przykładem dyplomacji urzędniczej.
Koniec komedii powinien więc nastąpić w momencie, gdy burmistrz dowiaduje się, że został ukarany przez ducha i że nadal czeka go kara z rzeczywistości lub przynajmniej nowe kłopoty i straty, aby uniknąć kary od rzeczywistości. I dlatego przybycie żandarma z wiadomością o przybyciu prawdziwego audytora doskonale kończy sztukę i przekazuje jej całą pełnię i całą niezależność szczególnego, zamkniętego w sobie świata.<...>
Wielu uważa błąd burmistrza za wzięcie Chlestakowa za audytora za straszliwe nadużycie i farsę, zwłaszcza że burmistrz jest na swój sposób bardzo mądrym człowiekiem, czyli łotrem pierwszej kategorii. Dziwna opinia, a raczej dziwna ślepota, która nie pozwala dostrzec oczywistości! Dzieje się tak dlatego, że każdy człowiek posiada dwie wizje – fizyczną, do której dostęp ma jedynie dowód zewnętrzny, oraz duchową, która przenika oczywistość wewnętrzną jako konieczność wynikająca z istoty idei. Teraz, gdy ktoś ma tylko wzrok fizyczny i patrzy na dowody wewnętrzne, to naturalne jest, że błąd burmistrza wydaje mu się naciąganiem i farsą.
Wyobraźcie sobie złodziejskiego urzędnika, jakiego znacie czcigodnego Skvoznika-Dmuchanowskiego: we śnie ujrzał dwa niezwykłe szczury, jakich nigdy wcześniej nie widział – czarne, o nienaturalnych rozmiarach – przyszły, obwąchały i odeszły. Znaczenie tego snu dla późniejszych wydarzeń zostało już przez kogoś bardzo trafnie zauważone. Rzeczywiście, zwróć na to całą swoją uwagę: odsłania łańcuch duchów, które składają się na rzeczywistość komedii. Dla osoby z takim wykształceniem jak nasz burmistrz sny są mistyczną stroną życia, a im bardziej są niespójne i pozbawione znaczenia, tym większe i bardziej tajemnicze mają dla niego znaczenie. Gdyby po tym śnie nie wydarzyło się nic ważnego, mógłby o tym zapomnieć; jednak, szczęśliwie, następnego dnia otrzymuje wiadomość od znajomego, że „z Petersburga incognito wyruszył urzędnik z tajnym poleceniem zrewidowania wszystkiego, co dotyczy administracji cywilnej na prowincji”. Śpij w ręku! Przesądy jeszcze bardziej zastraszają i tak już przestraszone sumienie; sumienie wzmacnia przesądy.
Zwróć szczególną uwagę na słowa „incognito” i „z tajnymi instrukcjami”. Dla naszego burmistrza Petersburg to tajemniczy kraj, fantastyczny świat, którego form nie jest on w stanie i nie jest w stanie sobie wyobrazić. Innowacje w sferze prawnej, grożące procesem karnym i wygnaniem za przekupstwo i defraudację, jeszcze bardziej pogarszają dla niego fantastyczną stronę Petersburga. Już teraz zadaje sobie pytanie, w jaki sposób inspektor przybędzie, pod kogo będzie się udawał i jakie kule rzuci, aby dowiedzieć się prawdy. Jest rozmowa uczciwej firmy na ten temat. Sędzia psi, który bierze łapówki za szczenięta chartów i dlatego nie boi się sądu, który przeczytał w swoim czasie pięć lub sześć książek i dlatego jest nieco wolnomyślny, znajduje powód do wysłania audytora godnego jego zamyślenia i erudycji, mówiąc że „Rosja chce prowadzić wojnę i dlatego ministerstwo celowo wysyła urzędnika, aby sprawdził, czy nie ma mowy o zdradzie”. Burmistrz zdał sobie sprawę z absurdalności tego założenia i odpowiedział: "Gdzie jest nasze miasto powiatowe? Gdyby było na granicy, to jeszcze dałoby się jakoś zgadnąć, bo inaczej stoi Bóg wie gdzie - na pustyni... Stąd można możesz skakać przez co najmniej trzy lata, do żadnego stanu.” Nie dostaniesz się tam. Dlatego radzi swoim współpracownikom, aby zachowali ostrożność i byli przygotowani na przybycie audytora; broni się przed myślą o grzechach, czyli łapówkach, twierdząc, że „nie ma człowieka, który nie miałby za sobą jakichś grzechów”, że „to już jest tak zaaranżowane przez samego Boga” i że „wolterowie są w próżno mówić przeciwko temu”; następuje mała sprzeczka z sędzią na temat znaczenia łapówek; kontynuacja porad; szemrać przeciwko temu przeklętemu incognito. "Nagle zajrzy: ach! jesteście tutaj, moi drodzy! A kto, powiedzmy, jest tu sędzią? - Tyapkin-Lyapkin. - I przyprowadź tu Tyapkina-Lyapkina! A kto jest powiernikiem instytucji charytatywnych? - Truskawka. - I przynieś tu Truskawkę! To jest złe! "...
Faktycznie, jest źle! Wchodzi naiwny poczmistrz, który uwielbia drukować cudze listy w nadziei, że odnajdzie w nich „różne fragmenty… budujące nawet… lepsze niż w Moskiewskich Wiedomosti”. korespondencja.” Jaka głębia jest w obrazie! Czy uważacie, że sformułowanie „czy tylko korespondencja” to bzdura czy farsa ze strony poety: nie, to niezdolność burmistrza do wyrażenia się, jak szybko on choć trochę opuszcza rodzime sfery swojego życia. I takim językiem posługują się wszyscy bohaterowie komedii! Naiwny naczelnik poczty, nie rozumiejąc, co się dzieje, twierdzi, że i tak to robi. „Cieszę się, że to robisz” zbuntowany burmistrz odpowiada prostakowi - naczelnikowi poczty: „tak w życiu jest dobrze”, a widząc, że z nim za wiele nie po drodze, bez ogródek prosi go, aby przekazał mu jakieś wieści i po prostu opóźnia realizację skarga lub raport.Sędzia traktuje go jak psa, a on odpowiada, że nie mam już czasu na psy i zające: „W uszach słyszę tylko to cholerne incognito; Po prostu spodziewasz się, że drzwi nagle się otworzą i ktoś wejdzie…”
Prowincjonalne miasteczko, w którym rozgrywa się akcja komedii Gogola „Generał Inspektor”, to w pełnym tego słowa znaczeniu „mroczne królestwo”. Dopiero „śmiech” Gogola przebija ciemność, w której bohaterowie komedii czołgają się z jasnym promieniem. Wszyscy ci ludzie są drobni, wulgarni, nic nie znaczący; Żaden z nich nie ma nawet „iskry Bożej” w duszy; wszyscy prowadzą nieświadome, zwierzęce życie. Gogol opisał bohaterów „Generalnego Inspektora” zarówno jako postacie w lokalnej administracji, jak i jako osoby prywatne, w życiu rodzinnym, w kręgu przyjaciół i znajomych. To nie są główni przestępcy, nie złoczyńcy, ale drobni łotrzykowie, tchórzliwi drapieżcy, którzy żyją w wiecznym niepokoju, że nadejdzie dzień rozliczenia. (Zobacz charakterystykę tych bohaterów ustami samego Gogola w „Notatkach dla aktorów dżentelmenów”).
Gogola. Inspektor. Wydajność 1982 Seria 1
Burmistrz w „Generalnym Inspektorze” Gogola
W osobie burmistrza Antona Antonowicza Skvoznika-Dmukhanovsky'ego Gogol sprowadził oficjalne życie poprzez wymuszenia i defraudacje. Ze wszystkich innych urzędników, którzy również żyją z łapówek i wymuszeń, on jest najbardziej aroganckim szantażystą. „Takiego burmistrza” – narzekają kupcy do Chlestakowa – nigdy wcześniej nie było, proszę pana. Żąda prezentów dla siebie i swojej rodziny, nawet dwa razy w roku obchodzi swoje imieniny. Ten bohater „Generalnego Inspektora” nie tylko wykorzystuje zwykłych ludzi, nadużywając tradycyjnych „porządków” życia, ale także okrada skarbiec, dokonując oszukańczych transakcji z wykonawcami, przywłaszczając sobie pieniądze przeznaczone na budowę kościoła. Okolicznością łagodzącą winę burmistrza jest to, że niejasno rozumie on brzydotę swojego wymuszenia i defraudacji. Skvoznik-Dmukhanovsky usprawiedliwia się 1) naiwnym okrzykiem: „jeśli coś wziąłem, to bez złośliwości”, 2) bardzo powszechnym argumentem: „wszyscy to robią”. „Nie ma człowieka” – mówi, który nie miałby za sobą grzechów. Tak to zaaranżował sam Bóg, a Wolterianie na próżno się temu sprzeciwiają!”
W stosunku do mieszczan burmistrz wykazuje nieograniczoną autokrację i arbitralność: daje żołnierzom niewłaściwą osobę, chłosta niewinnych.
Niewykształcony i niegrzeczny w manierach (rozmowy z kupcami) ten bohater Generalnego Inspektora wyróżnia się jednak dużą przenikliwością praktyczną i to jest jego dumą. Sam burmistrz twierdzi, że ani jeden oszust nie był w stanie go oszukać, że on sam „oszukał ich”. Rozumie stan rzeczy lepiej niż wszyscy inni urzędnicy, a kiedy oni, wyjaśniając powody wysłania do nich audytora, idą Bóg wie dokąd, on, jako osoba praktyczna, mówi nie o przyczynach, ale o przyszłych konsekwencjach . Burmistrz wie, jak załatwiać swoje sprawy lepiej niż wszyscy inni urzędnicy miasta, bo doskonale rozumie ludzką duszę, bo jest zaradny, umie grać na ludzkich słabościach, dlatego przez długi czas manewruje pomiędzy różnymi cnotliwymi wójtami i audytorami czasie i bezkarnie.
Burmistrz Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky. Artysta Yu Korovin
Brak wychowania tego bohatera komedii przejawia się nie tylko w braku ogłady w manierach, ale jeszcze wyraźniej wyraża się w jego przesądach, który bardzo naiwnie, na sposób pogański, rozumie swoją relację z Bogiem, uważając się za prawdziwego Chrześcijanin i człowiek wzorowej pobożności („Jestem mocny w wierze” – mówi). Przez religię burmistrz rozumie jedynie rytuał, wyrażający się w odwiedzaniu kościoła w święta i przestrzeganiu postów. Przyjmuje punkt widzenia „dwuwierzeń”, który dopuszcza możliwość „przekupywania” Boga ofiarami, niczym funtowa świeca.
Najjaśniejszą cechą burmistrza musi być jego dobry charakter. Uważając się za nieskończenie lepszego od wszystkich w mieście, dzięki kojarzeniu „audytora” Chlestakowa, nie staje się tak dumny jak jego pusta żona, pozostaje tą samą prostą osobą, niegrzecznie serdeczną i po prostu gościnną.
Żona i córka burmistrza w Generalnym Inspektorze
Żona burmistrza Anna Andreevna, głupia i nic nieznacząca kobieta, która do starości zachowała maniery młodego kokietowego dandysa, zadziwia nieskończoną pustką swojej duszy. Bohaterka „Generalnego Inspektora” ma obsesję na punkcie „życia towarzyskiego”, ubrań, wyobraża sobie, co jeszcze mogłoby podobać się mężczyznom, rywalizuje z córką w zdobywaniu fanów i zalotników. Żyje z plotek i intryg powiatowego miasteczka. Frywolna kobieta Anna Andreevna z łatwością wierzy we wszystko. Kiedy żona burmistrza zdecydowała, że przeniesie się do Petersburga i pełni tam rolę bywalczyni towarzystwa, nie kryła pogardy dla wszystkich swoich niedawnych przyjaciół i znajomych. Ta cecha, świadcząca o jej duchowej podłości, stawia ją jeszcze niżej od męża. (Zobacz Anna Andreevna - charakterystyka z cytatami.)
Bohaterkami Generalnego Inspektora Gogola są żona i córka burmistrza Anna Andreevna i Maria Antonowna. Artysta K. Boklevsky
Córka burmistrza, Maria Antonowna, idzie w ślady matki, uwielbia się też przebierać, uwielbia też flirtować, ale nie została jeszcze zepsuta tak jak matka przez kłamstwa i pustkę tego prowincjonalnego życia i nie nauczyła się jeszcze załamać się jak jej matka.
Chlestakow – główny bohater „Generalnego Inspektora”
Bardziej złożony jest wizerunek bohatera Generalnego Inspektora – Chlestakowa. To pusty próżniak, nic nie znaczący urzędnik, którego sens życia polega na „rzucaniu kurzu komuś w oczy” swoimi manierami, cygarami, modnym garniturem, indywidualnymi słowami... Ciągle przechwala się przed wszystkimi i nawet przed sobą. Jego nieistotne, pozbawione sensu życie jest żałosne, ale sam Chlestakow tego nie zauważa, zawsze jest z siebie zadowolony, zawsze szczęśliwy. Fantazja, która z łatwością odrywa go od rzeczywistości, szczególnie pomaga mu zapomnieć o porażkach. W Chlestakowie nie ma goryczy uciśnionej dumy, jak bohater „Notatek szaleńca” Poprischina. Ma w sobie próżność i kłamie z pasją, bo to kłamstwo pomaga mu zapomnieć o swojej znikomości. Chora duma doprowadziła Popriszczina do szaleństwa, ale próżność pustego, niepoważnego Chlestakowa nie doprowadzi go do tego. Główny bohater Inspektora Rządowego nie jest w stanie wyobrazić sobie siebie w roli „króla Hiszpanii”, dlatego nie trafi do domu wariatów – w najlepszym wypadku zostanie pobity za kłamstwo lub osadzony w areszcie za długi.
W Chlestakowie Gogol wydobył bezużyteczną, niepotrzebną osobę, która nie może nawet kontrolować swoich myśli i języka: uległego niewolnika swojej wyobraźni, bogato obdarzonego „niezwykłą lekkością myśli”, żyje dzień po dniu, nie zdając sobie sprawy z tego, co robi i Dlaczego. Dlatego Chlestakow z równą łatwością może czynić zło i dobro i nigdy nie będzie świadomym łobuzem: nie wymyśla żadnych planów, lecz mówi i robi to, co mu w danej chwili podpowiada jego niepoważna wyobraźnia. Dlatego może oświadczyć się zarówno żonie wójta, jak i jego córce na raz, z pełną gotowością poślubienia obojga, może pożyczyć pieniądze od urzędników, przekonany, że im je odda, potrafi tak głupio marudzić, że od razu wybucha i mówi aż do absurdu. (Zobacz pełny tekst najbardziej kłamliwego monologu Chlestakowa.)
Chlestakow. Artysta L. Konstantinowski
Przerażona wyobraźnia przerażonych urzędników czekających na audytora stworzyła z „sopla” Chlestakowa tego, na którego czekali. Z psychologicznego punktu widzenia błąd urzędników jest całkiem zrozumiały, wyraża się go w przysłowiach: „przestraszona wrona boi się krzaka”, „strach ma wielkie oczy”. Ten „strach” i „niepokój sumienia” doprowadził nawet sprytnego i inteligentnego-łobuza burmistrza do fatalnego błędu.
Sędzia Lyapkin-Tyapkin w Inspektorze Rządowym
Inni urzędnicy miejscy to małe odmiany typu burmistrza. Sędzia Lyapkin-Tyapkin jest także osobą nieuczciwą, czego zupełnie szczerze nie zauważa, nic nie robi, jest absurdalnie głupi, a jednocześnie pełen zarozumiałości tylko dlatego, że ma odwagę z taką swobodą wypowiadać się na tematy religijne że wierzącym jeżą się włosy. Ale w sprawach praktycznych uderza swoją naiwnością.
Gogola. Inspektor. Wydajność 1982 Seria 2
Powiernik instytucji charytatywnych Truskawka
W osobie Truskawki Gogol stworzył nie tylko defraudanta, ale także drobnego i podłego intryganta, który chce w nieszczęściu potknąć się o swoich towarzyszy. (Zobacz Truskawki Artemy Filippovich - charakterystyka z cytatami.)
Gogol utworzył nazwisko kuratora szkół Khlopova od słowa „klaszcz”, „poddany”. To wyjątkowo tchórzliwy człowiek, któremu w obecności przełożonych język „utarza się w błocie”, a ręce tak się trzęsą, że Luka Łukicz nie jest w stanie nawet zapalić cygara, które podał mu Chlestakow. (Zobacz Luka Lukich Khlopov - charakterystyka z cytatami.)
Poczmistrz Szpekin
Według Gogola „poczmistrz Iwan Kuźmicz Szpekin jest „człowiekiem naiwnym, aż do naiwności”. Frywolność, nie ustąpi samemu Chlestakowowi. Iwan Kuźmicz spokojnie drukuje listy przychodzące na jego pocztę i czyta je, uznając to za ciekawszą czynność niż czytanie gazet. Zatrzymuje listy, które szczególnie mu się podobają.
To dzięki tym skłonnościom Szpekina prawdziwa tożsamość „audytora” staje się jasna dla reszty urzędników. Iwan Kuźmicz otwiera i czyta list Chlestakowa do swojego przyjaciela Tryapichkina, z którego wynika, że Chlestakow wcale nie był ważnym urzędnikiem, ale zwykłym młodym biczem i lądowiskiem dla helikopterów. (Zobacz Iwan Kuźmicz Szpekin - charakterystyka z cytatami.)
Dobczyński i Bobczyński w „Generalnym Inspektorze”
Dobczyński i Bobczyński są uosobieniem najbardziej beznadziejnej wulgarności. Ci bohaterowie Generalnego Inspektora nie zajmują się absolutnie żadnymi sprawami, nie interesują ich żadne kwestie religijne, filozoficzne, polityczne – nawet w takim stopniu, jaki jest dostępny innym bohaterom komedii. Dobczyński i Bobczyński zbierają i rozpowszechniają jedynie drobne lokalne plotki, które podsycają ich nędzną ciekawość i wypełniają ich próżne życie. (Zobacz Bobchinsky i Dobchinsky - charakterystyka w cudzysłowie.)
Sługa Chlestakowa, Osip
W osobie Osipa Gogol uwydatnił typ starego sługi pańszczyźnianego, zepsutego bezczynnością życia lokaja. Ten bohater komedii skosztował owoców cywilizacji petersburskiego życia, dzięki bramie przejazdowej nauczył się bezpłatnie jeździć taksówkami; docenia „pasmanteryjny urok” stołecznych małych sklepów i Apraksin Dvor. Osip całą duszą gardzi swoim panem, niepoważnym i pustym Chlestakowem, bo czuje się od niego nieporównywalnie mądrzejszy. Niestety, jego umysł jest wyjątkowo łobuzerski. Jeśli jego pan oszukuje z naiwności, Osip jest całkiem przytomny. (Cm.
>Charakterystyka bohaterów Audytora
Charakterystyka bohatera Burmistrza
Anton Antonowicz Skvoznik-Dmukhanovsky to druga najważniejsza postać komedii N.V. Gogola „Generał inspektor”, burmistrz powiatowego miasta N. Opisywany jest jako mężczyzna, który zestarzał się w służbie, ale jednocześnie jest dość inteligentny i szanowany. Każde jego słowo ma znaczenie. Z tego powodu, gdy na początku komedii ogłasza, że do miasta przyjeżdża audytor, wszyscy są poważnie zaniepokojeni. W rzeczywistości burmistrz działa jako zbiorowy obraz władzy państwowej Rosji w czasach Gogola. Mimo że jest grzesznikiem, regularnie chodzi do kościoła i stara się odpokutować. Jednocześnie nigdy nie odmówi łapówki ani niczego, co „wpadnie mu w ręce”.
Przekonany, że Chlestakow jest tym samym audytorem, na którego czekali, Anton Antonowicz zaczyna się nad nim płaszczyć i wierzy nawet w najbardziej fantastyczne opowieści drobnego urzędnika. Nic nie jest w stanie odwieść go od własnej słuszności, ani przestraszony bełkot Chlestakowa w tawernie, ani skarga Chlestakowa na brak pieniędzy. Za tym wszystkim burmistrz widzi przebiegły podstęp i wyłudzenie łapówki. W obawie, że coś schrzani, wręcza Chlestakowowi podwójną kwotę i uspokaja się, gdy ten potulnie bierze pieniądze, rzekomo w formie pożyczki. Nie osiągnąwszy tak naprawdę niczego od „audytora”, Anton Antonowicz postanawia go upić i przekonać się, jaki jest niebezpieczny. Kiedy odwiedzający go Chlestakow kłamie na temat swojej sytuacji w Petersburgu i zaczyna się popisywać, burmistrz bezwarunkowo wierzy we wszystko, bo wierzy, że „co myśli trzeźwy człowiek, pijany ma na języku. ” Jednocześnie nie zauważa oczywistych niespójności w historii Chlestakowa.
Służalczy charakter burmistrza ujawnia się w pełni, gdy dowiaduje się, że Chlestakow zabiegał o względy jego córki Marii. Natychmiast zaczyna myśleć o korzyściach płynących z bycia w związku z „ważną osobą”. Nieoczekiwane zdemaskowanie fałszywego audytora staje się dla niego prawdziwym ciosem. Ta wiadomość nie tylko go otrzeźwia, ale rani do głębi. Nie może pogodzić się z faktem, że ktoś taki jak on, który kiedyś oszukał trzech namiestników, został oszukany. Pod koniec komedii postać burmistrza staje się nie komiczna, ale tragiczna. Kiedy dowiaduje się, że do miasta przyjechał prawdziwy audytor, mówi tylko: „Z kogo się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie!”