>

Najlepsze aparaty bezlusterkowe. Najlepsze aparaty bezlusterkowe: silni konkurenci dla lustrzanek cyfrowych

1. Sony A6000 z zestawem PZ 16-50mm (zalecamy również obiektyw stałoogniskowy 50mm f/1.8)

Bezlusterkowy aparat Sony Alpha 6000 przybył pełen aktualizacji i ulepszeń jako oczekiwany następca NEX-6 (a nawet droższego NEX-7). Jego główną innowacją był 24-megapikselowy czujnik i znacznie ulepszony hybrydowy system autofokusa. A6000 zachowuje bliskie podobieństwo do NEX-6 i NEX-7, chociaż nie jest wykonany zgodnie ze standardami premium NEX-7, nadal sprawia wrażenie wysokiej jakości konstrukcji i wykończenia. Nie jest to najmniejszy cyfrowy aparat systemowy z wymiennymi obiektywami, ale A6000 jest stylowy, kompaktowy i przenośny. Dzięki dołączonemu małemu zestawowi obiektywów możesz go łatwo nosić w kieszeni kurtki. Podobnie jak jego poprzednicy, A6000 jest wyposażony w odchylany wyświetlacz LCD i wizjer elektroniczny (EVF) ułatwiający kadrowanie.

Na szczęście firma Sony znacznie poprawiła użyteczność aparatu Alpha A6000 w porównaniu z poprzednimi aparatami NEX. Jest nowy, znacznie wydajniejszy system menu i - wreszcie! – możliwość zapamiętywania i przywoływania ustawień użytkownika. Ułatwiono dostęp do kilku ważnych funkcji fotografowania, w tym kompensacji ekspozycji i przełączania między automatycznym i ręcznym ustawianiem ostrości. Ogólnie rzecz biorąc, entuzjaści i zaawansowani fotografowie stwierdzą, że użyteczność i łatwość obsługi A6000 są teraz na równi z innymi dobrymi zaawansowanymi aparatami.

Być może główną atrakcją Sony A6000 jest ulepszony system Fast Hybrid AF. Posiada 179 punktów detekcji fazy i 25 punktów detekcji kontrastu, które łącznie pokrywają ponad 90% wysokości i szerokości pełnej klatki. Aparat niemal natychmiast ustawia ostrość na nieruchomych obiektach i dobrze radzi sobie ze śledzeniem ruchomych obiektów i wydarzeń sportowych. Podczas gdy system jest w stanie dostarczyć 11 klatek na sekundę, podczas testów testowych udało nam się uzyskać około 4-6 ostrych klatek na sekundę, filmując jazdę na rowerze, piłkę nożną itp.

Jak można się spodziewać po Sony, Alpha 6000 oferuje doskonałe możliwości nagrywania wideo z możliwie najszerszą kontrolą nad ustawieniami ekspozycji i towarzyszy mu dobry autofokus. Znacznie mniej imponujące jest połączenie Wi-Fi aparatu i aplikacja PlayMemories, które nie są tak proste ani tak skromne, jak byśmy chcieli.

Sony A6000 to wszechstronny, nowoczesny aparat bezlusterkowy dla entuzjastów i zaawansowanych fotografów. Niezależnie od tego, czy fotografujesz krajobrazy w wysokiej rozdzielczości, czy rejestrujesz dynamiczne wydarzenia sportowe lub rodzinne wakacje, możesz się nim wyróżniać. Aparat jest łatwy do przenoszenia. Dzięki kompaktowej i wytrzymałej obudowie, przyjemnej obsłudze i cenie poniżej 800 USD za zestaw z obiektywem, jest to doskonały wybór.

Zalety Sony Alpha A6000:

  • Bardzo wysoka jakość obrazu jak na aparat w tym przedziale cenowym
  • Ostre obrazy JPEG przy niskiej czułości na światło (ISO)
  • Niski poziom szumów przy wysokich ustawieniach ISO, aparat ma doskonałą wydajność, gdy trzeba zrobić zdjęcie w warunkach słabego oświetlenia
  • Matryca APS-C o wysokiej rozdzielczości - 24 megapiksele
  • Szeroki zakres ISO od 100 do 25600
  • Szybki hybrydowy AF
  • 179 punktów AF z wykrywaniem fazy obejmuje 91% kadru na wysokość i 92% na szerokość
  • Minimalne opóźnienie migawki
  • 11 kl./s w trybie zdjęć seryjnych w pełnej rozdzielczości z ciągłym autofokusem
  • Duży bufor
  • Kompaktowy obiektyw kitowy 16-50 mm w zestawie
  • Przydatne i zabawne tryby fotografowania
  • Funkcja DRO (Dynamic Range Optimizer) ułatwia fotografowanie scen o wysokim kontraście
  • Dobra żywotność baterii z wyświetlaczem LCD (z wizjerem poniżej)
  • Wielofunkcyjny interfejs gorącej stopki (można go użyć do podłączenia firmowego mikrofonu zewnętrznego firmy Sony)
  • Elektroniczna przednia kurtyna migawki
  • Focus peaking i zebra
  • Ostry wbudowany wizjer
  • Odchylany wyświetlacz LCD o wysokiej rozdzielczości
  • Wbudowane Wi-Fi i NFC
  • Nagrywanie wideo Full HD do 60p z dźwiękiem stereo
  • Obsługa zdalnego sterowania za pomocą czujnika podczerwieni, kabla lub Wi-Fi
  • Ulepszony interfejs użytkownika
  • Naprawiono większość problemów występujących w poprzednim aparacie NEX-6
  • Dobra kontrola nad ustawieniami w trybie wideo
  • Gniazdo kart SD/MS Duo
  • Ładowanie baterii przez USB

Wady Sony Alpha A6000:

  • Dość wolne uruchamianie
  • Miękkie rogi podczas fotografowania dostarczonym obiektywem pod szerokim kątem
  • Dołączony obiektyw powoduje znaczne zniekształcenie beczkowate przy szerokim kącie
  • Minimalna odległość ostrzenia w trybie makro jest powyżej średniej
  • Domyślnie programowa redukcja szumów chrominancji
  • Po redukcji szumów przy wysokich czułościach ISO w formacie JPEG części obrazu mogą wyglądać na „przetworzone”
  • Dość słaba wbudowana lampa błyskowa
  • Mała prędkość synchronizacji X (1/160 s)
  • LCD bezdotykowy
  • Śledzący AF nie radzi sobie z szybko poruszającymi się obiektami przy serii zdjęć z szybkością 11 kl./s, ale system śledzącego AF jest wciąż lepszy niż większość aparatów w tym przedziale cenowym
  • Połączenie Wi-Fi jest frustrujące i dość trudne w użyciu (przynajmniej z iPhonem 5)
  • Ograniczony czas nagrywania wideo z powodu przegrzania aparatu, zwłaszcza w trybie 60p
  • Nie ma standardowego gniazda mikrofonu (ale można użyć zewnętrznego mikrofonu marki Sony, podłączając go za pomocą gorącej stopki z wieloma interfejsami).

Opinie:

2. Olympus OM-D E-M10 z obiektywem 14-42 mm

Olympus E-M10 to solidny aparat w przystępnej cenie. Jest więcej niż godny zajęcia pierwszego miejsca na tej liście, ale wciąż gorszy od Sony A6000 pod względem możliwości nagrywania wideo. Rozumiemy, że ta cecha nie jest główną cechą urządzenia przeznaczonego przede wszystkim do robienia wysokiej jakości zdjęć, ale zgodzicie się, że dla wielu dobre nagrywanie wideo jest priorytetem, także dla nas. E-M10 będzie również doskonałym punktem startowym dla fotografów, którzy korzystają z ogromnej floty optyki systemu Mikro Cztery Trzecie.

Pod względem wydajności E-M10 to wyjątkowy aparat, który łączy w sobie elementy flagowego modelu Olympus E-M1 i pierwszego aparatu z tej serii, OM-D E-M5. Nowy aparat otrzymał szybszy procesor obrazu, więcej kontrastowych stref ostrości i podobną matrycę bez filtra AA (jak w E-M1). Ponadto E-M10 jest jeszcze bardziej kompaktowy niż E-M5, dzięki czemu jest doskonałym towarzyszem codziennych zdjęć.

Chociaż E-M10 wykorzystuje system autofokusa z detekcją kontrastu, który działa płynnie, doskonale radzi sobie z ustawianiem ostrości w większości sytuacji fotografowania, z wyjątkiem bardzo szybko poruszających się obiektów. Na przykład do fotografowania sportu lub dzikiej przyrody lepiej jest używać lustrzanki z systemem autofokusa z detekcją fazy. Niezależnie od tego, czy interesujesz się fotografią uliczną i krajobrazową, czy szukasz aparatu do zabrania w drogę, E-M10 zadowoli Cię wysoką wydajnością i fantastyczną jakością obrazu, rejestrując ostre i szczegółowe zdjęcia z doskonałym zakresem dynamicznym w swojej klasie.

Oczywiście były pewne kompromisy. Niektóre z nich stały się koniecznością, aby obniżyć cenę lub odróżnić E-M10 od innych aparatów z serii OM-D, ale są też typowe dziwactwa Olympusa, takie jak mylący system menu i funkcje, takie jak wybór najwyższej jakości w formacie JPEG i Super Panel sterowania.

E-M10 pożycza liczbę (81) punktów AF od E-M1, ale nie dziedziczy hybrydowego systemu autofokusa, więc E-M10 może mieć trudności z ustawianiem ostrości na słabo kontrastowych, szybko poruszających się lub bardzo małych obiektach, takich jak ptaki. Ponadto nowy aparat nie ma uszczelnienia pogodowego i bardziej zaawansowanych specyfikacji zorientowanych na wideo: gniazdo zewnętrznego mikrofonu i gniazdo słuchawkowe. Chociaż E-M5 również nie zapewnia połączenia mikrofonowego. E-M10 oferuje wybór formatu wideo H.264 lub Motion JPEG, podczas gdy jakość MJPEG pozostawia wiele do życzenia i nie jest dostępna w Full HD.

E-M10 znacznie poprawił jakość wideo HD w porównaniu z innymi podstawowymi aparatami Olympus z wymiennymi obiektywami, z wbudowanym Wi-Fi i wieloma konfigurowalnymi funkcjami, pokrętłami i przyciskami. Ogólnie rzecz biorąc, zalety tego kompaktowego aparatu systemowego znacznie przewyższają wady. Olympus E-M10 to doskonały wybór nie tylko dla początkujących fotografów kupujących aparat z wymiennymi obiektywami, ale także dla bardziej zaawansowanych entuzjastów poszukujących większej kontroli nad ustawieniami. Wypuszczając E-M10, Olympus powiedział, że „OM-D to aparat dla każdego” i tak jest.

Zalety Olympusa OM-D E-M10:

  • Doskonała jakość obrazu, zwłaszcza z plików RAW
  • Szeroki zakres dynamiczny jak czujnik 4/3 (cztery trzecie).
  • Bardzo dobra wydajność przy wysokim ISO
  • Realistyczne kolory i wysoka dokładność cieniowania
  • Pomimo braku filtra AA (filtr wygładzający dolnoprzepustowy, brak tego filtra daje wyższą ostrość, zwiększając szczegółowość) praktycznie nie ma mory, chociaż może się ona pojawić w wideo HD
  • Duża szybkość autofokusa i minimalne opóźnienie migawki
  • Zdolność do ustawiania ostrości w bardzo słabych warunkach oświetleniowych
  • Szybkie zdjęcia seryjne z szybkością 8 kl./s w pełnej rozdzielczości (z autofokusem tylko na pierwszej klatce)
  • Przyzwoity rozmiar bufora dla swojej klasy
  • Wysokiej jakości wideo Full HD w formacie H.264; dobre detale i kolory
  • Wizjer elektroniczny o wysokiej rozdzielczości
  • Odchylany ekran dotykowy LCD o wysokiej rozdzielczości
  • Częstotliwość odświeżania w wizjerze elektronicznym jest bardzo duża (nie tak szybka jak w wizjerze optycznym, ale doskonała jak na wizjer elektroniczny)
  • Wbudowana lampa błyskowa obsługuje bezprzewodowy system lamp błyskowych Olympus RC
  • Gorąca stopka do podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej
  • Mechaniczna stabilizacja obrazu (poprzez przesuwanie matrycy w trzech osiach)
  • Wbudowane Wi-Fi z pilotem, podglądem na żywo i ustawianiem ostrości przez dotknięcie oraz sterowanie ekspozycją za pomocą aplikacji
  • Kompaktowy i lekki (119 x 82 x 46 mm; 515 g)
  • Wiele opcji zarządzania ustawieniami
  • Bardzo dobry stosunek jakości do ceny. W chwili pisania tego tekstu średnia cena zestawu z obiektywem kitowym 14-42 wynosi 900 USD.

Wady Olympusa OM-D E-M10:

  • Automatyczny balans bieli jest zbyt „ciepły” w pomieszczeniach
  • Tryb HDR nie tak dobry, jak oczekiwano
  • Wytrzymała programowa redukcja szumów przy wysokich czułościach ISO
  • Brak rozległej panoramy (wymaga oprogramowania do łączenia obrazów na komputerze)
  • Powolne zdjęcia seryjne z ciągłym AF (3,5 kl./s)
  • System autofokusa z kontrastem ma trudności z ustawianiem ostrości na małych obiektach o niskim kontraście
  • Średnia wytrzymałość baterii
  • Słaba wbudowana lampa błyskowa
  • Brak zewnętrznego gniazda mikrofonu
  • Brak gniazda słuchawkowego do sterowania dźwiękiem podczas nagrywania wideo
  • Brak wyjścia HDMI dla nieskompresowanego wideo
  • Jakość wideo Motion JPEG (AVI) pozostawia wiele do życzenia (zachowuje wiele artefaktów kompresji)
  • Brak uszczelki pogodowej
  • System menu Olympus jest mylący i nieporęczny

Recenzje Olympusa OM-D E-M10:

3. Fujifilm X-E1 z obiektywem 18-55mm

Ten systemowy aparat został zapowiedziany w listopadzie 2012 roku, model nie jest nowy, ale nadal warty uwagi, także dlatego, że można go teraz kupić za mniej niż 1000 dolarów. W momencie ogłoszenia aparat wraz z obiektywem kosztował 1400 USD. Fuji X-E1 jest pod wieloma względami porównywalny do flagowego Fuji X-Pro1. Oba aparaty są wyposażone w matrycę APS-C X-Trans CMOS o rozdzielczości 16,3 megapiksela, która zapewnia obrazy lepsze niż lustrzanki cyfrowe APS-C. X-E1 jest znacznie tańszy niż starszy model, ale ma wiele takich samych funkcji. Ten aparat systemowy ładnie łączy wygląd klasycznego dalmierza z inteligentną i wyrafinowaną specyfikacją aparatu systemowego. Niektórzy fotografowie będą potrzebować większego i wygodniejszego uchwytu, ponieważ uchwyt Fuji X-E1 nie jest idealny do długotrwałego użytkowania. Ale jeśli pójdziesz z nim na cały dzień strzelać na ulicy, doceń jego subtelność. Korpus wykonany jest z poliwęglanu i stopu magnezu, co sprawia, że ​​Fuji X-E1 jest dość lekki i przenośny, zwłaszcza w porównaniu z X-Pro1. Spust migawki wygląda nostalgicznie, w stylu retro, ale dwupoziomowe naciśnięcie traci poczucie responsywności.

Zdjęcia zrobione aparatem X-E1 wyglądają świetnie, mają wysoką rozdzielczość i szczegółowość (po części dzięki brakowi optycznego filtra dolnoprzepustowego). A dzięki technologii czujnika X-Trans efekt mory jest minimalny. Dołączony obiektyw XF 18-55mm f/2.8-4 to pierwszy obiektyw zmiennoogniskowy do aparatów Fuji z serii X z wymiennymi obiektywami. Tworzy obrazy o oszałamiającej wyrazistości i profesjonalnie wyglądającym rozmyciu tła (bokeh), co doskonale nadaje się do portretów. X-E1 naprawdę wyróżnia się na tle konkurencji przy słabym oświetleniu i wysokim ISO (zwłaszcza w zakresie od 1600 do 3200).

Wydajność jest niespójna ze względu na opóźnienie autofokusa i ponieważ X-E1 powoli wybudza się z trybu uśpienia, w wyniku czego można przegapić dobre momenty fotografowania.

Chociaż nie ma potrzeby szczególnie obwiniać X-E1, biorąc pod uwagę budżetową cenę. Fuji X-E1 to świetne uzupełnienie serii aparatów w stylu retro, jeden z najlepszych aparatów cyfrowych tego producenta i jeden z najatrakcyjniejszych kompaktowych aparatów systemowych na rynku.

Zalety Fujifilm X-E1:

  • Znacznie tańszy niż flagowy aparat systemowy Fuji X-Pro1, ale ma wiele takich samych funkcji
  • Ogólnie doskonała jakość obrazu, obrazy JPEG są bardzo czyste i ostre
  • Maksymalna szczegółowość i rozdzielczość 16,3 MP APS-C X-Trans CMOS dzięki brakowi filtra dolnoprzepustowego
  • Bardzo niski efekt mory pomimo braku filtra antyaliasingowego
  • Doskonała wydajność podczas fotografowania w słabych warunkach oświetleniowych przy wysokich czułościach ISO; ostre zdjęcia do ISO 6400
  • Bardzo dobry zakres dynamiczny
  • Dokładność kolorów
  • Oddzielna regulacja jasnych i ciemnych tonów
  • Bracketing dla wielu funkcji, nie tylko ekspozycji i balansu bieli
  • Elegancki korpus, który łączy w sobie wygląd dalmierzowego aparatu na kliszę z zaawansowanymi funkcjami nowoczesnego aparatu bezlusterkowego
  • Lekki i przenośny korpus
  • Pierwszorzędna jakość obrazu, która przewyższa większość podstawowych lustrzanek cyfrowych z matrycą APS-C
  • Zaskakująco dobre wyniki z obiektywem XF18-55mm (odpowiednik 27-84mm) F/2.8-4 OIS; doskonała wyrazistość i dobry bokeh przy aperturze f/2.8
  • Bardzo krótki czas otwarcia migawki, jeśli jest wstępnie ustawiony
  • W trybie zdjęć seryjnych liczba klatek na sekundę wynosi 6 kl./s
  • Przejrzysty i łatwy system menu
  • Logiczny układ elementów sterujących i elegancki wygląd
  • Przyzwoity wizjer elektroniczny (EVF) o dobrej rozdzielczości
  • Poziom elektroniczny
  • Zabawny i użyteczny tryb symulacji filmu, który można wykorzystać do nagrywania wideo
  • Złącze do podłączenia zewnętrznego mikrofonu stereo.

Wady Fujifilm X-E1:

  • Ograniczony wybór obiektywów z mocowaniem X
  • Niezbyt chwytny uchwyt
  • Niepewne uczucie po naciśnięciu spustu migawki do połowy
  • Średnia szybkość autofokusa
  • Powoli budzi się ze snu
  • ISO, symulacja filmu i zakres dynamiczny wyłączają RAW
  • Automatyczny balans bieli jest zbyt czerwony w pomieszczeniach i zbyt żółty w trybie żarowym
  • Regulacja nasycenia mało skuteczna
  • Brak obsługi formatu RAW przy rozszerzonych czułościach ISO (100, 12800, 25600)
  • Słaba wbudowana lampa błyskowa, czerwonawa w niektórych scenach
  • Brak dedykowanych przycisków dla ISO lub wideo
  • Zakres kompensacji tylko +/- 2 EV
  • Powolne opróżnianie bufora z obrazami RAW
  • Dostarczony obiektyw nie ustawia ostrości z bardzo bliskiej odległości
  • Rozmiar i rozdzielczość ekranu LCD jest mniejsza niż u konkurencji
  • Blask ekranu LCD w jasnym świetle
  • Nagrywanie wideo jest nadal ograniczone do 24p
  • Jakość wideo z elektroniczną migawką (efekt Rolling Shutter) nie jest imponująca
  • Większy niż inne aparaty z systemem matrycy APS-C.

Recenzje Fujifilm X-E1:

Czego można oczekiwać od aparatu systemowego w tym przedziale cenowym?

Aparaty systemowe, które kosztują do 1000 USD lub mniej, to zwykle okrojone wersje najlepszych modeli. Mają te same czujniki i jakość obrazu, co ich drożsi bracia, ale brakuje im niektórych funkcji zorientowanych na profesjonalistów. Na przykład nie ma dedykowanych dźwigni sterujących, dużego uchwytu, uszczelki pogodowej ani gniazda mikrofonu.

Czego można oczekiwać od bezlusterkowców w tym przedziale cenowym: dobrej jakości obrazu i wideo; wyraźny wizjer cyfrowy; programowalne przyciski i pokrętła do sterowania ustawieniami aparatu. A także szeroką gamę zgodnych obiektywów, które obejmują wszystkie główne ogniskowe (od rybiego oka po superzoomy).

Inne funkcje, które miło znaleźć w aparacie, to stabilizacja obrazu wbudowana w korpus (wtedy nie trzeba się martwić, czy jest stabilizacja w obiektywie); dodatkowe przyciski i pokrętła (nigdy ich nie jest za dużo); wbudowany moduł Wi-Fi do komunikacji bezprzewodowej; ekran dotykowy ułatwiający nawigację po menu; obrotowy wyświetlacz i wystarczająco mały, aby zabrać go ze sobą wszędzie.

Dla kogo są aparaty bezlusterkowe?

Jeśli chcesz wydać około 1000 USD na aparat bezlusterkowy, prawdopodobnie ważna jest dla Ciebie jakość obrazu. Zapewne znasz też manualne lub półautomatyczne tryby fotografowania i szukasz czegoś, co nie ograniczy Twojej kreatywności i pozwoli udoskonalić umiejętności fotografowania. Może aktualizujesz starą kamerę. Możesz polubić swoją lustrzankę cyfrową, ale jest dla ciebie za duża. Albo wyrosłeś ze swojej mydelniczki i chcesz przenieść się do świata wymiennych soczewek.

Jeśli jesteś początkującym fotografem i jesteś przekonany, że będzie to Twoje hobby na lata, to 1000 dolarów to nie jest dużo do wydania na aparat, który posłuży Ci przez kilka lat (i obiektyw, który przetrwa dłużej niż korpus aparatu). ).

Docenisz zaawansowane opcje wizjera, dedykowane zewnętrzne elementy sterujące i ręczne ustawienia ekspozycji. Ale jeśli nie jesteś pewien, czy go potrzebujesz, jeśli chcesz po prostu robić ładnie wyglądające zdjęcia bez większego wysiłku, rozważ zakup czegoś tańszego. Na przykład niedrogi aparat bezlusterkowy lub aparat kompaktowy w cenie poniżej 500 USD, jeśli obecność wymiennego obiektywu nie jest niezbędna.

Jeśli szukasz niedrogiej lustrzanki cyfrowej, rynek dla początkujących nie ma obecnie zbyt wiele do zaoferowania. Jeśli nadal nalegasz, zalecamy Nikon D5200. Ale w rzeczywistości wszystkie niedrogie lustrzanki cyfrowe mają albo słabą jakość obrazu, albo brak zestawu funkcji.

Jeśli szukasz kompaktowego aparatu (z wbudowanym obiektywem), możesz rzucić okiem na Sony RX100 III za około 750 USD. Chociaż jakość obrazu nie dorównuje Sony A6000, jest to lepszy wybór niż jakikolwiek inny kompakt. Ma doskonały wbudowany obiektyw i jest wystarczająco mały, aby zmieścić się w kieszeni. Ale nie zapominajmy, że przy nim nie ma możliwości zmiany optyki, jakość obrazu jest gorsza, nie ma wizjera, a cena 750 dolarów jest zbyt droga jak na kompakt.

Za znacznie bardziej przystępną cenę dostępny jest Panasonic LX7, który zwykle można kupić za mniej niż 400 USD. Jakość obrazu nie dorównuje Sony A6000, ale ten aparat jest wciąż o wiele lepszy niż jakikolwiek zwykły aparat za 200 USD. LX7 jest wyposażony w jasny i ostry obiektyw f/1.4. To świetny aparat jak na swoją cenę, ale jakość obrazu z pewnością będzie gorsza.

Jeśli jesteś doświadczonym profesjonalistą, który posiada lustrzankę cyfrową i szuka bardziej kompaktowego aparatu jako alternatywy dla lustrzanki cyfrowej, przekonasz się, że często brakuje mu niektórych funkcji, do których jesteś przyzwyczajony. Zwłaszcza kontrole zostaną pominięte.

Nasz wybór

Sony A6000 ma najlepszą w swojej klasie jakość obrazu i wyraźny wizjer elektroniczny OLED (chociaż inne aparaty są już prawie na równi). Ma również zewnętrzne sterowanie ręczne i wbudowane Wi-Fi.

(moduł Yandex direct (7))

Jeśli chodzi o droższe aparaty, istnieje obecnie wiele doskonałych aparatów, takich jak Sony NEX-7, pełnoklatkowy model Sony A7, Olympus OM-D E-M5, OM-D E-M1 i zorientowany na entuzjastów wideo Panasonic GH3 za 1300 USD (Zobacz też: recenzję aparatu bezlusterkowego Panasonic GH3 i porównanie Panasonic Lumix GH3 z Sony NEX-6)

Ale A6000 za 800 USD w mniejszym korpusie zapewni większość jakości obrazu wielu droższych aparatów. Będziesz przegapić kilka funkcji, takich jak uszczelnienie pogodowe, szeroka gama zgodnych obiektywów, więcej elementów sterujących i gniazdo mikrofonu. Ale nie mają one bezpośredniego wpływu na jakość obrazu, oczywiście z wyjątkiem obiektywów. Ale o tym poniżej.

Sony A6000 przoduje pod względem jakości obrazu. Dzięki dużej matrycy formatu APS-C możesz spodziewać się szerokiego zakresu dynamiki od jasnych do ciemnych tonów i niskiego poziomu szumów na zdjęciach. Na przykład podczas fotografowania w górach można uchwycić oszałamiającą perspektywę ze złotym światłem i rozległymi szczytami. Kamera o niskim zakresie dynamicznym może zapewnić tylko prześwietlone czapy śnieżne i czarne jak smoła cienie, w których nic nie widać. Szeroki zakres dynamiczny może przekazać znacznie więcej informacji. Ten aparat zrobi tak dobre zdjęcia, jak zdecydowana większość lustrzanek cyfrowych, które rozróżniają światło i ciemność.

Punkt cenowy 1000 USD to miejsce, w którym zaczynasz odczuwać różnicę między lustrzankami cyfrowymi a aparatami bezlusterkowymi. Jeśli zastanawiasz się nad czymś, co jest tańsze, bezlusterkowiec jest prawdopodobnie tym, na który warto się zdecydować. Za 1000 USD zaczynasz otrzymywać naprawdę dobre aparaty po obu stronach debaty.

Na przykład Nikon D5300 będzie kosztował 800 USD wraz z obiektywem, czyli mniej więcej tyle samo, co A6000. To dobry wybór pod względem jakości obrazu, niezawodnego wizjera optycznego i dwukrotnie większej wagi.

Nikon D5300 osiąga wysokie wyniki wśród aparatów z matrycą APS-C w DxOMark i pokonuje A6000 o jeden punkt, jeśli chodzi o poziom hałasu. Posiada również doskonały i szybki system pomiaru i autofokusa, pełną manualną kontrolę podczas nagrywania filmów oraz dostęp do ogromnego wyboru obiektywów firmy Nikon. Ponadto wizjer optyczny jest ogólnie lepszy niż wizjer elektroniczny, zwłaszcza w warunkach słabego oświetlenia. A ponieważ korpus Nikona jest większy, ma więcej miejsca na elementy sterujące.

A6000 jest znacznie bardziej kompaktowy niż jakakolwiek lustrzanka cyfrowa. Ma też większą szybkość wykonywania zdjęć seryjnych (11 kl./s w porównaniu z 5 kl./s w przypadku Nikona).

Jeśli cenisz szybkość fotografowania i kompaktową obudowę, Sony A6000 będzie Ci odpowiadać, ale funkcjonalność D5300 wygrywa, jeśli nie przeszkadza Ci jego waga.

Konkurs

Reszta rynku aparatów bezlusterkowych w przedziale cenowym poniżej 1000 USD nie jest trudna do pokonania. Pentax z serii Q jest mały i ma stosunkowo słabą jakość obrazu. Modele z serii Nikon 1 szybko ustawiają ostrość i dlatego są bardzo popularne, ale mają problemy z szumami obrazu i mają tendencję do tworzenia ciemnych zdjęć. Canon EOS M od samego początku „zasłynął” z boleśnie długo zastanawiającego się autofokusa, firmware poprawił sytuację, ale obiektywów wciąż brakowało. Seria NX firmy Samsung robi całkiem dobre zdjęcia, ale znowu brakuje im wyboru obiektywów, a te, które to robią, są zwykle bardzo drogie.

Najnowsze aparaty Fujifilm to tańsze aparaty bezlusterkowe, w szczególności Fuji X-A1 jest sprzedawany po bardzo niskiej cenie, ale nie ma wizjera. Fujifilm X-E1 w końcu spadł poniżej 1000 USD. Jakość obrazu jest doskonała w tym aparacie, ale X-E1 ma niższą rozdzielczość ekranu, wolniejszą prędkość zdjęć seryjnych i tutaj mamy do czynienia z trudną sytuacją z obiektywami Fujifilm. Obiektywy są dostępne, wszystkie są świetnej jakości, ale jest ich niewiele. I bywają drogie. Chociaż na pewno dostajesz to, za co płacisz.

Panasonic GM1 to najmniejszy aparat Mikro Cztery Trzecie, jaki kiedykolwiek powstał. Jeśli zamocujesz na nim obiektyw stałoogniskowy, możesz go nawet schować do kieszeni. Jednak kosztuje 750 USD, nie ma wizjera, ma niewiele przycisków i nie można podłączyć lampy błyskowej z powodu braku gorącej stopki.

Jeśli chcesz kupić niedrogi aparat bezlusterkowy, który jest tak mały, jak to tylko możliwe, sprawdź GM1. Jest najmniejsza na rynku.

Cofać się?

Jeśli chcesz wydać mniej niż 800 USD na aparat, wybierz Olympus E-PL5. To świetny aparat na około 600 jednostek konwencjonalnych.
Szczegółową recenzję E-PL5 można znaleźć na naszej stronie internetowej. Aparat ten oferuje doskonałą jakość obrazu, dostęp do szerokiej gamy obiektywów, stabilizację obrazu w korpusie oraz jedną z najlepszych szybkości autofokusa. To świetny wybór jako tańsza opcja.

Jeśli interesuje Cię aparat bardziej przeznaczony dla początkujących, polecamy Sony A5000. Jest dostępny za około 500 USD, a jakość obrazu jest przyzwoita, ale ma wolniejsze przetwarzanie, brak wizjera, uproszczony układ sterowania i brak opcji dodania lampy błyskowej przez gorącą stopkę.

Zreasumowanie

Coraz więcej producentów aparatów systemowych wkłada wiele wysiłku w połączenie doskonałej jakości obrazu i licznych funkcji w bardzo kompaktowej obudowie. Gdybyśmy musieli teraz wybrać aparat bez lustra w cenie poniżej 1000 USD, wybralibyśmy Sony A6000. Żaden konkurent nie oferuje podobnej jakości i funkcji w tym przedziale cenowym. Otrzymujesz ostry obraz, doskonałe nagrywanie wideo i reprodukcję kolorów, niski poziom szumów przy wysokich czułościach ISO, moduł bezprzewodowy i wysokiej jakości wizjer w małej obudowie.

W kontakcie z

1
2 Obsługa dwóch kart pamięci
3 Najlepsza cena
4 Jakość obrazu

Technologia bezlusterkowa opiera się na wizjerze elektronicznym. Jego zastosowanie pozwala na zmniejszenie wymiarów aparatu w porównaniu do lustrzanek, przy jednoczesnym zachowaniu zaawansowanej funkcjonalności i wymiennych obiektywów.

Pierwsze aparaty bezlusterkowe, które pojawiły się na początku XXI wieku, nie były poszukiwane ze względu na wysokie koszty i ograniczone możliwości. Ale w ostatnich latach sytuacja się zmieniła. Parametrami technicznymi nowoczesnych modeli dorównują lustrzankom cyfrowym i ustępują jedynie sprzętowi profesjonalnemu. Ale masowa dystrybucja aparatów bezlusterkowych jest ograniczona przez wysokie koszty i nierozwiniętą flotę optyki. Korzystanie z adapterów i nienatywnych soczewek często prowadzi do obniżenia jakości.

Technologie bezlusterkowe są aktywnie badane przez wszystkich producentów sprzętu fotograficznego, w tym liderów rynku „lustrzanych” Canon i Nikon, ale jak dotąd ich sukcesu w nowej dziedzinie nie można nazwać wybitnym. Palma należy tutaj do Olympusa i Panasonica, ale w ostatnich latach Sony stało się powszechnie uznanym liderem.

Aparaty bezlusterkowe stale zdobywają udział w rynku i być może ostatecznie zastąpią lustrzanki cyfrowe. Jednak nowość jest czynnikiem zniechęcającym do zwiększania sprzedaży. Nawet sprzedawcy wyspecjalizowanych sklepów nie zawsze są gotowi udzielić kompetentnej porady. Dlatego przy wyborze wskazane jest skupienie się na recenzjach, recenzjach i ocenach najlepszych bezlusterkowców.

Najlepsze aparaty bezlusterkowe dla hobbystów

3 Zestaw Canon EOS M10

Najlepsza cena
Kraj: Japonia
Średnia cena: 26 990 rubli.
Ocena (2018): 4.6

Canon nie odniósł jeszcze sukcesu w produkcji wysokiej klasy bezlusterkowców, a wśród budżetowych serii uwagę zwraca EOS M10. Kompaktowe rozmiary i łatwość obsługi przypadną do gustu początkującym. Aparat z łatwością zmieści się w damskiej torebce i nie będzie przyciągał zbytniej uwagi. Brak elementów sterujących rekompensuje obrotowy ekran dotykowy.

Jednocześnie bezlusterkowy aparat ma wszystko, czego potrzebujesz, aby zrozumieć podstawy kreatywnej fotografii, w tym ręczne ustawienia czasu otwarcia migawki, przysłony i formatu RAW. Canon nadaje się również do nagrywania amatorskich filmów.

Możliwość zmiany obiektywu poszerzy granice kreatywności i potencjał rozwoju zawodowego. Z minusów użytkownicy zauważają niewygodny uchwyt, nierozwiniętą ergonomię i autofokus, którego brakuje o zmierzchu, ale za taką cenę jest to do wybaczenia. Canon EOS M10 będzie najlepszy dla początkujących fotografów, którzy chcą poznać podstawy fotografii, ale nie są gotowi na zakup nieporęcznych lustrzanek.

2 Zestaw Olympus OM-D E-M10 Mark II

Najlepszy stosunek ceny do jakości. Stabilizator optyczny
Kraj: Japonia
Średnia cena: 46 999 rubli.
Ocena (2018): 4,7

Najbardziej wyważony okazał się ostatni z bezlusterkowców z młodszej linii Olympusa. Za stylem retro kryje się zaawansowane wypełnienie elektroniczne. Do zalet aparatu można zaliczyć duży wizjer elektroniczny, wysoką czułość, dobre odwzorowanie kolorów oraz szybki autofokus. W nowej wersji na obrotowym ekranie dotykowym pojawiła się przydatna opcja: wybieranie pola ostrości palcem po ekranie.

Ale najlepszym wśród konkurentów OM-D E-M10 Mark II jest wbudowany 5-osiowy stabilizator optyczny, którego nie ma we wszystkich starszych modelach. Dzięki niemu możesz pewnie fotografować z ręki przy długich czasach otwarcia migawki w słabym świetle i nagrywać wideo.

Nie ma żadnych skarg na rozdzielczość obrazu w trybie wideo, maksymalna częstotliwość wideo wynosi 120 klatek. Szybkostrzelność też jest świetna. Do profesjonalnej fotografii reportażowej wystarczy 8,5 klatki na sekundę. Bufor nie jest gumowy, ale pojemny: maksymalna seria zdjęć to 22 w formacie RAW. Z minusów użytkownicy zauważają nielogiczne menu, ale można się do tego przyzwyczaić.

1 zestaw Sony Alpha ILCE-6000

Najpopularniejszy bezlusterkowiec. Najlepszy autofokus
Kraj: Japonia
Średnia cena: 49 890 rubli.
Ocena (2018): 4.8

Pomimo niewielkich rozmiarów ten bezlusterkowy aparat przewyższa większość amatorskich lustrzanek cyfrowych. Główną przewagą konkurencyjną jest najlepsza szybkość autofokusa. Rekordowe 179 punktów zapewnia pełne pokrycie kadru, Sony bez problemu poradzi sobie z każdą dynamiczną sceną. Reporterów nie zawiedzie imponująca prędkość fotografowania wynosząca 11 klatek na sekundę.

Wytrzymały autofokus śledzący może sprawić, że model ten stanie się liderem w jakości wideo. Rozdzielczość Full HD i prędkość nagrywania spełniają współczesne wymagania, ale producent postanowił nie skupiać się na wideo. Na obudowie nie ma gniazda mikrofonowego, a użytkownicy narzekają na przegrzewanie się aparatu podczas długotrwałego ciągłego użytkowania.

Niewątpliwą zaletą Sony Alpha ILCE-6000 jest także niski poziom hałasu. ISO do 3200 jest oceniane jako działające, a 6400 gwarantuje dopasowanie do domowego albumu. Inne przydatne funkcje to Wi-Fi, NFC i obrotowy ekran.

Jedyną wadą aparatu bezlusterkowego jest koszt, który dla początkujących fotografów będzie nieracjonalnie wysoki.

Najlepsze bezlusterkowce dla zaawansowanych użytkowników

3 Korpus Panasonic Lumix DMC-GH4

Najlepszy aparat bezlusterkowy dla filmowców. Nagrywanie wideo 4K
Kraj: Japonia
Średnia cena: 85 750 rubli.
Ocena (2018): 4.6

Aparat był pierwszym aparatem bezlusterkowym, który nagrywał wideo 4K. Został wydany w 2014 roku, ale nadal zajmuje pozycje w rankingach.

Ale zalety aparatu docenią raczej kamerzyści niż fotografowie. Ogromna liczba ustawień ręcznych, godna pozazdroszczenia wysoka przepływność, format 4K. Wymienna optyka daje pole do kreatywnych eksperymentów, a za jakość odpowiada nowoczesna elektronika. Szczegółowość obrazu jest porównywalna z profesjonalnymi kamerami wideo.

Ale pod względem jakości obrazu aparat bezlusterkowy jest gorszy od swoich konkurentów: jedyną zaletą jest jego wygórowana szybkostrzelność. Jednocześnie cierpi na tym ostrość, szum jest już zauważalny przy minimalnych wartościach ISO.

Panasonic Lumix DMC-GH4 naprawił błędy poprzedniej wersji. To obecnie najlepszy bezlusterkowy aparat do wideo, który łączy w sobie kompaktowe wymiary, przemyślaną ergonomię i wysoką szczegółowość. Brak stabilizatora uniemożliwia zbliżenie się aparatu do ideału.

2 Korpus Sony Alpha ILCE-7S

Lepsza czułość i zakres dynamiczny. Aparat pełnoklatkowy
Kraj: Japonia
Średnia cena: 139 900 rubli.
Ocena (2018): 4,7

Premiera pełnoklatkowego Sony Alpha A7s była technologicznym przełomem w świecie fotografii cyfrowej. Zwiększając rozmiar pikseli, producent osiągnął nie do pomyślenia wcześniej czułość. W ciągu dnia to rozwiązanie nie daje przewag, ale w ciemności Sony pokazuje niesamowite rezultaty. Eksperci są zgodni, że przy ustawianiu czułości ISO do 6400 stosowanie redukcji szumów nie jest wymagane. Szeroki zakres dynamiczny rejestruje szczegóły nawet w całkowitej ciemności. Inne zalety to metalowa obudowa, wysuwany wyświetlacz i Wi-Fi.

Aparat bezlusterkowy ma imponujący potencjał wideo. Ogniskowanie kontrastowe nie powoduje utraty autofokusa, nawet jeśli obiekt jest w ciągłym ruchu. Wszystkie ustawienia są dostosowywane podczas fotografowania. Szybkość odtwarzania filmu sięga 120 klatek na sekundę, a po podłączeniu do zewnętrznego rejestratora możliwe jest nagrywanie w 4K.

Głównym zarzutem Sony jest słaba bateria. Podczas długich podróży i strzelania będziesz potrzebować kilku zapasowych klocków. Do tego bezlusterkowiec ma niską szybkostrzelność: 5 klatek na sekundę to reporterom mało, ale producent postawił sobie inne zadania.

Aparat bezlusterkowy najlepiej nadaje się do fotografowania w słabym świetle. Oczywiście ma pewne niedociągnięcia, które eliminuje wydana druga wersja, ale koszt nowego modelu jest nieproporcjonalnie wyższy.

1 korpus Sony Alpha ILCE-7R

Najlepszy stosunek ceny do jakości. Aparat pełnoklatkowy
Kraj: Japonia
Średnia cena: 96 829 rubli.
Ocena (2018): 4.8

Nawet po krótkim spojrzeniu na Alpha ILCE-7R widać wyraźnie, że bezlusterkowiec jest przeznaczony dla profesjonalistów. Dopracowana ergonomia przypadnie do gustu fotografowi, który szybko porusza się po funkcjonalności przycisków.

Ale zawodowcy będą pod większym wrażeniem czułej matrycy pełnoklatkowej. Brak dolnoprzepustowego filtra optycznego umożliwił osiągnięcie imponującej ostrości obrazu. Według najbardziej wybrednych ekspertów szum jest nieobecny do 3200 ISO. Jeśli weźmiemy pod uwagę powiększony rozmiar matrycy do 36 megapikseli, to bezlusterkowiec staje się uniwersalnym narzędziem planisty i studia. Jednak maksymalna szczegółowość, wysoka rozdzielczość wymagają umiejętnego podejścia i kontroli nad głębią ostrości.

Dodając ładne odwzorowanie kolorów, ochronę przed kurzem i wilgocią, bezprzewodowe sterowanie i resetowanie plików, otrzymujemy najlepszy bezlusterkowiec w swojej klasie.

Ponadto Sony jest odpowiedni dla kamerzystów. Aparat posiada niezbędne złącza, śledzący autofokus i rzeczywistą rozdzielczość Full HD. Brakuje tylko stabilizatora.

Wśród niedociągnięć zauważają głośny dźwięk migawki, spokojną automatyzację i małą prędkość fotografowania wynoszącą 4 klatki na sekundę.

Najlepsze aparaty bezlusterkowe dla profesjonalistów

4 Korpus Sony Alpha ILCE-7M3

Jakość obrazu
Kraj: Japonia
Średnia cena: 144990 rubli.
Ocena (2018): 4,7

Pełnoklatkowa matryca o rozdzielczości 24 megapikseli, która produkuje zdjęcia w rozdzielczości 6000x4000. Autofokus jest hybrydowy i cieszy szybkością, dużą liczbą punktów, funkcją śledzenia i „inteligentną” pracą w fotografowaniu portretów. Są gniazda słuchawkowe, mikrofonowe i USB typu C, a także obsługa dwóch kart flash jednocześnie. Ekran obraca się tylko w pozycji góra-dół, co jest wygodne przy fotografowaniu np. z brzucha, ale pionowe zdjęcia z góry trzeba będzie robić na ślepo. Ale punkty ostrości można określić bezpośrednio na ekranie: system cię zrozumie.

Wizjer elektroniczny ze 100% pokryciem pola widzenia. Bateria jest dość pojemna - wystarcza na 510 zdjęć, choć w trybie zdjęć seryjnych Alpha ILCE-7M3 jest w stanie wykonać kilka tysięcy klatek na jednym ładowaniu. Użytkownicy w recenzjach zauważają, że aparat może wytrzymać ponad 5-godzinny interwał w trybie aktywnym bez ładowania.

3 Korpus Fujifilm X-T20

Najlepsza cena
Kraj: Japonia
Średnia cena: 59990 rubli.
Ocena (2018): 4,7

Kompaktowa uniwersalna wersja japońskiej jakości. Urządzenie świetnie radzi sobie zarówno z filmami, jak i zdjęciami w profesjonalnej jakości. Oto 24-megapikselowa matryca, która tworzy treści wideo w 4K bez kadrowania. Ekran jest dotykowy i obrotowy, przekątna wynosi trzy cale. Cieszę się, że aparat nie przegrzewa się nawet podczas nagrywania wideo w formacie ultra.

Pomimo imponujących rozmiarów aparat jest w stanie wykonać doskonały obraz o doskonałej jakości. Szkoda tylko, że nie ma funkcji zmiany ISO podczas nagrywania wideo. W przeciwnym razie jest to profesjonalny bezlusterkowiec z wymiennymi obiektywami, zaszyfrowany pod budżetowym aparatem kompaktowym. Kamera znalazła się w czołówce najlepszych aparatów nie tylko ze względu na przyjemną cenę, ale także ze względu na zaskakująco wysoką jakość materiału filmowego.

2 Korpus Sony Alpha ILCE-A7R III

Obsługa dwóch kart pamięci
Kraj: Japonia
Średnia cena: 229990 rubli.
Ocena (2018): 4.8

Na szczyt trafiła również kompaktowa wersja profesjonalna z 44-megapikselową matrycą i obsługą wideo 4K. Autofokus prawidłowo spełnia swoją funkcję nawet o zmroku. Podczas fotografowania portretów autofokus ustawia ostrość na oczach — wygodnie. Stabilizacja jest matrycowa i bardzo pomaga w strzelaniu. Wizjer jest elektroniczny i wysokiej jakości. Procesor jest wydajny i nawet podczas zapisywania przechwyconej klatki użytkownik może zmieniać ustawienia i poruszać się po menu.

Menu jest niestety mocno przeładowane – w labiryncie ustawień trudno jest szybko nawigować i dotrzeć do pożądanych cech. Ale nawet przy słabym oświetleniu zdjęcia nie pienią się i są wysokiej jakości. Kolejnym miłym dodatkiem dla fotografów ślubnych i „reportażowych” jest duża szybkość fotografowania. Na sekundę tworzonych jest do 10 klatek. Każdy megapiksel matrycy jest odczuwalny i wyrażany jako obrazy. Obudowa jest przyjemna, kółka są metalowe, guziki są dociśnięte, dzięki czemu każde naciśnięcie jest wyczuwalne. Spust migawki jest płynny.

1 zestaw Olympus OM-D E-M1 Mark II

Zdjęcia w wysokiej rozdzielczości. Szybkość pracy
Kraj: Japonia
Średnia cena: 182990 rubli.
Ocena (2018): 4,9

Kompaktowy bezlusterkowiec dla profesjonalnych fotografów. Oto 20-megapikselowy aparat, który robi zdjęcia w rozdzielczości 5184 x 3888, wizjer elektroniczny, dotykowy obrotowy wyświetlacz LCD. Autofokus jest hybrydowy i działa szybko, poprawnie i dokładnie. Liczba punktów ostrości jest niesamowita - 121. Jest ręczne ustawianie ostrości, a nawet elektroniczny dalmierz.

Obudowa jest wykonana z metalu i chroniona przed kurzem i wodą. Gadżet idealnie leży w dłoni, zapewniając wygodny chwyt przy przemyślanym kształcie korpusu. Auto ISO jest programowalne, co pozwala uzyskać wysokiej jakości kadr bez szumów. Szczegółowość jest niesamowita, zwłaszcza w formacie RAW. Balans bieli w trybie automatycznym działa przyzwoicie - odwzorowanie kolorów jest naturalne. Do portretów i zdjęć reportażowych - to najlepszy model biorąc pod uwagę cenę i jakość. Do tego dochodzi doskonała stabilizacja, szybkie działanie (od włączenia zasilania po przetwarzanie klatek) i wytrwałe ustawianie ostrości z funkcją śledzenia.

Porównanie wielkości. Od lewej do prawej: lustrzanka jednoobiektywowa Nikon D3300, bezlusterkowy aparat Sony A6000 i kompaktowy aparat cyfrowy Sony RX100M3

Obecnie bezlusterkowce produkowane są przez wszystkich wiodących producentów sprzętu fotograficznego.

Jeśli mówimy o niszy rynkowej tej klasy aparatów, to są one interesujące przede wszystkim dla dość zaawansowanych użytkowników, którzy nie są zadowoleni z jakości zdjęć zwykłych „mydelniczek” i chcieliby uzyskać więcej zaawansowane narzędzie do fotografii. Również bezlusterkowce są często kupowane przez profesjonalnych fotografów jako drugi aparat (ze względu na mniejsze rozmiary i większą wygodę w porównaniu z lustrzankami cyfrowymi).

Bezpośrednimi konkurentami bezlusterkowców cyfrowych są z jednej strony „zaawansowane mydelniczki”, które z czasem również poprawiły swoje właściwości. Ich główną różnicą jest obecność wbudowanego obiektywu, mniejsze rozmiary i łatwiejsza obsługa przy nieco gorszej jakości obrazu. Warto zauważyć, że topowe aparaty kompaktowe są porównywalne cenowo z bezlusterkowymi aparatami cyfrowymi.

Z drugiej strony bezlusterkowce konkurują z lustrzankami, które mają szereg zalet: obecność dużej floty optyki, dużą liczbę profesjonalnych akcesoriów, wygodniejszą ergonomię (ze względu na większy rozmiar korpusu) oraz dłuższą żywotność baterii.

Wybór systemu bezlusterkowego

Aparat i obiektyw można kupić osobno lub w zestawie (tzw. „wieloryb”). Z reguły zestaw jest znacznie tańszy niż sam aparat i obiektyw osobno.


Systemy różnych producentów mają różne „mocowanie” – mocowanie obiektywu do aparatu (Sony E, Canon EF-M, Fujifilm X Mount, Mikro Cztery Trzecie i tak dalej). Z reguły mocowania różnych producentów nie są ze sobą kompatybilne (możliwa jest tylko ograniczona kompatybilność poprzez adaptery). Dlatego w zdecydowanej większości przypadków nie da się współdzielić obiektywów jednego systemu i aparatu drugiego. W związku z tym ważne jest, aby z góry wziąć pod uwagę obecność soczewek o wymaganych właściwościach w systemie.

Kolejną ważną cechą matrycy jest jej rozdzielczość, czyli liczba pojedynczych kropek (pikseli) w obrazie wynikowym. Rozdzielczość jest mierzona w milionach pikseli lub megapikselach. Z reguły im wyższa rozdzielczość matrycy, tym bardziej szczegółowy będzie obraz. A tym więcej miejsca potrzeba do przechowywania zdjęć.

Matryce o wyższej rozdzielczości są droższe. W związku z tym oparte na nich aparaty są również droższe.

Osobno należy wspomnieć o czułości matrycy. Jest mierzony w jednostkach ISO i odzwierciedla stopień wzmocnienia sygnałów elektrycznych matrycy aparatu. Mówiąc najprościej, im większa czułość ISO, tym mniej światła potrzeba do wykonania zdjęcia.

Jeśli w ciągu dnia do wykonania zdjęcia wystarczy czułość 200 ISO, to o zmroku (ceteris paribus) potrzeba już 800 - 1600 jednostek, w przeciwnym razie zdjęcie wyjdzie za ciemne lub trzeba będzie zwiększyć czas naświetlania obraz, co spowoduje rozmycie.

Fotografowanie przy różnych czułościach ISO (ceteris paribus)

Zakres czułości określa możliwość wykonywania zdjęć w różnych warunkach oświetleniowych. Z reguły im szerszy, tym większe możliwości ma fotograf. Podczas gdy aparaty z niższej półki mają zakres czułości 200–6400 ISO, drogie aparaty pełnoklatkowe z dużym czujnikiem mogą mieć zakres czułości 50–102400 ISO i wyższy.

Warto zaznaczyć, że te same wartości czułości dadzą różne wyniki na różnych matrycach. Jeśli zdjęcie zrobione przy ISO 6400 na matrycy APS-C będzie miało wyraźnie widoczny szum cyfrowy, to zdjęcie o tych samych parametrach, ale zrobione aparatem z pełnoklatkową matrycą, będzie zauważalnie mniej zaszumione.

Dlatego zakres czułości nie może być głównym parametrem wyboru. Może być używany przy wyborze między kilkoma podobnymi modelami, ale niczym więcej.

Stabilizacja obrazu

Chyba każdy, kto fotografował z ręki o zmierzchu lub w ciemnym pomieszczeniu spotkał się z sytuacją, w której obraz okazał się nieostry i rozmazany. Wynika to z subtelnego drgania aparatu, gdy trzymamy go w dłoniach. Jeśli czas otwarcia migawki jest krótki (1/60 sekundy lub mniej), zwykle nie jest to zauważalne. Jednak gdy aparat zwiększa czas otwarcia migawki (czas ekspozycji czujnika) z powodu słabego oświetlenia, drgania stają się bardzo zauważalne, a zdjęcie jest rozmyte.

Aby zrekompensować ten efekt, nowoczesne aparaty wykorzystują stabilizatory obrazu. Mogą być dwojakiego rodzaju: wbudowane w aparat (w tym przypadku matryca porusza się, aby skompensować drgania aparatu) oraz wbudowane bezpośrednio w obiektyw (stabilizacja optyczna, w tym przypadku przesuwa się blok obiektywu). Stabilizator obrazu na matrycy zwiększa koszt aparatu, ale pozwala na stosowanie stabilizacji z dowolnymi obiektywami (również obiektywami firm trzecich). Z kolei umieszczenie stabilizatora w obiektywie upraszcza konstrukcję samego aparatu i czyni go tańszym (a same obiektywy są droższe).

Niektóre modele aparatów wykorzystują oba rodzaje stabilizacji obrazu.

lampa błyskowa

Lampa błyskowa jest zwykle używana do robienia zdjęć w złych warunkach oświetleniowych. Chociaż powoduje to, że kolory są trochę nienaturalne i wprowadza odblaski, znacznie poprawia ogólną jakość obrazu.

Lampy błyskowe mogą być: wbudowane w korpus aparatu, zewnętrzne (podłączane w razie potrzeby). Zewnętrzne lampy błyskowe można podłączyć za pomocą firmowego złącza producenta (i wtedy są one niekompatybilne ze sprzętem innych firm) lub za pomocą standardowego złącza gorącej stopki.


Z reguły niedrogie modele podstawowe są wyposażone we wbudowane lampy błyskowe, podczas gdy drogie modele aparatów mają złącze gorącej stopki do podłączania profesjonalnych lamp błyskowych.

Wizjer elektroniczny

W nowoczesnych bezlusterkowcach wizjer elektroniczny to okular, za którym umieszczono mały ekran LCD. Wizjer służy do kadrowania i ustawiania ostrości. Na ekranie wizjera wyświetlane są również informacje o czasie otwarcia migawki, wartości przysłony, kompensacji ekspozycji, czułości ISO i innych parametrach fotografowania.


Okular wizjera elektronicznego Sony NEX-7

Szczerze mówiąc, korzystanie z wizjera jest bardziej kwestią osobistych preferencji i wygody. Nie zapewnia to znaczących korzyści, z wyjątkiem być może fotografowania w jasnym świetle (gdy obraz na ekranie LCD jest słabo widoczny). Z reguły aparaty ze średniego i wyższego segmentu cenowego są wyposażone w wizjer. Niedrogie modele są wyposażone tylko w ekran LCD.

Nagrywanie wideo

Oprócz fotografii bezpośredniej nowoczesne aparaty bezlusterkowe są w stanie nagrywać wideo w dość dobrej jakości. Prawie wszystkie modele aparatów mogą nagrywać wideo w formacie FullHD (1920x1080 pikseli).

Jednocześnie modele podstawowe są w stanie nagrywać wideo z prędkością 25-30 klatek na sekundę. Modele średniej klasy z mocniejszymi procesorami są w stanie nagrywać wideo z szybkością 60 klatek na sekundę, a niektóre aparaty umożliwiają nagrywanie wideo w rozdzielczości 4K (3840 x 2160 pikseli).

Dostępność dodatkowych interfejsów

Oprócz parametrów technicznych, które bezpośrednio wpływają na proces fotografowania, warto zwrócić uwagę na obecność w aparacie interfejsów do przesyłania zdjęć i plików wideo. Większość nowoczesnych aparatów jest w stanie nie tylko zapisywać zdjęcia i pliki wideo na kartach pamięci, ale także samodzielnie wyświetlać obraz na ekranie telewizora lub monitora. W tym celu kamery są wyposażone w złącza HDMI (lub ich odmiany - miniHDMI, microHDMI), wyjścia audio i wideo.




Złącza miniUSB lub microUSB służą również do przesyłania wykonanych zdjęć do komputera, a niektóre modele obsługują protokoły bezprzewodowe WIFI, co pozwala na przesyłanie zdjęć do komputera lub smartfona bez użycia przewodów.

Fani kręcenia filmów powinni zwrócić uwagę na obecność złącza do podłączenia zewnętrznego mikrofonu. Z reguły wbudowany mikrofon nie zapewnia dobrej jakości nagrywania, zwłaszcza na zewnątrz lub w hałaśliwym otoczeniu.

Ochrona przed kurzem i wilgocią

Jeśli jesteś zapalonym wędrowcem lub uprawiasz aktywny sport, to między innymi powinieneś zwrócić uwagę na to, że aparat jest odporny na wodę i kurz. Oczywiście nie pozwoli to na fotografowanie pod wodą lub w środku burzy piaskowej, ale zminimalizuje ryzyko awarii aparatu w wyniku padającego na niego deszczu lub rozbryzgów wody, a co najwyżej ryzyko zabrudzenia matrycy kurzem nieodpowiedni moment.

Wniosek

Możliwości aparatów bezlusterkowych różnią się znacznie w zależności od producenta i konkretnego modelu. Można je z grubsza podzielić na kilka kategorii:

    podstawowe aparaty bezlusterkowe. Przedział cenowy tych urządzeń wynosi od 20 do 40 tysięcy rubli. Mają stosunkowo małą matrycę (crop factor 2 lub mniej), rozdzielczość od 12 do 18 megapikseli, skromny zakres ISO (200 – 6400 ISO). Wizjer takich aparatów jest nieobecny, ale jest wbudowana lampa błyskowa. Z reguły aparaty są wyposażone w niedrogi obiektyw kitowy.

    „zaawansowane aparaty” kosztują od 40 do 60 tysięcy rubli. Wyposażone są z reguły w matrycę formatu APS-C (crop factor 1,5), która ma rozdzielczość 16 - 24 megapikseli. Zakres czułości wynosi od 100 do 25600 ISO. Te aparaty mają wbudowaną lub zewnętrzną lampę błyskową (zwykle w zestawie) i mogą przesyłać dane przez WIFI. Najdroższe modele mają wizjer elektroniczny. Zestaw często zawiera niedrogi zestaw obiektywów, ale aparat można kupić osobno.

    profesjonalne aparaty kosztujące od 60 tysięcy rubli i więcej. Wyposażony w pełnoklatkową matrycę lub matrycę APS-C (crop factor 1,5). Charakteryzują się wysoką rozdzielczością 16 - 36 megapikseli i szerokim zakresem czułości ISO (50 - 102400 ISO i wyżej). Wyposażony w elektroniczny wizjer oraz złącze lampy błyskowej typu „gorąca stopka” do podłączenia dodatkowego sprzętu. Z reguły obiektywy i lampa błyskowa nie są zawarte w zestawie.

Oczywiście im wyższy koszt aparatu, tym większe ma możliwości. Niemniej jednak przy wyborze zaleca się zwracanie uwagi nie tylko na suche specyfikacje, ale także na recenzje właścicieli i informacje z różnych forów fotograficznych. Ponadto zapoznanie się z przykładowymi zdjęciami wykonanymi wybranym aparatem nie będzie zbyteczne.

Najważniejsze jest, aby zrozumieć, co chcesz uzyskać z aparatu.

16:58 - Moja ocena testowanych aparatów z wymiennymi obiektywami

Na początek chciałbym powiedzieć, że jest to sprawa osobista moje ustalenia na podstawie moich doświadczeń z fotografowaniem tymi aparatami. Dlaczego się w to zaangażowałem i jak sam oceniałem różne aparaty można przeczytać tutaj:. Na podstawie tych kryteriów zrobiłem mały ranking aparatów, w którym ułożyłem testowane aparaty w malejącej kolejności ich atrakcyjności. Dla mnie. Do każdego elementu dodałem krótkie komentarze, aby ludzie mogli zrozumieć, dlaczego umieściłem każdy system w tej pozycji. Cóż, aby każdy mógł dokonać własnej oceny, zgodnie ze swoimi preferencjami.

Ponieważ wszystko nie mieści się już w jednym poście (przeszkadza ograniczenie liczby znaków), a porównywanie ze sobą aparatów różnych kategorii jest dziwne (tak, argumenty są w takiej kolejności), postanowiłem zrobić kilka różne posty oceniające. Ten Pierwszy. A dedykowana jest ona klasie sprzętu z wymiennymi obiektywami (nie będę tu dzielić sprzętu ze względu na wielkość matrycy czy specularity/bezlusterkowość).


Więc.

1. FUJIFILM X-E2




+ dobra automatyzacja


+ wbudowany moduł WiFi

Stosunkowo wysoka cena aparatu i obiektywów
- niewygodna praca z wbudowanym modułem WiFi


Oto powtórzenie wszystkiego, co zostało napisane w recenzji FUJIFILM X-E1. Dodatkowo o godz X-E2 czujnik z zainstalowanymi czujnikami detekcji fazy, nowy szybki procesor, który podniósł wydajność systemu na nowy poziom i pozwolił zwiększyć głębię bitową plików RAW do 14-bitów, bardziej szczegółowy ekran i naprawione wady ergonomiczne, które były nieodłączne we wczesnych X -kamery seryjne. Ogólnie okazało się, że to świetne urządzenie na co dzień!

2. Olympusa OM-D E-M5

Ogólnie rzecz biorąc, bardzo trudno było zdecydować się na przywództwo, a tu nie chodzi o zaangażowanie, jak wielu z pewnością pomyśli. Jednak mam gdzieś, co ktoś pomyśli. =:) Pod wieloma względami ten aparat dzieli z nim miejsce X-E2 dzięki następującym cechom:


+ rozwój systemu micro4/3 i obecność dużej ilości obiektywów
+ duża prędkość całego systemu
+ wygodny obrotowy ekran dotykowy i wizjer elektroniczny
+ bardzo dobre działanie stabilizatora
+ ochrona przed kurzem i wilgocią
+ ładny projekt

Niewygodne menu i sterowanie dodatkowymi funkcjami
- małe i niezbyt wygodne przyciski sterujące
- łatwo odpryskująca srebrna farba na korpusie aparatu


Być może, Olympusa OM-D E-M5- to ewidentny sukces Olympusa! Aparat wypadł moim zdaniem na tyle dobrze, że konkurenci oczywiście będą musieli go jeszcze długo dogonić. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że istnieje już wiele doskonałych i relatywnie niedrogich obiektywów do tego aparatu.

3. FUJIFILM X-M1

Zalety i wady:


+ wysoka jakość obrazu
+ piękne kolory i wysokiej jakości symulacja filmu, piękny czarno-biały
+ doskonała jakość obrazu przy wysokim ISO
+ dobra automatyzacja
+ dodatkowa kontrola automatycznych trybów pracy
+ cudowne soczewki, których linia jest uzupełniona
+ możliwość dokupienia adapterów do dowolnych standardowych obiektywów 35mm
+ obrotowy ekran
+ wbudowany moduł WiFi
+ atrakcyjny wygląd i wysoka jakość wykonania


- śmieszna kontrola modułu WiFi


Wnioski na temat tego aparatu są raczej sprzeczne. Szkoda oczywiście, że ekran obraca się tylko wokół jednej osi, ale sam fakt jego obrotu jest wielkim błogosławieństwem. Szkoda oczywiście, że odcięto wizjer elektroniczny, ale cena aparatu okazała się relatywnie niska (w porównaniu do innych modeli z serii X wyposażonych w ten sam sensor). Szkoda oczywiście, że soczewka wieloryba okazała się tak zwyczajna, ale zawsze istnieje możliwość użycia innych doskonałych obiektywów FUJINON z tym aparatem, a dzięki adapterom można umieścić prawie każdą optykę formatu 135. Szkoda oczywiście, że pod względem szybkości system pozostał na tym samym zadowalającym poziomie, ale teraz fani mają do dyspozycji znakomity sensor i garść trybów automatycznych. I tak dalej i tak dalej.

Ogólnie rzecz biorąc, wierzę w to w twarz X-M1 Firmie FUJIFILM udało się stworzyć wspaniały podstawowy aparat z serii X. Z pięknym designem, wysoką jakością wykonania i, co najważniejsze, z doskonałym rezultatem. Choć oczywiście szkoda X-M1 nie pojawił się rok czy dwa lata temu. =:)

4. FUJIFILM X-E1

W pełni zasłużone pierwsze miejsce, ponieważ:



+ piękne kolory i wysokiej jakości symulacja filmu, piękny czarno-biały
+ doskonała jakość obrazu przy wysokim ISO
+ dobra praca automatyki, pozwalająca na bezpieczne fotografowanie w formacie JPEG
+ cudowne soczewki, których linia jest uzupełniona
+ możliwość dokupienia adapterów do dowolnych standardowych obiektywów 35mm
+ atrakcyjny wygląd i wysoka jakość wykonania

Wizjer elektroniczny nadaje się tylko do cichych scen
- stosunkowo niska prędkość systemu jako całości
- niewygodny system sterowania polem ostrości i drobne niedociągnięcia ergonomiczne


W zasadzie można tu powtórzyć i powiedzieć to samo, co napisano w recenzji FUJIFILM X-Pro1, o wysokiej jakości w przystępnej wielkości i przystępnej cenie. Z tą tylko różnicą X-E1 jeszcze mniejsze i tańsze. Dlatego nie będę się powtarzał, powiem tylko, że o ile ten aparat jest moim głównym - potrafi sfotografować wszystko, co wcześniej kręciłem pełnoklatkowymi aparatami o porównywalnej jakości (a nawet lepiej, jeśli mówimy np. o kolorach ), ale miejsca w moim plecaku to system zajmuje mniej niż przykład.

5. FUJIFILM X-Pro1

To miejsce jest warunkowe, ponieważ X-Pro1 całkowicie pokrywa się technicznie z X-E1, tylko w zawodowcach jest kombinowany wizjer optyczno-elektroniczny i lepszy ekran. Cóż, staż w kolejce. A to prowadzi do zauważalnego wzrostu ceny ... Plusy i minusy:


+ wysoka jakość obrazu porównywalna z najlepszymi lustrzankami małoobrazkowymi
+ piękne kolory i wysokiej jakości symulacja filmu, piękny czarno-biały
+ doskonała jakość obrazu przy wysokim ISO
+ dobra praca automatyki, pozwalająca nawet w JPEG uzyskać doskonałą jakość
+ wspaniałe soczewki, których linia się powiększa
+ możliwość dokupienia adapterów do dowolnych standardowych obiektywów 35mm
+ hybrydowy wizjer optyczno-elektroniczny
+ atrakcyjny wygląd i wysoka jakość wykonania

Niska prędkość systemu jako całości
- niewygodny system kontroli pola ostrości
- wysoka cena


Zgodnie ze zdjęciem, szczegółowością, odwzorowaniem kolorów i pracą na wysokim ISO X-Pro1 wszystko jest co najmniej nieźle, więc kwestia zwartości zaczyna już nabierać znaczenia. Na przykład w moim plecaku fotograficznym, który mieści „lustrzankę” plus trzy obiektywy i ładowarkę, nie da się już zmieścić nic nieporęcznego. Ale w tym samym plecaku możesz bezpiecznie umieścić X-Pro1 z trzema podobnymi obiektywami plus ładowarką, a wciąż jest połowa wolnego miejsca! Oznacza to, że na krótkie wypady nie można już podróżować z dwiema torbami, a z jednym plecakiem fotograficznym. Dla mnie to ogromny plus systemu. X-Pro1. I wcale nie w tym, co często wyraża się na różnych forach fotograficznych w przeciągającym się jęku „tyu-yu-yu, aparat jest duży, nie można go włożyć do kieszeni! ..”

To znaczy, możemy powiedzieć, że dziś FUJIFILM udało się stworzyć bardzo poważny system, który w niczym nie ustępuje pod względem możliwości nieporęcznym „lustrzanom cyfrowym”, a pod pewnymi względami nawet przewyższa je o głowę. Dlatego, X-Pro1 Mogę śmiało polecić zarówno jako jedyny aparat dla zapalonych amatorów, jak i jako kolejny aparat dla doświadczonych w fotografii profesjonalistów.

6. Sony Alpha NEX-7

Sony Alpha NEX-7, dziś okręt flagowy linii NEX, ucieleśniający techniczne innowacje firmy:



+ świetna konfiguracja aparatu
+ atrakcyjny wygląd
+ bardzo dobry wbudowany wizjer elektroniczny
+ wysokiej jakości obrotowy ekran
+ wygodne sterowanie


+ prawie kompletna gorąca stopka i akcesoria

Ślepe przyciski, sterowanie dotykiem jest trudne
- błędy w obliczeniach ergonomicznych

- błędy autofokusa podczas korzystania z adaptera ostrości fazowej
- przeładowanie


Ogólnie podsumowując, Sony Alpha NEX-7 wszystko tak sprzeczne: "To dobrze, ale..." Lub – To jednak niewiele… Prawie każdy plus równoważy się minusem i odwrotnie. Aparat to sprzeczność, tylko niektóre. Jednak bardzo często to właśnie ten charakter rodzi „postawę biegunową”, gdy jedna grupa osób niemal kategorycznie deklaruje: „To świetny system i nie ma lepszego!”, podczas gdy drugi twierdzi w ten sam sposób bez alternatywy: „Nie, system niestety zawiódł!”. Cała miłość lub niechęć Sony Alpha NEX-7, wszystko będzie zależeć tylko od twoich preferencji.

7. Sony Alpha NEX-5

W zasadzie napisałem recenzję poprzedniego modelu, Sony Alpha NEX-5, ale wraz z nową wersją niewiele się zmieniło, poza tym, że poprawili autofokus, znacznie zaktualizowali matrycę i dodali ekran dotykowy. Łącząc wszystkie za i przeciw, oto co się dzieje:


+ jeden z najbardziej kompaktowych modeli bezlusterkowców APS-C


+ możliwość pracy z adapterem ogniskowania fazowego obsługującym obiektywy z mocowaniem typu A
+ możliwość korzystania z optyki innych firm, instalując ją za pomocą adapterów
+ wysokiej jakości obrotowy ekran z ekranem dotykowym
+ atrakcyjny wygląd
+ odpowiednia cena


- mylące i niezbyt wygodne menu
- swoiste wyważenie aparatu, nie każdy czuje się komfortowo trzymając go


Spokojnie mogę polecić ten aparat wszystkim, z wyjątkiem tych, którzy chcieliby fotografować nim również w studio. Sony okazał się bardzo udanym systemem, trzeba by go jeszcze trochę przypomnieć… Ale tutaj konieczne jest, aby marketerzy tej firmy wreszcie przestali się bać, że system NEX pochłonie młodszą linię aparaty „lustrzanki”. Niech je, tam są drogie.

8. Sony Alpha NEX-C3

Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie te same zalety i wady, które miał poprzedni akapit:


+ jeden z najbardziej kompaktowych modeli wśród wszystkich bezlusterkowców
+ wysoka jakość obrazu, nawet przy obiektywach „wielorybich”.
+ dobra jakość obrazu przy wysokim ISO
+ możliwość pracy z adapterem ogniskowania fazowego obsługującym obiektywy z mocowaniem typu A
+ możliwość korzystania z optyki innych firm, instalując ją za pomocą adapterów
+ wysokiej jakości obrotowy ekran
+ atrakcyjny wygląd
+ odpowiednia cena

Brak gorącej stopki i normalnej lampy błyskowej z ruchomą głowicą
- mylące i niezbyt wygodne menu
- swoiste wyważenie aparatu, nie każdy czuje się komfortowo trzymając go


Zalecenia są takie same jak w poprzednim akapicie.

9. Nikona 1 J1

Szczegółowo mówiłem o kamerach tego systemu w recenzji. Moim zdaniem te aparaty teraz niezasłużenie szerzą zgniliznę w sieci. Musisz tylko zrozumieć, że nie każdy potrzebuje kręgów w bokeh, dla wielu ważniejsza jest duża szybkość i dokładność automatyzacji. Plusy i minusy tego aparatu:


+ największa szybkość pracy

+ świetna automatyzacja


+ jeden z najmniejszych bezlusterkowców

Nudny, luźny obraz

- brak gorącej stopki i możliwość użycia lampy błyskowej z obrotową głowicą


Nikona 1 J1Śmiało mogę polecić tym, którzy prowadzą aktywny tryb życia, fotografują coś szybko, a jednocześnie nie mają możliwości/chęci męczenia się z ustawieniami i doborem trybów fotografowania. Bardzo dobry aparat typu point-n-shoot! No plusik J1 Mogę go polecić "nikonistom" - myślę, że z optyką z "dorosłych" aparatów Nikona obraz może rozkwitnąć. Dobra maszyna.

10. Pentaxa K-01

Pentaxa K-01- bardzo osobliwy, powiedzmy, bezlusterkowiec. Nad jego konstrukcją pracował niejaki Marc Newson, o czym przypomina nam nie tylko niecodzienny wygląd aparatu, ale także tabliczka z autografem projektanta. Nigdy wcześniej ani później nie słyszałem nic o samym Marku Newsonie. Nie mogę dodać tradycyjnego w takich sytuacjach wyrażenia „na wstyd”, bo w tym konkretnym przypadku wcale się nie wstydzę. Konstrukcja tego aparatu w ogóle mnie nie wciągnęła, delikatnie mówiąc. Może w czymś, ale tylko w ekstrawagancji Pentaxa K-01 i nie odmówisz. Cóż, możesz zobaczyć wszystkie za i przeciw tutaj:


+ wysoka jakość obrazu
+ dobra wydajność przy wysokim ISO
+ możliwość zastosowania szerokiej gamy optyki z mocowaniem Pentax K
+ konfigurowalne elementy sterujące i przejrzyste menu
+ potężna wbudowana lampa błyskowa
+nietuzinkowy wygląd

Niezwykły wygląd
- błędy w obliczeniach ergonomicznych
- duży rozmiar i waga
- zdjęcia seryjne w RAW są ograniczone do 1 kl./s


Wnioski - to chyba najtrudniejsza część recenzji tego aparatu. zgaduję, że Pentaxa K-01- to jak dotąd jedyny aparat, który można kupić nie ze względu na wszystkie cechy, ale wyłącznie dlatego, że ci się podoba i chcesz go kupić.

Generalnie trudno mi dać jakąkolwiek sensowną i logicznie uzasadnioną ocenę tego aparatu. Przyznam się tylko, że taki był cel wypuszczenia takiego aparatu - aby wprowadzić nas w konsternację i dać wszystkim szansę do ponownego przemyślenia, co cenimy w aparatach? Co lubimy? Co kochamy, a czego nienawidzimy? I czy to prawda, że ​​między tymi dwoma stanami jest tylko jeden stopień?

11. Olympus E-PM1

Może wydawać się zaskakujące, że moim zdaniem ten aparat nie wypada tak dobrze jak poprzedni w tym zestawieniu. Ale są ku temu powody. Możesz zobaczyć wszystkie za i przeciw tutaj:


+ kompaktowe wymiary aparatu, jedne z najmniejszych w zestawieniu
+ obecność dobrych szybkich „poprawek” w linii soczewek
+ możliwość zastosowania innej optyki systemu micro 4/3
+ praktycznie bezgłośna praca

Błędy autofokusa


Zwykle nie mówię nic o hałasie i uważam, że jest to po prostu cecha aparatów. Ale tutaj jest nieco inny przypadek: hałas jest jednak dość zauważalny. Jednak to nie jest takie ważne. Olympus E-PM1 Polecam do zakupu tym, którzy potrzebują kompaktowego, cichego aparatu systemu mikro 4/3. Co więcej, poleciłbym go do zakupu w komplecie z „poprawkami” do wysokich przesłon Olympusa i Panasonica.

12. Nikona 1 V1

O drugim aparacie rodzinnym Nikon 1 możemy powiedzieć to samo, co o kompakcie J1, ale są też różnice. Zebrałem plusy i minusy:

+ najwyższa prędkość robocza
+ doskonały połączony autofokus
+ świetna automatyzacja
+ najwyższa prędkość fotografowania - do 60 pełnowymiarowych klatek na sekundę
+ możliwość korzystania z optyki Nikon poprzez adapter
+ obecność wizjera elektronicznego pozwoli na wygodne fotografowanie w jasnym świetle słonecznym
+ dodatkowa stopka na akcesoria, w tym - na własną lampę błyskową z obrotową głowicą

nudny obrazek
- skromny zakres dynamiki matrycy
- nieskromne wymiary i waga
- wysoka cena w Rosji


To właśnie wysoka cena i duże gabaryty/waga przesunęły ten aparat, który w sumie nie jest zły, na 8 miejsce w klasyfikacji indywidualnej. Możesz polecić go tym, którzy się nadają J1 ale kto chce dodatkowych korzyści.

13. Samsunga NX200

Niestety, jak to często bywa w filmach, kontynuacja okazuje się nie lepsza od pierwszej części. NX200, jak się wydaje, również wpisuje się w tę regułę… Pozostaje tylko mieć nadzieję na szybkie wyleczenie chorób wieku dziecięcego. Na razie:


+ wygodne sterowanie
+ kompaktowe wymiary
+ dobra wydajność przy wysokim ISO

Niska prędkość robocza
- nieracjonalnie duży rozmiar plików RAW
- wyblakłe kolory, błędy automatyki


Ten aparat można polecić osobom, które mają/miały poprzedni system od Samsunga. I dla tych, którzy są gotowi znieść niską prędkość i nie martwią się brakiem miejsca na dysku na swoim komputerze. A także dla tych, którzy chcą pracować z dobrą linią obiektywów i są gotowi czekać na ewentualną korekcję chorób wieku dziecięcego w nowym oprogramowaniu systemu...

14. Samsunga NX100

Być może jeden z najbardziej zrównoważonych systemów dzisiaj. Jego zalety i wady są dość umiarkowane, ale wydaje mi się, że są w dobrej harmonii:


+ dobra wydajność autofokusa
+ wygodne sterowanie
+ ładne zdjęcie

Formalnie nie istnieją… no chyba, że ​​system jest nieco przestarzały pod względem parametrów i możliwości


Możemy śmiało polecić ten aparat tym, którzy chcą mieć dobry bezproblemowy aparat z dodatkowym wyposażeniem, ale nie chcą przepłacać.

15. Panasonic Lumix GF2

Różnica w stosunku do poprzedniego akapitu jest niewielka. Powiedziałbym, że są na tym samym poziomie. Plusy i minusy to:


+ dobra wydajność autofokusa

Słaba jakość obrazu przy wysokim ISO
- niewygodny zabłocony ekran dotykowy


Możesz wziąć ten aparat ze względu na optykę, ale jest kilka punktów powyżej Olympus E-PM1, który jest lepszy pod każdym względem Panasonica Lumixa GF, Moim zdaniem. Stąd tylko ta pozycja w moim osobistym rankingu aparatów.

16. Olympusa E-P3

Aparat okazał się całkiem niezły, ale jest kilka niuansów, dzięki którym jest tylko w tym miejscu. Najważniejsze za i przeciw to:


+ możliwość korzystania z dobrego zestawu optyki Panasonica i Olympusa

Częste chybienia w autofokusie
- dość duży rozmiar
- nie jest jasne, dlaczego jest ekran dotykowy, nielogiczne sterowanie
- irytujący szum nawet przy dość niskim ISO


Moim zdaniem jest kilka plusów... Pozostałe rzeczy są równe, polecam brać Olympus E-PM1.

17. Panasonic Lumix GF1

Dziwne, ale mimo swojego wieku, Lumix GF1 wygląda całkiem nieźle. Jego plusy i minusy to moim zdaniem:


+ jeden z najwygodniejszych i najbardziej zrozumiałych elementów sterujących wśród podobnych aparatów
+ dobra wydajność autofokusa
+ możliwość korzystania z dobrego zestawu optyki Panasonica i Olympusa

Słaba jakość obrazu przy wysokich czułościach ISO (800 i więcej)
- aparat jest już dość przestarzały pod względem swoich możliwości i charakterystyki


Oj szkoda, że ​​aparatów z tak wygodnym sterowaniem już prawie się nie robi…

18. Olympusa E-PL1

Aparat od dawna nie jest nowy, długo go testowałem. Oto moje za i przeciw w takim razie:


+ przyzwoita wydajność autofokusa
+ dobra ergonomia i wysokiej jakości materiały
+ dobra automatyzacja
+ możliwość korzystania z dobrego zestawu optyki Panasonica i Olympusa

Powolne kolory w RAW, trujące w JPEG
- wysoki poziom hałasu
- niewystarczający zakres dynamiki matrycy


Oznacza to, że wszystko zostało zepsute przez starą matrycę. Oto o czym pisałem Olympusa E-PL1: „Teoretycznie, gdyby Olympus włożył do tego urządzenia matrycę nowej generacji, okazałby się to strzał w dziesiątkę, który śmiało można by polecić jako zamiennik podstawowych lustrzanek cyfrowych! Póki co tak nie jest i Olympus E- Moim zdaniem PL1 pozostaje maszyną amatorską. Z taką matrycą nie przebije NEX-a.” Generalnie, jak widać, niewiele się pod tym względem zmieniło.

Wszystko się zmienia, wszystko jest nietrwałe i wszystko jest znane w porównaniu. Dlatego kamery mogą zmieniać miejsca.

Wcześniej na imprezach masowych zawodowi fotografowie wyróżniali się z tłumu, dumnie niosąc w bagażniku duże lustrzanki i kilka obiektywów. Skok technologiczny doprowadził do tego, że funkcje ciężkich modeli z powodzeniem pełnią małe bezlusterkowce. Czym się różnią i dlaczego są tak chwalone?

Rewolucja fotograficzna rozpoczęła się, gdy Olympus wprowadził na rynek swój pierwszy aparat bezlusterkowy, Pen E-P1, w 2009 roku. To był sygnał do zmian.

Bezlusterkowiec, czyli aparat systemowy, przede wszystkim zwraca uwagę swoją niewielką wagą. Producenci osiągnęli to, usuwając z projektu system lusterek, który był ciężki i zajmował dużo miejsca. Bezlusterkowiec posiada duże sensory oraz uniwersalne złącze do dowolnych obiektywów z lustrzanek.

Konstrukcja aparatu systemowego nie posiada wizjera optycznego. Do kadrowania obrazu służy specjalny wyświetlacz na tylnym panelu. Najtańsze bezlusterkowce w ogóle nie mają wizjera, po prostu kadrują obraz na ekranie LCD, jak smartfon czy mydelniczka. Począwszy od klasy średniej, modele mają wizjer elektroniczny.

Jaka wygrana bez lustra?

Aparaty bezlusterkowe nazywane są aparatami systemowymi właśnie ze względu na ich spójność, tj. za możliwość uzupełnienia podstawowego wyposażenia o mikrofony, lampy błyskowe, obiektywy, wizjery i światło.

Bezlusterkowce mają kilka zalet w stosunku do swoich konkurentów:

  • mieści się nawet w kieszeni. Niezastąpiony na spacerach i w podróży;
  • mieć wszystkie tryby fotografowania niezbędne dla profesjonalisty. Fotografia makro, krajobrazowa, portretowa z funkcją rozmycia tła itp. Bezlusterkowce zadowolą nawet reporterów sportowych. mieć tryb fotografowania klatka po klatce z 8-15 klatkami na sekundę;
  • przed naciśnięciem przycisku zobaczysz, jak będzie wyglądało gotowe zdjęcie.
  • demokratyczne ceny modeli klasy średniej od 50 tr. z oryginalnym obiektywem. W razie potrzeby można kupić profesjonalną optykę.

Wady obejmują:

  • zwiększone zużycie energii;
  • dość złożone wielopoziomowe menu. Niektóre przyciski nie zmieściły się na małym korpusie i zostały przeniesione do menu aparatu, co wydłuża czas przygotowania do fotografowania obiektów w różnych warunkach.

Ranking czołowych producentów najlepszych bezlusterkowych aparatów systemowych 2016 roku

  1. Olimpus oferuje szeroką gamę aparatów bezlusterkowych z matrycą Mikro Cztery Trzecie, które zapewniają doskonałą jakość obrazu. Najpopularniejsze aparaty to OM-D E-M10 i OM-D E-M1. Pierwszy z nich, uczestnik wielu wystaw, został nagrodzony dyplomami za optymalny stosunek jakości do ceny. Jego zalety to klasyczny design, szybkość strzelania, sterowanie ręczne i półautomatyczne. Model OM-D E-M1 - przeznaczony do wykonywania profesjonalnych reportaży.
  2. Urządzenia japońskiego koncernu Fujifilm mają specjalną matrycę własnego projektu i odpowiednią dla niej optykę. Zdjęcia wykonane aparatami znanego producenta wyróżniają się ostrością wszystkich, nawet najdrobniejszych detali. Fujifilm X-M1 i Fujifilm X-T1 to mocni konkurenci dla lustrzanek cyfrowych. Pierwszy model należy do klasy średniej, drugi do segmentu premium. Oba aparaty zapakowane są w stylowe, wytrzymałe etui, które niestraszne mrozowi i wilgoci oraz posiadają możliwość łączenia się z Wi-Fi.
  3. Sony Corporation weszła na rynek bezlusterkowców z dwoma aparatami systemowymi. Sony A6000 i Sony A7. Ergonomicznie zaprojektowany A6000 zwraca uwagę wyjątkowym autofokusem 4D. Zaskakuje wysoka rozdzielczość obrazu i możliwość „pompowania” aparatu aplikacjami pobranymi przez Wi-Fi. Sony A7 to pełnoklatkowy aparat, który pozwala robić zdjęcia tak szybko, jak to możliwe. Posiada funkcję wysokiej jakości nagrywania wideo oraz bezprzewodowej transmisji danych.

Olimpus to jeden z najpopularniejszych producentów aparatów systemowych.

Przegląd cen aparatów bezlusterkowych

Wraz ze wzrostem wartości dolara i popytem na aparaty systemowe, ich cena powoli rośnie.

Rada. Sądząc po eksperckiej analizie rynku, koszt w zależności od modelu wzrasta o 5-10% rocznie. Dlatego eksperci nie zalecają odkładania planowanego zakupu.

Średni koszt urządzeń Olimpus wynosi od 27-28 tysięcy rubli.

Fujifilm oferuje modele od 32 tysięcy rubli.

Sony - od 50 tysięcy rubli, a Panasonic - od 53 tysięcy rubli.

Jeśli wybierasz aparaty zgodnie z ich parametrami technicznymi, takimi jak rozmiar matrycy, współczynnik przysłony, zoom, czas otwarcia migawki itp., Nie możesz obejść się bez profesjonalnej porady. Najlepszą opcją byłoby najpierw określenie, do czego dokładnie potrzebujesz aparatu, a następnie wybranie aparatu bezlusterkowego, jeśli to możliwe, aby spełnić te potrzeby:

  1. Fotografia studyjna.
  2. Klipy wideo do umieszczenia w sieci.
  3. Fotografia kreatywna. Ciekawe historie dla mediów, zasobów internetowych, banerów itp.
  4. Zdjęcia do archiwum rodzinnego, w tym relacje z podróży, wakacji, wycieczek itp.

Średni koszt aparatów bezlusterkowych Sony to około 50 tysięcy rubli.

Dzięki takiemu podejściu będziesz mógł wybrać dokładnie to, czego potrzebujesz, nie przepłacając, na przykład za wysokiej jakości wideo lub Wi-Fi.