Lebiediew Petr Nikołajewicz

L Ebedev, Piotr Nikołajewicz – słynny fizyk (1866–1912). Urodzony 24 lutego 1866 roku w Moskwie, w rodzinie kupieckiej. Podstawowe wykształcenie otrzymał w szkole niemieckiej w Pietropawłowsku oraz w prywatnej szkole realnej; Przez trzy lata był uczniem Cesarskiej Szkoły Technicznej. Czując powołanie do nauki czystej, Lebiediew opuścił w 1887 roku szkołę, gdzie doskonale studiował toczenie i obróbkę metali oraz nabył umiejętności projektowania skomplikowanych instrumentów, które okazały się bardzo przydatne w jego przyszłej działalności. Lebiediew zdobył wyższe wykształcenie u Kundta w Instytucie Fizyki w Strasburgu, następnie u niego w Berlinie, gdzie uczęszczał także na wykłady z fizyki teoretycznej Helmholtza. Po powrocie do Strasburga Lebiediew przygotował tam pod kierunkiem F. Kohlrauscha pracę doktorską: „O pomiarze stałych dielektrycznych par i teorii dielektryków Mossottiego-Clausiusa” (1891). W tym samym czasie Lebiediew podjął się studiowania teorii ogonów komet i już wtedy doszedł do pomysłu ciśnienia energii promienistej i możliwości jej eksperymentalnego udowodnienia. W 1891 roku Lebiediew otrzymał stanowisko asystenta w Moskwie i rozpoczął badania eksperymentalne nad efektem ponderomotorycznym różnych fal na rezonatory. Za tę pracę, której podsumowanie wyników opublikowano w 1892 r., Lebiediew uzyskał doktorat na Uniwersytecie Moskiewskim bez egzaminu magisterskiego i bez złożenia rozprawy magisterskiej, a rok później otrzymał stanowisko profesora na Uniwersytecie Moskiewskim. Wykonując pracę „O podwójnym załamaniu promieni siły elektrycznej” (1895), odkrył najkrótsze dotychczas uzyskane fale elektromagnetyczne. Genialny talent eksperymentalny Lebiediewa znalazł pełne odzwierciedlenie w jego dalszej twórczości, kiedy zaczął realizować główne zadanie swojego życia - dowód lekkiego nacisku. W 1900 r. Lebiediew opublikował pierwszy raport o pozytywnych wynikach swoich eksperymentów z ciśnieniem światła na ciała stałe, a w 1901 r. - klasyczne „Badanie eksperymentalne ciśnienia światła”. Dopiero w 1910 roku, po niezliczonych eksperymentach, po zbudowaniu i zbadaniu samodzielnie ponad 20 instrumentów końcowych, Lebiediew udowodnił ciśnienie światła na gazy (Dziennik Rosyjskiego Towarzystwa Fizyko-Chemicznego, 1910). W 1911 roku Lebiediew wraz z innymi profesorami opuścił Uniwersytet Moskiewski i musiał przenieść swoją działalność do małego laboratorium, założonego za prywatne środki w wynajętym lokalu. W ostatnich latach Lebiediew dużo pracował nad kwestią ruchu Ziemi w eterze, próbował znaleźć przyczyny ziemskiego magnetyzmu i wyraził niezwykle odważne, oryginalne pomysły na ten temat. Przeprowadzane przez niego eksperymenty dały wynik negatywny („Badania magnetometryczne ciał wirujących. Pierwsza wiadomość”, „Dziennik Rosyjskiego Towarzystwa Fizyko-Chemicznego”, 1911), ale dalsze prace przerwała śmierć. Lebedev zmarł 1 marca 1912 roku na chorobę serca. – Oprócz prac czysto naukowych Lebiediew w przemówieniach i artykułach wiele popularyzował najnowsze zdobycze fizyki. Wielką zasługą Lebiediewa było utworzenie całej szkoły młodych rosyjskich fizyków, którzy pracowali w jego laboratorium pod jego utalentowanym i umiejętnym kierownictwem. Był założycielem i prezesem Moskiewskiego Towarzystwa Fizycznego, które obecnie nosi jego imię. W 1913 r. towarzystwo to wydało „Dzieła zebrane” Lebiediewa (M., z jego biografią i pełnym wykazem dzieł). Dwie prace Lebiediewa na temat ciśnienia świetlnego zostały opublikowane w 1913 r. przez P. Łazariewa w „Klassiker der exakten Wissenschaften Ostwalda”. Spisano szczegółowe biografie.

Łebiediew, Piotr Nikołajewicz(1866–1912), rosyjski fizyk. Urodzony 8 (21) marca 1866 roku w Moskwie w rodzinie kupieckiej. W 1884 wstąpił do Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, ale wkrótce, bo w 1887 roku, wyjechał na studia na Uniwersytet w Strasburgu w Niemczech, gdzie znajdowała się jedna z najlepszych wówczas szkół fizycznych. Tutaj jego nauczycielem został dyrektor tej szkoły A. Kundt, pod którego przewodnictwem Lebiediew przeprowadził swoje pierwsze badania fizyczne. W 1888 roku Kundt przeniósł się na uniwersytet w Berlinie, gdzie Lebiediew nie mógł się przenieść, nie mając świadectwa ukończenia gimnazjum klasycznego. Dalsze badania prowadził wspólnie z F. Kohlrauschem i za jego namową napisał w 1891 r. pracę na temat pomiaru stałej dielektrycznej pary, za co uzyskał stopień doktora filozofii.

W tym samym 1891 r. Lebiediew na zaproszenie A.G. Stoletowa wrócił do Moskwy i został niezależnym asystentem laboratoryjnym w laboratorium fizycznym Uniwersytetu Moskiewskiego. W ciasnym, słabo wyposażonym pomieszczeniu rozpoczął swoją wyjątkową pracę nad badaniem wpływu fal elektromagnetycznych, hydrodynamicznych i akustycznych na rezonatory. Za te prace Lebiediew otrzymał w 1899 r. (bez obrony pracy magisterskiej) stopień doktora nauk fizycznych i matematycznych, a w 1900 r. został profesorem Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Pracując z Kundtem i Kohlrauschem, Lebedev zainteresował się wpływem fal świetlnych na materię. W Moskwie w 1895 roku stworzył unikalną instalację do wytwarzania rekordowo krótkich fal świetlnych o długości 6 mm i 4 mm i potwierdził doświadczalnie, że fale elektromagnetyczne w tym zakresie widmowym mają takie same właściwości jak fale w widzialnej części widma - dyfrakcję , interferencja, podwójne załamanie. W 1899 r. udowodnił doświadczalnie obecność lekkiego ciśnienia na ciałach stałych, a w 1907 r. na gazach, wprowadzając do praktyki eksperymentu naukowego pomiar energii promieniowania za pomocą termopar próżniowych.

Eksperymenty z ciśnieniem światła zyskały światowe uznanie jako jednoznaczne potwierdzenie elektromagnetycznej natury światła. W. Thomson powiedział: „Całe życie walczyłem z Maxwellem, nie zdając sobie sprawy z jego lekkiego nacisku, a teraz… Lebiediew zmusił mnie do poddania się”. W tym samym czasie Lebiediew rozpoczął serię badań nad magnetyzmem ziemskim, ale nie było mu przeznaczone ukończenie tej pracy.

W 1904 r. Zakończono budowę gmachu Instytutu Fizycznego Uniwersytetu Moskiewskiego i dopiero wtedy Lebiediew otrzymał prawdziwe laboratorium badawcze. Jeśli w „starym” laboratorium przeprowadzono sześć prac naukowych, to wkrótce po przeprowadzce do nowego gmachu liczba uczniów Lebiediewa podwoiła się i w 1911 r. osiągnęła 28. Ze szkoły Lebiediewa pochodzili tak wybitni fizycy jak P.P. Łazariew, S.I. Wawiłow, N.N.Andreev, V.K.Arkadyev, D.D.Galanin, A.R.Kolli, T.P.Kravets, A.B.Mlodzeevsky, K.P.Yakovlev i inni.

W 1911 roku Lebiediew, podobnie jak wielu innych profesorów Uniwersytetu Moskiewskiego, opuścił go w proteście przeciwko działaniom carskiego ministra edukacji L.A. Kasso, mającym na celu ograniczenie autonomii uniwersytetu. Na Moskiewskim Uniwersytecie Miejskim im. Shanyavsky'ego z prywatnych datków zorganizowano nowe laboratorium fizyczne, do którego przenieśli się Lebiediew i jego uczniowie.

Petr Nikołajewicz Lebiediew

Lebiediew Petr Nikołajewicz (1866-1912), rosyjski fizyk, założyciel pierwszej rosyjskiej szkoły naukowej fizyków. Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego (1900-11) podał się do dymisji w proteście przeciwko prześladowaniom studentów. Po raz pierwszy otrzymał (1895) i zbadał milimetrowe fale elektromagnetyczne. Odkrył i zmierzył ciśnienie światła na ciała stałe (1900) i gazy (1908), potwierdzając ilościowo elektromagnetyczną teorię światła. Instytut Fizyki Rosyjskiej Akademii Nauk nosi imię Lebiediewa.

LEBEDEV Petr Nikolaevich (24.02.1866-01.03.1912), wybitny rosyjski naukowiec, założyciel pierwszej naukowej szkoły fizyków w Rosji. Po raz pierwszy otrzymał i zbadał milimetrowe fale elektromagnetyczne (1895). Odkrył i zbadał ciśnienie światła na ciała stałe (1899) i gazy (1907), potwierdzając ilościowo elektromagnetyczną teorię światła. Pomysły P.N. Lebiediew znalazł swój rozwój w pracach swoich wielu uczniów.

LEBEDEV Petr Nikolaevich (1866-1912) – rosyjski naukowiec, fizyk, twórca pierwszej szkoły fizycznej w Rosji.

Profesor Uniwersytetu Moskiewskiego w latach 1900-1911, gdzie utworzył laboratorium fizyczne. W 1901 roku po raz pierwszy odkrył i zmierzył ciśnienie światła na ciele stałym, ilościowo potwierdzając teorię Maxwella. W 1909 roku po raz pierwszy odkrył i zmierzył eksperymentalnie ciśnienie światła na gazy. Zbadano rolę obrotu Ziemi w powstaniu ziemskiego magnetyzmu. Jego imieniem nazwano Instytut Fizyki Rosyjskiej Akademii Nauk.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Słownik historyczny. wydanie 2. M., 2012, s. 13. 274.

Piotr Nikołajewicz Lebiediew urodził się 8 marca 1866 roku w Moskwie w rodzinie kupieckiej. Petya nauczył się czytać i pisać w domu. Został skierowany do wydziału handlowego Szkoły Kościoła Ewangelickiego Piotra i Pawła. Od września 1884 do marca 1887 Lebiediew uczęszczał do Moskiewskiej Wyższej Szkoły Technicznej, ale praca inżyniera go nie pociągała. W 1887 wyjechał do Strasburga, do jednej z najlepszych szkół fizycznych w Europie, szkoły Augusta Kundta.

W 1891 r., po pomyślnej obronie rozprawy, Lebiediew został doktorem filozofii.

W 1891 r. Lebiediew wrócił do Moskwy i na zaproszenie A.G. Stoletow rozpoczął pracę na Uniwersytecie Moskiewskim jako asystent laboratoryjny. Podstawowe założenia fizyczne tego planu zostały opublikowane przez młodego naukowca w Moskwie w krótkiej nocie „O sile odpychającej ciał emitujących promienie”. Badanie ciśnienia świetlnego stało się dziełem całego życia Piotra Nikołajewicza. Z teorii Maxwella wynikało, że nacisk światła na ciało jest równy gęstości energii pola elektromagnetycznego. Lebedev tworzy swoją słynną instalację - system lekkich i cienkich dysków na skręconym zawieszeniu. Pobrano platynowe skrzydełka zawieszenia o grubości zaledwie 0,1-0,01 mm, co doprowadziło do szybkiego wyrównania temperatury. Całą instalację umieszczono w najwyższej możliwej wówczas próżni. W szklanym pojemniku, w którym znajdowała się instalacja, Lebiediew umieścił kroplę rtęci i lekko ją podgrzał. Opary rtęci wypierały powietrze wypompowywane przez pompę. Następnie temperatura w cylindrze spadła, a ciśnienie pozostałych par rtęci gwałtownie spadło.

Wstępny raport na temat ciśnienia światła Lebiediew sporządził w 1899 r., następnie o swoich doświadczeniach mówił w 1900 r. w Paryżu na Światowym Kongresie Fizyków. W 1901 roku w niemieckim czasopiśmie „Annals of Physics” opublikowano jego pracę „An Experimental Study of Light Pressure”. Z faktu istnienia ciśnienia fal elektromagnetycznych wynika, że ​​posiadają one impuls mechaniczny, a co za tym idzie masę. Zatem pole elektromagnetyczne ma pęd i masę, czyli jest materialne, co oznacza, że ​​materia istnieje nie tylko w postaci materii, ale także w postaci pola.

W 1900 roku, broniąc pracy magisterskiej, Lebiediew uzyskał stopień doktora nauk ścisłych, z pominięciem tytułu magistra. W 1901 został profesorem Uniwersytetu Moskiewskiego. W 1902 roku Lebiediew wygłosił raport na kongresie Niemieckiego Towarzystwa Astronomicznego, w którym ponownie powrócił do kwestii kosmicznej roli ciśnienia świetlnego. Na jego drodze pojawiły się trudności nie tylko natury eksperymentalnej, ale także teoretycznej. Trudność planu eksperymentu polegała na tym, że lekkie ciśnienie wywierane na gazy jest wielokrotnie mniejsze niż ciśnienie na ciałach stałych. Do roku 1900 zakończono wszystkie prace przygotowawcze do rozwiązania najtrudniejszego zadania. Dopiero w 1909 roku sporządził pierwszy raport ze swoich wyników. Zostały one opublikowane w Annals of Physics w 1910 roku.

Oprócz prac związanych z ciśnieniem świetlnym Piotr Nikołajewicz wiele zrobił, badając właściwości fal elektromagnetycznych. Artykuł Lebiediewa „O podwójnym załamaniu promieni siły elektrycznej” ukazał się jednocześnie w języku rosyjskim i niemieckim. Na początku artykułu, udoskonalając metodę Hertza, Lebedev uzyskał najkrótsze wówczas fale elektromagnetyczne o długości 6 mm, w doświadczeniach Hertza miały one długość 0,5 m i udowodnił ich dwójłomność w ośrodkach anizotropowych. Warto zaznaczyć, że instrumenty naukowca były na tyle małe, że można je było nosić w kieszeni.

W ostatnich latach życia jego uwagę przykuł problem ultrasonografii. W 1911 roku Lebiediew wraz z innymi profesorami opuścił Uniwersytet Moskiewski w proteście przeciwko działaniom reakcyjnego Ministra Edukacji Casso. W tym samym roku Lebiediew dwukrotnie otrzymał zaproszenia od Instytutu Nobla w Sztokholmie, gdzie zaproponowano mu stanowisko dyrektora laboratorium i zasobów materialnych. Padło pytanie o przyznanie mu Nagrody Nobla. Jednak Piotr Nikołajewicz pozostał w swojej ojczyźnie ze swoimi uczniami. Brak niezbędnych warunków do pracy i obawy związane z rezygnacją całkowicie nadszarpnęły zdrowie Lebiediewa. Zmarł 1 marca 1912 roku w wieku zaledwie czterdziestu sześciu lat.

I uważał go za jednego z pierwszych i najlepszych fizyków naszych czasów...

G. A. Lorenz

Tylko wrodzony talent, talent rozumienia, odczuwania i odgadywania harmonijnych relacji w odwiecznych prawach natury, zachęcał i będzie zachęcał ludzi do poświęcania swojego czasu i pracy na rozwój zagadnień naukowych...

P. N. Lebiediew

Fizykiem został wbrew tradycjom rodzinnym i woli ojca. Był przeznaczony na inną ścieżkę - handel.

Ojciec Lebiediewa służył w moskiewskiej firmie handlarzy herbatą Botkina. Swoją działalność prowadził energicznie i z nieustannym sukcesem. Lebiediewie mieli dwie córki i syna Piotra, urodzonego 8 marca 1866 roku. Ojciec patrzył na niego jak na przyszłego asystenta, który ostatecznie zastąpi go we wszystkim.

Po trzech latach nauki domowej chłopiec został umieszczony w prywatnej szkole handlowej (Peter-Paul-Schule; naukowiec nazwał ją „szkołą kościelną Piotra i Pawła”), w której uczyły się dzieci niemieckiej burżuazji z klasy średniej. Tutaj Petya Lebiediew doskonale nauczył się języka niemieckiego, a jednocześnie nabrał niechęci do handlu i księgowości, choć ta ostatnia nauczyła go ostrożności w biznesie, co później znalazło odzwierciedlenie w prowadzeniu raportów laboratoryjnych i dzienników naukowych. Całkiem nieoczekiwanie dla otaczających go osób pojawiło się zainteresowanie chłopca technologią. Najwyraźniej jednym z powodów była przyjaźń z Aleksandrem Eikhenwaldem, który zamierzał studiować jako inżynier, a później został wybitnym fizykiem.

Ale szczególną rolę w losach Piotra Nikołajewicza odegrał znajomy ich rodziny - oficer inżynieryjny Aleksander Nikołajewicz Bekniew, absolwent Szkoły Elektrotechniki w Kronsztadzie. Pewnego dnia pokazał 12-letniemu chłopcu kilka prostych eksperymentów z elektrycznością, które całkowicie go urzekły. W 1896 roku, odpowiadając na gratulacje Bekniewa z okazji nadania mu tytułu prywatnego docenta, Lebiediew napisał: „Jeszcze żyję i pamiętam tę kolosalną rewolucję w całym moim światopoglądzie, którą zrobiłeś swoją elektryczną maszyną z tacki szklanej z poduszkami oficera rękawice..."

W szkole handlowej studiowano także fizykę. Zauważając zainteresowanie Petyi Lebiediew instrumentami i aparaturą, nauczyciel zaczął wykorzystywać dociekliwego ucznia jako asystenta. Początkowo ojciec nie miał nic przeciwko hobby syna i nawet pozwolił mu kupić kilka urządzeń elektrycznych do domowych eksperymentów.

Lebiediew najwyraźniej nie uczył się dobrze w szkole handlowej (w jednym z listów do ojca na przykład donosi o ponownym egzaminie), ale z zapałem czyta literaturę popularnonaukową i zaczęto ukazywać się czasopismo „Elektryczność”. w tym czasie. A jego pragnienie stawało się coraz silniejsze - zająć się elektrotechniką. Spodobała mu się nawet wyższa uczelnia - Moskiewska Szkoła Techniczna (obecnie Moskiewska Wyższa Szkoła Techniczna im. N. E. Baumana). Jednak szkoła handlowa nie dała prawa wstępu do instytutu. Próbuje przekonać ojca, aby pozwolił mu pójść do prawdziwej szkoły, ale ojciec ze swojej strony stara się odwieść syna. W szczególności wpaja mu nawyki przyjemności i łatwego życia: chłopiec miał własną łódź, jeździł konno, w domu odbywały się wieczory młodzieżowe i występy amatorskie. Petya nie bał się tego, był wesołym, wesołym i towarzyskim nastolatkiem. Kochał teatr, muzykę, literaturę i lubił sport, ale nie zmienił swoich planów.

Widząc taki upór, jego ojciec w końcu się zgodził, aw 1880 r. (w szóstej klasie) Petya przeniósł się do Prawdziwej Szkoły Chainowskiego. Z tą instytucją edukacyjną wiążą się najstraszniejsze wspomnienia Piotra Nikołajewicza: pod względem moralnym przypominała bursę.

Oprócz zajęć w szkole młody Lebiediew uczestniczy w wieczornych odczytach w Muzeum Politechnicznym i marzy o wstąpieniu do Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej, Antropologii i Etnografii.

Już na początku 1882 roku datuje się od pierwszych prób zajęcia się wynalazkami. Udoskonalił więc końcówki magnesów w aparacie telefonicznym, a następnie opracował automatyczny kontroler ruchu dla kolei jednotorowej. Wysłał swój projekt na dwór Beknewa. W odpowiedzi napisał: „Prądy są skierowane absolutnie prawidłowo; dobrze obliczono czas przerwania i zamknięcia prądu... Nie spodziewałem się, szczerze mówiąc, tak szybkiego ruchu z Waszej strony w tym rejonie i tak uważnego podejścia do tematu.”

W tych latach Lebiediew zaczął prowadzić dziennik, zapisując w nim nie tyle wydarzenia życiowe, co refleksje na temat problemów, które go niepokoiły, jego pomysłów technicznych i fizycznych. 1 lutego 1883 roku napisał: „Moja stałość w stosunku do mojego wynalazku bardzo dziwi tatę. Oczywiście chciałby, żebym spieszył się z jednej rzeczy do drugiej, a wtedy może zmienię chęć zostania inżynierem”. Typowy jest wpis młodego człowieka z okazji jego 17. urodzin: „Najczystszą, najwyższą miłością, charakterystyczną tylko dla człowieka, jest miłość do nauki, sztuki i ojczyzny”. Ojciec ciągle miał nadzieję, że uda mu się przekonać syna, sądził, że straci zainteresowanie elektrotechniką. Tak się jednak nie stało. I zaledwie sześć miesięcy później „walczące strony” doszły do ​​ostatecznego porozumienia. 15 czerwca w pamiętniku pojawił się wpis: „Znowu zaczynam pisać swój pamiętnik z czystszym sercem niż dotychczas, gdyż teraz zdecydowana jest moja kariera techniczna”.

Piotra Nikołajewicza wyróżniał upór w dążeniu do celu, zawsze z natchnioną wytrwałością kończył to, co zaczął. Uważał, że jest to cecha jego ojca – „Lebiediewa”. Porażki go nie zniechęciły, jeden pomysł natychmiast zastępował inny, genialnie znajdował wyjście z najtrudniejszych sytuacji. W latach 1882 - 1883 zapisał w swoim dzienniku ponad czterdzieści swoich projektów wynalazczych, czasami dołączając do nich krótkie wyjaśnienia, a nawet obliczenia matematyczne.

Lebiediew ukończył Real College w 1883 roku. Nie mógł myśleć o uniwersytecie, gdyż uniwersytet wymagał wykształcenia gimnazjalnego z łaciną i greką. Mając wyraźny talent, radził sobie jednak średnio dobrze zarówno w szkołach komercyjnych, jak i realnych, bo „marnował się”, zajmując się rzeczami nie mającymi nic wspólnego z programem nauczania. A jego ogólne przygotowanie najwyraźniej było niskie. Nie udało mu się zdać egzaminów w Moskiewskiej Szkole Technicznej, a rok później zdał je niezbyt dobrze, dlatego musiał zwrócić się o patronat generalnego gubernatora Moskwy. „Zły początek kariery technicznej dla osoby, która z pasją o niej marzyła” – zauważa uczeń i biograf Lebiediewa Torichan Pavlovich Kravets.

W Rosji w tym czasie elektryczność stawała się coraz bardziej powszechna, głównie do celów oświetleniowych. W 1867 r. wynaleziono dynamo, sześć lat później A. N. Lodygin wynalazł żarówkę; potem pojawiła się „świeca Jabłoczkowa”. Urządzenia elektryczne były już powszechnie stosowane. Wzrosła także liczba osób spieszących na ciernistą ścieżkę wynalazków. Została także wybrana przez Piotra Lebiediewa. Możliwe, że jako wynalazca nie wzniósłby się ponad przeciętny poziom. Ale na szczęście młody wynalazca doznał niepowodzenia, które skierowało jego aspiracje w innym kierunku. Postanowił zbudować tzw. maszynę jednobiegunową - maszynę elektryczną bez drogiego kolektora i przez długi czas, ponad półtora roku, majstrował przy niej i opracował kilka opcji. „Wymyśliłem, na podstawie istniejących wówczas teorii, tak genialną maszynę i powiem to teraz, że dyrektor fabryki Gustav List zasugerował mi natychmiast zbudowanie maszyny o mocy 40 koni mechanicznych; Zrobiłem wszystkie rysunki, odlałem samochód, zrobiłem (sztuka kosztowała 40 funtów) - i prąd nie płynął. Moje eksperymentalne działania rozpoczęły się od tego wielkiego fiaska; ale to nieszczęsne doświadczenie, które prawie mnie rozproszyło, nie dało mi spokoju, dopóki nie znalazłem fizycznej przyczyny, która je określiła - to radykalnie zmieniło moje poglądy na temat magnetyzmu i nadało im formę, której później nauczyłem się za granicą od angielskich autorów.

Bardzo możliwe, że mój pierwszy debiut w dziedzinie pomysłowości elektrycznej mógł zakończyć się szczęśliwie i ze świetnym skutkiem, co oczywiście zmusiłoby mnie do obrania innej ścieżki i wtedy raczej nie byłbym w stanie przejść na ścieżkę naukową, ale nieszczęście z maszyną zaowocowała bardzo upartą i wszechstronną pracą myślową nad przyczyną zjawiska; Stopniowo przeszedłem od zastosowań technicznych do samych zjawisk, a moje myśli zaczęły wirować wokół tego, jak mógłbym eksperymentalnie zilustrować podstawy mojej teorii magnetycznej – sam tego nie zauważając, przeszedłem od technologii do sfery naukowej.

Aby pokryć straty, nieszczęsny wynalazca musiał przez kilka miesięcy pracować bezpłatnie jako technik w fabryce Liszta. (Zakład ten znajdował się nad rzeką Moskwą, naprzeciwko Kremla.)

Jak potoczyły się jego sprawy studenckie? W liście do Bekniewa Piotr Nikołajewicz odpowiada na to pytanie z charakterystyczną dla siebie szczerością: „Jako student Technikum byłem zły, niechlujny i dziwny; Kiedy byłem jeszcze w szkole niemieckiej, jadąc do Technikum... Wyobrażałem sobie działalność inżyniera jako działalność wynalazcy, którego myśli realizuje mechanik, ale bycie w fabryce Liszta pokazało mi praktykę życiową, i to sprawiło, że nieco się skurczyłem i cofnąłem. Przybywszy do Technikum z głową pełną najróżniejszych pytań, wiedzą techniczną przewyższającą wiedzę wszystkich moich towarzyszy i wrodzonym zainteresowaniem tą sprawą, stanąłem przed najbardziej absurdalnym, potwornym systemem: już wiedząc, co wymagana praktyka, musiałem wykonać np. według rysunku taki nonsens, który w praktyce nie może istnieć nawet przez trzy dni i nawet w formie myśli nie przyjdzie do głowy przeciętnemu człowiekowi - to z jednej strony. Z drugiej strony nie znalazłem żadnego towarzysza zainteresowanego sprawą merytorycznie, po prostu talent inżynieryjny: wszyscy byli tylko studentami, którzy uczą się tego, co im się oferuje, z tylko jedną myślą o wyniku testu; Byłem od nich starszy o dziesięć lat. Z studenckiego punktu widzenia cały mój pobyt w Technikum był swego rodzaju zamieszaniem: wszystko było dla mnie obrzydliwe, od wszystkiego się unikałem i pewnie skończyłoby się to bardzo źle – pewnie wyrzucono by mnie za głupotę i lenistwo. ”

W swojej „Biografii” („Vita”), dołączonej później do jego rozprawy doktorskiej, Piotr Nikołajewicz odnotowuje, że „słuchał wykładów z matematyki, fizyki i mechaniki następujących panów profesorów i profesorów nadzwyczajnych:… Davydovsky, Mikhalevsky, Shaposhnikov , Szczegliajew, Żukowski, Sługinow”. Poza tym dużo czyta: można wymienić „Kosmos” Humboldta, „O powstawaniu gatunków” Darwina, „Historię filozofii” Lewisa, dzieła Łomonosowa, Stoletowa, Mendelejewa, Sieczenowa, Umowa.

Jednak na czwartym roku Lebiediew zdał sobie sprawę: nie powinien kończyć Technikum, kierunek inżynieria nie był dla niego. Ale trzy lata spędzone w Technikum nie poszły oczywiście na marne; Tam nabył umiejętności hydrauliki i stolarki, nauczył się rysować, obsługiwać maszyny, posługiwać się narzędziami i zdobył pewną wiedzę ze specjalistycznych przedmiotów technicznych. Analizując swoje błędy techniczne, coraz bardziej interesował się zagadnieniami teorii i istoty zjawisk fizycznych. Przyczyniło się to do jego ogólnego rozwoju filozoficznego i naukowego. Dociekliwy, poszukujący młody człowiek chciał zostać odkrywcą tajemnic natury, naukowcem. W tym miejscu dostrzegł swoje powołanie.

Co należało zrobić? Profesor V.S. Shcheglyaev, który kierował katedrą fizyki ogólnej, udzielił dobrej rady. Pod jego kierownictwem Lebiediew ukończył swoją pierwszą pracę naukową. Widząc i rozumiejąc trudności utalentowanego studenta, profesor poradził mu, aby opuścił Technikum i wyjechał za granicę, np. do Strasburga. Sam Szczeglyaev studiował tam – w Instytucie Fizyki Uniwersytetu w Strasburgu – u słynnego fizyka eksperymentalnego Augusta Kundta, wybitnego naukowca i nauczyciela, kierownika szkoły fizyki. Profesor Szczegliajew miał najwyższą opinię o nauczanej przez siebie nauce.

Lebiediew jakimś cudem od razu uwierzył w Kundta i zdecydował się wyjechać do Strasburga, gdzie także uczono fizyki, nie pytając o znajomość łaciny i greki.

W sierpniu 1887 roku jego ojciec zmarł nagle na zawał serca. Piotr Nikołajewicz przybył do Strasburga dopiero na początku października. Kundtowi spodobał się „student z Rosji”. Był pracowity, pracowity i doskonale władał językiem niemieckim. Lebiediew lubił także Kundta.

August Kundt zasłynął dzięki badaniom z zakresu akustyki, optyki, ciepła i optyki krystalicznej. Uczeń i naśladowca wybitnego eksperymentatora Gustavusa Magnusa, znacznie go przewyższył, szczególnie pod względem organizacji nauki. Magnus był inicjatorem i organizatorem edukacyjnych laboratoriów fizyki, a pierwsze laboratorium we własnym domu stworzył za własne środki. Kundtowi udało się dzięki funduszom państwowym zbudować duży i doskonale wyposażony Instytut Fizyki – imponujący czteropiętrowy budynek. W ostatnich latach życia Kundt był członkiem zagranicznym Akademii Nauk w Petersburgu. Wśród jego licznych uczniów można wymienić K. Roentgena, V. A. Mikhelsona, V. A. Uljanina.

Siedem lat później w przemówieniu po śmierci swojego nauczyciela Piotr Nikołajewicz stwierdził: „...stworzył nie tylko najlepszy na świecie Instytut Fizyki Kundta, ale także założył w nim tę międzynarodową szkołę fizyków Kundta, której uczniowie są obecnie rozproszone po całym świecie<...>Jeśli Kundt jako naukowiec, jawiący się nam w całej okazałości swego talentu, zajmuje jedno z pierwszych miejsc wśród fizyków swoich czasów, to Kundt jako nauczyciel jest zjawiskiem zupełnie wyjątkowym jako wykładowca i jako przywódca przyszłych przywódców .”

Piotr Nikołajewicz nie wyjechał za granicę jako student, ale jako naukowiec z gruntu ugruntowanej pozycji, o wysoko rozwiniętym myśleniu krytycznym, opanowany w sztuce eksperymentowania i poznający z własnego doświadczenia związek teorii z praktyką. Wyróżniała go niezależność zarówno w myślach, jak i w działaniu, co Kundt wysoko cenił. Dostrzegając w młodym Rosjaninie niezwykły talent, widząc, jak unika stereotypowych i utartych ścieżek, Kundt podziwiał swojego ucznia, naukową odwagę i oryginalność jego myślenia, bogactwo pomysłów, które dosłownie roiły się w jego głowie.

Lebiediew znalazł w Kundcie wszystkie warunki rozwoju swoich umiejętności. Musiał pracować niezwykle ciężko, ponieważ jego wiedza fizyczna była niedoskonała i pełna luk. Należało nie tylko je wypełnić, ale także jak najszybciej wejść w krąg najnowszych problemów naukowych. Motywem przewodnim jego listów z tamtych czasów jest radość, szczęście wiedzy. Do matki pisał: „Z każdym dniem coraz bardziej zakochuję się w fizyce. Wydaje mi się, że wkrótce stracę swój ludzki wizerunek, przestałem już rozumieć, jak można istnieć bez fizyki. „Kolokwium, które do niedawna wydawało mi się nie atrakcyjniejsze od apokaliptycznej bestii, teraz stało się źródłem przyjemności”. „Dla mnie każda strona tego, co czytam, zawiera więcej przyjemności niż pracy poświęconej na asymilację; Tak więc od rana do wieczora jestem zajęty tym, co chciałem robić od 12 roku życia i smutek jest tylko jeden – dzień jest krótki”.

W tych latach Borys Borysowicz Golicyn, przyszły akademik, wybitny fizyk i meteorolog, studiował także u Kundta. Młodzi ludzie zaprzyjaźnili się i próbowali sobie pomagać. Ich życie podporządkowane było najsurowszej rutynie, musieli oszczędzać każdą godzinę, niemal całkowicie eliminując rozrywkę. Nawet racjonalnie wykorzystali czas na lunch: podczas gdy jeden jadł lunch, drugi powtarzał na głos to, co przeczytał danego dnia, po czym zamienili się rolami. Podczas wiejskich spacerów rozmawiali także o swoich sprawach akademickich. Literatury periodycznej było tak dużo, że ledwo mogli sobie z tym poradzić.

Piotr Nikołajewicz oszczędził także czas w laboratorium. Użył więc starej pompy rtęciowej, do której co jakiś czas trzeba było dodawać rtęć. Lebiediew znudził się tym i zaprojektował urządzenie do automatycznego dostarczania rtęci. Teraz mógł włączyć maszynę i opuścić laboratorium. Kundtowi spodobał się ten pomysł, choć skarcił Lebiediewa za marnowanie czasu na inne cele.

Oczywiście Lebiediew znał nie tylko zwycięstwa i sukcesy, zdarzały się także porażki i rozczarowania, gdy radosną inspirację zastępował brak wiary we własne siły i słuszność obranej drogi. Stłumił je jednak i ponownie oddał się studiom. Nie tylko studiuje teorię, czyta oryginalne dzieła Ampere'a, Maxwella, Faradaya, Helmholtza, prowadzi intensywną pracę eksperymentalną, ale także próbuje swoich sił (jakby zastanawiając się, czemu dać pierwszeństwo, czemu się poświęcić) w różnych dziedzinach fizyki . Starannie, pedantycznie i sumiennie prowadzi swoje pamiętniki (grube zeszyty, przypominające księgi rachunkowe). Tam trafiają wszystkie pomysły, które go interesują i plany badawcze, także te przyszłe. Strony te, zapisane dużym i wyraźnym pismem (ze schematami, tabelami, obliczeniami), pozwalają zajrzeć do twórczego laboratorium przyszłego naukowca.

To właśnie w tym okresie Piotr Nikołajewicz ostatecznie określił kierunek swoich dążeń: w istocie najbardziej interesowała go zagadka pochodzenia magnetyzmu i elektryczności. Postanowił zbadać zjawiska elektromagnetyczne.

Był to wówczas główny kierunek szybko rozwijającej się fizyki. O skomplikowanych i intensywnych zmaganiach różnych nurtów w nauce tamtych czasów mówiliśmy już w eseju o Maxwellu, zwróciliśmy uwagę na rolę Faradaya w rozwoju nauki i znaczenie dzieł Maxwella. W szczególności teoria Maxwella stwierdzała, że ​​muszą istnieć fale elektromagnetyczne. Heinrich Hertz poprzez serię błyskotliwych i precyzyjnych eksperymentów udowodnił, że fale te naprawdę istnieją. Jego eksperymenty, które stały się znane w 1888 roku, dosłownie wstrząsnęły światem naukowym. Łatwo zrozumieć, jak bardzo byli podekscytowani młodym rosyjskim fizykiem! Nic dziwnego, że chciał wnieść swój wkład w tę dziedzinę.

W takim duchowym nastroju Piotr Nikołajewicz Lebiediew przystąpił do pisania rozprawy doktorskiej.

Nie przebywał już wówczas w Strasburgu, lecz w Berlinie, gdzie poszedł za Kundtem, który w 1888 r. objął katedrę Helmholtza na stołecznym uniwersytecie. Tutaj Lebiediew słuchał wykładów Christoffela, Emila Kohna, Helmholtza, Kundta i raportów Towarzystwa Fizycznego. A na kolokwach poznał i zbliżył się do tak wybitnych młodych naukowców, jak Heinrich Rubens i Max Planck.

Ponieważ na uniwersytecie w Berlinie konieczne było studiowanie łaciny, Kundt poradził Lebiediewowi powrót do Strasburga i tam obronę pracy magisterskiej „O pomiarze stałych dielektrycznych par i teorii dielektryków Mossottiego-Clausiusa”.

Friedrich Kohlrausch, który zastąpił Kundta, również był głównym naukowcem, ale bez ogromu i erudycji Kundta. Nie pochwalał tematu Lebiediewa, ale mimo to go bronił. Już w kwietniu 1890 roku przeprowadził serię udanych eksperymentów, aby zbadać zależność właściwości dielektrycznych cieczy od temperatury. Nie był zainteresowany pracą nad nowym tematem, ale sprawy szły dobrze. Do matki pisał: „Jeśli chodzi o rozprawę, obawiam się tylko, że będzie za długa – w zasadzie jestem przeciwny długim artykułom, bo nikt ich nie czyta”. „Naciskam tak mocno, jak tylko mogę i wyrzucam wszystko, co tylko mogę”.

W połowie czerwca 1891 r. rozprawa została ukończona i przedstawiona przeciwnikom, a wkrótce została pomyślnie obroniona. 23 lipca 1891 roku Piotr Nikołajewicz otrzymał prawo miana „doktora filozofii naturalnej” i żartobliwie napisał do swojej matki: „Teraz pokornie proszę, aby zawsze przypisywać „D–r” - nie jestem tylko sobą, ale Doktor filozofii!"

Rozprawa Lebiediewa została opublikowana w 44. tomie Wiedemann Annals (1891), czołowym wówczas czasopiśmie fizycznym, i była pierwszą opublikowaną pracą młodego naukowca. Koledzy przyjęli ją przychylnie. Jednak sam autor nie szczególnie lubił to dzieło, ponieważ w rzeczywistości go nie ukończył.

Co ciekawe, równolegle z badaniem stałej dielektrycznej pary Lebiediew bada problem ciśnienia światła na najmniejszych cząsteczkach w przestrzeni kosmicznej. Napisał: „Wydaje się, że dokonałem bardzo ważnego odkrycia w teorii ruchu ciał niebieskich, zwłaszcza komet… znalezione prawo ma zastosowanie do wszystkich ciał niebieskich. Zgłoszone Wienerowi; Najpierw oznajmił, że zwariowałem, a następnego dnia, zorientowawszy się, co się dzieje, bardzo mi pogratulował. Na początku byłem w wielkim napięciu nerwowym, ale teraz, gdy prawo zostało udowodnione, wcale się nie martwię, może po części dlatego, że – nie będę tego ukrywać – jestem zdziwiony, a nawet zdumiony jego ogólnością, czego przy tym nie robiłem najpierw przewidzieć. Prawo, które wyprowadziłem, nie jest kwestią chwilowej intuicji: noszę w sobie jego podstawy od około dwóch lat. Pytanie, nad którym zaprzątam sobie głowę od dawna, kocham całą duszą, tak jak wyobrażam sobie, że rodzice kochają swoje dzieci.

30 lipca na ostatnim kolokwium na uniwersytecie w Strasburgu Lebiediew mówił o swoich pomysłach. Mówi matce: „Dziś jest bardzo ważny dzień w moim życiu: dzisiaj po raz ostatni w Kolokwium wypowiadałem się na temat, który nieprzerwanie nurtuje mnie od trzech lat: „O istocie sił molekularnych”. Mówiłem z estetyzmem (i mówiłem dobrze – to wiem) – odbyłem coś w rodzaju spowiedzi pokutnej; „było tu wszystko: amorki, strachy i kwiaty! - i ogony komet, i harmonia w naturze. Przez dwie solidne godziny mówiłem i jednocześnie pokazywałem eksperymenty, które wywołały sensację i powiodły się dla mnie w sposób, który rzadko się udaje. Kiedy skończyłem, zaczęły posypywać się komentarze, kłótnie, sarkastyka – wszystko jest tak, jak powinno być…”

Profesor Kohlrausch zaproponował Lebiediewowi stanowisko asystenta w swoim instytucie (propozycja bardzo kusząca, trzeba przyznać), ten jednak bez wahania odmówił.

Jednocześnie, nie bez wątpliwości i smutnych przeczuć, młody lekarz przygotowywał się do powrotu do ojczyzny. W jednym z jego ostatnich listów do domu czytamy: „Najszczęśliwszy czas w moim życiu spędziłem w Strasburgu, w tak idealnym środowisku fizycznym. Jaki będzie mój dalszy los - widzę tylko zamgloną plamę z dużym znakiem zapytania. Wiem jedno – będę pracował tak długo, jak długo moje oczy będą widzieć, a moja głowa będzie świeża i postaram się wynieść jak najwięcej korzyści.”

Piotr Nikołajewicz wrócił do Moskwy w połowie sierpnia 1891 roku z rozbudowanym planem pracy naukowej, zaplanowanym na wiele lat. Plan składał się z czterech części - A, B, C, D. Każdy z nich miał kilka akapitów. Co ciekawe, w tamtym czasie problem lekkiego nacisku nie wydawał się jeszcze Lebiediewowi zasadniczy: znajdujemy go na trzecim miejscu w drugiej części: „B. Badania eksperymentalne... 3. Światło i fale elektromagnetyczne.” (Pierwsza część zawierała „rozważania teoretyczne” związane z teorią Maxwella.)

Przyjaciel Piotra Nikołajewicza ze Strasburga, B.B. Golicyn, który pracował już na Uniwersytecie Moskiewskim jako asystent profesora A.G. Stoletowa na wydziale fizyki, gorąco polecił mu swojego utalentowanego przyjaciela.

Aleksander Grigoriewicz Stoletow zasłynął dzięki badaniom nad elektromagnetyzmem, ustaleniu prawa elektromagnetyzmu i odkryciu efektu fotoelektrycznego. Na początku lat 70. zorganizował pierwsze laboratorium w Rosji – najpierw do celów dydaktycznych, a następnie badawczych.

Na zaproszenie Stoletowa Lebiediew rozpoczyna pracę w swoim laboratorium. Stoletowowi nie udało się jednak zapewnić Lebiediewowi nawet stanowiska asystenta (asystenta laboratoryjnego). I dopiero w marcu 1892 r. Piotr Nikołajewicz został zapisany jako pełnoetatowy asystent (a nawet wtedy bez wynagrodzenia) w laboratorium kierowanym przez profesora A.P. Sokołowa.

Laboratorium Uniwersytetu Moskiewskiego oczywiście nie można było porównać z ówczesnym laboratorium Kundta: zajmowało kilka skromnych pokoi dwupiętrowego budynku na dziedzińcu przy ulicy Mokhovaya. Lebiediew nie wyobrażał sobie pracy eksperymentalnej bez warsztatu w laboratorium i zaczął ją tworzyć. Sporządził kosztorys niezbędnych narzędzi i tokarki (ta ostatnia kosztowała 300 rubli). Wysokość wniosku przeraziła Stoletova. Jak przewidywał, zarząd uczelni odmówił zapłaty rachunku, uznając, że w laboratorium fizycznym nie ma miejsca na tokarkę. Następnie Piotr Nikołajewicz, przepisując fakturę, zamiast słów „tokarka” napisał „dokładna drebanka” (z niemieckiego Drehbank - tokarka), po czym faktura została podpisana. Na potrzeby własnych badań pozwolono mu odgrodzić „wolny kącik” na korytarzu.

W tamtym czasie jedynym miejscem, w którym moskiewscy fizycy mogli się ze sobą porozumiewać, był Wydział Fizyki Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej, Antropologii i Etnografii. Zebrało się w budynku Muzeum Politechnicznego, przewodniczącym wydziału był N. E. Żukowski.

Ten czas to początek znajomości (i przyjaźni) Lebiediewa z tak wybitnymi naukowcami, jak K. A. Timiryazev, I. M. Sechenov, N. A. Umov, którzy wywarli poważny wpływ na światopogląd młodego fizyka. Timiryazev wspominał później o Lebiediewie, że był to wysoki mężczyzna „o głębokim, przenikliwym spojrzeniu pięknych, jasnych oczu, w których jednocześnie zdawała się iskra żywej, zaraźliwej ironii, tak znanej każdemu, kto znał Lebiediewa. ..”

Ciekawy jest także opis młodego naukowca Timiryazeva: „Nigdy nie spotkałem osoby, w której głęboki i twórczy umysł tak harmonijnie łączył się z niesamowitą wytrzymałością w pracy, a siła fizyczna i uroda łączyły się z tak błyskotliwym dowcipem i zaraźliwą radością”.

Jeszcze w Strasburgu Lebedev zainteresował się analizą widmową. Potem to zainteresowanie się nasiliło. W 1991 roku Piotr Nikołajewicz opublikował artykuł „O sile odpychającej ciał emitujących promieniowanie”, a rok później na publicznym posiedzeniu Wydziału Nauk Fizycznych Towarzystwa Miłośników Historii Naturalnej, Antropologii i Etnografii przeczytał raport „O ruchu gwiazd na podstawie badań spektroskopowych”. Prace te zostały wysoko ocenione przez astronomów, w tym Rosjan - F.A. Bredikhina i V.K. Tserasky'ego.

W 1894 r. Lebiediew opublikował pierwszą część swojej dużej pracy „Eksperymentalne badanie ponderomotywy (mechanicznej - E.K.)„działanie fal na rezonatory”. Porównując prawdziwą cząsteczkę do obwodu oscylacyjnego zdolnego do odbierania i emitowania fal elektromagnetycznych o bardzo wysokich częstotliwościach, stworzył modele cząsteczek, które umożliwiły badanie wzorców ich interakcji z falami elektromagnetycznymi. Cząsteczka emitująca (wibrator), w zależności od częstotliwości drgań własnych modelu obwodu odbiorczego (rezonatora), będzie ją przyciągać lub odpychać. „Jeśli przyjmiemy – pisał Lebiediew – punkt widzenia elektromagnetycznej teorii światła, jeśli przyjmiemy założenie, że fale Hertza są falami świetlnymi o długim okresie, to możemy uznać nasze eksperymenty za próbę zbadania praw w skrócie, stosując niezwykle duże schematyczne modele cząsteczek, te siły molekularne, które są spowodowane wzajemną emisją cząsteczek”. Ogólny wniosek z pracy: „Główne zainteresowanie badaniem ponderomotorycznego działania ruchu falowego polega na zasadniczej możliwości rozszerzenia odkrytych praw na obszar emisji światła i ciepła poszczególnych cząsteczek ciała oraz wstępnego obliczenia wynikające z tego siły międzycząsteczkowe i ich wielkość.” I jeszcze jedno: „Z punktu widzenia teorii elektromagnetycznej omówione wyniki moglibyśmy zastosować do badania odpychającego wpływu Słońca na ogony komet…”.

Ta praca pokazała już niesamowite umiejętności eksperymentalne Lebiediewa. Dość powiedzieć, że rezonator, którego częstotliwość oscylacji można było regulować, miał dość złożone urządzenie i ważył zaledwie 0,8 grama!

Tutaj naukowiec po raz pierwszy otrzymał fale elektromagnetyczne o długości 3 mm. Przypomnijmy, że wcześniej znane były fale o długości 60 cm, uzyskane przez samego Hertza. Lebiediew ustanowił swego rodzaju „rekord”, który pozostawał niedościgniony przez ćwierć wieku.

Zgodnie z główną ideą pracy, której kontury nakreślił naukowiec na pożegnalnym kolokwium w Strasburgu, cząsteczki emitujące fale elektromagnetyczne oddziałują ze sobą. Tym samym praca Lebiediewa była jedną z pierwszych prób zbadania natury oddziaływań molekularnych i pierwszym systematycznym badaniem właściwości mechanicznych pola falowego. Wielu pierwszorzędnych eksperymentatorów, współczesnych Lebiediewie, nie powiodło się w badaniach tego zjawiska.

Na początku stycznia 1894 roku odbył się w Moskwie IX Ogólnorosyjski Zjazd Rosyjskich Przyrodników i Lekarzy. Kiedy nadeszła wiadomość o przedwczesnej śmierci Heinricha Hertza, Piotr Nikołajewicz na prośbę Stoletowa, kierującego sekcją fizyki, na jednej z wieczornych sesji przedstawił po raz pierwszy przegląd badań zmarłego i demonstrację w Rosji - swoich eksperymentów. Wykład prowadzony był z wielkim entuzjazmem, eksperymenty wypadły znakomicie.

Przygotowując się do tego wykładu, Lebiediew wpadł na pomysł kontynuowania eksperymentów Hertza. A rok później ukazała się jego praca „O podwójnym załamaniu promieni siły elektrycznej”, natychmiast uznana za klasykę. Lebiediew napisał w nim: „Dzięki dalszemu zmniejszaniu aparatu udało mi się uzyskać i zaobserwować fale elektryczne, których długość nie przekraczała ułamków jednego centymetra (λ = 0,5 cm) i które były bliższe falom dłuższym widmo termiczne niż fale elektryczne, których Hertz używał na początku... W ten sposób możliwe stało się rozszerzenie podstawowych eksperymentów Hertza na ośrodki krystaliczne i uzupełnienie ich badaniem podwójnego załamania światła w kryształach.

Od kwietnia do lipca 1895 r. Piotr Nikołajewicz leczył się za granicą. Odwiedził Niemcy, Austrię, Włochy i jednocześnie z wielkim sukcesem wykładał tam o swojej nowej twórczości. K. A. Timiryazev zauważył później: „...Fale Hertza wymagały dużych pomieszczeń, aby je wykryć, całych metalowych ekranów jako zwierciadeł do ich odbicia, monstrualnych, ważących kilka funtów, i żywicznych pryzmatów do ich załamania. Lebiediew swoją niepowtarzalną kunsztem zamienia to wszystko w elegancki mały zestaw swego rodzaju fizycznych przelewów i z tą kolekcją instrumentów, która mieści się w kieszeni płaszcza, podróżuje po całej Europie, wywołując zachwyt swoich kolegów naukowych.

Stoletow wysoko cenił zdolności i energię Lebiediewa, jego zaangażowanie w pracę i niewyczerpany entuzjazm. Lebiediew był całkowicie po stronie Stoletowa i innych postępowych profesorów w ich ciągłej walce z urzędnikami, którzy decydowali o losach oświaty publicznej. Stoletow, podobnie jak Lebiediew, miał charakter bezpośrednio niezależny, wyróżniał się wielkim przywiązaniem do zasad i należał do tych demokratycznych naukowców, którzy (jak Sieczenow, Timiryazew, Żukowski) walczyli o demokratyzację nauki, starali się utorować drogę wszystkim utalentowanym ludziom, i stawiał wysokie wymagania co do poziomu wiedzy uczniów. Stoletow zwalczał ponadto różnego rodzaju ruchy idealistyczne w nauce – machizm, filozofię W. Ostwalda. Robiąc to, stale narobił sobie wrogów, a walka z nimi wymagała dużej siły psychicznej.

Coraz bardziej doceniając błyskotliwy talent Lebiediewa i zaangażowanie w swoją pracę, Stoletow zbliżył go do siebie, mając nadzieję, że z czasem zostanie jego następcą. Stoletow uważnie śledził sukcesy młodego naukowca i wspierał go na wszelkie możliwe sposoby. Kiedy Piotr Nikołajewicz ukończył pracę „O podwójnym załamaniu promieni siły elektrycznej”, Stoletow wygłosił na ten temat prezentację na posiedzeniu Towarzystwa Fizycznego w Kijowie wiosną 1895 roku. 16 grudnia tego samego roku w pocztówce wysłanej do Lebiediewa Stoletow z niepokojem zapytał: „Dlaczego zniknąłeś? Czy znów jesteśmy przytłoczeni grypą lub „lekką presją”?”

11 marca 1896 r. Lebiediew wygłosił tzw. wykład testowy pod tytułem privatdozent „O zjawisku rezonansu elektrycznego”. Wykład został zatwierdzony przez Radę Wydziału i wkrótce Piotr Nikołajewicz, za namową Stoletowa, został zatwierdzony w randze prywatnego adiunkta, uzyskując prawo do prowadzenia samodzielnego kursu.

27 maja 1896 roku Stoletow niespodziewanie zmarł. Wciąż raczkujący prywatny adiunkt Lebiediew został pozbawiony protektora i przywódcy, którego tak potrzebował. I wkrótce on sam stał się celem strzał wroga. K. A. Timiryazev napisał później: „Jeśli przyszły historyk kultury rosyjskiej zajrzy kiedyś do archiwum uniwersyteckiego, przekona się, że był moment, kiedy o tym mówiłem (Lebiediewa - E.K.) jedyny obrońca - moment, kiedy był gotowy opuścić Uniwersytet Moskiewski i uciec do Europy. Nieraz z dumą powtarzałem, że ocaliłem go dla Rosji…”

Podczas ostatnich spotkań Stoletow zdawał się przekazywać Lebiediewowi ukochane myśli o przyszłości nauki w Rosji, o rozwoju laboratorium uniwersyteckiego, o kierunku własnych, Lebiediewa, badań. A Piotr Nikołajewicz zawsze starał się tę wolę wcielić w życie.

Tak zakończył się pierwszy – „Stoletowski” – okres działalności Lebiediewa na Uniwersytecie Moskiewskim.

Piotr Nikołajewicz uwielbiał ożywione rozmowy na kolokwiach, debatach, badaniach laboratoryjnych, nie lubił egzaminów i wykładów, choć był wybitnym wykładowcą. Po śmierci Stoletowa, gdy pojawiła się kwestia zastąpienia jego zajęć, N.A. Umow i Rada Wydziału potraktowali kandydaturę Lebiediewa (nie posiadającego wówczas nawet tytułu mistrza krajowego) z pewną nieufnością. Powierzono mu kurs na wydziale medycznym, a dopiero kilka lat później na wydziale nauk przyrodniczych. Później Piotr Nikołajewicz zaczął czytać fakultatywny kurs „Problemy współczesnej fizyki” dla fizyków.

W 1897 r. Lebiediew ukończył poważną pracę nad refleksyjnym działaniem fal na rezonatory. Pierwszą jego część omówiliśmy powyżej. Część drugą i trzecią stanowiły badania z falą hydrodynamiczną i akustyczną. Praca ukazała się w trzech numerach Annalen der Physik, a dwa lata później ukazała się jako osobna broszura w języku rosyjskim. Niniejsze opracowanie Lebiediewa stało się niejako wstępem, podejściem do jego dowodu na istnienie lekkiego ciśnienia.

Piotr Nikołajewicz przedstawił Radzie Wydziału swoją książkę jako pracę magisterską. Przeciwnicy N.A. Umov i A.P. Sokolov, wspierani przez K.A. Timiryazeva, zwrócili się do Rady o niezwłoczne przyznanie skarżącemu stopnia doktora. Sobór podejmował takie decyzje niezwykle rzadko, jednak w tym przypadku wysoka wartość naukowa dzieła nie pozostawiała wątpliwości. Lebiediew otrzymał stopień doktora. Na początku 1900 roku został profesorem nadzwyczajnym i kierował katedrą fizyki.

Lebiediew był zajęty przez kilka lat dowodami eksperymentalnymi i pomiarami ciśnienia świetlnego. Badania te miały stać się głównym dziełem jego życia, jego głównym osiągnięciem naukowym.

Problem ciśnienia świetlnego odegrał ważną rolę w nauce. Pomysł, że światło powinno wywierać nacisk na ciała leżące na jego drodze, wyraził Kepler na początku XVII wieku; Uważał to za przyczynę powstawania ogonów komet. Fresnel próbował zmierzyć to ciśnienie. Następnie Maxwell wysunął hipotezę dotyczącą ciśnienia świetlnego, opracowując teorię oscylacji elektromagnetycznych. Adolfo Bartoli doszedł do tego samego wniosku, ale w inny sposób. Rozwijając dorobek teoretyczny Maxwella i Bartoliego, Boltzmann odkrył zależność o ogromnym znaczeniu, nazwaną później prawem Stefana-Boltzmanna: E = σT 4 (gęstość promieniowania ciała doskonale czarnego jest proporcjonalna do czwartej potęgi jego temperatury bezwzględnej). „Ta zależność” – zauważa T. P. Kravets – „otwiera drogę do całej termodynamiki energii promienistej. I widzimy, że jej pierwszy decydujący krok nie mógłby zostać wykonany bez idei lekkiego nacisku i bez Maxwellowskiego wyrażenia tego nacisku - wyrazu, którego dowodem poprawności było poświęcone życie naukowe P. N. Lebiediewa.

Koledzy, którzy wiedzieli o planach Lebiediewa, przewidywali dla niego porażkę, zwłaszcza że wielu pierwszorzędnych eksperymentatorów (Crookes, Rigi, Paschen itp.) poniosło już w tym fiasko. Jednak to nie powstrzymało Lebiediewa. Generalnie unikał łatwych zadań. „Muszę pracować do granic moich sił” – powiedział – „i pozwolić innym decydować, co jest łatwe”.

Piotr Nikołajewicz podzielił swoje zadanie na dwie części: ciśnienie światła na ciała stałe i ciśnienie gazów. Aby rozwiązać choćby pierwszą część problemu (prostszą z dwóch), naukowiec musiał pokonać ogromne trudności.

Pierwszą trudnością jest znikoma ilość nacisku światła: na powierzchnię 1 m2 światło słoneczne naciska z siłą około 0,5 mg, muszka naciska z większą siłą niż promień światła! Konieczne było zbudowanie urządzenia, które mierzyłoby to ciśnienie. Jednak nie to było najtrudniejsze. Niektóre z instrumentów stworzonych przez naukowców były tak fantastycznie czułe, że mogły mierzyć ciśnienie nawet mniejsze niż ciśnienie światła. Paradoks sytuacji polegał na tym, że za pomocą tych niesamowitych instrumentów nie można było wykryć i zmierzyć ciśnienia światła. Dlaczego? Ponieważ jednak przy oświetleniu maleńkich i cienkich skrzydełek (krążków) z metalu i miki o średnicy 5 mm, które pod wpływem światła obracały i skręcały gwint wagi skrętnej, powstawały tzw. siły radiometryczne, które były tysiące razy większe niż siła samego lekkiego nacisku. Po prostu się w nich zatraciła!

Siły te, niezwykle interesujące dla kinetycznej teorii gazów, odkrył słynny „mistrz technologii próżniowej” William Crookes.

Mechanizm powstawania sił radiometrycznych wynika z faktu, że oświetlona strona dysku okazała się cieplejsza niż strona zacieniona. W rezultacie cząsteczki gazu zostały przez niego silniej odepchnięte. A gdy cząsteczka gazu zostanie odepchnięta od dysku, następuje zjawisko odrzutu, które będzie większe po stronie ciepłej, czyli oświetlonej. W rezultacie następuje odrzut, którego kierunek pokrywa się z pożądanym lekkim naciskiem.

Dodatkowo przeciwdziałający wpływ ma przepływ gazu opływającego skrzydła od ich zimnej strony do cieplejszej. Są to tak zwane prądy konwekcyjne, które powstają w wyniku nierównomiernego nagrzewania gazu. Ich przeciwdziałanie podsumowuje wynikowy odrzut.

Wiadomo było, że siły radiometryczne i prądy konwekcyjne zmniejszają się w miarę rozrzedzania gazu. Dlatego, aby się ich pozbyć, należy umieścić skrzydła w próżni. Crookes uważał, że przy próżni 0,01 mm Hg. Sztuka. konwekcja nie jest już straszna. Jednak w rzeczywistości potrzebna była znacznie większa próżnia. Za czasów Lebiediewa uzyskano ciśnienie rzędu 0,001 mm Hg. Sztuka. nadal nastręczało spore trudności. A przy tym ciśnieniu 1 cm 3 naczynia zawiera ponad 10 12 cząsteczek – ogromna ilość! Nie pozwolili, aby urządzenie wykonało prawidłowy pomiar.

Efekt radiometryczny, który fizykom doświadczalnym wydawał się trudnością nie do pokonania, został przez Lebiediewa wyeliminowany w bardzo prosty i pomysłowy sposób. Wypompował do maksymalnego możliwego limitu (wówczas trwało to kilka dni); Na dnie naczynia umieszczono kroplę rtęci, w której wytworzono próżnię. Po lekkim podgrzaniu rtęć odparowała, a jej opary wyparły z naczynia powietrze, które zostało odprowadzone przez pompę próżniową. Następnie naczynie ochłodzono do –39°C, na ściankach osiadły zamarzające pary rtęci. Rezultatem była niemal idealna – jak na tamte czasy – próżnia: 0,0001 mm Hg. Sztuka. (Następnie pomysł wychwytywania i zamrażania dyfuzyjnego stał się podstawą zasady tworzenia najbardziej zaawansowanych nowoczesnych pomp.)

„Inna metoda zmniejszania sił radiometrycznych” – zauważył T. P. Kravets – „wiąże się z głęboką analizą ich natury: tłumaczy się je różnicą w „odrzucie” cząsteczek gazu po obu stronach napromieniowanego dysku - przedniej i z powrotem; różnica zależy od różnicy temperatur na tych dwóch powierzchniach dysku. Dlatego konieczne jest zmniejszenie tej różnicy. Dlatego Lebedev odmawia stosowania miki, szkła i podobnych substancji jako materiałów na dyski. W zamian bierze metal, który lepiej przewodzi ciepło, a ponadto ma bardzo cienką blachę. Ma bardzo ograniczone możliwości wyboru metalu: przy niskim ciśnieniu pary rtęci powodują korozję powierzchni wszystkich metali, które tworzą amalgamat z rtęcią. Tarcze Lebiediewa wykonane są z blachy platynowej, niklu i aluminium. Ten trik przez wielu uważany jest za najważniejszą gwarancję dalszego sukcesu Lebiediewa. Dlatego jego towarzysz laboratoryjny Kundt Paschen pisze do niego po otrzymaniu od niego pierwszego artykułu: „Twoja zręczna technika rzucania światła na metal dysków jest kluczem do rozwiązania problemu.”

Aby pozbyć się prądów konwekcyjnych, Lebedev zastosował także specjalnie zaprojektowane skrzydła.

Konwekcja gazu przepływającego wokół wingletów zależy od wielu czynników.

1. Od ogrzewania ścian naczynia. Aby wyeliminować ten powód, naukowiec przepuścił wiązkę światła docierającą do naczynia przez cały system szklanych płytek - luster i soczewek, a promienie zaabsorbowane przez szkło zostały odfiltrowane.

2. Od podgrzania gazu pozostałego w naczyniu. Aby wyeliminować to ogrzewanie, Lebiediew ostrożnie usunął parę wodną i dwutlenek węgla i całkowicie porzucił wszelkiego rodzaju szpachlówki, kleje, smary i gumę, ponieważ takie substancje są w stanie uwalniać niepożądane gazy do próżni.

3. Na konwekcję gazową wpływa również fakt, że najlżejsze (ażurowe) skrzydełka zawieszone na cienkiej nitce mogą się nagrzewać, a od nich może nagrzewać się gaz w otaczającym je naczyniu. Można tego uniknąć w jeden sposób - obserwować przy oświetlaniu skrzydeł naprzemiennie od przodu, potem od tyłu, a obie strony muszą mieć absolutnie identyczne właściwości optyczne. W obu przypadkach działanie konwekcji odbywa się w tym samym kierunku, natomiast całkowite ugięcie skrzydełek jest wolne od wpływu zakłóceń konwekcyjnych.

Na przykład Augustin Fresnel poniósł porażkę właśnie dlatego, że jego instalacja na skrzydle, w którym padał strumień światła, podlegała zakłóceniom konwekcyjnym, których mechanizmu nie przewidział naukowiec.

Lebedev miał jedną połowę (powiedzmy lewą) skrzydeł poczerniałą, drugą pozostałą lustrzaną. Teoria głosiła, że ​​zaczernione obszary całkowicie pochłaniają padające światło, co powoduje na nie o połowę mniejszy nacisk niż na powierzchnie lustrzane, które całkowicie je odbijają. Obserwacje to potwierdziły.

Siła nacisku światła zmierzona przez Lebiediewa okazała się wynosić średnio 0,0000258 dyn. Liczba ta, podobnie jak inne, różniła się od teoretycznych o około 20%, zawsze je przekraczając. Oznacza to, że Lebiediew nie był w stanie całkowicie pozbyć się sił radiometrycznych, ale naukowiec osiągnął, że stały się one mniejsze niż siły ciśnienia świetlnego. A to samo w sobie było ogromnym osiągnięciem.

Pokonując ogromne i liczne trudności, Lebiediew wykazał się niesamowitym, niespotykanym dotychczas mistrzostwem eksperymentu. Zasadniczo prosty pomysł wymagał od naukowca naprawdę heroicznych wysiłków, aby go wdrożyć. I ogromny wysiłek fizyczny, niezrównana wytrwałość i cierpliwość, bo eksperymenty trwały nie tydzień, nie miesiąc, ale około ośmiu lat! Jednocześnie Lebiediew, rozumiejąc tajemnicę procesów fizycznych głębiej niż inni, miał dar osiągania sukcesu bez uciekania się do specjalnych sztuczek. Jego pomysły są zawsze bardzo proste, ale jest to prostota zakorzeniona w geniuszu. A. A. Eikhenwald, sam wybitny eksperymentator, podkreślał: „Dzieło to można uznać za szczyt sztuki eksperymentalnej współczesnej fizyki”. Tę samą myśl podkreślał Wilhelm Wien, pisząc do słynnego rosyjskiego fizyka V. A. Mikhelsona, że ​​„Lebiediew opanował sztukę eksperymentowania w stopniu, jakiego mało kto w naszych czasach potrafi…”.

Piotr Nikołajewicz po raz pierwszy poinformował o pozytywnych wynikach swoich eksperymentów 3 maja 1899 r. na posiedzeniu Towarzystwa Przyrodników w Lozannie. (W Szwajcarii naukowiec przechodził leczenie, ponieważ boleśnie stresujące i trudne eksperymenty zakończyły się dla niego kilkoma poważnymi zawałami serca. Jednak praca była tak jego pasją, że gdy lekarze wezwali go, aby dał sobie spokój, odpowiedział: „Nawet jeśli umrę, ale dokończę dzieło!”)

Jednak sam Piotr Nikołajewicz był niezadowolony ze swojego paryskiego raportu i natychmiast zaczął go przerabiać. Pracował jak zawsze z wielkim zapałem i napięciem, często dniami i nocami, aż latem 1901 roku doprowadził się do skrajnego wyczerpania. Powiedział wtedy jednemu ze swoich bliskich przyjaciół: „Ogólny stan zdrowia jest zły: próbowali na mnie wszystkich leków bez rezultatu, teraz zaczęli mnie elektryzować; Im bardziej siebie ranię, tym lepiej się leczę. Moje zadanie jest teraz skromne, ale też wydaje się nieosiągalne: naelektryzować się tak, abym mógł pracować z prądem bez większego bólu.

W 1901 r. w „Journal of the Russian Physico-Chemical Society” i „Annalen der Physik” ukazał się artykuł Lebiediewa „Eksperymentalne badania ciśnienia świetlnego”, w którym podsumował on wyniki swojej pracy; Artykuł ten natychmiast stał się klasykiem. Zakończył się słowami: „W ten sposób ustalono eksperymentalnie istnienie sił ciśnienia Maxwella-Bartoliego dla promieni świetlnych”.

Tak, potwierdzenie teoretycznych założeń Maxwella i Bartoliego o istnieniu ciśnienia świetlnego i jego ilościowym pomiarze jest wielką naukową i historyczną zasługą Piotra Nikołajewicza Lebiediewa.

Sprawa nie ograniczała się jednak do tego: twórczość Lebiediewa zdawała się rzucić most w przyszłość nauki – do jej przyszłych osiągnięć, na progu której wówczas stała fizyka. T. P. Kravets pisze: „Dalsze kroki w termodynamice promieniowania są niemożliwe, jeśli nie uznamy, że istnieje ciśnienie lekkie. Zatem prawo przemieszczenia Wiena opiera się na wzorze na ciśnienie działające na poruszające się zwierciadło. I wreszcie słynny wzór Plancka, który po raz pierwszy w fizyce odzwierciedlił ideę atomów energii promienistej - kwantów, czyli fotonów; Formuły tej również historycznie nie można było uzyskać bez pomysłu na lekki nacisk.

Ale idee jeszcze innego porządku kojarzą się z lekkim naciskiem. Jeżeli energia promienista pada na ciało wywierając na nie nacisk, to w konsekwencji przekazuje temu ciału pewną ilość ruchu. A od rozpoznania związku między energią i pędem już tylko jeden krok do połączenia energii i masy. Koncepcja ta została znakomicie wyprowadzona przez Einsteina z zasady względności.”

Friedrich Paschen napisał z Hanoweru do Lebiediewa: „Uważam Twój wynik za jedno z najważniejszych osiągnięć fizyki ostatnich lat i nie wiem, co podziwiać bardziej – Twoją sztukę i umiejętności eksperymentalne czy wnioski Maxwella i Bartoliego. Doceniam trudność Twoich eksperymentów, tym bardziej, że jakiś czas temu sam zabrałem się za udowodnienie lekkiego ciśnienia i przeprowadziłem podobne eksperymenty, które jednak nie dały pozytywnego wyniku, gdyż nie mogłem wykluczyć efektów radiometrycznych.”

Lebedev staje się światowej sławy naukowcem. Jego artykuły tłumaczone są na wiele języków, przyjaciele i studenci wysyłają do niego entuzjastyczne listy, a ciężko chory naukowiec nie traci ducha, wierzy w możliwość wyzdrowienia i powrót do ulubionej pracy.

W czasie leczenia napisał jeden ze swoich najpopularniejszych artykułów „Skala fal elektromagnetycznych w eterze”, a 4 sierpnia 1902 roku przemawiał na zjeździe Niemieckiego Towarzystwa Astronomicznego z raportem „Fizyczne przyczyny odchyleń od Prawo grawitacji Newtona”, w którym w rzeczywistości sprawy mają miejsce, powraca do idei podniesionych przez niego w pracy z 1991 r. - „O sile odpychającej ciał emitujących promienie”. Jednocześnie niniejszy raport zamyka cykl prac naukowca nad lekkim naciskiem na ciała stałe.

W 1904 roku Instytut Fizyki przeniósł się do nowego gmachu na dziedzińcu uniwersyteckim. Laboratorium i warsztat Lebiediewa znajdowały się w dwóch pokojach na drugim piętrze, a jego uczniowie i ich domownicy otrzymali piwnicę; Piotr Nikołajewicz dobrał go tak, aby instrumenty mniej ulegały drganiom. Wkrótce miejsce to zasłynęło jako „piwnica Lebiediewa”. Sam Piotr Nikołajewicz przeprowadził się ze skrzydła rodziców na Maroseyce, gdzie mieszkał przez tyle szczęśliwych lat, do małego mieszkania nad swoim laboratorium. Dla chorego naukowca było to wygodniejsze: mógł teraz, w razie potrzeby, o każdej porze dnia zejść do swojego laboratorium i do swoich studentów. Wbrew zakazom lekarzy rozmowy z nimi często dłużyły się godzinami, aż do późnej nocy. Z nerwami Piotra Nikołajewicza też nie było najlepiej; coraz częściej się irytował, niepowodzenia w pracy uczniów przygnębiały go coraz bardziej. „Burzliwy, niezrównoważony” – charakteryzuje go V.D. Zernov, jeden z jego uczniów – „czasami surowy, czasem czuły, całkowicie pochłonięty zainteresowaniami swoją pracą i pracą swoich uczniów, zawsze płonący i tak szybko wypalony”.

Wkrótce w życiu Piotra Nikołajewicza wydarzyło się poważne wydarzenie: poślubił siostrę swojego przyjaciela Eikhenwalda, Walentinę Aleksandrowną. Stała się prawdziwą przyjaciółką naukowca i robiła wszystko, co możliwe, aby ułatwić mu życie i pracę.

Latem 1902 roku, pomimo pogarszającej się choroby serca, Piotr Nikołajewicz podjął się jeszcze trudniejszego zadania - zmierzenia ciśnienia światła na gazy. Ideę eksperymentu pielęgnował przez dziesięć lat. Chociaż Sommerfeld, Arrhenius, Schwarzschild i inni luminarze nauki zaprzeczali samej możliwości wystąpienia tego rodzaju ciśnienia, Lebedev był przekonany o czymś przeciwnym, podobnie jak wielu ówczesnych astronomów i fizyków. To oni oczekiwali, że Lebiediew podejmie się rozwiązania tego problemu: nie było innego naukowca, który byłby w stanie podołać tak trudnemu eksperymentowi.

Lebiediew argumentował, że ciśnienie światła na gazy z pewnością istnieje, ale jest setki razy mniejsze niż ciśnienie światła na ciała stałe. Lebiediew przedstawił swój dowód na istnienie sił ciśnienia światła na cząsteczkach gazu w sierpniu 1902 roku w Getyndze na kongresie Niemieckiego Towarzystwa Astronomicznego.

Część naukowców uznała pomysł eksperymentu za banalny (po co, jak mówią, konieczne było mierzenie ciśnienia świetlnego, zwłaszcza w gazach?), choć według bezwarunkowej opinii wszystkich jego realizacja z pewnością stanowiła arcydzieło sztuki eksperymentalnej. Eksperymenty wymagały prawie dziesięciu lat intensywnej i wytrwałej pracy Piotra Nikołajewicza.

Idea eksperymentu była równie prosta, jak w przypadku pomiaru lekkiego nacisku na ciała stałe. Ale ta prostota miała swoje ogromne trudności. W pierwszym przypadku sztuka naukowca sprowadzała się do wytworzenia maksymalnej próżni, neutralizującej pozostałości cząsteczek gazu po uderzeniu w urządzenie pomiarowe; tutaj przy normalnym ciśnieniu, które gwałtownie zwiększyło efekty zakłócające, cząsteczki gazu musiały się poruszać zgodnie z kierunkiem przepływu światła, wciśnij najlżejszy tłok połączony z wahaczem wagi skrętnej. Porshenek, zauważa Lebiediew, „został wykonany z magnalu: miał 4 mm długości i 2,85 mm średnicy i ważył niecałe 0,03 g”. Przetestowano ponad dwadzieścia opcji instrumentów, aż znaleziono ten, który najlepiej sprawdza się w warunkach eksperymentalnych. Lebiediew po raz kolejny pokazał światu, że należy do legendarnych leskowskich rzemieślników, którzy potrafią podkuć nawet pchłę.

Instalacja, na której P. N. Lebiediew udowodnił istnienie lekkiego ciśnienia gazów.

Sytuacja z wyborem gazów do badań również nie była prosta. Najbardziej odpowiednie były mieszaniny wodoru i gazów, takich jak dwutlenek węgla, metan, etylen, propan i butan. „Badania innych gazów” – napisał Lebiediew – „należały odrzucić, ponieważ albo miały one bardzo niską zdolność absorpcji, albo mogły mieć wpływ chemiczny na urządzenie tłokowe”.

Początkowe eksperymenty trwały pięć lat i wymagały ogromnej pomysłowości technicznej i napięcia nerwowego. K. A. Timiryazev tak mówi o wydarzeniach tamtych czasów: „...to zadanie wydawało się całkowicie nie do rozwiązania... Ale pokonywanie tego, co nie do pokonania, stało się już specjalnością Lebiediewa. Historia jego nowego dzieła nie jest pozbawiona dramatycznego zainteresowania.

Kilka lat temu chory, wyczerpany naszymi cholernymi egzaminami, wziął przepisany przez lekarzy urlop gdzieś w górach – w Szwajcarii. Po drodze zatrzymuje się w Heidelbergu i wspina się na wieżę Königstuhl, do Obserwatorium Astronomicznego Wolfa.Słynny naukowiec opowiada mu, że oczy wszystkich astronomów zwrócone są ku niemu, że tylko od niego oczekują rozwiązania interesującego ich problemu ich.

W zamyśleniu schodząc z Königstuhl Lebiediew ponownie myśli o nurtującym go od dawna problemie i w końcu znajduje rozwiązanie. Następnego dnia, zapominając o niezbędnym odpoczynku i zaleceniach lekarzy, zamiast kontynuować swoją podróż na południe, skręca na północ, do dusznej, zakurzonej Moskwy. Dni i noce, miesiące i lata praca toczy się pełną parą, a w grudniu 1909 r. Lebiediew przemawia przed Moskiewskim Kongresem Przyrodników ze swoim dziełem „O ciśnieniu światła na gazy” w: który przekroczył sam siebie w swojej sztuce eksperymentalnej.”

O pomyślnym wyniku badań Lebiediewa po raz pierwszy poinformowano 27 grudnia 1907 r. na I Kongresie Mendelejewa (na posiedzeniu wydziału fizyki), ale ukończono je dopiero dwa lata później – do grudnia 1909 r. Naukowiec zademonstrował wyniki swoich prawdziwie ascetyczna praca na Moskiewskim Kongresie Przyrodników i Lekarzy. Artykuł końcowy pt. „Eksperymentalne badanie ciśnienia światła na gazy”, zamieszczony na 25 stronach, datowany jest na luty 1910 r. W tym samym roku został opublikowany w „Journal of the Russian Physicochemical Society”, a następnie w „Annalen der Physik”. ” oraz w angielskim „magazynie astronomicznym”. Artykuł zakończył się słowami: „W ten sposób hipoteza o ciśnieniu światła na gazy, wysunięta przez Keplera trzysta lat temu, otrzymała obecnie uzasadnienie zarówno teoretyczne, jak i eksperymentalne”.

Świat naukowy ponownie był zszokowany wynikami Lebiediewa. Wielu kolegów przesłało gratulacje Piotrowi Nikołajewiczowi. Jednym z pierwszych, który udzielił odpowiedzi, był słynny astronom i fizyk Karl Schwarzschild: „Dobrze pamiętam, z jakim zwątpieniem usłyszałem w 1902 roku o pańskiej propozycji pomiaru ciśnienia światła w gazie, i przeraziłem się jeszcze bardziej, gdy przeczytałem jak usunąłeś wszystkie przeszkody.”

Wiele lat później A.K. Timiryazev, syn słynnego fizyka Klimenty'ego Arkadjewicza, napisał, że to dzieło Lebiediewa pozostało niedoścignione: „Wielu naukowców mierzyło nacisk światła na ciała stałe, powtarzając eksperymenty Lebiediewa. Lekki nacisk na gazy nie został jeszcze przez nikogo powtórzony. Nikt jeszcze nie odważył się pójść drogą Lebiediewa!”

Przedstawiciel młodszego pokolenia uczniów Piotra Nikołajewicza, S.I. Wawiłow, napisał później: „P. N. Lebiediew przewidział ogromną rolę ciśnienia świetlnego w życiu Wszechświata. Współczesna astrofizyka w pełni potwierdziła to oczekiwanie; Z roku na rok coraz bardziej ujawnia się pierwotna rola ciśnienia światła w procesach kosmicznych, a jego wartość staje się równa grawitacji Newtona. Z drugiej strony udowodniony fakt działania ciśnienia świetlnego ogromnie ułatwił konkretyzację nierozerwalnego związku masy z energią, co w całej rozciągłości zostało wyjaśnione przez teorię względności. Elementarne ciśnienie świetlne współczesnej fizyki kwantowej, moment fotonowy hv/c, jest uogólnieniem eksperymentu Lebiediewa. Na podstawie tego uogólnienia możliwe stało się zrozumienie cech rozpraszania promieni rentgenowskich i promieni gamma. Tak zwany efekt Comptona jest w istocie realizacją eksperymentu Lebiediewa w elementarnym procesie podczas zderzenia fotonu z elektronem. Zatem praca Lebiediewa nad ciśnieniem światła nie jest oddzielnym epizodem, ale najważniejszą jednostką eksperymentalną, która zdeterminowała rozwój teorii względności, teorii kwantowej i współczesnej astrofizyki.

4 maja 1905 roku Rosyjska Akademia Nauk „ze względu na wybitne zasługi naukowe… badań eksperymentalnych nad kwestią ciśnienia świetlnego” przyznała Lebiediewowi nagrodę i wybrała go na członka korespondenta. 21 lipca 1906 roku otrzymał tytuł profesora zwyczajnego.

W 1911 roku Instytut Królewski Wielkiej Brytanii wybrał go na członka honorowego. Przed Lebiediewem tylko jeden rosyjski naukowiec otrzymał ten zaszczyt - D.I. Mendelejew.

Ale sam Lebiediew widział w tym nie tyle swój osobisty sukces, ile sukces kierowanej przez niego szkoły rosyjskich fizyków.

W 1910 roku główny program naukowy Lebiediewa został w zasadzie ukończony i to znakomicie.

W tym czasie naukowiec był głęboko zainteresowany wieloma innymi problemami naukowymi. Tak więc, badając ciśnienie światła na gazach, zaczął pracować nad zagadnieniem ruchu Ziemi w eterze, tworząc kilka oryginalnych instrumentów, które zadziwiały pomysłowością, talentem konstrukcyjnym i niezrównaną sztuką pokonywania trudności eksperymentalnych.

„Charakterystyczną cechą badań Piotra Nikołajewicza” – napisał N.A. Umow – „było to, że prowadzono je w obszarach przyrody niedostępnych dla zwykłego eksperymentatora; Dopiero pomysłowość i niezwykłe umiejętności techniczne dodały mu odwagi i uwieńczyły sukcesem zadania, które sobie postawił.”

Tymczasem Lebiediew zaczyna coraz bardziej interesować się astrofizyką. Bierze udział w pracach Międzynarodowej Komisji Badań nad Słońcem, włącza się w dyskusję na temat zmiany prędkości światła w ośrodku międzygwiazdowym w zależności od długości fali, a nawet publikuje na ten temat kilka drobnych artykułów, gdzie był pierwszym trafnie wskazać, że przyczyna zjawiska nie może tkwić w samym medium.

W kwietniu 1909 roku naukowiec zanotował w swoim dzienniku: „Badam magnetyzm ziemski w związku z odkryciem żelu magnetyzmu plam słonecznych”. Było to najważniejsze studium ostatnich lat życia Piotra Nikołajewicza, choć nie uwieńczone sukcesem.

W laboratorium Lebiediewa pracował specjalny mechanik do produkcji instrumentów - Aleksiej Akułow, człowiek oddany Piotrowi Nikołajewiczowi, który współpracował z nim przez ponad dwadzieścia lat, prawdziwy artysta mechaniczny. Napisał: „Najpierw najbardziej szczegółowe szkice otrzymałem od P.N. Ale jednocześnie próbował zaszczepić we mnie niezależność. Włożył wiele wysiłku, abym mogła pojąć tę mądrość. On sam był dobrym rzemieślnikiem i często w nocy dokańczał pracę, której ja nie dokończyłem. P.N. wymagał od swoich uczniów znajomości podstaw hydrauliki. Nieraz powtarzał, że tylko w tym przypadku fizyk będzie wiedział, czego można wymagać od mechanika.”

Znaczną część instrumentów znajdujących się w „piwnicy Lebiediewa” wykonali sami robotnicy. V.D. Zernov mówi: „...każdy wytwarza własne narzędzia pracy, bo nie są to gotowe urządzenia, ale urządzenia, które są udoskonalane w miarę rozwoju eksperymentu - w miarę rozwoju samego problemu badawczego. „Każdy jest mechanikiem, stolarzem, optykiem, dmuchaczem szkła, czasem wirtuozem, którego nie ma w żadnym warsztacie najsłynniejszej firmy.”

V.K. Arkadyev tak opisuje to laboratorium: „Kto był przyzwyczajony do świetności zwykłego sprzętu w salach fizyki w salach gimnastycznych lub aparatury demonstracyjnej w aulach uniwersyteckich, nie mógł nie być zaskoczony szorstkim wyglądem nieobrobionych desek, nieprzepiłowanych odlewów i innych niedokończonych części tych struktur, z którymi głównie współpracował Lebiediew. Instrumenty te zostały naprędce wyprodukowane właśnie tam, w jego laboratorium i natychmiast wykorzystane do odtworzenia nowych zjawisk, których nikt wcześniej nie widział. W zależności od wymagań eksperymentatora, czasem pod wpływem nowo powstającej myśli, urządzenia te często były na miejscu przeprojektowywane, uzyskując nową, bardziej racjonalną formę. Ustawiono je na osobnych stołach w dużej pustej sali, której sama przestronność współgrała ze swobodnym lotem naukowej wyobraźni jej mieszkańca. W eksperymentach z urządzeniami tego „dzikiego” typu, których krytyczne części często zamawiano od znanych na całym świecie firm, narodziła się nowa fizyka. Ci, którzy odwiedzili laboratorium, mogli zobaczyć tu ideę naukową w momencie jej powstania.”

Lebiediew był jednym z pierwszych naukowców w historii nauki, który zdał sobie sprawę, że zbiorowa forma pracy badawczej – według jednego planu naukowego, przy rozwiązywaniu złożonych problemów – jest najwłaściwsza i obiecująca. Natychmiast po powrocie ze Strasburga Piotr Nikołajewicz rozpoczyna pracę w tym kierunku - nad utworzeniem szkoły rosyjskich fizyków i „rosyjskiego laboratorium narodowego”, ponieważ „potrzeba tego i niezbędne siły naukowe są oczywiste”.

Na przykład A.G. Stoletow miał wielu uczniów, ale nie założył własnej szkoły – okoliczności okazały się silniejsze niż jego intencje. W artykule „Pamięci pierwszego rosyjskiego naukowca” Lebiediew z bólem pisał „o pańszczyźnie oświatowej, której Mendelejew, Sieczenow, Stoletow i obecnie żyjący główni uczeni rosyjscy służyli tylko po to, aby uzyskać prawo do prowadzenia swojej pracy naukowej, w celu zapłacić za możliwość gloryfikowania Rosji swoimi odkryciami.” .

Praca była trudna, nieraz Piotr Nikołajewicz gorzko skarżył się na bezsilność naukowca. Ani urzędnicy Ministerstwa Edukacji, ani władze uczelni, ani współpracownicy nie podzielali poglądów młodego naukowca, uważając, że zadaniem uniwersytetów nie jest tworzenie szkół naukowych ani zamartwianie się o uzupełnianie szeregów naukowców. „Dlaczego” – pytali Lebiediewa – „rekrutujecie studentów i poświęcacie tyle czasu i wysiłku na nadzorowanie ich pracy? Nie potrzebujemy tego, uniwersytet to nie Akademia Nauk”. To, co za granicą stało się oczywistą prawdą, w Rosji zostało przyjęte z wrogością. Oczywiście z biegiem lat, kiedy przyszła sława naukowa, jego pozycja na uniwersytecie umocniła się, praca stała się łatwiejsza i powstało mniej przeszkód. Początkowo pozycja młodego naukowca, który starał się uczynić pracę naukową jednym z głównych zadań szkolnictwa uniwersyteckiego, była niezwykle trudna. Piotr Nikołajewicz cierpliwie i starannie wychowywał każdego ze swoich uczniów, wytrwale zaszczepiał w nich swoje pomysły i zaszczepiał umiejętności pracy. Zwiększała się liczba jego uczniów. „Pamiętajcie” – powiedział – „nadejdzie czas, kiedy fizycy w Rosji będą potrzebni i znajdą zastosowanie dla ich mocnych stron”.

P. N. Lebiediew, zauważa Kravets, był „osobą integralną i niezwykle interesującą. Zadziwiał wszystkich swoim niezwykłym wyglądem: ogromnym wzrostem, równie ogromną siłą fizyczną, w młodości uprawiał sport (wioślarstwo, alpinizm), piękną twarzą – ukazywał obraz odważnej urody w najwyższym tego słowa znaczeniu. Trafił do grona swoich kolegów moskiewskich naukowców z innego środowiska i znacznie różnił się od przeciętnego intelektualisty wykształceniem, manierami i ubiorem, dlatego wśród nich nie zawsze był uważany za „jednego ze swoich”. Jego rozmowa była oryginalna, pełna wyobraźni i nigdy nie została zapomniana. Podobnie jak jego nauczyciel Kundt, nie zabiegał o popularność, nie zabiegał o względy publiczności, a czasami był niezwykle surowy w stosunku do uczniów. Jego zapotrzebowanie na pracę, zarówno własną, jak i cudzą, osiągnęło skrajność. A jednak urok jego talentu był taki, że praca dla niego uważana była za rzadkie szczęście.

„Piotr Nikołajewicz” – napisał N. A. Kaptsow, jeden z uczniów Lebiediewa – „był bardzo głębokim i bardzo subtelnym eksperymentatorem. Nie oznacza to wcale, że nie przywiązywał żadnej wagi do teorii. I tak np. w kwestii ciśnienia fal domagał się zapoznania z pracami Rayleigha, który rozwinął kwestię ciśnienia dla wszelkich typów drgań, i żądał, aby ci z jego uczniów, którzy zajmowali się zagadnieniami ciśnienia pewnych fal, opanuj to, to dość trudna dla nas teoretyczna strona problemu. Jeśli sam Piotr Nikołajewicz nie zajmował się obliczeniami matematycznymi, to wszystkie zjawiska przemyślał z teoretycznego punktu widzenia, opierając się na swojej niesamowitej intuicji, która pozwalała mu wiele przewidzieć bez formuł.

Na I Kongresie Mendelejewa w 1907 r. Piotr Nikołajewicz nie mógł uczestniczyć ze względów zdrowotnych; Wysłano Kravetsa, Lazareva i Zernova – przedstawicieli szkoły Lebiediewa, jednego i zwartego zespołu naukowego, jakiego wcześniej w Rosji nie było. Wypełniona sala Uniwersytetu w Petersburgu gromkimi brawami powitała ich osiągnięcia i ich lidera, Piotra Nikołajewicza Lebiediewa.

„Talent lidera” – pisał T. P. Kravets – „to talent szczególny, często zupełnie odmienny od talentu naukowca: genialny Helmholtz prawie nie stworzył szkoły; nie geniusz, ale tylko bardzo utalentowany nauczyciel P. N. Lebiediew August Kundt stworzył genialną galaktykę uczniów.

Ogromny talent badacza w P. N. Lebiediewie łączył się z niezwykłym talentem lidera. I nie umniejszając w żaden sposób znaczenia jego twórczości naukowej, można zadać pytanie: czy jego główny, największy talent nie był talentem przywódcy?”

W ostatnich latach życia Piotr Nikołajewicz prawie w ogóle nie opuszczał Instytutu Fizyki, w którym mieściło się jego mieszkanie, schodząc jedynie do laboratorium. Chodzenie ulicą, zwłaszcza w chłodne dni, powodowało u niego ataki dusznicy bolesnej. Zawsze miał przy sobie lek przeciwbólowy i w razie ataku zażywał go, często przerywając w połowie zdania.

Wkrótce nadwątlone zdrowie naukowca otrzymało poważny cios.

Były to lata gwałtownej reakcji Stołypina. Na uniwersytecie, jak w całym kraju, brutalnie tłumiono wszystko, co postępowe i zaawansowane. W styczniu 1911 r., gdy rozpoczęły się niepokoje studenckie, Minister Oświaty Casso wydał zarządzenie, na mocy którego administracja uczelni wyższych faktycznie powierzona została funkcjom informatorów. Rada Uniwersytetu Moskiewskiego z inicjatywy rektora zdecydowała się nie stosować do tego zarządzenia. W odpowiedzi minister zwolnił rektora i dwóch jego adiunktów. W ramach protestu uczelnię opuściła duża grupa profesorów, m.in. K. A. Timiryazev, N. D. Zelinsky, N. A. Umov, A. A. Eikhenvald.

Lebiediew, jak żaden z profesorów, był w najbardziej niekorzystnej sytuacji: nie miał pracy dorywczej, żadnych specjalnych oszczędności, a także ze względu na wiek nie miał prawa do emerytury. Opuszczając uniwersytet, stracił wydział, mieszkanie rządowe i co najważniejsze, laboratorium, czyli absolutnie wszystko. „Historycy, prawnicy, a nawet lekarze” – powiedział Piotr Nikołajewicz – „mogą od razu wyjechać, ale ja mam laboratorium i, co najważniejsze, ponad dwudziestu studentów, którzy wszyscy za mną pójdą. Przerwanie ich pracy nie jest trudne, ale ich uporządkowanie jest bardzo trudne, prawie niemożliwe. To dla mnie sprawa życia.” A jednak opuścił także uniwersytet.

Kiedy do Svantego Arrheniusa dotarła wiadomość, że słynny profesor Lebiediew jest bezrobotny, natychmiast zaprosił go do Sztokholmu, do Instytutu Nobla, którego był wówczas dyrektorem, obiecując doskonałe warunki pracy, w tym laboratorium i wysokie wynagrodzenie („jak to jest odpowiada twojemu stopniowi naukowemu” – napisał Arrhenius). Piotr Nikołajewicz dwukrotnie odrzucił tę kuszącą propozycję, chociaż wówczas pojawiała się kwestia przyznania mu Nagrody Nobla. Odmówił także miejsca w Głównej Izbie Miar, gdyż stanowczo postanowił nie opuszczać ani Moskwy, ani swoich uczniów i wierzył, że znajdzie się jakieś wyjście.

I rzeczywiście znaleziono rozwiązanie: z pomocą naukowcowi przyszła moskiewska opinia publiczna. Już wiosną tego samego 1911 roku, korzystając ze znakomitych funduszy Towarzystwa Ch. S. Ledentsowa i Uniwersytetu Miejskiego im. A. L. Shanyavsky’ego, wynajęto lokal przy Dead Lane, w domu nr 20 (obecnie ul. N. Ostrowskiego) i najbardziej zakupiono niezbędny sprzęt. Latem pod kierownictwem mechanika Akulowa wyposażono dwa pomieszczenia w piwnicy i warsztat. W tym samym domu znajdowało się także mieszkanie Piotra Nikołajewicza, który przebywał wówczas na leczeniu w Heidelbergu. We wrześniu piwnica Lebiediewa działała już normalnie. W ten sposób Piotrowi Nikołajewiczowi udało się zachować szkołę fizyków, którą pielęgnował.

W tym samym roku, także dzięki funduszom Towarzystwa Ledentsowa i Uniwersytetu Szaniawskiego, rozpoczęto budowę (szczególnie dla szkoły Lebiediewa) Instytutu Fizycznego, który później przekształcił się w Instytut Fizyczny Akademii Nauk, nazwany imieniem P. N. Lebiediewa. W jego projekt bezpośrednio zaangażowany był Piotr Nikołajewicz, o czym świadczą zachowane szkice i plany sporządzone jego ręką.

Piotr Nikołajewicz był pełen szerokich planów i najśmielszych nadziei. Wydawało mu się, że jego biznes wreszcie zyskuje właściwy zakres. Jednak zdrowie naukowca zostało nieodwracalnie nadszarpnięte. W styczniu 1912 roku nasiliły się ataki chorób serca. W lutym Piotr Nikołajewicz zachorował, a 14 marca zmarł. Zmarł w wieku 46 lat, u szczytu swego niezwykłego talentu.

„Nie tylko nóż gilotynowy zabija” – ze złością napisał K. A. Timiryazev. „Lebiediew został zabity w pogromie na Uniwersytecie Moskiewskim”.

W telegramie I. P. Pawłowa napisano: „Całym sercem podzielam smutek z powodu utraty niezastąpionego Piotra Nikołajewicza Lebiediewa. Kiedy Rosja nauczy się dbać o swoich wybitnych synów – prawdziwą podporę ojczyzny?! Wypędzeni studenci odpowiedzieli następującym telegramem: „Opłakujemy wraz z całą myślącą Rosją śmierć zagorzałego obrońcy rosyjskiej wolnej szkoły, wolnej nauki, profesora Lebiediewa”.

Moskiewskie Towarzystwo Fizyczne i wdowa po naukowcu otrzymali około stu listów i telegramów, z czego 46 pochodziło od zachodnich naukowców. „Imię Lebiediewa” – pisał Arrhenius – „niezmiennie będzie świecić w dziedzinie fizyki i astronomii, ku chwale jego czasów i ojczyzny”. „Niech jego duch żyje w jego uczniach i współpracownikach” – napisał Lorenz – „a nasiona, które zasiane, przyniosą obfite owoce! ...Zawsze będę pamiętać i szanować tego szlachetnego człowieka i utalentowanego badacza.”

„Piotr Nikołajewicz” – pisał N.A. Kapcow – „pozostawił po sobie szkołę fizyków, a w dodatku szkołę, która nie wyrażała się formalnie w tym, że ten czy inny radziecki fizyk był kiedyś uczniem Lebiediewa, ale szeroką, prawdziwą szkołę, żyjącą i rozwój. Szkoła ta przejawia się w rozwoju tych dziedzin fizyki, do których głębokich badań Piotr Nikołajewicz zachęcał swoich bezpośrednich uczniów w laboratorium Stoletowa i „Piwnicy Lebiediewa”... Uczniowie i uczniowie P. N. Lebiediewa są stale kształceni przygotowywać fizyków odpowiadających wskazówkom Lebiediewa i zdolnych do zaspokojenia potrzeb kraju - potrzeb gospodarki narodowej... Rola całej działalności Piotra Nikołajewicza Lebiediewa w kwestii szkolenia kadr jest naprawdę wielka.

„Przykład laboratorium Lebiediewa z licznymi studentami i pracownikami” – mówi S.I. Wawiłow – „ posłużył za podstawę do utworzenia szeregu instytutów fizyki badawczej w naszym kraju zaraz po tym, jak październikowa rewolucja socjalistyczna otworzyła ku temu możliwości. Można nawet postawić tezę, że w ogóle cała nasza nowoczesna, ogromna sieć instytucji badawczych dowolnej specjalności w pewnym stopniu zawdzięcza swoje wdrożenie przykładowi Lebiediewa. Przed Lebiediewem Rosja nie podejrzewała możliwości zbiorowych badań naukowych w dużych laboratoriach... Naturalnie jako pierwsze powstały instytuty fizyczne, którym najłatwiej było wzorować się na przykładzie Lebiediewa. Inni poszli za fizykami.”

A co z dorobkiem naukowym P. N. Lebiediewa? Jaki jest jego los? W artykule poświęconym pamięci wielkiego naukowca S. I. Wawiłow napisał: „Jeśli otworzysz tom dzieł P. N. Lebiediewa, w którym wszystkie jego prace naukowe zajmują tylko około 200 stron, i przejrzysz te prace jedna po drugiej, zaczynając od „Pomiaru stałych oparów dielektrycznych” (1891), a kończąc na „Badaniach magnetometrycznych ciał wirujących” (1911), wówczas widzimy niesamowity ciąg prac eksperymentalnych, których znaczenie nie tylko nie przeszło jeszcze do historii , ale ujawnia się i rośnie z każdym rokiem. Jest to bezsporne w odniesieniu do wszystkich prac nad ciśnieniem światła, ultrakrótkimi falami elektrycznymi, falami ultradźwiękowymi, stałymi dielektrycznymi par i mechanizmem ziemskiego magnetyzmu. Nie tylko historyk, ale także badacz-fizyk będzie przez długi czas odwoływał się do dzieł P. N. Lebiediewa jako żywego źródła. Dzieła Lebiediewa to książka, o której można powtórzyć słowa Feta:

, A.Einsteina). - M.: Nauka, 1986. - 176 s., il. - (Seria „Historia nauki i technologii”).

Lebiediew, Petr Nikołajewicz

Był nauczycielem w Moskiewskim Seminarium Teologicznym i starszym śledczym w Moskiewskiej Drukarni Synodalnej. Urodził się na cmentarzu przykościelnym w Iwanowie w obwodzie wołokołamskim i był synem księdza. Lebiediew otrzymał wstępne wykształcenie w Szkole Teologicznej w Zwienigorodzie i Seminarium Teologicznym w Betanii, a następnie w Moskiewskiej Akademii Teologicznej, gdzie w 1873 r. ukończył kurs naukowy z kandydatem na stopień teologa. W tym samym roku Lebiediew został mianowany nauczycielem liturgika, homiletyka i praktyczne wskazówki dla pastorów kościelnych do ducha wołyńskiego. seminarium duchowne. W grudniu 1875 r. na prośbę został przeniesiony do seminarium w Kałudze, a sześć miesięcy później do seminarium moskiewskiego. W tym ostatnim był przez pewien czas nauczycielem łaciny. Podczas służby w seminarium był jednocześnie nauczycielem języka rosyjskiego w Moskiewskiej Szkole Rolniczej. Pod koniec 1882 roku, po pewnych wahaniach, przyjął stanowisko starszego urzędnika w Moskiewskiej Drukarni Synodalnej, pozostając nauczycielem seminarium duchownego do końca roku akademickiego 1882-1883. Ale nie musiał długo pozostawać na tym stanowisku: dopadła go choroba, która 6 sierpnia 1885 roku sprowadziła go do grobu.

Działalność literacka Lebiediewa jest dość rozległa. W Zajmował zaszczytne miejsce wśród szeregu rosyjskich pisarzy i liturgistów dzięki swoim dwóm dziełom: „Nauce o Boskiej służbie Kościoła prawosławnego” (w 2 częściach. M. 1881) i „Krótkim nauczaniu o Boskiej służbie Kościoła prawosławnego”. Cerkiew prawosławna” (M. 1883). Będąc nauczycielem liturgii, Lebiediew wyraźnie widział niedoskonałość podręcznika seminaryjnego na ten temat, ks. Smoladowicza i przystąpił do opracowania nowego podręcznika na temat najnowszych badań. Po przeprowadzeniu go i napisaniu „Nauki kultu” Lebiediew przedłożył go w rękopisie do rozpatrzenia komisji edukacyjnej Świętego Synodu, gdzie jego praca została doceniona - otrzymał połowę nagrody Metropolitan Macarius. Przewaga tego podręcznika nad podręcznikiem ks. Smoladowicz przedstawia bogactwo elementów historycznych i archeologicznych, we wprowadzeniu do których autor wykorzystał najlepsze dzieła zachodniej i rosyjskiej literatury liturgicznej. Drugie dzieło liturgiczne Lebiediewa, opracowane po pierwszym, jest redukcją i uproszczeniem pierwszego. Oprócz tych głównych dzieł Lebiediew ma sporo artykułów opublikowanych w duchowych gazetach i czasopismach. W „Wołyńskiej Gazecie Diecezjalnej” zamieścił szereg artykułów: „Księga sternika słowiańskiego i jej wskazówki dotyczące pokrewieństwa w związku małżeńskim” (wydana później w odrębnych drukach), „Starożytność obrzędów i czynności sakralnych związanych z sakramentami chrztu i bierzmowania”, „O Krzyżu Świętym” (esej archeologiczny), „Prawo schronienia” oraz „O miejscach chrześcijańskich spotkań i kultu w pierwszych trzech wiekach”. W „Przeglądzie Prawosławnym” z 1887 r. (nr 11, 12) opublikował obszerny artykuł „Modern Preaching”. Ale przede wszystkim Lebiediew pisał do publikacji Towarzystwa Miłośników Duchowego Oświecenia, którego był członkiem. W czasopiśmie towarzystwa „Czytania” opublikował następujące artykuły: „O wadze i znaczeniu publikacji przez Towarzystwo Miłośników Oświecenia Duchowego pierwszego tomu Reguł Świętych Apostołów i Świętych Siedmiu Soborów Powszechnych z interpretacje” (1878) i „O stosunku Kościoła do mądrości ludowej” (1880 G.). W tym samym czasopiśmie autor Lebiediewa napisał kilka recenzji wewnętrznych dotyczących różnych współczesnych zagadnień dotyczących duchowieństwa i spraw duchowo-wychowawczych, takich jak: o zjazdach duchownych (1877), o miłosierdziu w świecie duchowo-wychowawczym (1877), o kaznodziejstwie (1877). 1877), o pisarstwie seminaryjnym i jego niezadowalającym stanie (1881) itp., - oraz kilka artykułów o treści bibliograficznej (na przykład o książce A. von Frickena „Rzymskie katakumby i pomniki sztuki prymitywnej” (1877 ). ). Wreszcie Lebiediew przez kilka lat był stałym współpracownikiem Moskiewskiej Gazety Diecezjalnej, w której przez pewien czas kierował działami recenzji krajowych i zagranicznych, a także pisał artykuły redakcyjne. Warto zwrócić uwagę, że wymienione dzieła powstały w stosunkowo krótkim czasie, podczas wykonywania skomplikowanych i uciążliwych obowiązków nauczyciela oraz przy złym stanie zdrowia.

„Moskiewska Gazeta Kościelna”, 1885, nr 49, s. 731-733. – „Wołyńska Gazeta Diecezjalna”, 1886, nr 1, 2, s. 39-41.

(Połowcow)

Lebiediew, Petr Nikołajewicz

wybitny fizyk, prof. Moskwa uniwersytet, s. kupiec, b. 1866, † w marcu 1912.

(Vengerow)

Lebiediew, Petr Nikołajewicz

Rus. fizyk. Urodzony w Moskwie w rodzinie kupieckiej. Po ukończeniu szkoły realnej w 1884 r. przedostał się do Moskwy. wyższy techniczny szkołę, ale wkrótce podjął zdecydowaną decyzję o zostaniu fizykiem. Brak możliwości zapisania się w języku rosyjskim uczelni z powodu braku sali gimnastycznej. dyplom zmusił L. do wyjazdu do Niemiec, gdzie pracował na kierunku fizyka. laboratoria A. Kundta w Strasburgu. (1887-88) i Berlinie. (1889-90) na uniwersytecie, a następnie ponownie w Strasburgu w laboratorium F. Kohlrauscha (1890-91). Tutaj samodzielnie pracował nad wybranymi przez siebie problemami, aw 1891 roku obronił rozprawę doktorską. „O pomiarze stałych dielektrycznych par i teorii dielektryków Mossottiego-Clausiusa”.

Po powrocie z zagranicy w 1891 r. L. rozpoczął pracę jako asystent A.G. Stoletowa w Moskwie. nie-te; w 1900 r. wybrany został prof. nie-ta. L. swoje podstawowe lata spędził na uniwersytecie. badania. Tutaj zorganizował pierwszy duży (około 30 osób) rosyjski kolektyw w Rosji. fizycy, pracujący według jednego planu. Owocna działalność L. w murach Moskwy. uniwersytet istniał do 1911 r., kiedy to wraz z wieloma postępowymi naukowcami opuścił uniwersytet w proteście przeciwko reakcyjnym działaniom Ministra Edukacji Casso. L. przeżywał trudności związane z przymusowym wyjazdem, który mógł skutkować zaprzestaniem działalności utworzonej przez niego fizycznej organizacji. szkoły. Odrzucił jednak zaproszenie S. Arrheniusa do pracy w Instytucie Nobla w Sztokholmie, decydując się na utworzenie nowego laboratorium w Moskwie ze środków prywatnych.

Już w jednej ze swoich pierwszych prac „O sile odpychającej ciał promieniujących” (1891) L. poruszył kwestię uniwersalnej roli mechaniki. skutki promieniowania w przestrzeni kosmicznej. procesy i interakcje molekularne. W pracy tej L. jako pierwszy wykazał, że pomiędzy dowolnymi dwoma ciałami powinna zawsze istnieć siła odpychania promienistego, powstająca w wyniku nacisku światła, i że siła ta konkuruje z siłą grawitacji Newtona. Wielkość promienistej siły odpychania zależy od charakteru i temperatury ciał i przy wystarczająco małych rozmiarach ciał może znacznie przekroczyć siłę przyciągania. W tej samej pracy jako pierwszy uzasadnił ilościowo ideę decydującej roli ciśnienia świetlnego w powstawaniu ogonów komet. W kolejnej pracy pt. „Badania eksperymentalne nad refleksyjnym działaniem fal na rezonatory”, wyd. po raz pierwszy w formie trzech artykułów w latach 1894, 1896 i 1897 (eksperymenty z rezonatorami elektromagnetycznymi, hydrodynamicznymi i akustycznymi) L. ustalił wspólne oscylacje o różnym charakterze fizycznym. prawa natury oddziaływania oscylatorów w odległościach znacznie mniejszych od długości fali. Okazało się, że gdy częstotliwość wibratora wzrasta do częstotliwości rezonatora, przyciąganie między nimi wzrasta, które przy przejściu przez rezonans jest zastępowane przez odpychanie, którego siła maleje wraz z dalszym wzrostem częstotliwości wibratora . Inny wynik uzyskano, gdy L. przeprowadzał eksperymenty z akustyką. rezonatory umieściły je w odległości większej niż długość fali; przy wszystkich różnicach częstotliwości działały tylko siły odpychające, osiągając maksimum w rezonansie. Siły odpychające L. poprawnie rozumiał jako siły podobne do ciśnienia światła. Po tym badaniu, dla wyciętego Mosk. Uniwersytet nadał mu stopień doktora w 1899 r., pomijając tytuł magistra, L. rozpoczął eksperymenty mające na celu udowodnienie istnienia i pomiaru ciśnienia światła na ciała stałe, czego wielu wybitnym naukowcom nie udało się, gdyż radiometria jest znacznie silniejsza od ciśnienia świetlnego. wytrzymałość Pierwsza relacja o pozytywnych wynikach eksperymentów powstała w 1899 r., a druga w sierpniu. 1900 (na Międzynarodowym Kongresie Fizyków w Paryżu). Odkrycie lekkiego nacisku przyniosło L. światową sławę. Jego badania położyły solidne podstawy eksperymentalne pod dalszy rozwój elektromagnetycznej teorii światła. Najważniejszym wynikiem naukowym tych badań jest eksperymentalny dowód na obecność mechaniki. impuls wiązki światła. Fakt, że mechaniczne impuls jest bezpośrednio powiązany z bezwładną masą światła, ustalono wspólnotę bardzo ważnych właściwości w dwóch formach istnienia materii: materii i światła. Efekt nacisku światła służy do wizualnego wywnioskowania związku między masą a energią. Nie uznając swojej pracy za zakończoną, L. zaczął badać ciśnienie gazów, co miało ogromne znaczenie dla zrozumienia nauki kosmicznej. zjawiska. Umiejętności eksperymentalne L. pomogły mu przezwyciężyć niezwykłe trudności związane z wykonaniem tej pracy. W 1907 r. na I Kongresie Mendelejewa L. sporządził raport o swoim odkryciu ciśnienia światła na gazy. Ostateczne dane z tej pracy zostały opublikowane. w artykule „Siła lekkiego nacisku na gaz” (1910). Współczesna astrofizyka twierdzi, że siła nacisku światła na gazy określa maksymalny rozmiar gwiazd. L. rozwiązał wiele innych problemów eksperymentalnych, które pojawiły się przed nim przy rozwiązywaniu głównych. Na przykład podczas pisania rozprawy doktorskiej. L. zainteresował się problematyką otrzymywania i badania właściwości milimetrowych fal elektromagnetycznych. Rezultatem był jego niezwykły artykuł „O podwójnym załamaniu promieni siły elektrycznej” (1895).

Próbując osiągnąć wysoką próżnię podczas eksperymentów z lekkim ciśnieniem, L. opracował technikę, która została następnie zastosowana w pompie noszącej nazwę Langmuir. W latach 1905-07 brał udział w międzynarodowej komisji ds. badań Słońca. W latach 1909-11 próbował poznać naturę ziemskiego magnetyzmu i opublikował. wyniki w artykule „Badanie magnetometryczne ciał wirujących” (1911). Cały zakres tej pracy przerwała śmierć. Idee L. znalazły swój rozwój w pracach wielu jego uczniów. Lekarz nosi imię L. Instytut Akademii Nauk ZSRR.

Dzieła: Dzieła zebrane, M., 1913; Prace wybrane, M.-L., 1949.

Dosł.: Fabrikant V., Prace P. N. Lebiediewa na temat lekkiego nacisku. „Postępy w naukach fizycznych”, 1950, t. 42, nr. 2; Piotr Nikołajewicz Lebiediew, M.-L., 1950 (indeks bibliograficzny); Petr Nikołajewicz Lebiediew. 1866-1912, M., 1950 (istnieje bibliografia druków L.); Arkadiew W.K., Wybitny fizyk rosyjski (W czterdziestą rocznicę śmierci P. II. Lebiediewa), „Natura”, 1952, nr 4, s. 93-96; Kaptsov N.A., Wspomnienia Piotra Nikołajewicza Lebiediewa, „Postępy w naukach fizycznych”, 1952, t. 46, nr. 3; Timiryazev A.K., Ze wspomnień Piotra Nikołajewicza Lebiediewa, tamże; Kravets T.P., P.N. Lebedev i lekki nacisk, ibid.

Lebiediew, Petr Nikołajewicz

(8.III.1866-14.III.1912) – rosyjski fizyk doświadczalny. R. w Moskwie. W latach 1884-87 studiował w Moskiewskiej Szkole Technicznej, gdzie rozpoczął badania fizyczne. Absolwent Uniwersytetu w Strasburgu (1891). W 1892 rozpoczął pracę na Uniwersytecie Moskiewskim (od 1900 - profesor). W 1911 r. na znak protestu przeciwko reakcyjnym działaniom carskiego Ministra Oświaty L. Casso wraz z wieloma postępowymi nauczycielami opuścił uczelnię i korzystając ze środków prywatnych utworzył na miejskim uniwersytecie nową pracownię fizyki. A. L. Shanyavsky.

Znany jako genialny wirtuoz-eksperymentator, autor badań prowadzonych skromnymi środkami na granicy ówczesnych możliwości technicznych, ale uderzających głęboką intuicją i geniuszem. W 1895 r. stworzył pierwszy zestaw urządzeń do wytwarzania i odbioru milimetrowych fal elektromagnetycznych o długości 6 i 4 mm, ustalił ich odbicie, podwójne załamanie, interferencję itp. W 1899 r. udowodnił doświadczalnie istnienie nacisku światła na ciała stałe, oraz w 1907 r. na gazach, co było bezpośrednim potwierdzeniem elektromagnetycznej teorii światła. Eksperymenty z lekkim ciśnieniem przyniosły Lebiediewowi światową sławę. W związku z tym W. Thomsona powiedział: „Całe życie walczyłem z Maxwellem, nie rozpoznając jego lekkiego nacisku, a teraz… Lebiediew zmusił mnie do poddania się jego eksperymentom”.

Prowadził także oryginalne eksperymenty z magnetyzmem wirujących ciał, wysuwał głębokie koncepcje dotyczące natury sił międzycząsteczkowych i pochodzenia ogonów komet, a także zajmował się zagadnieniami akustyki, w szczególności ultraakustyki.

Utworzył pierwszą szkołę fizyczną w Rosji (P. P. Lazarev, S. I. Vavilov, N. N. Andreev, V. K. Arkadyev, A. S. Predvoditelev, N. A. Kaptsov, A. R. Kolli, T P. Kravets, V. D. Zernov, A. B. Mlodzeevsky, V. I. Romanov, K. P. Yakovlev itp.). Jego imieniem nazwano Instytut Fizyczny Akademii Nauk ZSRR oraz nagrodę Prezydium Akademii Nauk ZSRR za najlepszą pracę z zakresu fizyki.

Dzieła: Dzieła zebrane. - M., Wydawnictwo Akademii Nauk ZSRR, 1963.

Dosł.: Dukov V. M. P. N. Lebedev. - wyd. 2, M., Uchpedgiz, 1956; Serdyukov A. R. Petr Nikołajewicz Lebiediew. - M., Nauka, 1978; Rozwój fizyki w Rosji. - M., Edukacja, 1970, 2 tomy.

Duża encyklopedia biograficzna. 2009 .