Kto rządził po Stalinie w ZSRR? To był Gieorgij Malenkow. Jego biografia polityczna była naprawdę fenomenalną mieszanką wzlotów i upadków. Kiedyś był uważany za następcę przywódcy narodów, a nawet był de facto przywódcą państwa radzieckiego. Był jednym z najbardziej doświadczonych aparatczyków i słynął ze zdolności przewidywania wielu ruchów do przodu. Poza tym ten, który sprawował władzę po Stalinie, miał wyjątkową pamięć. Z drugiej strony został wydalony z partii w czasach Chruszczowa. Mówią, że w przeciwieństwie do swoich współpracowników nie został jeszcze zrehabilitowany. Jednak ten, który rządził po Stalinie, był w stanie to wszystko wytrzymać i pozostać wierny swojej sprawie aż do śmierci. Chociaż, jak mówią, na starość bardzo przeceniał...
Początek kariery
Georgy Maximilianovich Malenkov urodził się w 1901 roku w Orenburgu. Jego ojciec pracował na kolei. Mimo że w jego żyłach płynęła szlachetna krew, uchodził za pracownika raczej drugorzędnego. Jego przodkowie pochodzili z Macedonii. Dziadek radzieckiego przywódcy wybrał ścieżkę wojskową, był pułkownikiem, a jego brat był kontradmirałem. Matka przywódcy partii była córką kowala.
W 1919 roku, po ukończeniu gimnazjum klasycznego, Georgy został powołany do Armii Czerwonej. W następnym roku wstąpił do partii bolszewickiej, stając się pracownikiem politycznym całego szwadronu.
Po wojnie domowej studiował w Szkole Baumana, jednak po rzuceniu studiów rozpoczął pracę w Biurze Organizacyjnym KC. To był rok 1925.
Pięć lat później, pod patronatem L. Kaganowicza, zaczął kierować wydziałem organizacyjnym komitetu stołecznego KPZR (b). Należy zauważyć, że Stalin naprawdę lubił tego młodego urzędnika. Był inteligentny i oddany Sekretarzowi Generalnemu...
Wybór Malenkowa
W drugiej połowie lat 30. w stołecznej organizacji partyjnej miały miejsce czystki w opozycji, co stało się preludium do przyszłych represji politycznych. To Malenkow kierował wówczas „wyborem” nomenklatury partyjnej. Później, za zgodą funkcjonariusza, represjonowano prawie wszystkie dawne kadry komunistyczne. Sam przyjeżdżał w te rejony, aby zintensyfikować walkę z „wrogami ludu”. Czasami był świadkiem przesłuchań. To prawda, że funkcjonariusz był w rzeczywistości jedynie wykonawcą bezpośrednich instrukcji przywódcy narodów.
Na drogach wojny
Kiedy wybuchła Wielka Wojna Ojczyźniana, Malenkowowi udało się wykazać talent organizacyjny. Musiał profesjonalnie i dość szybko rozwiązać wiele problemów ekonomicznych i personalnych. Zawsze wspierał rozwój przemysłu czołgów i rakiet. Ponadto to on dał marszałkowi Żukowowi możliwość powstrzymania pozornie nieuniknionego upadku Frontu Leningradzkiego.
W 1942 roku ten przywódca partii trafił do Stalingradu i zajmował się m.in. organizacją obrony miasta. Na jego rozkaz ludność miasta rozpoczęła ewakuację.
W tym samym roku dzięki jego staraniom wzmocniony został rejon obronny Astrachania. W ten sposób we flotyllach Wołgi i Morza Kaspijskiego pojawiły się nowoczesne łodzie i inne jednostki pływające.
Później brał czynny udział w przygotowaniu bitwy na Wybrzeżu Kursskim, po czym skupił się na przywróceniu wyzwolonych terytoriów, kierując odpowiednim komitetem.
Czas powojenny
Malenkow Georgy Maksymilianowicz zaczął stawać się drugą postacią w kraju i partii.
Po zakończeniu wojny zajmował się sprawami związanymi z demontażem niemieckiego przemysłu. Ogólnie rzecz biorąc, praca ta była stale krytykowana. Faktem jest, że wiele wpływowych działów próbowało zdobyć ten sprzęt. W rezultacie utworzono odpowiednią komisję, która podjęła nieoczekiwaną decyzję. Niemiecki przemysł nie był już demontowany, a przedsiębiorstwa zlokalizowane na terenach Niemiec Wschodnich zaczęły produkować towary dla Związku Radzieckiego w ramach reparacji.
Powstanie funkcjonariusza
W połowie jesieni 1952 r. przywódca radziecki polecił Malenkowowi wygłoszenie raportu na następnym zjeździe partii komunistycznej. Funkcjonariusza partyjnego przedstawiano zatem zasadniczo jako następcę Stalina.
Najwyraźniej lider nominował go jako postać kompromisową. Odpowiadało to zarówno kierownictwu partii, jak i siłom bezpieczeństwa.
Kilka miesięcy później Stalin już nie żył. Z kolei Malenkow został szefem rządu radzieckiego. Oczywiście przed nim stanowisko to zajmował zmarły Sekretarz Generalny.
Reformy Malenkowa
Reformy Malenkowa rozpoczęły się dosłownie natychmiast. Historycy nazywają je także „pierestrojką” i uważają, że reforma ta może znacznie zmienić całą strukturę gospodarki narodowej.
Szef rządu w okresie po śmierci Stalina zapowiadał narodowi zupełnie nowe życie. Obiecał, że oba systemy – kapitalizm i socjalizm – będą pokojowo współistnieć. Był pierwszym przywódcą Związku Radzieckiego, który ostrzegł przed bronią atomową. Ponadto zamierzał położyć kres polityce kultu jednostki, przechodząc do kolektywnego przywództwa państwa. Przypomniał, że zmarły przywódca krytykował członków KC za zaszczepiony wokół niego kult. To prawda, że nie było żadnej znaczącej reakcji na tę propozycję nowego premiera.
Ponadto ten, który rządził po Stalinie, a przed Chruszczowem, zdecydował się znieść szereg zakazów – dotyczących przejść granicznych, prasy zagranicznej, tranzytu celnego. Niestety, nowy szef starał się przedstawić tę politykę jako naturalną kontynuację dotychczasowego kursu. Dlatego obywatele radzieccy w rzeczywistości nie tylko nie zwracali uwagi na „pierestrojkę”, ale także jej nie pamiętali.
Upadek kariery
Notabene to Malenkow, jako szef rządu, wpadł na pomysł zmniejszenia o połowę wynagrodzeń urzędników partyjnych, czyli tzw. „koperty”. Nawiasem mówiąc, przed nim Stalin również zaproponował to samo na krótko przed śmiercią. Teraz, dzięki odpowiedniej uchwale, inicjatywa ta została zrealizowana, ale wywołała jeszcze większą irytację ze strony nomenklatury partyjnej, w tym N. Chruszczowa. W rezultacie Malenkow został usunięty ze stanowiska. A cała jego „pieriestrojka” została praktycznie ograniczona. Jednocześnie przywrócono premie „racja” dla urzędników.
Niemniej jednak były szef rządu pozostał w rządzie. Kierował wszystkimi radzieckimi elektrowniami, które zaczęły działać znacznie skuteczniej i wydajniej. Malenkow szybko rozwiązał także kwestie związane z opieką społeczną pracowników, pracowników i ich rodzin. W związku z tym wszystko to zwiększyło jego popularność. Chociaż i bez tego była wysoka. Jednak w połowie lata 1957 roku został „zesłany” do elektrowni wodnej w Ust-Kamenogorsku w Kazachstanie. Gdy tam przybył, całe miasto wstało, aby go powitać.
Trzy lata później były minister kierował elektrociepłownią w Ekibastuzie. A także po przybyciu pojawiło się wiele osób niosących jego portrety...
Wielu nie podobało się jego zasłużonej sławie. A już w następnym roku ten, który był u władzy po Stalinie, został wydalony z partii i wysłany na emeryturę.
Ostatnie lata
Po przejściu na emeryturę Malenkow wrócił do Moskwy. Zachował pewne przywileje. W każdym razie żywność kupował w specjalnym sklepie dla urzędników partyjnych. Ale mimo to okresowo jeździł pociągiem do swojej daczy w Kratowie.
A w latach 80. rządzący po Stalinie nieoczekiwanie zwrócili się na wiarę prawosławną. Być może był to jego ostatni „zwrot losu”. Wielu widziało go w świątyni. Ponadto okresowo słuchał programów radiowych o chrześcijaństwie. Został także lektorem w kościołach. Nawiasem mówiąc, w ciągu tych lat stracił dużo na wadze. Prawdopodobnie dlatego nikt go nie dotknął ani nie rozpoznał.
Zmarł na samym początku stycznia 1988 roku. Został pochowany na cmentarzu kościelnym w Nowokuntsewie w stolicy. Należy pamiętać, że został pochowany według obrządku chrześcijańskiego. W ówczesnych mediach sowieckich nie było żadnych doniesień o jego śmierci. Ale w zachodnich periodykach pojawiały się nekrologi. I bardzo rozbudowany...
Już od dawna chciałam napisać. Stosunek do Stalina w naszym kraju jest w dużej mierze polarny. Niektórzy go nienawidzą, inni chwalą. Zawsze lubiłem patrzeć na rzeczy trzeźwo i próbować zrozumieć ich istotę.
Zatem Stalin nigdy nie był dyktatorem. Co więcej, nigdy nie był przywódcą ZSRR. Nie spiesz się, aby rzucić sceptycznie. Zróbmy to jednak prościej. Zadam Ci teraz dwa pytania. Jeśli znasz odpowiedzi na nie, możesz zamknąć tę stronę. To, co nastąpi dalej, będzie dla Ciebie nieciekawe.
1. Kto był przywódcą państwa radzieckiego po śmierci Lenina?
2. Kiedy dokładnie Stalin został dyktatorem, przynajmniej na rok?
Zacznijmy od daleka. W każdym kraju istnieje stanowisko, zajmując które osoba staje się przywódcą tego państwa. Nie wszędzie tak jest, ale wyjątki tylko potwierdzają regułę. I ogólnie nie ma znaczenia, jak nazywa się to stanowisko, prezydent, premier, przewodniczący Wielkiego Churalu, czy po prostu przywódca i ukochany przywódca, najważniejsze jest to, że zawsze istnieje. W związku z pewnymi zmianami w ustroju politycznym danego państwa może ono także zmienić swoją nazwę. Ale jedno pozostaje niezmienne: gdy osoba ją zajmująca opuści swoje miejsce (z tego czy innego powodu), jego miejsce zawsze zajmuje inna, która automatycznie staje się kolejną pierwszą osobą w państwie.
Zatem teraz kolejne pytanie – jak nazywało się to stanowisko w ZSRR? Sekretarz generalny? Jesteś pewny?
Cóż, spójrzmy. Oznacza to, że Stalin został sekretarzem generalnym KPZR (b) w roku 1922. Lenin wtedy jeszcze żył i nawet próbował pracować. Ale Lenin nigdy nie był sekretarzem generalnym. Pełnił jedynie funkcję przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych. Po nim miejsce to zajął Ryków. Te. co się stało, że Rykow został przywódcą państwa radzieckiego po Leninie? Jestem pewien, że niektórzy z Was nawet nie słyszeli o tej nazwie. Jednocześnie Stalin nie miał jeszcze żadnych specjalnych uprawnień. Co więcej, z czysto prawnego punktu widzenia KPZR(b) była wówczas tylko jednym z departamentów Kominternu, obok partii w innych krajach. Oczywiste jest, że bolszewicy nadal dawali na to wszystko pieniądze, ale formalnie wszystko było dokładnie tak. Na czele Kominternu stał wówczas Zinowjew. Może był wówczas pierwszą osobą państwa? Jest mało prawdopodobne, aby pod względem wpływu na partię był znacznie gorszy od np. Trockiego.
Kto zatem był pierwszą osobą i przywódcą? To, co następuje, jest jeszcze zabawniejsze. Czy uważasz, że Stalin był już dyktatorem w 1934 roku? Myślę, że teraz odpowiesz twierdząco. Dlatego w tym roku stanowisko Sekretarza Generalnego zostało całkowicie zlikwidowane. Dlaczego? Cóż, w ten sposób. Formalnie Stalin pozostał prostym sekretarzem Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików. Swoją drogą tak później podpisywał wszystkie dokumenty. A w statucie partii w ogóle nie było stanowiska sekretarza generalnego.
W 1938 r. przyjęto tzw. konstytucję „stalinowską”. Zgodnie z nią najwyższym organem wykonawczym naszego kraju było Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Na którego czele stał Kalinin. Cudzoziemcy nazywali go „prezydentem” ZSRR. Wszyscy dobrze wiecie, jaką faktycznie miał moc.
Cóż, pomyśl o tym, mówisz. W Niemczech też jest ozdobny prezydent, a wszystkim rządzi kanclerz. Tak, to prawda. Ale tylko tak było przed i po Hitlerze. Latem 1934 roku Hitler został w referendum wybrany Führerem (przywódcą) narodu. Nawiasem mówiąc, otrzymał 84,6% głosów. I dopiero wtedy stał się w istocie dyktatorem, tj. osoba posiadająca nieograniczoną władzę. Jak sam rozumiesz, Stalin z prawnego punktu widzenia w ogóle nie miał takich uprawnień. A to znacznie ogranicza możliwości władzy.
No cóż, nie to jest najważniejsze, mówisz. Wręcz przeciwnie, pozycja ta była bardzo opłacalna. Wydawało się, że stoi ponad bitwą, formalnie za nic nie odpowiada i jest arbitrem. OK, przejdźmy dalej. 6 maja 1941 roku został nagle przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych. Z jednej strony jest to ogólnie zrozumiałe. Wojna nadchodzi wkrótce i potrzebujemy prawdziwych dźwigni władzy. Ale chodzi o to, że podczas wojny na pierwszy plan wysuwa się siła militarna. A cywilna staje się tylko częścią struktury wojskowej, mówiąc najprościej, tyłem. I właśnie podczas wojny wojskiem dowodził ten sam Stalin, co Naczelny Wódz. Cóż, to jest w porządku. To, co następuje, jest jeszcze zabawniejsze. 19 lipca 1941 roku Stalin został także Ludowym Komisarzem Obrony. To już wykracza poza wszelkie wyobrażenia o dyktaturze jednej konkretnej osoby. Żeby było dla Was jaśniejsze to tak jakby dyrektor generalny (i właściciel) przedsiębiorstwa stał się jednocześnie dyrektorem handlowym i szefem działu zaopatrzenia. Nonsens.
Ludowy Komisarz Obrony podczas wojny to stanowisko bardzo drugorzędne. W tym okresie główną władzę sprawuje Sztab Generalny, a w naszym przypadku Sztab Naczelnego Dowództwa, na którego czele stoi ten sam Stalin. A Ludowy Komisarz Obrony staje się czymś w rodzaju brygadzisty kompanii, który odpowiada za zaopatrzenie, broń i inne codzienne sprawy jednostki. Bardzo drobne stanowisko.
Można to jakoś zrozumieć w okresie działań wojennych, ale Stalin pozostał komisarzem ludowym do lutego 1947 r.
OK, przejdźmy dalej. W 1953 roku umiera Stalin. Kto po nim został przywódcą ZSRR? Co mówisz Chruszczow? Od kiedy prosty sekretarz KC rządzi całym naszym krajem?
Formalnie okazuje się, że Malenko. To on został kolejnym po Stalinie Prezesem Rady Ministrów. Widziałem gdzieś w sieci, że było to wyraźnie zasugerowane. Ale z jakiegoś powodu nikt w naszym kraju nie uważał go później za przywódcę kraju.
W 1953 r. przywrócono pozycję lidera partii. Nazywali ją Pierwszym Sekretarzem. A Chruszczow stał się nim we wrześniu 1953 roku. Ale jakoś jest to bardzo niejasne. Na samym końcu czegoś, co wyglądało na plenum, Malenkow wstał i zapytał, co zebrani myślą o wyborze pierwszego sekretarza. Publiczność odpowiedziała twierdząco (to zresztą cecha charakterystyczna wszystkich transkrypcji z tamtych lat; ze strony słuchaczy cały czas napływają uwagi, komentarze i inne reakcje na niektóre wystąpienia w prezydium. Nawet negatywne. Ludzie spali). z otwartymi oczami na takie wydarzenia już za Breżniewa. Malenkow sugerował głosowanie na Chruszczowa. I tak też zrobili. Jakoś nie przypomina to wyboru pierwszej osoby w państwie.
Kiedy więc Chruszczow został de facto przywódcą ZSRR? No cóż, chyba w 1958 r., kiedy to wyrzucił wszystkich starych ludzi i został też Prezesem Rady Ministrów. Te. Czy można przypuszczać, że zasadniczo piastując to stanowisko i kierując partią, człowiek zaczął przewodzić krajowi?
Ale tu jest problem. Breżniew po usunięciu Chruszczowa ze wszystkich stanowisk został jedynie pierwszym sekretarzem. Następnie, w 1966 r., przywrócono stanowisko Sekretarza Generalnego. Wydaje się, że można przypuszczać, że właśnie wtedy zaczęło to faktycznie oznaczać pełne przywództwo w kraju. Ale znowu są ostre krawędzie. Breżniew został liderem partii po stanowisku przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Który. jak wszyscy dobrze wiemy, było to na ogół dość dekoracyjne. Dlaczego więc w 1977 roku Leonid Iljicz powrócił do tego ponownie i został zarówno Sekretarzem Generalnym, jak i Przewodniczącym? Brakowało mu mocy?
Ale Andropow miał dość. Został jedynie sekretarzem generalnym.
A to właściwie nie wszystko. Wszystkie te fakty wziąłem z Wikipedii. Jeśli zejdziesz głębiej, diabeł złamie mu nogę we wszystkich tych szeregach, stanowiskach i władzach najwyższych szczebli władzy w latach 20-50.
Cóż, teraz najważniejsze. W ZSRR najwyższa władza była kolektywna. A wszystkie najważniejsze decyzje w pewnych istotnych kwestiach podejmowało Biuro Polityczne (za Stalina było to trochę inne, ale w zasadzie prawidłowe).W rzeczywistości nie było jednego przywódcy. Byli ludzie (jak Stalin), których z różnych powodów uważano za pierwszych wśród równych. Ale nie więcej. Nie możemy mówić o żadnej dyktaturze. W ZSRR nigdy nie istniała i nie mogła istnieć. Stalin po prostu nie miał środków prawnych, aby samodzielnie podejmować poważne decyzje. Wszystko zawsze było akceptowane wspólnie. Jest wiele dokumentów na ten temat.
Jeśli myślisz, że sam to wszystko wymyśliłem, to się mylisz. Takie jest oficjalne stanowisko Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego reprezentowanej przez Biuro Polityczne i Komitet Centralny KPZR.
Nie wierzysz mi? No cóż, przejdźmy do dokumentów.
Transkrypcja plenum Komitetu Centralnego KPZR z lipca 1953 r. Tuż po aresztowaniu Berii.
Z przemówienia Malenkova:
Przede wszystkim musimy otwarcie przyznać i proponujemy zapisać to w decyzji Plenum KC, że w naszej propagandzie ostatnich lat nastąpiło odejście od marksistowsko-leninowskiego rozumienia kwestii Rola jednostki w historii. Nie jest tajemnicą, że propaganda partyjna zamiast właściwie wyjaśniać rolę Partii Komunistycznej jako wiodącej siły w budowie komunizmu w naszym kraju, została zmieszana przez kult jednostki.
Ale, towarzysze, nie jest to tylko kwestia propagandy. Kwestia kultu jednostki bezpośrednio i bezpośrednio wiąże się z kwestią kolektywne przywództwo.
Nie mamy prawa ukrywać przed wami, do czego doprowadził tak paskudny kult jednostki imperatywny charakter indywidualnych decyzji a w ostatnich latach zaczęły wyrządzać poważne szkody kierownictwu partii i kraju.
Należy to powiedzieć, aby zdecydowanie skorygować błędy popełnione w tym zakresie, wyciągnąć niezbędne wnioski i w przyszłości zapewnić w praktyce kolektywność przywódców w oparciu o pryncypialne nauki Lenina-Stalina.
Musimy to powiedzieć, aby nie powtórzyć błędów z tym związanych brak zbiorowego przywództwa i przy błędnym rozumieniu zagadnienia kultu jednostki, gdyż te błędy pod nieobecność towarzysza Stalina będą trzykrotnie niebezpieczne. (Głosy. Poprawnie).
Nikt nie ma odwagi, nie może, nie powinien i nie chce ubiegać się o rolę następcy. (Głosy. Poprawnie. Brawa).
Następca wielkiego Stalina to zgrany, monolityczny zespół przywódców partyjnych....
Te. W istocie kwestia kultu jednostki nie wiąże się z tym, że ktoś popełnił błąd (w tym przypadku Berii plenum było poświęcone jego aresztowaniu), ale z tym, że samodzielne podejmowanie poważnych decyzji jest odejściem od samego podstawą demokracji partyjnej jako zasady rządzenia państwem.
Swoją drogą, z mojego pionierskiego dzieciństwa pamiętam takie słowa, jak centralizm demokratyczny, wybory od dołu do góry. Z czysto prawnego punktu widzenia tak było w partii. Zawsze wybierano każdego, od mniejszego sekretarza komórki partyjnej po sekretarza generalnego. Inna sprawa, że za Breżniewa stało się to w dużej mierze fikcją. Ale za Stalina było dokładnie tak.
I oczywiście najważniejszym dokumentem jest „.
Chruszczow na wstępie mówi, o czym właściwie będzie raport:
Z tego powodu, że nie wszyscy jeszcze rozumieją, do czego w praktyce doprowadził kult jednostki, jakie ogromne szkody wyrządził naruszenie zasady kolektywnego przywództwa w partii i skupienie ogromnej, nieograniczonej władzy w rękach jednej osoby, Komitet Centralny partii uważa za konieczne przedstawienie materiałów w tej sprawie XX Zjazdowi Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego .
Następnie długo karci Stalina za odstępstwa od zasad kolektywnego przywództwa i próbuje wszystko zmiażdżyć pod własną kontrolą.
Na koniec kończy programowym stwierdzeniem:
Po drugie, aby konsekwentnie i wytrwale kontynuować prace prowadzone w ostatnich latach przez Komitet Centralny Partii, aby rygorystycznie przestrzegać we wszystkich organizacjach partyjnych, od góry do dołu, Leninowskie zasady kierowania partią i przede wszystkim najwyższy zasada - kolektywność przywództwa, przestrzegać norm życia partyjnego zapisanych w Statucie naszej partii, rozwijać krytykę i samokrytykę.
Po trzecie, całkowicie przywrócić zasady leninowskie Radziecka demokracja socjalistyczna wyrażoną w Konstytucji Związku Radzieckiego, walkę z arbitralnością osób nadużywających władzy. Konieczne jest całkowite skorygowanie naruszeń legalności rewolucyjnego socjalizmu, które narosły przez długi czas w wyniku negatywnych konsekwencji kultu jednostki.
A ty mówisz dyktatura. Dyktatura partii tak, ale nie jednej osoby. I to są dwie duże różnice.
Streszczenie historii Rosji
W październiku 1952 roku odbył się XIX Zjazd Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, na którym przemianowano ją na KPZR. Raport złożył Malenkow, a Chruszczow złożył raport o zmianach w Karcie. Po zjeździe Stalin zaproponował wybór wąskiego biura Prezydium, w którym nie byłoby ani Mołotowa, ani Mikojana. Następnie w Biurze utworzono nieustawową piątkę - Stalin, Malenkow, Beria, Bułganin, Chruszczow. Przygotowywano nową rundę represji. Mołotow, Woroszyłow, a nawet Beria poczuli tę hańbę. Jednak w styczniu 1953 roku stan zdrowia Stalina pogorszył się. Zmarł 5 marca 1953 r.
Trudności w sferze gospodarczej, ideologizacja życia społeczno-politycznego, wzrost napięcia międzynarodowego – to były skutki rozwoju społeczeństwa w pierwszych latach powojennych. W tym okresie reżim władzy osobistej Stalina stał się jeszcze silniejszy, a system administracyjno-dowódczy stał się silniejszy. W tych samych latach w świadomości społecznej coraz wyraźniej kształtowała się idea potrzeby zmian w społeczeństwie. Śmierć Stalina ułatwiła poszukiwanie wyjścia ze sprzeczności wikłających wszystkie sfery życia publicznego.
Dokąd mógł udać się kraj po śmierci Stalina? Czy możliwa była albo tymczasowa kontynuacja stalinizmu, który stworzył poważne zagrożenie dla życia i dobrobytu milionów ludzi i całych narodów, albo jego złagodzenie przy zachowaniu ogólnego kursu politycznego, albo zwrot w stronę destalinizacji? Destalinizacja nie oznaczało eliminacji reżimu totalitarnego. Można było mówić jedynie o wstępnym oczyszczeniu ze dziedzictwa stalinizmu: wyzwoleniu represjonowanych, zwróceniu się w stronę rozwiązania najpilniejszych problemów agrarnych i osłabieniu dogmatycznego nacisku w kulturze. Opcja pierwsza wiązała się z perspektywą dojścia do władzy Berii, w realizacji drugiej prawdopodobnie wezmą udział Mołotow i Bułganin, w praktyce zaczęto realizować opcję trzecią. I N.S. Chruszczow związał się z nim.
Najbardziej wpływowymi postaciami politycznymi w kierownictwie byli Malenkow, Beria i Chruszczow. Bilans był wyjątkowo niestabilny.
Nowa polityka zarządzania wiosna 1953 był kontrowersyjny. Każdy z pretendentów do władzy starał się ją przejąć na swój własny sposób. Beria – poprzez kontrolę nad organami bezpieczeństwa państwa i wojskami. Malenkow - deklarując chęć prowadzenia popularnej polityki zwiększania dobrobytu ludzi, „dbania o maksymalne zaspokojenie ich potrzeb materialnych”, wzywając do stworzenia w naszym kraju obfitości żywności dla ludności i surowce dla przemysłu lekkiego w ciągu 2-3 lat. Na zamkniętym spotkaniu na Kremlu Malenkow został wybrany na Prezesa Rady Ministrów, MGB i Ministerstwo Spraw Wewnętrznych połączyły się pod przewodnictwem Berii. Najważniejsze w nastrojach elity rządzącej było to, że chciała ona zachować reżim, ale bez represji wobec aparatu. Obiektywnie sytuacja ułożyła się korzystnie dla Chruszczowa, który w tych dniach wykazał się niezwykłą aktywnością. Chruszczow, jako jedyny z sekretarzy KC wchodzących w skład Prezydium, przejął kontrolę nad kadrami partyjnymi. Ponieważ miał dobre kontakty z naczelnym dowództwem wojskowym, sytuacja ułożyła się na jego korzyść. Żukow i Chruszczow przygotowali akcję przeciwko Berii i w lipcu 1953 r. został aresztowany. Sąd skazał Berii i jego asystentów na śmierć. We wrześniu 1953 r. Chruszczow został wybrany pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. Rozpoczął się proces destalinizacji.
Pierwsze kroki w kierunku przywrócenia praworządności w kraju podjęto w kwietniu 1953 r. Śledztwo w „Sprawie lekarzy” zostało umorzone. Uczestnicy „sprawy Mingreliańskiej” zostali zwolnieni z więzienia. Sprawa Leningradu została zrewidowana.
Jedno z centralnych miejsc w działalności nowego kierownictwa zajmowało dzieło wyzwolenia społeczeństwa od najbardziej potwornych form ustroju nakazowo-administracyjnego, w szczególności przezwyciężenie kultu jednostki Stalina. Przeprowadzono reorganizację struktury i odnowę kadrową organów spraw wewnętrznych i bezpieczeństwa państwa. Prowadzono prace nad rehabilitacją niewinnych ofiar represji, dla których utworzono specjalną komisję pod przewodnictwem Pospelowa (na początku 1956 r. zrehabilitowano około 16 tys. osób).
W drugiej połowie lat 50. kontynuował zamierzoną politykę przywrócenie legalności w sferze społeczno-politycznej. W celu wzmocnienia prawa i porządku przeprowadzono reformę wymiaru sprawiedliwości. Opracowano i zatwierdzono nowe ustawodawstwo karne. Pod koniec lat 50. Odrzucono bezpodstawne zarzuty wobec ludności deportowanej. Czeczeni, Kałmucy, Ingusze, Karaczajowie i Bałkarzy wysiedleni z rodzinnych miejsc otrzymali prawo powrotu do ojczyzny. Przywrócono autonomię tym narodom. Zarzuty o pomoc niemieckim okupantom zostały postawione Niemcom sowieckim. Rozpoczęła się repatriacja obywateli Polski, Węgier, Bułgarii i innych krajów w specjalnych osiedlach.
Jednak prowadzona polityka była niespójna. Rehabilitacja nie dotknęła wielu głównych osobistości sowieckich i rządowych lat 30., w szczególności Rykowa i Bucharina – przywódców opozycji wobec Stalina. Deportowanym Niemcom z Wołgi odmówiono powrotu do dawnych miejsc zamieszkania. Rehabilitacja nie dotyczyła osób represjonowanych w latach 30. Radzieccy Koreańczycy i ludność tatarska wysiedleni z Krymu podczas Wojny Ojczyźnianej.
Prowadzona przez Chruszczowa polityka destalinizacyjna oraz liczne restrukturyzacje w sferze politycznej i gospodarczej wywołały rosnące niezadowolenie części aparatu partyjnego i państwowego. W 1957 r. grupa przywódców partyjnych pod przewodnictwem Malenkowa, Mołotowa i Kaganowicza próbowała usunąć Chruszczowa ze stanowiska pierwszego sekretarza KC KPZR. Zarzucali Chruszczowowi naruszenie zasad „zbiorowego przywództwa” i ustanowienie własnego kultu, arbitralne i bezmyślne działania w polityce zagranicznej oraz woluntaryzm gospodarczy. Otwarty opór części przywódców partii i państw wobec polityki reform zakończył się jednak fiaskiem. Znaczna część przywódców partyjnych i sowieckich w tym momencie poparła Chruszczowa. Czerwcowe (1957) Plenum KC KPZR uznało grupę Malenkowa, Mołotowa i Kaganowicza za winną sprzeciwiania się kursowi politycznemu partii. Członkowie grupy zostali wydaleni z najwyższych organów partyjnych i usunięci ze stanowisk.