Zespół Ural Dumplings pozwał Siergieja Netiewskiego. Sąd ponownie odrzucił roszczenie Netijewskiego o prawa do archiwum „Uralskich pierogów”. Rzucał przyjaciółmi za pieniądze

26.06.2020

Od wielu miesięcy trwa sądowa epopeja zespołu KVN „Pierogi Ural” z byłym dyrektorem Siergiejem Netiewskim. 31 lipca odbyło się zwyczajne spotkanie, na którym odrzucono pozew przeciwko byłemu producentowi komików.

Nawiasem mówiąc, chodziło o poważną sumę 39 milionów rubli. Tyle, według obliczeń „Uralskich pierogów”, był im winien Netijewski. Sam Siergiej zdołał udowodnić w sądzie, że powyższa kwota została wydana na rekwizyty, makijaż i organizację koncertów zespołu w latach 2012-2015.

Teraz Siergiej świętuje długo oczekiwane zwycięstwo, ale mimo to zgodził się znaleźć czas i skomentować sytuację.

„Dziś było odwołanie, a już druga instancja potwierdziła brak podstaw do dyskusji na temat mojej działalności jako producenta, dzięki czemu Ural Dumplings stał się ulubionym serialem milionów fanów. Moim zdaniem zapomnieli o tym, co było przed 2009 rokiem. I to jest wieczny konflikt, kiedy aktorzy, wraz z nadejściem popularności, zaczynają wierzyć, że wszystko osiągnęli sami i bez producenta. Byliśmy pewni swojej pozycji, ponieważ ani prawnie, ani moralnie nie było podstaw do roszczeń wobec nas! To puste, mało obiecujące ataki na mnie, podsycane przez przedstawicieli Pelmeni, którzy zarabiają na podsycaniu konfliktu ze mną ”- powiedział Siergiej StarHit.

Netievsky nie zaprzecza, że od dawna ma dość sądów i uważa wszystkie oskarżenia swoich byłych kolegów przeciwko niemu za absolutnie bezpodstawne. W związku z nowym postępowaniem Siergiej poniósł znaczne straty finansowe, które teraz zamierza odzyskać z pierogów Ural. Nawiasem mówiąc, mówimy o kosztach sięgających setek tysięcy rubli.

„Nie wzbogaciłbym się na tych pieniądzach, ale moi byli koledzy powinni poczuć absurdalność swoich ataków i żądań na mnie i ponieść koszty, jeśli zdecydują się grać w tę grę! Mam nadzieję, że zrozumieją absurd sytuacji, którą stworzyli, aby uratować swojego dyrektora Orłowa E.A., który popełnił szereg nielegalnych działań i wycofał z Idea Fix Media majątek o wartości ponad 330 mln rubli – zaznaczył Netievsky.

Wcześniej Siergiej wielokrotnie oskarżał Jewgienija Orłowa o oszustwo na szczególnie dużą skalę, a teraz zamierza w jakikolwiek sposób udowodnić swoją sprawę.

Przeciwnicy Netiewskiego na razie milczą, ale całkiem możliwe, że zdecydują się na kolejny apel. Fani pierogów Ural od dawna czekali na zakończenie sądowych utarczek, a ich idole będą mogli wrócić do pracy na pełen etat, nie rozpraszając się procesami z byłym dyrektorem.

Pewnego dnia pojawiły się nawet pogłoski, że jeden z odnoszących największe sukcesy zespołów KVN rozpada się, a gwiazdy szybko opuszczają zespół. Zauważając jednak, że wciąż mają wiele niezrealizowanych planów, co oznacza, że zamknięcie projektu nie wchodzi w grę.

Ale Siergiej Netijewski jest przekonany, że niekończące się i bezpodstawne oskarżenia przeciwko niemu działają na szkodę Uralskich pierogów. „Ten kolejny pozew, podobnie jak pozwy wytoczone przeciwko mnie wcześniej, to nic innego jak próba oczernienia mnie, wprowadzenia w błąd opinii publicznej i organów ścigania, stworzenia negatywnego tła w mediach, wyczerpania mnie sądami, a tym samym próby uniknięcia odpowiedzialność. Jestem przekonany, że takie puste i mało obiecujące ataki przeciwko mnie działają raczej przeciwko zespołowi i wizerunkowi serialu ”- powiedział były dyrektor Ural Pelmeni.

Wraz z byłymi kolegami z drużyny Siergiej przeszedł długą drogę. Kiedyś nakręcono nawet krótki film o tym, jak narodził się niezwykle popularny obecnie program „Pierogi Ural”. Jednak ze względu na przedłużający się konflikt, teraz wydaje się, że nie ma mowy o pojednaniu.

W całym Internecie krążą wieści o upadku ulubionych przez wszystkich „pierogów Ural”. Od 9 lat jeden z najlepszych zespołów KVN zabawia widzów swoim humorystycznym programem o tej samej nazwie. Ale co się teraz dzieje w grupie? To założenie zaczęło się pojawiać już dawno, ale odświeżyła je nieobecność części zespołu na lipcowych koncertach.

Uralskie pierogi rozpadły się z powodu kontynuacji starych konfliktów w 2018 roku

Z powodu wewnętrznych konfliktów w grupie wybuchł ogromny szum wokół upadku pierogów Ural. Zaczęło się w 2015 roku, przed którym dyrektorem zespołu był Siergiej Netiewski. W tym samym roku grupa komediowa próbowała zwolnić Netievsky'ego, ponieważ ich zdaniem zaczął poświęcać projektowi mniej czasu.

W wyniku tego konfliktu filia byłego dyrektora napisała oświadczenie na policję o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej kolejnego dyrektora, Siergieja Isajewa. W rezultacie decyzją sądu decyzja zespołu o zmianie dyrektora została uznana za nieważną. Ale nadal od 2016 roku kapitan drużyny Andriej Rożkow zaczął zajmować to stanowisko.

Ale w 2018 roku to stanowisko zostało przeniesione do Natalii Tkaczewej, co z kolei pokazuje stosunek Rożkowa do udziału w działaniach zespołu.

Uralskie kluski rozsypały się z powodu nowego projektu Rożkowa i Miasnikowa w 2018 roku?

Wiadomość o upadku pierogów Ural podsyca pojawienie się nowego solowego projektu o nazwie Your Dumplings. Głównym powodem podekscytowania fanów była nieobecność części zespołu na koncertach odbywających się w miastach południowej części kraju. Andrei Rożkow i Wiaczesław Myasnikow, odchodząc od zespołu, rozpoczęli własne trasy koncertowe.

Ale w tej chwili nowy program nie spełnia oczekiwań artystów. Z trudem gromadząc część wynajętej sali, komicy koncertują z pozytywnym nastawieniem, tylko żartując ze swojej sytuacji. Jednym z głównych powodów braku pełnych miejsc jest cena biletu, która gryzie portfele chętnych. Pozostaje tylko zgadywać, czy wróci do swojego zespołu, czy też na zawsze będzie kontynuował solową działalność.

Obalony został mit o upadku pierogów Ural w 2018 roku

Dowiedziawszy się o upadku pierogów Ural, Julia Mikhalkova pospieszyła z obaleniem istniejącego nieporozumienia. Po przeczytaniu w gazecie, że zespół uciekł, gwiazda serialu opowiedziała publiczności o swoim zaskoczeniu. Według niej zespół nadal jest razem i nie zamierza się rozpraszać. A nieobecność uczestników można wytłumaczyć innymi projektami, w które są zaangażowani.

Wielu jest przekonanych, że wiadomość o upadku humorystycznego zespołu powstaje w wyniku kontynuacji konfliktu z Siergiejem Netiewskim. Strony od dawna pozywają się o prawo do posiadania wydań programu Ural Dumplings Show, które zespół prezentuje na kanale STS od 2009 roku. Konflikt nadal nie został rozwiązany, a strony nie podjęły jeszcze decyzji, kto powinien być właścicielem marki.

Ponieważ często zdarza się, że wewnętrzne nieporozumienia nie mogą zostać ujawnione opinii publicznej, pozostając w zespole, można tylko mieć nadzieję na słowa Julii Michałkowej w sprawie integralności zespołu.

Teraz Siergiej świętuje długo oczekiwane zwycięstwo, ale mimo to zgodził się znaleźć czas i skomentować sytuację.

// Zdjęcie: Instagram

Wcześniej Siergiej wielokrotnie oskarżał Jewgienija Orłowa o oszustwo na szczególnie dużą skalę, a teraz zamierza w jakikolwiek sposób udowodnić swoją sprawę.

Pewnego dnia pojawiły się nawet pogłoski, że jeden z odnoszących największe sukcesy zespołów KVN rozpada się, a gwiazdy szybko opuszczają zespół. Jednak humorystka Julia Mikhalkova pospieszyła z rozwianiem plotek, zauważając, że wciąż mają wiele niezrealizowanych planów, co oznacza, że nie może być mowy o zamknięciu projektu.

Siergiej Netiewski nie wykluczył powrotu do „Uralskich pierogów”.

Spór między „Uralskimi Kluskami” a ich dyrektorem (lub nie dyrektorem – tutaj wersje stron są różne) Siergiejem Niejewskim stał się jednym z najgorętszych tematów ostatnich miesięcy. Po kilkudziesięciu latach współistnienia strony udały się do sądu, aby uporządkować swój związek.

Prawnicy wydali głośne oświadczenia. Na przykład przedstawiciel „Pierogów” oskarżył Netievsky'ego, że tak naprawdę nie pracował, aw odpowiedzi otrzymał oskarżenie, że Siergiej Isajew faktycznie uchwycił program.

Pierwsza instancja zakończyła już jeden ze sporów - arbitraż w Swierdłowsku zdecydował, że Siergiej Netiewski powinien zostać przywrócony na stanowisko dyrektora Uralskich Pierogów. Ale to dopiero pierwsza instancja i niewykluczone, że od jej decyzji będzie się odwoływać.

Jutro Sąd Arbitrażowy będzie kontynuował postępowanie w sprawie innego pozwu: Ural Pelmeni żąda od First Hand Media (należącej do Siergieja Netiewskiego) zwrotu praw do znaku towarowego serialu. Rozmawialiśmy z Siergiejem Netiewskim i wysłuchaliśmy jego wersji tego, co się dzieje.

- Twoi prawnicy powiedzieli, że zeszłego lata powstał jakiś konflikt w „Uralskich pierogach”. Jaki był tego powód? klasa="_">

– Rzeczywiście, mieliśmy różne opinie na temat tego, gdzie przenieść show. Uważam, że każdy projekt powinien być aktualizowany. Od 2009 roku, jako producent, który sprowadził program „Uralskie pierogi” do STS, byłem stale zaangażowany w tworzenie i aktualizowanie projektu: grafikę, scenografię, techniki fotografowania, montaż itp., Aby był aktualny i nowoczesny.

Głośny konflikt w „Uralskich pierogach” wybuchł ponad 20 lat po utworzeniu zespołu.

Miałem różne propozycje rozwoju "Pierogów". Na przykład, żeby każdy zrobił swój własny projekt, albo zrobił projekt z młodymi komikami, którzy na początek powinni być włączeni do naszego show, kręci filmy dokumentalne i fabularne. Ale chłopaki nie zaakceptowali tych pomysłów i mieliśmy różnice twórcze i organizacyjne.

- Czy potrafisz rozszyfrować to, co nazywasz „twórczymi różnicami”? klasa="_">

– Zawsze omawialiśmy kwestie rozwojowe z całym zespołem. W rezultacie postanowiliśmy zrobić sobie przerwę, próbowaliśmy przedyskutować dzielące nas różnice i na wiosnę dowiedziałem się o pierwszych procesach sądowych.

- Siergiej Izajew, kiedy jesienią ogłosili zerwanie stosunków z tobą, podkreślił, że jesteś bardzo zajęty swoimi projektami w Moskwie. klasa="_">

- Naprawdę mam projekty, o których realizacji marzyłem od dawna. I podczas tej przerwy zacząłem je bardziej aktywować. Ale zawsze byłem zaangażowany zarówno w „Uralskie pierogi”, jak i własne projekty.

- Powiedziano mi, że nieporozumienia były nie tylko twórcze, ale także finansowe. klasa="_">

- Oczywiście tam, gdzie jest kreatywność telewizyjna, są też finanse.

- Czy znasz Aleksieja Lyutikova, który prowadzi firmę Ural Pelmeni Production? klasa="_">

- Tak, znajomy. Dołączył do mnie w First Hand Media w 2014 roku jako producent wykonawczy. I powierzyłem mu produkcję spektaklu „Uralskie pierogi”, uczyłem i pokazywałem, jak i co robić, dzieliłem się sekretami i doświadczeniem tworzenia spektaklu, które zbierałem przez pięć lat. W firmie był do jesieni 2015 roku. Ale potem mieliśmy z nim nieporozumienia, ponieważ nie byłem zadowolony z jakości jego pracy nad stworzeniem nowego projektu „Ojcowie i ci”.

- Mówią, że to Aleksiej Lyutikov stał się mechanizmem początkowym konfliktu. Podobno przekonał Siergieja Isajewa i innych członków zespołu, aby wyprodukowali program bez ciebie. To prawda? klasa="_">

- Wiadomo, że przez 20 lat mieliśmy w drużynie sporo sporów. A Alexey Lyutikov mógłby teoretycznie wzmocnić te różnice i zaproponować siebie jako nowego producenta programu „Uralskie pierogi”. Co więcej, nauczył się od środka, jak robi się show.

- W najbliższy czwartek moskiewski arbitraż rozpatrzy pozew "Ural Kluski" przeciwko twojej firmie First Hand Media: żądają odebrania ci znaku towarowego programu. O ile dobrze rozumiem, istnieje znak towarowy tekstowy i graficzny. klasa="_">

– Jesteś obeznany prawnie. Rzeczywiście, jest tekst i jest graficzny znak towarowy. W 2015 roku prawnicy i kierownictwo firm produkujących spektakl (First Hand Media i Idea Fix Media) wszczęli techniczną procedurę łączenia znaków.

Siergiej Isajew (na zdjęciu po lewej) jest teraz faktycznie odpowiedzialny za pierogi Ural, ale dyrektorem de iure jest Siergiej Netiewski.

Faktem jest, że od 2012 roku w transmisjach telewizyjnych i na koncertach używane było logo graficzne „Pierogi Ural” opracowane przez First Hand Media. I nie był w żaden sposób chroniony, nie był zarejestrowany w Rospatent. Firma produkcyjna połączyła te dwa znaki, aby usunąć ryzyko w stosunku do kanału i innych partnerów.

- Istnieje opinia, że opuszczając Pelmeni, po prostu odebrałeś jednocześnie znak towarowy. klasa="_">

„Ludzie mogą tak myśleć. Ale nie używamy tego znaku w żaden sposób, nie przeszkadzamy zespołowi w robieniu koncertów i koncertowaniu. Co najważniejsze, gdy tylko pojawił się spór o znak towarowy, firma First Hand Media była gotowa przenieść ten znak na zespół. Kilkakrotnie proponowaliśmy to zarówno przedstawicielom zespołu, jak i samej drużynie. Ale oni nie chcą przyjąć znaku! Zamiast tego pozywają.

– Kiedy First Hand Media to zarejestrowało? klasa="_">

- Boję się popełnić błąd, to było w listopadzie zeszłego roku.

- Czy jesteś gotowy na przeniesienie za darmo lub za jakąś rekompensatę finansową? klasa="_">

„First Hand Media jest gotowe do przeniesienia go za darmo.

- Wcześniej prawnicy zespołu powiedzieli, że znak towarowy „Pierogi Ural” jest wart 400 milionów rubli. klasa="_">

- Ta postać jest wzięta z sufitu. Nie jest jasne, na czym opiera się ten raport. O ile mi wiadomo, odbyło się spotkanie „Rosyjskiego Towarzystwa Rzeczoznawców”, które przyznało, że raport, na który powołują się prawnicy zespołu, został sporządzony z istotnymi naruszeniami. Myślę, że 14 lipca sąd rozstrzygnie tę kwestię.

Co ciekawe, Julii Michałkowej nie ma wśród współwłaścicieli pierogów Ural.

- Dlaczego zdecydowałeś się zażądać przywrócenia na stanowisko dyrektora, jeśli twój związek jest nadal w zawieszeniu? klasa="_">

– Rozwiązywanie powstałych nieporozumień. Są kwestie prawne: jeśli ludzie się rozstają, to trzeba to zrobić w cywilizowany sposób.

- W Pelmenach jesteś od 1994 roku, a od 1998 roku pełnisz funkcję dyrektora zespołu. Oczywiste jest, że zespół został w tym czasie zaktualizowany. Ale teraz jesteś poza projektem. Czy ta historia jest dla Ciebie zamknięta? klasa="_">

- Nie, pytanie jest otwarte. Mamy spory, ale to nie znaczy, że jesteśmy wrogami-wrogami. Zdarza się, że czas mija, a spory odchodzą na bok.

- Wydaje mi się, że powrót po sporze sądowym jest trudny. klasa="_">

– Jak mówią na Wschodzie, sklejone naczynie płynie cienkim strumieniem… Ale w tym życiu wszystko jest możliwe.

- Czy po wyjściu z pierogów Ural oglądałeś nowe odcinki serialu? klasa="_">

– Szczerze mówiąc, nie wszyscy. W pewnym stopniu program stał się inny niż to, co robiliśmy wcześniej. Ale projekt jest popularny, ludzie go oglądają i życzę chłopakom powodzenia, aby Pelmeni nadal się rozwijało.

- Dla First Hand Media, jak ważny był projekt z finansowego punktu widzenia? klasa="_">

Nie powiem procentowo. niezbędny. Ale byliśmy zaangażowani i jesteśmy zaangażowani nie tylko w „Pierogi”. Na przykład zrobiliśmy miniserial „Seasons of Love” dla kanału telewizyjnego „Domashny”, przygotowujemy się do produkcji pełnometrażowej komedii „9 marca”, aktywnie rozwijamy projekt „Liga improwizacji”.

- Obecnie prowadzimy negocjacje z kilkoma kanałami. Myślimy, że będzie to godzinny występ. To zupełnie nowy projekt dla naszej telewizji. Istnieje poczucie, że ten projekt powinien się udać.

P.S. Serwis zawsze stara się odzwierciedlać w publikacjach opinie wszystkich stron. Jeśli Sergey Isaev, z którym wcześniej wielokrotnie się komunikowaliśmy, zgodzi się skomentować sytuację, z przyjemnością udostępnimy mu najczęściej odwiedzaną stronę w Jekaterynburgu.

Przeciwko byłemu dyrektorowi zespołu wszczęto postępowanie karne, a jego mienie zostało zatrzymane

Trwający od kilku lat spór w sądach między „Uralskimi kluskami” a Siergiejem Netiewskim otrzymał nową rundę rozwoju. Powodem kolejnej rozprawy sądowej była telewizyjna wersja koncertu zespołu, która ukazała się w 2009 roku.

Według prawników serialu Netievsky, który w tym czasie był dyrektorem zespołu, przekazał prawa do tego nagrania swojej firmie Fest Hand Media, która z kolei trafiła do kanału telewizyjnego STS. Jednocześnie członkowie zespołu, którzy mieli do tego takie same prawa jak Netievsky, nie otrzymali swojej części pieniędzy.

Wiktor Pasternak, prawnik Uralu Pełmieni, powiedział, że Netiewski miał rozdzielić wynagrodzenie między uczestników Uralu Pełmieni, ale tego nie zrobił. Pieniądze z pokazów, według Pasternaka, osiedliły się w specjalnie utworzonej przez Netievsky'ego firmie, w imieniu której zawarto umowę.

W rezultacie sąd stanął po stronie pierogów Ural. Teraz będzie musiał zapłacić pięć milionów rubli. Jednak Netievsky może zakwestionować tę decyzję, informuje E1.

Należy zauważyć, że w marcu sąd Netievsky na pierogach Ural. Udało mu się unieważnić umowę licencyjną pomiędzy Idea Fix Media LLC a Ural Pelmeni Production LLC. Zgodnie z nim prawa do starych odcinków humorystycznego programu zostały przeniesione, które następnie zostały odsprzedane kanałowi telewizyjnemu STS.

Tymczasem nad Siergiejem Netiewskim stopniowo gromadzą się chmury. Z dnia na dzień długa batalia prawna z drużyną może zostać zakończona. I najprawdopodobniej były dyrektor pierogów Ural nie będzie na zwycięskiej pozycji.

Faktem jest, że oprócz przegranej sprawy w sądzie o telewizyjną wersję koncertu poświęconego 16-leciu zespołu, Netievsky poniósł potężną porażkę na „sąsiednim froncie”. Nie mógł zakwestionować w Sądzie Okręgowym w Swierdłowsku wszczęcia sprawy karnej w sprawie nadużycia urzędu, w wyniku której zajęto jego majątek. Netievsky jest podejrzany o nielegalne odbieranie dużej części zysków zespołu. Według śledczych Netijewski ukradł zespołowi 173 miliony rubli za cały czas, w którym zarządzał pierogami. W tym przypadku grozi mu do dziesięciu lat więzienia.

Wreszcie w sądzie Verkh-Isetsky w Jekaterynburgu Netievsky'ego czekały kolejne nieprzyjemne wieści. Słudzy Temidy podtrzymali decyzję o zajęciu majątku należącego do Netijewskiego. Najprawdopodobniej w niedalekiej przyszłości showman, który wyruszył na swobodne pływanie, ogłosi bankructwo.

Nawiasem mówiąc, 19 czerwca 2018 r. Sąd Arbitrażowy Okręgu Moskiewskiego uwzględnił skargę zespołu Ural Pelmeni na decyzję poprzedniej instancji, która uznała prawa do starego kręcenia serialu dla byłego reżysera drużyna. Sprawa wróciła do nowego procesu. Eksperci nie mają wątpliwości, że powrót wszystkich praw do programów telewizyjnych do Uralsky Pelmeni jest niemal ustalonym faktem. Strata pięciu milionów, jak mówią eksperci, którzy uważnie śledzą konflikt, to dopiero pierwszy dzwonek dla byłego dyrektora.