PROJEKTY W REGIONACH. ODNOWA WSI
Główną stawkę należy położyć na ożywienie przedsiębiorstw chłopskich (rolniczych). Przywrócenie władz lokalnych (miejskich).
Musimy skorzystać z doświadczenia gospodarstw chłopskich i ziemstw.
Konieczne jest przywrócenie modelu gospodarczego w regionach.
Należy zwracać podatki z centrum do miejsc i to celowo (regionalne i federalne programy inwestycyjne) inwestować w gospodarkę wiejską.
Odliczenie podatków w miejscu produkcji, a nie lokalizację biura lub adres siedziby.
Odbudowa wsi (infrastruktura, formy własności, samorząd chłopski – świat)
Przywrócić sprawiedliwość - zwrócić ziemię, bydło, narzędzia produkcji potomkom okradzionych i zniszczonych przez bolszewików.
Konieczne jest zwrócenie ziemi mieszkańcom wsi i wsi, będą mieli więcej praw do zwrotu ziemi i doświadczenia w pracy na niej. Zwrot (zwiększenie) ziemi i majątku mieszkańcom wsi, zabrany N. Chruszczow z gospodarstw domowych.
Czas się ożywić grunty komunalne (miejskie). rozwiązanie problemów mieszkańców całej wsi: tereny do wypasu bydła, tereny leśne do zbierania grzybów, jagód, polowań i zaopatrywania w opał czy też bezzaporowa minielektrownia wodna na pobliskiej rzece (teren pod przedsiębiorstwa publiczne (komunalne)).
Powrót do miejskiej (publicznej) własności gruntów o znaczeniu regionalnym i federalnym na zaspokojenie podstawowych potrzeb (grunty odebrane przez bolszewików ludziom, wsiom).
Projekty wsi. Zwiększanie wolumenów i terytoriów uprawnych gospodarstw chłopskich
Alokacja, redystrybucja środków z funduszy regionalnych i federalnych do funduszy gminnych (finanse, grunty, sprzęt i zwierzęta gospodarskie) dla wsi i regionów wykazujących dodatnią dynamikę.
Wdrażanie udanych programów i projektów gospodarczych na obszarach wiejskich.
Formacja (finansowa (udział nieoprocentowanych funduszy), zakupy) dla gospodarstw indywidualnych i chłopów.
Również tworzenie udanych form społecznie zorientowanych przedsiębiorstw komunalnych (elektrownie, przedsiębiorstwa surowcowe (według najpowszechniejszego zasobu lokalnego).
Pomoc w szkoleniu i formowaniu lokalnego personelu.
Tworzenie ośrodków informacji i rozwoju inwestycji na wsi
Ośrodki takie mogą być tworzone w oparciu o nową informację wsi i kluby lokalne (ośrodki). .
Do takich ośrodków (zapewniających koszt wsi zemstvo) należeć będą przede wszystkim:
- Dostęp do Internetu;
- sala do spotkań, eventów, szkoleń;
- tablice informacyjne z aktualnościami, ofertami i projektami.
Personel. Gospodarstwa chłopskie i gospodarstwa indywidualne
Potencjału ludzkiego należy przede wszystkim szukać na ziemi, tj. wśród tych, którzy umieją i pracują na roli (chłopstwo, gospodarstwa indywidualne, dacze).
Przede wszystkim trzeba zdecydować się na tych, którzy chcą i tych, którzy mogą wyżywić się na ziemi.
Dlatego tych, którzy chcą, trzeba podzielić na tych, którzy będą tam mieszkać na stałe i tych, którzy przyjdą odpocząć, pracować na roli.
Pierwsza kategoria są to mieszkańcy wsi pracujący w pobliskich przedsiębiorstwach i utrzymujący się m.in. ekonomia osobista. Są to także osoby, które mają doświadczenie życia na obszarach wiejskich i są gotowe do przeprowadzki, jeśli pojawi się możliwość wyżywienia się na miejscu.
Druga kategoria są to mieszkańcy lata, którzy również mają domy z działkami i przybywają do miejsc w celu rekreacji i uprawy warzyw, owoców i jagód. Z drugiej grupy możliwe jest przejście do drugiej grupy na sprzyjających warunkach.
Wsparcie rozwoju wsi powinno odbywać się w pierwszej kategorii.
Jest też kilka kategoria rolników , pracownicy gospodarstw rolnych (gospodarka chłopska). Mogą być przykładem skutecznego projektu, dzielić się doświadczeniami.
Wszystko pragnących się przeprowadzić stale na ziemi powinni spróbować swoich sił w kategorii 1: prowadzić własne gospodarstwo domowe (kury, owce, króliki, kozy itp.) lub pracować w ogrodzie, sadzie. Słuchaj, na wsi będą mieli 10-12-godzinny dzień pracy.
PARALELE HISTORYCZNE
Należy wziąć pod uwagę negatywne doświadczenia z przeszłości. Te patologiczne zmiany władzy, tragiczne karty historii, które dotknęły wieś i cały kraj.
Są tu 2 główne warstwy: i zdobycie przez Holendrów z królestwa moskiewskiego.
Bolszewicy ze zniszczeniem chłopstwa i zagrody pozostałych chłopów pańszczyźnianych (kołchozy).
Stworzenie represyjnego, nadmiernie scentralizowanego państwa z rozwiniętym systemem kar dla krnąbrnych. Odliczanie tutaj można rozpocząć od rewolucji lutowej i listopadowej. - najwyraźniej projekt bolszewicki był kontrolowany z Anglii, gdzie znajdują się właściciele dawnej kolonizacji Kompanii Wschodnioindyjskiej, dawniej Republiki Genui (Holandia i Anglia były koloniami tej korporacji handlowej).
To zdobycie królestwa moskiewskiego przez fałszywego cara Piotra I, przeniesienie stolicy na wybrzeże Bałtyku do miasta Varangian (Słowianie bałtyccy). Zakażenie nastąpiło przez Republikę Genui z Holandii, która osadziła swojego człowieka na tronie moskiewskim.
Gdzie później przez pewien czas utrzymywała się grupa, która stworzyła superscentralizowany projekt „Święte Cesarstwo Rzymskie”, mający na celu wydobywanie funduszy z podbitych krajów i ludów. Później przeniosła się do Anglii, wskrzeszając projekt w postaci „Świętego Imperium Brytyjskiego”, po czym przeniosła się do stworzonych (być może przez nią) Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Teraz właściciele tego projektu przenieśli się do Europy, odtwarzają Święte Cesarstwo Rzymskie w formie Unii Europejskiej.
Reforma rządu. Decentralizacja
Należy zatem zreformować system rządów. Obecna struktura kolonizacyjna jest niezgrabna i wygodna jedynie do pompowania funduszy z regionów. Musimy przywrócić prawa do dystrybucji naszych zasobów regionom i szczebelowi gminnemu.
W przypadku modelu można przyjąć (Varangian) z kompetentnym rozkładem przepływów finansowych i informacyjnych.
Jest to odrodzenie i wzmocnienie władz miejskich (zemstvo) i regionalnych. Jest to obniżenie poziomów zarządzania władzą, rozszerzenie powiązań horyzontalnych. Stopniowe sprowadzanie obecnego rządu federalnego do realizacji projektów, wybór przedstawicieli rządu tylko na czas trwania projektu, a następnie ich powrót do władz regionalnych.
Rosyjskie wsie i wsie mogą stać się lokomotywą krajowej gospodarki, centrum zaopatrzenia w żywność i ochrony dziedzictwa kulturowego. Przedstawiciele federalnych i regionalnych Izb Społecznych Federacji Rosyjskiej, działacze Frontu Ludowego oraz urzędnicy dyskutowali na temat odnowy wsi na pierwszym regionalnym forum rozwoju obszarów wiejskich „Wieś jest duszą Rosji”.
Sekretarz Izby Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej Aleksander Brechałow zauważył, że wartość forum polega na tym, że na jednej platformie zgromadzili się aktywiści, przedstawiciele biznesu i rządu, organizacji pozarządowych, które mogą wypracować wspólne rozwiązania.
Zdaniem uczestników forum, na rosyjskich wsiach jest sporo problemów: złe drogi, zniszczone w czasach pierestrojki małe samoloty, które służyły jako główna arteria transportowa do szeregów odległych północnych wsi, niski poziom opieki medycznej, odpływ młodych ludzi ze względu na brak pracy, wysoką średnią wieku ludności, a nawet brak kandydatów na stanowiska urzędnicze.
"Nie możemy teraz znaleźć kierowników zarządów powiatów wiejskich. Teraz stoimy przed faktem, że nikt na to stanowisko nie pójdzie. To znaczy, że osadą wiejską nie możemy nawet kierować, a co dopiero zmusić ją do pracy" - powiedział. Dmitry, przewodniczący Izby Społecznej Obwodu Archangielskiego Sizeva.
Według Aleksieja Szerłygina, pierwszego zastępcy gubernatora obwodu wołogdy, niskie ceny produktów rolnych zniechęcają mieszkańców wsi do uprawy ziemi. „Wymieranie wsi, niestety, stało się zauważalne i ma charakter systemowy. W wielu regionach kraju następuje dalsze nasilanie się procesu urbanizacji, dosłownie wyludnianie się obszarów wiejskich. Stało się to problemem nie tylko regionów o wysoki poziom rozwoju rolnictwa, ale także dla nas – regionów – opzrodlotów kompleksu rolno-przemysłowego Rosji” – powiedział.
Jak zauważył wójt obwodu tarnoskiego Siergiej Gusiew, dla odrodzenia wsi konieczne jest nie tylko podniesienie kosztów produktów rolnych, które są głównym źródłem utrzymania rodziny, ale także rozwój infrastruktury i budowa nowych. mieszkania.
Tymczasem decyzja o dofinansowaniu projektów wiejskich może zostać podjęta już na przełomie marca i kwietnia. W tym czasie prezydent Władimir Putin podpisze dekret o utworzeniu operatora dotacji, który będzie rozdzielał dotacje dla organizacji pozarządowych, których projekty mają na celu rewitalizację wsi.
„Przez cały ubiegły rok Izba Społeczna na forach wspólnotowych dyskutowała nad pomysłem utworzenia nowego operatora dotacyjnego dla organizacji pozarządowych realizujących swoje projekty na wsi. Wysłuchaliśmy wielu propozycji od działaczy i organizacji pozarządowych i przekazaliśmy je prezydentowi. Poparł nasze propozycji i mamy nadzieję, że w niedalekiej przyszłości znajdzie się taki operator grantowy, który będzie wspierał projekty tylko na wsi i w małych miasteczkach” – powiedział Brechalov.
Problem wymierania wsi jest w Rosji dość dotkliwy. Według Izby Społecznej, w latach 2002-2010 liczba wsi zmniejszyła się o 8,5 tys., wynikało to także z faktu, że większość osiedli wiejskich uzyskała status miast i osiedli typu miejskiego, a także ich likwidacja decyzjami władz lokalnych, przy ubytku naturalnym i odpływie migracyjnym ludności. W wyniku spisu okazało się, że w 19,4 tys. miejscowości nie mieszka prawie żadna ludność.
Wołogda, 11 marca. /TAS/. Rosyjska wieś może stać się motorem rozwoju gospodarki kraju, ośrodkiem zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego, punktem wzrostu demograficznego i zachowania dziedzictwa kulturowego. Kwestie odnowy wsi omawiają w Wołogdzie przedstawiciele federalnych i regionalnych Izb Społecznych Federacji Rosyjskiej, działacze obywatelscy i urzędnicy pierwszego regionalnego forum rozwoju obszarów wiejskich „Wieś jest duszą Rosji”.
„Moim zdaniem wartość forum polega na tym, że aktywiści, organizacje pozarządowe, przedstawiciele biznesu i rządu spotykają się na tej samej platformie i mogą tu wypracowywać wspólne decyzje” – Aleksander Brechałow, sekretarz Izby Społecznej Federacji Rosyjskiej, powiedział TASS.
Problemy wsi
Wśród głównych problemów wsi uczestnicy forum wymieniali złe drogi, zniszczone w okresie poradzieckim małe samoloty, które stanowiły główną arterię komunikacyjną w szeregach odległych północnych wsi, zły poziom opieki medycznej, aktywny odpływ ludności młodą ludność ze wsi ze względu na brak pracy, wysoki średni wiek ludności wsi oraz brak kadr nawet na stanowiska biurokratyczne.
"Nie możemy teraz znaleźć kierowników powiatów wiejskich. Teraz stoimy przed faktem, że nikt na to stanowisko nie pójdzie. To znaczy, że nie możemy nawet kierować osadą wiejską, a co dopiero zmusić ją do pracy, ” powiedział przewodniczący Izby Społecznej Obwodu Archangielskiego Dmitrij Sizew.
Władze obwodu wołogdzkiego uważają, że mieszkańców wsi do uprawy ziemi zniechęcają niskie ceny produktów rolnych. „Współczesna wieś to jeden z bolesnych punktów rosyjskiej gospodarki. Wymieranie wsi stało się niestety zauważalne i systemowe. W wielu regionach kraju następuje dalsze nasilanie się procesu urbanizacji, dosłownie pustosząc obszary wiejskie. Stało się to problemem nie tylko dla regionów o wysokim poziomie rozwoju rolnictwa, ale także dla nas – regionów bastionowych rosyjskiego kompleksu rolno-przemysłowego” – powiedział Aleksiej Szerłygin, pierwszy zastępca gubernatora obwodu wołogdzkiego.
Wójt obwodu tarnogskiego Siergiej Gusiew podkreślił, że dla zachowania wsi i rozwoju ich potencjału konieczne jest nie tylko podniesienie cen produktów rolnych – głównego źródła dochodów wsi, ale także rozwój infrastrukturę drogową i społeczną, budowę nowych mieszkań. Pierwsze efekty tej pracy w jego okręgu, który przez trzy lata z rzędu otrzymuje aż 150 milionów rubli. dotacje rocznie, tak. Ale to nie wystarczy.
Wsparcie wiejskich organizacji pozarządowych motorem rozwoju wsi
Decyzja o dofinansowaniu projektów wiejskich może zostać podjęta wiosną – planuje się, że na przełomie marca i kwietnia Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisze dekret w sprawie utworzenia operatora grantów udzielającego dotacji organizacjom pozarządowym, których projekty mają na celu na rozwój małych miast i rosyjskich wsi.
„Przez cały ubiegły rok Izba Społeczna na forach wspólnotowych dyskutowała nad pomysłem utworzenia nowego operatora dotacyjnego dla organizacji pozarządowych realizujących swoje projekty na wsi. Wysłuchaliśmy wielu propozycji od działaczy i organizacji pozarządowych i przekazaliśmy je prezydentowi. Poparł nasze propozycji i mamy nadzieję, że w najbliższej przyszłości pojawi się operator grantowy, który będzie wspierał projekty tylko na wsi i w małych miasteczkach” – powiedział Brechałow.
I choć mieszkańcy małych osiedli zauważają, że na rosyjskim buszu oficjalnie zarejestrowanych organizacji pozarządowych z realnymi projektami nie ma zbyt wiele, Brechałow zapewnia, że organizacje pozarządowe zarejestrowane w dużych miastach, ale których działalność nakierowana jest na przyspieszenie rozwoju wsi, również mogą otrzymać prezydenckie dotacja.
Według Izby Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej w Rosji zarejestrowanych jest 220 000 organizacji pozarządowych, z czego według ekspertów na wsiach zarejestrowanych jest 5-10% ogólnej liczby organizacji non-profit. Na przykład na terytorium Ałtaju, gdzie odsetek „żywych” wsi i ludności wiejskiej jest duży, 65% wszystkich organizacji pozarządowych w regionie jest zarejestrowanych w stolicy regionu, 25% w innych miastach, a tylko 10 % - na wsiach.
Od kultury do ekonomii
Forum „Wioska – Dusza Rosji” odbywa się w obwodzie wołogdzkim od kilku lat, jednak wcześniej w tym projekcie uwaga była poświęcona zachowaniu tradycji kulturowych i zwyczajów. Teraz postanowiono pogłębić program forum i poruszyć nie tylko kwestie kulturalne, ale także społeczne i gospodarcze. W tej formie w Wołogdy i w całej Rosji forum to odbywa się po raz pierwszy.
„Aby nie przeciwstawiać kultury gospodarce i odwrotnie, doszliśmy do wniosku, że projekt „Wieś jest duszą Rosji” wyznacza dziś szerokie zadanie - jest to zachowanie i rozwój wsi oraz powrót mieszkańców wsi. Rosyjska wieś to reprodukcja zdrowego i twórczego człowieka, skarbnica tradycji i podstaw moralnych narodu, podstawa tożsamości narodowej, kontrola terytorium i integralność państwa, niezależność żywnościowa” powiedziała Walentyna Pogożewa, inicjatorka cyklu forów „Wieś jest duszą Rosji”.
Ostateczna recepta na rozwój rosyjskich buszu zostanie opracowana i przyjęta podczas Forum Ogólnorosyjskiego, które odbędzie się w czerwcu w Moskwie.
Statystyka
Według Izby Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej tylko w latach 2002–2010 liczba osiedli wiejskich zmniejszyła się o 8,5 tys., m.in. ze względu na włączenie w granice miast i miast pewnej liczby osiedli wiejskich. osady tego typu, a także ich likwidację decyzjami władz lokalnych w związku z naturalnym ubytkiem i odpływem migracyjnym ludności. Jednocześnie spis wykazał 19,4 tys. osad wiejskich, w których ludność faktycznie nie mieszkała.
Na początku 2014 r. na wsi mieszkało 37,1 mln osób, podczas gdy w 2000 r. liczba ta wynosiła prawie 39,5 mln osób. Powierzchnia gruntów ornych na 10 lat zmniejszyła się do 115 mln ha wobec 132 mln ha, powierzchnia gruntów rolnych – do 196 mln ha wobec 220 mln ha.
Na forum zauważono, że wioskom w regionach północnych i północno-wschodnich kraju grozi wyginięcie głównie ze względu na trudniejsze warunki klimatyczne, oddalenie osiedli od siebie, mniej żyzną niż na południu, glebę, słabo rozwiniętą sieć drogową.
Przed rewolucją 17 lat Rosja, jak mówią w podręcznikach, była krajem rolniczym. Chłopi stanowili zdecydowaną większość ludności i wyżywili całe imperium. Po rewolucji rozpoczęły się wywłaszczenia, kolektywizacja, industrializacja i inne uroki. W rezultacie pojawiło się kołchozy i państwowe gospodarstwa rolne – rodzaj socjalistycznej pańszczyzny. Chłopi nigdy nie dostali ziemi. Ale prawo do pracy, pracy i pracy za grosze pozostaje.
Wielu obecnie karci sowieckie kołchozy. Zasłużenie. System kołchozów miał wiele wad. Średnie płace. Brak perspektywy – zwykły kołchoz i jego dzieci byli skazani na ciężką pracę aż po grób. Trudno było wyrwać się „w ludziach” i wyjechać do miasta, zwłaszcza za czasów stalinowskich. Kołchozy zabiły wszelką osobistą inicjatywę i przyzwyczaiły ludzi do myśli, że oni oni o niczym nie decydują, ich zadaniem jest wykonywanie rozkazów z góry.
Niemniej jednak ten system przynajmniej działał. Kołchoz był czynnikiem społecznie kształtującym i tworzył infrastrukturę niezbędną do przetrwania: budował domy, drogi, szkołę, szpital, drogi, przedszkole itp. Chcąc lub nieświadomie kierownictwo kołchozów dbało o potrzeby miejscowej ludności. Niech kołchoz pochyli się nad kołchozem za grosz. Ale kołchoz pomógł chłopowi przetrwać. Jeśli trzeba było zaorać ogród, kołchoz zapewniał konia. Kołchoz dostarczał zboże, drewno opałowe i siano. Jak w całym ZSRR, we wsi kwitły drobne kradzieże, które uważano nie za przestępstwo, ale za powszechną praktykę. Majster ukradł samochód z burakami, zwykły kołchoz - worek ziemniaków. Ale ta torba pomogła rodzinie przetrwać zimę. Gospodarstwo kołchozowe rozwijało się we wszystkich kierunkach: były pola, stodoły, kurniki, pasieki, ogrody, warsztaty. Kołchoz dał pracę całej wsi. Dzięki kołchozom i sowchozom wieś rosyjska nie prosperowała, ale zachowała żywotność.
Kiedy miarka upadła, upadł system kołchozów, a wraz z nim rolnictwo. Trochę statystyk. W latach reform rolnych zniknęło 27 000 kołchozów i 23 000 państwowych gospodarstw rolnych. W 2011 roku zebrano zaledwie 90 ton zboża. To nieco ponad połowa liczby sprzed reformy. Hodowla zwierząt spadła. Liczba krów spadła z 21 mln sztuk do 12, świń – z 33 do 9 (!), a owiec i kóz – z 67 do 10 mln sztuk. Rosyjska krowa daje mleko prawie trzy razy mniej niż amerykańska i prawie 4 razy mniej niż izraelska. Średni roczny plon zbóż na rosyjskich nonczernozemach jest 4 razy mniejszy niż na glebach szwedzkich i prawie 4,5 razy mniejszy niż w pokonanych Niemczech.
Rolnictwo umiera. Paradoksalne, ale prawdziwe: aż 70% potrzeb żywnościowych naszego kraju pokrywane jest z importu.
I nie chodzi nawet o to, że Rosja, słynąca z żyznej czarnej gleby Kubania, nie jest w stanie się wyżywić. I w tym zajmować się rolnictwem racjonalnie i ekonomicznie podobnie jak kułacy zesłani w latach 20. czy mądrzy prezesi kołchozów, niekorzystny. W latach przedkryzysowych litr oleju napędowego we wsi kosztował więcej niż litr mleka. Kto odważyłby się trzymać krowę w takich warunkach? Upadły kołchozy, ale w zamian nie powstało nic.
We wsi nie ma pracy. Młodzi odchodzą, pozostali powoli stają się zagorzałym pijakiem. Wieś popada w ruinę. W niegdyś zamożnych wioskach życie przeżywają zniedołężniałe starsze kobiety i alkoholicy.
Wsie, wsie i miasta na peryferiach Rosji szybko pustoszą. Jeśli spojrzysz na mapę Rosji, łatwo zauważyć, że większość ludzi mieszka w miastach i okolicach miast. Ludność skupiona jest w trójkącie, którego narożniki to Sankt Petersburg na północy, Soczi na południu i Irkuck na wschodzie. Im dalej od miasta, tym bardziej pusto. Kraj powoli zamienia się w archipelag. Najbardziej ucierpiały Daleki Wschód i Daleka Północ. W ciągu ostatnich 10 lat populacja Dalekiego Wschodu zmniejszyła się o 40%. Na Dalekiej Północy - o 60%. Na Syberii zniknęło 11 000 wsi i 290 miast. Jeśli w okresie rekonwalescencji te regiony przetrwały dzięki dotacjom państwowym, teraz wszyscy, którzy mogą się przenieść, uciekają stamtąd bliżej Moskwy, Petersburga, Soczi i Krasnodaru.
W modzie stał się nowy rodzaj turystyki: przechadzanie się po opuszczonych wioskach. Oto link do projektu „Zaginione wioski Rosji”. Lista oczywiście nie jest kompletna, ale bardzo pouczająca:
http://letopisi.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%98%D1%81%D1%87%D0 %B5%D0%B7%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2 %D0%BD%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Gwałtownie zanika cała klasa, posiadająca własny sposób życia, kulturę i mentalność. Teraz głównym zadaniem rodziców na wsi nie jest wychowanie robotnika, ale przywiązanie dziecka do miasta za wszelką cenę. Najważniejsze, mieszkańcy wsi często nie chcą już pracować. Praca w gospodarstwie jest cholernie ciężka. Po co zginać plecy od rana do wieczora w stodole czy na polu, skoro można dostać pracę jako ochroniarz w mieście i zarabiać te same pieniądze (a nawet więcej) siedząc spokojnie na krześle? Okazuje się, że błędne koło. Z jednej strony ludzie na wsi nie mają pracy. Z drugiej strony nikt nie chce pracować jako dojarka czy kierowca traktora. Wraz ze wsią wymiera ten typ gorliwego i trzeźwego chłopa, który karmił Rosję przed i po rewolucji. Ludzie zapomnieli, co się robi na wsi. Teraz mają telewizor i wódkę - najlepszy sposób na odwrócenie uwagi od problemów.
Po kryzysie 1998 r. sytuacja uległa zmianie. Wielki biznes zwrócił uwagę na wioskę. Nie dlatego, że oligarchowie nagle wybuchli uczuciami patriotycznymi. Zdawały sobie z tego sprawę gigantyczne struktury towarowe i finansowe Najbardziej niezawodną inwestycją pieniędzy nie jest złoto ani nawet nieruchomości. To jest ziemia. Zaczęły powstawać imperia agrarne. Kiedyś Gazprom był właścicielem gruntów wielkości regionu Tula. Deripaska wykupił żyzną czarną ziemię Kubania. Prezesom kołchozów i PGR-ów wypłacano solidne odszkodowania, za co otrzymywali ziemię, majątek i władzę na terenie byłego kołchozów. Oligarchowie kupowali tanie drewno na polowania, ziemię pod gigantyczne dacze. W Rosji zaczęła kształtować się nowa klasa tak zwanych latyfundystów.
Tworzy się ogromna struktura – gospodarstwo rolne, którego właściciel staje się prawdziwą władzą na wsi. Gospodarstwu rolnemu nie opłaca się rozwijać infrastruktury i ogólnie wspierać życie na wsi. To jest biznes, a nie organizacja charytatywna. Gospodarstwu rolnemu łatwiej zatrudnić tanich Tadżyków, niż zadzierać z miejscową, zawsze pijaną ludnością. Ponadto nie wszystkie gospodarstwa rolne mają pochodzenie krajowe. Spośród 700 dużych rosyjskich gospodarstw rolnych około 70 należy do właścicieli zagranicznych . Rosyjskie prawo zabrania im zakupu ziemi. Ale prawo można łatwo obejść. Zagraniczna firma tworzy spółkę zależną, która z kolei rodzi „wnuczkę”, a „wnuczka” już słusznie wykupuje rosyjską ziemię. Oczywiście ogromną rolę odgrywa korupcja wśród urzędników zarządzających gruntami i byłych prezesów kołchozów. Często nie obchodzi ich, kto będzie właścicielem działki, nawet jeśli sam diabeł jest rogaty, byle tylko płacił pieniądze. Końców - kto faktycznie jest właścicielem ziemi - nie można już znaleźć.
Eksperci w to wierzą najbardziej dochodowe gospodarstwa rolne należą do spółek offshore. Zasadniczo jest to Cypr. Nie można powiedzieć, że Rosja została już wyprzedana. Ale proces ten trwa, szczególnie na Kubaniu, gdzie koncentruje się główne bogactwo rolne Rosji - czarna ziemia. Ziemie regionu moskiewskiego są również aktywnie wykupywane przez firmy zagraniczne. Nie ma statystyk na ten temat.
Rolnicy mogli uratować rosyjską wieś i rolnictwo. Rozwój małych gospodarstw wraz z dużymi. Pieniądze z budżetu na odnowę i rozwój wsi rosyjskiej przeznaczane są z budżetu państwa. Na przykład projekt krajowy „Rozwój kompleksu rolno-przemysłowego”. W projekcie jest wiele pięknych słów. Tu trzeba stymulować rozwój drobnych form rolnictwa (rolników) i zapewniać mieszkania młodym profesjonalistom, i jedno i drugie. Ale niestety! W praktyce urzędnikom nie opłaca się ingerować w małe gospodarstwa. Hemoroidów jest dużo, a wynik nie będzie widoczny od razu. Łatwiej przekazać pieniądze z budżetu gospodarstwu rolnemu, które obiecuje wybudować oborę, sprowadzić na pola nowoczesny sprzęt i co najważniejsze: złe odrzuty.
Tylko ludzie o wytrzymałości na żelazo ryzykują zostanie rolnikami w Rosji. Po pierwsze, prowadzenie własnego biznesu jest kosztowne. Pasza jest droga, ceny gazu i energii elektrycznej stale rosną. Trudno znaleźć dobrych pracowników (przynajmniej trzeźwych). Znalezienie dobrego rynku jest trudne. Nawet jeśli rolnikowi uda się rozwiązać te problemy, pojawia się kolejny, prawie nierozwiązywalny. To jest system. Rolnik jest całkowicie bezbronny i nie ma żadnych praw przed gospodarstwem rolnym i w ogóle przed jakąkolwiek władzą. Urzędnicy aktywnie z niego korzystają. Przykładowo bez zgody nadzoru weterynaryjnego nie ma prawa wywozić swoich wyrobów na sprzedaż poza teren województwa. I nie dlatego, że jakość produktów jest niska, ale dlatego, że przełożony chce dorobić. I tak dalej. Bez kartki papieru rolnik nie może nawet splunąć. A każdy kawałek papieru kosztuje.
Obecnie Rosja zasilana jest głównie przez gospodarstwa rolne. Rolnicy wytwarzają około 7-9% produkcji. A część populacji żywi się sama, nie czekając na pomoc państwa. Są to mali prywatni mieszkańcy lata, którzy w swoich ogrodach uprawiają ziemniaki i ogórki do kiszenia.
Czy w Rosji możliwe jest odrodzenie dawnego, trzeźwego i ekonomicznego chłopstwa? Opinie są różne. Niektórzy twierdzą, że jest to możliwe, jeśli możliwe będzie odrodzenie dawnego ducha samorządności chłopskiej. W Internecie dużo mówi się o doświadczeniach Gleba Tyurina, byłego maklera giełdowego, obecnie dyrektora Instytutu Inicjatyw Publicznych i Humanitarnych (Archangielsk). Według Tyurina najważniejsze jest przywrócenie ludziom wiary we własne siły i nadanie prawdziwej władzy. Tyurin odwiedził 40 umierających wsi Archangielsk, rozmawiał z mieszkańcami i utworzył TOS (organy samorządu terytorialnego). Na krótki czas wsie odrodziły się, ale potem większość z nich ponownie uschła. Z różnych powodów: zmieniły się władze regionalne i pozbyły się niewygodnej konkurentki w osobie TOS, zapał mieszkańców opadł. wiele mieszkańcy wsi nie potrzebują drastycznych zmian.
Inni mówią, że nie ma w ogóle potrzeby ożywiania chłopstwa. Rozwój gospodarki, agronomii i technologii ostatecznie zabił wieś, którą widzieliśmy w sowieckich filmach. Przyszłość należy do dużych gospodarstw rolnych, które same produkują, przetwarzają i sprzedają
. W rzeczywistości są to te same kołchozy, tyle że o kapitalistycznym obliczu.
Pytanie brzmi: kto będzie właścicielem rosyjskiej ziemi za kilka dekad? Czy to Rosja?
Doświadczenia Gleba Tyurina w odrodzeniu wsi.
Innowacyjne odrodzenie województwa: technologie społeczne, ekonomia NEO i psychologia stosowana.
Były handlarz walutą Gleb Tyurin postanowił podjąć się zadania ratowania „bezkrwawych” północnych wiosek.
To, co Tyurin zrobił na odludziu Archangielska w ciągu 4 lat, nie ma precedensu. Społeczność ekspertów nie może zrozumieć, jak jej się to udaje: model społeczny Tyurina ma zastosowanie w środowisku absolutnie marginalnym, a jednocześnie jest niedrogi. W krajach zachodnich podobne projekty byłyby o rząd wielkości droższe. Zdumieni cudzoziemcy rywalizowali ze sobą, aby zaprosić obywatela Archangielska do podzielenia się swoimi doświadczeniami na różnych forach – w Niemczech, Luksemburgu, Finlandii, Austrii i USA. Tyurin przemawiał w Lyonie na Światowym Szczycie Społeczności Lokalnych, a Bank Światowy jest aktywnie zainteresowany jego doświadczeniem. Jak to się stało?
Po ukończeniu szkoły średniej Gleb zaczął uczyć w wiejskiej szkole w najbardziej odległym rejonie Archangielska. Pedagogice poświęcił siedem lat swojego życia. Na początku lat 90. wrócił do miasta, przywrócił przyzwoity angielski, opanował go ponownie w elitarnej szkole języka angielskiego, pracował jako menadżer i tłumacz w różnych spółkach joint venture i zachodnich firmach, w amerykańskiej szkole biznesu, szkolił się na Zachodzie, studiował bankowość w Niemczech i został starszym dealerem walutowym w Archhangelskpromstroybank.
„To było na swój sposób bardzo interesujące. Ale czułem się jak taki tykający mechanizm: cały dzień siedziałem przed parą monitorów i klikałem pieniądze. Czasem 100 milionów rubli dziennie” – wspomina Gleb. Jakie jest doświadczenie byłego nauczyciela, który sprzedaje miliony dolarów w wyniku wahań kursów walut? Dziki stres.
A kiedy wychodził z banku, widział, jak zubożali nauczyciele organizowali demonstracje, a przed ratuszem krzyczały babcie, którym nie wypłacano emerytur. „Przez nasz bank przechodziło półtora miliarda dolarów rocznie. Kraj nie potrzebował żadnych zachodnich inwestycji, sami mogliśmy całkowicie zmodernizować naszą gospodarkę. I wszystko się rozpadało – mówi z goryczą Gleb.
Dekada Jelcyna zrujnowała Północ Rosji bardziej niż wojna domowa. Francję można łatwo ukryć w regionie Archangielska. Region jest bogaty, ale dziś to głównie dzicz, brak dróg, bezrobocie. W czasach sowieckich prawie cała ludność była zatrudniona w leśnictwie i rolnictwie. W latach 90. zniesiono gospodarkę planową, wyłączono wyłącznik. Przestali kupować mleko i mięso ze wsi. Od 10 lat mieszkańcy pomorskich wsi, jak mówią, zdani na siebie, doszli do tego, że żyją niemal wyłącznie w ogródkach warzywnych i grzybach. Ci, którzy mogą odejść, większość pije gorzko.
Podczas podróży do Skandynawii Gleb jakimś cudem trafił do małej osady robotniczej i tam zobaczył „krąg przyszłości”. Trzeźwi, ciężko pracujący pracownicy siedzą i myślą, co zrobią, gdy za kilka lat ich fabryka zostanie zamknięta. W pierwszej chwili pomyślał, że są całkowicie zaskoczeni rozwiniętym kapitalizmem. I wtedy zdałem sobie sprawę, że to jest ten sam socjalizm, który zbudowaliśmy i którego nie zbudowaliśmy. Postanowiłem spróbować zrobić to samo w Rosji. Wymyślił i stworzył Instytut Inicjatyw Obywatelskich i Społecznych, organizację pozarządową non-profit, która podjęła się odrodzenia prowincji Archangielsk. „Tamtejsze władze lokalne utrzymują się z dotacji z góry, są podzielone pomiędzy ośrodki regionalne. A na peryferie nie starcza już pieniędzy. Zamkną szkołę, potem stację paramedyczną i położniczą – i tyle, wieś jest skazana na zagładę. Z 4000 wsi w ciągu 20 lat dobrze będzie, jeśli pozostanie tylko tysiąc” – prognozuje Tyurin.
Ale przed rewolucją mieszkańcy Pomorye ciężko sobie radzili, żyli trzeźwo i dostatnio. Na północy Rosji rozwinęło się wiele rzemiosł i rzemiosł, uprawiano różne rośliny i kwitł ożywiony handel z innymi regionami. Chłopi sami utrzymywali drogi i wsie. Prawie w Arktyce uprawiali żyto - 40 centów za hektar, hodowali stada byków, budowali przestronne drewniane domy forteczne, które nigdy się nie zużywają - a wszystko to przy braku sprzętu, nawozów, herbicydów. Był to przez stulecia dobrze naoliwiony system samorządu chłopskiego. To demokratyczne tradycje rosyjskiej północy zapewniły dobrobyt temu regionowi. A rosyjska północ w XVI wieku to połowa kraju.
Gleb Tyurin odtworzył tradycje rosyjskiego Zemstwa we współczesnych warunkach.
Z ludźmi o podobnych poglądach zaczął podróżować po wioskach i zbierać ludzi na spotkania, organizować kluby, seminaria i gry biznesowe. Próbowali poruszyć pogrążonych w kryzysie, wierząc, że wszyscy o nich zapomnieli, że są nikomu niepotrzebni i nic im się nie uda. Istnieją sprawdzone technologie, które czasami dość szybko potrafią zainspirować ludzi, pomóc im inaczej spojrzeć na siebie, na swoją sytuację.
Pomorzanie zaczynają myśleć i okazuje się, że mają mnóstwo rzeczy: las, ziemię, nieruchomości i inne zasoby. Wiele z nich jest opuszczonych i umiera. Na przykład zamknięta szkoła lub przedszkole zostaje natychmiast splądrowane. Kto? Tak, miejscowa ludność. Bo każdy jest dla siebie i stara się wyrwać choć coś dla siebie. Niszczą jednak cenny zasób, który można zachować i stają się podstawą przetrwania tego terytorium. Próbowaliśmy wyjaśnić na zebraniach chłopskich: terytorium można zachować tylko razem.
Tyurin znalazł w tej rozczarowanej wiejskiej społeczności grupę ludzi naładowanych pozytywnym nastawieniem. Stworzyłem z nich coś w rodzaju biura twórczego, nauczyłem pracować z pomysłami i projektami. Można to nazwać systemem doradztwa społecznego: uczyli ludzi technologii rozwoju. W rezultacie w ciągu 4 lat ludność tutejszych wsi zrealizowała 54 projekty o wartości 1 miliona 750 tysięcy rubli, co dało efekt gospodarczy w wysokości prawie 30 milionów rubli. To poziom kapitalizacji, jakiego nie mają ani Japończycy, ani Amerykanie dzięki swoim zaawansowanym technologiom.
Zasada efektywności
„Co składa się na wielokrotny wzrost majątku? Dzięki synergii, dzięki przemianie odrębnych i bezradnych jednostek w samoorganizujący się system.
Społeczeństwo reprezentuje zbiór wektorów. Gdyby część z nich dało się dodać do jednego, to wektor ten byłby silniejszy i większy niż suma arytmetyczna wektorów, z których jest złożony.
Mieszkańcy wsi otrzymują niewielką inwestycję, sami piszą projekt i stają się przedmiotem działania. Wcześniej osoba z regionalnego centrum wskazywała palcem na mapę: zbudujemy tu oborę. Teraz sami dyskutują, gdzie i co będą robić, i szukają najtańszego rozwiązania, bo mają bardzo mało pieniędzy. Obok nich jest trener. Jego zadaniem jest doprowadzenie ich do jasnego zrozumienia tego, co i dlaczego robią, jak stworzyć ten projekt, który z kolei pociągnie za sobą kolejny. I tak, aby każdy nowy projekt czynił je coraz bardziej samowystarczalnymi ekonomicznie.
W większości przypadków nie są to projekty biznesowe w konkurencyjnym środowisku, ale etap nabywania umiejętności zarządzania zasobami. Na początek bardzo skromnie. Ale ci, którzy przeszli przez ten etap, mogą już przejść dalej.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to forma zmiany świadomości. Ludność, która zaczyna się realizować, tworzy w sobie pewien zdolny organizm i daje mu mandat zaufania. Tak zwany organ samorządu terytorialnego publicznego (TPS). W istocie jest to ten sam zemstvo, choć nieco inny niż w XIX wieku. Ale znaczenie jest takie samo: samoorganizujący się system, który jest powiązany z terytorium i jest odpowiedzialny za jego rozwój.
Ludzie zaczynają rozumieć, że nie tylko rozwiązują problem zaopatrzenia w wodę, ciepło, drogi czy oświetlenie: oni tworzą przyszłość swojej wioski. Głównymi produktami ich działalności są nowa społeczność i nowe relacje, perspektywa rozwoju. CBT w swojej wiosce tworzy i stara się poszerzać strefę dobrego samopoczucia. Szereg udanych projektów w jednej miejscowości tworzy masę krytyczną pozytywów, która zmienia cały obraz obszaru jako całości. Zatem strumienie łączą się w jedną dużą, pełną rzekę.
Oto prawdziwe przykłady tego, czego udało się dokonać Glebowi i jego zespołowi:
Od czasu rekultywacji gruntów przez Związek Radziecki w lecie w regionie Konoszy nie było wody. Zaczęli szukać wyjścia. Przypomnieli sobie: jest studnia artezyjska, ale trzeba zbudować wieżę ciśnień. Jeśli pójdziesz zwykłą drogą administracyjną, budowa będzie kosztować milion rubli, gmina nie ma takich pieniędzy. Ale ludzie nie mają czym napoić bydła i podlać ogrodów. Co robić? Wpadli na pomysł: złożyć wieżę ciśnień z trzech starych. Opracowano projekt. Powiat pomógł w zakresie wsparcia inżynieryjnego. Mieszkańcy wsi pracowali za darmo. Kupiliśmy tylko nowe rury, klucze nastawne - cała konstrukcja kosztowała 50 tysięcy rubli. A teraz jest woda!
* * *
Sąsiednia wieś Fominskaja ma ten sam problem z wodą. TOSowieci postanowili uporządkować źródła pod wsią. Jednocześnie stały się lokalnym punktem orientacyjnym. Uprzątnęli hałdę śmieci wokół źródeł, zamontowali betonowe kręgi do ujęcia wody, chaty z bali, altankę w tradycyjnym rosyjskim stylu i ozdobne ogrodzenie. I zaczęli przyciągać turystów. Jak? Bardzo oryginalne. Źródła nazywano źródłami miłości i pocałunków. W lokalnym urzędzie stanu cywilnego zostawili ogłoszenie. I nowożeńcy poszli. Narodziła się tradycja. Teraz w każdą niedzielę jest wesele. Pochodzą z centrum miasta. Każde wesele pozostawia 500 rubli. Dla wsi są to pieniądze. Nowi Rosjanie już tam przyjeżdżają odpocząć, zaczęli wykańczać tam miejsce do grillowania. A miejscowy TOS obronił las przed wycinką, osiągnął korzyści dla swoich weteranów, przejął wymianę paszportów i wiele, wiele innych rzeczy, o których wcześniej nawet nie mogli pomyśleć. Teraz młodzież zaczęła podciągać się pod TOS – wierzyli w to.
* * *
We wsi Chozmino w powiecie Velskim pomysł był inny – wyposażyć dwa domy dla weteranów wojennych. Początkowo wydawało się to wątpliwe. Dlaczego akurat te dwa? A gdzie rozwój? Ich argument: „Uczynimy wieś piękniejszą”. Efekt projektu był niesamowity. Za dotację w wysokości 250 dolarów oszalowali dwa domy, pomalowali i udekorowali rzeźbionymi gzymsami i opaskami. Ci, którzy mieszkali w pobliżu, patrzyli i myśleli: nie musimy pogarszać naszych domów. W ten sposób powstała cała „muzealna” ulica domów, ozdobiona niesamowitą wyobraźnią. Pomysł na kolejny projekt był bardziej praktyczny: zaorać wszystkie publiczne pola siana i zasadzić je trawą, co da znacznie więcej zielonej masy. Następnie Tosowici podjęli się modernizacji starego, wysłużonego systemu ciepłowniczego wsi, pod którym zimą bezlitośnie marzli i istniała ciągła groźba całkowitego rozmrożenia instalacji. W 16 domach zainstalowano piece lub minikotły, a uwolnioną moc systemu grzewczego skierowano do szkoły, klubu, szpitala. Efekt projektu: 80 000 rubli rocznie oszczędności z pieniędzy budżetowych. Po zakończeniu projektu oszczędności wyniosą 600 tysięcy rubli rocznie. A mieszkańcy Chomina podjęli się odrestaurowania swojego wyjątkowego kościoła z XVIII wieku.
We wsi Leushinskaya niedaleko Chozmino grupa kobiet po utworzeniu TOS przejęła budowę zaniedbanej kotłowni. Była to straszna, martwa, przemysłowa ceglana skrzynia, wypełniona ogromnymi zardzewiałymi kotłami i rurami, w której wył wiatr i pijacy się upijali. Tosovki wpadł na pomysł, żeby zrobić tam kształtownię. Wychowali chłopów, wyciągnęli kotły, ocieplili budynek, uporządkowali dachy i ściany, położyli podłogi, wszystko pomalowali, zamontowali piec. Teraz jest nowoczesna sala gimnastyczna, wokół której zaczęli roić się młodzi ludzie i nastolatki, ci, którzy wcześniej kręcili się bezczynnie – mają już dość „walki” z nimi. A okręg na nowe centrum sportowe dał połowę kierowników sekcji sportowych.
* * *
W sąsiedniej wiosce Bereg w tej samej dzielnicy Velsky jest dużo bezrobotnych kobiet. Postanowili uprawiać kapustę. Utworzył spółdzielnię produkcyjną. Otrzymali bezzwrotną dotację. Uprawiali kapustę, sprzedawali ją, a za otrzymane pieniądze unowocześnili punkt ratunkowy, wyposażenie i boisko sportowe dla dzieci. I w zasadzie zmienili sytuację na wsi. Teraz wyremontowali klub i tworzą tam centrum informacji o rzemiośle.
* * *
W starożytnej wiosce Oshevensk, 40 kilometrów od Kargopola, CBT zwróciło się także w stronę odrodzenia kultury i rozwoju turystyki. Miejsca tutaj są najbardziej malownicze, dużo starożytności, ale wszystko jest w opłakanym stanie, nie ma pracy, wszyscy piją. Tosowici zajęli opuszczony dom kupiecki z XIX wieku i w ciągu dwóch lat całkowicie go odrestaurowali, odtwarzając wnętrze z ubiegłego stulecia. Okazało się, że jest to cudowny mały hotel-muzeum. Kiedy entuzjaści zaczęli, wieś nie wierzyła: „Jaką mamy turystykę?!” Ale kiedy projekt został pomyślnie ukończony, mieszkańcy wioski zaczęli pytać: „No cóż, jeśli masz coś jeszcze, możesz nas zabrać!” Archanioł Biskup, turyści z Moskwy, a nawet z Ameryki już tu przyjechali.
* * *
Ale we wsi Zaozerye w obwodzie miezenskim, na samej północy regionu, na granicy z tundrą, sytuacja może wydawać się o rząd wielkości bardziej skomplikowana niż w innych wioskach Archangielska. We wsi została już tylko dwójka dzieci – szło zamknąć szkołę. Brak produkcji, wszystko zamknięte. To niemal całkowite odizolowanie od centrum regionalnego centrum! Tylko zimą jest zepsuta droga - 550 kilometrów śmiertelnej męki. Jest co brać na siebie? Zaczęli myśleć, kłócić się. A oto co pomyśleli. W okolicy jest wielu samotnych starszych ludzi, którzy potrzebują pomocy. Trafiają do przytułku znajdującego się w ośrodku regionalnym. A co jeśli otworzymy dla nich dom opieki? Brak miejsca? Przenieś ogromny budynek zamkniętego przedszkola z sąsiedniej wsi!
Wzięli to i zrobili to w trzy lata! W styczniu 2004 roku otwarto Dom Pomocy Społecznej dla 14 osób. Wielu mieszkańców znalazło pracę, miejsce sprzedaży produktów rolnych.
Aby przyciągnąć tu pielęgniarkę (ból głowy dla wielu jeszcze zamożniejszych wiosek!), Tosowici wyremontowali opuszczone mieszkanie w hostelu i ogłosili w gazetach w całej Rosji: „Pielęgniarka jest potrzebna. Najlepiej z dziećmi. Do dyspozycji dobrze wyposażony apartament.” Okazało się, że w kraju jest pełno kobiet, które marzą o opuszczeniu pijącego męża, ale nigdzie. I przyszedł do nich jeden taki - z dwójką uczniów. A to oznacza, że dom opieki ma zapewnioną opiekę medyczną i przybyło więcej dzieci w wieku szkolnym. Zatem szkoła nie będzie zamknięta.
* * *
Rozwój to nie transfer pieniędzy, jak sądzą niektórzy urzędnicy. Rozwój to transfer umiejętności, transfer umiejętności, transfer wiedzy, które kształtują innowacyjne zachowania mieszkańców i społeczności. Dlatego jest dość oczywiste, że wymaga to pojawienia się ludzi, którzy wiedzą, jak z tym profesjonalnie pracować - takich profesjonalnych „programistów”, ludzi, którzy pomagają tworzyć rozwój. Innowację trzeba wnosić, adaptować, pokazywać, uczyć, pomagać we wdrażaniu, towarzyszyć, aż się zakorzeni, aż w praktyce któryś z mieszkańców nie będzie w stanie wdrożyć czegoś innowacyjnego. A potem trzeba resztę pokazać, wyjaśnić, zinterpretować. I wtedy ta innowacja zyskuje zwolenników, staje się rzeczywistością.
* * *
Dzięki „podporządkowaniu” Tyurina i jego Instytutu w obwodzie archangielskim utworzono około 40 TOS – zarejestrowanych grup ludzi, którym nie jest obojętne własne życie. Prawdziwe władze na wsi. Projekty te, najprościej mówiąc, zbudowane są z kilku elementów:
1.
Miejscowa ludność zjednoczyła się, aby rozwijać swój obszar. Na początek były to małe grupy, które stały się strukturą rozwoju swojej wsi, swojej wsi – faktycznie działały w partnerstwie między sobą i w partnerstwie z władzami.
2. Ci ludzie sami zmienili się znacząco: wzięli odpowiedzialność za swój los. Po krótkim czasie zaczęli myśleć i wchodzić w interakcje w nowy sposób, zdobywając pewne umiejętności i wiedzę.
3. Przy pewnym wsparciu mieszkańcy kilkudziesięciu północnych wsi znaleźli mądre i oryginalne rozwiązania swoich problemów, przekształcili te rozwiązania w projekty, znaleźli i otrzymali niezbędne zasoby, rozpoczęli realizację projektów i w zdecydowanej większości przypadków doprowadzili je do skutecznego rezultatu - z sukcesem zakończyłem pierwsze projekty i rozpocząłem nowe.
Taki sposób rozwoju prowadzi do potężnego wzrostu majątku terytorium, do jego realnej kapitalizacji - do tego, że bieda i brak perspektyw ustępują miejsca nowym możliwościom, nowej lokalnej gospodarce. I nie trzeba do tego wielkich pieniędzy. Raczej potrzeba woli, chęci i pewnych technologii doradztwa społecznego. Gleb Tyurin i jego współpracownicy pokazali, że prawdziwe zmiany można zapoczątkować wszędzie, praktycznie w każdym, nawet w najbardziej pozornie beznadziejnych miejscach.
Opracowane mechanizmy i technologie zaczynają być szeroko stosowane w regionach Rosji. Mieszkańcy miast coraz częściej myślą dziś o rozwoju terytoriów - stają się głównymi odbiorcami, głównym motorem zmian. To znak naszych czasów. Wcześniej miasto było odkurzaczem „pożerającym” zasoby ludzkie terytorium. Teraz „miasta” są gotowe spłacić długi wobec swojej małej ojczyzny, swoich wiosek i cmentarzy, swojej przeszłości. I na twoją przyszłość. To obecni obywatele, ich talenty i możliwości posłużą do ożywienia zaplecza rosyjskiego.
Teraz możliwe i konieczne jest zbudowanie zupełnie nowego zaplecza – naszych wiosek i małych miasteczek. Nowa gospodarka, nowy układ osadniczy – nowoczesne, mikrozurbanizowane środowisko, w którym można żyć, nie myśląc o megamiastach jako o jedynym źródle wygody i dobrobytu, bo lepiej będzie na lądzie niż w megamiastach.
Nie można sobie wyobrazić godnego życia we współczesnej Rosji bez skutecznego samorządu na prowincji. Głównym czynnikiem rozwoju samorządu jest odpowiedzialne podejście samych mieszkańców do swoich zasobów przyrodniczych, technicznych i, co najważniejsze, ludzkich.
Aby dowiedzieć się więcej o doświadczeniach i podejściu Gleba Tyurina do odnowy wsi i małych miast, zobacz filmy, artykuły i książkę załączoną do postu, linki poniżej.
Książkę Gleba Tyurina „Doświadczenie odrodzenia rosyjskich wsi” można pobrać ze strony
Dodatkowe artykuły na temat działalności Gleba Tyurina:
Fałszywi ludzie - prawdziwe pieniądze - http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=47&PubID=5051
Z Los Angeles do Nowego Jorku - http://ogoniok.com/4946/22/
Artykuł Gleba Tyurina „Korporacje, kapitał społeczny i modernizacja kraju” -http://magazines.russ.ru/nz/2006/48/tu19.html
Rosja i kolejna długa fala, czyli dlaczego obszary wiejskie są tak ważne - http://www.regnum.ru/news/1181953.html
Droga do domu. Film o przesiedleniach z megamiast i odrodzeniu się zaplecza:
Gleba Tyurina. Odrodzenie wsi. Doświadczenie Archangielska:
Gleb Tyurin — Innowacyjny rozwój terytoriów poprzez zaangażowanie ludności:
Gleba Tyurina. Jak zmienić małe miasteczko. Nowy projekt Pikalewo: