Zgodnie z reformą miał należeć do:
1. Duma Państwowa; 3. Cesarz;
2. Rada Państwa; 4. Senat.
2. Ułóż chronologicznie wjazd do Rosji.
1. Gruzja. 2. Syberia 3. Besarabia. 4. Chanaty środkowoazjatyckie.
3. O jakim wydarzeniu historycznym z początku XIX wieku wspomina wiersz słynnego poety tamtych czasów?
„Śpiewam ogień nieszczęsnej Moskwy!
Przyszedł nowy Tamerlan
I ciężkie, straszne znęcanie się
Wdarł się na Kreml jak huragan;
I nie ma silnej obrony;
Wszędzie strach, wszędzie jęki,
Oto gorzki płacz, tam straszna bitwa,
Wszędzie przemoc, ucisk
Wszędzie mord, eksterminacja,
Wszędzie rabunek, wszędzie rabunek.
Poniższy fragment odnosi się do wydarzeń z ______________________________.
4. Aleksander I postanowił założyć osady wojskowe w celu:
1. uczynić armię samowystarczalną;
2. zdobyć tanią siłę roboczą;
3. chronić wschodnie granice imperium;
4. przyzwyczajać Rosjan do europejskiego stylu życia.
5. Wskaż, co jest zbędne w serii:
utworzenie Kancelarii Jego Cesarskiej Mości, reforma zarządzania chłopami państwowymi, utworzenie nieoficjalnego komitetu, opublikowanie pełnego zbioru praw Cesarstwa Rosyjskiego.
6. Dopasuj wydarzenia i daty.
1. Wojna ojczyźniana a) 1802
9. Kogo charakteryzuje ten opis?
"Pułkownik. Syn marszałka szlachty gubernialnej w Niżnym Nowogrodzie. Dyktatorem został wybrany 14.12.1825 r. Wyrokiem Najwyższego Sądu Karnego został skazany na dożywotnie katorgę. Na mocy amnestii 26 sierpnia 1856 r. przywrócono mu prawa szlacheckie, ale bez tytułu książęcego.
10. Skoreluj sfery twórczości z nazwiskami postaci kultury.
1. Historia
3. Artysta c)
4. Rzeźbiarz d)
11. Jak zgodnie z opisem nazywa się rosyjski cesarz.
W manifeście z okazji wstąpienia na tron na początku XIX wieku. obiecał to nowy cesarz
będzie rządził „zgodnie z prawami i zgodnie z sercem w Bose spoczywającej dostojnej babki naszego władcy, cesarzowej Katarzyny Wielkiej”. ____________________________
12. Zubożały chłop zatrudniony do pracy u zamożnego wieśniaka-kułaka nazywał się w Rosji w drugiej połowie XIX wieku __________________.
1. ; 2. ; 3. ; 4. .
14. Rozwój przemysłu w poreformowanej Rosji charakteryzował się:
a) rozkwit przemysłu metalurgicznego w latach 60. XIX wieku;
b) przekształcenie hutnictwa w wiodącą gałąź przemysłu rosyjskiego;
c) aktywna budowa kolei;
d) zakończenie rewolucji przemysłowej w zasadzie;
e) zamknięcie lub przekazanie w prywatne ręce pewnej nierentownej publiczności
przedsiębiorstwa;
g) tworzenie kadrowego proletariatu;
h) przekształcenie przemysłu włókienniczego w wiodącą gałąź przemysłu rosyjskiego
1. (a, b, c, e) 2. (b, re, f, h) 3. (c, d, e, h) 4. (d, f, g, h)
15. W Rosji najpierwXIXV. było (a, och, i):
1. konstytucja; 3. autokracja;
2. parlament; 4. legalne partie polityczne.
16. Za panowania Mikołaja I byłem (o, a):
1. zniesiono pańszczyznę; 3. reforma chłopstwa państwowego;
2. wydał dekret o „wolnych hodowcach”; 4. zakładane osady wojskowe.
17. Podaj nazwiska podróżników w kolejności odpowiadającej ich badaniom - odkrycie Antarktydy, - badanie Azji Środkowej, - badanie ludności Nowej Gwinei, - badanie Kamczatki.
1. N. Miklukho-Maclay, S. Krasheninnikov, N. Przhevalsky, I. Bellingshausen;
2. I. Bellingshausen, S. Krasheninnikov, N. Miklukho-Maclay, N. Przhevalsky;
3. I. Bellingshausen, N. Przhevalsky, N. Miklukho-Maclay, S. Krasheninnikov;
4. N. Miklukho-Maclay, N. Przhevalsky, I. Bellingshausen, S. Krasheninnikov.
18. Wybierz zło odpowiedź. Jedną z reform Aleksandra II jest:
1. zniesienie pańszczyzny; 3. reforma wojskowa;
2. dekret o „wolnych hodowcach”; 4. reforma ziemska.
19. Znana postać publiczna drugiej połowy XIX wieku. w listach „Z wioski” relacjonował nastroje rosyjskich chłopów w latach 70. XIX wieku: „Korobochnik Michajło przywiózł zdjęcia wojskowe i„ wspaniały obiad generała Skobeleva pod ostrzałem wroga ”oraz„ Atak na Kars ”i„ Zdobycie Plewny ”.
„To jest to”, wyjaśnia zgromadzonym wokół niego kobietom i robotnikom, „to jest Skobielew - wziął generał Plewna. Tutaj Osman Pasha jest prowadzony za ramiona - patrz, kuca!
W tym fragmencie mówimy o wydarzeniach wojny ________________ lat.
20. Ułóż w porządku chronologicznym.
1. Reforma ziemska.
2. Zniesienie pańszczyzny w Rosji.
2. Zachowanie autokracji.
3. Wolność osobista chłopów.
4. Konieczność wykupu ziemi przez chłopów.
26. Terytorium Imperium Rosyjskiego w drugiej połowie XIX wieku obejmowało:
1. Ukraina; 2. Finlandia; 3. Chanat Chiwy; 4. Besarabia.
27. W XIX wieku Rosja pod względem formy rządów była:
1. republika demokratyczna; 3. republika feudalna;
2. monarchia konstytucyjna; 4. monarchia autokratyczna.
28. Ułóż w porządku chronologicznym.
1. Początek rewolucji przemysłowej w Rosji.
2. Śmierć cesarza Aleksandra II.
3. Udział Rosji w blokadzie kontynentalnej.
4. Koniec wojny krymskiej.
29. Jakie wydarzenie w historii Rosji wiąże się z datą 14 grudnia 1825 roku?
1. Bitwa pod Borodino. 3. Obrona Sewastopola.
2. Powstanie dekabrystów. 4. Założenie Uniwersytetu Moskiewskiego.
cesarz
„Zabrałeś sobie dzień… Widziany od wieków
Dzięki wielkiej łasce Pana -
Ty obraz niewolnika zepchnął człowieka
I zwrócił rodzinę młodszemu bratu ... ”
Odpowiedz na pytania.
1. O jakim wydarzeniu z XIX wieku. jest w wierszu?
2. Kiedy to się stało?
Odpowiedzi do testu:
Wojna Ojczyźniana |
|
1-d, 2-a, 3-b, 4-c |
|
1-c, 2-d, 3-a, 4-b |
|
Aleksander I |
|
Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 |
|
1-d, 2-a, 3-b, 4-c |
|
Wojny 1812 - 1814 poważnie wpłynął na rosyjską gospodarkę. Wiele prowincji zostało zrujnowanych. Moskwa, Smoleńsk i wiele innych miast zostało obróconych w ruinę. System finansowy państwa został zachwiany. Zintensyfikował się ucisk feudalnych chłopów pańszczyźnianych. Wzrosły obciążenia podatków państwowych. Szerokie kręgi chłopstwa miały nadzieję, że po zwycięstwie nad Napoleonem ich pozycja zostanie złagodzona. Ale w manifeście cara o zakończeniu wojny powiedziano tylko, że chłopi otrzymają „odpłatę od Boga”.
W latach powojennych rząd Aleksandra Iw swojej polityce wewnętrznej wkroczyła na drogę otwartej reakcji. Kierownictwo centralnego aparatu administracyjnego było właściwie w rękach generała A. Arakcheeva, który był wiernym wykonawcą woli cara. W kraju ustanowiono arbitralność policji i reżim laski, który zaczęto nazywać „arakcheevizmem”.
Przejście do otwartej reakcji było wyraźnie widoczne w polityce caratu w kwestii chłopskiej. rząd Aleksandra Irozszerzył prawa obszarników i wzmocnił ich władzę nad chłopami. W 1822 r. obszarnicy ponownie otrzymali prawo zesłań swoich chłopów bez procesu do osadnictwa na Syberii, które zostało zniesione w 1809 r. Dekret z 1823 r. potwierdził monopol szlachty na posiadanie zamieszkałych majątków.
Od 1816 rząd Aleksandra Izaczęli tworzyć osady wojskowe, aby „taniej” utrzymaćarmii i utworzyć w kraju specjalną kastę wojskową, która służyłaby jako oręż w walce z ruchem wyzwoleńczym i stanowiłaby rezerwę wyszkolonych żołnierzy. Część żołnierzy i chłopów państwowych z Petersburga, Nowogrodu, Chersoniu i innych prowincji została przeniesiona na stanowiska osadników wojskowych. Arakcheev został mianowany szefem osad wojskowych. Od osadników wojskowych wymagano łączenia służby wojskowej z pracą na roli. Ich życie było ściśle uregulowane. Za najmniejsze nieposłuszeństwo wieśniacy, ich żony i dzieci byli poddawani okrutnym karom cielesnym.
Aby zwalczyć niebezpieczeństwo rewolucyjne, wzmocniono kontrolę nad działalnością placówek oświatowych, prasą i literaturą. Ministerstwo Oświaty przekształcono w Ministerstwo Spraw Duchowych i Oświecenia Publicznego. Na jego czele stanął główny prokurator Synodu, zagorzały reakcjonista książę A. N. Golicyn.
Wojna Ojczyźniana 1812 r. spowodowała przebudzenie świadomości politycznej wśród ludu. Byli wojownicy i żołnierze milicji powrócili do swoich rodzinnych wiosek. Nie chcieli już potulnie znosić jarzma pańszczyzny. W latach 1816 - 1825. w kraju rozwijał się ruch antypańszczyźniany. Średnia roczna liczba niepokojów podwoiła się w porównaniu z pierwszą dekadąXIXV. W latach 1818 - 1820. nad Donem rozwinął się ruch antypańszczyźniany. Szczególnie szeroki zasięg przybrał w 1820 r. W ruchu wzięło udział ponad 45 000 chłopów. Do pacyfikacji rebeliantów wysłano duże siły zbrojne.
Nasilił się ruch ludzi pracy. W latach 1816 - 1825. było ponad 50 niepokojów robotniczych. Do 10 000 osób wzięło udział w zamieszkach w prowincji Perm. „Zbuntowanych” robotników pacyfikowano jedynie przy pomocy żołnierzy.
Integralną częścią ruchu przeciw pańszczyźnie była walka chłopów z osadami wojskowymi. Największe powstanie osadników wojskowych miało miejsce w 1819 r. w Czuguewie i okolicach (niedaleko Charkowa). Obejmował terytorium, na którym mieszkało 28 tysięcy osób. Chłopi domagali się likwidacji osad wojskowych. Aby stłumić powstanie, wciągnięto wojska pod dowództwem Arakcheeva, który dokonał masakry na osadnikach.
Masowy ruch antyfeudalny znalazł odzwierciedlenie także w wojsku. Pozycja żołnierzy była nadal trudna. Służba trwała 25 lat. Dyscyplina laską i bezsensowna, wyczerpująca musztra spowodowały wzrost liczby protestów żołnierzy. W latach 1816 - 1825. w Rosji odbyło się 20 otwartych występów żołnierskich. W straży było niespokojnie.
W 1820 r. Pułk gwardii Semenowa, który zasłynął z czynów wojskowych i kwaterował w Petersburgu, ogarnęło podniecenie. Władzom szybko udało się stłumić oburzenie Semenowitów. Wszystkie kompanie pułku zostały wysłane do Twierdzy Pietropawłowskiej. Po ukaraniu „podżegaczy” pułk został rozwiązany.
Jednak niezadowolenie w kraju nadal rosło. Obejmowała również zaawansowaną część szlachty. W tych warunkach w Rosji powstał rewolucyjny ruch przeciwko caratowi - ruch dekabrystów.
Źródło---
Artemow, N.E. Historia ZSRR: Podręcznik dla studentów Instytutu Kultury I90. W 2 częściach. Część 1 / NE Artemow [i orb.]. - M.: Szkoła wyższa, 1982. - 512 s.
Identyfikator Libmonstera: RU-8177
Osady wojskowe w Rosji istnieją od dawna. Jeszcze w XVII wieku wschodnich i południowych granic państwa moskiewskiego strzegły osiadłe wojska, które wraz ze służbą wojskową zajmowały się rolnictwem. Wielokrotnie w XVIII wieku uciekano się do tworzenia osad wojskowych w celu ochrony przedmieść. Piotr I, królowe Anna i Elżbieta założyły osady na odrębnych granicach imperium. Wraz z rozszerzeniem granic takie osady straciły na znaczeniu, a osadnicy połączyli się z miejscową ludnością.
Osady wojskowe XIX wieku nie pozostają z nimi w żadnym kolejnym związku. Powstały w zupełnie innym środowisku i miały za zadanie rozwiązywać zupełnie inne problemy.
Przyczyny, które spowodowały powstanie osad wojskowych w XIX wieku, zaczęły się kształtować już za panowania Pawła I. Przestraszony powstaniem Pugaczowa i rewolucją francuską posłańca XVIII wieku, Paweł I dążył do wzmocnienia samowładztwa poprzez militaryzację kraju. Wprowadzając bezlitosną dyscyplinę wojskową, Paweł I starał się uchronić przed powstaniami rewolucyjnymi.
Wprowadził do armii pruski system trzcinowy, wyrzucił z niej wszystko, co żywe, przedsiębiorcze, kojarzone z nazwiskiem Suworow i starał się podporządkować życie całej ludności cywilnej temu samemu porządkowi wojskowemu.
Idea militaryzacji ludności cywilnej, idea drobnej regulacji życia prywatnego, a co najważniejsze, majestatyczny system musztry znalazły później odzwierciedlenie w osadach wojskowych.
Już w 1778 r. Paweł I w liście do Panana zaproponował ustawienie regałów na „stałych mieszkaniach” razem z ich rodzinami. „Składając półki – pisał – zawsze będą pod okiem przełożonych”, a kiedy półki są rozrzucone, „pojawiają się różne kaprysy i ekscesy” („Rosyjska Starina” za 1882, s. 407).
Podczas swojego krótkiego panowania Paweł nie miał czasu na podjęcie kroków w celu wprowadzenia osad wojskowych. Zostało to częściowo zrealizowane za panowania Aleksandra I. Ale Aleksander I, który podkreślaną przez Pawła I ideę absolutnej władzy monarchy przesłonił obietnicami stworzenia „instytucji przedstawicielskich”, zachował jedynie surowy porządek Pawłowa w wojsku.
Było jedno miejsce w Rosji, gdzie na skalę stanu zrealizowano to, do czego aspirował Paweł I na skalę imperium: jest to Gruzino, majątek hrabiego Arakcheeva z jego czysto wojskowymi porządkami.
Do wszystkiego, co istniało w posiadłościach Arakcheeva, można było zastosować dwa epitety: jednolitość i brak praw. Domy zostały zbudowane według tego samego planu, rozciągnięte w jednej linii, w tych samych odstępach i pomalowane na ten sam różowy kolor. Wszyscy chłopi byli ubrani tak samo. Całe ich życie było uregulowane w najdrobniejszych szczegółach, aż po obowiązek meldowania się o każdym jajku zniesionym przez kurę. Nikt nie mógł nic zrobić bez wiedzy Arakcheeva. Żołnierski but Arakcheeva wtargnął nawet w najbardziej intymne aspekty życia. Opracował „Krótkie przepisy dla chłopskich matek gruzińskiej ojczyzny” i „Regulamin ślubów”. Arakcheev nakazał parom małżeńskim. W przypadku niezgody zamierzonych ofiar na małżeństwo, narzucał krótkie postanowienie „zgadzam się”… i były one „uzgadniane”. Z belwederu pałacu hrabiego Arakcheev mógł oglądać przez lunetę wszystkie swoje dwadzieścia dwie wsie. „Tam (w Gruzji. - N. L.) mimowolnie trzeba było pamiętać zmarłego ojca (o Pawle - N. L.) i na twarzy właściciela tego majątku, aby zobaczyć oddanego sługę zmarłego” (wielki książę Mikołaj Michajłowicz „Aleksander I”. TI s. 272).
Arakcheev był niejako żywym pomostem między rządami Pawła I i Aleksandra I. Związek między tymi dwoma rządami został wyraźnie ujawniony w 1810 r. W organizacji osad wojskowych.
Idea osadnictwa wojskowego doczekała się pierwszego praktycznego rozwiązania w 1810 r., kiedy to zaczęto wyraźnie zarysowywać nieuchronność wojny z Francją. Wymagało to powiększenia już znacznie powiększonej armii i poszukiwania środków na jej utrzymanie. Wydatki wojskowe Rosji były już tak zaporowe, że doprowadziły kraj do trudnej sytuacji finansowej.
strona 115
Minister Speransky został wezwany do znalezienia wyjścia z sytuacji. Zaproponował wprowadzenie najsurowszych oszczędności, przegląd budżetów wszystkich resortów i ustanowienie kontroli nad wydatkami rządowymi. Ale cięcia w wydatkach na wojsko mogły oznaczać tylko redukcję armii, a Aleksander I nie mógł na to pozwolić. Dlatego trzeba było szukać sposobów na obniżenie kosztów utrzymania armii. W ten sposób, według Aleksandra I, była organizacja osadnictwa wojskowego.
Oczywiście to nie przypadek, że właśnie w tym czasie Aleksander I po raz pierwszy odwiedził Gruzin (7 lipca 1810 r.). Był zachwycony „obfitością i układem”, które tam zastał, i powierzył Arakcheevowi kierowanie osadami wojskowymi.
Praktyczne prace nad tworzeniem osad powierzono generałowi Ławrowowi. Aleksander I specjalnie wysłał go do Gruzina, aby tam obejrzał urządzenie. „Aby nie tracić więcej czasu”, napisał Aleksander I do Arakcheeva, „rozkazałem Ławrowowi udać się do ciebie do Gruzina na osobistą rozmowę z tobą… Bardzo podobały mi się twoje rysunki i wydaje mi się, że lepiej wymyśl podstęp. Może pokaż Ławrowowi - całą swoją wiejską aranżację” (Wielki Książę Mikołaj Michajłowicz „Aleksander I”. T. IV, s. 24).
Latem 1810 r. Ławrow zaczął szukać odpowiedniego terenu pod osadę. W starostwie bobyleckim, rejon klimovecki, gubernia mohylewska, znaleziono działkę, oddaną specjalną umową w użytkowanie chłopom państwowym na okres trzech lat. Postanowiono rozwiązać umowę, przesiedlić chłopów na Terytorium Noworosyjskie, a na ich miejsce osiedlić żołnierzy.
9 listopada 1810 w imieniu gen. Po Ławrowie wydano dekret proponujący przystąpienie do organizacji osadnictwa. Chłopi jako ostatni dowiedzieli się o nieszczęściu, które ich spotkało. Przez cały 1811 r. byli w budowie, zdobywali nowe domy i nie byli świadomi zbliżającej się katastrofy. O ich losie poinformowano ich dopiero na dwa miesiące przed przesiedleniem, w lutym 1812 roku. Na Krym przesiedlono 4 tys. chłopów, a warunki przeprowadzki były takie, że znaczna ich część zginęła w drodze.
Rezerwowy batalion Yelets Pułku Muszkieterów, złożony z żołnierzy znających się na rolnictwie, został przeniesiony do pustych domów chłopskich. Otrzymali ziemię, żywy inwentarz, narzędzia i nasiona. Żołnierz musiał zostać rolnikiem i sam się wyżywić.
Wojna 1812 roku przerwała to doświadczenie. Już w lipcu 1812 r. osiadły batalion wyruszył na front, a gdy ocaleni powrócili, zastali splądrowane gospodarstwo.
Wojna 1812 - 1813 - 1814 i związane z nią zniszczenia jeszcze bardziej postawiły kwestię pozycji armii rosyjskiej. Europa, w której Aleksander I osiągnął hegemonię militarną, do tego czasu stworzyła nowy typ armii. Jego dwiema cechami były masowość i mobilność. Warunkiem powstania takiej armii było „...wyzwolenie społeczne i polityczne burżuazji i drobnego chłopstwa. Burżuazja daje pieniądze, chłopi wystawiają żołnierzy; wyzwolenie obu klas z okowów feudalnych i cechowych jest konieczny warunek powstania dzisiejszych kolosalnych armii…” (F. Engels, Selected Military Works, t. I, s. 23, 1937).
Armia była budowana według zupełnie innej zasady w feudalnej-pańszczyźnianej Rosji. Rosja carska występowała na arenie międzynarodowej jako bastion reakcji, a jej wpływ na sprawy europejskie opierał się na potędze militarnej, której podstawą była stara, feudalna armia. Obecność kolosalnej armii pilnie podniosła kwestię jej finansowania. W budżecie na 1816 r. wydatki na wojsko stanowiły 54,5% całego budżetu, a łączna kwota wydatków wzrosła dwukrotnie w porównaniu z 1810 r. Armia pochłaniała wszystkie dochody i zagrażała sytuacji finansowej kraju. Zmusiło to Aleksandra I do powrotu do pomysłu organizowania osad wojskowych. Ale realizacja tego pomysłu napotkała teraz nowe trudności. W latach wojny w wojsku zaszły duże zmiany. Ogromny wpływ na żołnierzy miały kontakty z burżuazyjnymi krajami Europy. Nie uważają się już za ślepe narzędzie w rękach swoich przełożonych. „Żołnierze, którzy wrócili z zagranicy”, relacjonował Kochubey V. Karazin, „a przede wszystkim ci, którzy służyli w korpusie we Francji, wrócili z zupełnie nowymi myślami… Ludzie zaczęli więcej rozumować. że otrzymują niewielką pensję, że są surowo karani i tak dalej. („Historia rosyjskiej armii i marynarki wojennej”, s. 94).
Aleksander I był jednak głęboko przekonany, że żołnierz nie może rozumować, a jeśli mimo to żołnierz przemówił, to stało się to tylko w wyniku korumpującego wpływu z zewnątrz. „Nasz naród to łobuz albo głupek” – car mówił z pogardą o swoich poddanych. Jedynym sposobem wzmocnienia armii Aleksander I rozważał odizolowanie jej od wszystkich innych warstw społeczeństwa, sprawdzanie oficerów, wzmacnianie
strona 116
wiercić do maksimum. Miał nadzieję, że tę „piątkę” uda mu się zrealizować za pomocą wszytych osad.
Bezpośrednio po wojnie 1812-1814 wojsko ponownie rozpoczęło brutalną musztrę. Nawet Konstantyn, brat Aleksandra I, zapalony mieszkaniec Gatczyny, musiał przyznać: „Służę już ponad dwadzieścia lat i mogę powiedzieć prawdę, nawet za czasów zmarłego władcy byłem jednym z pierwszych oficerowie na froncie, ale teraz tak zmądrzeli, że cię nie zatrudnią.. Tak, mam teraz takie myśli o strażnikach… że kazałem strażnikom stanąć na rękach z nogami do góry i maszerują ze spuszczonymi głowami, więc będą maszerować” (N. Yepanchin „Trening taktyczny armii rosyjskiej przed kampanią 1828–1829”, s. 2 , 3).
Wzrost nastrojów rewolucyjnych wśród chłopstwa, wywołany wojną 1812 r., skłonił także Aleksandra I na drogę likwidacji wszelkich kłopotów poprzez osadnictwo wojskowe.
Militaryzacja chłopstwa, wprowadzenie wojskowego porządku na wsi, zdaniem Aleksandra I, powinno zapewnić całkowity porządek w kraju. Aleksander I zaczął realizować swój plan jesienią 1816 roku.
W rzeczywistości osady wojskowe, w których Aleksander I widział wybawienie od wszelkich kłopotów, pochłaniały ogromne sumy pieniędzy i w rezultacie okazywały się nieopłacalne.
Kodeks osiedli wojskowych określa zasady organizacji osiedli wojskowych. Na zasiedlenie pułku przeznaczono kawałek ziemi zamieszkany przez chłopów państwowych. Jeśli obejmował ziemie ziemiańskie, to albo były one odkupywane od obszarników wraz z chłopami, albo wymieniane na inne, które znajdowały się poza terenem osad wojskowych. Obszar ten otrzymał nazwę dzielnicy osiadłego pułku. Mieszkający w powiecie chłopi państwowi zwrócili się ku osadnikom wojskowym.
Pułk osiadły dzielił się na dwie części: 1) czynną, składającą się z dwóch batalionów i 2) osiadłą, składającą się z jednego batalionu. Ponadto istniał batalion rezerwowy.
Bataliony osiedlone rekrutowały się z żołnierzy czynnej części „Nieskazitelnego Zachowania”, w większości żonatych i zawsze w przeszłości rolników, spośród najbogatszych chłopów, w wieku od 18 do 45 lat. Wchodzący w skład batalionu osiedlonego otrzymywali tytuł mistrzów-osadników. Stanowili większość osad. Właściciele musieli utrzymywać zarówno żołnierzy dwóch czynnych batalionów, jak i ich rodziny. Na każdego właściciela przypadało dwóch żołnierzy oddziałów czynnych, których nazywano gośćmi. Skarbiec miał rozdawać gościom część prowiantu, przekazując go w ręce właścicieli. Goście byli zobowiązani do pomocy właścicielom w czasie wolnym od służby wojskowej, a rodziny żołnierzy były całkowicie zależne od tych ostatnich. Właściciele ziemscy byli również zobowiązani do dostarczania paszy.
Gospodarze-osadnicy posiadali własną gospodarkę: ziemię, baranki, inwentarz. Skarbiec zaopatrywał w to wszystko tych, którzy wchodzili do zastępów z żołnierzy. Osiedlona część miała zapewnione pełne rozliczenie, a ona nigdy nie poszła na kampanię. Właściciele ziemscy, oprócz rolnictwa, musieli zajmować się służbą frontową: trzy dni w tygodniu poświęcali na działania wojenne, a trzy dni na prace rolne.
Ta część rdzennej ludności, która z powodu biedy nie weszła do osiadłego batalionu, została przydzielona do jednostek czynnych i niewalczących lub wykorzystana do prac rządowych.
Dzieci wszystkich osadników wojskowych uważano za kantonistów. Kantonistów podzielono na trzy grupy wiekowe: 1) mała – do 7 lat, 2) średnia – od 7 do 12 lat i 3) duża – od 12 do 18 lat. Starsi kantoniści zostali zaciągnięci do batalionu rezerwowego i przeszkoleni w sprawach wojskowych, ale mieszkali z rodzicami i byli zobowiązani pomagać im w pracy.
Takie są, najogólniej mówiąc, zasady organizacji osadnictwa wojskowego. Ale w rzeczywistości życie w osadach wojskowych wcale nie było budowane według tych zasad.
Osada rozpoczęła się w sierpniu 1816 r. Od batalionu pułku grenadierów hrabiego Arakcheeva w Wołoście Wysockim w guberni nowogrodzkiej. Wyznaczono dwa obszary osadnictwa: gubernie nowogrodzka i mohylewska - dla osadnictwa pułków piechoty - oraz południowe - gubernie (Charków, Chersoń, Jekaterynosław) - dla osadnictwa kawalerii.
Do końca 1818 r. osady wojskowe znajdowały się w następujących miejscowościach: 6 pułków 1 Dywizji Grenadierów w guberni nowogrodzkiej, strumienie 2 dywizji piechoty w guberni mohylewskiej, 3 dywizji ułanów w guberni charkowskiej, dywizji ułanów Bug w guberni chersońskiej. i jedna kompania artyleryjska w fabryce prochu Okhta.
W 1821 i 1824 r. Zwiększono liczbę osad, a pod koniec panowania Aleksandra I osady wojskowe składały się z: w osadzie nowogrodzkiej - 90 batalionów, w Mohylewie -
W osadzie wojskowej.
Z ryciny M. V. Dobużyńskiego. Muzeum Rewolucji ZSRR.
12 batalionów, w Sloboda-Ukrainie - 36 batalionów i 240 szwadronów, 32 kompanie Furstadt, 2 kompanie saperów i 3 kompanie grochu Ochtenskiego.
W dniu 1 stycznia 1826 r. w okręgach osad wojskowych znajdowały się wszystkie niższe stopnie, w tym wojska przeznaczone do pracy 156043, kantonistów - 154062. Liczba wszystkich pod dowództwem: gr. Arakcheev osiągnął 748 519 osób (Raport za 1825 r. Do Mikołaja I. Na podstawie książki P. P. Evstafiewa „Bunt nowogrodzkich osadników wojskowych”. M. 1934).
Osady wojskowe były dużą organizacją, obejmującą setki tysięcy ludzi. Aleksander I stanowczo zamierzał osiedlić całą armię, a Arakcheev „sporządził specjalną mapę osadnictwa dla całej armii.
Do 1831 r. Mikołaj I kontynuował rozbudowę osad wojskowych. Dopiero wielkie powstanie nowogrodzkich osadników, które groziło przekształceniem się w ogólnorosyjską wojnę chłopską, zmusiło Mikołaja I do zniesienia osad wojskowych.
Już z pobieżnego przedstawienia ogólnych zasad organizacji osadnictwa widać było, że ogromną rolę odegrało w tym wydarzeniu przekształcenie chłopów w osadników wojskowych.
Nawróceniu podlegali tylko chłopi państwowi, którzy stanowili najbardziej wolną część rosyjskiego chłopstwa. Byli oni osobiście wolni i odprowadzali do skarbu jedynie określone daniny i podatki. Mieli więc pewne bodźce do rozwoju gospodarki. Przekształcenie się w osadników wojskowych oznaczało najcięższą niewolę wojskowo-feudalną, niemal niewolnictwo, w porównaniu z którą nawet pozycja chłopów-obszarników wydawała się godna pozazdroszczenia.
Jak już wspomniano wyżej, najbogatsza część chłopów została przekształcona we właścicieli ziemskich. Ponieważ niektórzy żołnierze armii czynnej byli również właścicielami ziemskimi, liczba gospodarstw domowych gwałtownie wzrosła, co doprowadziło do obniżenia normy ziemskiej. „Aby wyżywić jeden podatek we wszystkich miejscach stepowych, a więc najbardziej urodzajnych, wyznacza się co najmniej 6 akrów jednej ziemi uprawnej i 3 akry łąk. W osadach guberni nowogrodzkiej tylko 4,5 ara ziemi ornej i 15 dziesięcin łąki i stada”, zgodnie z notatką do Mikołaja I („Stulecie Ministerstwa Wojny”, t. IV, księga I, załącznik N 15, s. 57).
Sytuację dodatkowo komplikował fakt, że liczba gości tylko w rzadkich przypadkach
strona 118
yakh był legalny, czyli 2 osoby, ale zazwyczaj znacznie przekraczał normę i sięgał 9 osób.
Bardzo szybko po powstaniu osad właściciele wsi zaprzestali wydawania żołnierskich poborów i prowiantu dla gości. Arakcheev postawił przed dowódcami okręgów zadanie - „zadbać o przyspieszenie przekazywania żywności w swoim okręgu do obowiązków osadników wojskowych”. Aby go zachęcić, wprowadził rozbudowany system premiowy, stymulujący działania sztabu dowódczego w tym kierunku.
Oficerowie, dążąc do zdobycia nagród, przystąpili z całym zapałem do przeprowadzenia tej imprezy. Przykładem takiego przedsięwzięcia może być szef osady staroruskiej gen. Majewski. Próbując udowodnić, że wieśniakom bardzo opłaca się gościć, Majewski napisał w swoim zamówieniu: „A jeśli weźmiemy za przykład przysłowie, uzasadnione czasem i doświadczeniem, że o trzeciej czwarta jest zawsze pełna, to wtedy to samo w sobie oczywiście ujawnia istotną korzyść każdego właściciela, który adoptuje w taktowny sposób: nowego członka swojej rodziny ”(„ Kolekcja nowogrodzka ”. Wydanie IV, s. 239. Nowogród. 1866).
Nie była to jednak jedyna forma wyzysku właścicieli ziemskich. Były dziesiątki innych sposobów rabunku.
Bardzo często właściciel-rolnik był odrywany do pracy rządowej. W tym samym czasie otrzymywał 10 kopiejek dziennie, podczas gdy zwykła dzienna płaca robotnika wynosiła 50-60 kopiejek, a czasami dochodziła do rubla.
Część prac byli zmuszani do wykonywania za darmo. Była to odmowa mieszkańców wsi skoszenia państwowego siana w złych czasach (a trzeba było skosić 103 tys.
Prowadzenie własnego gospodarstwa było niezwykle skomplikowane przez to, że bardzo często koszenie było oddalone o 40-50 wiorst, a pastwiska były oddalone nieraz o 10-12 wiorst. Wieśniakom systematycznie brakowało siana, a bydło padało z głodu. W 1824 r. osadnicy z rejonów staroruskich zostali zmuszeni do zakupu na własny koszt ogromnej ilości siana - 1 169 672 funtów.
Wydaje się, że w osadach wojskowych nie było ani jednego wydarzenia, które nie miałoby na celu rabunku mieszkańców wsi. Na przykład była taka sytuacja:
„Aby wesprzeć wojskowych osadników-właścicieli w nieprzewidzianych potrzebach finansowych dla gospodarki, w osiedlonym batalionie ustanawia się kapitał pożyczki pieniężnej…”
Został utworzony „przez potrącenie od każdego wojskowego osadnika-właściciela przy wydawaniu pensji w wysokości 1 rubla do jednej trzeciej” („Instytucje osiedli wojskowych”, część 1, § 157).
Pod tak przekonującym pretekstem potrącono siłą bardzo znaczną sumę pieniędzy z zarobków wieśniaków. Wieśniak prawie nigdy nie mógł dostać pożyczki, ponieważ komisja udzielająca pożyczek była osobiście odpowiedzialna za pieniądze, aw przypadku braku spłaty była zobowiązana do wyrównania strat ze środków osobistych. Oczywiście nie było myśliwych, którzy ryzykowaliby obie kieszenie.
W rzeczywistości administracja całkowicie pozbyła się tego pożyczonego kapitału.
Ten sam drapieżny charakter miało zakładanie rezerwowych piekarni. Fundusze tych sklepów stanowiły jednorazowe opłaty po żniwach. Wkrótce wieśniacy pożyczyli ten sam chleb z obowiązkiem zwrotu go w podwójnej i potrójnej wielkości.
Istniał również system kar pieniężnych za łamanie zasad; a ponieważ całe życie podlegało drobnym regulacjom, nie było sposobu, aby ich uniknąć.
Ogólnie rzecz biorąc, pomysłowość Arakcheeva w zakresie wypompowywania pieniędzy z wieśniaków była niewyczerpana. Zobowiązał więc wszystkich wieśniaków do chodzenia w każdą sobotę do łaźni zakładowej, za co pobierano 4 kopiejki. od osoby. To była duża kwota dla rodziny.
Wszystkie te rekwizycje były trzy do czterech razy wyższe od kwoty nałożonych wcześniej podatków.
Ze szczególną siłą feudalny charakter osad wojskowych znalazł odzwierciedlenie w fakcie, że wraz z przejściem chłopa na stanowisko chłopa nie był on już właścicielem swojej gospodarki. W każdej chwili mógł zostać pozbawiony wszystkiego.
„Złych i niedbałych właścicieli pozbawia się domów, ziemi i wszelkich pożytków ze skarbca w przedstawionym im osadzie i zwalnia się z wojskowych wieśniaków-właścicieli do czynnych batalionów” — czytamy w „Instytucji Osiedli Wojskowych” (Część I , § 87).
Chłop utrzymywał gospodarkę ze skarbca i za to służył pańszczyźnianej (roboty państwowe i publiczne), płacił daniny (kapitał pożyczony, grzywny, kary), płacił w naturze (utrzymanie gości, dostarczanie drewna na opał, cegły) i wreszcie płacił podatek krwi (jego dzieci ukończyły pułk osiadły).
W przeciwieństwie do chłopa-obszarnika, chłop zamiast jednego rodzaju obowiązków służył wszystkim trzem. Mimo tego wszystkiego był
strona 119
wciąż żołnierzem, całkowicie pozbawionym osobistej walki.
Ponieważ służba wojskowa zajmowała większość czasu mężczyznom, cały ciężar prowadzenia gospodarstwa domowego spadał na kobiety. Ich życie również było ściśle uregulowane. Żaden z nich nie miał prawa sprzedawać czegokolwiek ze swojej własności bez zgody komitetu zakładowego: żadnych kur, żadnych jaj, żadnego masła, żadnej wełny.
Ogólnie rzecz biorąc, Arakcheev był wirtuozem w dziedzinie regulacji. Ale tylko życie ludzi, ale także zachowanie zwierząt gospodarskich było ściśle zaplanowane. „Trasa codziennych przejść została zapisana żołnierzowi i krowie z taką samą dokładnością… krowa była traktowana jak pistolet” – wspomina gen. Majewski.
Podręcznik historii ZSRR opowiada o wojskowych regulacjach życia mieszkańców wsi:
„Dwa razy dziennie podoficer obchodził mieszkania, utrzymując czystość i porządek oraz wycierając okrutne kary ich gwałcicieli. Prace polowe odbywały się pod komendą kaprala. Wstań, idź w pole do pracy, zjeść obiad, iść spać - wieśniacy robili wszystko zgodnie z sygnałami wojskowymi i bębnem Wszystkie wieśniaczki miały jednocześnie palić piece, surowo wzbronione było zapalanie światła w nocy ... Za najmniejsze nieposłuszeństwo, osadnicy, ich żony i dzieci byli poddawani okrutnym karom cielesnym ”(„ Rosja w XIX wieku”, s. 118. t. II. Pod redakcją prof. M. V. Nechkina).
W takim położeniu znajdowała się główna część chłopstwa, przerobionego na osadników wojskowych. Nie lepiej sytuacja przedstawiała się w przypadku drugiej części – żołnierzy rezerwy, batalionów czynnych i roboczych.
Jak wspomniano powyżej, biedna część chłopstwa, niezdolna do służby wojskowej, była wykorzystywana w pracach rządowych.
W okręgach wizytacji wojennych trwały ogromne prace budowlane: wycinano lasy, osuszano bagna, tłuczono kamień, robiono cegły, burzono chaty chłopskie i budowano sale ćwiczeń, arsenały, domy sztabowe, kościoły, infirmerie, sklepy, stajnie. Taka skala budowy wymagałaby ogromnego obciążenia skarbu państwa, ale Arakcheev znalazł łatwe wyjście, wykorzystując tanią żołnierską siłę roboczą.
Dzienna płaca żołnierza wynosiła 25 kopiejek dziennie, natomiast dzienna płaca ziemian i innych osób prywatnych wahała się od 60 kopiejek do 1 rubla.
Ten sam system skrótów i nadużyć, który stosowano wobec właścicieli ziemskich, rozkwitł tutaj w pełni.
Domowa strona życia żołnierzy oddziałów czynnych była jeszcze trudniejsza niż innych mieszkańców wsi. Mieszkali po 8 osób w jednym pokoju, a jeśli jeden z nich się ożenił, to jego rodzina osiedlała się właśnie tam, w tej samej wspólnej ciasnej szafie. Jedli bardzo słabo, gdyż otrzymywali larwy od zubożałych wieśniaków, którzy „często obchodzą się bez soli przez 10 dni. Jedzenie jest gotowane przez wieśniaków - kapuśniak z kapustą, zabielany mlekiem lub olejem roślinnym; nigdy z mięsem…” („Hrabia Arakcheev i osady wojskowe”, s. 205. Petersburg. 1871).
Wyczerpującą charakterystykę pozycji żołnierza podaje cytowany już autor „Spojrzenia na osady wojskowe”:
„Tutaj nie sposób się znowu powstrzymać, Najmiłosierniejszy Władco, od pytania: jaka jest pomyślność obiecana temu, być może, rannemu wojownikowi? On dźwiga cały ciężar służby wojskowej, a ponadto koryguje inne ciężkie prace, takie jak jak kopanie kanałów, noszenie kamieni, oczyszczanie tiulu, robienie dróg, pomaganie właścicielowi w pracach polowych, a jeśli lubi dobre jedzenie, to tylko za darowiznę części pensji otrzymuje Bot Sovereign, stanowisko czynnego żołnierza! („Stulecie Ministerstwa Wojny”. Część IV. Księga I. Dodatek N 15, s. 58).
Pod ścisłym nadzorem toczyło się także życie oficerów. W każdy możliwy sposób próbowali ich odizolować, ograbić z wszelkich zewnętrznych wpływów.
Jak wielką wagę przywiązywał do tego Aleksander I, widać z jego listu do Arakcheeva, otrzymanego przez niego 4 marca 1824 r. Aleksander I pisze: "Zwracając czujną uwagę na wszystko, co dotyczy naszych osiedli wojskowych, moje oczy pilnie przeglądają teraz notatki o podróżnych. Wszyscy podróżujący do Staraya Russa są dla mnie wspaniali. , 47 Pułku Chasseur, pułkownik Aklecheev. Może poszli na własną rękę, ale w tym stuleciu ostrożność nie jest bezużyteczna ”(wielki książę Mikołaj Michajłowicz„ Aleksander I ”. t. II, s. 645). List kończy się surowym rozkazem: „Ogólnie rzecz biorąc, rozkaż Morkownikowowi i władzom wojskowym, aby zwracali czujną i świadomą uwagę na tych, którzy przybywają z Petersburga do regionu waty”. Dlatego sam król sprawował osobistą kontrolę nad swym ukochanym potomstwem.
Wszystkie przynajmniej nieco postępowe elementy w samej armii zostały natychmiast „wycofane”. Nawet właśnie wykształcony
Wiercenie żołnierzy w osadzie wojskowej.
Z obrazu AV Moravova.
a ludzie kulturalni, którzy interesowali się sprawami publicznymi, nie byli dopuszczani do korpusu oficerskiego osad wojskowych. Zakład został postawiony na niegrzecznych, nieświadomych „fred robotników” - prawdziwych mieszkańców Gatczyny.
„W życiu osiadłego oficera”, pisze naoczny świadek, „nie było ciemnych ani jasnych strażników; była tylko jedna, by tak rzec, bezbarwna strona, przytłaczająca ciężka rutyna, która ogarnęła każdą ludzką zdolność, zdecydowany brak jakiejkolwiek rozsądnej myśl i słowo. W życiu naszych oficerów życie umysłowe, wyższe potrzeby i tym podobne, prawie nie mogły istnieć ... książki były uważane za luksus, na który nie można było sobie pozwolić” (Krymow, „Pamiętniki oficerów osady nowogrodzkiej”, s. 443 1862).
Analiza sytuacji żołnierzy i chłopów w osadach wojskowych w pełni potwierdza wniosek, że osada była kolejnym zniewoleniem chłopów.
Większość badaczy uznała, że osadnictwo wojskowe było najokrutniejszą formą pańszczyzny. Ale z tej sytuacji nie wyciągnęli logicznie nieuchronnego wniosku, że osady wojskowe były próbą rozwiązania kwestii chłopskiej jako całości, dla całej Rosji. Rozwiązanie kwestii chłopskiej polegało nie tylko na tym, że aby osiedlić całą armię, do czego aspirował Aleksander I, trzeba było zamienić w osadników 75% wszystkich chłopów państwowych. To ważny, ale nie decydujący czynnik. Chodziło przede wszystkim o to, że istnienie osiedli wojskowych jest możliwe tylko wtedy, gdy w pozostałej części Rosji panuje pańszczyzna. Oznacza to, że Aleksander I, wprowadzając osady, dążył do wzmocnienia i umocnienia pańszczyzny.
W „Instytucji Osiedli Wojskowych” nakaz łączenia rolnictwa ze służbą wojskową motywowany jest odniesieniem do chłopów-obszarników, „zobowiązanych do pracy pana w stosunku do właściciela ziemskiego”. Tu z całą wyrazistością wyeksponowany został związek osadnictwa z obecnością pańszczyzny.
Wiadomo, że jeszcze po 1816 r., czyli po rozpoczęciu masowego siwienia, Aleksander I udawał zainteresowanie projektami wyzwolenia chłopów. Ponadto w 1818 r. polecił Arakcheevowi sporządzić projekt wyzwolenia chłopów pańszczyźnianych. W rzeczywistości w całym okresie działalności Aleksandra I nie sposób wskazać ani jednego realnego środka mającego na celu choćby ograniczenie pańszczyzny.
Aleksander I wziął pod uwagę heterogeniczność szlachty, wziął pod uwagę siłę jej postępu
Osady wojskowe Czuguewa. XIX wiek.
Muzeum Rewolucji ZSRR.
z drugiej strony siła opinii publicznej w kraju i za granicą, dlatego wykonywał swoją czarną, feudalną robotę pod pozorem liberalnych przemówień.
Częstym błędem wszystkich badaczy panowania Aleksandra I i jego czasów było twierdzenie, że osady wojskowe były osobistą sprawą Aleksandra; Ja i Arakcheeva. Ale sama idea osadnictwa wojskowego nie budziła sprzeciwu reakcyjnej części szlachty i gdyby nie groźba wybuchu rewolucyjnego, byłaby ona przyjęta z zadowoleniem; obszarnicy jednak aż nazbyt dobrze wiedzieli, jakie „kolosalne rezerwy rewolucyjnej energii zgromadziły się w chłopach, i dlatego bali się dać im broń. Właściciele ziemscy nie byli głęboko przekonani o sile i mocy musztry żołnierskiej i nie zgadzali się z cesarzem w tym, który uważał, że chłop, zamieniony w żołnierza i odizolowany od „liberalistów”, tak, może się buntować.
Można przytoczyć setki wypowiedzi potwierdzających, że dopiero strach przed powstaniem uzbrojonych chłopów zwrócił tę część szlachty przeciw osadom wojskowym. Vigel żywo wyraził tę myśl: „Czego nie może zrobić półtora miliona ludzi, niezadowolonych, wyczerpanych, z cierpliwości z bronią w rękach!” (Vigel „Notatki”. Część II, s. 119).
„Jest w porządku rzeczy”, pisze Longinov, sekretarz cesarzowej, „że prędzej czy później Rosja nie uniknie rewolucji… Z tych osławionych osad wybuchnie u nas pożar” („Archiwum rosyjskie z 1912 r.”, Księga 7, s. 367).
Postępowa część szlachty, a przede wszystkim dekabrystów inaczej traktowała osadnictwo wojskowe.
Pestel rzucił się na wprowadzenie tego wydarzenia z największym gniewem: „Na samą myśl o osiedlach wojskowych założonych przez poprzedni rząd napełnia każdą dobrze myślącą duszę udręką i przerażeniem. ... Żaden rząd nie może mieć prawa do wyodrębnienia części z ogółu ludu, aby nałożyć na tę część, z wyjątkiem reszty, najcięższą i najokrutniejszą powinność, jaką jest wojsko. Jak to możliwe, że wszelkie poczucie sprawiedliwości i sumienia może do tego stopnia odrzucić niektóre rodziny aby wyznaczyć jakieś rodziny na wojnę, ze wszystkimi ich dziećmi, wnukami i potomstwem w ogóle… Czy osady wojskowe nie mają takich samych uczuć, czy nie mają tych samych obywateli waszej ojczyzny, czy nie mają takie same prawa do dobrobytu, jak inni Rosjanie, czy inni Rosjanie nie mają takich samych obowiązków wobec ojczyzny, jak oni, i czyż obrona ojczyzny nie jest świętym obowiązkiem każdego” (P. I. Pestel „Rosyjska prawda”. Ch. III § 9).
Dekabryści rozumieli feudalną istotę osadnictwa, a walka z osadnictwem była walką ze znienawidzoną pańszczyzną. Co więcej, polegali nawet na mieszkańcach wsi w swoich rewolucyjnych planach. Jest to stwierdzone w „A View of the Military Grey”: „Czy nie widzieliśmy w przeszłości buntu, że intencją rebeliantów było, w przypadku niepowodzenia, wycofanie się do osady”.
strona 122
3
Ale istotę osiedli wojskowych najlepiej zrozumiały ofiary tego wspaniałego eksperymentu. Chłopi wychwycili związek osadnictwa z pańszczyzną. Najwyraźniej ujawniło się to w ich zaciekłej walce z osadami wojskowymi.
Warto przeczytać listy Arakcheeva z tamtych czasów, kiedy zakładał osady wojskowe, aby poczuć co: ogarnął go strach, czekając na powstanie chłopskie. , wyznaczony jako pierwszy do osady, odpowiedział podpaleniem własnej wsi Arakcheev , mając nadzieję, że w ten sposób pozbędzie się żołnierzy. Aby zamienić wioskę Yasenevo (13 wiorst od Nowogrodu) w osadę, trzeba było wezwać ze stolicy Pułk Straży Życia Semenowskiego, który zablokował wioskę na 6 tygodni ”. Chłopi, zapędzeni do ostatniej chaty, wycieńczeni głodem i zimnem, poddali się” („Hrabia Arakcheev i osady wojskowe”, s. 3).
Kampanię pułku Semenowskiego kpiąco nazwano „kampanią Jasieniewa”.
Chłopi z wołosta chołyńskiego odmówili wykonania dekretu o przejściu do osady. Wielu z nich natychmiast, na zebraniu, na którym ogłoszono dekret, zostało otoczonych przez wojsko i wypędzonych na dziedziniec. Tam chłopi opierali się wszelkim ofertom poddania się przez 12 dni bez jedzenia i wody, a wyczerpani głodem poddali się.
Walka z osadami na południu była szczególnie ostra, gdzie istniała tradycja wolności i specjalnych praw dla Kozaków. Silne niepokoje miały miejsce w 1817 r. podczas przerzucania do osady wojsk kozackich nadbużańskich. Kozacy odmówili wykonania dekretu o przejściu. Wśród nich uporczywie utrzymywała się pogłoska o istnieniu jakiegoś listu Katarzyny II, według którego Kozacy Bug nie podlegali przemianom. Ruchem kierował kapitan Bravinsky, który podjął się odnalezienia „zaginionego listu”. Jego pomocnikami byli Kozacy Bibichenko i Germanenko. Do stłumienia oporu wysłano 3 pułki z 4 działami konnymi. Kozacy byli zaprzysiężeni pod lufami załadowanych armat z zapalonymi lontami.
Nic nie mogło powstrzymać Aleksandra I przed realizacją jego planu: „Osiedla wojskowe będą za wszelką cenę” i stało się, nawet gdyby musieli położyć trupami drogę z Petersburga do Czudowa ”(odległość ponad 100 kilometrów. - N.L.) powiedział cesarz.
Powstania nie ustawały w kolejnych latach. Największe z nich to powstania z lat 1819 i 1831. Pierwszy z nich wybuchł w rejonach Ułanów Czuguewskiego i Taganrogu. Wieśniacy pułku Czuguewskiego odmówili pójścia na koszenie państwowego siana w gorącym, dziwnym czasie. Do powstańców przyłączyli się także osiedleni ułani. Podniecenie szybko rozprzestrzeniło się na dystrykt pułku Taganrogu. Ze wszystkich stron wieśniacy starali się pomóc rebeliantom w Czuguewie. Powstanie stawało się coraz groźniejsze.
Arakcheev pospiesznie opuścił Petersburg. Jednak przed jego przybyciem gen. Lisanevich już stłumił powstanie. Aresztował 1104 osoby z pułku Czuguewskiego i 899 z Taganrogu. Sąd wojskowy skazał 275 osób „na pozbawienie żołądka”. Hipokryta Arakcheev anulował wyrok sądu, zastępując karę śmierci rękawicami: „każdy na tysiąc dwanaście razy”. Była to najokrutniejsza forma odwetu, bo prawie nikt nie mógł znieść takiej egzekucji.
Skazanym powiedziano, że ci z nich, którzy „okazują skruchę i proszą o miłosierdzie”, otrzymają przebaczenie. Ale królewscy satrapowie popełnili błąd w swoich obliczeniach. Skazani wykazali się wyjątkowym heroizmem i prawie wszyscy stanowczo odmówili ułaskawienia. Większość poddanych egzekucji zginęła pod ciosami rękawic.
Najbardziej znaczące pod względem zakresu i znaczenia było powstanie nowogrodzkich osadników wojskowych latem 1831 r.
Od samego początku to powstanie było oficjalne; nazwa zamieszek cholery. W ten sposób próbowano ukryć klasowy charakter walki osadników wojskowych, udawać ją jako przejaw barbarzyństwa i ignorancji. Ale cholera służyła tylko jako pretekst, a prawdziwym powodem „buntu” był ucisk militarny, ekonomiczny i moralny, jakim poddawani byli osadnicy.
Powstanie rozpoczęło się 11 lipca 1831 roku w Starej Rusi. Rzemieślnicy z 10. batalionu wojskowo-robotniczego pobili swoich oficerów, mówiąc, że chcą ich otruć, i rzucili się do miasta. Dołączyli do nich filistrowie miejscy i kupcy. Ten ostatni jednak wkrótce opuścił rebeliantów, zdezorientowany skalą ruchu.
Rebelianci stali się panami miasta. Rzemieślnicy udali się do powiatu, aby wychować chłopów ziemskich. Wkrótce powstanie ogarnęło wszystkie dzielnice osady (z wyjątkiem jednej) i wyszło poza nie. „Alarm rozległ się po wsiach. Bunt osadników objął całą przestrzeń od Nowogrodu po Chołm i Demiańsk i był gotowy do rozprzestrzenienia się na prowincję Twer”.
Powstanie szalało na obszarze 200 mil.
Zamieszki w nowogrodzkich osadach wojskowych. XIX wiek.
Muzeum Rewolucji ZSRR.
Osadnicy wojskowi dążyli do zniszczenia nie tylko osad, ale także właścicieli ziemskich. Doskonale rozumieli przyczyny powstania. Podpułkownik Panaev, uczestnik stłumienia powstania, zwrócił się do jednego wieśniaka z prośbą o wyjaśnienie rebeliantom, że narkotyki nie powodują cholery. Na to wieśniak odpowiedział mu: „Cóż mogę powiedzieć! Dla głupców trucizna, tak, cholera; ale potrzebujemy, aby twoje szlachetne plemię kóz zniknęło” („Bunt osadników wojskowych w 1831 r.”, s. 121). W gruncie rzeczy nie było to powstanie żołnierskie, ale powstanie chłopskie przeciwko szlachcie.
Powstanie wstrząsnęło władzami i samym Mikołajem I. Dowódca korpusu osiadłego gen. Euler wpadł w panikę. Żołnierze odmówili posłuszeństwa swoim przełożonym i wydali swoich oficerów mieszkańcom wsi. Kiedy tłum zbuntowanych chłopów wkroczył do Starej Russy, żołnierze nie stawiali im oporu i zdradzili swoich oficerów.
Powstanie stłumiono podstępem. Mikołaj I pilnie wydał buntownikom manifest, gwarantujący im przebaczenie w przypadku szczerej skruchy. Sam udał się nawet w rejon powstania. W tym samym czasie oddziały pod dowództwem gen. Samsonowa i oszukańczo, pod pretekstem najwyższego przeglądu, wszystkie kompanie rezerwowe w Gatchino zostały wycofane z dzielnicy osiedli.
Pod koniec lipca wodze Samsonowa przybyły na czas i rozpoczęła się masakra. Około 5000 osób zostało postawionych przed sądem. Wszyscy zostali surowo ukarani.
To właśnie to powstanie spowodowało zniesienie osiedli wojskowych. Bezpośrednio po powstaniu nowogrodzkim, w tym samym roku 1831, osady wojskowe Nowogród i Mohylew zostały przeorganizowane w okręgi żołnierzy piechoty, w których wojska stacjonowały na wspólnej podstawie. Od tego momentu osadnictwo wojskowe zaczęło odgrywać drugorzędną rolę.
Wszystkie prace naziemne były kontrolowane przez władze. Ponieważ dorośli nie mieli czasu na wychowanie potomstwa z powodu napiętego harmonogramu, dzieci również znajdowały się w większości w rękach państwa (w szkołach i innych placówkach specjalnych). Dorosłe córki były wydawane za mąż zgodnie z decyzją władz.
Administrację i oficerów wyróżniało przekupstwo i niechęć do zagłębiania się w sprawy gospodarskie. To był problem systemowy. Powstanie pierwszych osad wojskowych pod przywództwem Arakcheeva doprowadziło do takiej sytuacji, ponieważ ani hrabia, ani jego pomocnicy nie walczyli z nieuprawnionym zachowaniem władz. W rezultacie wśród żołnierzy zaczęło narastać niezadowolenie.
Zamieszki
Tworzenie osad wojskowych prowadziło do wielu konfliktów. Arakcheev w 1831 r. otrzymał wiadomość, że w guberni nowogrodzkiej rozpoczęły się zamieszki. Żołnierze byli niezadowoleni z władzy wcześniej, ale teraz z bronią w ręku przeciwstawili się administracji. Przyczyną eskalacji napięcia była epidemia cholery. Władze, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby, zablokowały drogi w całej europejskiej części Rosji.
W osadach wojskowych zaczęły aktywnie rozprzestrzeniać się pogłoski, że sama administracja celowo zaraża żołnierzy, zatruwając chleb i wodę. W Starej Rusi wybuchły zamieszki związane z cholerą. Początkowo władze reagowały na to, co się stało, opieszale, wierząc, że miejscowe garnizony same poradzą sobie z niezadowoleniem. W rzeczywistości bunt tylko się nasilił. W sierpniu 1831 r. regularne wojsko brało udział w stłumieniu zamieszek. Po stłumieniu ognisk niepokojów rozpoczęły się aresztowania. W sumie skazano ponad trzy tysiące osób.
Powstanie dzielnic
Aleksander I zmarł w 1825 r., ale jego następca i młodszy brat Mikołaj I, mimo wątpliwości reformy, postanowił zachować osady wojskowe. Zdawał sobie jednak sprawę, że organizacja osadnictwa wojskowego nie była wystarczająco doskonała. Na początku swego panowania polecił opracować projekt ich przekształcenia.
W rezultacie w 1831 r. (zgodnie z dekretem cesarskim) dawne osady wojskowe zostały przekształcone w okręgi żołnierskie. Przestały być własnością pułków. Żołnierze osiedlali się w dzielnicach zgodnie z normami i zasadami sprzed Aleksandra. Na przykład: w obwodzie nowogrodzkim pojawiło się 14 nowych obwodów. Reforma była w dużej mierze podyktowana niedawnymi zamieszkami cholery.
Zniesienie osiedli wojskowych
W 1855 roku rozpoczęło się panowanie Aleksandra II. Monarcha doszedł do władzy w trudnej sytuacji. Rosja przegrywała, aw kraju narastał kryzys gospodarczy. Ojciec Aleksandra wyróżniał się nadmiernym konserwatyzmem. Przez trzydzieści lat swojego panowania prawie nie zmienił struktury państwowej i wojskowej kraju. W tym czasie mechanizmy opracowane przez Aleksandra I stały się przestarzałe. Pod wieloma względami właśnie z tego powodu wojna krymska została przegrana.
Wśród tych symboli starej epoki, które popadły w ruinę, były osady wojskowe Arakcheev. Oficer i pisarz Dmitrij Stołypin nakazał szczegółowe zbadanie zalet i wad systemu. Aby to zrobić, udał się na Kaukaz, gdzie w tym czasie było najwięcej osad wojskowych. Audytor zobaczył opłakany obraz. Miejscowa ludność mieszkała w większości nie posiadając nawet żywego inwentarza. Starzejące się budynki wymagały remontu, na który skarb państwa nie mógł sobie pozwolić. Innymi słowy, gospodarstwa w osadach wojskowych były nieopłacalne i stawały się ciężarem ekonomicznym. Po powrocie do Petersburga Stołypin podzielił się z carem swoimi spostrzeżeniami. W 1857 r. Aleksander II podjął decyzję o zniesieniu osad wojskowych. Tak więc projekt Arakcheeva dotyczący osiedli wojskowych trwał 47 lat.