Periodyzacja historii rosyjskiego języka literackiego, przyjęta we współczesnych programach i podręcznikach, opiera się na periodyzacji rozwoju starożytnej narodowości rosyjskiej na narodowość rosyjską (wielkorosyjską) i narodowości rosyjskiej na naród rosyjski. Taka periodyzacja historii rosyjskiego języka literackiego jest zasadniczo słuszna, ponieważ wynika ze stanowiska dotyczącego związku historii języka z historią narodu. Niewątpliwym faktem jest także to, że periodyzacja historii języka literackiego powinna uwzględniać wewnętrzne prawa rozwoju języka, odmienną naturę interakcji języka literackiego z tym, co „nieliterackie”, a także odmienna natura interakcji typów i stylów języka literackiego, zmiana ich roli w różnych epokach historycznych. Na podstawie wymienionych powyżej czynników można zaproponować taki schemat periodyzacji historii rosyjskiego języka literackiego.
I. Język literacki ludu staroruskiego (starosłowiańskiego) (X wiek - początek XIV wieku).
1. Powstanie i początkowy rozwój dwóch typów rosyjskiego języka literackiego (XI - XII w.).
W tym okresie, okresie Rusi Kijowskiej, ukształtowały się dwa typy rosyjskiego języka literackiego - książkowo-słowiański i ludowo-literacki. Ustna twórczość poetycka ludowa odgrywa ogromną rolę w kształtowaniu się języka ludowo-literackiego. Ponieważ struktura gramatyczna i słownictwo języków rosyjskiego i starosłowiańskiego tego okresu są bardzo zbliżone, typy ludowo-literackie i literacko-słowiańskie języka literackiego współdziałają ze sobą w najbardziej aktywny sposób. Wyróżnia się w tym okresie „język biznesu”, który nie wykazuje znaczących związków ani z ustną poezją ludową, ani z tradycją książkowo-słowiańską.
2. Powstanie i utrwalenie się różnic regionalnych w typie języka ludowo-literackiego (XIII-XIV w.).
W związku z powstaniem odrębnych księstw feudalnych powstają pewne terytorialne odmiany języka ludowo-literackiego. Dość mocno pomija się regionalne różnice w pisaniu biznesowym. Ponieważ typ książkowo-słowiański języka literackiego zmienia się w tym okresie bardzo niewiele, istnieje pewna zbieżność regionalnych odmian języka ludowo-literackiego z podobnymi odmianami „języka biznesowego”.
II. Język literacki narodu rosyjskiego (wielkorosyjskiego) (XIV w. - połowa XVII w.).
1. Kształtowanie się języka literackiego narodu rosyjskiego (wielkorosyjskiego) (XIV w. - połowa XVII w.).
Język ludowo-literacki zbliża się i wchodzi w interakcję z wyłaniającym się językiem mówionym narodu wielkoruskiego. Ponieważ ludowo-literacki typ języka odzwierciedla znaczące zmiany, jakie zaszły do tego czasu w strukturze gramatycznej, słownictwie i systemie dźwiękowym żywej mowy rosyjskiej, a wręcz przeciwnie, typ książkowo-słowiański ulega pewnej archaizacji, pomiędzy typem ludowo-literackim a książkowo-słowiańskim tworzy się znaczna przepaść. „Język biznesowy” w tym czasie okazuje się bardzo zbliżony strukturą do języka ludowo-literackiego i stopniowo zaczyna się między nimi interakcja.
2. Zbliżenie języka książkowo-słowiańskiego do języka ludowo-literackiego i literackiego do „języka biznesowego” (połowa XVI – połowa XVII wieku).
Coraz silniejszy i rozwija się typ języka ludowo-literackiego, aktywnie czerpiący zarówno z języka książkowo-słowiańskiego, jak i z „języka biznesowego”. Rozpoczyna się tendencja do radykalnej zmiany charakteru interakcji typu książkowo-słowiańskiego i ludowo-literackiego w systemie języka literackiego.
III. Język literacki początkowej epoki, kształtowania się narodu rosyjskiego (połowa XVII - połowa XVIII wieku).
Z całą swoją siłą zaczyna pojawiać się tendencja do ujednolicenia norm literackich charakterystycznych dla języka narodowego. Zniszczona zostaje opozycja dwóch typów języka literackiego i powstaje system języka literackiego, oparty nie na przeciwstawieniu jego dwóch typów, lecz dwóch jego stylów – „wysokiego” i „prostego”. Proces ten znalazł odzwierciedlenie na ziemi rosyjskiej, która wyłoniła się na początku XVII wieku. oraz „teoria trzech stylów”, która została najbardziej szczegółowo rozwinięta w dziełach Łomonosowa. Pod koniec tego okresu wiodąca rola języka fikcji w systemie języka literackiego jest już bardzo wyraźna.
IV. Język literacki epoki kształtowania się narodu rosyjskiego i narodowe normy języka literackiego (połowa XVIII - początek XIX wieku).
System języka literackiego, oparty na opozycji stylów „wysokich” i „prostych”, choć stanowił krok w kierunku większej jedności w porównaniu z systemem dwóch typów, nie mógł zaspokoić rosnącej potrzeby kształtowania się jednolitych norm literackiego język. Zatem druga połowa XVIII i początek XIX wieku. upływają pod znakiem zniszczenia opozycji stylów „wysokich” i „prostych” oraz rozwoju powszechnych norm ekspresji narodowej. Proces ten kończy się w dziele Puszkina. W tym okresie językiem wiodącym w systemie języka literackiego pozostaje język fikcji (w szerokim tego słowa znaczeniu, czyli obejmujący język czasopism satyrycznych, dramaturgii itp.).
V. Język literacki narodu rosyjskiego (połowa XIX w. – współcześnie).
1. Wzbogacanie i dalszy rozwój języka literackiego drugiej połowy XIX – początków XX wieku.
W tym okresie wzrasta i wysuwa się na pierwszy plan rola stylu naukowo-dziennikarskiego w systemie języka literackiego. Język fikcji aktywnie współdziała z dialektami terytorialnymi, różnymi żargonami społecznymi i zawodowymi, a także językiem literatury naukowej i publicystycznej.
2. Rozwój języka literackiego.
Język literacki ludu staroruskiego (starosłowiańskiego), X - początek XIV wieku.
Powstawanie i początkowy rozwój dwóch typów rosyjskiego języka literackiego, X - XII wieki. Język ludu staroruskiego (starosłowiańskiego).
Narodowość staroruska (starosłowiańska) powstała w wyniku zjednoczenia plemion wschodniosłowiańskich.
Liczne plemiona wschodniosłowiańskie w IX wieku. zajmował rozległe terytorium: od Morza Bałtyckiego na północy po Morze Czarne na południu i od Bugu i Prypeci na zachodzie po Wołgę, Okę i Don na wschodzie. Zajmując tak rozległe terytorium, oddzielone od siebie dużymi odległościami, poszczególne plemiona i grupy plemion wschodniosłowiańskich w naturalny sposób różniły się życiem gospodarczym, zwyczajami, zwyczajami i, co jest dla nas szczególnie ważne w tym przypadku, językiem.
Zjednoczenie plemion w państwo przyczynia się również do zjednoczenia dialektów plemiennych. To prawda, że na tym etapie rozwoju historycznego różnice dialektalne są nadal bardzo silne, ale w Kijowie, który jednoczy wszystkie plemiona wschodniosłowiańskie i ich ziemie, powstaje rodzaj fuzji, rodzaj połączenia dialektów wschodniosłowiańskich - tzw. zwany Koine (język powszechny). W tym powszechnym języku cechy dialektalne są w pewnym sensie wymazane i wyrównane. Język ten pełni funkcję języka państwowego Rusi Kijowskiej. Ten sam język staje się także językiem znacznej części ustnej literatury ludowej, która powstaje, jest przetwarzana i przetwarzana w Kijowie.
Rozwój państwowości, handlu, rzemiosła, rozwój kultury prowadzi do intensywnego rozwoju pisma. Rozwój pisma przyczynia się z kolei do dalszego rozwoju wzbogacania i normalizacji języka.
A więc pierwszy okres literatury rosyjskiej XIX wieku. obejmuje lata 1801-1815 W 1801 r nie pojawiło się żadne dzieło sztuki, które mogłoby zapoczątkować nowy okres literacki. Żukowski i Batiuszkow ukazują się drukiem z wierszami romantycznymi w drugiej połowie pierwszej dekady. Jednak niektóre wydarzenia roku 1801 można uznać za wyraz nowych tendencji w literaturze. W 1801 roku z inicjatywy młodych pisarzy powstały dwa towarzystwa literackie, których organizacja świadczyła o chęci połączenia sił w tych poszukiwaniach. Przyjazne Towarzystwo Literackie (Moskwa) i Wolne Towarzystwo Miłośników Literatury, Nauki i Sztuki (Petersburg) => narodziny w literaturze tych idei i zasad, które w dalszym rozwoju miały prowadzić do romantyzmu. Życie literackie tego okresu charakteryzuje się coraz zaostrzoną walką między nowym a starym. W pierwszych latach nowego stulecia w literaturze dominującą pozycję zajmuje sentymentalizm. A klasycyści starają się bronić starych stanowisk literackich. Jednocześnie w twórczości poetów oświeceniowych nadal rozwijają się tradycje poezji obywatelskiej. Proces kształtowania się rosyjskiego realizmu nie kończy się. Najbardziej znaczącym zjawiskiem tego okresu jest pojawienie się rosyjskiego romantyzmu jako nowego nurtu literackiego, którego początek Bieliński słusznie kojarzy z nazwiskiem Żukowskiego. Wczesny romantyzm rosyjski, który znalazł wyraz w twórczości Żukowskiego i Batiushkowa, jest głównym osiągnięciem pierwszego okresu literatury rosyjskiej XIX wieku.
Okres drugi obejmuje lata 1815-1816. W tym okresie w literaturze rosyjskiej, w oparciu o szlachetnego ducha rewolucyjnego, kształtował się nowy nurt rewolucyjno-romantyczny, który osiągnął swój największy wzrost w pierwszej połowie lat dwudziestych XX wieku w twórczości poetów Puszkina i dekabrystów. Romantyzm Żukowskiego i jego zwolenników nadal istnieje. Praca Gribojedowa nad komedią Biada Wita i Puszkina na pierwszych rozdziałach Eugeniusza Oniegina i Borysa Godunowa dopełnia formację realistycznej metody artystycznej. Dlatego rok 1825 staje się punktem zwrotnym dla literatury rosyjskiej: kończy się dominacja nurtu romantycznego, rosyjski realizm odnosi pierwsze zwycięstwa.
3. okres 1825-1842 - ustanowienie realizmu, ukształtowanie się kierunku realistycznego. Ale nawet potem nurty romantyczne nadal istnieją. Najbardziej charakterystyczne i znaczące dla tego okresu były realistyczne dzieła Puszkina, powieści i komedie Gogola, Bohater naszych czasów Lermontowa. Okres ten kończy się wraz z pojawieniem się w 1842 roku pierwszego tomu Dead Souls.
Taki jest ogólny przebieg rosyjskiego procesu literackiego w pierwszej połowie XIX wieku. Począwszy od romantyzmu, proces ten charakteryzuje się dalej stopniowym przejściem do realizmu, a kończy się ustanowieniem nurtu realistycznego w literaturze rosyjskiej.
Zasady periodyzacji
Istnieją dwa główne sposoby periodyzacji: chronologiczny i oparty na najjaśniejszej osobowości. Pierwsza ukazuje szczególną „twarz” każdej dekady: romantyczną – lata 20., folklor – lat 30., romantyczny idealizm lat 40., pozytywizm i praktyczność lat 50.-60. itd. Podział procesu literackiego na dekady został wzmocniony typologią obrazów artystycznych.
Druga wersja zasady osobowej opiera się na jej uzależnieniu od twórczości wybitnego poety lub pisarza, jakby konsolidując ruch literacki i otwierając najatrakcyjniejsze drogi rozwoju twórczości artystycznej. Więcej Bieliński wyróżnił okres Łomonosowa, Karamzina, Puszkina; I.V. Kireevsky zaliczył do dwóch ostatnich okres Żukowskiego i N.G. Czernyszewski dodał hierod Gogola do Puszkina. To jest jak „romantyczna” zasada periodyzacji. Literatura podąża za geniuszami. Okazało się, że jest to system dość harmonijny, noszący w sobie wiele najważniejszych znaków: zmianę gustów estetycznych, orientacji i stylów. Oczywiście jest to bardzo warunkowa periodyzacja.
Najwłaściwsza periodyzacja następuje według nurtów literackich: od sentymentalizmu do romantyzmu (od początku stulecia do 1825 r.) i od romantyzmu do realizmu (od 1826 r. do połowy stulecia).
Ogólny opis procesu literackiego
Jeśli mówimy o procesie literackim, to w tym czasie klasycyzm stawał się przestarzały. Podejmowano wówczas próby dostosowania go do nowych warunków historycznych, odnalezienia w nim tego, co było celowe pod względem społeczno-etycznym i artystycznym. W omawianym okresie miał miejsce proces różnicowania się tego ruchu literackiego, który doprowadził do upadku systemu.
Najdłużej klasycyzm zachował się w dramaturgii, a gatunek tragedii stał się na długi czas jego przystanią. Twórczość tego gatunku klasycystów XVIII wieku, zwłaszcza A.P. Sumarokov nie zszedł ze sceny. Jednak w klasycznej tragedii z początku XIX wieku. odkrywane są nowe zjawiska, które są najbardziej widoczne w dramaturgii V.A. Ozerowa, który skłaniał się już ku przedromantyzmowi.
Ewolucja poważnych gatunków klasycyzmu do przedromantyzmu, który rozwija się w romantyzm, znalazła odzwierciedlenie nie tylko w dramaturgii Ozerowa, ale także we wczesnych dziełach dekabrystów - F.N. Glinka i P.A. Katenina, V.F. Raevsky’ego i K.F. Rylejewa; proces ten jest zauważalny w takich dziełach Puszkina jako ucznia liceum, jak „Wspomnienia w Carskim Siole”, „Napoleon nad Łabą”, „Do Licyniusza”, w odie Tyutczewa „Urania”, dedykacja „Na Nowy Rok 1816” „i wielu innych poetów. Obywatelski patos poezji Łomonosowa i Derzhavina nie stracił w pierwszej ćwierci nowego stulecia swej atrakcyjnej siły. Ich tradycje zostały zachowane, otrzymując nową egzystencję estetyczną, włączając się w inny system estetyczny - romantyzm obywatelski.
periodyzację historii rosyjskiego języka literackiego można zbudować nie tylko na podstawie etapów, przez które przechodzi język narodowy w wyniku obiektywnych procesów wewnętrznego spontanicznego rozwoju jego głównych elementów strukturalnych - struktury dźwiękowej, gramatyki i słownictwa - ale także na zgodność między etapami historycznego rozwoju języka i rozwoju społeczeństwa, kultury i literatury ludowej.
A. I. Gorszkow oferuje następującą periodyzację:
1. Język literacki Stary rosyjski Narodowość (starosłowiańska) (X - początek XIV wieku);
2. Język literacki rosyjski ( Wielki Rosjanin) narodowość(XIV - połowa XVII wieku);
3. Język literacki początkowa era formowania się narodu rosyjskiego(połowa XVII - połowa XVIII wieku);
4. Język literacki epoki kształtowanie się narodu rosyjskiego i narodowych norm języka literackiego(połowa XVIII – początek XIX w.);
5. Język literacki narodu rosyjskiego(połowa XIX w. – do dziś).
Wzorce rozwoju słowiańskich języków literackich, ze względu na które różnią się w nich okresy przednarodowe i narodowe, można prześledzić i uzasadnić w raporcie V. V. Winogradowa, sporządzonym przez niego na V Międzynarodowym Kongresie Slawistów w Sofii. Różnice te są dość zauważalne i charakterystyczne. Do najważniejszych należy zaliczyć pojawienie się w narodowym okresie rozwoju języka literackiego jego ustno-potocznej formy, która jako środek ustnej komunikacji popularnej między członkami społeczności językowej najwyraźniej była nieobecna w epoce starożytnej , gdy pisane-literacka forma języka została bezpośrednio skorelowana z gwarową mową potoczną i z nią skontrastowana.
R. I. Avanesov zaproponował specjalną periodyzację najstarszego etapu rozwoju rosyjskiego języka literackiego. W referacie z VII Międzynarodowego Zjazdu Slawistów w Warszawie (1973), wydobywającym na pierwszy plan związek pomiędzy językiem książkowym staroruskim (starosłowiańskim), właściwym językiem literackim i językiem ludowo-gwarowym, wymieniony naukowiec zaproponował następujący chronologiczny podział epoki: XI wiek - pierwsza połowa XII wieku; druga połowa XII w - początek XIII wieku; XIII - XIV wiek. Podział ten opiera się coraz bardziej, zdaniem R.I. Avanesova, na pogłębiającej się rozbieżności języka księgowego i języka gwarowego, biorąc pod uwagę odmiany gatunkowe zabytków pisanych, które są ściśle ograniczone pod względem funkcjonalnym.
Podział historii rosyjskiego języka literackiego na przednarodowe i narodowe okresy rozwoju jest powszechnie akceptowany zarówno przez sowieckich, jak i zagranicznych historyków języka rosyjskiego.
Jeśli chodzi o zdecydowane wyznaczenie epoki rozwoju języka literackiego narodu rosyjskiego (XIV - XVII wiek - zwykle nazywany okresem moskiewskim) od poprzedniego czasu, zaproponowanego przez wykłady A. I. Gorszkowa i program uniwersytecki, nie możemy się zgodzić przy tym opiera się przede wszystkim na prawach rozwoju właściwie literackiego – języka pisanego tej epoki. Jest to język literacki okresu moskiewskiego, nierozerwalnie związany z rozwojem literackim całego okresu poprzedzającego. Przecież wiemy o jedności literatury odzwierciedlonej w tym języku, czyli o starożytnej literaturze rosyjskiej XI-XVII wieku, w której obserwuje się te same procesy literackie, istnienie i przepisywanie tych samych tekstów, które powstały jeszcze w z XI lub XII wieku. w starożytnym Kijowie oraz korespondował i istniał na Rusi Moskiewskiej, na północy i północnym wschodzie Kijowa oraz w XIV wieku. („Kronika Laurentiana”), i w XVI wieku („Opowieść o kampanii Igora”), a nawet w XVII wieku. („Modlitwa Daniela Ostrzałki”). To samo dotyczy takich tłumaczeń epoki kijowskiej, jak „Historia wojny żydowskiej” Józefa Flawiusza, „Aleksandria” czy „Czyn Devgieniewa”, które niewątpliwie powstały w XII - XIII wieku, większość spisów pochodzi z XV-XVII wiek.. Zatem jedność starożytnej literatury rosyjskiej w całym rozwoju od XI do XVII wieku. zapewnił jedność tradycji staroruskiego języka literackiego i pisanego aż do połowy XVII wieku.
W każdym z wymienionych głównych okresów rozwoju rosyjskiego języka literackiego wyróżnia się mniejsze podokresy rozwoju. Zatem okres przednarodowy dzieli się na trzy podokresy. Podokres kijowski (od X do początków XII w.) odpowiada historycznemu istnieniu jednego narodu wschodniosłowiańskiego i stosunkowo zjednoczonego państwa staroruskiego (kijowskiego). Wymieniony podokres można łatwo wyróżnić także tak zauważalną cechą strukturalną, jak „zapadnięcie bezdźwięcznego”, czyli zamiana samogłosek zredukowanych ъ i ь na samogłoski pełne w pozycjach mocnych i na dźwięk zerowy w pozycjach słabych, co, jak wiadomo, prowadzi do zdecydowanej przebudowy całego systemu fonologicznego staroruskiego języka narodowego.
Drugi podokres przypada na okres od połowy XII do połowy XIV wieku, kiedy to w języku literackim i pisanym zauważalnie manifestują się gałęzie gwarowe jedynego języka wschodniosłowiańskiego, co ostatecznie doprowadziło do powstania strefowych odmiany języka staroruskiego różniące się między sobą fonetyką, morfologią i słownictwem język literacko-pisany w dobie rozdrobnienia feudalnego.
Trzeci podokres rozwoju języka literackiego i pisanego przypada na wieki XIV – XVII. Na północnym wschodzie jest to język państwa moskiewskiego, na innych obszarach osadnictwa wschodniosłowiańskiego są to początkowe podstawy później rozwiniętych niezależnych języków narodowych narodów wschodniosłowiańskich (białoruskiego i ukraińskiego), mówi się w XV-XVII wieku. jako język pisany całego państwa litewsko-rosyjskiego, czyli „prosty język rosyjski”, służący zarówno przyszłym Białorusinom, jak i przodkom narodu ukraińskiego.
Narodowy okres rozwoju rosyjskiego języka literackiego można również podzielić na trzy podokresy. Pierwszy z nich obejmuje połowę, czyli drugą połowę XVII w., aż do początków XIX w. (przed erą Puszkina). Do tego czasu w zasadzie ustalono systemy fonetyczne i gramatyczne rosyjskiego języka narodowego, jednak w języku literackim, pisanym ślady wcześniej ustalonej tradycji w postaci mowy cerkiewno-słowiańskiej i rosyjskiej mowy biznesowej są nadal odczuwalne z wystarczającą siłą . Jest to podokres przejściowy, podokres stopniowego ustanawiania i kształtowania się kompleksowych norm współczesnego rosyjskiego języka literackiego jako języka narodu.
Drugi podokres można nazwać, posługując się udaną definicją nakreśloną przez W. I. Lenina, czasem „od Puszkina do Gorkiego”. Czas ten pochodzi z lat 30. XIX wieku. do początków XX w., a dokładniej przed erą rewolucji proletariackiej, która położyła kres panowaniu obszarników i burżuazji, czas rozwoju rosyjskiego języka literackiego jako języka narodu burżuazyjnego . W tych latach słownictwo języka, które rozwinęło się na gruncie szerokiego ruchu demokratycznego, zostało ze szczególną intensywnością wzbogacone w związku z rozkwitem literatury rosyjskiej i dziennikarstwa demokratycznego.
I wreszcie w historii rosyjskiego języka literackiego wyróżnia się trzeci podokres, poczynając od przygotowania i realizacji rewolucji proletariackiej, trwający do dziś podokres sowiecki.
7. Język narodowy -
kategoria społeczno-historyczna oznaczająca język będący środkiem porozumiewania się narodu i występujący w dwóch postaciach: ustnej i pisanej. N.i. kształtuje się wraz z formowaniem się narodu, będąc z jednej strony przesłanką i warunkiem jego powstania i istnienia, z drugiej zaś efektem będącym produktem tego procesu.
N.i. z punktu widzenia struktury wewnętrznej jest spadkobiercą języka ludu.
Rozumienie zmieniającego się języka (wyłonienia się nowego języka z języka narodowościowego) jako jednego i tego samego „obiektu” należy do ogólnego filozoficznego problemu zmienności i stabilności. Proces zmiany nie istnieje bez swego przeciwieństwa – względnej stabilności, zachowania zmieniającego się obiektu.
Termin „N. I." odnosi się do form istnienia języka i jest pewnym rodzajem istnienia języka, przeciwstawionym innemu lub innym typom istnienia (język klanu, plemienia, narodowości), a także innym językom narodowym (hiszpański w przeciwieństwie do katalońskiego, rosyjskiego, w przeciwieństwie do ukraińskiego itp.).
Literatura rosyjska XX wieku przeszedł przez kilka okresów swojego rozwoju, z których każdy naznaczony jest oryginalnością warunków społeczno-politycznych i trendów estetycznych.
Periodyzacja literatury XX wieku uwzględnia czynniki estetyczne, wewnątrzliterackie i społeczno-ideologiczne. Struktura nowy okres Rozwój literatury rosyjskiej XX w. wyznacza początek stulecia poprzedzającego rok 1916. Rok 1917 to nie tylko rok rewolucji, która wywróciła do góry nogami wszystkie sfery rzeczywistości. W tym roku dobiegły końca procesy artystyczne rozpoczęte na przełomie wieków.
Drugi okres- 1917 - początek lat trzydziestych XX wieku charakteryzuje się podziałem literatury rosyjskiej na dwa nurty - literaturę emigracyjną i literaturę ojczystą, rozwijającą się w warunkach rozgraniczenia społeczno-politycznego i geograficznego. W literaturze rosyjskiej panowała wówczas względna swoboda, która wyrażała się w różnorodnych nurtach, szkołach, nurtach i ugrupowaniach literackich. Nurty, które powstały przed rozwinięciem się rewolucji, pojawiły się nowe, zrodzone z praktyki przebudowy społecznej. Jednocześnie pojawiał się realizm krytyczny i socrealizm, nurty modernistyczne, romantyzm wdzierał się do poetyki dzieł. Pod koniec lat dwudziestych nasiliła się presja ideologiczna na pisarzy, chęć ujednolicenia literatury, uczynienia jej dyrygentem ideologii proletariatu.
Trzeci okres- Lata trzydzieste - pierwsza połowa lat pięćdziesiątych - naznaczone akceptacją administracyjno-nakazowego sposobu kierowania w życiu publicznym, a w sztuce dominacją socrealizmu z jego wymogami regulacyjnymi jako głównej metody literatury radzieckiej. Literaturę dzielimy na oficjalną (zgodną z socrealizmem) i nonkonformistyczną (nie mieszczącą się w ramach socrealizmu).
Druga połowa lat pięćdziesiątych - pierwsza połowa lat osiemdziesiątych - Nowa scena związane z początkiem kryzysu ustrojowego (albo „odwilż”, potem „stagnacja”). W tym czasie praktyka literacka łamie kanony socrealizmu, wykracza poza jego zakres. Następuje zwrot w stronę nowych tematów i problemów, pogłębienie psychologizmu, wzrost uwagi na moralny świat człowieka.
Najnowszy okres rozwój literacki, który rozpoczął się w 1986 roku (początek restrukturyzacji politycznej i państwowej), przyniósł powrót niepublikowanych wcześniej dzieł literatury rosyjskiej za granicą. Emancypacja literatury zaowocowała różnorodnością nurtów, kierunków i osobowości. U schyłku XX w. można zaobserwować pewne podobieństwo typologiczne w rozwoju literatury z przełomu XIX i XX w.
Jeśli w tym artykule nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytanie, nasi korepetytorzy online są zawsze do Twojej dyspozycji. Wyjaśnią niezrozumiały materiał i pomogą wykonać każde zadanie w jak najkrótszym czasie. Czego potrzebujesz, aby skorzystać z pomocy korepetytorów online? Wybierz najwygodniejszy dla siebie sposób i połącz się już teraz!
blog.site, przy pełnym lub częściowym kopiowaniu materiału wymagany jest link do źródła.
Z historycznego punktu widzenia pierwsza połowa XIX wieku to epoka historyczna, która rozpoczęła się wraz z Rewolucją Francuską w latach 1789-1793, a zakończyła się w Europie pod koniec lat czterdziestych XIX wieku oraz w szeregu krajów, m.in. w Rosji, USA , Indiach, Chinach, nawet pod koniec lat pięćdziesiątych XIX wieku. Z punktu widzenia ruchu literackiego, którego periodyzacja ze względu na stosunkowo niezależny rozwój nie pokrywa się lub częściowo pokrywa się z historyczną, nowa era literatury rozpoczęła się w ostatniej dekadzie XVIII wieku i zakończyła się mniej więcej w r. 1852 - rok śmierci V. A. Żukowskiego i N. V. Gogola. Pierwsza z nich „odkryła” literaturę XIX wieku, druga zakończyła swój pierwszy etap.
Treścią historii pierwszej połowy XIX wieku był kryzys całego ustroju feudalno-monarchistycznego w Europie, początek rozwoju burżuazyjnego krajów kontynentu europejskiego, ustanowienie w nich reżimów republikańskich, rządów przedstawicielskich, a także sprzeczności w samym ustroju burżuazyjnym i pomiędzy państwami, które znalazły wyraz w rewolucjach i wojnach. Po rewolucji francuskiej narody całej Europy zostały wciągnięte w wojny z Napoleonem. Rosja znalazła się w centrum wydarzeń historycznych: wygrała Wojnę Ojczyźnianą 1812 r., przetrwała powstanie dekabrystów na Placu Senackim, kilka wojen z Turcją, spacyfikowała powstanie polskie na początku lat 30. XIX w. i została pokonana w wojnie krymskiej 1853 r. 1856, który ukazał z jednej strony niezrównany bohaterstwo rosyjskiego żołnierza i oficera, z drugiej zaś zacofanie polityczne, społeczne i gospodarcze kraju (chłopstwo nadal znajdowało się w niewoli, jednostka pozbawiona była niezbędne wolności polityczne). Stało się jasne, że Rosja potrzebuje głębokich reform społecznych i politycznych, bez których nie może się dalej rozwijać.
Europa na początku XIX wieku pogrążyła się w okresie ciągłych wojen, które zakończyły się klęską Napoleona i jego zesłaniem na św. Helenę. We Francji i gdzie indziej przywrócono monarchie. Jednak wkrótce po rewolucjach 1830 i 1831 r. władza przeszła w ręce arystokracji finansowej, a po rewolucji 1848 r. powstała tzw. II Rzeczpospolita. Wszystko to miało silny wpływ na życie polityczne wszystkich krajów.
W pierwszej połowie stulecia trwały wojny kolonialne i redystrybucja posiadłości zamorskich. Anglia zdobywa Indie i Birmę, Francja - Algierię, ale Hiszpania i Portugalia tracą swoje posiadłości w Ameryce (z wyjątkiem Kuby). Stany Zjednoczone przystępują do wojen kolonialnych. Mapa polityczna świata jest nieustannie rysowana na nowo. W wyniku niekończących się wojen Belgia i Grecja uzyskały niepodległość, a księstwo serbskie uzyskało autonomię. Ważnym wydarzeniem było dobrowolne przyłączenie regionów Zakaukazia i Besarabii do Rosji.
Jest oczywiste, że w tym czasie nie ustało ani życie społeczne, ani naukowe, ani kulturalne różnych krajów.
Nauka na świecie rozwijała się w kierunku wyznaczonym przez myśl teoretyczną XVIII wieku. Wśród naukowców, którzy dokonali odkryć o znaczeniu światowym w dziedzinie matematyki i nauk przyrodniczych, są Łobaczewski, Laplace, Gauss, Faradaya, Ampere, Joule, Helmholtz. Pisma geografów, przyrodników, podróżników stają się nieodzowną częścią życia duchowego ludzi i wpływają na ich poglądy, w tym idee estetyczne. Wiadomo, że studia Aleksandra Humboldta i styl jego pism naukowych miały silny wpływ na kształtowanie się romantyzmu. Pisarzy interesują badania naukowe i hipotezy z zakresu teorii ewolucji, które obficie prezentowali tacy ludzie jak Lamarck, Geoffroy, Saint-Hilaire, Baer itp. Szczególne znaczenie dla rozwoju nauki miała filozofia i historia. literatura. Bez asymilacji niemieckiej filozofii klasycznej (Kant, Fichte, Schelling, Hegel) nie można w pełni zrozumieć systemów twórczych romantyków i realistów, a bez lektury dzieł historycznych Herdera, Winckelmanna, Karamzina trudno zrozumieć zasady historyzmu artystycznego , przejawiające się w dziełach Waltera Scotta, A. Puszkina i L. Tołstoja.
Rozwój literatury w ujęciu całościowym można scharakteryzować jako stopniową zmianę trendów literackich, jako przejście od klasycyzmu do sentymentalizmu, romantyzmu i realizmu. W takim przypadku należy wziąć pod uwagę następujące okoliczności. Po pierwsze, przesiadka z jednego kierunku na drugi nie dokonała się w ściśle określonych terminach kalendarzowych. Nie można na przykład powiedzieć, że 19 października 1825 roku realizm wyparł romantyzm z areny literackiej. Aby zwycięstwo realizmu stało się jasne, potrzebny jest czas, podczas którego pojawi się wystarczająco duża liczba dzieł, które wykazałyby niezaprzeczalne zalety realizmu w porównaniu z romantyzmem w oczach współczesnych - pisarzy i czytelników. Jej walory jakościowe, przy całej ich względności, powinny stać się oczywiste w ujęciu teoretycznym i praktycznym dla całego pokolenia artystów słowa. Po drugie, triumfu jednego nurtu literackiego nad drugim nie można rozumieć jako całkowitego zaniku poprzedniego (obok pisarzy realistycznych na przykład w pierwszej i drugiej połowie XIX w. swoje dzieła publikowali także romantycy) ani jako jego całkowite wykluczenie z praktyki literackiej (np. wiele właściwości romantyzmu, a przede wszystkim jego rozumienie życia jako elementu płynnego, zmiennego przejęli realiści). W konsekwencji zmiana z poprzedniego kierunku na następny powinna stać się przedmiotem nie tylko kontrowersji, odrzucenia i przezwyciężenia, ale także kontynuacji, asymilacji, przemyślenia i transformacji.
Pojawienie się nowych idei, poglądów, nowych form werbalnych i artystycznych zakłada zmianę trendów literackich. Wychodząc z tego, treścią procesu literackiego w Rosji w XIX wieku jest przejście od myślenia gatunkowego („myślenie gatunkowe”) do myślenia stylami literackimi i indywidualnymi systemami stylów autorskich, a następnie do tworzenia „szkół literackich” z własnymi programami (ten ostatni etap procesu literackiego nie wpisuje się już w ramy chronologiczne XIX wieku).