Literatura staje się coraz trudniejsza dla wielu współczesnych uczniów. Jak czytać cztery tomy „Wojny i pokoju” Tołstoja lub mniej więcej ten sam tom „Dona cicho płynie” Szołochowa w dobie gadżetów. Chociaż być może to właśnie te prace najlepiej odzwierciedlają rosyjski charakter narodowy.
Właśnie w ten długi weekend obchodzony jest Dzień Rosji. I to jest okazja, by porozmawiać o tajemnicy Cichego Przepływu Dona. Kto tak naprawdę napisał tę książkę? Spór o autorstwo prześladował noblistę Szołochowa przez całe życie i nie ustępuje do dziś. Korespondent kanału telewizyjnego MIR 24 Roman Galperin próbował zdradzić tajemnicę.
Stanica. Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek wiedział o tej kozackiej wiosce na obrzeżach obwodu rostowskiego, gdyby nie Cichy Don. Powieść przyniosła światową sławę jej autorowi Michaiłowi Szołochowowi.
W samym centrum wsi nad brzegiem Donu znajduje się pomnik bohaterów „Cichego Donu” Grzegorza i. Początkowo kompozycja rzeźbiarska znajdowała się w Rostowie nad Donem, ale ponad 20 lat temu została przeniesiona tutaj, do małej ojczyzny Szołochowa.
Triumf literatury rosyjskiej. Szołochow otrzymuje Nagrodę Nobla. Ale za tym sukcesem przez te wszystkie lata kryła się prawdziwa tragedia jednego z głównych radzieckich pisarzy. Po opublikowaniu dwóch pierwszych tomów w czasopiśmie październikowym w 1929 r. Szołochow został oskarżony o plagiat.
„Ta historia nie mogła się wydarzyć. A od 1929 r. powtarzano go cyklicznie w różnych wersjach w okresie odwilży, a następnie w okresie pierestrojki - powiedziała Natalia Kornienko, kierownik działu Instytutu Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.
I komu po prostu nie przypisywali. Uważano, że Szołochow przywłaszczył sobie rękopis białego oficera zastrzelonego przez bolszewików. Według innej wersji, szkic Cichej rzeki Don został przywieziony z wojny domowej przez teścia Michaiła Aleksandrowicza. Później pojawiło się nazwisko kozackiego pisarza i członka ruchu Białych Fiodora Kryukova. Po tej wersji nastąpiły i. Aleksander Izajewicz nie był zakłopotany, że według dokumentów Kryukow zmarł w 1920 r. Na tyfus.
„Dla Sołżenicyna stało się to z powodu zazdrości pisarza. Chciał napisać wielką powieść o rewolucji. Ale nie może pisać lepiej niż Szołochow. Miał zazdrość. Nie mógł stworzyć takiego obrazu” – wyjaśnił publicysta, nauczyciel, historyk Roj Miedwiediew.
„Nie potrzebuję badań, których Kryukov nie mógłby napisać. To zupełnie inna proza. Różni się postawą, intonacją i talentem” – powiedziała Galina Woroncowa, starszy badacz w Instytucie Literatury Światowej Rosyjskiej Akademii Nauk.
Na autora wyznaczono także Wieniamina Krasnuszkina, dońskiego pisarza, który pracował pod pseudonimem Wiktor Siewski. Jego „Cichy płynie Don”, zapewnia rosyjsko-izraelski krytyk literacki Zeev Bar-Sella, został znaleziony przez sowieckich czekistów i opublikowany pod autorstwem Szołochowa.
„To on i nikt inny zaczął przerabiać powieść na bardziej radziecką. Sevsky zajął ostro bolszewickie stanowisko. I był po stronie białych. Widać to również w powieści. Biali opisują wszystko” – powiedział Zeev Bar-Sella, lingwista-badacz, izraelski krytyk literacki, publicysta i dziennikarz.
Bar-Sella jest chyba autorem większości. Zapewnia, że Szołochow nie napisał ani jednej pracy. „Cichy płynie Don”, „Dziewicza gleba przewrócona”, „Walczyli o ojczyznę” napisali inni pisarze. A Szołochow to projekt sowieckich czekistów.
„Literatura rosyjska jest świetna. Trzeba było pokazać coś współmiernego do osiągnięć i pochodzić ze Związku Radzieckiego. OGPU rozwiązało pilne problemy. Trzeba było teraz pokazać dorobek kulturalny. Pokazali – uważa badaczka.
Pisarz miał powiązania z czekistami, potwierdza wnuk Szołochowa Aleksander Michajłowicz. W rzeczywistości są one całkowicie przeciwne. Służby specjalne planowały się go pozbyć. Ocalony osobiście przez towarzysza Stalina. Ale w sporach między braćmi pisarzy mecenat przywódcy nie pomagał. Do końca swoich dni Szołochow był oskarżany o kradzież literatury.
„Argumenty sprowadzają się do bardzo wąskiego kręgu. Był niezwykle młody. Jeden z sowieckich pisarzy lat 20. powiedział, że skoro ja nie mogłem czegoś takiego napisać, to jak on. Taka zazdrość” – mówi Aleksander Szołochow, wnuk Michaiła Szołochowa.
Drugim powodem jest edukacja. Oficjalna biografia mówi, że Szołochow ukończył tylko cztery klasy gimnazjum. Ale - jedna z najbardziej złożonych powieści w literaturze światowej. Dziesiątki wątków fabularnych. Kolosalne ramy czasowe. Akcja toczy się w czasie I wojny światowej, rewolucji październikowej i wojny domowej, która podzieliła Kozaków na Czerwonych i Białych. Krytycy zapewniali: cóż, analfabeta nie byłby w stanie napisać tak trudnej pracy. Tak, zarówno wygląd, jak i zachowanie Szołochowa sugerowały myśli.
W latach sowieckich Roj Miedwiediew był jednym z głównych przeciwników Szołochowa. Znany publicysta powątpiewał w autorstwo The Quiet Flows the Don. To wina pisarza. Współcześnie był poza tłumem, nie komunikował się ze swoimi braćmi na piśmie. Mieszkał nie w Moskwie, ale w odległej Veshenskaya.
„Sam Szołochow nie zachował ani talentu, ani geniuszu. Został zatrzymany przez pijanych policjantów. Był alkoholikiem” – powiedział publicysta, pisarz-historyk Roj Miedwiediew.
Szołochow starał się nie odpowiadać na ataki. Tylko raz zwrócił się do partyjnej gazety „Prawda”. Komisję zorganizowała siostra Lenina, Maria Uljanowa. Eksperci nazwali oskarżenia przeciwko Szołochowowi złośliwym oszczerstwem. Sam pisarz wyjaśnił wszystko w prosty sposób.
„Byłem wtedy młody. Pracował z wściekłością. Wrażenia były świeże, a najlepsze lata dorastania zostały mu dane. Młodzieńczy wygląd jest najlepszy. Zobaczy wszystko ”- powiedział Szołochow.
Przez długi czas głównym atutem był brak rękopisu powieści. W 1999 roku została odnaleziona. Dziś jest przechowywany w Instytucie Literatury Światowej. Rękopis zawiera 885 stron 605 napisanych przez Szołochowa. Przeprowadzono trzy egzaminy. I tu dochodzimy do wniosku, że nie ma wątpliwości, iż studium tekstowe tego rękopisu pozwala rozwiązać problem autorstwa Cichego dona.
Ale nawet po tym problem nie został rozwiązany. Większość literaturoznawców jest przekonana, że temat autorstwa The Quiet Flows the Don jest wieczny. To już nie jest spór o literaturę, ale o politykę, która będzie pojawiać się w każdym punkcie zwrotnym rosyjskiej historii.
Kiedy i przez kogo została napisana powieść „Cichy Don płynie” - rękopis Białogwardii Fiodora Kryukova czy samodzielna praca Szołochowa?
1 czerwca 1965 roku Michaił Szołochow otrzymał Nagrodę Nobla. Tymczasem nawet w tamtym czasie w ojczyźnie pisarza nie ustały spory – czy rzeczywiście był on autorem Cichego dona, powieści, którą krytycy nazwali „Wojną i pokojem” XX wieku?
Rękopis znaleziony w torbie
Wątpliwości co do autorstwa Cichego Donu zaczęły się niemal natychmiast po napisaniu pierwszego tomu, po pierwszych publikacjach w czasopismach. Pisarze i krytycy byli w kropce - czy dwudziestodwuletni autor, który nie otrzymał przyzwoitego wykształcenia, jak mówią, od pługa, mógł stworzyć tak pełny, realistyczny, kompleksowy obraz życia Dona Kozacy? Obiektywnie Szołochow nie był rówieśnikiem opisywanych wydarzeń - w tym czasie był jeszcze małym dzieckiem; w związku z tym, aby napisać powieść obejmującą warstwy życia różnych warstw rosyjskiego społeczeństwa, musiałby to zrobić Puszkin I Tołstoj niestrudzenie pracując z archiwami historycznymi; tymczasem nie było dowodów na to, że Szołochow spędzał długie godziny w bibliotekach.
W 1928 roku rozeszła się pogłoska, że rękopis powieści skradziono z torby polowej zamordowanego białogwardzisty. Fiodor Kryukow. Krążyły pogłoski, że po opublikowaniu początku powieści pojawiła się stara matka tego Kryukova z żądaniem wydania książki z nazwiskiem oryginalnego autora na okładce.
Opinia eksperta
W 1929 r. zorganizowano komisję pisarzy, wśród których byli m.in Fadiejew I Serafimowicz. Szołochow był zobowiązany do przedłożenia redaktorom gazety „Prawda” rękopisów pierwszych trzech ksiąg powieści i przybliżonego zarysu czwartej. Eksperci przeprowadzili dochodzenie, porównali styl pisania z Don Stories Szołochowa - i doszli do wniosku, że zostały one napisane przez jedną osobę, a mianowicie Michaiła Szołochowa.
W 1999 roku ponownie odkryto zaginione rękopisy dwóch pierwszych ksiąg powieści - te same, które Szołochow przedstawił komisji. Badanie grafologiczne wykazało, że rękopis rzeczywiście został napisany ręką Szołochowa.
To tylko - napisane czy przepisane z oryginału?
Zamieszanie z faktami historycznymi
Dowiadujemy się o tym z tekstu powieści Grigorij Mielechow, podobnie jak inni Kozacy z jego folwarku, walczyli w czasie I wojny światowej w Galicji. Jednak równolegle z linią galicyjską okresowo pojawia się w powieści linia pruska – z jednoznacznymi odniesieniami do faktu, że i tam Melechowowi udało się prowadzić wojnę. I to pomimo faktu, że pułki kozackie z rejonu Verkhnedonsky, do którego należy wieś Veshenskaya, nie walczyły w Prusach Wschodnich!
Skąd taka mieszanka? Najprawdopodobniej - z mechanicznego połączenia obu wersji powieści. Jak wiecie, w Prusach walczyli Kozacy z rejonu Ust-Medveditsky, skąd pochodził Fiodor Kryukow - ten sam Kozak z Białej Gwardii, z którego torby prawdopodobnie wyciągnięto rękopis. Jeśli przyjmiemy, że Szołochow użył rękopisu Kryukova jako podstawy dla Cichego dona, to można go uznać za współautora Kryukova – ale bynajmniej nie za jedynego autora powieści.
Argumenty przeciw
izraelski krytyk literacki Zeev Bra-Sella twierdzi, że nie ma ani jednego argumentu potwierdzającego, że Szołochow jest rzeczywiście autorem powieści, za którą otrzymał Nagrodę Nobla. Widzi jednak wiele argumentów przeciw. Twierdzi więc, że rękopis powieści jest niewątpliwym fałszerstwem i jest absolutnie jasne, w jakim celu został sporządzony. W rękopisie eksperci odnotowali miejsca, wskazując, że osoba, która skopiowała go ręcznie (czyli sam Szołochow), czasami w ogóle nie rozumiała, co zostało napisane: zamiast słowa „emocje” z rękopisu - „wymyki” , zamiast „Nazaret” - „szpitalnik” . Bra-Sella twierdzi również, że Don Stories nie zostały stworzone przez Szołochowa - różnią się cechami stylistycznymi i wyraźnie należą do pióra różnych osób; i istnieją poważne wątpliwości co do autorstwa „Virgin Soil Upturned” – są tam całe fragmenty tekstu, zaskakująco przypominające prozę Andriej Płatonow.
Poza tym oczywiste jest, że Donem cicho płynie człowiek, który otrzymał dobre wykształcenie – w tekście powieści aż roi się od aluzji do Puszkina, Gogol, Saltykow-Szczedrin, Bunina, Blok, Mereżkowski i nawet Edgara Poe. Trudno przypuszczać, by samorodek z Kozaków miał w młodości dostęp do takiej literatury.
Tak więc współcześni krytycy literaccy wciąż zastanawiają się, kto jest zaangażowany w narodziny wielkiej powieści.
Niektórzy historycy literatury i badacze twórczości Szołochowa uważają, że Michaił Aleksandrowicz w pełni zasłużył na Nagrodę Nobla, a jego autorstwo w odniesieniu do tego dzieła nie budzi żadnych wątpliwości.
Inni mocno wątpią, czy Szołochow był w stanie namalować tak całościowy obraz życia Kozaków. Co więcej, niektórzy krytycy literaccy kwestionują autorstwo wszystkich innych jego dzieł. Ta opinia została już wielokrotnie obalona przez badaczy twórczości pisarza, ale plotki wciąż istnieją na różnych poziomach badania tej twórczości.
Skąd wzięły się plotki
Po raz pierwszy plotki o kradzieży powieści „Cicho płynie Don” pojawiły się zaraz po opublikowaniu pierwszych 2 części w 1928 roku. Mówiono wówczas, że pisarz znalazł rękopis w torbie polowej zamordowanego białogwardyjskiego i przywłaszczył sobie. Uwiarygodnienia plotek dodała historia starej matki zamordowanego białego oficera. Podobno zadzwoniła do wydawnictwa, zagroziła i zażądała wydania The Quiet Flows the Don z prawdziwym nazwiskiem autora na okładce.
Serafimowicz A., redaktor naczelny październikowego magazynu, z banalną zazdrością tłumaczył wszystkie te historie. Szołochow miał wtedy zaledwie 22 lata. Taki młody autor - i nagle taki sukces! Wielu czcigodnych luminarzy literatury nie mogło tego znieść.
W 1930 r. odkryto nieoczekiwane potwierdzenie pogłosek o kradzieży dzieła literackiego. Następnie ukazała się kolekcja pisarza Silver Age Leonida Andriejewa z listem z 1917 r. Do krytyka-publicysty Golousheva, który rzekomo napisał The Quiet Flows the Don.
Demaskowanie plotek
Ale Goloushev napisał tylko małe eseje podróżnicze, które zatytułował „Od cichego Dona”. To podobieństwo nazw wprowadza czytelników w błąd. I dopiero w 1977 r. sowiecki publicysta i historyk z Tyflisu R. Miedwiediew rozgryzł tę literacką plątaninę.
Sam Szołochow był świadomy wszystkich insynuacji zazdrosnych ludzi. Był szczególnie zdenerwowany, że nie chcieli opublikować trzeciej książki The Quiet Flows the Don. Ci, którzy wierzyli w plotki o plagiacie, uznali ten fakt za potwierdzenie literackiej porażki Szołochowa.
Ale nie chcieli opublikować kontynuacji książki z innego powodu: zwolennicy Trockiego bali się, że po wydaniu kontynuacji prawda o buncie Kozaków Wyoshenskiego z 1919 roku wyjdzie na jaw. Szołochow napisał o nim w niepublikowanej kontynuacji.
Komisja Literacka
W 1929 r. Michaił Aleksandrowicz dostarczył redakcji „Prawdy” rękopisy trzech pierwszych ksiąg Cichego Donu i plan czwartej. Zostały one dokładnie zbadane przez komisję literacką, powołaną z inicjatywy M. Uljanowej.
Komisja porównała te prace z wcześniejszymi rękopisami Szołochowa, znanymi jako Don Stories. Stwierdzono, że styl i sposób pisania wszystkich tych dzieł są tego samego typu.
Pomimo obalenia opublikowanego po pracach komisji Uljanowej, spory o prawdziwe autorstwo powieści pojawiły się ponownie 10 lat później. Pojawiło się nazwisko białogwardyjskiego Kryukova, który był pisarzem Kozaków Dońskich. Ale sprawy nie poszły dalej niż plotki, ponieważ nie było żadnych dokumentów dowodowych.
Po 1970 roku
Pod koniec lat 70. trwały spory o autorstwo dzieła. Wielu badaczy (AT Tvardovsky, M.O. Chudakova i inni) zakładało, że Szołochow mógł zapożyczyć pewne dane historyczne o Kozakach z notatek Kryukova. W latach dwudziestych XX wieku Tołstoj A.N. i Lichaczow D.S. mocno wątpili w autentyczność autorstwa Michaiła Aleksandrowicza.
Podejrzenia budziło też zbyt swobodne obchodzenie się z rękopisem przez pisarza. Szołochow poprawiał oryginalną wersję sto razy, bezlitośnie wyrzucając całe historie. Prawdziwy autor nie mógłby tak „szatkować” własnego potomstwa. Przez lata badacze przypisywali autorstwo The Quiet Flows the Don różnym pisarzom, nawet Nikołajowi Gumilowowi.
Michaił Szołochow napisał swoje główne dzieło, epicką powieść Quiet Flows the Don, w wieku dwudziestu siedmiu lat. Przez długi czas wielu nie mogło - i nie chciało - uwierzyć, że taki młody człowiek był w stanie napisać jedno z centralnych dzieł literatury rosyjskiej. Kwestia autorstwa Cichego dona od dziesięcioleci pozostaje jedną z najczęściej dyskutowanych w rosyjskiej krytyce literackiej. Nowa filmowa adaptacja epickiej powieści, którą po mistrzowsku nakręcił S. Ursulyak, stała się początkiem nowej rundy plotek i spekulacji wokół The Quiet Flows the Don. W archiwach nie zachowała się ani jedna strona rękopisów pierwszego i drugiego tomu powieści - i to grało w ręce nieżyczliwych M. Szołochowa. Znany moskiewski dziennikarz L. Kolodny przez wiele lat zbierał zeznania przyjaciół i znajomych Szołochowa, naocznych świadków powstania eposu, znalazł rękopisy pierwszego i drugiego tomu powieści, szkice, wersje napisane przez M. Szołochowa. Proponowana książka to fascynujące literackie śledztwo, które raz na zawsze rozwieje wszelkie wątpliwości co do autorstwa Cichego dona.
Serie: Główna premiera filmowa 2015
* * *
przez firmę litrów.
© Kolodny LE, 2015
© TD Algorithm LLC, 2015
Dedykowane mojej żonie Fainie Kolodnej, która pomogła potajemnie skopiować rękopisy Cichego Donu
Książkę poprzedza artykuł emerytowanego profesora Uniwersytetu Walii Briana Murphy'ego, znanego uczonego Szołochowa i tłumacza powieści na język angielski. Wyszło to po pierwszych artykułach w moskiewskich mediach o znalezionych rękopisach w czasopiśmie naukowym New Zealand Slavonic Journal, poświęconym filologii słowiańskiej w 1992 roku. I była to pierwsza reakcja specjalisty.
Brian Murphy jako pierwszy opublikował recenzję książki w 1996 roku w angielskim czasopiśmie Slavonic and East European Review, które specjalizuje się w filologii słowiańskiej i wschodnioeuropejskiej. Powołuje się na publikacje Lwa Kolodnego w mediach, które dały mu powód do zastanowienia się nad problemem autorstwa Cichego dona.
„Cichy Don” – koniec mitu
Wydaje się, że w Moskwie L. E. Kolodny ostatecznie położył kres ciągłym twierdzeniom, że noblista Szołochow jest plagiatorem.
Michaił Szołochow urodził się w 1905 roku i opublikował dwa zbiory opowiadań w 1925 i 1926 roku. Pod koniec 1925 roku Szołochow rozpoczął pracę nad swoim arcydziełem Cisza płynie donem. Pierwsze dwie księgi powieści ukazały się w 1928 roku i wywołały sensację. Praca dała pełny obraz życia Kozaków przed I wojną światową, prześledziła losy najbardziej lojalnych elementów armii carskiej. Kompozycja zakończyła się tragicznym starciem biało-czerwonych nad Donem.
Niemal w tym samym czasie niektórzy przedstawiciele moskiewskiej inteligencji zastanawiali się, czy taka praca mogła wyjść spod pióra młodego człowieka, którego edukację szkolną przerwała rewolucja w wieku 13 lat? Pogłoski o plagiacie zaczęły się rozprzestrzeniać. Specjalnie powołana komisja rozpatrzyła istotę sprawy. Na czele komisji stał weteran literatury radzieckiej A. Serafimowicz. Członkowie komisji przejrzeli rękopis, który Szołochow przywiózł do Moskwy - około tysiąca stron napisanych jego ręką. Ku ich radości stwierdzili, że nie ma powodu, by oskarżać autora o plagiat.
Trzecia książka The Quiet Flows the Don spotkała się z wielkimi trudnościami, kiedy ukazała się w druku. Ta część powieści opowiada głównie o powstaniach kozackich przeciwko władzy sowieckiej w 1919 roku. Młodzi Kozacy nie byli zasadniczo biali, ale chwycili za broń w obliczu bezprecedensowych represji, jakie bolszewicy rozpętali w ich wioskach, gwałcąc kobiety, wydając niezliczone wyroki na niewinne ofiary.
W tym najbardziej krytycznym momencie wojny domowej pochód komunistów na południe został zatrzymany. Trzydzieści tysięcy najlepszych rosyjskich żołnierzy kozackich chwyciło za broń, aby powstrzymać natarcie Armii Czerwonej na Don w tym ważnym regionie. Szołochow sam doświadczył wszystkich tych wydarzeń jako dziecko. W latach dwudziestych dużo rozmawiał z byłymi rebeliantami, zwłaszcza z jednym z przywódców powstania kozackiego przeciwko reżimowi sowieckiemu – Charlampiem Jermakowem, który stał się pierwowzorem bohatera dzieła – Grigorijem Mielechowem.
Szołochow pokazał w powieści ekscesy sowieckiej polityki i został zmuszony do walki z konserwatywnymi redaktorami o prawo do publikowania tego, co napisał. W 1929 roku opublikował powieść w ultraortodoksyjnym czasopiśmie Październik. Ale ta publikacja została zawieszona po ukazaniu się rozdziału 12. E. G. Levitskaya, przyjaciel Szołochowa, przekonał Stalina, aby nie robił cięć w powieści, na co nalegali redaktorzy (M. Gorki i sam M. Szołochow przekonali o tym Stalina. - Notatka. wyd.). Najwyraźniej Stalin posłuchał jej argumentów. I dzięki zgodzie Stalina koniec trzeciej książki ukazał się w czasopiśmie w 1932 roku. Trzecia książka ukazała się w następnym roku.
Kolodny pokazał niedawno, że przyczyną opóźnienia publikacji, które spadło na los czwartej księgi, była głównie opinia otoczenia Stalina, że Mielechow, zgodnie z prawami socrealizmu, powinien był zostać komunistą. Szołochow nie porzucił swojego punktu widzenia, mówiąc, że jest to fałszerstwo filozofii jego bohatera.
Rozdziały ostatniej, czwartej księgi powieści zaczęły ukazywać się w 1937 roku. Quiet Flows the Don został w pełni opublikowany dopiero w 1940 roku.
Szołochow mieszkał w małym miasteczku w centralnej części Dona. Trzeba uczciwie przyznać, że w latach 30. pisarz wielokrotnie narażał życie, w latach represji, chroniąc lokalnych przywódców przed niesprawiedliwym procesem. Ale w latach powojennych zaczął cieszyć się złą sławą z powodu ataków na dysydenckich pisarzy, w szczególności Sinyavsky'ego i Daniela, którzy wylądowali w dokach. Z tego powodu Szołochow został odrzucony przez większość rosyjskiej opinii publicznej. Dawne oskarżenia o plagiat odżyły w 1974 r. w związku z opublikowaniem w Paryżu anonimowej monografii Strzemię cichego don. Przedstawił punkt widzenia, że dzieło zostało napisane głównie przez pisarza białego oficera kozackiego Fiodora Kryukowa. A. Sołżenicyn napisał przedmowę do tej wydanej przez siebie książki. Chmura oskarżeń zaczęła ponownie rosnąć z powodu poparcia tego punktu widzenia przez innych pisarzy, w szczególności przez Roja Miedwiediewa. Autorstwo Kryukova zostało jednak odrzucone przez Geira Hetso, który skomputeryzował Quiet Flows the Don i jednoznacznie ustalił, że twórcą całego dzieła był Szołochow. Potencjalny skandal wyglądał jednak zbyt atrakcyjnie, by zostawić go w spokoju. I do tej pory niektórzy badacze praktykują alternatywne teorie: na przykład jedna z nich była przez długi czas promowana w leningradzkiej telewizji.
Takim spekulacjom, zadanym, jak mówią Francuzi, „coup de grace”, czyli ostatniemu ciosowi kata, pozbawiające życie skazanych, Kołodny stanowczo odrzucił, publikując kilka oryginalnych rękopisów Michaiła Szołochowa. Kolodny podał do publicznej wiadomości, że w jednym z prywatnych archiwów znajduje się 646 stron nieznanych wczesnych rękopisów. Na niektórych stronach daty zaznaczone ręką Szołochowa, począwszy od „jesień 1925”. W marcu 1927 r. autor obliczył, że pierwsza część zawierała wówczas 140 tys. drukowanych znaków, czyli średnio trzy drukowane arkusze tekstu. Szkice są wyjątkowo interesujące nie tylko dlatego, że dowodzą autorstwa Szołochowa, ale także dlatego, że rzucają światło na realizację jego planów, technologię kreatywności. Autor pierwotnie zamierzał opisać egzekucję bolszewików Podtelkowa i Kriwoszlykowa w 1919 roku. Ale aby dać czytelnikom wyobrażenie o tym, kim byli Kozacy, uznał za konieczne rozpoczęcie historii od wydarzeń z 1912 roku, aby pokazać życie, jakie toczyło się w czasach dawnego reżimu.
Szołochow dokonał wielu poprawek w tekście, zastępując nie tylko pojedyncze słowa i frazy, ale także przepisując całe rozdziały.
Początkowo pierwsza księga zaczynała się od wyjazdu Piotra Mielechowa na szkolenie wojskowe w obozie. Dzięki rękopisom wiadomo, że pisarz postanowił rozpocząć kronikę od opisu zamordowania przez Kozaków tureckiej babki Grigorija Mielechowa. We wczesnym rękopisie autor pozostawił nazwisko pierwowzoru Jermakowa za głównym bohaterem, choć zmienił imię Kharlampy na Abram. Po tym, jak Abram Jermakow zabił pierwszego niemieckiego żołnierza, zniesmaczył się wojną. Ta scena nie pozostała w powieści, ale znajduje paralelę w końcowym tekście The Quiet Flows the Don, w pierwszej książce, trzeciej części, rozdziale V, gdzie Grigorij tnie szablą austriackiego żołnierza.
4 lutego 1992 roku Moskovskaya Prawda opublikowała nieznany 24 rozdział The Quiet Don, który opisuje noc poślubną Grigorija. Ta scena ostro kontrastuje z jego wcześniejszymi romansami, zwłaszcza z Kozaczką, którą zgwałcił. Była dziewicą. O dziwo, sam autor usunął tę scenę, ponieważ odbiegała ona od ogólnej linii dzieła, w której Gregory jawi się jako szlachetny, w przeciwieństwie do otaczających go okrutnych kolegów.
Dziś, gdy oskarżenia o plagiat są pod kontrolą, możemy mieć nadzieję, że uda się ukazać wczesne wersje Cichej rzeki.
Kołodny L. Oto rękopis The Quiet Flows the Don (z wnioskami eksperta medycyny sądowej, eksperta od pisma ręcznego Yu. N. Pogibko) // Moskovsky Pravda, 25 maja 1991 r.
Kołodny L. Rękopisy cichych przepływów Don // Moskwa. nr 10. 1991
Kołodny L. Rękopisy Cichego Dona. Z autografem Szołochowa // Rabochaya gazeta, 4 października 1991 r.
Kołodny L. Kto opublikuje mój Quiet Flows the Don? // Recenzja książki, 1991, nr 12.
Kołodny L. Nieznany „Cichy Don” (z publikacją pierwszej, wczesnej wersji „Cichego Dona”, część 1, rozdział 24) // Moskovskaya Pravda, 4 lutego 1992 r.
Rękopisy „Cichego Dona” // Pytania literackie, nr 1, 1993
Czarne szkice // Kwestie literatury, nr 6., 1994
Brian Murphy, profesor (Anglia)
* * *
Poniższy fragment książki Kto napisał „Quiet Flows the Don”? Kronika śledztwa literackiego (LE Kolodny, 2015) dostarczone przez naszego partnera książkowego -
Oskarżenie Michaiła Szołochowa
w plagiacie
Wyjątkowy przypadek
Po śmierci Maksyma Gorkiego Michaił Szołochow zaczął zajmować coraz większe miejsce w literaturze radzieckiej. Jego twórczość jest dziś przedmiotem dyskusji na poważnych konferencjach naukowych, gdzie porównuje się go z Tołstojem, nazywając go „największym autorem naszych czasów” 1 . W samej tylko ojczyźnie jego dzieła doczekały się około tysiąca wydań, a łączna liczba nakładów sięgnęła pięćdziesięciu milionów. Przyznanie Szołochowowi Literackiej Nagrody Nobla w 1965 roku za „Dona cichutko płynie” dobitnie pokazało, że jego sławie w ojczyźnie towarzyszyło międzynarodowe uznanie.
Jesienią 1974 roku, w przededniu obchodów siedemdziesiątych urodzin pisarza, ukazało się w Paryżu dzieło krytyczne Strzemię cichego donu. Tajemnice powieści”, który należał do nieżyjącego już radzieckiego krytyka literackiego, którego nazwisko ukrywało się pod pseudonimem D*2. Przedmowę do tej książki napisał Aleksandr Sołżenicyn; w pełni poparł konkluzję autora: The Quiet Flows the Don nie jest dziełem Szołochowa. Być może mamy do czynienia z jednym z najgłośniejszych przypadków plagiatu w historii literatury?
W prasie sowieckiej dość często pojawiają się oskarżenia o plagiat lub literackie fałszerstwa. Przedmiotem takich oskarżeń może być konsultant, który wykorzystał swoją pozycję i „wypożyczył” dzieła pisarza chorego lub zmarłego, albo autor, który „odkrył” dzieło i następnie opublikował je jako własne 3 . Niemniej jednak oskarżenie Szołochowa można uznać za wyjątkowe: autor ten jest takim powodem do dumy narodowej, że poddawanie w wątpliwość autentyczności jego opus magnum 4, Iliady naszych czasów 5, jest równoznaczne z popełnieniem czynu bliskiego świętokradztwu. Historia literatury rosyjskiej zna tylko jeden przypadek, kiedy pojawił się niemal równie poważny problem autorstwa. Odnosi się to do hipotezy, że rosyjski epos narodowy „Opowieść o wyprawie Igora” nie pochodzi z XII wieku, ale jest w rzeczywistości fałszerstwem XVIII wieku. Oskarżenie Szołochowa wydaje się znacznie poważniejsze. Bo, jak słusznie zauważył jeden z duńskich slawistów, „w końcu o wiele bardziej opłaca się napisać coś samemu i podać to jako dzieło staroruskie, niż wydać czyjąś książkę, udając własną” 6 .
Tak czy inaczej, żadne dzieło literatury radzieckiej nie wywołało tylu plotek, co The Quiet Flows the Don. Natychmiast po rozpoczęciu publikacji książki w 1928 roku wokół niej rozwinęły się kontrowersje. Szołochowowi zarzucono sympatyzowanie z ruchem białych i kułactwem 7 , a zaciekłe spory na temat właściwego rozumienia wizerunku głównego bohatera, „chwiejnego” Grigorija Mielechowa, wciąż trwają.
To naturalne, że forma i treść każdego wielkiego dzieła literackiego budzi kontrowersje. Jednak w przypadku The Quiet Don nawet samo autorstwo jest nieustannie kwestionowane. Kto napisał „Quiet Flows the Don”? Najprostszą odpowiedzią jest oczywiście Michaił Aleksandrowicz Szołochow i niewątpliwie należy ją uważać za jedyną możliwą, dopóki nie zostanie niezaprzeczalnie udowodnione inne autorstwo. Ale pomimo faktu, że jest to odpowiedź udzielana od ponad pięćdziesięciu lat, pogłoski o plagiacie są dziś głośniejsze niż kiedykolwiek wcześniej. Jest oczywiste, że kiedy pojawiają się takie założenia, nie wystarczy po prostu powtórzyć tradycyjnej odpowiedzi, bez względu na to, jak poprawna może się wydawać. Plotki można stłumić jedynie poprzez przedstawienie kontrargumentów, które są bardziej przekonujące niż te, na których te plotki są oparte. Lub, formułując tę ideę bardziej zgodnie z metodologią niniejszego badania, prawdę można znaleźć tylko poprzez zniszczenie kłamstwa.
Na konferencji w Cambridge w 1975 roku amerykański profesor R. W. Bailey zauważył, że The Quiet Flows the Flows River jest jednym z niewielu naprawdę interesujących przypadków kwestionowanego autorstwa. Trudno temu zaprzeczyć. Tutaj nie mamy do czynienia z kwestią skorelowania mniej lub bardziej znanego tekstu z mniej lub bardziej zapomnianym autorem, ale mamy do czynienia z problemem spornego autorstwa arcydzieła literatury światowej, przetłumaczonego na ponad 80 języków i publikowane w setkach wydań na całym świecie. Według wielu w tym przypadku mówimy o przyszłych losach dzieła. Oczywiście, jeśli wierzyć amerykańskiemu powiedzeniu „każda sława jest dobra”. Trzeba jednak jeszcze udowodnić, że powiedzenie to odnosi się do literatury światowej w takim samym stopniu, jak do życia w Hollywood. Nawet jeśli popyt w Ameryce na Quiet Flows the Flowston River jest obecnie wyższy niż w poprzednich latach8, skandal autorski może mieć najbardziej negatywne konsekwencje. Co znamienne, wielu amerykańskich studentów straciło zainteresowanie książką „ponieważ Sołżenicyn nazwał ją fałszywką” 9 . Dlatego tak ważne jest przeprowadzenie poważnego badania w związku ze wszystkimi oskarżeniami o plagiat, jakie wysuwano autorowi tej pracy od ponad pięćdziesięciu lat.
Notatki
1 Patrz: Filippow V. Konferencja naukowa: Twórczość M. A. Szołochowa i literatura światowa. (W związku z 70. rocznicą urodzin) // Biuletyn Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Ser. 10. Filologia, 1975. V. 10. nr 6. s. 92; Bazylenko S. Ogólnounijna konferencja naukowa: praca M. A. Szołochowa i literatura światowa // Filolog. Nauki, 1975. 6(90). S 122.
2D*. Strzemię „Cichy Don”. Tajemnice powieści. Paryż: YMCA-press, 1974.
3 Zob. np. zarzuty postawione Andriejowi Iwanowowi w „Literaturnej Gaziecie” z 25 grudnia 1974 r.
4 Element główny. ( Notatka. za.)
5 Semanov S. „Cichy Don” – literatura i historia. M.: Sovremennik, 1977. S. 5.
6 Møller P. Hvem skrev egentlig "Stille flyder Don"? // Weekendavisen Berlingske Aften. 15 listopada 1974.
7 Ideologiczne oskarżenia pod adresem Szołochowa można znaleźć w książce: Jakimenko L. Kreatywność M. A. Szołochowa. Wyd. 2, poprawione. M.: Sow. pisarz, 1970. Ch. 1. Zobacz także: Ermolaev H. Mikhail Sholokov and His Art. New Jersey; Princeton University Press, 1982. Ostatni rozdział tej książki dotyczy problemu plagiatu.
8 List od E. Greena, wiceprezesa i redaktora naczelnego Alfreda Knopfa, 17 sierpnia 1977 r.
9 Stewart D. Sholokhov: Plagiarist?: Nieopublikowany artykuł przedstawiony na AATSEEL w Nowym Jorku, 1975. s. 32.