Niski poziom rozwoju gospodarczego państwa, bieda, I wojna światowa oraz rosnące wpływy socjalistów doprowadziły do obalenia monarchii w Rosji. W 1917 r. Mikołaj II podpisał abdykację z tronu w imieniu swoim i syna carewicza Aleksieja. Następnie rodzina królewska, a mianowicie cesarz, jego żona Aleksandra Fiodorowna, córki Tatiana, Anastazja, Olga, Maria i syn Aleksiej zostali wysłani do Tobolska.
Cesarz, jego żona Aleksandra Fiodorowna, córki Tatiana, Anastazja, Olga, Maria i syn Aleksiej zostali wysłani do Tobolska // Zdjęcie: ria.ru
Zesłanie do Jekaterynburga i uwięzienie w domu Ipatiewa
Wśród bolszewików nie było jedności co do przyszłych losów cesarza. Kraj pogrążył się w wojnie domowej, a Mikołaj II mógł stać się atutem Białych. Bolszewicy tego nie chcieli. Ale jednocześnie, według wielu badaczy, Włodzimierz Lenin nie chciał kłócić się z niemieckim cesarzem Wilhelmem, z którym Romanowowie byli bliskimi krewnymi. Dlatego „przywódca proletariatu” kategorycznie sprzeciwiał się masakrze Mikołaja II i jego rodziny.W kwietniu 1918 r. zapadła decyzja o przeniesieniu rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga. Na Uralu bolszewicy byli bardziej popularni i nie bali się uwolnienia cesarza przez jego zwolenników. Rodzina królewska została umieszczona w zarekwirowanej rezydencji inżyniera górnictwa Ipatiewa. Lekarz Jewgienij Botkin, kucharz Iwan Charitonow, lokaj Aleksiej Trupp i pokojówka Anna Demidowa zostali przyjęci do Mikołaja II i jego rodziny. Od samego początku deklarowali gotowość podzielenia losu obalonego cesarza i jego rodziny.
Jak zapisano w pamiętnikach Mikołaja Romanowa i członków jego rodziny, zesłanie w Jekaterynburgu było dla nich sprawdzianem // Zdjęcie: awesomestories.com
Jak odnotowano w pamiętnikach Mikołaja Romanowa i członków jego rodziny, wygnanie w Jekaterynburgu stało się dla nich sprawdzianem. Przydzieleni im strażnicy pozwalali sobie na swobodę i często moralnie kpili z koronowanych osób. Ale jednocześnie mniszki z klasztoru Novo-Tichwin codziennie wysyłały świeże jedzenie na stół cesarza, starając się zadowolić wygnanego pomazańca Bożego.
Z tymi dostawami wiąże się ciekawa historia. Pewnego razu w korku z butelki ze śmietaną cesarz znalazł notatkę w języku francuskim. Mówiło, że oficerowie, którzy pamiętali o przysiędze, szykują ucieczkę cesarza, a on musi być gotowy. Za każdym razem, gdy Mikołaj II otrzymywał taką notatkę, on i członkowie jego rodziny kładli się ubrani do łóżka i czekali na swoich dostawców.
Później okazało się, że była to prowokacja bolszewików. Chcieli sprawdzić, na ile cesarz i jego rodzina są gotowi do ucieczki. Okazało się, że czekali na odpowiedni moment. Zdaniem niektórych badaczy to tylko utwierdziło nowy rząd w przekonaniu o konieczności jak najszybszego pozbycia się króla.
Egzekucja cesarza
Do tej pory historykom nie udało się ustalić, kto podjął decyzję o zabiciu rodziny cesarskiej. Niektórzy twierdzą, że był to osobiście Lenin. Ale nie ma na to żadnych dokumentów. według innej wersji Władimir Lenin nie chciał splamić sobie rąk krwią, a bolszewicy z Uralu wzięli odpowiedzialność za tę decyzję. Trzecia wersja mówi, że Moskwa dowiedziała się o zdarzeniu po fakcie, a decyzja faktycznie zapadła na Uralu w związku z powstaniem Białych Czechów. Jak zanotował Leon Trocki w swoich wspomnieniach, rozkaz egzekucji wydał praktycznie osobiście Józef Stalin.„Dowiedziawszy się o powstaniu Białych Czechów i zbliżaniu się Białych do Jekaterynburga, Stalin wypowiedział zdanie: „Cesarz nie może wpaść w ręce Białych”. To zdanie stało się wyrokiem śmierci dla rodziny królewskiej. pisze Trocki.
Nawiasem mówiąc, Leon Trocki miał zostać głównym prokuratorem w pokazowym procesie Mikołaja II. Ale to nigdy nie miało miejsca.
Fakty wskazują, że egzekucja Mikołaja II i jego rodziny była zaplanowana. W nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. pod dom Ipatiewa przyjechał samochód do transportu zwłok. Wtedy Romanowowie zostali obudzeni i nakazano im pilne ubieranie się. Podobno grupa osób próbowała ich uwolnić z niewoli, więc rodzina zostanie pilnie przewieziona w inne miejsce. Zgromadzenie trwało około czterdziestu minut. Następnie członkowie rodziny królewskiej zostali zabrani do piwnicy. Carewicz Aleksiej nie mógł samodzielnie chodzić, więc ojciec niósł go na rękach.
Stwierdzając, że w pokoju, do którego zostali zabrani, nie było absolutnie żadnych mebli, cesarzowa poprosiła o przyniesienie dwóch krzeseł, na jednym z których sama usiadła, a na drugim posadziła syna. Reszta stała pod ścianą. Gdy wszyscy zebrali się w pokoju, ich główny strażnik Jurowski zszedł do rodziny królewskiej i odczytał królowi werdykt. Sam Jurowski nie pamięta dokładnie, co powiedział w tym momencie. W przybliżeniu powiedział, że zwolennicy cesarza próbowali go uwolnić, więc bolszewicy zostali zmuszeni do zastrzelenia go. Mikołaj II odwrócił się i zapytał ponownie, a pluton egzekucyjny natychmiast otworzył ogień.
Mikołaj II odwrócił się i zapytał ponownie, a pluton egzekucyjny natychmiast otworzył ogień // Zdjęcie: v-zdor.com
Mikołaj II był jednym z pierwszych zabitych, ale jego córki i carewicz zostali wykończeni bagnetami i strzałami z rewolweru. Później, gdy rozebrano zmarłych, znaleźli w ich ubraniach ogromną ilość biżuterii, która chroniła dziewczyny i cesarzową przed kulami. Skradziono biżuterię.
Pogrzeb szczątków
Bezpośrednio po egzekucji ciała załadowano do samochodu. Słudzy i lekarz zginęli wraz z rodziną cesarską. Jak później bolszewicy tłumaczyli swoją decyzję, sami ci ludzie wyrazili gotowość podzielenia losu rodziny królewskiej.Początkowo ciała planowano zakopać w opuszczonej kopalni, ale ten pomysł się nie powiódł, ponieważ nie mogli zorganizować zawalenia, a zwłoki były łatwe do znalezienia. Po tym, jak bolszewicy podjęli próbę spalenia zwłok. Pomysł ten odniósł sukces z Carewiczem i pokojówką Anną Demidową. Pozostałych zakopano w pobliżu budowanej drogi, po zniekształceniu zwłok kwasem siarkowym. Pogrzeb był również nadzorowany przez Jurowskiego.
Teorie śledcze i spiskowe
Morderstwo rodziny królewskiej było wielokrotnie badane. Wkrótce po zabójstwie Jekaterynburg nadal znajdował się w niewoli białych, a śledztwo powierzono śledczemu z obwodu omskiego Sokołowowi. Po tym, jak zaangażowali się eksperci zagraniczni i krajowi. W 1998 r. W Petersburgu pochowano szczątki ostatniego cesarza i jego rodziny. Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej ogłosił zamknięcie śledztwa w 2011 roku.W wyniku śledztwa odkryto i zidentyfikowano szczątki rodziny cesarskiej. Mimo to wielu ekspertów nadal twierdzi, że nie wszyscy członkowie rodziny królewskiej zginęli w Jekaterynburgu. Warto zauważyć, że początkowo bolszewicy zapowiadali egzekucję tylko Mikołaja II i carewicza Aleksieja. Przez długi czas światowa społeczność i ludzie wierzyli, że Aleksandra Fiodorowna i jej córki zostały zabrane w inne miejsce i przeżyły. Pod tym względem okresowo pojawiali się oszuści, nazywając siebie dziećmi ostatniego rosyjskiego cesarza.
Zabójstwo rodziny Romanowów zrodziło wiele plotek, spekulacji, a my postaramy się dowiedzieć, kto zlecił zabójstwo króla.
Wersja pierwsza „Tajna dyrektywa”
Jedna z wersji, często i dość jednogłośnie popierana przez zachodnich uczonych, głosi, że wszyscy Romanowowie zostali zniszczeni zgodnie z jakimś rodzajem „tajnej dyrektywy” otrzymanej od rządu z Moskwy.
Do tej wersji trzymał się śledczy Sokołow, przedstawiając ją w swojej książce pełnej różnych dokumentów dotyczących zabójstwa rodziny królewskiej. Ten sam punkt widzenia wyrażają dwaj inni autorzy, którzy osobiście brali udział w śledztwie w 1919 r.: generał Dieterikhs, któremu polecono „obserwować” przebieg śledztwa, oraz Robert Wilton, korespondent „London Times”.
Napisane przez nich książki są najważniejszymi źródłami zrozumienia dynamiki rozwoju wydarzeń, ale – podobnie jak książka Sokołowa – odznaczają się pewną tendencyjnością: Dieterychowie i Wilton za wszelką cenę starają się udowodnić, że bolszewicy, którzy w nich działali, byli potworami i przestępców, ale tylko pionkami w rękach „nierosyjskich” elementów, czyli garstki Żydów.
W niektórych prawicowych kręgach ruchu białych – a mianowicie przynależących do nich wspomnianych przez nas autorów – nastroje antysemickie przejawiały się wówczas w skrajnych formach: obstawania przy istnieniu spisku „żydowsko-masońskiej” elity, wyjaśniali w ten sposób wszystkie wydarzenia, które miały miejsce, od rewolucji do mordu Romanowów, obwiniając tylko Żydów.
Nie wiemy prawie nic o ewentualnej „tajnej dyrektywie”, która nadeszła z Moskwy, ale doskonale znamy intencje i ruchy różnych członków Rady Uralskiej.
Kreml nadal unikał podejmowania konkretnych decyzji dotyczących losów rodziny cesarskiej. Być może początkowo kierownictwo Moskwy myślało o tajnych negocjacjach z Niemcami i zamierzało wykorzystać byłego cara jako swoją kartę atutową. Ale wtedy, po raz kolejny, zwyciężyła zasada „proletariackiej sprawiedliwości”: mieli zostać osądzeni w jawnym pokazowym procesie iw ten sposób pokazać ludowi i całemu światu wzniosłe znaczenie rewolucji.
Trocki, przepełniony romantycznym fanatyzmem, uważał się za publicznego oskarżyciela i marzył o przeżywaniu chwil godnych w swoim znaczeniu Wielkiej Rewolucji Francuskiej. Swierdłowowi polecono zająć się tą sprawą, a sama Rada Uralska miała przygotować ten proces.
Moskwa znajdowała się jednak zbyt daleko od Jekaterynburga i nie mogła w pełni ocenić sytuacji na Uralu, która szybko eskalowała: Biali Kozacy i Biali Czesi pomyślnie i szybko posunęli się w kierunku Jekaterynburga, a Armia Czerwona uciekła nie stawiając oporu.
Sytuacja stała się krytyczna i wydawało się nawet, że rewolucji nie da się uratować; w tej trudnej sytuacji, gdy władza sowiecka mogła w każdej chwili upaść, sam pomysł przeprowadzenia pokazowego procesu wydawał się anachroniczny i nierealny.
Istnieją dowody na to, że Prezydium Rady Uralu i regionalna Czeka dyskutowały o losie Romanowów z kierownictwem „centrum”, a właśnie w związku ze skomplikowaną sytuacją.
Ponadto wiadomo, że pod koniec czerwca 1918 r. komisarz wojskowy Uralu i członek Prezydium Rady Uralu Filip Goloszczekin udał się do Moskwy, aby zadecydować o losach rodziny cesarskiej. Nie wiemy dokładnie, jak zakończyły się te spotkania z przedstawicielami rządu, wiemy jedynie, że Gołoszczekin został przyjęty w domu swojego wielkiego przyjaciela Swierdłowa i że wrócił do Jekaterynburga 14 lipca, na dwa dni przed pamiętną nocą.
Jedynym źródłem, które mówi o istnieniu „tajnej dyrektywy” z Moskwy, jest dziennik Trockiego, w którym były komisarz ludowy twierdzi, że o egzekucji Romanowów dowiedział się dopiero w sierpniu 1918 r., a Swierdłow go o tym poinformował.
Jednak znaczenie tego dowodu nie jest zbyt wielkie, ponieważ znamy inne oświadczenie tego samego Trockiego. Faktem jest, że w latach trzydziestych w Paryżu opublikowano wspomnienia niejakiego Biesedowskiego, byłego sowieckiego dyplomaty, który uciekł na Zachód. Ciekawostka: Biesedowski współpracował z ambasadorem sowieckim w Warszawie Piotrem Wojkowem, „starym bolszewikiem”, który zrobił zawrotną karierę.
Był to ten sam Wojkow, który będąc jeszcze komisarzem ds. żywności na Uralu, wyjął kwas siarkowy i polał nim zwłoki Romanowów. Zostawszy ambasadorem, sam zginie gwałtowną śmiercią na peronie warszawskiego dworca kolejowego: 7 czerwca 1927 roku Wojkow zostanie zastrzelony siedmioma strzałami z pistoletu przez dziewiętnastoletniego studenta i „rosyjskiego patriotę” Boris Koverda, który postanowił pomścić Romanowów.
Ale wróćmy do Trockiego i Biesedowskiego. We wspomnieniach byłego dyplomaty podana jest historia - rzekomo spisana ze słów Wojkowa - o morderstwie w Domu Ipatiewa. Wśród wielu innych fikcji jest w książce jedna absolutnie niewiarygodna: Stalin okazuje się być bezpośrednim uczestnikiem masakry.
Następnie Besedovsky zasłynie właśnie jako autor fikcyjnych opowieści; na padające zewsząd oskarżenia odpowiadał, że prawda nikogo nie interesuje i że jego głównym celem jest ciągnięcie czytelnika za nos. Niestety, już na wygnaniu, zaślepiony nienawiścią do Stalina, uwierzył autorowi wspomnień i zanotował: „Według Biesedowskiego królobójstwo było dziełem Stalina…”
Jest jeszcze jeden dowód, który można uznać za potwierdzenie, że decyzja o egzekucji całej rodziny cesarskiej zapadła „poza” Jekaterynburgiem. Znowu mówimy o „Notatce” Jurowskiego, która odnosi się do rozkazu egzekucji Romanowów.
Nie należy zapominać, że „Notatka” została sporządzona w 1920 r., dwa lata po krwawych wydarzeniach, i że w niektórych miejscach pamięć Jurowskiego go zdradza: na przykład myli imię kucharza, nazywając go Tichomirowem, a nie Charitonowem , a także zapomina, że Demidova była służącą, a nie damą dworu.
Można sformułować inną hipotezę, bardziej prawdopodobną, i spróbować wyjaśnić niektóre nie do końca jasne miejsca w „Notatce” w następujący sposób: te krótkie wspomnienia były przeznaczone dla historyka Pokrowskiego i prawdopodobnie pierwszym zdaniem były komendant chciał aby zminimalizować odpowiedzialność Rady Uralskiej, a tym samym własną. Faktem jest, że do 1920 roku zarówno cele walki, jak i sama sytuacja polityczna uległy radykalnej zmianie.
W innych swoich wspomnieniach, poświęconych egzekucji rodziny królewskiej i jeszcze niepublikowanych (zostały napisane w 1934 r.), Nie mówi już o telegramie, a Pokrowski, dotykając tego tematu, wspomina tylko o pewnej „wiadomości telefonicznej”.
A teraz rozważmy drugą wersję, która być może wygląda bardziej wiarygodnie i robi większe wrażenie na sowieckich historykach, ponieważ zdejmuje wszelką odpowiedzialność z najwyższych przywódców partii.
Według tej wersji decyzję o egzekucji Romanowów podjęli członkowie Rady Uralskiej i to całkiem niezależnie, nawet nie prosząc o sankcje ze strony rządu centralnego. Politycy Jekaterynburga „musieli” podjąć tak radykalne kroki ze względu na fakt, że biali posuwali się szybko i nie można było pozostawić byłego władcy wrogowi: używając ówczesnej terminologii, Mikołaj II mógł stać się „żywym sztandarem kontrrewolucji”.
Nie ma informacji - lub jeszcze ich nie opublikowano - by Uralsvet przed egzekucją przesłał Kremlowi wiadomość o swojej decyzji.
Rada Uralska najwyraźniej chciała ukryć prawdę przed moskiewskimi przywódcami i podała w tym względzie dwie nieprawdziwe informacje o pierwszorzędnym znaczeniu: z jednej strony twierdzono, że rodzina Mikołaja II została „ewakuowana w bezpieczne miejsce”, a ponadto Rada miała rzekomo dysponować dokumentami potwierdzającymi istnienie konspiracji białogwardyjskiej.
Co do pierwszego stwierdzenia, nie ma wątpliwości, że było to haniebne kłamstwo; ale drugie oświadczenie okazało się mistyfikacją: w rzeczywistości nie mogło być dokumentów związanych z jakimś poważnym spiskiem Białej Gwardii, ponieważ nie było nawet osób zdolnych do zorganizowania i przeprowadzenia takiego porwania. Tak, a sami monarchiści uważali za niemożliwe i niepożądane przywrócenie autokracji z Mikołajem II jako suwerenem: były car nie był już nikim zainteresowany i z powszechną obojętnością szedł ku swojej tragicznej śmierci.
Trzecia wersja: wiadomości „na bezpośrednim kablu”
W 1928 roku niejaki Worobiow, redaktor gazety Uralskij Raboczij, napisał swoje wspomnienia. Od egzekucji Romanowów minęło dziesięć lat i - bez względu na to, jak straszne jest to, co teraz powiem - datę tę uznano za „rocznicę”: temu tematowi poświęcono wiele prac, a ich autorzy uznali za swój obowiązek pochwalić się bezpośredniego udziału w zabójstwie.
Vorobyov był także członkiem Prezydium Komitetu Wykonawczego Rady Uralu, a dzięki jego pamiętnikom – choć nie ma w nich dla nas nic sensacyjnego – można sobie wyobrazić, jak wyglądało połączenie „po bezpośrednim przewodzie” między Jekaterynburgiem a stolicą miało miejsce: przywódcy Rady Uralskiej podyktowali tekst telegrafiście, aw Moskwie Swierdłow osobiście zerwał i przeczytał taśmę. Wynika z tego, że przywódcy Jekaterynburga mieli możliwość kontaktu z „centrum” w dowolnym momencie. Tak więc pierwsze zdanie „Notatek” Jurowskiego - „16,7 otrzymano telegram z Permu…” - jest niedokładne.
17 lipca 1918 r. o godzinie 21.00 Rada Uralu wysłała do Moskwy drugą wiadomość, tym razem bardzo zwyczajną. To prawda, że \u200b\u200bbyło w nim coś szczególnego: tylko adres odbiorcy i podpis nadawcy okazały się literami pisanymi, a sam tekst był zbiorem cyfr. Oczywiście nieporządek i zaniedbanie zawsze były stałymi towarzyszami sowieckiej biurokracji, która w tym czasie dopiero się formowała, a tym bardziej w środowisku pospiesznej ewakuacji: wyjeżdżając z miasta, wiele cennych dokumentów zostało zapomnianych w telegrafie z Jekaterynburga. Wśród nich była kopia tego samego telegramu, który oczywiście trafił w ręce białych.
Dokument ten dotarł do Sokołowa wraz z materiałami śledztwa i, jak pisze w swojej książce, od razu zwrócił jego uwagę, zajął mu dużo czasu i sprawił wiele kłopotów. Jeszcze na Syberii śledczy bezskutecznie próbował rozszyfrować tekst, ale udało mu się to dopiero we wrześniu 1920 r., kiedy przebywał już na Zachodzie. Telegram został skierowany do sekretarza Rady Komisarzy Ludowych Gorbunowa i podpisany przez przewodniczącego Rady Uralskiej Biełoborodowa. Poniżej prezentujemy go w całości:
"Moskwa. Sekretarz Rady Komisarzy Ludowych Gorbunow z czekiem wstecznym. Powiedz Swierdłowowi, że całą rodzinę spotkał ten sam los co głowa. Oficjalnie rodzina zginie podczas ewakuacji. Biełoborodow.
Do tej pory ten telegram był jednym z głównych dowodów na to, że wszyscy członkowie rodziny cesarskiej zostali zabici; Nic więc dziwnego, że jego autentyczność była często kwestionowana, a ci autorzy, którzy chętnie dziobali fantastyczne wersje o jednym lub drugim z Romanowów, któremu rzekomo udało się uniknąć tragicznego losu. Nie ma poważnych powodów, by wątpić w autentyczność tego telegramu, zwłaszcza w porównaniu z innymi podobnymi dokumentami.
Sokołow wykorzystał przesłanie Biełoborodowa, aby pokazać wyrafinowaną przebiegłość wszystkich przywódców bolszewickich; uważał, że odszyfrowany tekst potwierdza istnienie wstępnego porozumienia między przywódcami Jekaterynburga a „centrum”. Prawdopodobnie śledczy nie wiedział o pierwszym raporcie przekazanym „bezpośrednim telegrafem”, a rosyjska wersja jego książki nie zawiera tekstu tego dokumentu.
Odejdźmy jednak od osobistego punktu widzenia Sokołowa; mamy dwie informacje przekazane w odstępie dziewięciu godzin, a prawdziwy stan rzeczy ujawniono dopiero w ostatniej chwili. Preferując wersję, zgodnie z którą decyzja o egzekucji Romanowów została podjęta przez Radę Uralską, można stwierdzić, że nie relacjonując od razu wszystkiego, co się wydarzyło, przywódcy Jekaterynburga chcieli być może złagodzić negatywną reakcję Moskwy.
Na poparcie tej wersji można przytoczyć dwa dowody. Pierwszy należy do Nikulina, zastępcy komendanta Domu Ipatiewa (czyli Jurowskiego) i jego aktywnego asystenta podczas egzekucji Romanowów. Nikulin odczuwał także potrzebę napisania swoich pamiętników, wyraźnie uważając siebie - jak zresztą i innych swoich "kolegów" - za ważną postać historyczną; w swoich wspomnieniach otwarcie twierdzi, że decyzję o zniszczeniu całej rodziny królewskiej podjęła Rada Uralska całkowicie niezależnie i „na własne ryzyko i ryzyko”.
Drugie świadectwo należy do Vorobyova, już nam znanego. W księdze wspomnień były członek Prezydium Komitetu Wykonawczego Rady Uralu pisze:
„... Kiedy stało się oczywiste, że nie możemy utrzymać Jekaterynburga, kwestia losu rodziny królewskiej została postawiona wprost. Nie było dokąd zabrać byłego króla, a zabranie go było dalekie od bezpieczeństwa. I na jednym z posiedzeń Rady Regionalnej postanowiliśmy rozstrzelać Romanowów, nie czekając na ich proces.
Przestrzegając zasady „nienawiści klasowej”, ludzie nie powinni odczuwać najmniejszej litości dla Mikołaja II „Krwawego” i wypowiadać słowo o tych, którzy podzielili z nim jego straszny los.
Analiza wersji
I teraz pojawia się całkiem logiczne pytanie: czy w kompetencji Rady Uralskiej leżało samodzielna decyzja o egzekucji Romanowów, nawet bez wystąpienia o sankcje do rządu centralnego, a tym samym wzięcie na siebie całej odpowiedzialności politycznej za to, co zrobili?
Pierwszą okolicznością, którą należy wziąć pod uwagę, jest jawny separatyzm, charakterystyczny dla wielu lokalnych Sowietów podczas wojny domowej. W tym sensie Uralsowiet nie był wyjątkiem: uznano go za „wybuchowy” i już kilka razy udało mu się otwarcie zademonstrować swoją niezgodę z Kremlem. Ponadto na Uralu działali przedstawiciele lewicowych socjalrewolucjonistów i wielu anarchistów. Swoim fanatyzmem popchnęli bolszewików do akcji demonstracyjnych.
Trzecią okolicznością pobudzającą było to, że niektórzy członkowie „Uralsowietu” – w tym sam przewodniczący Biełoborodow, którego podpis znajduje się pod drugim telegrafem – wyznawali skrajnie lewicowe poglądy; ci ludzie przeżyli wiele lat zesłań i carskich więzień, stąd ich specyficzny światopogląd. Chociaż członkowie Rady Uralskiej byli stosunkowo młodzi, wszyscy przeszli przez szkołę zawodowych rewolucjonistów, a za sobą lata konspiracji i „służby partii”.
Walka z caratem w jakiejkolwiek postaci była jedynym celem ich istnienia, dlatego nie mieli nawet wątpliwości, że Romanowowie, „wrogowie ludu pracującego”, powinni zostać zniszczeni. W tej napiętej sytuacji, gdy szalała wojna domowa, a los rewolucji zdawał się wisieć na włosku, egzekucja rodziny cesarskiej wydawała się historyczną koniecznością, obowiązkiem, który należało wypełnić bez popadania w sympatie.
W 1926 roku Paweł Bykow, który zastąpił Biełoborodowa na stanowisku przewodniczącego Rady Uralu, napisał książkę zatytułowaną Ostatnie dni Romanowów; jak zobaczymy później, było to jedyne sowieckie źródło, które potwierdziło fakt zamordowania rodziny królewskiej, ale ta książka została bardzo szybko wycofana. Oto, co Tanyaev pisze w swoim artykule wprowadzającym: „To zadanie zostało wykonane przez rząd radziecki z charakterystyczną dla niego odwagą - podjęcia wszelkich środków w celu uratowania rewolucji, bez względu na to, jak arbitralne, bezprawne i surowe mogą się wydawać z zewnątrz”.
I jeszcze jedno: „… dla bolszewików sąd nie miał żadnego znaczenia jako organ wyjaśniający prawdziwą winę tej „świętej rodziny”. Jeśli sąd miał jakiekolwiek znaczenie, to tylko jako bardzo dobre narzędzie agitacyjne dla politycznego oświecenia mas i nic więcej. A oto kolejny z najbardziej „interesujących” fragmentów przedmowy Tanyaeva: „Romanowów trzeba było wyeliminować w trybie pilnym.
Rząd radziecki w tym przypadku wykazał się skrajną demokracją: nie zrobił wyjątku dla wszechrosyjskiego mordercy i zastrzelił go na równi ze zwykłym bandytą. Zofia Aleksandrowna, bohaterka powieści A. Rybakova „Dzieci z Arbatu”, miała rację, znajdując siłę, by wykrzyczeć w twarz swojemu bratu, nieugiętemu staliniście, następujące słowa: „Jeśli car osądził was według waszego praw, wytrzymałby jeszcze tysiąc lat...
Mikołaj II – ostatni cesarz rosyjski. Objął tron rosyjski w wieku 27 lat. Oprócz korony rosyjskiej cesarz otrzymał także ogromny kraj rozdarty sprzecznościami i różnego rodzaju konfliktami. Czekały go trudne rządy. Druga połowa życia Mikołaja Aleksandrowicza przybrała bardzo trudny i cierpliwy obrót, którego wynikiem była egzekucja rodziny Romanowów, co z kolei oznaczało koniec ich panowania.
Drogi Nicky
Nicky (tak nazywał się Mikołaj w domu) urodził się w 1868 roku w Carskim Siole. Na cześć jego urodzin w północnej stolicy wystrzelono 101 salw armatnich. Podczas chrztu przyszły cesarz otrzymał najwyższe rosyjskie nagrody. Jego matka - Maria Fedorovna - od wczesnego dzieciństwa zaszczepiła swoim dzieciom religijność, skromność, uprzejmość, dobre maniery. Ponadto nie pozwoliła Nicky'emu ani na chwilę zapomnieć, że jest przyszłym monarchą.
Nikołaj Aleksandrowicz wystarczająco uwzględnił jej wymagania, doskonale wyuczywszy się lekcji edukacji. Przyszły cesarz zawsze wyróżniał się taktem, skromnością i dobrym wychowaniem. Był otoczony miłością bliskich. Nazywali go „kochanym Nickym”.
Kariera wojskowa
W młodym wieku Carewicz zaczął zauważać ogromne pragnienie spraw wojskowych. Mikołaj chętnie brał udział we wszystkich paradach i paradach, na zlotach obozowych. Ściśle przestrzegał przepisów wojskowych. Co ciekawe, karierę wojskową rozpoczął w wieku... 5 lat! Wkrótce następca tronu otrzymał stopień podporucznika, a rok później został mianowany wodzem wojsk kozackich.
W wieku 16 lat carewicz złożył przysięgę „wierności Ojczyźnie i Tronowi”. Służył w stopniu pułkownika. Stopień ten był ostatnim w jego karierze wojskowej, ponieważ jako cesarz Mikołaj II uważał, że nie ma „najcichszego i nie najcichszego prawa” do samodzielnego nadawania stopni wojskowych.
Wstąpienie na tron
Nikołaj Aleksandrowicz objął tron rosyjski w wieku 27 lat. Oprócz korony rosyjskiej cesarz otrzymał także ogromny kraj, rozdarty sprzecznościami i różnego rodzaju konfliktami.
Koronacja cesarza
Miało to miejsce w soborze Wniebowzięcia NMP (w Moskwie). Podczas uroczystej uroczystości, gdy Mikołaj podszedł do ołtarza, łańcuch orderu św. Andrzeja Pierwszego Powołanego zleciał mu z prawego ramienia i spadł na podłogę. Wszyscy obecni w tym momencie na uroczystości jednogłośnie uznali to za zły omen.
Tragedia na Chodynkowym Polu
Egzekucja rodziny Romanowów jest dziś postrzegana przez wszystkich inaczej. Wielu uważa, że początek „królewskich prześladowań” wyznaczono właśnie w święta z okazji koronacji cesarza, kiedy to na polu chodynkowskim doszło do jednej z najgorszych w dziejach paniki. Zginęło i zostało rannych w nim ponad półtora tysiąca (!) osób! Później ze skarbca cesarskiego wypłacono znaczne sumy rodzinom ofiar. Pomimo tragedii Chodyńskiej planowany bal odbył się wieczorem tego samego dnia.
Wydarzenie to sprawiło, że wiele osób mówiło o Mikołaju II jako o carze bez serca i okrutnym.
Błąd Mikołaja II
Cesarz zrozumiał, że coś pilnie trzeba zmienić w rządzeniu państwem. Historycy twierdzą, że właśnie dlatego wypowiedział wojnę Japonii. To był rok 1904. Nikołaj Aleksandrowicz poważnie liczył na szybkie zwycięstwo, wzniecając w ten sposób patriotyzm Rosjan. To był jego fatalny błąd ... Rosja została zmuszona do poniesienia haniebnej klęski w wojnie rosyjsko-japońskiej, tracąc takie ziemie jak Południowy i Daleki Sachalin, a także fortecę Port Arthur.
Rodzina
Na krótko przed egzekucją rodziny Romanowów cesarz Mikołaj II poślubił swoją jedyną kochankę, niemiecką księżniczkę Alicję z Hesji (Aleksandra Fiodorowna). Ceremonia zaślubin odbyła się w 1894 roku w Pałacu Zimowym. Przez całe życie między Mikołajem a jego żoną utrzymywał się ciepły, czuły i wzruszający związek. Tylko śmierć ich rozdzieliła. Zginęli razem. Ale o tym później.
Dokładnie w czasie wojny rosyjsko-japońskiej w rodzinie cesarza urodził się następca tronu, Carewicz Aleksiej. To pierwszy chłopiec, wcześniej Mikołaj miał cztery dziewczynki! Na cześć tego wystrzelono salwę 300 dział. Ale wkrótce lekarze ustalili, że chłopiec jest chory na nieuleczalną chorobę - hemofilię (niekrzepliwość krwi). Innymi słowy, następca tronu mógł wykrwawić się nawet z rany na palcu i umrzeć.
Krwawa niedziela i I wojna światowa
Po haniebnej klęsce w wojnie w całym kraju zaczęły narastać niepokoje i protesty. Lud domagał się obalenia monarchii. Niezadowolenie z Mikołaja II rosło z każdą godziną. W niedzielne popołudnie 9 stycznia 1905 r. przyszły tłumy ludzi, aby domagać się przyjęcia skarg na okropne i ciężkie życie. W tym czasie cesarza i jego rodziny nie było w Pałacu Zimowym. Odpoczywali w Carskim Siole. Wojska stacjonujące w Petersburgu bez rozkazu cesarza otworzyły ogień do ludności cywilnej. Zginęli wszyscy: kobiety, starcy i dzieci… Wraz z nimi wiara ludzi w ich króla została na zawsze zabita! W tę „Krwawą Niedzielę” zastrzelono 130 osób, a kilkaset zostało rannych.
Cesarz był bardzo wstrząśnięty tragedią. Teraz nic i nikt nie mógł uspokoić publicznego niezadowolenia z całej rodziny królewskiej. W całej Rosji rozpoczęły się zamieszki i wiece. Ponadto Rosja przystąpiła do I wojny światowej, którą wypowiedziały jej Niemcy. Faktem jest, że w 1914 roku rozpoczęły się działania wojenne między Serbią a Austro-Węgrami, a Rosja postanowiła chronić małe państwo słowiańskie, o które Niemcy zostali wezwani „na pojedynek”. Kraj po prostu blakł na naszych oczach, wszystko leciało w kamień nazębny. Mikołaj nie wiedział jeszcze, że ceną za to wszystko będzie egzekucja rodziny królewskiej Romanowów!
Abdykacja
I wojna światowa ciągnęła się przez wiele lat. Armia i kraj były bardzo niezadowolone z tak plugawego carskiego reżimu. Ludzie W północnej stolicy władza cesarska właściwie straciła swoją władzę. Utworzono Rząd Tymczasowy (w Piotrogrodzie), w skład którego weszli wrogowie cara - Guczkow, Kiereński i Milukow. Carowi powiedziano o wszystkim, co działo się w całym kraju, a zwłaszcza w stolicy, po czym Mikołaj II zdecydował się zrzec się tronu.
Październikowy rok i egzekucja rodziny Romanowów
W dniu oficjalnej abdykacji Nikołaja Aleksandrowicza cała jego rodzina została aresztowana. Rząd tymczasowy zapewnił jego żonę, że robi to wszystko dla ich bezpieczeństwa, obiecując, że wyśle ich za granicę. Po pewnym czasie sam były cesarz został aresztowany. On i jego rodzina zostali przywiezieni pod strażą do Carskiego Sioła. Następnie wysłano ich na Syberię do miasta Tobolsk, aby ostatecznie powstrzymać wszelkie próby przywrócenia władzy królewskiej. Cała rodzina królewska mieszkała tam do października 1917 roku...
Wtedy to upadł Rząd Tymczasowy, a po rewolucji październikowej życie rodziny królewskiej gwałtownie się pogorszyło. Wywieziono ich do Jekaterynburga i przetrzymywano w ciężkich warunkach. Bolszewicy, którzy doszli do władzy, chcieli urządzić pokazowy proces rodziny królewskiej, ale bali się, że ponownie rozgrzeje to nastroje ludu, a oni sami zostaną pokonani. Po sejmiku regionalnym w Jekaterynburgu zapadła pozytywna decyzja w sprawie egzekucji rodziny cesarskiej. Uralski Komitet Wykonawczy przychylił się do wniosku o wykonanie. Pozostał mniej niż dzień, zanim ostatnia rodzina Romanowów zniknęła z powierzchni ziemi.
Egzekucji (brak zdjęcia z oczywistych względów) dokonano w nocy. Nikolai i jego rodzina zostali podniesieni z łóżka, mówiąc, że są transportowani w inne miejsce. Bolszewik o nazwisku Jurowski szybko powiedział, że Biała Armia chce uwolnić byłego cesarza, więc Rada Delegatów Żołnierskich i Robotniczych zdecydowała o natychmiastowej egzekucji całej rodziny królewskiej, aby raz na zawsze położyć kres Romanowom Wszystko. Mikołaj II nie miał czasu niczego zrozumieć, ponieważ natychmiast usłyszano przypadkowe strzelanie do niego i jego rodziny. Tak zakończyła się ziemska droga ostatniego rosyjskiego cesarza i jego rodziny.
Rodzina cesarza została stracona w jedną z letnich nocy lipca z 16 na 17 w największym mieście Rosji - Jekaterynburgu. Miejsce zostało wybrane odpowiednio: piwnica pospolitego wówczas domu jednego z okolicznych mieszkańców, inżyniera górnika Nikołaja Ipatiewa. Egzekucji padła nie tylko cała rodzina, w tym dzieci, ale także bliscy: Jewgienij Botkin, który służył carowi jako dożywotni lekarz; Alexey Trupp, znany jako kamerdyner; Anna Demidova - służąca; Iwan Charitonow – w tym czasie służył carowi w osobie kucharza. Czy Mikołaj 2 zakładał egzekucję, czy wiedział o rychłej śmierci, czy rzeczywiście mógł uratować swoją rodzinę, czy rodzinie królewskiej udało się uciec? Te pytania wciąż niepokoją historyków, ale istnieją dowody z dokumentów, które trudno obalić.
Mikołaja 2: egzekucja rodziny królewskiej, wydarzenia poprzedzające masakrę etapami
1. Data rozpoczęcia powstania zbrojnego, które dotknęło Piotrogród, jest subsydiowana 12 marca (jeśli weźmiemy pod uwagę stary rosyjski kalendarz, to w tamtych latach przypadała ona na 27 lutego). Doprowadziło to do abdykacji z tronu 15 marca przez cara Mikołaja II (a także jego syna Aleksieja). Odmowa była na korzyść jego brata Michaiła, który był młodszy od Mikołaja. Stało się to w 1917 roku, rok przed tragedią.
2. Abdykacja wiązała się z aresztowaniem rodziny, więc od końca lata (sierpień) 1917 r. car wraz z rodziną przybywał do Pałacu Aleksandra, który znajdował się w Carskim Siole. Rząd Tymczasowy powołał specjalną komisję do poszukiwania materiałów pozwalających postawić rodzinę cesarza przed sądem za zdradę stanu. Nie znaleziono na to dowodów ani dowodów, dlatego podjęto decyzję o wygnaniu Mikołaja 2 wraz z całą rodziną do regionu Wielkiej Brytanii.
3. Jednak plany szybko się zmieniły: w tym samym sierpniu car i jego krewni zostali wysłani do Tobolska. Decyzja ta została podjęta w celu przeprowadzenia jawnego procesu więźniów, który jednak w rzeczywistości nigdy nie odbył się i dopiero wiosną (kwiecień) 1918 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął decyzję o przeniesieniu kurateli królewskich do Moskwy. Mimo że Lenin stał na czele decyzji, obawy ze strony „spisków białogwardyjskich” nie dawały rządowi tymczasowemu spokoju. Istniało duże prawdopodobieństwo porwania rodziny cesarskiej. Dlatego więźniów przewieziono na Ural w mieście Jekaterynburg i umieszczono w domu nieznanego Ipatiewa.
Nie wiadomo, jak długo rodzina przebywałaby w więzieniu na terenie Jekaterynburga, gdyby nie początek powstania Białych Czechów, które doprowadziło do ataku Białej Gwardii na miasto. To tylko przyspieszyło decyzję o masakrze króla.
Wszystko działo się w pośpiechu, więc powierzono je Jakowowi Jurowskiemu, który następnie pełnił funkcję komendanta Domu Specjalnego. Zachowały się dokumenty (źródła) tej strasznej nocy ze szczegółowym opisem wydarzeń. Powiedzieli, że dekret o egzekucji cara i jego bliskich został doręczony do ich miejsca zamieszkania po północy (o 1:30 w nocy) z 16 na 17 lipca 1918 r. Kiedy dokument został dostarczony, dożywotni lekarz Botkin obudził rodzinę królewską. Zbiórka trwała około 40 minut, po czym wszyscy więźniowie zostali zabrani do piwnicy. Wszyscy, z wyjątkiem ich syna Nikołaja (Aleksiej), sami zeszli do sali egzekucyjnej. Ojciec niósł dziecko w ramionach z powodu choroby. Pod naciskiem Aleksandry Fiodorowna do piwnicy przyniesiono dwa krzesła (dla niej i jej męża), a całą resztę ustawiono wzdłuż ściany. Komendant najpierw uruchomił pluton egzekucyjny, a następnie odczytał wyrok śmierci.
Jurowski opisał później własnymi słowami szczegółowo scenę egzekucji cara, dodając szczegóły i szczegóły. Według jego słów stało się to tak… Jurowski nalegał, aby więźniowie wstali z krzeseł i zajęli środkową i boczną ścianę piwnicy, ponieważ. pokój był bardzo mały. Car Mikołaj znajdował się tyłem do komendanta. Jurowskim odczytano wyrok, a następnie rozkaz rozstrzelania. Od pierwszego strzału Nikołaj został zabity na śmierć, a potem przez długi czas słychać było strzelaninę. To wymagało nieuwagi, biorąc pod uwagę rykoszety od drewnianych ścian, co spowodowało, że zatrzymał się na chwilę. W ciągu tego krótkiego okresu można było zrozumieć, że nie wszyscy więźniowie byli martwi: leżącego już Botkina trzeba było dobić strzałem z rewolweru, Aleksiej, Anastazja, Olga, Tatiana i Demidowa byli wśród żyjący. Postanowili zakończyć je bagnetem, ale nie udało im się to z powodu diamentowych dodatków w kształcie bielizny (gorsetu). Po kilku minutach zostali zastrzeleni po kolei.
Ten film zawiera dokumentalne zdjęcia z życia rodziny królewskiej w okresie aresztowania.
Z dokumentacji wynika, że zwłoki wszystkich rozstrzelanych załadowano na samochód ciężarowy i wywieziono około godziny 4 rano. Szczątki znaleziono dopiero w 1991 roku w pobliżu Jekaterynburga. Udało się je zidentyfikować: Mikołaj 2, Aleksandra Fiodorowna, Olga, Tatiana, Anastazja, a wśród szczątków znaleziono także świta cara. Po odpowiednich badaniach zostali pochowani w murach katedry Piotra i Pawła w 1998 roku. Nieco później znaleziono i zidentyfikowano szczątki Marii i Aleksieja: lipiec 2007 r.
Ale dzisiaj istnieje wiele teorii, które nie zgadzają się z dowodami z dokumentów i egzekucją rodziny Mikołaja 2. Istnieją hipotezy dotyczące jego inscenizacji, w celu wywozu cesarza. Czy jest na to jakieś potwierdzenie?
Jedna z hipotez opiera się na fakcie, że w tamtych czasach w bezpośrednim sąsiedztwie domu, w którym przebywali więźniowie, znajdowała się fabryka. Jeszcze w 1905 roku jego właściciel, obawiając się zdobycia go przez rewolucjonistów, wykonał pod nim podziemny tunel. Jego istnienie potwierdziła awaria buldożerów w latach, kiedy Jelcyn postanowił zburzyć budynek.
Istniała teoria, że Stalin i oficerowie wywiadu pomagali w eksporcie rodziny królewskiej, identyfikując ją w różnych prowincjach. Mogło to mieć miejsce w czasie ofensywy białogwardzistów na Jekaterynburg, w trakcie ewakuacji sowieckich instytucji. W tamtych czasach ratowano przede wszystkim dokumenty, kosztowności i mienie tam, gdzie znajdowała się własność Romanowów.
Rząd tymczasowy obawiał się symulacji egzekucji i polecił kapitanowi Malinowskiemu zbadanie Ganiny Yamy. Prowadził ją przez tydzień wraz z funkcjonariuszami, po czym rok później wyraził podejrzenie, że wszystkie fakty, które zaobserwował w trakcie śledztwa, mówiły o zainscenizowanej egzekucji.
W tym filmie przedstawiono sugestie dotyczące tego, gdzie i jak rodzina królewska mieszkała po akcji ratunkowej. Pamiętaj, aby zostawić swoje pytania i życzenia w artykule.
Wydawałoby się, że trudno znaleźć nowe dowody strasznych wydarzeń, które miały miejsce w nocy z 16 na 17 lipca 1918 roku. Nawet ludzie dalecy od idei monarchizmu pamiętają, że ta noc była fatalna dla rodziny królewskiej Romanowów. Tej nocy rozstrzelano Mikołaja II, który zrzekł się tronu, byłą cesarzową Aleksandrę Fiodorowną i ich dzieci - 14-letniego Aleksieja, Olgę, Tatianę, Marię i Anastazję.
Ich los podzielił lekarz E.S. Botkin, pokojówka A. Demidova, kucharz Charitonow i lokaj. Ale od czasu do czasu pojawiają się świadkowie, którzy po długich latach milczenia donoszą o nowych szczegółach zabójstwa rodziny królewskiej.
O egzekucji rodziny królewskiej Romanowów napisano wiele książek. Do dziś nie ustają dyskusje na temat tego, czy zabójstwo Romanowów było zaplanowane z góry i czy było częścią planów Lenina. A w naszych czasach są ludzie, którzy wierzą, że przynajmniej dzieciom Mikołaja II udało się uciec z piwnicy Domu Ipatiewa w Jekaterynburgu.
Oskarżenie o zamordowanie rodziny królewskiej Romanowów było znakomitym atutem przeciwko bolszewikom, dawało podstawy do oskarżenia ich o nieludzkość. Czy dlatego większość dokumentów i zeznań, które opowiadają o ostatnich dniach Romanowów, pojawiła się i nadal pojawia się właśnie w krajach zachodnich? Ale niektórzy badacze uważają, że zbrodnia, o którą oskarżono Rosję bolszewicką, wcale nie została popełniona ...
W śledztwie w sprawie okoliczności egzekucji Romanowów od samego początku było wiele tajemnic. W stosunkowo gorącym pościgu zaangażowanych było dwóch śledczych. Pierwsze śledztwo rozpoczęło się tydzień po domniemanym morderstwie. Śledczy doszedł do wniosku, że cesarz faktycznie został stracony w nocy z 16 na 17 lipca, ale była królowa, jej syn i cztery córki zostały uratowane. Na początku 1919 r. przeprowadzono nowe śledztwo. Na jej czele stał Nikołaj Sokołow. Czy udało mu się znaleźć niepodważalne dowody na to, że cała rodzina Romanowów została zamordowana w Jekaterynburgu? Ciężko powiedzieć…
Badając kopalnię, w której zatopiono ciała członków rodziny królewskiej, znalazł kilka rzeczy, które z jakiegoś powodu nie zwróciły uwagi jego poprzednika: miniaturową szpilkę, której książę używał jako haczyka na ryby, drogocenne kamienie wszyte w pasy wielkich księżniczek i szkielet małego pieska, prawdopodobnie ulubieńca księżnej Tatiany. Jeśli przypomnimy sobie okoliczności śmierci rodziny królewskiej, trudno sobie wyobrazić, że zwłoki psa również przewożono z miejsca na miejsce w celu ich ukrycia… Sokołow nie znalazł szczątków ludzkich, poza kilkoma fragmenty kości i odcięty palec kobiety w średnim wieku, przypuszczalnie cesarzowej.
1919 - Sokołow uciekł za granicę, do Europy. Ale wyniki jego śledztwa zostały opublikowane dopiero w 1924 roku. Dość długo, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę wielu emigrantów, którzy interesowali się losem Romanowów. Według Sokołowa wszyscy Romanowowie zginęli tej pamiętnej nocy. To prawda, że nie był pierwszym, który zasugerował, że cesarzowa i jej dzieci nie mogą uciec. W 1921 roku tę wersję opublikował przewodniczący Rady Jekaterynburskiej Paweł Bykow. Wydawałoby się, że można zapomnieć o nadziejach, jakie przeżył jeden z Romanowów. Ale zarówno w Europie, jak iw Rosji stale pojawiało się wielu oszustów i oszustów, którzy ogłosili się dziećmi cesarza. Czy zatem były jakieś wątpliwości?
Pierwszym argumentem zwolenników rewizji wersji śmierci całej rodziny Romanowów było ogłoszenie przez bolszewików egzekucji Mikołaja II, które nastąpiło 19 lipca. Mówiono, że stracono tylko cara, a Aleksandrę Fiodorowną i jej dzieci odesłano w bezpieczne miejsce. Po drugie, bardziej opłacalna była wówczas dla bolszewików wymiana Aleksandry Fiodorowna na więźniów politycznych przetrzymywanych w niemieckiej niewoli. Krążyły plotki o negocjacjach w tej sprawie. Wkrótce po śmierci cesarza Jekaterynburg odwiedził konsul brytyjski na Syberii Sir Charles Eliot. Spotkał się z pierwszym śledczym w sprawie Romanowów, po czym poinformował przełożonych, że jego zdaniem była caryca wraz z dziećmi opuściła Jekaterynburg pociągiem 17 lipca.
Niemal w tym samym czasie wielki książę Hesji Ernst Ludwig, brat Aleksandry, rzekomo poinformował swoją drugą siostrę, markizę Milford Haven, że Aleksandra jest bezpieczna. Oczywiście mógł po prostu pocieszyć swoją siostrę, która nie mogła nie słyszeć plotek o masakrze Romanowów. Gdyby Aleksandrę i jej dzieci rzeczywiście wymieniono na więźniów politycznych (Niemcy chętnie podjęłyby ten krok, by uratować księżniczkę), trąbiłyby o tym wszystkie gazety Starego i Nowego Świata. Oznaczałoby to, że dynastia, połączona więzami krwi z wieloma najstarszymi monarchiami w Europie, nie rozpadła się. Ale nie pojawiły się żadne artykuły, ponieważ wersja, w której zabito całą rodzinę królewską, została uznana za oficjalną.
Na początku lat 70. brytyjscy dziennikarze Anthony Summers i Tom Menshld zapoznali się z oficjalnymi dokumentami śledztwa Sokołowa. I znaleźli w nich wiele nieścisłości i niedociągnięć, które podają w wątpliwość tę wersję. Po pierwsze, zaszyfrowany telegram o egzekucji całej rodziny królewskiej, wysłany do Moskwy 17 lipca, pojawił się w aktach dopiero w styczniu 1919 r., po usunięciu pierwszego śledczego. Po drugie, ciał nadal nie znaleziono. A ocenianie śmierci cesarzowej na podstawie pojedynczego fragmentu ciała - odciętego palca - nie było do końca poprawne.
1988 - wydawałoby się, że pojawiły się niepodważalne dowody śmierci cesarza, jego żony i dzieci. Były śledczy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, scenarzysta Geliy Ryabov, otrzymał tajny raport od swojego syna Jakowa Jurowskiego (jednego z głównych uczestników egzekucji). Zawierała ona szczegółowe informacje o miejscu ukrycia szczątków członków rodziny królewskiej. Ryabov zaczął szukać. Udało mu się znaleźć zielonkawo-czarne kości ze śladami oparzeń pozostawionych przez kwas. 1988 - opublikował raport o swoim znalezisku. 1991, lipiec - Rosyjscy archeolodzy zawodowi przybyli na miejsce, gdzie znaleziono szczątki, prawdopodobnie należące do Romanowów.
Z ziemi usunięto 9 szkieletów. 4 z nich należało do służących Mikołaja i ich lekarza rodzinnego. Jeszcze 5 - królowi, jego żonie i dzieciom. Ustalenie tożsamości szczątków nie było łatwe. Najpierw porównano czaszki z zachowanymi fotografiami członków rodziny cesarskiej. Jedna z nich została zidentyfikowana jako czaszka cesarza. Później przeprowadzono analizę porównawczą odcisków palców DNA. Wymagało to krwi osoby spokrewnionej ze zmarłym. Próbkę krwi dostarczył brytyjski książę Filip. Jego babka ze strony matki była siostrą babci cesarzowej.
Wynik analizy wykazał pełną zgodność DNA w czterech szkieletach, co dało podstawę do oficjalnego uznania w nich szczątków Aleksandry i jej trzech córek. Nie znaleziono ciał carewicza i Anastazji. Przy tej okazji wysunięto dwie hipotezy: albo dwóm potomkom rodziny Romanowów udało się jeszcze przeżyć, albo ich ciała spalono. Wygląda na to, że Sokołow nadal miał rację, a jego raport okazał się nie prowokacją, ale prawdziwym przedstawieniem faktów ...
1998 - szczątki rodziny Romanowów przewieziono z honorami do Petersburga i pochowano w katedrze Piotra i Pawła. To prawda, że \u200b\u200bod razu pojawili się sceptycy, którzy byli pewni, że w katedrze znajdują się szczątki zupełnie innych ludzi.
2006 - przeprowadzono kolejny test DNA. Tym razem próbki szkieletów znalezionych na Uralu porównano z fragmentami relikwii Wielkiej Księżnej Elżbiety Fiodorowna. Szereg badań przeprowadził L. Zhivotovsky, doktor nauk ścisłych, pracownik Instytutu Genetyki Ogólnej Rosyjskiej Akademii Nauk. Pomagali mu amerykańscy koledzy. Wyniki tej analizy były całkowitym zaskoczeniem: DNA Elżbiety i rzekomej cesarzowej nie pasowało. Pierwszą myślą, jaka przyszła badaczom do głowy, było to, że relikwie przechowywane w katedrze tak naprawdę nie należały do Elżbiety, ale do kogoś innego. Jednak tę wersję trzeba było wykluczyć: ciało Elżbiety zostało odkryte w kopalni pod Ałapajewskim jesienią 1918 r., Została zidentyfikowana przez osoby, które ją blisko znały, w tym spowiednika Wielkiej Księżnej, ojca Serafina.
Kapłan ten następnie towarzyszył trumnie z ciałem swojej duchowej córki w drodze do Jerozolimy i nie pozwolił na żadną zamianę. Oznaczało to, że w skrajnym przypadku jedno ciało nie należało już do członków rodziny Romanowów. Później pojawiły się wątpliwości co do tożsamości pozostałych szczątków. Na czaszce, którą wcześniej zidentyfikowano jako czaszkę cesarza, nie było kalusa, który nie mógł zniknąć nawet po tylu latach od śmierci. Znak ten pojawił się na czaszce Mikołaja II po zamachu na niego w Japonii. W protokole Jurowskiego było napisane, że car został zabity strzałem z bliskiej odległości, podczas gdy kat strzelił w głowę. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę niedoskonałość broni, w czaszce musiała pozostać przynajmniej jedna dziura po kuli. Jednak nie ma zarówno otworów wlotowych, jak i wylotowych.
Możliwe, że raporty z 1993 roku były fałszywe. Chcesz znaleźć szczątki rodziny królewskiej? Proszę, oto one. Przeprowadzić badanie, aby potwierdzić ich autentyczność? Oto wynik testu! W latach 90. istniały wszelkie warunki do tworzenia mitów. Nic dziwnego, że Rosyjska Cerkiew Prawosławna była tak ostrożna, nie chcąc uznać odkrytych kości i zaliczyć cesarza i jego rodzinę do grona męczenników…
Znów zaczęto mówić, że Romanowów nie zabito, ale ukryto, aby w przyszłości wykorzystać ich w jakiejś grze politycznej. Czy Mikołaj mógł mieszkać w Związku Radzieckim pod fałszywym nazwiskiem ze swoją rodziną? Z jednej strony takiej możliwości nie można wykluczyć. Kraj jest ogromny, jest w nim wiele zakątków, w których nikt nie rozpoznałby Mikołaja. Rodzina Romanowów mogłaby też zostać osiedlona w jakimś schronisku, gdzie byłaby całkowicie odizolowana od kontaktów ze światem zewnętrznym, a przez to niegroźna.
Z drugiej strony, nawet jeśli szczątki znalezione w pobliżu Jekaterynburga są wynikiem fałszerstwa, wcale nie oznacza to, że egzekucji nie było. Od niepamiętnych czasów potrafią niszczyć ciała martwych wrogów i rozpraszać ich prochy. Do spalenia ludzkiego ciała potrzeba 300-400 kg drewna – w Indiach codziennie grzebuje się tysiące zmarłych metodą spalania. Czy zatem zabójcy, którzy mieli nieograniczone zapasy drewna na opał i sporą ilość kwasu, nie mogli zatrzeć wszystkich śladów? Stosunkowo niedawno, jesienią 2010 r., podczas prac w pobliżu drogi Stara Koptyakovskaya w obwodzie swierdłowskim. odkrył miejsca, w których zabójcy ukryli dzbany z kwasem. Jeśli nie było egzekucji, skąd się wzięli na uralskiej pustyni?
Wielokrotnie podejmowano próby przywrócenia wydarzeń poprzedzających egzekucję. Jak wiadomo, po abdykacji rodzina królewska osiedliła się w Pałacu Aleksandrowskim, w sierpniu została przeniesiona do Tobolska, a później do Jekaterynburga, do osławionego Domu Ipatiewa.
Inżynier lotnictwa Petr Duz jesienią 1941 roku został wysłany do Swierdłowska. Jednym z jego obowiązków na tyłach było wydawanie podręczników i podręczników dla zaopatrzenia uczelni wojskowych w kraju. Zapoznawszy się z majątkiem wydawnictwa, Duz trafił do Domu Ipatiewa, w którym wówczas mieszkało kilka zakonnic i dwie starsze archiwistki. Podczas oględzin lokalu Duz w towarzystwie jednej z kobiet zszedł do piwnicy i zwrócił uwagę na dziwne bruzdy na suficie, które kończyły się głębokimi zagłębieniami...
W pracy Piotr często odwiedzał Dom Ipatiewa. Najwyraźniej starsi pracownicy mieli do niego zaufanie, bo któregoś wieczoru pokazali mu małą szafę, w której biała rękawiczka, damski wachlarz, pierścionek, kilka guzików różnej wielkości leżały wprost na ścianie, na zardzewiałych gwoździach… Na krześle leżała mała Biblia w języku francuskim i kilka staromodnych książek. Według jednej z kobiet wszystkie te rzeczy należały kiedyś do członków rodziny królewskiej.
Mówiła też o ostatnich dniach życia Romanowów, które według niej były nie do zniesienia. Czekiści, którzy pilnowali jeńców, zachowywali się niezwykle niegrzecznie. Wszystkie okna w domu były zabite deskami. Czekiści tłumaczyli, że były to środki bezpieczeństwa, ale rozmówca Duzy był przekonany, że to jeden z tysiąca sposobów upokorzenia „byłego”. Należy zauważyć, że czekiści mieli powody do niepokoju. Według wspomnień archiwisty Dom Ipatiewa był codziennie rano (!) oblegany przez okolicznych mieszkańców i mnichów, którzy próbowali przekazywać carowi i jego krewnym notatki, oferując pomoc w pracach domowych.
Oczywiście nie usprawiedliwia to zachowania czekistów, ale każdy oficer wywiadu, któremu powierzono ochronę ważnej osoby, jest po prostu zobowiązany do ograniczenia kontaktów ze światem zewnętrznym. Ale zachowanie strażników nie ograniczało się tylko do „niewpuszczania” sympatyków do członków rodziny Romanowów. Wiele z ich wybryków było po prostu oburzających. Szczególną radość sprawiało im szokowanie córek Mikołaja. Na ogrodzeniu i znajdującej się na podwórzu ubikacji wypisali obsceniczne słowa, starali się wypatrywać dziewcząt w ciemnych korytarzach. Nikt jeszcze nie wspomniał o takich szczegółach. Dlatego Duz uważnie słuchał historii rozmówcy. Dużo też opowiedziała o ostatnich minutach życia rodziny cesarskiej.
Romanowom kazano zejść do piwnicy. Cesarz poprosił o przyniesienie krzesła dla swojej żony. Wtedy jeden ze strażników wyszedł z pokoju, a Jurowski wyjął rewolwer i zaczął ustawiać wszystkich w jednej linii. Większość wersji mówi, że kaci strzelali salwami. Ale mieszkańcy Domu Ipatiewa wspominali, że strzały były chaotyczne.
Mikołaj został natychmiast zabity. Ale jego żona i księżniczki były przeznaczone na trudniejszą śmierć. Faktem jest, że w ich gorsety wszyto diamenty. W niektórych miejscach znajdowały się one w kilku warstwach. Kule odbiły się od tej warstwy i trafiły w sufit. Egzekucja przeciągała się. Kiedy Wielkie Księżne leżały już na podłodze, uważano je za zmarłe. Ale kiedy zaczęli podnosić jednego z nich, aby załadować ciało do samochodu, księżniczka jęknęła i poruszyła się. Ponieważ funkcjonariusze bezpieczeństwa zaczęli wykańczać ją i jej siostry bagnetami.
Po egzekucji przez kilka dni nikt nie był wpuszczany do Domu Ipatiewa - najwyraźniej próby zniszczenia ciał zajęły dużo czasu. Tydzień później czekiści wpuścili do domu kilka sióstr – trzeba było zrobić tam porządek. Wśród nich był rozmówca Duzyi. Według niego z przerażeniem przypomniała sobie zdjęcie, które otworzyło się w piwnicy Domu Ipatiewa. Na ścianach było wiele dziur po kulach, a podłoga i ściany w sali, w której wykonywano egzekucję, były zakrwawione.
Następnie eksperci z Głównego Państwowego Centrum Ekspertyz Kryminalistycznych Ministerstwa Obrony Rosji przywrócili obraz egzekucji z dokładnością do minuty i milimetra. Za pomocą komputera, na podstawie zeznań Grigorija Nikulina i Anatolija Jakimowa, ustalili, gdzie iw jakim momencie znajdowali się oprawcy i ich ofiary. Rekonstrukcja komputerowa wykazała, że cesarzowa i wielkie księżne próbowały osłonić Mikołaja przed kulami.
Badanie balistyczne ustaliło wiele szczegółów: z jakiej broni zlikwidowano członków rodziny cesarskiej, ile mniej więcej oddano strzałów. Czekiści musieli co najmniej 30 razy pociągnąć za spust...
Z każdym rokiem szanse na odkrycie prawdziwych szczątków rodziny królewskiej Romanowów (jeśli szkielety z Jekaterynburga zostaną uznane za fałszywe) maleją. Oznacza to, że nie ma nadziei na znalezienie dokładnej odpowiedzi na pytania: kto zginął w podziemiach Domu Ipatiewa, czy któremuś z Romanowów udało się uciec i jaki los spotkał następców rosyjskiego tronu…