Haplogrupy: opis starożytnych rodzajów i znanych przedstawicieli haplogrup. Haplogrupy człowieka i pochodzenie ludów

obrót silnika. z dnia 17 lutego 2016 r. – (aktualizacja)

Poniższe dane są w zasadzie tajemnicą. Formalnie dane te nie są tajne, gdyż zostały pozyskane przez amerykańskich naukowców poza obszarem badań nad obronnością, a nawet opublikowane w 2011 roku, jednak zorganizowana wokół nich aura ciszy jest bezprecedensowa. A informacje, które można znaleźć, są bardzo mylące. A więc krótko o istocie odkrycia amerykańskich genetyków:

Ludzkie DNA ma 46 chromosomów, połowę odziedziczoną od ojca, połowę od matki. Z 23 chromosomów otrzymanych od ojca pojedynczy męski chromosom Y zawiera zestaw nukleotydów (58 milionów), który jest przekazywany z pokolenia na pokolenie bez żadnych zmian przez tysiące lat. Genetycy nazywają ten zbiór haplogrupą. Każdy żyjący obecnie człowiek ma w swoim DNA dokładnie tę samą haplogrupę, co jego ojciec, dziadek, pradziadek, prapradziadek i tak dalej przez wiele pokoleń.

Haplogrupa, ze względu na swoją dziedziczną niezmienność, jest taka sama dla wszystkich osób tego samego pochodzenia biologicznego, czyli dla mężczyzn tego samego narodu. Każdy biologicznie odrębny naród ma swoją haplogrupę, która różni się od podobnych zestawów nukleotydów u innych ludów, co jest jego markerem genetycznym, rodzajem znaku etnicznego (Y-DNA). Kobiety również mają takie znamiona, tyle że w innym układzie współrzędnych – w mitochondrialnych pierścieniach DNA (mt-DNA).

Oczywiście w przyrodzie nie ma nic absolutnie niezmiennego, gdyż ruch jest formą istnienia materii. Haplogrupy również się zmieniają – w biologii takie zmiany nazywane są mutacjami – ale bardzo rzadko, w odstępach tysiącleci, a genetycy nauczyli się bardzo dokładnie określać ich czas i miejsce. W ten sposób amerykańscy naukowcy odkryli, że jedna taka mutacja miała miejsce cztery i pół tysiąca lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej. A może zdecydowałeś? Może powinni byli sięgnąć do epopei Mahabharata i przeczytać ją ponownie, uważniej?

Krótko mówiąc. Chłopiec urodził się z nieco inną haplogrupą niż jego ojciec, któremu przypisano klasyfikację genetyczną R1a1. Ojcowski R1a zmutował i powstał nowy R1a1.

Mutacja okazała się bardzo realna. Rodzaj R1a1, który został zapoczątkowany przez tego właśnie chłopca, przetrwał, w przeciwieństwie do milionów innych rodzajów, które zniknęły, gdy ich linie genealogiczne zostały odcięte i rozmnożone na ogromnym obszarze. Mimowolnie na myśl przychodzi mi historia pierwszej kobiety. Ale tak na marginesie, tak jest.

Obecnie właściciele haplogrupy R1a1 stanowią 70% ogólnej populacji mężczyzn w Rosji, wschodniej Ukrainie i Białorusi, a w starożytnych rosyjskich miastach i wsiach - aż do 80%. R1a1 jest biologicznym markerem rosyjskiej grupy etnicznej. Ten zestaw nukleotydów jest „rosyjski” pod względem genetycznym.

Tak więc naród rosyjski w genetycznie nowoczesnej formie pojawił się w europejskiej części dzisiejszej Rosji około 4500 lat temu. Chłopiec z mutacją R1a1 stał się bezpośrednim przodkiem wszystkich ludzi żyjących współcześnie na Ziemi, w którego DNA obecna jest ta haplogrupa. Wszyscy są jego biologicznymi lub, jak powiedzieli wcześniej, potomkami krwi i między sobą spokrewnionymi, łącznie tworzą jeden naród.

Biologia jest w istocie nauką ścisłą. Nie pozwala na dwuznaczne interpretacje, a wnioski genetyczne ustalające pokrewieństwo akceptowane są nawet przez sąd. Dlatego genetyczna i statystyczna analiza struktury populacji, oparta na określeniu haplogrup w DNA, sprawia, że ​​śledzenie historycznych dróg ludów jest znacznie bardziej wiarygodne niż etnografia, archeologia, językoznawstwo i inne dyscypliny naukowe zajmujące się tą problematyką.

Rzeczywiście, haplogrupa w chromosomie Y DNA, w przeciwieństwie do języka, kultury, religii i innych wytworów ludzkich rąk, nie jest modyfikowana ani asymilowana. Ona jest albo taka, albo druga. A jeśli dana haplogrupa występuje u statystycznie istotnej liczby rdzennej ludności dowolnego terytorium, to można z całkowitą pewnością stwierdzić, że osoby te pochodzą od pierwotnych nosicieli tej haplogrupy, którzy kiedyś byli obecni na tym terytorium.

Z śledczego punktu widzenia napis na glinianym garnku „Wasja tu był” jest oczywiście dowodem wskazującym na obecność Wasyna w tym miejscu, ale tylko pośrednio – ktoś mógł zażartować i podpisać się imieniem Wasyi, garnek mógł zostać przywieziony z inny obszar itp. Ale jeśli haplogrupa Wasyi zostanie znaleziona w ich DNA u miejscowych mężczyzn, to jest to już bezpośredni i niepodważalny dowód na to, że Wasya lub jego krewni w linii męskiej naprawdę tu odwiedzili i odziedziczyli - dziedziczny znak biologiczny nie jest zmywany. Dlatego historia genetyczna jest najważniejsza, a wszystko inne może ją jedynie uzupełnić lub wyjaśnić, ale w żaden sposób jej nie obala.

Zdając sobie z tego sprawę, amerykańscy genetycy, z entuzjazmem właściwym wszystkim emigrantom w sprawach pochodzenia, zaczęli przemierzać świat, pobierać od ludzi testy i szukać biologicznych „korzenia”, swoich i innych. To, co osiągnęli, jest dla nas bardzo interesujące, ponieważ rzuca prawdziwe światło na historyczne ścieżki narodów i niszczy wiele ustalonych mitów. Może dlatego przez 20 lat bali się publikować te dane?

Tak więc, powstał 4500 lat temu na równinie środkowo-rosyjskiej (miejsce maksymalnej koncentracji R1a1 - skupienie etniczne), etnos zaczął szybko rozszerzać swoje siedliska. Mam nadzieję, że rozumiecie, że teraz mówimy wyłącznie o wnioskach amerykańskich genetyków, o konkretnym okresie, a nie o całej historii Rosjan. 4000 lat temu przodkowie Rosjan udali się na Ural i stworzyli tam Arkaim oraz „cywilizację miast” z wieloma kopalniami miedzi i połączeniami międzynarodowymi aż do Krety (analiza chemiczna niektórych znalezionych tam produktów pokazuje, że jest to miedź uralska). Wyglądały wtedy dokładnie tak samo jak my teraz, starożytna Ruś nie miała żadnych mongoloidalnych i innych nierosyjskich cech. Naukowcy odtworzyli wygląd młodej kobiety z „cywilizacji miast” ze szczątków kości - okazało się, że jest to typowa rosyjska piękność, miliony takich żyją w naszych czasach na rosyjskim buszu.

Po kolejnych 500 latach, trzy i pół tysiąca lat temu, w Indiach pojawiła się haplogrupa R1a1. Historia przybycia Rusi do Indii jest znana lepiej niż inne perypetie ekspansji terytorialnej naszych przodków dzięki starożytnemu eposowi indyjskiemu, w którym wystarczająco szczegółowo opisano jej okoliczności. Istnieją jednak inne dowody tej epopei, w tym archeologiczne i językowe.

Wiadomo, że starożytną Ruś nazywano wówczas Aryjczykami – tak zapisano ich w tekstach indyjskich. Wiadomo też, że to nie miejscowi Indianie nadali im to imię, ale że było to imię własne. Przekonujące dowody na to zachowały się w hydronimii i toponimii - rzece Ariyka, wioskach Górny Arij i Dolny Arij w regionie Perm, w samym sercu cywilizacji miast Uralu itp.

Wiadomo również, że pojawieniu się na terytorium Indii rosyjskiej haplogrupy R1a1 trzy i pół tysiąca lat temu (czas narodzin pierwszego Indo-Aryjczyka obliczony przez genetyków) towarzyszyła wcześniejsza śmierć rozwiniętej lokalnej cywilizacji , które archeolodzy w miejscu pierwszych wykopalisk nazwali Harappanami (osadnikami z tonącego kontynentu Mu). Przed swoim zniknięciem lud ten, posiadający wówczas zaludnione miasta w dolinie Indusu i Gangesu, zaczął budować fortyfikacje obronne, czego nigdy wcześniej nie robił. Jednak fortyfikacje najwyraźniej nie pomogły, a okres harappański w historii Indii został zastąpiony przez aryjski. Pierwszy pomnik eposu indyjskiego, który mówi o pojawieniu się Aryjczyków, został napisany czterysta lat później, w XI wieku p.n.e., a w III wieku p.n.e. starożytny indyjski język literacki sanskryt, zaskakująco podobny do współczesny język rosyjski, ukształtował się w pełnej formie.

Obecnie mężczyźni z klanu R1a1 stanowią 16% ogólnej męskiej populacji Indii, a w kastach wyższych jest to prawie połowa – 47%, co wskazuje na aktywny udział Aryjczyków w kształtowaniu się indyjskiej arystokracji (druga połowa mężczyzn z wyższych kast reprezentowanych jest przez lokalne plemiona, głównie Dravidów).

Niestety informacje na temat etnogenetyki populacji Iranu nie są jeszcze dostępne, ale społeczność naukowa jest jednomyślna w opinii co do aryjskich korzeni starożytnej cywilizacji irańskiej. Starożytna nazwa Iranu to ariańska, a królowie perscy lubili podkreślać swoje aryjskie pochodzenie, o czym wymownie świadczy zwłaszcza ich popularne imię Darius.

Przodkowie Rusi wyemigrowali z skupiska etnicznego nie tylko na wschód, na Ural i na południe, do Indii i Iranu, ale także na zachód, gdzie obecnie znajdują się kraje europejskie. Na kierunku zachodnim genetycy dysponują pełnymi statystykami: w Polsce właściciele aryjskiej haplogrupy R1a stanowią 57% męskiej populacji, na Łotwie, Litwie, w Czechach i na Słowacji – 40%, w Niemczech, Norwegii i Szwecji – 18%, w Bułgarii - 12%. W Wielkiej Brytanii i Francji haplogrupa R1a jest jeszcze mniej wyraźna – tylko 8%, najwyżej 12%, a w Anglii najmniej – 3%. Resztę procentowo zajmuje haplogrupa R1b1a2 (R1b jest równoległą podkladą dla haplogrupy R1a) i inne haplogrupy nie należące do przedstawicieli rasy białej. Obecnie większość Europy mówi językami indoeuropejskimi, podczas gdy haplogrupa R1b jest bardziej specyficzna dla Europy Zachodniej, a R1a dla Europy Wschodniej. Można przypuszczać, że plemiona hybrydowych Celtów posiadały haplogrupę R1b1a2, ponieważ to ona jest szeroko rozpowszechniona wśród Arabów i europejskich Iberów. Mamy na przykład Kaukaz i Azję Środkową, gdzie kiedyś odwiedzili Arabowie.

Obecne stężenie haplogrupy R1b ​​jest maksymalne na terytoriach szlaków migracyjnych Celtów i Niemców: w południowej Anglii około 70%, w północnej i zachodniej Anglii, Hiszpanii, Francji, Walii, Szkocji, Irlandii – do 90% lub więcej. A także na przykład wśród Basków - 88,1%, Hiszpanów - 70%, Włochów - 40%, Belgów - 63%, Niemców - 39%, Norwegów - 25,9% i innych. W Europie Wschodniej haplogrupa R1b jest znacznie mniej powszechna. Czesi i Słowacy – 35,6%, Łotysze – 10%, Węgrzy – 12,1%, Estończycy – 6%, Polacy – 16,4%, Litwini – 5%, Białorusini – 4,2%, Rosjanie – od 1,3% do 14,1%, Ukraińcy – z 2% do 11,1%. Na Bałkanach – wśród Greków – aż 22,8%, Słoweńców – 21%, Albańczyków – 17,6%, Bułgarów – 17%, Chorwatów – 15,7%, Rumunów – 13%, Serbów – 10,6%, Hercegowinów – 3,6%, Bośniaków – 1,4%.

Niestety, nie ma jeszcze informacji etnogenetycznych na temat europejskiej arystokracji plemiennej, dlatego nie można ustalić, czy udział etnicznych Rosjan rozkłada się równomiernie we wszystkich warstwach społecznych populacji, czy też – jak w Indiach i przypuszczalnie w Iranie – Aryjczycy byli szlachtą w krajach, do których przybyli.

Jedynym wiarygodnym dowodem przemawiającym za najnowszą wersją był uboczny wynik badań genetycznych mających na celu ustalenie autentyczności szczątków rodziny Mikołaja II. Chromosomy Y cara i następcy tronu Aleksieja były identyczne z próbkami pobranymi od ich krewnych z angielskiej rodziny królewskiej. A to oznacza, że ​​przynajmniej jeden dom królewski w Europie, a mianowicie ród niemieckich Hohenzollernów, którego filią są angielscy Windsorowie, ma aryjskie korzenie.

Jednak Europejczycy z Zachodu (haplogrupa R1b) w każdym razie są naszymi najbliższymi krewnymi, co dziwne, znacznie bliżej niż Słowianie północni (Finno-Ugryjczycy, haplogrupa N1c1, osiedleni z Tybetu) i Słowianie południowi (haplogrupa I1b, Bałkany są uważani za swoich ojczyzna i Pireneje). Nasz wspólny przodek z Europejczykami z Zachodu żył około 13 000 lat temu, pod koniec epoki lodowcowej, pięć tysięcy lat przed tym, jak zbieractwo zaczęło się rozwijać w produkcję roślinną, a łowiectwo w hodowlę bydła. To znaczy w bardzo siwej starożytności Kamennovoe.

Zasadniczą kwestią jest to, że po dwustuletnim jarzmie tatarsko-mongolskim nie było potomków Mongołów (haplogrupa C3). Albo robią, ale bardzo rzadko. Jak to może być? Ponadto w genomie Tatarów bułgarskich występuje także duża liczba nosicieli haprogrup R1a1 (30%) i N1c1 (20%), jednak w większości są one pochodzenia pozaeuropejskiego.

Osiedlenie się Aryjczyków na wschodzie, południu i zachodzie (po prostu nie było dokąd dalej na północ, więc według indyjskich Wed przed przybyciem do Indii mieszkali w pobliżu koła podbiegunowego) stało się biologicznym warunkiem powstania specjalna grupa językowa, indoeuropejska. Są to prawie wszystkie języki europejskie, niektóre języki współczesnego Iranu i Indii oraz, oczywiście, język rosyjski i starożytny sanskryt, które z oczywistego powodu są sobie najbliższe - w czasie (sanskryt) i przestrzeni (rosyjski ) stoją obok pierwotnego źródła, rodzimego języka aryjskiego, z którego wyrosły wszystkie inne języki indoeuropejskie.

Zatem haplogrupa R1a w genealogii DNA jest wspólną haplogrupą dla części Słowian, części Turków i części Indoaryjczyków (bo w ich otoczeniu naturalnie byli przedstawiciele innych haplogrup), częścią haplogrupy R1a1 podczas migracje wzdłuż Równiny Rosyjskiej stały się częścią ludów ugrofińskich, takich jak Mordowian (Erzya i Moksza). Część plemion haplogrupy R1a1 podczas migracji przywiozła ten język indoeuropejski do Indii i Iranu około 3500 lat temu, gdzie języki aryjskie stały się podstawą grupy języków irańskich, z których najstarsze pochodzą z II w. tysiąclecie p.n.e. Zdecydowana część haplogrupy R1a1 dołączyła do tureckich grup etnicznych w czasach starożytnych i dziś pod wieloma względami wyznacza migrację Turków

Haplogrupę N1 można prześledzić oprócz Rosji w południowych Chinach, Birmie, Tajlandii, Kambodży, Japonii, Tajwanie i Korei. Wielu badaczy wiąże także pojawienie się języków tureckich z haplogrupą N1, prawdopodobnie N1b. Wśród Hunów istniała także znaczna część podkladów syberyjskich haplogrupy N, której przedstawicielem być może legendarny przywódca Attyla. Pierwszymi przywódcami, którzy brali udział w tworzeniu imperium węgierskiego około 10 wieków temu, była także N1c1, podklada ugrowska, co potwierdzono badaniami DNA. W Europie haplogrupa N w postaci europejskiej podklady N1c1 jest niezwykle powszechna wokół całego Morza Bałtyckiego, osiągając maksymalne częstotliwości we wschodnim Bałtyku, natomiast nieco inna podklada jest charakterystyczna dla regionu południowego Bałtyku i południowej Skandynawii.

Przodek haplogrupy E1b1b1 urodził się około 15 tysięcy lat temu w Afryce Wschodniej (najwyraźniej w Etiopii). Przez kilka tysiącleci nosiciele tej haplogrupy żyli w swojej historycznej ojczyźnie w Etiopii i zajmowali się polowaniem i zbieractwem. Rasowo byli pierwotnie Negroidami, ale później, po wędrówkach na północ, pojawiły się odrębne ludy z własnym językiem i kulturą: Egipcjanie, Berberowie, Libijczycy, Kuszyci, Etiopczycy, Himjaryci, Kananejczycy itp. Obecnie powszechna jest haplogrupa E1b1b1a wśród Albańczyków i Greków i jest reprezentowany przez różne podklady bałkańskie.

Haplogrupa C3 - ludy mongolskie, ludy tungusko-mandżurskie, ludy tureckie Syberii i Azji Środkowej, część Jakutów i Chińczyków. Dwa tajemnicze, odizolowane ludy, Jukagirowie i Ainu, należą do tego samego rodzaju, którego pochodzenie języka wciąż budzi kontrowersje wśród naukowców.

Haplogrupa O3 narodziła się na terytorium współczesnych Chin, w tym samym czasie dotarła na indonezyjskie wyspy Borneo i Sumatra, a dziś przewoźnicy O3 spotykani są aż po odległą Polinezję.

Istnieją haplogrupy innych ludów (oznaczone literami łacińskimi od A do T), w tym rasy kaukaskiej, semickiej i ludy kontynentu amerykańskiego. Ale wszystko jest tam tak skomplikowane, że trzeba sobie z tym poradzić osobno.

ASPEKT PSYCHOLOGICZNY

Pomimo tego, że Rosjanie są antropologicznie najbardziej jednorodną grupą etniczną w Europie, a wśród badaczy stało się to już aksjomatem, genetycznie reprezentują dwa narody. Dwie zupełnie różne grupy etniczne pod względem organizacji psychicznej. Pod względem organizacji umysłowej, ale nie pod względem wyglądu. Faktem jest, że grupa Valdai naszego narodu, Rosja Środkowa i Rosja Południowa, mają w swoich chromosomach haplogrupę R1b1a2. Dokładnie ta sama haplogrupa występuje w całej Europie Zachodniej, w tym w Skandynawii. To dowodzi, że genetycznie nasi ludzie nie różnią się od Europejczyków z Zachodu. Nieważne, jak bardzo przechwalają się swoim „europeizmem”, fakt pozostaje faktem. Co ciekawsze, genetycy nazwali tę haplogrupę "Atlantycki".

Natomiast wśród północnej populacji Rusi dominuje haplogrupa R1a1. Przedstawiciele obu grup haploidalnych różnią się zachowaniem. „Atlantyści” ze swej natury bardziej przyciągają Południe. Północ budzi w nich strach, boją się jej. Wystarczy przypomnieć, kto opanował Syberię? Przeważnie ludzie z północy - Archangielsk, przemysłowcy z Pinegi, Mezensu, ludzie z Wołogdy, Ładogi i innych. Kozacy ze strefy leśno-stepowej nie spieszyli się na wschód. Jeśli tam poszli, to pod przymusem. Ale to nie wszystko. Atlantyści, z wyjątkiem Kozaków Dońskich, mają skłonność do indywidualizmu, nie stronią od handlu. Dlatego dla nich oszustwo, chociaż jest grzechem, nie jest śmiertelne.

Z powyższego jasno wynika, że ​​​​są oni predysponowani do oportunizmu i głębokiej materializacji świadomości. Władze carskie doskonale zdawały sobie sprawę z tej słabości Rosjan południowych. Dlatego w walce ze Stepanem Razinem, a później z Emelyanem Pugaczowem bardzo często uciekali się do przekupstwa.

Zupełnie odmienne jest zachowanie północnej grupy Rosjan. Osoby z grupą haploidalną R1a1 subtelnie odczuwają Północ. Nie wyobrażają sobie życia bez rodzinnych miejsc, lasów sosnowych, czystych rzek i jezior. Rusowie z północy nie są skłonni do handlu. Robią to tylko wtedy, gdy jest to konieczne. Przyciąga ich kreatywność. Tutaj nie mają sobie równych. Wystarczy przypomnieć naszą północną stocznię. Północną grupę Rosjan cechuje sumienność, poczucie honoru, mają bardzo rozwinięte poczucie sprawiedliwości. Jednym słowem, jeśli chodzi o zachowanie, jest to zupełnie inny naród rosyjski.

Skąd więc wzięła się północna haplogrupa R1a1? I tak naprawdę nie ma innego wyjścia, jak tylko wrócić do utraconego domu przodków – wielkiej Oriany. A potomkowie białookiego Chuda oraz imigranci z Ładogi, Nowogrodu, Pskowa i mieszkańcy Ustyuga, Wołogdy - wszyscy są bezpośrednimi spadkobiercami północnej Oriany. Kraju już dawno nie ma, ale jego dzieci żyją.

Rozumiecie teraz, dlaczego Zachód tak bardzo nienawidzi Rosjan? Co więcej, zdali sobie z tego sprawę ludzie z haplogrupą północną są programowani z wielkim trudem. Trudno im wbić do głowy to, co jest sprzeczne z ich naturą. To jest problem ludzi Zachodu! Ale jednocześnie nosiciele atlantyckiej haplogrupy R1b1a2 są łatwe do zaprogramowania. Podobnie jak Francuzi czy Niemcy. Pamiętacie, jak Napoleon swoimi artykułami i przemówieniami podsycał francuską opinię publiczną do wojny z Rosją? Nikt nie pomyślał, dlaczego Rosja zaczęła zagrażać Europie? Czy ona postradała zmysły? Powinna uważać na swoje sprawy. Kraj jest bezgraniczny! Hitler zrobił to samo ze swoim narodem. Efekt jest dokładnie taki sam. Oczywiście zarówno wśród Francuzów, jak i wśród Niemców nie wszyscy „dali się na to nabrać”, ale teraz mówimy o większości. To samo dzieje się na Ukrainie. Scenariusz jest wszędzie taki sam, aktorzy są inni.

Nie mówimy teraz, że ludzie z haplogrupą atlantycką są wadliwi, to zwykli ludzie. Są wśród nich jednostki o rozwiniętych cechach moralnych i duchowych. Tylko ze względu na nieco inną genetykę mają inną organizację mentalną. Myślę, że nie warto udowadniać, że dzieci rodzą się z już ustalonym charakterem. Oczywiście można spotkać ludzi kreatywnych, szlachetnych i nieprzekupnych, ale jest ich stosunkowo niewiele! To jest problem. Tylko jeden procent, dwa lub trzy procent siły. Mamy tu do czynienia z prawem natury.

Swoją drogą, to jest powód średniowiecznych polowań na czarownice. W rzeczywistości potomkowie kapłanów wedyjskich i strażników starożytnej świętej wiedzy zostali zniszczeni. Ale było jeszcze jedno ukryte znaczenie. Inkwizytorzy za pomocą rozpalonego do czerwoności żelaza i ognisk zredukowali w krajach Europy Zachodniej bezpośrednich potomków Orian, ludzi z haplogrupą R1a1. W rzeczywistości byli potomkami starożytnych kapłanów-strażników i bojarów-menedżerów. Dlaczego je spalono? Ponieważ czasami zmuszeni byli korzystać z wiedzy tajemnej, ponieważ głęboko rozumieli prawa natury, ponieważ nie uznawali Chrystusa za Boga, a nawet ze względu na piękno zewnętrzne. Oto cała istota projektu, który na rzecz pragnących pozostać w cieniu, 3-4 wieki temu przeprowadził Kościół katolicki w Europie.

A co z grupą atlantycką? Jak to się stało? Oczywiście możemy tylko zakładać, że zarówno północni Adityas, jak i Danavas, zachodni Atlantydzi (Dityas), potomkowie bogini Danu (według indyjskiego eposu), różnili się od siebie nie tylko psychologią swojego zachowania, ale także także genetycznie. Istnieją wersje, że jest to genetyczne mieszanie się z archantropami, tylko nie bezpośrednie, ale za pośrednictwem genetycznego pośrednictwa Iberów i podobnych im ras, które kiedyś żyły na tych terytoriach. I pamiętajcie, wciąż uparcie jesteśmy przekonani, że mieszanie się międzyrasowe nie stwarza żadnych problemów.

Teraz pytanie brzmi: dlaczego programowanie nie jest akceptowane w polu mentalnym nosicieli haplogrupy R1a1? Tak, a właściciele haplogrupy R1b1 uderzają wybiórczo. Zasadniczo ludzie z naturalną skłonnością do występków. Z powyższego możemy wywnioskować, że polowe robaki mentalne wpływają głównie na struktury mentalne poddanych lub Shudrów, a nawet wtedy, ponieważ ci drudzy nie chcą się ich pozbyć wysiłkiem woli. Być może nie mogą i dlatego są śudrami.

Wola to wielka moc. Jeśli spojrzymy na stany Złotego Wieku z punktu widzenia potencjału wolicjonalnego, wówczas otrzymamy następujący obraz: chłopi pańszczyźniani o najsłabszej woli. Nad nimi, o rząd wielkości, znajduje się pierwszy stan robotników. Jeszcze wyżej są menedżerowie, a nad nimi są kapłani lub filozofowie, ale to jest idealne. W tym miejscu musimy również wziąć pod uwagę jakość testamentu. Jest zła wola i dobra wola. Powyższe odnosi się do woli twórcy – do dobra. Więc jest w stanie oczyścić człowieka z wszelkich brudów. Włączając go, nawet zagorzały nienawidzący dobroci stopniowo zmienia się w normalnego człowieka.. W rzeczywistości wysiłek woli może zmienić genetykę danej osoby. Ale wiara jest również konieczna do transformacji genetycznej. Wiara jest równie ważna jak wola. Bez niej nic z tego nie wyjdzie.

To, co zostało powiedziane powyżej na temat haplogrup, to niezaprzeczalne fakty naukowe, w dodatku uzyskane przez niezależnych amerykańskich naukowców. Podważanie ich jest równoznaczne z niezgadzaniem się z wynikami badania krwi w klinice. Nie są kwestionowane. Są po prostu uciszani. Uciszają się razem i uparcie, wyciszają się, można powiedzieć, całkowicie. I jak widzimy, są ku temu dobre powody.

Ojciec dialektyki, starożytny grecki Heraklit, znany jest jako autor powiedzenia „wszystko płynie, wszystko się zmienia”. Mniej znana jest kontynuacja jego frazy: „z wyjątkiem duszy ludzkiej”. Dopóki człowiek żyje, jego dusza pozostaje niezmieniona. To samo dotyczy bardziej złożonej formy organizacji materii żywej niż człowiek – dla ludzi. Dusza człowieka pozostaje niezmieniona, dopóki żyje ciało człowieka. Rosyjski organizm ludowy charakteryzuje się z natury specjalną sekwencją nukleotydów w DNA, która kontroluje to ciało. Oznacza to, że dopóki na Ziemi będą istnieć ludzie z haplogrupą R1a1 w chromosomie Y, ich dusza pozostanie niezmienna.

Język ewoluuje, rozwija się kultura, zmieniają się wierzenia religijne, a dusza rosyjska pozostaje taka sama, jak przez wszystkie cztery i pół tysiąclecia istnienia narodu w aktualny jego skład genetyczny. A razem ciało i dusza, tworzące jedną całość biospołeczną pod nazwą „naród rosyjski”, mają naturalną zdolność do wielkich dokonań na skalę cywilizacyjną. Naród rosyjski wielokrotnie to demonstrował w przeszłości, jego potencjał jest zachowany w teraźniejszości i będzie istniał zawsze, dopóki będzie żywy.

Bardzo ważne jest, aby to wiedzieć i przez pryzmat wiedzy oceniać bieżące wydarzenia, słowa i czyny ludzi, określić swoje miejsce w historii wielkiego zjawiska biospołecznego zwanego „narodem rosyjskim”. Znajomość historii narodu zobowiązuje człowieka do prób zrównania się z wielkimi osiągnięciami swoich przodków i to jest najstraszniejsze dla przeciwników narodu rosyjskiego. Dlatego starają się tę wiedzę ukryć.

I dalej. Badając haplogrupy innych ludów, nie przywiązuj się do wniosków płynących z badań amerykańskich genetyków. Weź ziarno, czyli określone haplogrupy i nałóż je na wiarygodne dla ciebie fakty kronikarskie i historyczne. Zapewniam Cię, że znajdziesz wiele ciekawych rzeczy. Ponieważ jednak faktyczne wnioski w dużej mierze zależą od poziomu świadomości i światopoglądu konkretnej osoby, nie ma sensu ich tutaj przedstawiać.

EPILOG

Dawno, dawno temu lekkie kapłaństwo nauczało, że pod względem gatunkowym ludzkość Ziemi, oprócz ras i narodów, jest podzielona na cztery kolejne zewnętrznie podobne, ale wewnętrznie zupełnie różne gatunki. Dwa gatunki to ludzie drapieżni, a dwa niedrapieżne. Czarownicy drapieżni nazywali to w ten sposób: pierwszy typ to kanibal nie-człowiek, drugi typ to kanibal-wilkołak.

Pierwszy typ uznano za najbardziej groźny i krwiożerczy. Obejmuje ludzi, których psychika od dzieciństwa nastawiona jest na niszczenie własnego gatunku. To ludzie, którzy nie znają ani litości, ani współczucia. Cel swojego życia widzą w przemocy wobec bliźnich, a fanatyzm czerpie satysfakcję, radość i odprężenie psychiczne. Doświadczają strachu, jak zwierzęta, tylko przed tymi, którzy są od nich znacznie silniejsi.. Nie uznają równych relacji: tłumią słabszych, a jeśli mają do czynienia z silniejszymi, latami czekają na zapleczu. Są bardzo mściwi i okrutni. Tortury istot żywych, a zwłaszcza ludzi, są dla nich największą rozrywką. Są to proste, cyniczne, okrutne stworzenia, odważne i aroganckie aż do szaleństwa. Krwawe orgie wprowadzają ich w dziki trans. Wystarczy przypomnieć jednego z bohaterów starożytnych Greków, ulubieńca Ateny, Tezeusza, który po trafieniu wroga rozbił mu czaszkę i zaczął pożerać wciąż żywy ludzki mózg. Nawet wojownik Pallas wzbraniał się przed takim zwierzoludziem.

Trzeba powiedzieć, że kanibale niebędący ludźmi mają silne cechy wolicjonalne, poza tym potrzeba zniszczenia i globalnej eksterminacji wszelkiego życia, a przede wszystkim człowieka, nieustannie pobudza ich wolę. I jak już powiedzieliśmy, wola magicznego działania jest nie mniej ważna niż energia myśli. Dlatego jako okultyści (ze względu na to, że wola nieludzi jest mroczna) są bardzo niebezpieczni.

Drugi drapieżny gatunek ludzki, zwany przez Rosjan kanibalem-wilkołakiem, niewiele różni się pod względem agresywności wobec ludzi od pierwszego gatunku. Jest także drapieżny i nienasycony, niczym kanibal niebędący człowiekiem. Ale jest bardziej elastyczny i przebiegły niż pierwszy rodzaj. Wilkołak-ogr zawsze na razie ukrywa swoją drapieżną esencję. Wie, jak doskonale się zamaskować i zagrać rolę nieszkodliwej, a nawet cnotliwej osoby. Jeśli w społeczeństwie ludzkim pierwszy gatunek drapieżny pełni rolę wilka, wówczas drugi gatunek swoim zachowaniem przypomina lisa. Jest artystyczny, bardzo wokalny, towarzyski i zaskakująco aktywny. Żywym przykładem ludzi drugiego typu drapieżnego mogą być tak znane postacie polityczne, jak Trocki, Lenin, Hitler i inni. Wszystkich łączy elokwencja i zdolność do transformacji.

Mędrcy wierzyli, że oba drapieżne gatunki ludzkie pojawiły się na Ziemi w wyniku zmieszania się Aryjczyków, potomków Lemurian, ludów czerwonego i żółtego, z humanoidami, zdegradowanymi do poziomu zwierzęcego, potomkami starożytnych ras ziemskich. , którego przodkowie przybyli na naszą planetę dziesiątki milionów lat temu. Z biegiem czasu hybrydy z takiego mieszania, na zewnątrz pozostający przedstawicielami swoich ras i ludów, zamieniły się w specjalny gatunek z powodu zmian w mózgu.

Dwa niedrapieżne gatunki ludzkie nazwano magami w następujący sposób. Pierwszy typ - najczęstszy - „ludzie zgody”. I ostatni rodzaj - ludzie ducha aryjskiego, czyli „ludzie światła”.

Ludzie ducha aryjskiego, czyli „ludzie światła”, to jedyna grupa niedrapieżnych ludzi, która potrafi walczyć z wolą drapieżnego gatunku ludzkiego. Są to ludzie przede wszystkim twórcy i stróże, ludzie wielkiego honoru, miłości i wiary w triumf dobroci i sprawiedliwości. To prawdziwi wojownicy w duchu, obrońcy słabych i pokrzywdzonych. Tylko z nich rodzą się prawdziwi bohaterowie narodów. Tacy ludzie zawsze świadomie idą na wyczyn, a nawet na śmierć, nie doświadczają radości na widok krwi i cierpienia nawet ze strony swoich wrogów. Morderstwo zawsze wywołuje u nich uczucie żalu i sięgają po nie w ostateczności, gdy wyczerpały się wszystkie inne środki.

Przykładem wysokiego ducha aryjskiego może być obrońca Troi, Hektor, przed starożytnymi bohaterami. I oczywiście o rosyjskich bohaterach stary kozak Ilja Muromiec. Według epopei ten bystry bohater konfrontuje się ze Słowikiem Zbójcą – przedstawicielem pierwszego drapieżnego gatunku ludzkiego – i pokonuje go.

Jeśli nadal wątpicie w naukową zasadność twierdzenia Mędrców o obecności czterech typów ludzi w rasach ludzkich: dwóch drapieżnych i dwóch niedrapieżnych, wróćmy jeszcze raz do danych nauki.

W połowie XX wieku wybitny rosyjski antropolog Borys Fedorowicz Porszniew (rosyjski historyk, socjolog, doktor nauk historycznych i filozoficznych), badając czaszki współczesnego człowieka, w szczególności ich przednie płaty czołowe, gdzie znajduje się ośrodek mowy się znajduje i stąd drugi system sygnalizacji doszedł do rewelacyjnego wniosku, że układ nerwowy ludzi jest daleki od tego samego. Z czasem Porszniew udowodnił to metodą naukową, genetyką, matematyką i innymi naukami Homo sapiens reprezentowany jest na Ziemi przez cztery typy. Okazało się, że wszystkie cztery gatunki Homo sapiens różnią się od siebie budową płatów czołowych mózgu i wszystkie te cztery gatunki są rozproszone we wszystkich dużych i małych ziemskich rasach ludzkich.

Porszniew był bardzo zainteresowany tym zagadnieniem i poświęcił na jego studiowanie ponad 20 lat. I co odkrył? Ale fakt, że dwa gatunki ludzkie mają trzeci system sygnalizacyjny, a dwa gatunki Homo sapiens go nie mają. Ponadto naukowiec zdał sobie sprawę, że gatunki ludzkie nie posiadające trzeciego systemu sygnalizacyjnego, tj. ci, którzy nie mają rozumu, ale żyją tylko rozumem (drugi system sygnalizacyjny, który dana osoba posiada dzięki mowie), nie są prawdziwymi ludźmi. Według Porszniewa te dwa gatunki pochodzą od innych adelfofagów. Dokładniej, od tych antropoidów, którzy zabijali i zjadali własnych rodaków. Według badań naukowca wszystkie cztery typy rozsądnej osoby tak bardzo różnią się budową ludzkiego mózgu, że Potomstwo z mieszania tych gatunków, zwłaszcza drapieżnych z niedrapieżnymi, jest skazane na degenerację. To wyjaśnia degenerację wielu królewskich dynastii europejskich i azjatyckich. Tak, a wśród ludzi przykładów degeneracji nazwisk i rodzajów jest mnóstwo. I z reguły przodkiem takich nazwisk zawsze był człowiek gatunku drapieżnego. Porszniew nazwał te cztery typy ludzi naukowo.

Pierwszy gatunek – ten, który Mędrcy nazywali „nie-ludziożercą” – został ochrzczony Porszniewem superzwierzę, tj. mówiące zwierzęta. To zły, stanowczy, bardzo okrutny despota, pragnący podporządkować wszystkich i wszystko swojej woli, nie zna współczucia, litości, nie podejrzewa, że ​​na świecie jest honor, sumienie i szlachetność. Jednym słowem super zwierzę.

Drugi gatunek – „wilkołak-kanibal” – nazwał sugestia(od łac. sugestia - sugestia). Suggestry są nieco innymi drapieżnikami, wolą nacisk psychologiczny niż silny. Ich główną bronią są wszelkie formy kłamstw i perswazji. Z wyglądu są bezczelni i rozmowni, ale jednocześnie bardzo asertywni, bezwstydni i aroganccy.

Trzeci typ – ci, których kapłani nazywali „kompromisami” – nazwał naukowiec dyfuzory(od łac. diffusio - dystrybucja, dyspersja). Jego zdaniem takich ludzi można złamać, ich świadomość można sprowadzić do psychiki zwierzęcej, czyli psychiki poddanych.

I ostatni rodzaj „ludzi świata” nazywał Porszniew nieantropowie, człowiek przyszłości. Uważał je za nowy, wschodzący gatunek. Co więcej, Porszniew przypisał nieantropom wszystkie trzy najwyższe, zapomniane starożytne klasy: robotników, menedżerów i strategów. Według naukowca nie-antrop jest na tyle silny i niezłomny, że jest w stanie wytrzymać presję zarówno superzwierząt, jak i sugesterów.

Błąd Porszniewa polega tylko na jednym: naukowiec w swoich badaniach opierał się na teorii Darwina, był jej wielbicielem, a zatem był ostatnim typem osoby, którą nazwał nieantropikiem. Chociaż w rzeczywistości nie-antrop Porshnevian jest najstarszym ze wszystkich czterech gatunków ludzkich. To on przetrwał bez zmian do naszych czasów, w swojej psychice kosmiczny gatunek rozsądnego człowieka, potomek wielkiej Oriany-Hyperborei. W rzeczywistości jest to dokładnie to, co pokazali amerykańscy genetycy.

Pewne podobieństwa w stosunkach międzyludzkich można dostrzec także z punktu widzenia Ajurwedy.

Jednym z najczęściej zadawanych pytań jest to, dlaczego nie sprawdzić mumii w grobowcu pod kątem haplogrupy-haplotypu chromosomu Y lub starożytnych kości Scytów-Sarmatów lub starożytnych Słowian, których kości są przechowywane w obfitości w magazynach muzea, a wiele zagadek historii można by rozwiązać jednym dotknięciem. Ale tego tam nie było. Pozostaje przypomnieć uskrzydloną linię z wczesnego wiersza L.N. Tołstoj - „To jest napisane wyłącznie na papierze, ale zapomnieli o wąwozach, jak po nich chodzić”.

Analiza starożytnego DNA to kolosalne zadanie, dostępne tylko dla kilku laboratoriów na świecie. Faktem jest, że DNA jest cząsteczką organiczną i jak każda materia organiczna podlega infekcji mikrobiologicznej, a następnie rozkładowi. Pomaga to, że DNA kości jest chronione przez otaczającą kość niczym zbroja, ale wszystko ma swoje granice, a po setkach lat, a tym bardziej tysiącleciach, DNA jest prawie beznadziejnie zamieniane w papkę przez drobnoustroje. W rzadkich przypadkach sytuację można uratować, jeśli gleba była stosunkowo sucha, kości zostały przypadkowo „zapieczętowane” w jaskini, w środowisku beztlenowym (chociaż nie jest to przeszkodą dla drobnoustrojów beztlenowych) lub z podobnego powodu , DNA jest przynajmniej częściowo zachowane po setkach i tysiącach lat, a nawet po dziesiątkach tysięcy lat.

Ulubionym obiektem paleogenetyki są zęby kopalne, w których za pomocą mikrowiertła wykonuje się mikrordzeń, z którego pobiera się i analizuje DNA. Ale łatwo powiedzieć – to podlega analizie. Istnieją dwa główne wyzwania. Jednym z nich jest oddzielenie ludzkiego DNA od DNA-mikroorganizmów znajdujących się w tym samym bałaganie, drugim jest możliwość analizy w dużej mierze rozłożonego DNA, które z ogromnej cząsteczki przekształciło się w krótkie fragmenty. To jakby odtworzyć całą książkę, a przynajmniej poszczególne rozdziały, z pojedynczych, na wpół spalonych stron książki po pożarze w bibliotece.

Kto pamięta trudności, z jakimi przeprowadzono analizę DNA rodziny królewskiej, uzyska dodatkowe wyobrażenie o złożoności zadania. Ale tam i sto lat nie minęło od pochówku. Jednak gleba, wilgotność i inne okoliczności pochówku pozostawiały niewielkie szanse na pomyślną analizę DNA. Więc biegali z tą analizą - czasem przywozili próbki do Anglii, potem do USA, bo w Rosji nie robią takich prac. A potem pozostały pytania, ale to inna rozmowa.

Teraz myślę, że jest jasne, że „jeden dotyk nie zadziała”, delikatnie mówiąc. Prawie każde takie dzieło staje się sensacją, każde znacząco przyczynia się do postępu nauki. Analiza mitochondrialnego DNA jest znacznie łatwiejsza, chociaż występują te same problemy. Jest to łatwiejsze, ponieważ rozmiar pierwotnego mtDNA jest tysiące razy mniejszy niż rozmiar chromosomu Y. Rozmiar tego ostatniego wynosi 58 milionów par nukleotydów, mtDNA wynosi 16600, czyli ponad trzy tysiące razy mniej. Ale haplotypy haplogrupy chromosomu Y dostarczają znacznie więcej informacji. To właśnie spróbuję opowiedzieć na przykładzie zaledwie kilkunastu dekodowań kopalnego DNA, czyli wszystkiego, co w ogóle dokonano na świecie, a co doprowadziło do określenia haplogrup i (nie wszystkich) haplotypów ludzki chromosom Y. A także krótki opis tego, co dało lepsze zrozumienie naszej starożytnej historii.

Tutaj należy zrozumieć, jaki dokładnie był powód wyboru tego tuzina (dokładniej kilkudziesięciu) obiektów kopalnych. Wszystkie te prace poczyniły postępy w nauce, więc ten czynnik jest jasny. Ale nie chodzi tylko o niego. Współczesna nauka jest często widowiskiem. I nie ma w tym słowie nic złego. Choćby dlatego, że takie badania wymagają dużo pieniędzy, wielu milionów dolarów i te pieniądze trzeba zdobyć. Aby to osiągnąć, konieczne jest zainteresowanie inwestorów, niezależnie od tego, kto pełni rolę inwestora, w tym państwa, a zwłaszcza państwa. Państwo nigdy nie ma dość pieniędzy na badania, dlatego trzeba przyciągnąć uwagę tych, od których zależą pieniądze. Dlatego ten spektakl. Za wyborem przedmiotu badań zawsze stoją czyjeś interesy - albo jest to interes społeczeństwa i nauki w rozwiązywaniu pewnych tajemnic historycznych, albo ambicje liderów badań, albo interesy polityczne, jak w analizie haplogrupy-haplotypu egipski faraon Tutanchamon, czy osobiste powiązania z badaczami, które mogą zrobić... Przejdź do sedna.

Pokażemy miejsca na mapie rozmieszczenia haplogrup, żeby, że tak powiem, zwizualizować obraz w ujęciu geograficznym. Pokażemy złą mapę (powyżej), tylko dlatego, że lepszych nie ma. Oni wszyscy są źli. Karta jest nowa, 2012-2013, ale to nie oznacza, że ​​jest dobra. Po pierwsze, wszystkie takie karty są hołdem dla przejrzystości kosztem prawdy. Są zamiłowani, niegrzeczni, często po prostu niewłaściwi. Dają obraz nawet w pierwszym, ale w zerowym przybliżeniu. Tak, w ogóle autorom tych map nie warto specjalnie karcić – pianista gra, jak potrafi, choć uszy mu więdną. Zróbmy to - z grubsza wyjaśnię, czego na tej mapie brakuje, a co jest szczególnie nie tak, a przy okazji wprowadzę wyjaśnienia w razie potrzeby.

Na początek haplogrupa R1a wcale nie ogranicza się do tego dużego czerwonego obszaru. Obszar ten powinien iść na południe, w dół mapy, a nawet niżej. Nie jest jasne, dlaczego tej haplogrupy pozbawiono Wołgogradu, Rostowa nad Donem, Krasnodaru, Ciscaucasia, Kaukazu, Turcji i Bagdadu, ponieważ w Iraku R1a wynosi średnio 9%. Podobnie R1a została pozbawiona wszystkich Bałkanów, co jest ogólnie po prostu niesamowite. A także terytoria Rosji na wschód od zastosowanego czerwonego obszaru. Obrazili Baszkirów, Kirgizów, Tadżyków, Irańczyków, Hindusów i tak dalej. Obrażeni i Szwedzi z Norwegami. Obrażałem Szetlandy na zachodzie, gdzie R1a wynosi średnio co najmniej 20%.

Jeśli chodzi o haplogrupę R1b w Rosji, nadano ją tylko Baszkirom, choć zawartość tej haplogrupy w Rosji wynosi średnio co najmniej 5%. Haplogrupa I1 w Rosji i w południowych krajach bałtyckich w ogóle nie została pokazana. Haplogrupa I2a została umieszczona jedynie w Chorwacji, choć w Słowenii, w Serbii iw ogóle w całej byłej Jugosławii jest jej aż 30-40%. Co więcej, jest ich wiele w całej Europie Wschodniej, jest to haplogrupa wschodnioeuropejska, a nie tylko chorwacka. Z haplogrupą J2 - kompletna hańba, powinna objąć terytorium od wschodniego Kaukazu po całą Turcję, Iran, Bliski Wschód.

Generalnie mapa nie jest istotna. Znów genetycy populacyjni wykazują brak kwalifikacji, ale ja już machałem ręką, jak tylko mogłem. Autorem tej mapy jest genetyk populacyjny O. Bałanowski. Ten, który dał fundamenty Rusi Szwedom i tak dalej. Już to omawiałem.

R1a, Niemcy, 4600 lat temu

Pierwszego znaczącego odkrycia dotyczącego haplotypów kopalnych dokonano w Niemczech podczas wykopalisk w Eulau (Haak i in., 2008). Data pochówku to 4600 lat temu, odnaleziono kości grupy dorosłych i dzieci, dużej rodziny, zabitej kamiennymi toporami podczas niespodziewanego ataku. Haplogrupa dla wszystkich mężczyzn i chłopców to R1a. Muszę zrobić dygresję – w tym samym 2008 roku z mutacji we współczesnych haplotypach w Niemczech wyliczyłem, że ich wspólny przodek żył między 4825 a 4500 lat temu i w sierpniu 2008 opublikowałem te dane. W listopadzie opublikowano artykuł Haacka, w którym skamieniałe haplotypy R1a datowano na 4600 lat temu. Właściwie od lata 2008 roku rozpoczęło się odliczanie nowej nauki o genealogii DNA.

Haak i jego współpracownicy określili nie tylko haplogrupę, ale także kilkanaście haplotypów. „O” - bo nie wszyscy byli do końca zdefiniowani, niektórzy z lukami. Ponieważ okazało się, że jest to rodzina, haplogrupy wszystkich okazały się do siebie podobne. Jak te:

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (starożytny R1a)

Okazały się one bardzo podobne do obliczonego haplotypu wspólnego przodka haplogrupy R1a u etnicznych Rosjan:

13 25 16 11 11 14 10 13 30 15 14 20 12 16 11 23 (etniczni Rosjanie R1a)

Liczby podwójne w haplotypach kopalnych to te, w przypadku których nie można dokładnie określić, możliwe są opcje. Tylko dwa allele (jak nazywają się te liczby) w haplotypach kopalnych wyraźnie różnią się od obliczonych i są wyróżnione kolorem. Innymi słowy, te haplotypy praniemieckie różnią się nieco od haplotypów proto-rosyjskich, co w sumie nie jest zaskakujące. Co więcej, ten kopalny haplotyp należał do jednej konkretnej rodziny, w której zawsze możliwe są mutacje. Ale jasne jest, że te haplotypy należą do bliskich krewnych. Dwie mutacje między haplotypami oznaczają, że wspólny przodek haplotypów „protorosyjskiego” i „protoniemieckiego” żył około 575 lat przed nimi, czyli około 5200 lat temu. Określa się to po prostu - stała szybkości mutacji dla danych haplotypów wynosi 0,044 mutacji na haplotyp na warunkowe pokolenie trwające 25 lat. Otrzymujemy zatem, że ich wspólny przodek żył przed nimi 2/2/0,044 = 23 pokolenia, czyli 23x25 = 575 lat. To sytuuje ich wspólnego przodka na 5175 lat temu, co jest zgodne z niezależnie określonym „wikiem” wspólnego przodka rodzaju R1a na Nizinie Rosyjskiej.

W ten sposób haplotypy kopalne potwierdzają obliczenia i wnioski genealogii DNA, ale poddają ją podstawom archeologii.

R1a, Abakan-Minusinsk, Południowa Syberia, 3800-3400 i 2800-1900 lat temu

Kolejnym znaczącym odkryciem jest identyfikacja R1a w Kotlinie Chakasko-Minusińskiej, wiele tysięcy kilometrów od Niemiec i w ogóle od Równiny Rosyjskiej, z datą pochówku 3800-3400 lat temu (Keyser i in., 2009), czyli , zaledwie tysiąc lat później z R1a w Niemczech. W tym czasie Aryjczycy przebyli całą tę odległość, około 3600 lat temu udali się do Indii i Iranu, a dokładniej do Hindustanu i na płaskowyż irański i, jak widzimy, byli już niedaleko Ałtaju i północnej granicy Mongolia, w obecnych warunkach. Ten -
Kultura archeologiczna Andronowa. Tak, dlaczego uważamy, że byli to Aryjczycy w Chakasji? Ci sami, czy bracia tych, którzy podobnie jak Aryjczycy przedostali się do Indii? Rozwiążmy to.

Wstawka przedstawia (ponumerowane) lokalizacje stanowisk archeologicznych, z których pobrano materiały kostne do oznaczenia DNA. Widać, że jest to odległy Trans-Ural – kilka tysięcy kilometrów na wschód od Uralu, na północ od granicy mongolskiej, w regionie Ałtaju. Od Keyser i wsp. (2009).

Oto skamieniałe haplotypy haplogrupy R1a (3800-3400 lat temu):
13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (starożytny R1a)

W tej samej pracy przeprowadzono wykopaliska sprzed 2800-1900 lat, w pochówkach kultury Tagar, na tym samym terytorium i ponownie odnaleziono jedynie haplotypy grupy R1a. Choć minęło już tysiąc, dwa tysiące lat, haplotypy pozostały w tyle niemal bez zmian:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (starożytny R1a)

Istnieje kilka opcji, allele zaczęły się trochę różnić, ale nawet wtedy nie wszyscy. I to pomimo dość dużego dystansu czasowego. Taka jest także wiarygodność haplotypów – zmieniają się one w niewielkim stopniu w czasie. Jeśli zmieniło się kilka znaczników, oznacza to, że minęły tysiąclecia. A ponieważ nie ma dużej różnicy, będziemy nadal rozważać najstarsze haplotypy, są one bardziej interesujące w kontekście naszej historii. Przy okazji warto też zaznaczyć, że jeden haplotyp na dziesięć zidentyfikowanych okazał się pochodzić z haplogrupy C (xC3), czyli haplogrupy C, a nie podklady C3. Nie jest to zbyt ciekawe – zarówno przypisanie jest rozmyte, jak i haplotyp ma charakter wyraźnie lokalny, nie odzwierciedla żadnych migracji. Potem do tego wrócimy. Jego haplotyp jest oczywiście zupełnie inny niż te podane powyżej, prawie wszystkie allele są inne:

14 22 15 9 12 13 11 14 12 30 16 14 19 11 15 10 22
Dlatego na razie nie będziemy się nad tym zastanawiać.

Patrzymy powyżej na haplotyp z Niemiec i na haplotypy etnicznych Rosjan, dla porównania z haplotypami Andronowa z Basenu Minusińskiego. Na niebiesko zaznaczony jest znacznik, którego nie określono w starożytnych haplotypach w Niemczech, jest taki sam dla Rosjan - 11. Różnica z haplotypem wspólnego przodka etnicznych Rosjan wynosi tylko w parze 14-32 dla haplotypów kopalnych, i 13-30 dla przodków etnicznych Rosjan. Tak naprawdę istnieją między nimi dwie mutacje, ponieważ zgodnie z przepisami, których szczegółowych powodów nie będę tutaj wyjaśniał, są to pary 14-18 i 13-17. Liczby 32 i 30 są sumami dwóch pierwszych, ponieważ zwyczajowo reprezentuje się dane. No właśnie, po co to arie, skąd to się bierze? Przecież autorzy artykułu nie powiedzieli o tym ani słowa. Ale gdzie. Para 14-32 jest typowa dla Aryjczyków z Indii, Iranu, Bliskiego Wschodu (ZEA, Bahrajn, Arabia Saudyjska), czyli tam, gdzie dotarli Aryjczycy, szacowane datowanie wspólnych przodków wynosi 3500-4000 lat. Oto przykłady współczesnych haplotypów ich bezpośrednich potomków:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Indie (bramin)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Indie
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - Iran
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - Zjednoczone Emiraty Arabskie

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Arabski (kraj nieokreślony)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Bahrajn
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Arabia Saudyjska

13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 — haplotyp kopalny

Tak więc wszystkie powyższe haplotypy z Indii, Iranu, Bliskiego Wschodu zostały bardzo dogłębnie przeanalizowane, ci ludzie, właściciele haplotypów, nie szczędzili pieniędzy. Wszystkie mają łańcuch charakterystycznych mutacji, snips (od skrótu SNP), który układa się następująco: R1a-Z94-L657. Tutaj - nie tylko ogólny rodzaj R1a, ale także bardziej szczegółowe plemiona. Z94 (stara nazwa L342.2) to plemiona stepowe haplogrupy R1a, które tradycyjnie, ale zdecydowanie węższe, nazywane są w archeologii Aryjczykami. Ponownie, tradycyjnie w językoznawstwie, ich język jest uważany za aryjski. Choć lingwiści i archeolodzy nie wyjaśniają, w jaki sposób ich język aryjski, odzwierciedlony w postaci toponimów i hydronimów (które jednak są częścią toponimów), przedostał się na całą Równinę Rosyjską, w tym na północ Rosji, gdyby Aryjczycy byli tylko w stepy południowe. Nie wyjaśniają też, jak tradycyjny aryjski znak – swastyka – pojawił się ponownie na całej Równinie Rosyjskiej i jak się okazało, że koronkarze Wołogdy wplatali go w swoje wyroby od wieków, jeśli nie tysiącleci.

Nie wyjaśniają też, w jaki sposób „stepowy” znak aryjski znalazł się na Bałkanach, w starożytnym Adriatyku (na zdjęciu). A może Bałkany to stepy południowej Rosji i Ukrainy? Krótko mówiąc, lingwiści i archeolodzy naprawdę zawężają zakres aryjski, czasy ich pochodzenia i migracji. Dla lingwistów są to tylko „Irańczycy” i „Indo-Aryjczycy”, a genealogia DNA poszerza te pojęcia.

Cała haplogrupa R1a jest haplogrupą aryjską, w Europie „Aryjczycy stepowi” to tylko fragment życia i migracji starożytnego ludu, który przybył do Europy na Bałkany co najmniej 8 tys. lat temu, a raczej 9-10 tys. lat temu, a stamtąd po rozprzestrzenieniu się po całej Europie przeniósł się na Równinę Rosyjską, z którą Aryjczycy mieli wspaniałe wspomnienia jako „Ariana Vaeja”, „aryjska przestrzeń”.

Wydaje się, że plemię Z94 najpierw przybyło z Bałkanów w rejonie Dniestru-Donu, a następnie przeniosło się dalej na wschód ścieżką południową, stepową i leśno-stepową - poruszanie się rydwanami przez lasy było dla nich niewygodne. Potem, bardzo szybko, jeden z Aryjczyków wsunął mutację cięcia L657, potomkowie przeżyli i rozmnożyli się, a teraz widzimy to samo wycięcie, znak Aryjczyków stepowych, na Bliskim Wschodzie, w Indiach i w Kotlinie Minusińskiej w południowej Syberii.

W ten sposób haplotypy kopalne poszerzają naszą wiedzę. Ale nie samodzielnie, ale z pewnością w połączeniu z obszernymi danymi z genealogii DNA i innych dyscyplin.

R1a, Basen Tarim, północno-zachodnie Chiny, 4000-3800 lat temu

Poniższa mapa przedstawia ogólny widok Kotliny Tarim i pustyni Taklamakan, gdzie znaleziono mumie Tarim. Wszystkie 7 przebadanych osób wykazało haplogrupę R1a, haplotypy nie zostały określone (lub nie zostały zgłoszone).

W artykule (Li, Mair itp.) argumentują głównie „w kategoriach pojęć”, jak to jest zwyczajowo w genetyce populacyjnej. Na przykład, że skoro są rasy kaukaskiej, to z pewnością muszą to być imigranci z Europy. Że kiedyś ubrani są w tkaniny przypominające szkocką kratę, to na pewno ze Szkocji. Najwyraźniej nie podejrzewali, że Południowa Syberia była głównym regionem pojawienia się ludzi „kaukaskich” (według cech antropologicznych) i miejscem narodzin haplogrupy R1a około 20 tysięcy lat temu. Przeciwnie, autorom nie przychodzi do głowy fakt, że tego rodzaju starożytne tkaniny mogli przywieźć do Europy starożytni migranci. Popgenetyka nie lubi alternatywnych hipotez w niepewnych warunkach, chwyta jedną i staje się jedyną. Nic nie jest dalsze od nauki.

Oczywiście Tarim R1a mógł przybyć z Europy 4000 lat temu lub wcześniej, ale trzeba to pokazać, a nie argumentować „pojęciami”. W przypadku braku haplotypów jest to praktycznie beznadziejne. Dlaczego autorzy nie pokazali ani nie zidentyfikowali haplotypów, pozostaje tajemnicą. Od razu byłoby jasne, czy to Europejczycy, czy nie. Autorzy sugerują, że odkryci ludzie są antropologicznie podobni do mieszkańców kultury archeologicznej Afanasievskaya (5500-4500 lat temu), co wówczas jeszcze bardziej wypiera odkrytych nosicieli R1a do starożytności. Dlatego alternatywa pozostaje nierozstrzygnięta - albo są to starożytne, autochtoniczne R1a, których przodkowie nigdy nie byli w Europie, albo są to potomkowie migrantów, którzy, jak się okazuje, opuścili Europę nie później niż 6 tysięcy lat temu i przekroczyli Eurazję znacznie wcześniej niż „klasyczni” Aryjczycy z haplogrupy R1a-Z94.

W zasadzie nie jest to wykluczone, co więcej, istnieją ku temu pewne rozważania, ale nauka nie jest jeszcze gotowa zaakceptować idei dwóch różnych, odrębnych migracji Aryjczyków przez całą Eurazję z różnicą jednego i pół do dwóch tysięcy lat, czyli wraz z przybyciem do Ałtaju 5500 i 3500 lat temu. Choć może to zmienić wyobrażenie o tym, kim byli twórcy cywilizacji Harappa i Mohendżo-Daro pięć tysięcy lat temu i jak w tamtych czasach trafiła tam aryjska swastyka. Na tym poprzestańmy, bo tradycjonalistyczni historycy już chyba szaleją i wspinają się po murze, choć sami nie potrafią wyjaśnić, kim byli twórcy tej starożytnej cywilizacji indyjskiej. Niestety, we współczesnych naukach historycznych i językowych zbyt często ważniejsze jest, aby nie uzyskać odpowiedzi na pytanie, ale napiętnować tych, którzy ją otrzymują, napiętnować za „odejściem od ogólnej linii”. Z „mainstreamu”, że tak powiem.

R1a, północna i północno-wschodnia Mongolia

Odkryte tam haplotypy kopalne nie są bardzo starożytne, 2300-2000 lat temu, czyli z pogranicza naszej ery. W pracy sprzed dziesięciu lat, jednej z pierwszych w tym kierunku, określono haplotypy 27 skamieniałych szczątków szkieletu (Keyser i in., 2003). Jednak dla nich haplogrupy nie zostały określone, a same haplotypy miały wiele luk, a praca ta pozostawała generalnie nieodebrana. Autorów bardziej interesowało, kto w jakim grobie został pochowany, kto jest ojcem, a kim są bracia, a do tego nie trzeba znać haplogrupy.

Chociaż jeśli przyjrzysz się uważnie temu stosowi liczb, zobaczysz serię sześciu identycznych haplotypów, wyraźnie haplogrupy R1a:

13 24 15 10 12 15 Х Х Х Х 11 29 – 22 23 (starożytny R1a, 2300 lat temu)

Jeśli te same markery (i markery wskazano w artykule) porównamy z odpowiednimi markerami haplotypu przodków Niziny Rosyjskiej (jest to również haplotyp przodków etnicznych Rosjan), wówczas otrzymamy co następuje:

13 25 16 11 11 14 Х Х Х Х 11 30 – 19 23 (etniczni Rosjanie R1a)

Jest to haplotyp całkowicie odległy, od mongolskiego dzieli go 9 mutacji na 10 markerach, co odpowiada (stała szybkości mutacji 0,018 na haplotyp na warunkowe pokolenie trwające 25 lat) odległości czasowej między nimi wynoszącej około 23 tysiące lat i umieszcza ich wspólnego przodka 15 tysięcy lat wstecz. Jest to autochtoniczny nosiciel haplogrupy R1a, on i jego przodkowie nigdy nie byli w Europie. To ponownie potwierdza, że ​​miejscem narodzin haplogrupy R1a jest Azja Środkowa, która obejmuje zarówno Ałtaj, jak i północną Mongolię. Ale gdyby ustalono, że jest to R1a, to z pewnością doszliby do wniosku, „zgodnie z koncepcjami”, że jest to haplotyp europejski, pochodzi z Europy. genetyka populacyjna.

Kolejny artykuł na temat starożytnych haplotypów mongolskich ukazał się siedem lat później (Kim i in., 2010). Autorzy przeanalizowali trzy skamieniałe szczątki szkieletu datowane na 2000 lat temu, jeden okazał się być kobietą, a dwa pozostałe miały męskie haplogrupy C3 i R1a na chromosomie Y. Co ciekawe, ten ostatni miał matczyną haplogrupę (mtDNA) U2e1, czyli najprawdopodobniej rzeczywiście przybył z Niziny Rosyjskiej, gdzie haplogrupa U mtDNA jest najstarsza. Chociaż równie dobrze mogłoby być tak, że matka jest potomkiem kobiety z rany rosyjskiej, a nosicielką haplogrupy R1a jest autochton. Choć autorzy oczywiście ogłosili, że od R1a pochodzi z Europy. Ta genetyka populacyjna jest tak przewidywalna, że ​​to smutne.

Kraniologia nosiciela R1a jest typowa dla starożytnych „Aryjczyków”. Tak wygląda jego czaszka:

Jest to typowy wskaźnik mezocefaliczny, czaszkowy 0,77. Wskaźnik czaszkowy to stosunek szerokości czaszki do jej długości, od grzbietu nosa do korony, zgodnie z artykułem - odpowiednio 142 i 185 mm. Według antropologii - typowa wersja „rosyjska” i „słowiańska”, chociaż istnieją różnice w skamieniałych czaszkach starożytnych Słowian, ponieważ pochodzenie jest inne. Słowianie z haplogrupy R1a to przeważnie mezocefalicy (0,75-0,80) i brachycefaliki (0,80 i więcej), typowi „okrągłogłowi chłopcy rosyjscy”.

I nie bójcie się, pamiętajcie o nazistach, kraniometria to standardowa procedura antropometryczna. Ale zasadzić w obozie kształt czaszki – to już inna historia. Niestety, ludzie niepiśmienni, ale podejrzliwi, często mylą jedno z drugim. Dla nich słowo „Aryjczyk” jest już faszystowskie. Czaszka zmierzona - znowu faszysta. Pozostaje tylko pamiętać mózg bez zwojów. To oczywiście postępowiec, człowiek przyszłości. Gorzki żart... Odkryliśmy skamieniałe haplogrupy R1a. Przejdźmy do haplogrup kopalnych G.

Haplogrupa G2a, kultura archeologiczna ceramiki liniowej, 6015-6260 lat temu

Wykopaliska prowadzono w Derenburgu w Niemczech. Powstały artykuł jest obszerny (Haak i in., 2010), 16 stron plus załączniki, 17 autorów, ale istota tego, co faktycznie stwierdzono, ginie za mnóstwem rozmów. I oto co ustalono: podczas wykopalisk pochówku kultury ceramiki liniowej z datowaniami na 6015-6257 lat temu, z błędem plus-minus 30-40 lat, odkryto 26 szczątków, oznaczono mitochondrialne DNA określono dla 22, a haplogrupy chromosomu Y dla trzech i tylko dla jednej definicji była specyficzna – haplogrupa G2a3 (haplogrupa W mtDNA). W przypadku dwóch pozostałych definicja haplogrupy Y-DNA była bardziej wymijająca – F*(xG,H,I,J,K).

13 mtDNA okazało się należeć do obecnie stosunkowo powszechnych haplogrup H, HV, V, K, T, J; pięć kolejnych haplogrup mtDNA (W, N1a) jest stosunkowo rzadkich, a cztery haplogrupy mtDNA to obecnie nieznane haplogrupy (T2, U5a1a). Cała reszta to rozmowy z założeniami, przesadami i w ten sposób rysowanie linii przez dwa punkty, a nawet przez jeden, w dowolnym kierunku.

Ale autorzy nie napisali najważniejszej rzeczy, najwyraźniej po prostu nie wiedzieli. Fakt jest taki, że jeśli zbierzemy w Europie nosicieli haplogrupy G2a, z przetestowanymi haplotypami, a jest ich wiele, wiele setek, to wspólny przodek ich wszystkich żył zaledwie 4000 lat temu i to nie w Europie, ale na Kaukazie, Iran, Bliski Wschód. W Europie datowanie wspólnego przodka sprzed 5000–6000 lat obserwuje się tylko dla niewielkiej liczby haplotypów w Pirenejach. W Europie Środkowej ich nie ma. Na Kaukazie występuje mnóstwo haplotypów haplogrupy G2a, szczególnie na zachodnim Kaukazie, wśród Abchazów, Czerkiesów, Shapsugów, Osetyjczyków, ale czas wspólnego przodka nie jest głębszy niż 4500-4750 lat temu. To są uciekinierzy z ówczesnej Europy.

Dlaczego właśnie wtedy? Ale ponieważ 4800-4500 lat temu do Europy przybyły erbiny, nosiciele haplogrupy R1b. Wzięli Europę dosłownie w szczypce, wkraczając tam od strony Pirenejów (kultura pucharów dzwonkowatych, 4800 lat temu), także od strony Apeninów i wysp Morza Śródziemnego (4500 lat temu), oraz od strony Morza Czarnego, stepy pontyjskie (4500 lat temu). Traktowali miejscowych, delikatnie mówiąc, nieprzyjaznie. W rezultacie zniknęły prawie wszystkie haplogrupy Starej Europy, niektórym udało się uciec - haplogrupa R1a na Równinę Rosyjską, G2a - przez Azję Mniejszą do Mezopotamii i dalej na Kaukaz, E1b - na Bałkany i Afrykę Północną, I1 - do Skandynawii i na Wyspy Brytyjskie, I2a1b do Europy Wschodniej i na Wyspy Brytyjskie.

Wszyscy przeszli przez „wąskie gardło populacji” i odrodzili się na nowo, z cudem ocalałych uciekinierów, w różnym czasie, od 4000 do 2300 lat temu, czyli tym ostatnim zajęło co najmniej dwa tysiące lat, zanim opamiętali się. To „podklada dynarska” haplogrupy I2a1b w Europie Wschodniej, która najwyraźniej osiedliła się w górach Karpat Wschodnich, a stamtąd rozprzestrzeniła się na północ, nad Bałtyk i do wszystkich krajów Europy Wschodniej, od Polski po Grecję , Ukraina, Białoruś, Rosja. Najwięcej ich osiedliło się na Bałkanach i znając tę ​​błogosławioną ziemię, można ich zrozumieć. W rezultacie w krajach byłej Jugosławii ich udział w ogólnej populacji mężczyzn sięga 40%. Dlatego nazwali tę podkladę haplogrupy I2 Dynarską, od nazwy Alp Dynarskich nad Adriatykiem.

Oto taka historia z haplotypami kopalnymi haplogrupy G2a3, których nosiciele żyli w Europie sześć lub więcej tysięcy lat temu, ale około 4500 lat temu doświadczyli tragedii. Jak dotąd udało się je otworzyć jedynie genealogiom DNA. Oczywiście nie ma to miejsca w cytowanym artykule.

Haplogrupy G2a i I2a w południowej Francji, 5000 lat temu

Przeanalizowano 22 haplotypy męskie ze starożytnej lokalnej nekropolii, zidentyfikowano trzy haplotypy kompletne i pozostałe niekompletne. Spośród nich dwa haplotypy należały do ​​haplogrupy I2a1, a dwadzieścia do haplogrupy G2a (Lacan i in., 2011).

Pierwsze dwa są następujące (jeden haplotyp jest kompletny, drugi pokrywa się z nim w rzadkich zidentyfikowanych fragmentach):

13 23 16 10 12 X X X 12 13 11 28 16 15 22 12 14 10 22 (kopalność I2a1, Francja)

A oto haplotyp przodków dla kilku współczesnych gałęzi, które przekroczyły wąskie gardło europejskiej populacji haplogrupy I2a1, w wieku 2000-3000 lat (dla różnych gałęzi) i ze zrekonstruowanym haplotypem przodków 5600 lat temu (to już nie jest w cytowanym artykule):

13 23 16 10 12 12 11 13 11 13 11 28 17 15 21 11 14 10 22 (przodkowie I2a1, Europa)

Odnotowano różne allele. Cztery mutacje różnicowe (przy stałej szybkości mutacji wynoszącej 0,042 mutacji na haplotyp na pokolenie) między tymi dwoma haplotypami dzielą je o 2625 lat i umieszczają ich wspólnego przodka na 6600 lat temu, czyli na ogół nieco dłużej niż zrekonstruowane datowanie, ale jest to do zaakceptowania, biorąc pod uwagę, że była to rekonstrukcja. Widzimy ponownie, że nosiciele haplogrupy I2a żyli w Starej Europie 5-7 tysięcy lat temu, ale ich potomkowie przeżyli i zaczęli się rozmnażać dopiero 2000-3000 lat temu. Ta sama historia powtórzyła się z podkladą potomną I2a1b (podkladą dynarską), o której mowa w poprzedniej sekcji. Jego „odnowiony” wiek to 2300 lat. Zatem nosicielom haplotypów I2a na południu Francji pozostało zaledwie kilka stuleci życia. Annushka już rozlała olej. Nosiciele haplogrupy R1b ​​za 200 lat po długiej kampanii z Azji Środkowej wylądują w Pirenejach i niczym kultura misek w kształcie dzwonów przeniosą się na północ do Europy kontynentalnej, by w ciągu tysiąca lat osiedlić się w całej Europie. Ponadto, jak opisano powyżej, wkrótce nadejdzie ocieplenie Atlantyku i związane z nim susze.

Tę samą tragiczną nutę można przypisać także nosicielom haplogrupy G2a, których szczątki archeolodzy odkryli na tej samej, dziesięciokrotnie większej nekropolii. Ich najczęstsze haplotypy

14 23 15 10 13 15 X X 11 12 11 30 18 16 20 11 14 10 21 (skamieniałość G2a-P15, Francja)

Prawie zniknęły one także z Europy w ciągu następnych kilku stuleci (nie ma tego także w cytowanym artykule, ani w następnych). Ci, którzy uciekli na Kaukaz, przeszli do następnej podklady. Na południu Francji istniały G2a-P15, ich filie dotarły na Kaukaz, głównie G2a1c2a-P303, a teraz tam mieszkają, aż dwie trzecie i trzy czwarte wśród Abchazów, Czerkiesów, Szapsugów, Osetyjczyków – zarówno Digorian, jak i Okowy. Odpowiednio ich zaktualizowany haplotyp przodków:

14 23 15 10 13 14 X X 11 12 11 30 17 16 20 12 16 10 21 (przodkowie G2a-P303, Kaukaz)

Jego wiek szacuje się na 3100 lat. Różnica pięciu mutacji (odpowiadających 3350 latom między nimi) umieszcza wspólnego przodka starożytnych haplotypów „francuskich” i kaukaskich na (3100+5000+3350)/2 = 5725 lat temu. Również całkiem do przyjęcia.

Co ciekawe, żadna z badanych starożytnych próbek DNA na południu Francji nie zawierała mutacji odpowiedzialnej za strawność laktozy w mleku. Innymi słowy, żadne z nich nie mogło pić świeżego mleka bez poważnego dyskomfortu. Wydaje się, że gen ten (a dokładniej mutacja w genie prowadzącym do tolerancji laktozy) został przywieziony do Europy kilka wieków później przez erbinów, nosicieli haplogrupy R1b.

Haplogrupy G2a i E1b w północno-wschodniej Hiszpanii, 7000 lat temu

Z sześciu osób w pochówku pięć było G2a, jedna E1b-V13. Interesujące jest porównanie haplotypów „hiszpańskiego” G2a z „francuskim” po dwóch tysiącach lat, co podano w poprzedniej sekcji.

13 23 15 10 14 14 X X 11 12 11 29 18 16 22 12 15 10 21 (skamieniałość G2a-P15, Hiszpania)

Różnią się siedmioma mutacjami, co stawia ich wspólnego przodka w Europie około 8500 lat temu. Głównym punktem obliczeń jest to, że siedem mutacji między dwoma pokazanymi haplotypami kopalnymi zachodzi średnio na przestrzeni ponad dwóch tysięcy lat, zatem jest mało prawdopodobne, aby haplotypy francuskie były bezpośrednimi potomkami haplotypów hiszpańskich. Bardziej prawdopodobne jest, że obaj są potomkami starszego przodka, który żył półtora tysiąca lat przed pochówkiem w Hiszpanii. Ale w każdym razie nosicielami haplogrupy G2a są starożytni mieszkańcy Europy. Powtórzmy raz jeszcze, że obecnie jest ich stosunkowo niewielu, w większości powracających do Europy niedawno, już za naszej ery, głównie z Turcji, Iranu i Kaukazu. Istnieje również dość duża populacja Żydów aszkenazyjskich, ale ta haplogrupa przybyła do nich dopiero 650 lat temu.

Pojedynczy haplotyp haplogrupy E1b, podgrupy V-13, ponownie pokazuje, że los jego potomków w Europie po 2-3 tysiącach lat był nie do pozazdroszczenia, prawie wszyscy zginęli. Przypomnę, że między 4800 a 4500 lat temu do Europy przybyli Erbinowie, nosiciele haplogrupy R1b, którzy całkowicie zmienili Starą Europę. Możliwe, że ich inwazji towarzyszyły ostre zmiany klimatyczne i susze. To prawda, to trochę dziwne, że wszyscy zginęli, ale erbiny przeżyły. Oto pewna tajemnica. Może dlatego, że tylko Erbinowie w tamtej starożytnej Europie mogli pić świeże mleko, co dawało im potężną motywację do przetrwania w trudnych warunkach? Więcej na ten temat poniżej.

Obecnie nosiciele haplogrupy R1b ​​w Europie stanowią około 60% całej populacji. 5000 lat temu nie było żadnego, mówiąc w przenośni. W przenośni – bo może ktoś przez przypadek zawędrował, albo został schwytany i przywieziony, ale ja mówię o bardziej ogólnych schematach. Jeśli zbierzemy teraz wszystkie dostępne haplotypy grupy E1b-V13 z całej Europy i okolic, to utworzą one symetryczne drzewo genealogiczne DNA, co wskazuje, że wszystkie pochodzą od jednego wspólnego przodka (są inne kryteria weryfikacji tego, nie będę podawać je teraz). Jako przykład podam ich drzewo haplotypów, aby było jasne, z czym współpracuje genealogia DNA.

Wszystkie 193 haplotypy zawierające 67 markerów zawierają 2857 mutacji, co pokazuje, że wspólny przodek wszystkich żył 3525 ± 360 lat temu. Rozważam to tak szczegółowo, aby pokazać różnicę w czasie pomiędzy datowaniem kopalnego haplotypu grupy V-13 a datowaniem wspólnego przodka współczesnych nosicieli tej samej grupy. Różnica wynosi prawie cztery tysiące lat. W rzeczywistości przerwa najprawdopodobniej zaczęła się około 4500 lat temu i trwała przez tysiąc lat. Był to czas przeżycia linii genealogicznej DNA E1b-V13 do całkowitego przeżycia.

Sprawdźmy teraz, jak haplotyp kopalny koreluje ze współczesnym V-13. Fossil ma formę
13 24 13 10 16 19 11 13 11 31 16 14 20 10 22 (skamieniałość E1b-V13, Hiszpania)

Haplotyp przodków, do którego zbiega się drzewo pokazane poniżej w formacie 67 znaczników, to
13 24 13 10 16 18 11 12 12 13 11 30 — 15 9 9 11 11 26 14 20 32 14 16 17 17 — 9 11 19 21 17 12 17 20 31 34 11 10 — 10 8 15 15 8 11 10 8 12 10 0 23 24 18 11 12 12 17 7 12 22 18 12 13 12 14 11 11 11 11 (haplotyp przodków E1b-V13, 3525 lat temu)

Drzewo 67 haplotypów markerowych haplogrupy E1b-V13.
Zbudowany ze 193 haplotypów zebranych w całej Europie.
W markerach pokazanych dla haplotypu kopalnego sprowadza się to do tego:

13 24 13 10 16 18 12 13 11 30 15 14 20 10 22 (haplotyp przodków E1b-V13, 3525 lat temu)

Cztery mutacje między haplotypami (zanotowane) dzielą je o 2625 lat i umieszczają ich wspólnego przodka na (2625+3525+7000)/2 = 6575±700 lat temu, co odpowiada datowaniu haplotypu kopalnego w granicach błędu obliczeniowego. W ten sposób przetrwał bezpośredni potomek haplotypu „hiszpańskiego”, który przekroczył wąskie gardło populacji i przejął pałeczkę rodzaju, który teraz utworzył drzewo haplotypów pokazane powyżej.

Ponownie, żadna z sześciu skamieniałości DNA znajdujących się w liczącej 7000 lat hiszpańskiej jaskini grobowej nie zawierała mutacji odpowiedzialnej za trawienie laktozy zawartej w mleku. W sumie nie jest to już zaskakujące, ponieważ dwa tysiące lat później tej mutacji nie znaleziono również na południu Francji. Najwyraźniej naprawdę pojawiła się z erbinami około 5000 lat temu i być może dała im pewne korzyści w żywieniu, a co za tym idzie, przetrwaniu.

„Iceman”, Ötzi Lodziarz, haplogrupa G2a, góry alpejskie na granicy Austrii i Włoch, 4550 lat temu

Historia mumii „człowieka lodu” o imieniu Otzi (od pasma górskiego, w którym go znaleziono), odkrytej w 1991 roku w górskim lodowcu, znana jest większości śledzących wydarzenia na świecie. To najstarsza zmumifikowana osoba w naturalnych warunkach Europy. Jego haplogrupa to G2a2b, czyli ta sama haplogrupa G2a, która właśnie w tym czasie zaczęła znikać ze Starej Europy. Można oczywiście fantazjować, że ludobójstwo G2a zaczęło się od niego, ale nie można tak bardzo uogólniać na temat pojedynczego przypadku. Nie był on wówczas pierwszym i nie ostatnim, który z różnych powodów wpadł w ręce zabójców.

Faraon Tutanchamon (3333-3323 lat temu), haplogrupa R1b

17 lutego 2010 roku egipski minister kultury Farouk Hosni i sekretarz generalny egipskiej Najwyższej Rady ds. Starożytności Zahi Hawass ogłosili wyniki badań przeprowadzonych w latach 2007-2009, według których określono (w pewnym stopniu) cechy genetyczne Tutanchamona i jego haplogrupę był zdeterminowany. Haplogrupa nie została ogłoszona i sądząc po różnych znakach, przywódcy Egiptu nie chcieli jej ogłosić. Było jasne, że haplogrupa w jakiś sposób nie była tą, którą chcieliby widzieć przywódcy Egiptu. Oznacza to, że było jasne, że nie była to typowa haplogrupa egipska, ale jakaś obca, dlatego faraonowie również byli obcy. To najwyraźniej zraniło uczucia patriotyczne egipskich przywódców.

Ale informacja wyciekła. Początkowo krążyły ciągłe pogłoski, że Tutanchamon miał haplogrupę R1b, czyli „europejską”, co oznacza, że ​​pod względem mieszkańców przodkowie Tutanchamona pochodzili z Europy. Możliwe, że byli to Brytyjczycy lub Francuzi, znienawidzeni nawet przez wspomnienia wojny 1956 roku. Dlatego sklasyfikowano haplogrupę. Na tej podstawie najprawdopodobniej dla faraona była haplogrupa R1b. Następnie nastąpił wyciek informacji o samym haplotypie, który w rzeczywistości należał do haplogrupy R1b1a2.

Wreszcie sam haplotyp zawierający 16 markerów został upubliczniony na stronie internetowej szwajcarskiej firmy iGENEA (Zurych).

13 24 14 11 11 14 Х Х 10 13 13 30 16 14 19 10 15 12 (haplotyp Tutanchamona)

Dla wyrozumiałej osoby jest już jasne, że nie jest to zwykły „europejski” haplotyp R1b1a2, który szwajcarska firma mogła przepuścić, rzekomo podając go jako haplotyp faraona. Faktem jest, że prawie wszystkie europejskie haplotypy z grupy R1b1a2 mają allel 12 (zaraz po X), a tutaj jest to 10. To rzadkość, takich jest zaledwie około 0,5% europejskich haplotypów R1b1a2.

IGENEA jako firma komercyjna oczywiście od razu uruchomiła kampanię reklamową, czyli wersję baśni o Kopciuszku. Mianowicie ogłosiła konkurs na przymierzenie tego szklanego pantofla za 179 lub 399 dolarów, czyli cenę za określenie haplotypu dla każdego, w zwykłej lub ulepszonej wersji testów. Ogłoszono, że rozpoczęły się poszukiwania europejskich krewnych faraona.

W tym samym czasie na stronie internetowej firmy pojawiła się kusząca „informacja”, od której uszy usychają. Przykładowo, że haplogrupa R1b1a2 pojawiła się 9500 lat temu w rejonie Morza Czarnego i wraz z rozwojem rolnictwa, począwszy od 7000 lat temu, nosiciele tej haplogrupy przenieśli się do Europy. Byli to rzekomo Indoeuropejczycy, którzy rozprzestrzenili się po Europie kilkoma falami wkrótce po 7000 lat temu.

To prawda, że ​​​​nie jest jasne, skąd wzięła się ta haplogrupa w regionie Morza Czarnego, chociaż można się domyślić, że nogi tam rosną z prac Marii Gimbutasa na temat inwazji Indoeuropejczyków na Europę mniej więcej w tym samym czasie. Co prawda nosicielami R1a1 powinni być Indoeuropejczycy, a wtedy nie jest jasne, co ma z tym wspólnego R1b1a2, ale co się nie dzieje. Co więcej, iGENEA donosi, że „indoeuropejska kultura Kurgan” rozprzestrzeniła się w całej Europie począwszy od 6400 lat temu - a były to R1b1a2. Skąd iGENEA to wzięła i na podstawie jakich danych na temat R1b1a2 w Europie w tak wczesnym okresie, pozostaje nieznane. Tak naprawdę wcześniej niż 4500 lat temu, czyli dwa tysiące lat później, R1b1a2 nie odnotowano w Europie i dopiero rekonstrukcja ich podstawowych haplotypów daje datowanie ich przybycia do Europy i początku ruchu na 4800 lat temu kultury kubków w kształcie dzwonu.

Skąd więc wzięła się haplogrupa R1b1a2 wśród egipskich faraonów? Bez randkowania bezsensowne wróżenie będzie tylko trwało, bo zajmują się tym genetycy populacyjni, którzy chronicznie nie biorą pod uwagę samych haplotypów, ich alleli i mutacji, czyli randkowania. Nie akceptują – bo nie wiedzą, jak je umawiać.

Zobaczmy, co można zrobić w tej kwestii. Przyjrzyjmy się jeszcze raz haplotypowi Tutanchamona:

13 24 14 11 11 14 X X 10 13 13 30 16 14 19 10 15 12

Różni się 6 mutacjami od haplotypu przodków haplogrupy R-M269* (wiek sprzed około 7000 lat)

12 24 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 16 15 19 11 15 12

I 6-8 mutacji z innych haplotypów europejskich przodków pochodzących z M269.

Innymi słowy, haplotyp faraona wcale nie jest europejski, jest zbyt daleki od wszystkich europejskich. Przy wszystkich tych różnicach mutacyjnych okazuje się, że wspólny przodek haplotypów faraona i europejskich (i azjatyckich) żył co najmniej 6000-8000 lat temu. Nie jest to oczywiście haplotyp europejski, gdzie wspólni przodkowie w zdecydowanej większości mają „wiek” 4200-4500 lat temu dla najstarszych europejskich podkladów R1b1a2.

Zatem haplotyp R1b1a2 faraona Tutanchamona nie jest europejski. Kontynuujemy pytanie - skąd to się wzięło w Egipcie 3330 lat temu, jeśli nie z Europy?

Odpowiedź na to pytanie dałam kilka lat temu w serii publikacji. Po przybyciu na Bliski Wschód szlakiem migracyjnym z Niziny Rosyjskiej (7000-6500 lat temu) [a wcześniej z Azji Środkowej 16 tys. lat temu] przez Kaukaz (6000 lat temu) i Anatolię (6000 lat temu), założyciel Sumeru (5500 lat temu) temu i później), z datami w Libanie (5200 ± 670 lat temu), nosiciele haplogrupy R1b1a2 udali się na zachód, wzdłuż wybrzeża Afryki Północnej, przeszli przez Egipt około 5500-5200 lat temu i ostatecznie dotarli Atlantyk, przepłynął Gibraltar i wylądował w Pirenejach około 5000 lat temu. To był początek kultury pucharów dzwonowych, która przeniosła się na północ z Pirenejów około 4800 lat temu i zasiedliła Europę między 4500 a 3000 lat temu.

Dane dotyczące haplotypu Tutanchamona pokazują, że podczas tej trasy nosiciele R1b1a2 utworzyli elitę rządzącą w Egipcie, co położyło podwaliny pod dynastie faraonów. Kiedy to było? Według datowania szlaku migracji – pomiędzy 5500 a 5200 lat temu. Rzeczywiście, 6000 lat temu byli jeszcze na Kaukazie i w Anatolii, 5500-5200 lat temu - na Bliskim Wschodzie, a 4800 lat temu - już w Pirenejach.

Teraz kilka informacji ogólnych. Tutanchamon, faraon z XVIII dynastii starożytnego Egiptu, panował w latach 1333-1323. p.n.e., czyli około 3330 lat temu, jeśli datę zapisać w formie odpowiedniej do obliczeń w ramach genealogii DNA. Przed nim, w XVIII dynastii, rządzili faraonowie Ahmose I → Totmes I → Totmes III → Amenhotep II → Amenhotep III → Echnaton → Horemheb → Tutanchamon. Tutanchamon był synem Echnatona, a jego dynastia wywodzi się od Totmesa I (1504-1492 p.n.e.) i prawdopodobnie od Ahmose I.

Ahmose I, założyciel XVIII dynastii, znany również jako Ahmose, Ahmose lub Amasis I, syn Sekenen-Ra II, panował w latach 1550-1525 p.n.e. i żył odpowiednio 3560 lat temu. Był to czas wojny z Hyksosami, w której zginął jego ojciec. Przed Ahmose I rządziło 18 faraonów, ale według specjalnej zasady liczenia Ahmose rozpoczyna XVIII dynastię, w której Tutanchamon był ostatnim, ósmym z rzędu. Przed tą dynastią było pięciu faraonów Państwa Środka (Mentuhotep II → Amenemhat I → Senusret I → Senusret III → Amenemhat III), przed nimi siedmiu faraonów Starego Państwa (Dżeser → Sneferu → Chufu → Chefre → Menkaura → Sakhura → Pepi II), a przed nimi sześciu faraonów wczesnego królestwa (Narmer → Menes → Khor Akha → Djer → Den → Khasekhemui).

Przodek całej linii faraonów, Narmer, faraon Wczesnego Państwa, dynastii zerowej, żył w 32 wieku p.n.e., czyli 5200 lat temu. Warto zauważyć, że jego nazwisko nie znajduje się na listach królewskich, to znaczy pojawiło się znikąd, ale był zwycięzcą Dolnego Egiptu i zjednoczył go z Górnym Egiptem. Ponieważ sam Narmer nie był udokumentowanym królem, źródła historyczne uznają jego syna Menesa, posiadającego już oficjalny tytuł królewski, za założyciela starożytnego Egiptu. Rozpoczęła się nowa era w historii Egiptu i nowa linia królewska, linia faraonów. Jak wynika z powyższego, linia haplogrupy R1b1a2. Całkiem możliwe, że ta linia została przerwana i pojawiła się ponownie, niekoniecznie będąc kontynuacją poprzedniej.

Źródła wymieniają pięć głównych teorii na temat pochodzenia Narmera. Jednak w rzeczywistości żaden z nich nie świadczy o niczym konkretnym. Te „teorie” nie mówią, czy Menes był spadkobiercą Narmera, czy Menes i Narmer to ta sama osoba, jak długo trwało zjednoczenie Egiptu, kiedy zostało dokończone, czy zwycięzca powstania w Dolnym Egipcie był prawdziwym zjednoczyciel Egiptu i tak dalej. . Jak widać, o pochodzeniu Narmera nie ma absolutnie nic. Ale nie przeszkadza mi to, niech moja teoria będzie szósta. Chodzi o to, że Narmer lub jego bezpośredni przodkowie, nosiciele haplogrupy R1b1a2, przybyli z Bliskiego Wschodu, a wcześniej – z Kaukazu i Równiny Rosyjskiej, a wcześniej – z Uralu i Azji Środkowej. Z kolei potomkowie tych ludzi stanowią obecnie aż 60% populacji Europy Zachodniej i Środkowej. Nie są oni oczywiście potomkami egipskich faraonów, są potomkami swoich przodków.

R1b, Niemcy, 4700-4500 lat temu

Próbki DNA zostały pomyślnie zbadane w dwóch szczątkach szkieletowych z pochówku z kulturą Bell Beaker w Kromsdorf w Niemczech, na południowy zachód od Berlina. Obie okazały się haplogrupą R1b. W artykule nie opisano haplotypów (Lee i in., 2012). Datowanie radiowęglowe pochówków wykazało okres 4690-4560 lat temu.

Być może charakterystyczna jest różnica w położeniu zwłok pomiędzy nosicielami haplogrupy R1a i R1b. W obu przypadkach pozycja była kucana na boku, ale w przypadku R1a i ich kobiet była zwrócona na południe, mężczyźni po prawej stronie, kobiety po lewej; dla R1b - twarzą na wschód, mężczyźni po lewej stronie, kobiety po prawej. Biorąc pod uwagę, że rytuały pochówku należą do najbardziej stabilnych w starożytnych społeczeństwach, możliwe jest, że otrzymanie, zweryfikowanie i ponowne sprawdzenie nowych danych może stać się wskaźnikiem, że szczątki należą do określonych haplogrup, kultur, plemion.

Na przykład na Równinie Rosyjskiej wszystko jest pomieszane, ponieważ nikt nie przypisywał haplogrup do pochówków i szczątków szkieletowych, a wyraźnie byli nosiciele zarówno R1a, jak i R1b, i to terytorialnie, w różnych kulturach i w różnym czasie. Archeolodzy uważają to za „chokhom”, dlatego istnieje zamieszanie co do tego, gdzie są korzenie tych kultur, dlaczego rozchodzą się one w różnych kierunkach. I rozchodzą się, bo klany są różne, każdy ma osobną historię, przybyli z różnych stron i różnych części świata. Ponownie, genealogia DNA pomoże tu wszystko uporządkować. To prawda, że ​​​​jest to bardzo odległa perspektywa, przynajmniej w Rosji, gdzie takie badania jeszcze się nie rozpoczęły.

I2a, R1a, R1b, Niemcy, 3000-2700 lat temu

W jaskini Liechtensteinu w Dolnej Saksonii w Niemczech odkryto zbiorowy pochówek. Jaskinię sięgającą do głębokości 115 metrów odkryto w 1972 roku. W 2006 roku w publikacji w języku niemieckim opublikowano wyniki badań DNA 16 mężczyzn z pochówku, z których dwanaście miało haplogrupę I2a2b-L38, dwóch miało haplogrupę R1a, a jeden miał haplogrupę R1b-U106. Ponieważ źródło publikacji okazało się niedostępne, nie było ścisłego datowania, a szacowany czas pochówku – między 3000 a 2700 lat temu – nie był czymś rewelacyjnym, dzieło zostało dostrzeżone, ale nic więcej. Nie zajęła należnego jej miejsca w literaturze.

Sądząc po niektórych haplotypach, nosiciele badanej haplogrupy I2a w pochówku należeli do czterech linii dziedzicznych, haplogrupy R1a do jednej (oba haplotypy były takie same). Największa grupa nosicieli I2a miała ten haplotyp:

13 25 16 11 13 17 X X 11 12 11 28 15 10 (starożytny I2a2b)

Inni mieli różnice w znacznikach drugim, trzecim i trzecim od końca. Haplotyp R1a był następujący:
13 25 15 11 11 13 X X 11 13 11 30 14 11 (starożytny R1a)

Pojedynczy haplotyp R1b:
13 23 14 11 11 14 X X 12 13 13 29 15 12 (starożytny R1b-U106)

Wszystkie są podobne do haplotypów przodków, do których zbiegają się haplotypy współczesnych europejskich nosicieli wskazanych haplogrup i które są odpowiednio równe:

13 25 16 11 13 16 11 13 11 12 11 28 15 10 (przodek I2a2b, 5000 lat temu)
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 14 11 (przodek R1a, 4600 lat temu)
13 23 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 15 12 (przodkowie R1b-U106, 4200 lat temu)

Ostatni haplotyp, przez czysty przypadek, jest generalnie identyczny ze skamieniałością.

Tak czy inaczej, wszystkie te dane pokazują, że haplotypy kopalne i współczesne są bardzo podobne, ponieważ współczesne haplotypy są zgrupowane wokół haplotypów przodków, różniąc się od nich symetrycznie allelami. O stopniu rozbieżności decyduje czas, jaki upłynął od epoki, w której żyli wspólni przodkowie.

Anatolij A. Klyosow,
doktor nauk chemicznych, profesor

Analizę puli genowej Europy zacznijmy od rozważenia genogeografii poszczególnych haplogrup. Częściowo jest to kontynuacja poprzedniej sekcji, która w skrócie podsumowała to, co było wiadomo o rozmieszczeniu haplogrup chromosomu Y przed naszym badaniem, ale teraz rozważymy nowoczesne, szczegółowe mapy rozmieszczenia wszystkich głównych europejskich haplogrup i tych podwarianty, których częstotliwości są już znane w niektórych populacjach europejskich.

Nasza baza danych Y zawiera prawie wszystkie opublikowane informacje na temat częstości występowania haplogrup chromosomu Y na świecie (a w szczególności w Europie), ale nie wszystkie te informacje nadają się do badania geograficznego rozmieszczenia haplogrup. Podobnie jak w przypadku tworzenia innych atlasów genogeograficznych, dane zostały starannie wybrane i zestawione w celu stworzenia map rozmieszczenia chromosomu Y w Europie. tablica danych dla map Chromosomy Y w Europie. Rozważ kryteria, według których utworzono tę tablicę danych.

ORGANIZACJA DANYCH

TABLICA DANYCH DLA MAPY: POPULACJE.

Aby wiarygodnie określić częstość występowania markerów genetycznych jednorodzicielskich (chromosom Y i mtDNA), wymagana jest wielkość próby dwukrotnie większa niż w przypadku markerów autosomalnych – dlatego dolna granica próbki powinna wynosić co najmniej 70–100 próbek. Małe próbki albo połączono z sąsiadującymi geograficznie próbkami tych samych osób, albo (jeśli połączenie nie było możliwe) nie włączono ich do analizy. W rezultacie średnia wielkość próby w zbiorze danych mapowych wynosi N=136 próbek. Ale zdarzały się też wyjątki od reguły. W przypadku niektórych ludów lub grup regionalnych w obrębie narodu, które ze względu na kompletność należało przedstawić na mapie, dostępne były jedynie małe próbki. Następnie niechętnie musiałem uwzględnić w tablicy mapy i próbki o mniejszym rozmiarze. Takie wyjątki zdarzały się jednak rzadko – spośród 251 mapowanych populacji tylko jedna dziesiąta (29 populacji) ma wielkość próby poniżej N=50, a zdecydowana większość (192 próbki) ma wielkość próby N=70 lub więcej.

Jeżeli dla jakiejkolwiek osoby istniały dane dotyczące jej regionalnych populacji, to do mapowania nie używano próbek tej osoby, dla której odniesienie geograficzne nie jest znane (jeśli autorzy w momencie publikacji wskazali jedynie przynależność do danej osoby).

W rezultacie tablica map zawierała dane dla 251 populacji (próbek), a łączna liczba próbek we wszystkich próbach wyniosła 34 294 próbki. Warto zaznaczyć, że znaczna część tych danych została uzyskana dzięki badaniom naszego zespołu kierowanego przez autora tych linii: 45 populacji i 4880 próbek. Są to nasze dane dotyczące populacji rosyjskiej, ukraińskiej, białoruskiej i niektórych dodatkowych populacji rosyjskich, populacji Północnego Kaukazu, a także nasze niepublikowane jeszcze dane dotyczące populacji Tatarów krymskich i kazańskich, Mokszy i Erzi. (Dane dotyczące częstości występowania haplogrup z trzech opublikowanych artykułów podano w tabelach 2.1, 2.2, 2.3.) Okazuje się, że z całego zbioru danych o zmienności chromosomu Y w Europie co piąta populacja i co siódma próbka była badana przez nasz zespół (na ryc. 2.1. „nasze » populacje pokazano w niebieskich kółkach), chociaż kilkadziesiąt laboratoriów w całej Europie prowadziło i prowadzi badania w tym obszarze. Jeśli dodamy, że Europa jest najlepiej zbadanym regionem świata, częściowo wyjaśnia to, dlaczego to właśnie nasz zespół podjął się uogólnionej analizy europejskiej puli genowej. Dane z bazy Y wykorzystano także do budowy map nie tylko populacji europejskich, ale także populacji pobliskich regionów objętych mapowanym obszarem.

Oprócz 251 populacji europejskich zbadanych przez panele haplogrup obejmujące całe ich spektrum, około 200 kolejnych populacji zostało zbadanych przez podwarianty tylko jednej haplogrupy. Są to głównie artykuły poświęcone haplogrupom R1b i R1a oraz szereg artykułów poświęconych haplogrupom N, E i J. Z reguły próbki użyte w tych artykułach do dogłębnego genotypowania poszczególnych haplogrup były już wcześniej badane w różnych całe spektrum haplogrup. Ryc. 2.1. daje wyobrażenie o gęstości pokrycia Europy i przyległych regionów populacjami badanymi nie dla jednej haplogrupy, ale dla całego ich spektrum przy zwykłym poziomie rozdzielczości filogenetycznej.

TABLICA DANYCH DLA MAPY: HAPLOGRUPY.

Ta koncepcja „zwykłego poziomu filogenetycznego” badania haplogrup jest bardzo warunkowa i poziom ten rośnie z każdym rokiem. Jeśli w 2000 r. liczba haplogrup w zwykłym artykule nie osiągnęła dziesięciu, to w latach 2010. większość artykułów korzystała z paneli składających się z 40–70 haplogrup. Oczywiście od około 2013 roku liczba znanych haplogrup odkrytych dzięki pełnemu sekwencjonowaniu idzie już w tysiące. Jednak ich odkrycie to tylko pierwszy krok, który wymaga wielu kolejnych kroków i wysiłków w celu przeanalizowania dużej liczby bardzo różnych populacji pod kątem obecności nowych haplogrup. Dopóki ich częstość nie zostanie określona w szerokim zakresie populacji, znaczenie tych nowo odkrytych haplogrup dla badań nad pulami genowymi jest niewielkie.

Łącząc w jedną tabelę dane z kilkudziesięciu artykułów z różnych lat, nieuchronnie okazuje się, że niektóre haplogrupy badano w bardzo dużej liczbie populacji, a inne - tylko w kilku populacjach. Na szczęście przy mapowaniu nie stanowi to dużego problemu (w dwudziestu, trzech tuzinach populacji zbadano prawie wszystkie wybrane do mapowania haplogrupy i taka liczba punktów odniesienia zwykle wystarcza do zidentyfikowania głównych trendów). Jednak rozważając mapy, należy pamiętać, że szczegółowość danych początkowych dla różnych haplogrup nie jest taka sama.

Do mapowania wybrano haplogrupy, które stanowią znaczną część puli genowej przynajmniej w niektórych populacjach Europy i jak właśnie powiedziano, zbadano je w kilkudziesięciu populacjach. Kryteria spełniło 40 haplogrup: E1b1a1-DYS271, E1b1b1a1b-L142.1, E1b1b1a1c-V22, E1b1b1b1-M81, E1b1b1c-M123, G2a1-P16, G2a3a-M406, G2a3b1-P303, I1-L 118 , I2a-P37.2 , I2b-L35, J1-L255, J1c3-P58, J2-L228, J2a-L152, J2a3b-M67, J2a3h-L207.1, J2b-L282, L-M11, N1b-P43, N1c-M46, O3-M122 , Q-M242, R1a1-L120, R1a1a1g-M458, R1a-M558, R1a-Z284, R1a-Z93, R1b1a1-M478, R1b1a2-L265, R1b-L10, R1b1a2a1a1a-M405, R1b1a2a1a1a1-M4 67, R1b1a2a1a1b-P312, R1b1a2a1a1b2a - M153, R1b1a2a1a1b2b1-M167, R1b1a2a1a1b4b-M222, R1b1c-V88, R2a-L266, T-L206.

Tabela 2.1. Nasze dane dotyczące częstotliwości haplogrup chromosomu Y w populacjach rosyjskich

Tabela 2.2. Nasze dane dotyczące częstości występowania haplogrup chromosomu Y w populacjach ludów bałtosłowiańskich (opublikowano w).

Tabela 2.3. Nasze dane dotyczące częstości występowania haplogrup chromosomu Y w populacjach Kaukazu

Ryż. 2.1. Położenie geograficzne populacji Europy i regionów przyległych badane za pomocą polimorfizmu chromosomu Y. Niebieskie kółka pokazują nasze własne dane, zielone kółka pokazują dane z literatury.

HAPLOGGRUPA R1a I JEJ WARIANTY

haplogrupaR1 A(bez podziału na podgałęzie).

Jak wskazano w przeglądzie poprzednich prac, haplogrupa R1 A jest jedną z dwóch najczęstszych haplogrup w Europie. Co więcej, jest to również najbardziej rozpowszechniona haplogrupa w całej Eurazji. Do jego genotypowania stosuje się różne markery - M198, M17, SRY1542, między którymi różnica filogenetyczna jest prawie nieobecna, a znanych jest wiele innych markerów definiujących tę haplogrupę, więc każdy z nich może zostać użyty do jej oznaczenia. W tablicy danych map pojawia się jako R1 A- L120 .

Na ryc. 2.2 widać wyraźną tendencję w rozmieszczeniu geograficznym R1 A- L120 : chociaż występuje w całej Europie, rozległa strefa maksymalnych częstotliwości znajduje się w Europie Wschodniej i w tych populacjach stanowi prawie połowę puli genów. Na wschodzie strefę maksymalną ogranicza Wołga i na całej jej długości - od Górnej Wołgi do dolnego biegu. Na południu strefa maksymalna sięga prawie do Morza Czarnego, na północnym zachodzie – do Morza Bałtyckiego, a na południowym zachodzie ogranicza się do Karpat i Alp. Ale granice tego regionu są najbardziej ciekawe na zachodzie: chociaż nie ma tam żadnych barier geograficznych, strefa wysokiej częstotliwości R1a jest nadal dość wyraźnie ograniczona, a spadek częstotliwości na około dwustu, trzystu kilometrach sięga prawie 30% ( od około 35-45% dla Polaków i sorbuje do 10-15% wśród Niemców). Analizie tej „polsko-niemieckiej granicy genetycznej” poświęcono kilka artykułów.

Nie wspomniałem jeszcze o granicy strefy maksymalnych częstotliwości R1a na północy - chociaż różnica częstotliwości nie jest tam tak wyraźna jak na zachodzie (nie od czerwieni do zieleni, ale tylko od tonów czerwonych do żółtych, czyli piętnaście procent), ale północna granica jest również dość wyraźna na mapie. W tym przypadku mieści się ona w zasięgu jednego narodu – Rosjanina – wyznaczając różnice pomiędzy pulą genową rosyjskiej Północy a innymi populacjami rosyjskimi. Te żółte odcienie umiarkowanych częstotliwości zajmują nie tylko północ Rosji, ale także całą przestrzeń Europy Wschodniej między Wołgą a Uralem i tylko poza zakresem częstotliwości Uralu R1 A spadają do tych samych niskich wartości (odcienie zieleni na mapie) jak w Europie Zachodniej, Skandynawii, Bałkanach i Azji Zachodniej.

PODWarianty HAPLOGGRUPR1 A

W tak szerokim zakresie haplogrupy R1a-L120 , istnieje niewątpliwie niemal równie duża liczba podwariantów tej haplogrupy, a wiele z nich może mieć wyraźne i stosunkowo małe obszary geograficzne. Ale z biegiem czasu podtypy wewnątrz R1 A były nieznane. Jak dotąd, dzięki pracom laboratorium Petera Underhilla na Uniwersytecie Stanforda, nie odkryto dwóch pierwszych, a następnie kilku kolejnych podwariantów. Oczywiście obecnie liczba znanych podwariantów R1 A setki: każda próbka, dla której przeprowadzono pełne sekwencjonowanie całego genomu lub chromosomu Y, tworzy własną gałąź drzewa filogenetycznego. Dopóki jednak przynajmniej część z tych wariantów nie zostanie sprawdzona pod kątem ich rozpowszechnienia w populacjach i nie zostanie ustalona częstość ich występowania w różnych populacjach Europy, konstrukcja map genogeograficznych nie będzie możliwa. Obecnie można jedynie spekulować na temat obszarów występowania tych podgałęzi, opierając się na czasami niepewnych informacjach o miejscach pochodzenia tych pojedynczych próbek, według których odkryto każdą z tych setek gałęzi. Zainteresowanie tą haplogrupą jest tak duże, że oczywiście w ciągu najbliższych lat takie badania populacji będą przeprowadzane w różnych laboratoriach świata (w tym nasz zespół), a następnie genogeografia podwariantów R1 A będzie dużo bardziej szczegółowy. Ale w tej chwili ograniczamy się do tych markerów, dla których przeprowadzono masowe badania przesiewowe populacji w artykułach i pracach naszego zespołu: są to trzy główne markery oddziału europejskiego R1 A oraz znacznik gałęzi azjatyckiej.

ODDZIAŁ AZJATYCKIR1 A- Z93.

Warto zauważyć, że na drzewie filogenetycznym pojawia się podział na gałęzie europejskie i azjatyckie R1 A bardzo przejrzyście. Wyznacznikiem gałęzi azjatyckiej jest Z93 (i jego synonimy), a gałąź ta jest prawie nieobecna w Europie. Jako dowód tego przedstawiamy mapę jego rozmieszczenia (ryc. 2.3.), która pokazuje tylko niskie częstotliwości (1-3%) i tylko w bardzo nielicznych populacjach Europy Wschodniej, po czym przechodzimy do rozważania europejskich podwariantów.

Ryż. 2.3. Geografia haplogrupSR- Z93 Chromosomy Y wEuropa.

ODDZIAŁ EUROPEJSKIR1 A-M458.

Pierwszy, R-M458, podkreśla środkowoeuropejski podwariant w ogólnym zestawie haplogrupy R1a zajmując połowę Europy. Dlatego też po odkryciu tego markera specyficznie genotypowaliśmy go w wielu populacjach słowiańskich i północnokaukaskich, co umożliwiło po raz pierwszy zbudowanie szczegółowej mapy jego rozmieszczenia z uwzględnieniem Europy Wschodniej i Kaukazu (ryc. 2.4). ).

Mapa pokazuje najwyższe frekwencje tego markera u Słowian zachodnich (Polaków i Czechów), gdzie stanowi on jedną czwartą puli genowej, oraz nieco obniżone frekwencje w okolicznych populacjach. Rozprzestrzenianie się tego znaku na zachód ogranicza się do sąsiednich populacji Niemców (prawdopodobnie zasymilowanych przez zamieszkujące te tereny wcześniej grupy zachodniosłowiańskie). Ale na wschód od strefy wysokich częstotliwości haplogrupy R-M458 rozprzestrzenia się daleko, zdobywając cały zasięg wschodnich Słowian. Charakterystyczne jest, że ta ekspansja na wschód jest bardziej wyraźna w strefie leśno-stepowej (wśród Ukraińców) niż w strefie leśnej (Białorusi i Rosjanie). Jeszcze ciekawsza jest ograniczona ekspansja na południe: wśród południowych Słowian i niesłowiańskich ludów Bałkanów (Węgrów, Rumunów) częstotliwość występowania tej haplogrupy jest niska i istnieje zgodność między genetyczną „granicą” wysokiego częstotliwości R-M458 i geograficzne granice Karpat. Na północ od tego pasma górskiego znajduje się strefa maksymalnych częstotliwości haplogrupy, a na południe od Karpat częstotliwość gwałtownie maleje. Najwyraźniej Karpaty stanowiły geograficzną barierę dla przepływu genów, uniemożliwiając rozprzestrzenianie się tej haplogrupy na Bałkany. Należy pamiętać, że w przeciwieństwie do R1 A generalnie występujące co najmniej z małą częstotliwością w dowolnym regionie Europy, R- M458 rozpowszechniony tylko w całej Europie Wschodniej, na terytoriach sąsiadujących z Europą Zachodnią i na Bałkanach, ale prawie całkowicie nieobecny w większości Europy Zachodniej - na Półwyspie Iberyjskim, we Francji, na Wyspach Brytyjskich, w znacznej części Półwyspu Apenińskiego i Skandynawskiego, a także nieobecny poza Europą - oraz na froncie Azji i Syberii.

ODDZIAŁ EUROPEJSKIR1 A-M558.

Drugi podwariant europejski R1 a jest oznaczone nazwą znacznika R- M558 (ryc. 2.5.) Filogenetycznie jest braterski (w przypadku mtDNA w takich przypadkach zwyczajowo mówi się „siostra”, ale tutaj mówimy o chromosomie Y) dla R- M458 . Obydwa te znaczniki rozkładają się w podobny sposób: R- M558 występuje również głównie w Europie Wschodniej, jest także mniej powszechny na Bałkanach, z niską częstotliwością przedostaje się do sąsiednich regionów Europy Zachodniej i podobnie jak R- M458 , praktycznie nie istnieje poza Europą. Zasięgi tych podtypów pokrywają się także w strefie ich maksymalnych częstotliwości u Słowian zachodnich i wschodnich. Główna różnica między wzorcami dystrybucji R- M458 I R- M558 polega jedynie na większym zamknięciu się w zachodniej lub wschodniej części ich wspólnego zasięgu.

R- M458 ma tendencję do zachodniej części pasma. U Słowian zachodnich występuje średnio z częstością 25% (tj. jednej czwartej puli genowej), a u Słowian wschodnich średnio z częstością 15%, choć u zachodnich Białorusinów wzrasta do 23%, a u niektórych Populacje ukraińskie (ale nie zachodnie, ale środkowe).

R- M558 ma tendencję na wschód od ich wspólnego zasięgu. Występuje z częstością powyżej 30% w obu populacjach Rosjan południowych badanych pod kątem tego markera; wynosi 20-25% wśród Białorusinów, Polaków, Słowaków, Ukraińców z Zachodu; spada poniżej (lub znacznie poniżej) 20% wśród środkowych Rosjan, Czechów, środkowych i wschodnich Ukraińców oraz Czechów. Jednakże, R- M558 badano na znacznie mniejszej liczbie populacji niż np R- M458, dlatego też mapa jego rozmieszczenia może w przyszłości zostać jeszcze znacząco udoskonalona. Widzimy, że nawet ta podstawowa różnica pomiędzy wzorcami dystrybucji R- M458 I R- M458 wyraża się w małych różnicach częstotliwości i ma dość złożoną geografię.

Przykład ten wyraźnie pokazuje, że wzrost rozdzielczości filogenetycznej nie zawsze prowadzi do wzrostu rozdzielczości geograficznej: chociaż w obrębie gałęzi europejskiej R1 A i udało się wyróżnić dwa podtypy, jednak ich rozmieszczenie geograficzne jest bardzo podobne. Najwyraźniej powstały w spokrewnionych populacjach i rozprzestrzeniły się razem podczas tych samych migracji. Lub, pojawiając się nawet w różnych częściach zasięgu populacji, które intensywnie wymieniały między sobą migracje, rozprzestrzeniały się w całym zasięgu. Konieczne jest oczywiście zwiększenie rozdzielczości filogenetycznej i z reguły wyróżnione podtypy mają wyraźniejsze odniesienie geograficzne niż cała gałąź; podtypy następnego poziomu mają jeszcze węższą strefę dystrybucji w obrębie stref podtypów poprzedniego poziomu i tak dalej. Ale ta geograficzna przejrzystość zależy nie tylko i nawet nie tyle od poziomu rozdzielczości filogenetycznej, ale od struktury puli genowej, od historycznie podanego stosunku izolacji i krzyżowania, to znaczy pod względem genetyki populacyjnej, od równowagi dryfu i migracji genów.

Jeżeli równowaga ta zostanie przesunięta w stronę izolacji (jak na Kaukazie czy Syberii), wówczas częstość występowania haplogrup będzie znacznie się różnić w poszczególnych populacjach, haplogrupy będą miały wąskie obszary geograficzne, które w niewielkim stopniu się ze sobą pokrywają, a haplogrupy osiągną bardzo wysokie częstotliwości w „swoich ”populacje. Jeśli równowaga zostanie przesunięta w stronę migracji, wówczas częstotliwości nie będą się różnić tak drastycznie, zakresy będą dość szerokie i będą się na siebie nakładać, a podhaplogrupy nie osiągną zbyt wysokich częstotliwości, ponieważ resztę puli genów będą reprezentować inne haplogrupy, których zasięg mieści się na tym samym terytorium. Wszystkie te cechy są wyraźnie widoczne na przykładzie R- M458 I R- M558 ponieważ przesunięcie równowagi w kierunku migracji, a nie izolacji, jest szczególnie charakterystyczne dla Europy.

ODDZIAŁ EUROPEJSKIR1 A-Z284.

Ale inna opcja podrzędna R1 A– haplogrupa R- Z284 (ryc. 2.6.) ma zupełnie inny wzór, który można nazwać „skandynawskim” lub „północnoeuropejskim”. Według obecnie dostępnych danych jego częstotliwość wynosi 20% w Norwegii, 7% w Danii i po 3% w Anglii i Szwecji oraz poza Europą Północną R- Z284 stwierdzono jedynie w kilku egzemplarzach. Częstotliwości te z pewnością zostaną skorygowane w trakcie badania nowych populacji i zwiększania wielkości próby ludów już zbadanych, ale nawet obecnie nie można zaprzeczyć ogólnemu ograniczeniu do populacji Europy Północnej.

HAPLOGRUPA R1b I JEJ WARIANTY

haplogrupaR1 B(OGÓLNIE)

Haplogrupa R1 B, „braterski” w stosunku do haplogrupy R1 A i drugi z najczęstszych w Europie, ma również szeroki zasięg (ryc. 2.8), ale główna strefa jego maksymalnych częstotliwości przypada na Europę Zachodnią. Istotnym wkładem w badania europejskiej puli genowej było odkrycie nowych informacyjnych markerów SNP w obrębie jednej z gałęzi haplogrupy R1 B— haplogrupy R-M269(oznaczone na mapach za pomocą znacznika bliskiego filogenetycznie jako R-L265 ). To zakrojone na szeroką skalę badanie zostało przeprowadzone przez duży międzynarodowy zespół przy udziale autora i opublikowane w.

R1 B ogólnie ( R- L10 , Ryż. 2.8.) wyraźnie pokazuje, że jest to główny składnik, stanowiący ponad połowę puli genów chromosomu Y w Europie Zachodniej. Tylko populacja południowej części Półwyspu Apenińskiego ma zmniejszoną częstotliwość tej haplogrupy, ponieważ są zdominowane przez haplogrupy śródziemnomorskie, a nawet Skandynawia, zgodnie z geografią haplogrup, nie należy do Europy Zachodniej, ale tworzy niezależną północną dziedzina, w której dominuje inna haplogrupa - I1 .

Haplogrupa R1 B jeszcze bardziej charakterystyczne dla Europy Zachodniej niż R1 A charakterystyczne dla Wschodu, ponieważ R1 B w wielu populacjach (Wyspy Brytyjskie, Baskowie i szereg innych populacji Półwyspu Iberyjskiego) stanowi nawet nie połowę, ale ponad dwie trzecie puli genów. Ogólnie rzecz biorąc, trend haplogrupy R1 B- maksymalne częstotliwości u Basków i stopniowy spadek częstotliwości na wschód od Półwyspu Iberyjskiego - bardzo podobny do geografii klasycznego markera Rh-d(Współczynnik Rh). Skok częstotliwości w Europie Wschodniej odzwierciedla zwiększoną częstotliwość R1b w niektórych populacjach Baszkirów, znanych z (Lobov, 2009). Jednak nasz zespół kończy obecnie szczegółowe badanie różnorodności chromosomu Y w populacjach Baszkirów (ponad 1000 próbek). W badaniu tym stwierdzono, że częstotliwość R1 B jest wysoka tylko w kilku grupach plemiennych, podczas gdy inne haplogrupy są charakterystyczne dla większości ogólnych grup Baszkirów, a częstotliwości R1 B one są małe. Dlatego wzrost R1 B na wschodzie Europy nie odzwierciedla wspólnego europejskiego wzorca, ale jedynie lokalne wzorce pochodzenia poszczególnych grup rodzajowych populacji stepów eurazjatyckich.

Chociaż R1 B osiąga wysokie częstotliwości głównie w Europie Zachodniej, mapa (ryc. 2.8.) pokazuje, że (podobnie jak R1 A) jest wszechobecny, zajmując cały mapowany zasięg i wykraczając daleko poza jego granice w całej Eurazji. Uważa się, że R1 B ma pochodzenie zachodnioazjatyckie, a jego różne gałęzie rozprzestrzeniły się w różnych częściach Starego Świata, ale tylko ta gałąź, która rozprzestrzeniła się w Europie i osiągnęła w niej tak znaczące częstotliwości, była szczególnie „szczęśliwa”.

Rysunek pokazuje tylko gałęzie, które są szczegółowo rozpatrywane za pomocą map genowo-geograficznych; struktura schematu odpowiada pełnemu drzewu haplogrupy R1b-L10 według ISOGG z października 2015 r.

PODWarianty HAPLOGGRUPR1 B

Mapy na ryc. 2.9, 2.10 i 2.11 pokazują trzy główne gałęzie R1 B(ryc. 2.7.), które – z wieloma zastrzeżeniami – można nazwać haplogrupami afrykańskimi, stepowo-eurazjatyckimi i zachodnioeuropejskimi. Rzeczywiście, jeśli spojrzymy na mapę R1 B ogólnie (ryc. 2.8.), wówczas widzimy jego obecność, także w Afryce Północnej.

ODDZIAŁ AFRYKAŃSKIR- V88.

Mapa R- V88 (Ryc. 2.9.) pokazuje tylko częstotliwości, choć niskie (1-6%, ze wzrostem do 26% tylko w jednej populacji), ale w całej Afryce Północnej (od Maroka po Egipt) i prawie całkowity brak ta haplogrupa w Europie i Azji. To znaczy część „afrykańska”. R1 B jest prawie wyłącznie oddziałem R- V88 . Swoje maksimum osiąga daleko poza mapowanym obszarem – w Afryce Środkowej.

ODDZIAŁ STEPOWYR- M478 .

Mapa kolejnego oddziału - R- M478 - pokazuje swoje zamknięcie w populacjach stepowych Eurazji (ryc. 2.10). Strefa jego maksymalnych częstotliwości zlokalizowana jest także w przeważającej części poza mapowanym obszarem – na przestrzeniach od Uralu po Ałtaj. Jednakże, jak widać na mapie, haplogrupa ta dociera również na Kaukaz w odrębnych „językach”, ograniczając się do stepowych regionów południowego Uralu i Ciscaucasia i stanowiąc jedynie 1-10%, rzadko w populacjach do 20% puli genowej.

ODDZIAŁ W EUROPIE ZACHODNIEJR- L265.

Trzecia z głównych gałęzi haplogrupy R1 B- haplogrupa R-M269, lub, jak to oznaczamy tutaj na mapach, R- L265 — stanowi główną (pod względem częstotliwości i zasięgu) część R1b. Dlatego mapa jego rozmieszczenia (ryc. 2.11) zasadniczo odzwierciedla mapę L10 , tylko bez afrykańskiej części swojego zasięgu. Ta haplogrupa jest podzielona na wiele podhaplogrup, z których wiele jest specyficznych dla określonego terytorium w zasięgu gałęzi. Skupmy się na dwóch głównych gałęziach wewnątrz R- L265 : Środkowoeuropejska haplogrupa R- M405 i jej iberyjsko-brytyjski „brat” R- P312 ze wszystkimi ich „synowskimi” gałęziami (ryc. 2.12. - 2.17.).

ODDZIAŁ ŚRODKOWO EUROPEJSKI R-M405 OGÓLNIE.

Haplogrupa R-M405(ryc. 2.12) występuje niemal w całej Europie Zachodniej, Środkowej i Północnej (z wyjątkiem południowych rejonów Półwyspu Iberyjskiego i Apeninów, a także Półwyspu Bałkańskiego na południu, Finlandii i Półwyspu Kolskiego na północy), jak jak również w zachodniej części Europy Wschodniej. Jednak przy maksymalnych częstotliwościach (18-36%) haplogrupa R-M405 spotykany głównie w populacji Europy Środkowej (na terenie Niemiec, Szwajcarii, Belgii, Holandii, Danii i południowej Wielkiej Brytanii). Datowanie zarówno powstania, jak i alokacji wewnętrznych podwariantów haplogrupy R-M405 według www.yfull.com są one sprzed ok. 5 tys. lat (w przedziale 4,4-5,3 tys. lat temu), tj. należą do epoki brązu. Wydaje się, że już w tym czasie miały miejsce procesy migracyjne, które doprowadziły do ​​rozprzestrzenienia się haplogrupy R- M405 do różnych części Europy. Możliwe, że dane dotyczące haplogrupy R- M405 wskazać jeden z epizodów rozprzestrzeniania się osób posługujących się językami indoeuropejskimi w Europie. Do jednego z kierunków dystrybucji nosicieli haplogrupy R- M405, być może wskazuje na geografię jednej z jej podgałęzi - haplogrup R- M467.

ODDZIAŁ „NIEMIECKO-BRYTYJSKI”.R- M467.

Skromny rozkład haplogrupy R- M467 (Rys. 2.13) – zarówno pod względem częstotliwości (od maksymalnie 4% we wschodnich Niemczech poprzez wartości​​​około 3% w północnych i południowych Niemczech, Holandii i południowej Wielkiej Brytanii do 0,5% we Francji), jak i pod względem geograficznym (nie jest to najszersze w skali europejskiej terytoria wokół Morza Północnego) jest jednak interesujące. Geografia haplogrup R- M467 sugeruje migrację jego głośników z terytorium współczesnych Niemiec wzdłuż Morza Północnego do wybrzeży Wysp Brytyjskich. Randki dla haplogrupy R- M467, prezentowane na stronie www.yfull.com wskazują na jego wystąpienie około 4,7 tys. lat temu (w przedziale 4,1-5,4 tys. lat temu), a czas ekspansji (podziału na podgałęzie) po tysiącu lat wynosi około 3,4 tys. lat temu (w przedziale 2,8-4,0 tys. lat temu). Porównanie zasięgu haplogrupy R- M467 na mapie z zaznaczonymi datami występowania i rozkładu możemy przyjąć dwa modele wystąpienia takiej sytuacji. Po pierwsze, procesy migracyjne z terytorium centralnych regionów współczesnych Niemiec w epoce brązu przeszły wzdłuż wybrzeża Morza Północnego na Wyspy Brytyjskie i pozostawiły ślad we współczesnej puli genowej. Drugi - kiedy ta haplogrupa mogłaby rozprzestrzenić się nieco szerzej na południe, zachód i wschód, ale w wyniku przybycia tam innej populacji, i tak już niska frekwencja haplogrupy R- M467 spadł na południu do wartości, które prawie nie są uchwycone przy obecnych rozmiarach próbek.

ODDZIAŁ PIRENEJSKO-BRYTYJSKIR- P312 OGÓLNIE.

Rozkład haplogrupy R- P312 (ryc. 2.14) jest interesujący, ponieważ w dużej mierze odzwierciedla ogólne cechy rozmieszczenia w populacji Europy jako haplogrupy jej przodków R- L265 i cała haplogrupa R1 B ogólnie. Najwyższe częstotliwości haplogrupy R- P312 na samym zachodzie Europy (Półwysep Iberyjski, terytorium zachodniej Francji, Wyspy Brytyjskie) ze stopniowym spadkiem częstotliwości na wschodzie i lokalnym wzrostem na południowym Uralu - to prawie te same cechy, które opisano powyżej, gdy charakteryzujący zasięg haplogrupy R1 B ogólnie. Podążanie za ogólną tendencją nie oznacza jednak całkowitego podobieństwa. Tak więc rozległy obszar odcieni czerwono-fioletowych (częstotliwości 50-75%) na terytorium większości Europy Zachodniej, który wcześniej obserwowano na mapach haplogrup R1 B- L10 I R- L265 (Ryc. 2.8. i Ryc. 2.11.) na mapie haplogrup R- P312 (Ryc. 2.14) zamienia się w lokalny wybuch częstotliwości (do 75%) na północy Wysp Brytyjskich i obszar o żółto-czerwonych odcieniach (częstotliwość 30-50%) na Półwyspie Iberyjskim i we Francji. Południowo-fioletowy wybuch o wspólnej częstotliwości R1 B na mapie haplogrup R- P312 zmniejsza się do małego „oka” w punkcie dla północnych Baszkirów, który jest otoczony ze wszystkich stron regionami o niskiej częstotliwości (nie więcej niż 3%).

Haplogrupa R-R312, obejmuje zatem znaczną część zarówno różnorodności całej haplogrupy R- L265 , a więc jego zasięg. Można przypuszczać, że w tym przypadku w obrębie haplogrupy R- P312 istnieje również wiele lokalnych podgałęzi o węższym zasięgu. I to założenie jest uzasadnione: dziś znanych jest pięć dużych gałęzi, które z kolei dzielą się na kilkadziesiąt głębszych. Skupimy się jednak tylko na trzech gałęziach R- P312 , którego rozmieszczenie w Europie jest dobrze zbadane: haplogrupa R-M167 i jego podwariant R- M153 , a także haplogrupa R- M222 (Rys. 2.15-2.17.).

HAPLOGGRUPA „BASKO-RZYMSKA”.R- M167.

Taka nazwa dla haplogrupy R- M167 umownie: jego geografia (ryc. 2.15) obejmuje populację Półwyspu Iberyjskiego i zachodniej Francji, niewielki obszar w południowych Niemczech i pojedynczy „wizjer” w Holandii, a także obszar w zachodnim regionie Morza Czarnego (Rumuni i Bułgarzy) . Większą część zasięgu haplogrupy zamieszkują więc ludy władające językami romańskimi (Hiszpanie, Portugalczycy, Francuzi i Rumuni) z rodziny języków indoeuropejskich i rodziny języków baskijskich. Jednak południowi Niemcy i Bułgarzy, którzy również spotkali się z haplogrupą R- M167 , mówią językami innych grup rodziny indoeuropejskiej.

Obszar maksymalnych częstotliwości haplogrup R- M167 (żółtawo-zielonkawe odcienie na ryc. 2.15, częstotliwość haplogrupy od 6% do 25%) obejmuje terytorium Półwyspu Iberyjskiego i południowo-zachodniej Francji. Ten sam obszar jest jedynym terytorium dystrybucji haplogrupy potomnej R- M167 - podopcja R- M153 (Rysunek 2.16).

ODDZIAŁ „BASKOWSKI”.R- M153.

Jak można prześledzić na mapie (ryc. 2.16), haplogrupa R- M153 osiąga swoją maksymalną częstotliwość (prawie 16%) u Basków, jest dwukrotnie rzadszy w populacji hiszpańskich Pirenejów, a resztę swojego zasięgu pokrywa z bardzo niską częstotliwością (1-3%). Z powodu tego położenia geograficznego haplogrupa R- M153 można warunkowo nazwać „baskijskim” i założyć, że pojawił się i rozprzestrzenił głównie w populacjach tego ludu. Wiek występowania tej haplogrupy według www.yfull.com to około 2,5 tys. lat (od 3500 do 1500 lat temu). Innymi słowy, haplogrupa ta najprawdopodobniej pojawiła się w populacjach Pirenejów u zarania naszej ery i zdołała rozprzestrzenić się po obu stronach pasma górskiego (a dokładniej na południe od Pirenejów) w wyniku lokalnych migracji.

ODDZIAŁ BRYTYJSKIR- M222.

Zaskakujące nie tylko pod względem szerokości zasięgu, ale właśnie pod względem jego zwartości, można uznać za haplogrupę R- M222 (ryc. 2.17). Rozmieszczenie tej haplogrupy niemal wyłącznie na Wyspach Brytyjskich sugeruje jej lokalne pochodzenie. Według www.yfull.com ekspansja haplogrupy R- M222 sięga zaledwie 1,8 tys. lat temu (w przedziale 1,3-2,4 tys. lat temu). Inaczej mówiąc, haplogrupa pojawiła się w populacjach Wysp Brytyjskich już w roku 2000 p.n.e., a migracje, które ją rozprzestrzeniły, miały miejsce na początku naszej ery, czyli mniej więcej w czasach rzymskich.

Przykład filogeografii haplogrup R-L265 pokazuje, jak szczegółowa informacja genetyczna jest ukryta w każdej haplogrupie chromosomu Y. Pozostaje mieć nadzieję, że w miarę gromadzenia danych na temat pełnych genomów markery informacyjne zostaną znalezione również w innych haplogrupach.

INDYJSKA HAPLOGGRUPAR2 (R- L266).

Haplogrupa R2 (R- L266 ) pochodzi z tego samego rdzenia co haplogrupa R1 co dało początek haplogrupom R1 A I R1 B. Mapa rozmieszczenia haplogrupy R2 (R- L266 ) (ryc. 2.18) pokazuje, że dla całej populacji Europy R2 nie jest typowe: występuje z niezwykle niską częstotliwością (poniżej 3%) tylko na północy Półwyspu Apenińskiego i na Sardynii, wśród populacji tureckiej w pobliżu Dardaneli, w środkowej Anatolii i na Zakaukaziu. Z nieco wyższą częstotliwością 5% haplogrupy R2 (R- L266 ) występuje w południowo-wschodniej Turcji, z częstotliwością 6% wśród Kałmuków. Tak skromna geografia haplogrupy na mapowanym obszarze być może nie jest zaskakująca: w końcu główny obszar R2 (R- L266 ) obejmuje odległe terytoria Półwyspu Indyjskiego i Azji Środkowej, a przy niskich częstotliwościach haplogrupa dociera do Chin na wschodzie i Azji Południowo-Zachodniej na zachodzie swojego zasięgu.

HAPLOGGRUPA I I JEJ PODWarianty

Kontynuując temat dużej zawartości informacyjnej wyboru podtypów i analizy ich rozmieszczenia geograficznego, przypomnę klasyczną pracę, w której haplogrupa I-M170 filogenetycznie podzielono na trzy podtypy. Okazało się, że podtypy te mają zupełnie inne ograniczenia geograficzne. : haplogrupa I1-M253(na mapach — I-L118) ogranicza się do północnej Europy, I2a-P37 do regionu Bałkanów oraz I2b-M223(na mapach - I-L35) zlokalizowany jest głównie w północno-zachodniej Europie. To właśnie po tej pracy i szeregu podobnych stało się jasne, że odkrycie nowych markerów SNP dzielących haplogrupę na podgałęzie jest głównym sposobem na zwiększenie zawartości informacyjnej analizy chromosomu Y. Jednak przez długi czas ruch na tej ścieżce był powolny i dopiero po wprowadzeniu pełnego sekwencjonowania chromosomu Y nowe markery zaczęły gromadzić się niczym lawina. Zatem przez długi czas nie było możliwości wykrycia nowych markerów SNP w obrębie haplogrupy I lub nowo odkryte markery SNP nie rozróżniały nowych gałęzi o jasnej lokalizacji geograficznej. Na przykład w pracy odkryto nowe markery i zreorganizowano topologię gałęzi haplogrupy I-M170, ale zachowały się te same trzy główne gałęzie, choć pod nowymi nazwami, a nowo odkryte warianty były rzadkie i nie charakteryzowały się wyraźnymi trendami geograficznymi.

HAPLOGGRUPA „SKANDYNAWSKA” I-L118.

Mapa rozmieszczenia haplogrupy „skandynawskiej”. I-L118(Ryc. 2.19) pokazuje swoje maksymalne częstotliwości nie tylko w geograficznej Skandynawii, ale także na terytoriach ściśle z nią historycznie powiązanych: Dania, Szkocja, zachodnie regiony Finlandii. Dlatego ciekawy jest region umiarkowanych częstotliwości w populacjach rosyjskich na północ od Wołgi, który wyróżnia się na tle niskich częstotliwości w większości populacji słowiańskich. Nie można wykluczyć, że odzwierciedla to historyczne kontakty z ludnością normańską. Choć kontakty te były bardziej intensywne w przypadku ludności północno-zachodniej Rosji (na drodze „od Warangian do Greków”), to terytoria północno-zachodnie były stosunkowo gęsto zaludnione, więc wpływ „Warangian” mógł być bardziej znaczący dla mniejszych mieszkańców regionu Zawołżańskiego.

HAPLOGRUPA „BAŁKAŃSKA” I-P37

Mapa rozmieszczenia haplogrupy „bałkańskiej”. I-P37(Rysunek 2.20) pokazuje swoje wysokie częstotliwości także we Włoszech. Ogólnie rzecz biorąc, ta haplogrupa jest rozproszona w prawie całej Europie, z wyjątkiem Skandynawii. W Europie Wschodniej łagodny gradient spadku jego częstotliwości z południowego zachodu (z Ukrainy) na północ i wschód bardzo przypomina mapę pierwszego głównego składnika według klasycznych markerów genetycznych (Rychkov i in., 2002). Warto również zauważyć dość wyraźną zbieżność zasięgu tej haplogrupy z granicami geograficznymi Europy - z dużą częstotliwością w regionie Morza Czarnego haplogrupa jest bardzo rzadka na Kaukazie Północnym i prawie nieobecna na Zakaukaziu, a maksymalnie częstotliwości na Bałkanach, jest to bardzo rzadkie w sąsiedniej Azji Mniejszej.

HAPLOGGRUPA „VARIAG-GREcka” I-L35

Wzdłuż brzegów Morza Północnego i Bałtyckiego oraz nieco głębiej od nich – tak można opisać geografię haplogrupy I-L35, gdyby nie dwa dodatki na północnym wschodzie i południowym wschodzie. Chociaż maksymalna częstotliwość haplogrupy I-L35 ( 17%) odnotowano w Szwecji (ryc. 2.21), strefa rzadszego występowania haplogrupy (3-7%) obejmuje północną część Europy Środkowej, na południowym wschodzie wydzielony obszar o bardzo niskich częstotliwościach (1-3%) obejmuje Półwysep Bałkański i zachodnią część Azji Mniejszej, a na północnym wschodzie objawia się w populacjach rosyjskich regionów Tweru i Kostromy. Można zauważyć, że zasięg haplogrupy I-L35 — dość umiarkowany i jednorodny pod względem frekwencji haplogrup (w większości zakresu częstotliwość waha się od 2-3% do 7%, jedynie szczyt w Szwecji sięga 17%) - łączy kilka skrajnych regionów Europy: Skandynawię, północne regiony Europy Wschodniej i wschód Europy Południowej. Możliwe, że geografia haplogrupy I-L35 rzeczywiście odzwierciedla jeden z genetycznych śladów szlaków handlowych między północą a południem Europy. Równie prawdopodobne jest, że każda z tych stref jest powiązana z własnym podwariantem tej haplogrupy.

HAPLOGGRUPA N I JEJ PODWarianty

Haplogrupa N w regionie europejskim reprezentowane są przez dwie duże gałęzie - haplogrupy N1c I N1b(więcej na mapach N-M46 I N-P43 odpowiednio). Choć wspólne obszary tych dwóch haplogrup w Europie przecinają się, strefy ich maksymalnej częstotliwości wyznacza od północy rzeka Peczora, a od południa pasmo Uralu: od zachodu tej warunkowej „granicy” pozostają strefy zwiększone występowanie haplogrupy N-M46, a od wschodu - strefa częstotliwości maksymalnych N-P43. Rozważmy geografię tych dwóch „braterskich” gałęzi haplogrupy N trochę więcej.

PÓŁNOCNOEUROPEJSKA ZACHODNIA HAPLOGRUPA N-M46

Mapa rozmieszczenia haplogrupy N-M46(ryc. 2.22) pokazuje maksymalne częstotliwości wśród Finów. Jego częstotliwości są również wysokie w innych populacjach północno-wschodniej Europy. Chociaż na ogół ta haplogrupa okazuje się być ograniczona do populacji ugrofińskich, jest równie powszechna wśród północnych Rosjan (co najwyraźniej można wytłumaczyć asymilacją populacji przedsłowiańskiej, co zostanie opisane w kolejnych rozdziałach ). Najciekawszy wydaje się obszar wysokiej frekwencji tej haplogrupy wśród Bałtów (Łotyszy i Litwinów). W tym przypadku granice genetyczne dobrze pokrywają się z granicami językowymi: granica obszarów Bałtów i Słowian Zachodnich pokrywa się z wyraźnym „klifem” w częstotliwości haplogrupy. Podobny obraz obserwujemy na granicy z Białorusinami.

HAPLOGGRUPA „WIELOURALNA” N-P43

Mapa rozmieszczenia haplogrupy N-P43(Rysunek 2.23) również ukazuje zasięg północny, ale znacznie węższy. Maksymalne częstotliwości tej haplogrupy obserwuje się w skrajnie północno-wschodniej Europie i płynnie przechodzą w światowe maksimum tej haplogrupy w zachodniej Syberii. Przy umiarkowanych częstotliwościach ta haplogrupa jest rozmieszczona na całym Uralu i Uralu. Zauważalny jest gładki gradient spadku częstotliwości w kierunku zachodnim i południowym, dzięki czemu w populacjach środkowej Rosji i dolnej Wołgi ta haplogrupa jest nadal spotykana (aczkolwiek z minimalnymi częstotliwościami), podczas gdy w innych populacjach Europy jest prawie całkowicie nieobecna .

HAPLOGGRUPA E I JEJ PODWarianty

Większość opisanych powyżej haplogrup zasadniczo charakteryzowała północną połowę kontynentu europejskiego. Biorąc pod uwagę geografię następującej haplogrupy - mi- przeniesiemy naszą uwagę na południe, na brzegi Morza Śródziemnego. W Europie istnieją cztery główne gałęzie haplogrupy mi: mi- L142 I mi- V22 (rosnąco do wspólnego korzenia - haplogrupa E-M78), mi- M81 I mi- M123 .

HAPLOGRUPA WSCHODNIEGO ŚRÓDZIEMNOMORSKAmi- L142

Mapa haplogrup mi- L142 (ryc. 2.24) przypomina nieco mapę haplogrup I-P37(ryc. 2.20) - maksymalne częstotliwości występowania obu tych haplogrup ograniczają się do Półwyspu Bałkańskiego. Ich wzorce są również bardzo podobne: częstotliwość maleje w kierunku północnym, zachodnim i wschodnim. Główne różnice między trendami tych dwóch haplogrup dotyczą, po pierwsze, niższej częstotliwości mi- L142 (w większości terytoriów jest „gorszy” od I-P37 jeden przedział skali mapy), a po drugie, w rozkładzie mi- L142 nie tylko w Europie, ale w całym regionie Morza Śródziemnego, w tym na Bliskim Wschodzie i na północnych krańcach Afryki. Na Bałkanach I-P37 szczególnie powszechne wśród Bośniaków i Chorwatów, oraz mi- L142 dominuje na południu – wśród Serbów, Albańczyków i Greków.

HAPLOGGRUPA „EGIPSKA”.mi- V22

Dwoje małych „oczek” na północy i południu Półwyspu Iberyjskiego oraz Półwyspu Apenińskiego – terytoria o częstości występowania haplogrup mi- V22 do 5%, niewielki obszar w północno-zachodniej Azji Mniejszej (w okolicach Stambułu) z częstotliwością do 6%: to mogłoby zakończyć opis geografii haplogrupy mi-V22 w granicach geograficznych Europy (ryc. 2.25). Jednak geografia haplogrupy mi-V22 w Europie występuje głównie wzdłuż wybrzeża Morza Śródziemnego, dlatego warto prześledzić jego rozmieszczenie dalej na południe. Mapa na ryc. 2,25 pokazuje płynny wzrost częstotliwości haplogrupy mi- V22 w dwóch przeciwległych regionach: w południowo-zachodniej i południowo-wschodniej części Morza Śródziemnego. W południowo-zachodniej części Morza Śródziemnego u wybrzeży Cieśniny Gibraltarskiej i w głębi Maroka częstotliwość haplogrupy mi-V22 wzrasta do 7%. W południowo-wschodniej części Morza Śródziemnego wzrost częstotliwości haplogrupy mi- V22 notuje się go od Azji Mniejszej na południu – przez Lewant aż do delty Nilu, gdzie osiąga 14%, i dalej na południe wzdłuż Nilu, gdzie wśród egipskich Arabów z oazy Bahariya osiąga światowe maksimum 22%. Z tych dwóch pozaeuropejskich regionów dystrybucji haplogrupy mi- V22, prawdopodobnie to właśnie ta druga (o większej częstotliwości i szerokim rozmieszczeniu) była głównym źródłem rozmieszczenia haplogrupy mi- V22 do Europy.

HAPLOGGRUPA SAHARANSKAmi- M81

Jeśli dwie poprzednie gałęzie haplogrupy E - mi- L142 I mi-V22 - pokazało głównie rozmieszczenie wzdłuż północnych i wschodnich wybrzeży Morza Śródziemnego, czasem z pogłębieniem na północ i wschód kontynentu, następnie geografię trzeciej gałęzi - haplogrup mi- M81- bardziej podąża za południowym Morzem Śródziemnym. Mapa rozmieszczenia haplogrupy mi- M81 na ryc. 2,26, chociaż wskazuje na zauważalną obecność haplogrupy na Bliskim Wschodzie (częstotliwość do 20%), jednak główna strefa wysokich częstotliwości znajduje się w północno-zachodniej Afryce. Od tego maksimum odnotowano stopniowy spadek częstotliwości w kierunku północnym przez Cieśninę Gibraltarską z umiarkowanym rozkładem (2-10%) haplogrupy mi- M81 na terytorium Półwyspu Iberyjskiego i południowo-zachodniej Francji, wąskie obszary niskich częstotliwości (nie więcej niż 3%) na Półwyspie Apenińskim i Bałkańskim, a także w północno-wschodniej części Azji Mniejszej.

FRONTOWA HAPLOGRUPA AZJATYCKAmi- M123

Haplogrupa mi- M123 osiąga maksimum w Azji Zachodniej (20-25%), bliżej Europy (w Azji Mniejszej) spada do 15%. W samej Europie występuje z niską częstotliwością wzdłuż północnych wybrzeży Morza Śródziemnego, a w Europie Środkowej występuje w odrębnych płatach (ryc. 2.27).

HAPLOGGRUPA G I JEJ PODWarianty

Mapy rozmieszczenia haplogrupy dwóch gałęzi haplogrupy G- P15 – haplogrupy G- P303 iG- P16 – ogólnie rzecz biorąc, mają one podobne rozmieszczenie i nawet w skali mapy paneuropejskiej widać, że oba ograniczają się głównie do Kaukazu. Jednak maksymalne częstotliwości osiągają w różnych częściach regionu Kaukazu: haplogrupa G- P303 dominuje na skrajnym północnym zachodzie Morza Czarnego Shapsugs i haplogrupa G- P16 - na Kaukazie Środkowym wśród Osetyjczyków-Ironian (ryc. 2.28 i ryc. 2.29). Potwierdza to w pełni osobne badanie puli genów Kaukazu.

HAPLOGRUPA ZACHODNIE-KAUKASZAG- P303

Mapa pokazuje, że haplogrupa G- P303 (ryc. 2.28) występuje również na Bliskim Wschodzie, a w Europie występuje głównie w południowo-wschodnich regionach. Strefy wysokiej częstotliwości haplogrupy G- P303 rozciągają się wzdłuż wschodniego wybrzeża Morza Czarnego i ograniczają się do populacji ludów zachodniego Kaukazu, głównie grupy językowej Abchazji i Adyghe. Z niższymi częstotliwościami (do 10%) haplogrupa G- P303 rozmieszczony w północnym regionie Morza Czarnego (na terytorium Półwyspu Krymskiego i Morza Azowskiego) region niskiej częstotliwości (3-5%) rozciąga się dalej na północ do ukraińskiej strefy leśno-stepowej. Lokalny wzrost częstotliwości haplogrupy G- P303 do 13% obserwuje się również w regionie Wołgi w populacji mokszy mordowskiej i jest ono otoczone regionem o niskiej częstotliwości.

CENTRALNA HAPLOGROUPKAUKASZAG- P16

Geografia haplogrup G- P16 (ryc. 2.29) węższy w porównaniu do swojej „bratniej” gałęzi G- P303 . Obejmuje wyłącznie region Kaukazu i Azję Mniejszą. W tym zakresie częstotliwość haplogrupy G- P16 gwałtownie spada od wartości maksymalnych wśród Osetyjczyków (73% wśród Osetyjczyków-Ironian i 56% wśród Osetyjczyków-Digorian) do wartości w przedziale 10-20% wśród ludów północno-zachodniego Kaukazu ( Abchazów, Czerkiesów, Bałkanów i Karaczajów), a następnie zmniejsza się do minimum liczebność Turków, Ormian i Azerbejdżanów.

HAPLOGGRUPA J I JEJ PODWarianty

Haplogrupa J reprezentowane przez dwie główne gałęzie: J- L255 (J1) I J-L228 (J2), z czego ten ostatni jest bardziej rozpowszechniony w Europie. Chociaż obie te gałęzie mają pochodzenie bliskowschodnie i odzwierciedlają starożytne relacje między ludnością Europy a mieszkańcami znacznie bardziej południowych regionów Eurazji, warto rozważyć osobno geografię każdej z tych linii jako całości i każda z wewnętrznych gałęzi bardziej powszechnej haplogrupy w Europie J-L228 (J2).

haplogrupaJ- L255 (J1): od Azji Zachodniej po szczyty Kaukazu Wschodniego

Rozkład haplogrupy J- L255 (ryc. 2.30) na mapowanym obszarze obejmuje głównie południowo-wschodnie rejony: Kaukaz, Azję Mniejszą, północny region Morza Czarnego, Półwysep Bałkański; małe strefy - południe Półwyspu Apenińskiego i Francji, południowy zachód Półwyspu Iberyjskiego. W obszarze maksymalnych częstotliwości - Kaukaz - haplogrupa J- L255 wyróżnia narody Kaukazu Wschodniego, gdzie stanowi lwią część całej puli genów. Maksymalna haplogrupa J- L255 osiąga w Dagestanie (wśród Kubaczinów, Darginów, Tabasaranów i Awarów jego częstotliwość waha się od 63 do 98%), a spada do 44% wśród Lezginów i 21% wśród Czeczenów. Na terytorium Azji Mniejszej udział haplogrupy J- L255 waha się od 5% do 15%.

haplogrupaJ-L228 (J2) OGÓLNIE

Mapa rozmieszczenia haplogrupy J-L228 (J2) maluje inny obraz (rysunek 2.31). W przeciwieństwie do większości haplogrup omówionych powyżej, J-L228 (J2) dystrybuowane z dużą częstotliwością nie w Europie, ale na Bliskim Wschodzie i w Afryce Północnej. Oczywiście swoim zasięgiem obejmuje także sąsiadujące z tymi regionami południowe regiony Europy: Hiszpanię (zwłaszcza jej południowe regiony), Włochy (także zwłaszcza południowe) oraz południe Półwyspu Bałkańskiego. Ale ta haplogrupa osiąga swoje maksymalne częstotliwości (czerwony kolor na mapie) w niektórych populacjach Północnego Kaukazu. Jak wykazano w naszym badaniu, a także w pracy, maksimum rasy kaukaskiej ogranicza się do populacji grupy Nach (Czeczeni i Ingusze).

haplogrupaJ- L152 I JEGO PODWARIANTJ- M67

Geografia haplogrup J- L152 na terytorium Europy jest dość rozległy: strefa niskich częstotliwości rozciąga się od północno-zachodniej części Półwyspu Bałkańskiego przez Europę Środkową aż po Półwysep Iberyjski. Strefa zwiększonej częstotliwości (z 15%) obejmuje Azję Mniejszą i Kaukaz. Praktycznie powtarza ten schemat, ale nieco w węższym zakresie geograficznym i ogólnie z niższymi częstotliwościami, rozmieszczenie jego gałęzi „syna” – haplogrupy J-M67(ryc. 2.32). Jednak haplogrupa J-M67 pod względem częstotliwości występuje bardziej na Kaukazie i stanowi nie więcej niż 13% puli genów w Azji Mniejszej.

haplogrupaJ- L282

Rozkład haplogrupy J- L282 w Europie (ryc. 2.33) różni się wyraźnie od poprzedniej gałęzi. Na tle rozległej strefy niskich częstotliwości wyróżniają się trzy obszary, w których występuje proporcja haplogrupy J- L282 w puli genowej wzrasta do 10-15%: północ od Fennoskandii (choć maksimum to opiera się tylko na danych dotyczących jednej populacji), rejon Wołgi (populacja Mordowskiej Mokszy) i północ Półwyspu Bałkańskiego (kilka populacji Albańczycy).

RZADKIE HAPLOGRUPYL, Q, T

HAPLOGGRUPA L-M11

Haplogrupa L-M11(ryc. 2.34) w Europie ogranicza się do regionów południowo-wschodnich (z wyjątkiem jednego przypadku w Belgii): Półwyspu Krymskiego, europejskiej części Turcji i Północnego Kaukazu. W tym przypadku częstotliwość haplogrupy L-M11 stopniowo wzrasta w kierunku południowo-wschodnim, osiągając 14% na Kaukazie Wschodnim wśród Czeczenów i 13% w północno-wschodniej Azji Mniejszej wśród Turków. Co więcej, jego częstotliwość wzrasta na Bliskim i Środkowym Wschodzie, osiągając maksimum w Indiach już daleko poza granicami mapowanego zasięgu.

HAPLOGROUP Q-M242

Haplogrupa Q-M242 praktycznie nie występuje w Europie, z wyjątkiem kilku punktów o niskiej częstotliwości (do 3%) w Europie Środkowo-Wschodniej, na Półwyspie Krymskim i we wschodniej części Azji Mniejszej (ryc. 2.35). Gładki korytarz od północno-zachodniego wybrzeża Morza Kaspijskiego dalej na wschód ze stopniowym wzrostem częstotliwości obszaru haplogrupy Q-M242 przechodzi do Azji Środkowej i Syberii, gdzie osiąga maksimum.

HAPLOGGRUPA T

Częstotliwość haplogrupy T-L206 w populacji Europy nie przekracza 5% (ryc. 2.36). Jego zasięg w Europie jest niejednolity i ogranicza się na zachodzie do trzech wąskich obszarów na Półwyspie Iberyjskim i na Sardynii, a na wschodzie do strefy w północnym regionie Morza Czarnego z przejściem na północnym wschodzie do ukraińskiego leśnostepu, pojedyncze przypadki w rejonie Wołgi wśród Tatarów Kazańskich i na Północnym Kaukazie wśród Kubańskich Nogajów. Poza Europą częstotliwość występowania haplogrupy T jest równie niska, ale jej zasięg nie jest już niejednolity, ale prawie ciągły i obejmuje całą Azję Mniejszą, Bliski Wschód i północno-wschodnią Afrykę.

EUROPEJSKA PULA GENU Y – ZASADA PUZZLI

Tym samym badanie zmienności chromosomu Y w populacjach europejskich, oparte na połączeniu obszernych danych własnych z danymi literaturowymi, potwierdziło i wyjaśniło wniosek, że główną cechą struktury puli genowej jest wyraźny podział stref geograficznych, z których każda zdominowany przez własną haplogrupę. Przekonująco pokazują to mapy rozmieszczenia haplogrup (ryc. 2.2.-2.36).

Jednakże umieszczając dane dla każdej haplogrupy na osobnej mapie, trudno jest śledzić nakładanie się - lub odwrotnie, brak nakładania się - obszarów haplogrup. Dlatego połączyliśmy strefy dystrybucji wszystkich haplogrup na jednej mapie (ryc. 2.37). Na tym rysunku kontur każdej z dziewięciu głównych europejskich haplogrup ściśle odpowiada terytorium, na którym częstotliwość występowania tej haplogrupy przekracza 35%, tj. ponad jedną trzecią puli genowej. Można zauważyć, że każda haplogrupa tak naprawdę zajmuje swój własny obszar. Obszary, które pozostają białe, są niewielkie – są to obszary, na których zróżnicowanie haplogrup jest duże i żadna haplogrupa nie osiąga poziomu 35%.

Powstała mapa wyraźnie pokazuje „zasadę zagadki” – wysoką specyficzność geograficzną haplogrup chromosomu Y. Z tego powodu na każdym terytorium, choć istnieje wiele haplogrup, dominuje tylko jedna lub dwie. Okazuje się zatem, że pula genowa Europy składa się, jak z puzzli, z obszarów o dominującym rozmieszczeniu różnych haplogrup.

W każdej geograficznej części Europy dominuje jedna haplogrupa, rzadko spotykana w innych częściach. Mapa pokazuje, do których części Europy ogranicza się każda z głównych haplogrup. Mapa opiera się na dokładnych wartościach częstotliwości. Kolorem oznaczono strefy, w których częstość występowania haplogrupy przekracza wartość progową 0,35 (czyli w obszarach zaznaczonych kolorem ponad jedna trzecia puli genów należy do tej haplogrupy).

W nawiasie zauważamy, że obiektywne zamknięcie tej haplogrupy do populacji słowiańskich na tym bardzo ograniczonym obszarze stało się niestety jedną z przyczyn „słowiańskiego” etykietowania całej haplogrupy R1a, co jest tak powszechne na amatorskich forach w Internecie . Ale takie powiązanie haplogrupy – w całym jej eurazjatyckim zasięgu przestrzennym i niewspółmiernym z przedłużonym w czasie słowiańskim istnieniem – tylko z słowiańską grupą językową, niestety, nie tylko graniczy z pseudonauką, ale także ją przekracza.

W latach 80. XX wieku w związku z badaniem struktury kodu genetycznego nastąpiła „cicha rewolucja” w antropologii. Powstała nowa dziedzina nauki zwana paleogenetyką lub paleontologią molekularną. Okazało się, że w samym człowieku, a dokładniej w jego genotypie, czyli sumie wszystkich genów organizmu, można odnaleźć ślady historii ewolucyjnej gatunku. Po raz pierwszy geny pojawiły się jako wiarygodne dokumenty historyczne, z tą tylko różnicą, że zostały zapisane nie atramentem, ale chemicznymi składnikami cząsteczki DNA. Genetycy nauczyli się wydobywać informacje dosłownie z „popiołu ziemi” – skamieniałych szczątków należących do bardzo starożytnych stworzeń. Dane uzyskane dzięki paleogenetyce radykalnie zmieniły dotychczasowe poglądy na temat wczesnych etapów ewolucji „człowieka”.

Mitochondrialna Ewa to imię nadane przez biologów molekularnych kobiecie, która była ostatnim wspólnym przodkiem ze strony matki wszystkich żyjących ludzi. Ponieważ mitochondrialne DNA jest dziedziczone wyłącznie w linii matczynej, wszyscy żyjący ludzie otrzymali takie DNA od „Ewy”. Podobnie DNA męskiego chromosomu Y u wszystkich samców musi pochodzić od „molekularnego biologicznego Adama”.

W przeciwieństwie do DNA jądrowego, które zawiera zdecydowaną większość genów i podczas rozmnażania płciowego ulega rekombinacji, tak że potomstwo otrzymuje połowę genów od ojca, a drugą połowę od matki, dziecko otrzymuje mitochondria i swoje DNA wyłącznie z komórki jajowej matki . Ponieważ mitochondrialne DNA nie podlega rekombinacji, zmiany w nim mogą nastąpić jedynie w wyniku rzadkich przypadkowych mutacji, mniej więcej raz na 3000 lat. Porównując sekwencję mitochondrialnego DNA i mutacje, które powstały w nim na przestrzeni czasu, można nie tylko określić stopień pokrewieństwa żyjących ludzi, ale także w przybliżeniu obliczyć czas potrzebny do akumulacji mutacji w określonej populacji ludzi.

Po przeprowadzeniu analizy porównawczej mtDNA w 1980 r A. Wilsona zbudował drzewo genealogiczne, które jednoznacznie wskazywało na obecność największego zróżnicowania genów mitochondrialnych w Afryce. Co więcej, cała sześciomiliardowa współczesna ludzkość wywodzi się od jednej kobiety, która kiedyś mieszkała w Afryce Wschodniej, ponieważ wszystkie badane próbki mtDNA można prześledzić wstecz do pojedynczej początkowej sekwencji nukleotydowej. A. Wilson, odnajdując miejsce będące „kolebką” ludzkości, poszedł dalej. Znając tempo mutacji, był w stanie określić przybliżony czas pojawienia się „Ewy” na Ziemi. „Zegar mitochondrialny” pokazywał, że żyła około 200–150 tysięcy lat temu (co zaskakujące, „Ewa” okazała się jeszcze starsza od neandertalczyka, którego uparcie jej narzucali „ojcowie ewolucji”).

Dane dotyczące analizy mtDNA zostały niezależnie uzyskane przez wielu innych badaczy. „Analiza mtDNA” – pisze Satoshi Horai,- wskazuje, że człowiek współczesny powstał około 200 tysięcy lat temu w Afryce, skąd przeniósł się do Eurazji, gdzie szybko zastąpił Homo erectus i zapewne całkowicie (jeśli nie odnaleziono Wielkiej Stopy) neandertalczyka. Jednocześnie praktycznie nie doszło do mieszania się genotypów mitochondrialnych.”
W 1987 r Rebeka Cann i współpracownicy zasugerowali, że mitochondrialna Ewa mogła żyć między 140 a 280 tysiącami lat temu. Według nowszych obliczeń z 2004 roku mitochondrialna Ewa żyła około 140 tysięcy lat temu w Afryce Wschodniej. Współczesne szacunki MT i ME z 2009 roku zwykle podają przedział wiekowy Ewy na 140 000–230 000 lat, z maksymalnym prawdopodobieństwem na wartościach rzędu 180 000–200 000 lat.

Szczególnie interesujący jest L. Cavalli-Sforza próba porównania danych z zakresu genetyki molekularnej i językoznawstwa. Pokazał, że rozprzestrzenianie się genów jest wyjątkowo dobrze skorelowane z rozprzestrzenianiem się języków. Zatem drzewo genealogiczne zbudowane na podstawie badań genetycznych odpowiada drzewu genealogicznemu językowemu. Połączono więc genogeografię z geografią etniczną.

Już za życia A. Wilsona podjęto próbę analizy chromosomu Y mężczyzn w celu prześledzenia „linii ojców” w genealogii ludzkości. Wstępne dane, które podaje, uzyskane przez francuskiego naukowca J. Lucotte, również potwierdziły afrykańskie pochodzenie „Adama”.

Bardziej szczegółowe badania przeprowadził profesor na Uniwersytecie Stanforda P. Underhall, zebrał materiał do analiz w niemal wszystkich regionach świata. Jak wiadomo, chromosom Y występuje tylko w genotypie mężczyzn i dlatego jest przekazywany z pokolenia na pokolenie wyłącznie z ojca na syna. Wynik badania kilku tysięcy próbek pobranych od przedstawicieli różnych narodowości wykazał, że ta sama Afryka Wschodnia była miejscem narodzin „Adama”. Według badaczy pojawienie się samca Homo sapiens przypada na około 150-160 tysięcy lat. Pewne różnice w wieku „Ewy” i „Adama” mieszczą się w granicach błędu metody.
Podobne dane uzyskała inna niezależna grupa pod przewodnictwem Michaela Hammera(Uniwersytet Arizony, USA). Podany wiek hipotetycznego „Adama” to 160–180 tysięcy lat.

Tak więc na kontynencie afrykańskim nasi przodkowie pojawili się około 150-200 tysięcy lat temu. Około 100 tysięcy lat temu ich potomkowie migrowali po całej ekumenie, zastępując wszystkie inne żyjące tam hominidy, ale jednocześnie, co ważne, nie krzyżowali się z tymi ostatnimi. Około 40-60 tysięcy lat temu dotarli do Europy.

Na tym jednak niespodzianki, jakie paleogenetyka stwarzała antropologom, nie kończyły się. Profesor Svante Paabo udało się wyekstrahować mtDNA z fragmentu kręgu neandertalczyka, odkrytego po raz pierwszy w 1856 r. i żyjącego około 50 000 lat temu. Praca ta jest naprawdę najwyższym szczytem sztuki genetyki molekularnej, a jej rezultatu trudno przecenić. Jak wykazały badania porównawcze mitochondrialnego DNA współczesnego człowieka i neandertalczyka, ten ostatni wcale nie jest naszym przodkiem, ani nawet bliskim krewnym. Dzięki analizie porównawczej genów „naszego” i „neandertalskiego” stwierdzono, że różnice między nimi są tak duże, że gałęzie ewolucyjne tych dwóch gatunków mogły (lub powinny) rozdzielić się 600 tysięcy lat temu, czyli w mniej więcej czas, kiedy sam gatunek po prostu nie istniał.

wnioski S. Paabo zmienić koncepcję antropogenezy na tyle radykalnie, że pojawiło się pytanie o weryfikację tych wyników przez niezależną grupę badaczy. Tym razem pracowałem z fragmentem kości neandertalczyka Marek Stoneking, naukowiec grupowy A. Wilsona, także najwyższy autorytet w dziedzinie paleogenetyki. Po przeprowadzeniu badań mtDNA z innej próbki (szczątki dziecka neandertalczyka, które żyło 30 tys. lat temu) otrzymał te same dane, co S. Paabo, w pełni potwierdzając swoje ustalenia. W związku z tym w wywiadzie S. Paabo zauważył: „Przestrzegaliśmy rygorystycznych kryteriów medycyny sądowej, jakbyśmy przygotowywali się do przedstawienia sądowi dowodów rzeczowych”.
Kilka lat później grupa niemieckich naukowców przeprowadziła również niezależne badania mtDNA neandertalczyka, które wykazały: „Potwierdza się hipoteza, że ​​neandertalczycy reprezentują ślepą uliczkę ewolucyjną i nie są przodkami współczesnego człowieka”.
Paleontolog Krzysztofa Stringera tak widzi przyszłość: „Być może jesteśmy o krok od stworzenia jednolitej teorii, która połączy dowody paleoantropologiczne, archeologiczne, genetyczne i językowe na korzyść afrykańskiego modelu monogenetycznego”.
Rzeczywiście synteza tych nauk prawdopodobnie przybliży nas do zrozumienia tajemnicy naszego pochodzenia.

Drzewo haplogrupy ludzkiego mtDNA

mitochondrialna Ewa

|

|

|

|

|

|

|

|

przed JT

N1a

|

|

|

|

|

Drzewo haplogrupy ludzkiego Y-DNA(Haplogrupy Y-DNA według ludzi)

A1b

A1a-T

A1a

A2-T

A2

A3

IJK

K

K(xLT)

Rozważać K- Haplogrupa chromosomu Y po których następują podklady (L, T, M, NO, P i S). K - haplogrupa chromosomu Y pojawiła się 40-50 tysięcy lat temu. prawdopodobnie w Azji Mniejszej.

Według najnowszych potomków:

• haplogrupa L(czas pojawienia się w Hindustanie to 25-30 tysięcy lat, dominującymi współczesnymi przewoźnikami są mieszkańcy Indii i Pakistanu, Dravidianie; podklada - L1, L2 i L3).

Rozmieszczenie haplogrupy L.

Przeciętny Hindus . W przypadku haplogrupy L występuje duża częstotliwość i różnorodność podklas w południowo-zachodnim Pakistanie w Beludżystanie wzdłuż wybrzeża (28%). Odmiana narodowa powstała 24-30 tysięcy lat temu.

• Mhaplogrupa(czas pojawienia się to 32-47 tysięcy lat temu, prawdopodobnie Oceania lub Azja Południowo-Wschodnia, dominującymi współczesnymi przewoźnikami są mieszkańcy Oceanii, podkladą są Papuasi).

Papuas. Odmiana narodowa powstała 32–47 tysięcy lat temu.

• Shaplogrupa(czas pojawienia się to 28-41 tysięcy lat temu, prawdopodobnie Oceania lub Azja Południowo-Wschodnia, dominującymi współczesnymi przewoźnikami są mieszkańcy Oceanii, Papuasi Ekari 74%).

Papuaski Ekari. Odmiana narodowa powstała 28–41 tysięcy lat temu.

• Thaplogrupa(czas pojawienia się to 19-34 tysiące lat temu, prawdopodobnie w Azji Zachodniej, dominującymi współczesnymi mówcami są Kurru Andhra Pradesh (56%), Bauris West Bengal (53), zachodnioafrykański Fulbe (18%), Somalijczycy (10,4%) , Omańczycy (8,3%), Egipcjanie (8,2%), Irakijczycy (7,2%) Reprezentowani w Europie, przede wszystkim Serbowie (7%) U Rosjan z południowo-zachodniej Rosji stwierdzono ją u 1,7% osób, ale haplogrupy nie stwierdzono u nikogo z północnoeuropejskiej części Rosji.

Rozkład haplogrupy T.

Fulbe to lud zamieszkujący rozległy obszar Afryki Zachodniej: od Mauretanii, Gambii, Senegalu i Gwinei na zachodzie po Kamerun, a nawet Sudan na wschodzie. W przypadku haplogrupy T występuje duża częstość i różnorodność podklas (18%). Odmiana narodowa powstała 19–34 tysiące lat temu.

• NIE (i jego potomkowie N i O), wystąpił w gametach osoby należącej do haplogrupy K (XLT) i która prawdopodobnie żyła gdzieś w Azji na wschód od Morza Aralskiego 34 ± 5 ​​tysięcy lat temu. Osoba ta stała się bezpośrednią męską linią przodków bardzo dużego odsetka współczesnych ludzi, ponieważ jest przodkiem haplogrup N i O, które razem dominują w większości populacji północnej i wschodniej Eurazji. Samo NIE jest rzadkie. Największy odsetek – około 6% (czyli 2 z 35 osób) stwierdzono wśród Buitanów (Chiny). Następnie plasują się japońskie Yamatos 3% (6 z 210), wśród których najczęściej występuje w prefekturze Tokushima (4 z 70). Ponadto haplogrupę NO stwierdzono u niektórych Han, Malajów, Mongołów, a także Daurów, Manchu Evenków, Nanais, Huizu, Yao i Koreańczyków.

• haplogrupa N. Ta haplogrupa występuje w Europie Środkowej i Północnej oraz w całej europejskiej i azjatyckiej części Rosji. Najbardziej genetycznie „czystymi” przedstawicielami są Jakuci (74%), Nieńcy (74%), Udmurtowie (68%), Finowie (61%), ludy języków uralskich i Eskimosi. Zdecydowana większość współczesnych przedstawicieli tej grupy należy do gałęzi N1, której najbardziej prawdopodobnym miejscem występowania jest rejon Ałtaju, rejon Bajkału, południowa Syberia, Mongolia czy północne Chiny, a czas trwania wynosi od 20 000 do 15 000 lat temu. Uważa się, że został przywieziony przez Eurazję w wyniku dużej migracji ludów lasów syberyjskich na zachód, której ostatnia faza - osiedlanie się wzdłuż Uralu i dalej od niego wzdłuż Wołgi i północno-wschodniej Europy (Północ Rosji, Finlandia, kraje bałtyckie) - wiąże się z rozprzestrzenianiem się ludów uralskich w tym regionie.języki.

Nieńcy to lud samojedzki zamieszkujący eurazjatyckie wybrzeże Oceanu Arktycznego od Półwyspu Kolskiego po Taimyr. Haplogrupa T ma najwyższy wskaźnik (74%) . Narodowość powstała 15-20 tysięcy lat temu.

• Haplogrupa O- Ludzka haplogrupa z chromosomem Y, jest potomkiem haplogrupy NO, haplogrupy NO, która według różnych teorii pojawiła się po raz pierwszy w Azji Południowo-Wschodniej lub Azji Wschodniej 28-41 tysięcy lat temu; charakterystyczne dla przedstawicieli Rasa mongoloidalna. Jest spokrewniona z haplogrupą „fińsko-ugrofińską” N. Haplogrupa ta występuje u 80–90% większości populacji regionu Azji Wschodniej i Południowo-Wschodniej wśród Chińczyków, Japończyków, Filipińczyków, Malajów, austronezyjczyków, a także wśród sąsiednich ludów, na które wywierali wpływ jako substrat. Ta haplogrupa jest całkowicie nieobecna w Europie, zachodniej Syberii, na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Ameryce. Stanowi około 21% całej światowej populacji ludzkiej.

Rozkład haplogrupy O.

Przeciętny Chińczyk - obejmuje wszystkie 56 grup etnicznych żyjących w Chinach i oficjalnie uznanych przez rząd, takich jak Mongołowie, Mandżurowie, Tybetańczycy i inne ustalone grupy etniczne żyjące w Chinach co najmniej od czasów dynastii Qing (1644-1911). W przypadku haplogrupy T tak duża częstotliwość i różnorodność podklas, najwyższy wskaźnik (60-80%). Narodowość powstała 28-41 tysięcy lat temu.

• P(i jego potomkowie Q i R). Haplogrupa pojawiła się około 32 tysiące lat temu i należała do wielu przodków ze strony ojca większości Europejczyków, ludów syberyjskich i Dalekiego Wschodu, prawie wszystkich Indian z Ameryki Północnej i Południowej, około jednej trzeciej spośród różnych ludów Azji Środkowej i Południowej, rdzennych mieszkańców ludy Oceanii.

Rekonstrukcja wyglądu fizycznego neoantropów-kaukazoidów Niziny Rosyjskiej górnego paleolitu:
po lewej stronie Sungir (osada Sungir, Włodzimierz, ok. 30 tys. lat temu), po prawej - Kostenkowitka (osada Kostenki, obwód Woroneża, ok. 45 tys. lat temu). Rekonstrukcje M.M. Gierasimow.

Ta haplogrupa jest podzielona na podklady Q i R:

• haplogrupa Q, czas pojawienia się 15-20 tysięcy lat pne. BC, powszechny wśród niektórych ludów syberyjskich, a także wśród rdzennych ludów amerykańskich i, do pewnego stopnia, w całej Azji. Zakłada się, że nosicielami tej haplogrupy byli Hunowie pochodzenia syberyjskiego. W Eurazji występuje w trójkącie ze szczytami w Norwegii, Iranie i Mongolii. Ale głównie wśród tych wszystkich narodów jest rzadkością. W Europie ta haplogrupa jest powszechna wśród Węgrów (2%) i Słowaków (5%). Jednak wśród małych ludów syberyjskich znaczącą pozycję zajmują Kets (95%) i Selkupowie (70%). Typowe dla rdzennych Amerykanów.

Rodzina Kets lub Jenisej.

Antropologia jest podobna w przypadku rdzennych Indian i ludów Oceanii, takich jak Polinezyjczycy (Nowa Zelandia). Jest to możliwy obraz osoby z tej haplogrupy za 15-20 tysięcy lat.

• haplogrupa R, haplogrupa R powstała między 30 000 a 35 000 lat temu. W odróżnieniu od Q ulega zmianom i posiada podklady, co wskazuje na jego starożytność. Jest prawdopodobne, że grupa IJ należał do Cro-Magnon (lub większości z nich), pierwszych przedstawicieli

Rozkład haplogrupy R w podkladach R1a (liliowy) i R1b (czerwony).

• Haplogrupa R2- występuje niezwykle rzadko, głównie w Iranie, Indiach, Pakistanie i na Północnym Kaukazie.

• Haplogrupa R1- najczęstsza podgrupa haplogrupy R. Jej dwie główne podklady R1a i R1b (pozostałe warianty są niezwykle rzadkie) są najpowszechniejsze w całej Europie i zachodniej Eurazji. Jest to spowodowane migracjami po ostatnim maksimum zlodowacenia. Zakłada się, że haplogrupa R1 mogła powstać 25 000–30 000 lat temu.

• haplogrupa R1a, przypuszczalnie powstały na południu Niziny Rosyjskiej około 10-15 tysięcy lat temu. Uważa się, że na ich podstawie powstała w szczególności słowiańska grupa etniczna. Obszar występowania od Islandii po Indie, współczesne centrum haplogrupy znajduje się na terenie Polski. Ta haplogrupa stała się wyznacznikiem rozprzestrzeniania się kultury Kurgan, którą z kolei większość autorytatywnych badaczy uważa dziś za rdzeń kultury praindoeuropejskiej (hipoteza Kurgana). Genetycy wykazali, że kurhany scytyjski szkielety zawierają haplogrupę R1a. Ekspansja przyczyniła się do migracji haplogrupy R1a do Iranu i Indii, gdzie jej nosicielami jest około 30% mężczyzn z wyższych kast. Najczęściej występuje w Europie Wschodniej: wśród Łużyczan (63%), Polaków (ok. 56%), Rosjan (53%), Białorusinów (49%), Ukraińców (ok. 52%), Tatarów (34%), Baszkirów (26%). %) (do 48% wśród Baszkirów z obwodów Saratów i Samara); oraz w Azji Środkowej: wśród Tadżyków Chujand (64%), Kirgizów (63%), Iszkaszimów (68%). Umiarkowane rozmieszczenie w krajach skandynawskich (23% w Islandii, 18-22% w Szwecji i Norwegii), w Iranie (25%?). Wśród braminów z indyjskich stanów Bengal Zachodni i Uttar Pradesh ta haplogrupa występuje z częstotliwością odpowiednio 72% i 67%.

Przeciętny Polak. Najwyższy wskaźnik obserwuje się w przypadku haplogrupy R1a (56%).

• Haplogrupa R1b, różni autorzy przypisują pojawienie się tej haplogrupy okresowi 16–5 tysięcy lat p.n.e. mi.; występuje najczęściej na zachodzie kontynentu europejskiego, odsetek jego nosicieli jest szczególnie wysoki wśród ludów zachodniej Anglii, Basków, Baszkirów na południowym Uralu i Hiszpanów. W Europie Wschodniej i na wschodzie Haplogrupa R1b występuje wśród Ormian, w Dagestanie. Nosicielem był także faraon Tutanchamon. Obecne stężenie R1b jest maksymalne w południowej Anglii – około 70%, w północnej i zachodniej Anglii, Walii, Szkocji, Irlandii – do 90% i więcej, w Hiszpanii – 70%, we Francji – 60%, Basków – 88,1%. i Hiszpanie – 70%. Włosi – 40%, Niemcy – 39%, Norwegowie – 25,9%

Przeciętny Anglik. W przypadku haplogrupy R1b ​​obserwuje się najwyższy wskaźnik (około 70%).Narodowość powstała 10-15 tysięcy lat temu.

Aby uzyskać pełny obraz narodzin gałęzi współczesnych narodowości do opisanej powyżej haplogrupa K należy także wyróżnić inne, które decydują lub wzmacniają przynależność do narodowości.

Kilka tysięcy lat później wraz z haplogrupą Kna haplogrupaIJ (i jej potomkowie I I J ) . Czas jego pojawienia się to 38,5 (30,5-46,2) tysięcy lat temu. Jest prawdopodobne, że Cro-Magnonowie (lub większość z nich), pierwsi przedstawiciele współczesnych Europejczyków, który przybył do Europy około 40 tysięcy lat temu, spotkał tam neandertalczyków i współistniał z nimi przez 15 tysiącleci, aż zniknęli podczas ostatniej epoki lodowcowej. Potomkowie tych Cro-Magnonów (haplogrupa Ja+R) stanowią większość dzisiejszej populacji Europy.

• Haplogrupa I, który powstał 20-25 tysięcy lat temu, wyróżniał się na tle lokalnej haplogrupy europejskiej IJ, będąc tym samym jedyną „dużą” haplogrupą, która powstała w Europie, z wyjątkiem południowej części europejskiego Morza Śródziemnego, a mianowicie południowych regionów Portugalii, Hiszpanii, Francji, Włoch, Grecji i Antalyi. Dominującymi mówcami są potomkowie Niemców, Słowian (zwłaszcza południowych), Skandynawów, Sardyńczyków, Basków, Albańczyków, Rumunów.

Rozmieszczenie haplogrupy I.

• haplogrupa J- jedna z ludzkich haplogrup Y-DNA, przodek haplogrupy IJ dystrybuowany głównie w północnej części afrykańskiego Morza Śródziemnego, Półwyspu Arabskiego, Antalyi, a także w południowych regionach Portugalii, Hiszpanii, Francji, Włoch, Grecji, Mezopotamii i Azji Środkowej. Dominującymi mówcami są Arabowie, mieszkańcy Bliskiego Wschodu, Morza Śródziemnego i północno-wschodniego Kaukazu.

Rozmieszczenie haplogrupy J.

Przeciętny Arab mediów, Arabia Saudyjska. W przypadku haplogrupy J obserwuje się najwyższy wskaźnik (około 50%). Narodowość powstała 20-25 tysięcy lat temu.

Haplogrupa G KTO

Liczba znaków opisujących haplogrupę Y - chromosomy ludzkie (dla kobiet - zestawy XX, dla mężczyzn - chromosomy XY) - do 5-10 lub więcej, a w celu wyciągnięcia jakichkolwiek wniosków lepiej stosować „haplotypy”. Tak zwane „drzewo haplogrup” można dokładniej nazwać drzewem haplotypów. Haplotypy - I, J, O, C, R1a1, R1b1, D i tak dalej.

DNA – genealogia – jest ważnym narzędziem dla historyków, dla badaczy pochodzenia ludzkości. Ludzkość to kraje, narody. Narody składają się z plemion, grup etnicznych i grup kulturowych. Kultura ludzkości jest międzynarodowa, ale zawsze ma cechy narodowe i państwowe.

Informacja o pochodzeniu plemion, ludów przekazywana jest nie tylko poprzez odcinki chromosomów Y, identyfikowane jako ślady pierwszego przodka, od którego do tej pory nie było mutacji; - ale także poprzez chromosomy X, które posiadają zarówno mężczyźni, jak i kobiety.

Historycznie rzecz biorąc, ludzkość zawsze od czasu do czasu cierpiała z powodu idei wyższości, jednakże żaden naród ani plemię nie miało żadnych szczególnych zalet ani wad. Nie ma również jednoznacznej identyfikacji ludów na podstawie haplotypów.

Haplotypy można było w historii oznaczać następująco: I - Słowianie (I1 - północ, I2 - południe), J - Semici, D - Tybetańczycy, O - Chińczycy, E - Arabowie, (O1 - północ, O2 - południe), Q - Maja, Cyganie,
R1a1 - Scytowie, R1b1 - Sumerowie, C - Mongołowie. Haplotypy I i J wyewoluowały z IJKL około 20 tysięcy lat temu. Narody Europy Wschodniej, Rosjanie, Ukraińcy, Polacy, Białorusini mają około 50% statystyk R1a1. Haplogrupy R1b1 mają pochodzenie - Zachód, Afryka. R1b1 – charakterystyczna dla faraonów, grupa ta ma ogromne znaczenie wśród Irlandczyków (aż do 90%). Dla Rosjan R1b1 wynosi około 4%, są to etniczni Baszkirowie lub imigranci z Zachodu. Na Zachodzie odpowiednio R1a1 to imigranci ze Wschodu (Wikingowie, Szwedzi). Haplotypy Scytów połączono z południowosyberyjskim N3C. Haplotypy Sumerów to nie tylko R1b1, ale także D (D1, D2). Haplogrupy D1 należą także do ludów Aini i Japończyków.

Pochodzenie Turków pochodzi od Scytów, podobnie jak w przypadku ludów Europy Wschodniej. Duże znaczenie w tworzeniu wspólnoty tureckiej miały chińskie linie O i mongolskie C. Turcy podbili Rouranów, Chińczyków, a w VII wieku Turcy zajęli Chazarię i utworzyli turecki kaganat. Chazaria – państwo od Krymu po Moskwę, powstało w III wieku, po podboju Scytii przez Hunów.

Kirgizi – też należą do Turków i mają język Turków, ale wśród Kirgizów R1a1 – aż 70%. W przeciwieństwie do Kirgizów, Kazachowie mają duże statystyki Czyngisydów C, Naimanowie - O, wśród Kazachów do 4% statystyk to Semici, do 10% to Argini. Kazachowie to nie tylko Czyngisydy, ale także Timuridowie - możliwe pochodzenie Timuridów to R1a1.

Teorie o „jarzmie tatarsko-mongolskim” są zasadniczo błędne, ponieważ ani Rosjanie, ani Tatarzy nie mają linii Mongołów - C (dziesiąte części procenta).

Wszelkie próby stworzenia teorii „Aryjczyków”, czyli – „słowiańskich – Aryjczyków” zakończyły się niepowodzeniem. Nie ma Aryjczyków, ale wśród Rosjan i narodów Europy Wschodniej tylko jedna czwarta statystyk - ja, pochodzący z Morza Śródziemnego, Bałkanów. Niektórzy uważają, że Semici są Żydami. Ale Żydzi mają około 40% statystyk J, Gruzini, Ormianie, Azerbejdżanie – do 30% J. Grecy cypryjscy – do 40% J. Niektóre ludy Kaukazu Północnego – do 90% J. W Katarze, Jemenie – do 90% (E+J).

Na przykład Albert Einstein ma E2. Haplotypy Żydów - Aszkenazyjczycy - R1a1, wśród Żydów ten haplotyp, według A. Klyosova (Harvard), pojawił się w VII wieku. Haplogrupy R1b1 pojawiły się wśród Żydów około 4 tysiące lat temu, J - około 17 500 lat temu. Nie ma bezpośredniej identyfikacji narodowości i haplotypu - ale dla historii pochodzenia ludów, które istnieją obecnie, ważne są nie tylko statystyki przodków, ale także czasy, w których te haplotypy pojawiały się wśród plemion, ludów.

Wszystkie modele rozwoju drzewa haplogrup opierają się na ciągłym rozwoju ludzkości. Jednakże wszelka działalność człowieka sprowadza się do ogólnego ruchu ludzkości, zmierzającego w stronę Końca Świata. Ziemię ocalały przed ludzkością powodzie i pożary, wielkie zlodowacenia. I dlatego modele rozwoju ludzkości, która ma na Ziemi ponad 4 miliardy lat, można również oprzeć na modelach odbudowy dużych społeczności z małych, które pozostały na Ziemi po globalnych katastrofach.

Dla niektórych grup ludzi teorie ewolucji, eugeniki, oparte na wyższości Europy - „korony” tych teorii, są uważane za wygodniejsze, a reszta narodów rzekomo jest mniej oddalona w swoim „rozwoju” (poprzez pracę itp.) od małp.

Pochodzenie Rosjan, Ukraińców jest obecnie bardzo ostre, a nawet tematy polityczne. Ale te tematy można badać za pomocą metod DNA - genealogii. Badania naukowców nie powinny być stronnicze i nie powinny być nakierowane na jakieś z góry przygotowane wyniki. A potem okazuje się, że Rosjanie są częścią nowego narodu ukraińskiego, a Ukraińcy są częścią narodu rosyjskiego, południowej Rusi.

W badaniu pochodzenia plemion i ludów bardzo ważnym dowodem jest toponimia, w tym nazwy geograficzne, podobieństwa językowe. Istnieje wiele nazw geograficznych - Argyn, Argun, wąwóz Argyn, rzeka Argun. Argynowie byli częścią Hunów, a armia Baszkirów była siłą uderzeniową Hunów. Argini nie poddali się carskiemu rządowi Rosji i udali się do Imperium Osmańskiego.

Głównym ciosem jest Bash-kir. Alty ai - sześć miesięcy, Ałtaj. Bajkał - wielkie jezioro (tureckie). Mas keve - podatek do wiosłowania, keve - wiosło, wiosło (hebrajski), Moskwa, Kijów - toponimia Chazarii. Tomen - niski (turecki). Sar sin – car oznaczony (hebr.), sary sin – żółta wyspa (Turk), Carycyn. Oryn bor – miejsce kredy (tureckiej), Orenburg.

Scytia, która istniała od Krymu po Indie, w tym Afganistan, została podbita przez Aleksandra Wielkiego (III wiek p.n.e.). Budował miasta - Aleksandrię, w Afganistanie - to miasto Kandahar, w Uzbekistanie - Khujand. Sam Aleksander, młody zdobywca, poślubił córkę afgańskiego szlachcica. Teraz Afgańczycy i Irańczycy mają aż 30% statystyk R1a1, a J nie mają wcale - dlatego te narody znajdują się na „osi zła”. W Afganistanie pozostały ślady starożytnych ludów słowiańskich, które zmieszały się z Scytami i ludami z haplogrupami L.

Same podobieństwa językowe nie mogą służyć za modele pochodzenia ludów i plemion. Między Turkami jest więcej różnic niż podobieństw, mimo że języki Turków są do siebie podobne. Języki Turków są bliższe językowi przodków ludów Europy Wschodniej - Scytów. Wśród ludów Europy Wschodniej ważniejsze są teraz korzenie języków słowiańskich (śródziemnomorskich) - pochodzenie ludów grup IJKL - wybrzeże Morza Śródziemnego, wyspy. Rozwój kulturalny Europy Wschodniej nastąpił w ten sposób, że do języka ukraińskiego dodano słowa polskie, a do języka polskiego słowa pochodzenia romańskiego, mimo że Polska przez wiele stuleci była zwracana przeciw Rosji.

Współczesne perspektywy rozwoju państw Europy Zachodniej sugerują ich stopniową destrukcję, przesiedlanie mas imigrantów z Afryki i Europy Wschodniej oraz odbudowę Chazarii.