>

Diabeł tkwi w szczegółach. Diabeł tkwi w szczegółach. Stało się i zapomnij o tym

Problem terroru w Jerozolimie można rozwiązać, jeśli się chce go rozwiązać. A masakra w synagodze jerozolimskiej, niezależnie od tego, jak wielki szok wywołała, była, niestety, przewidywalna. Przez lata siły bezpieczeństwa rozważały scenariusz, w którym ciężko uzbrojeni bandyci włamują się do budynku publicznego i dokonują masakry. To, że do tej pory tak się nie stało, można uznać za swego rodzaju cud, biorąc pod uwagę doskonałą znajomość lokalnych realiów przez izraelskich Arabów i swobodny dostęp do wszystkich dzielnic żydowskich.

I teraz ten scenariusz się spełnił. Bracia Rasan i Uday Abu-Jamal ze wsi Jabl Mukabr położonej w granicach miasta stolicy, uzbrojeni w pistolety, tasaki i noże, wdarli się do synagogi Kehilat Bnei Torah przy ulicy Rav Shimon Agasi (dzielnica Ar Nof), strzelając i dźganie modlących się Żydów. Najwyraźniej doskonale znali okolicę, a niewykluczone, że znali swoje ofiary nawet z widzenia, gdyż pracowali w pobliskim sklepie.

Kilka minut później na miejsce tragedii przybył oddział policji i wdał się w strzelaninę z terrorystami. Obaj policjanci zostali ranni, jeden śmiertelnie (kula trafiła go w głowę). Bojownicy zostali wyeliminowani przez biegłego medycyny sądowej, który przybył na czas.

Pięć osób zginęło. Oto ich nazwiska: 59-letni kierownik jesziwy Torat Mosze, rabin Mosze Tversky, 68-letni rabin Abraham Shmuel Goldberg, 40-letni rabin Aryeh Kupinsky, 55-letni rabin Kalman Levin, 30 lat -letni policjant Zidan Sayef.

Do ataku przyznała się organizacja Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny.

Tak w skrócie można opisać dramat, który rozegrał się we wtorek rano.

Choć same wydarzenia wyglądają potwornie, tak oczekiwane i boleśnie znajome były wszystkie późniejsze akcje. Izraelscy politycy pod przewodnictwem Netanjahu powiedzieli kamerom telewizyjnym, że są „zszokowani okrucieństwami terrorystów”. Nawet Zahava Galyon odkryła, że ​​„nie ma i nie może być żadnego usprawiedliwienia dla przemocy i terroru”. Yair Lapid nawoływał do „przywrócenia porządku silną ręką”, nie wyjaśniając jednak, co to oznacza. Bougie Herzog zalecał kontynuację „dialogu i współpracy z partiami umiarkowanymi w naszym regionie”, nie wyjaśniając jednocześnie, które siły uważa się za umiarkowane, które za niezbyt umiarkowane, a które w ogóle za nieumiarkowane. Nieprzekupni obrońcy praw narodu palestyńskiego, arabscy ​​członkowie Knesetu Ibrahim Tsartzur, Mohammed Barake i Jamal Zahalka również potępili mord na modlących się Żydach, nie zapominając oczywiście wspomnieć o „trwającej okupacji”.

Prawicowi politycy zaatakowali Abu Mazena za jego podburzające przemówienia. Sam Abu Mazen tym razem mądrze zdystansował się od masakry, nie wychwalając zbirów, jak to zrobił po zamachu na Yehudę Glicka, ale znowu nie zapominając zażądać „zaprzestania okupacji i prowokacji osadników w Świątyni Uchwyt."

Atak terrorystyczny potępili także zachodni politycy – John Kerry, David Cameron (i bez zastrzeżeń co do zakończenia okupacji) oraz rządy większości krajów zachodnich. Przewodniczący Europejskiego Kongresu Żydów Wiaczesław Kantor wezwał europejskich przywódców do udzielenia pomocy Palestyńczykom dopiero po ustaniu podżegania.

W reakcji naszych sąsiadów nie było zaskoczenia. Palestyńczycy rozdawali przechodniom słodycze, pohukiwali i tańczyli, jak zgodnie ze swoją moralnością powinien postępować zwycięzca, gdy widzi rozszarpanego wroga na kawałki. Atmosfera w palestyńskich mediach społecznościowych była pełna ekstazy.

Działania Izraela były równie rutynowe, jak retoryka. Netanjahu jak zawsze zapowiedział „bezkompromisową wojnę z terroryzmem”. Inspektor policji Yohanan Danino postawił policję w Jerozolimie „w stan najwyższej gotowości”. Izaak Aaronowicz nakazał przeniesienie czterech dodatkowych kompanii „magavników” do Jerozolimy i utworzenie punktów kontrolnych przy wjazdach do arabskich wiosek.

Rząd zapowiedział wyburzenie domów rodzinnych terrorystów. Po opóźnieniach, które są nieuniknione w krajowym systemie sądownictwa, najprawdopodobniej zostanie to zrobione, ale niewiele się zmieni. Za rok lub dwa za pieniądze AP, Kataru i różnych organizacji społecznych oraz innych życzliwych osób wybudowane zostaną nowe domy dla rodzin „męczenników”, a nowe pokolenie „męczenników” będzie jeszcze raz wyruszyć na polowanie na Żydów.

To, co słyszymy od oficjalnych władz, można sprowadzić do jednego prostego stwierdzenia: oczywiście zrobimy wszystko, co w naszej mocy, ale walka z terroryzmem, po pierwsze, jest w ogóle bardzo trudna, a po drugie, jeśli chodzi o terroryzm, jest prawie niemożliwa. samotników.

Wszystko to jest niczym więcej niż wymówką. Jak mawiają Amerykanie, „diabeł tkwi w szczegółach”. A te szczegóły są powszechnie znane.

Zacznijmy od najbardziej oczywistego z nich. Większość osób, które przeprowadziły ostatnie ataki terrorystyczne, w tym ataki na ludność w Jerozolimie, była już w przeszłości przetrzymywana za udział w terroryzmie i podżeganiu. Wielu z nich należy do rodzin i klanów zaangażowanych w działalność terrorystyczną. Bracia Abu Jamali, Rasan i Uday, są krewnymi działacza Hamasu Jamala Abu Jamala, który został zwolniony w grudniu 2013 r. w ramach tzw. gestu dobrej woli. Związek zamordowanych Żydów z „gestem dobrej woli” jest oczywisty.

W przeważającej większości przypadków nie mówimy o abstrakcjach, ale o bardzo konkretnych Arabach, którzy podzielają ideologię dżihadu. Zatrzymywano ich za usiłowanie aktów i ataków terrorystycznych, zajmowali się propagowaniem swoich idei w Internecie, podżeganiem parafian w meczetach itp. Czy są one znane izraelskim siłom bezpieczeństwa? Więcej niż. Niemniej jednak osoby te były wielokrotnie zwalniane i nie było ich monitorowanych. Dlaczego? Pytanie pozostaje bez odpowiedzi.

Niemożliwe i niepotrzebne jest sprawdzanie wszystkich Arabów z rzędu, ale możliwe jest poddanie osób przyłapanych na działalności terrorystycznej aresztowi administracyjnemu, osadzenie ich w więzieniu i monitorowanie ich działań. Nie można ich wypuszczać ani w ramach jakichkolwiek porozumień, ani w ramach gestów dobrej woli, ponieważ to oni odpowiadają za 80-90 procent ataków terrorystycznych!

Druga kwestia to kara. Nie ma też potrzeby „wynajdowania koła na nowo”. Brytyjczycy, którzy rządzili Palestyną przez ćwierć wieku, szybko zrozumieli specyfikę Arabów – ich niezwykle silny związek z ziemią, klanem i środowiskiem. Nie ma potrzeby niszczyć mienia, trzeba eksmitować rodziny terrorystów. Zachodni Brzeg i Gaza to nie tylko różne prowincje, to różne światy. Pomiędzy Arabami z Judei i Samarii z jednej strony a Arabami z Gazy z drugiej strony istnieje długotrwały i ostry antagonizm, powiązany z różnicami etnicznymi, klanowymi i kulturowymi i pomnożony przez obecne konflikty polityczne. Przeprowadzka do Gazy to dobra lekcja dla tych, którzy chcą mordować Żydów. Czy popierasz Hamas i Islamski Dżihad? Twoje miejsce jest w HAMASStan.

Trzeci. We wschodnich dzielnicach Jerozolimy nie ma policji palestyńskiej, działają tu jedynie krajowe służby wywiadowcze. I nie mogą nie wiedzieć, że we Wschodniej Jerozolimie działają organizacje ideologicznie powiązane z Hamasem, na przykład północne skrzydło Islamskiego Ruchu Izraelskich Arabów, na którego czele stoi Rayad Salah. Dlaczego te organizacje nie są rozproszone, a ich przywódcy, zaangażowani w podżeganie i organizowanie prowokacji, chodzą na wolności? Pytanie bez odpowiedzi.

Czwarty. Warto wybrać się na kolejną małą wycieczkę w niedawną przeszłość... Brytyjczycy swego czasu doskonale zdawali sobie sprawę, że społeczeństwo arabskie jest nie tylko nie monolityczne, ale niezwykle mozaikowe. Prawdziwą władzę określają klany, a dział wodny często przebiega wzdłuż linii wsi. Z niektórymi klanami i wioskami można z powodzeniem robić interesy, inne starają się zachować neutralność, a jeszcze inne są agresywne. W związku z tym pierwszą i drugą osobę należy traktować w sposób szczególny, a trzecią należy założyć w kaftan bezpieczeństwa. Wie o tym każdy, kto zna specyfikę Jerozolimy. Historycznie rzecz biorąc, ta sama wioska Jable Mukabr jest bastionem ekstremizmu, to stąd podczas intifad wyszło wielu terrorystów, terrorystów „traktorowych” itp. W pobliżu znajduje się wieś Tzur Bacher (obie sąsiadujące z żydowską dzielnicą Armon HaNatziv), w której (przynajmniej do niedawna) panują znacznie spokojniejsze nastroje. Musiałem porozmawiać z przewodniczącym rady wiejskiej Tsur Baher, Zuerem Hamdanem – nazwał Arafata mafioso, a przywódcy palestyńskie bandą kłamców i przestępców. Obóz dla uchodźców w Shuafat od dawna zmienił tę wioskę w źródło niestabilności, podczas gdy w sąsiedniej Beit Hanina nie obserwujemy wzburzenia takich namiętności. Wioska Beit Tzafafa, niedaleko Gilo, jest jedną z najbardziej przyjaznych Izraelowi. Wioska Isauiya na północy stolicy jest źródłem ciągłego bólu głowy mieszkańców sąsiedniej dzielnicy Givat Tsarfatit.

Każda arabska wioska to swój własny mikrokosmos, a problem należy rozwiązać nie ogólnie, ale szczegółowo, biorąc pod uwagę lokalną specyfikę i tradycje. Na razie wszystko dzieje się na odwrót: albo podejmowane są decyzje totalne, a przez to pozbawione sensu, albo wszystko sprowadza się do populistycznej retoryki.

Aby rozwiązać problem Jerozolimy, nie trzeba wymyślać koła na nowo, wystarczy zagłębić się w szczegóły i choć trochę przestudiować doświadczenia z przeszłości. Najwyraźniej krajowe służby wywiadowcze i politycy po prostu nie mają na to czasu.

Alexander Maistrovoy, „Wiadomości tygodnia”

Diabeł ukrywa szczegóły

Diabeł tkwi w szczegółach – nie należy ufać pierwszemu wrażeniu, wyciągać wniosków na podstawie uderzających faktów ani przyjmować wiary informacji, które wydają się godne szacunku. Obiektywny osąd pojawia się dopiero po przestudiowaniu wszystkiego, co ma znaczenie w danej sprawie: w tym drobiazgów, szczegółów, których postrzeganie może radykalnie zmienić już ustaloną opinię

Ale czym właściwie jest diabeł tkwi w szczegółach, a nie, powiedzmy, niezdarnym misiem czy Królową Śniegu?
Bo diabeł, jak wiadomo, jest istotą przebiegłą, inteligentną, podstępną i drwiącą. Nie karmcie go chlebem, niech naśmiewa się z ludzkiej głupoty, lenistwa i naiwności. W końcu zagłębianie się w szczegóły, analizowanie drobiazgów, zbieranie okruszków ze stołu wiedzy to żmudne, złożone i długie zadanie. Zamiast oddawać się temu, łatwiej zaufać komuś: sąsiadom, gazetom, telewizji…

Przykłady szczegółów, które diabeł ukrywa

Wojna sześciodniowa

Fakt
Latem 1967 roku Izrael zaatakował Egipt i pokonał go w ciągu sześciu dni w tak zwanej wojnie sześciodniowej.
Wniosek
Izrael jest agresorem, którego należy pociągnąć do odpowiedzialności za to, co zrobił
Detale

  • 1967, 7 kwietnia – Bitwa powietrzna nad Golanem pomiędzy bojownikami syryjskimi i izraelskimi. Zestrzelono 6 syryjskich samolotów. Izraelskie samoloty próbowały uniemożliwić syryjskiej ciężkiej artylerii znajdującej się na Wzgórzach Golan ostrzeliwanie osiedli żydowskich znajdujących się w Galilei poniżej.
  • 1967, 21 kwietnia – Dwa tygodnie po bitwie powietrznej wiceminister spraw zagranicznych ZSRR Malik powiedział, że Izrael naraża „samo istnienie państwa” na ryzyko
  • 1967 4 maja – Syryjski Minister Informacji oświadczył: „(ta bitwa będzie) kontynuowana z poważniejszymi bitwami, aż do wyzwolenia Palestyny ​​i zakończenia obecności syjonistów”.
  • 1967, 11 maja - Izrael ostrzegł Radę Bezpieczeństwa ONZ, że jeśli Syria w dalszym ciągu będzie prowokować prowokacje (przeniosła ciężką artylerię do strefy zdemilitaryzowanej), uzna się za uprawnioną do podjęcia samoobrony
  • 1967, 12 maja - Ambasador ZSRR przekazał Egipcjanom informację o koncentracji sił IDF w pobliżu granicy z Syrią, mimo że Izrael nie rozpoczął mobilizacji. Telegram ambasadora do Moskwy brzmiał następująco: „Dzisiaj przekazaliśmy Egipcjanom informację dotyczącą koncentracji wojsk izraelskich na północnej granicy w celu niespodziewanego ataku na Syrię. Zalecamy, aby rząd ZRA podjął odpowiednie kroki.” (UAR – Zjednoczona Republika Arabska (Syria i Egipt)
  • 1967, 13 maja – Ambasador ZSRR w Izraelu D.S. Chuvakin odwiedził izraelskiego premiera Levi Eszkola i wyraził mu „protest przeciwko groźnej koncentracji wojsk izraelskich na granicy syryjskiej”. Oszołomiony Eszkol zapewnił ambasadora, że ​​nie jest planowany żaden atak na Syrię i zaproponował mu wspólną podróż na północ – natychmiast, właśnie teraz, aby mógł się przekonać. Ambasador odmówił.
  • 1967, 14 maja – Egipt rozpoczął wysyłanie jednostek piechoty i czołgów na Synaj
  • 1967, 15 maja - (Egipt ogłosił stan wyjątkowy. Dwie dywizje czołgów przemaszerowały przez Kair i udały się na mosty nad kanałem
  • 1967, 16 maja – Prezydent Egiptu Nasser zażądał przeniesienia wojsk ONZ na Synaju do Strefy Gazy
  • 1967, 17 maja – Nasser zażądał ewakuacji wojsk ONZ z Gazy, Synaju i ogólnie z granic z Izraelem.
  • 1967 18 maja – żołnierze ONZ patrolujący linię zawieszenia broni z lat 1948-1956 opuścili swoje bazy na Synaju i w Gazie
  • 1967, 18 maja - Przemówienie egipskiego generała Murtagha do armii: „Wojska egipskie zajęły pozycje zgodnie z wcześniej opracowanymi planami. Duch naszych żołnierzy jest wysoki, gdyż nadszedł dzień, na który czekali od dawna – święta wojna”.
  • 1967, 19 maja – wojska egipskie wkroczyły do ​​Szarm e-Szejk, osiedliły się na dawnych lokalizacjach wojsk ONZ w Gazie i na Synaju
  • 1967, 20 maja – Powszechna mobilizacja w Izraelu. Skrócono zajęcia szkolne, wysłano wszystkie autobusy do wojska, schrony przeciwbombowe wyposażono we wszystko, co niezbędne, wykopano rowy i okopy, zdając sobie sprawę, że rząd będzie potrzebował pieniędzy, tysiące obywateli zapłaciło podatki z góry, napłynęła powódź datków Ministerstwa Obrony Narodowej, w tym biżuterię i obrączki ślubne
  • 1967, 21 maja – Nasser zamknął Cieśninę Tiran dla izraelskich statków: „Cieśnina Tiran jest częścią naszych wód terytorialnych. W przyszłości żaden izraelski statek nie będzie mógł przez nią przepłynąć. Jednocześnie zabraniamy dostarczania towarów strategicznych przez Cieśninę do Izraela statkami innych krajów”. Zatoka Akaba została podzielona między Egipt, Jordanię, Arabię ​​Saudyjską i Izrael, dlatego cieśniny nie można było uznać za wody terytorialne kogokolwiek - naruszyło to wszelkie konwencje dotyczące prawa morza
  • 1967, 22 maja – Egipt ogłosił sojusz wojskowy z Irakiem
  • 1967, 24 maja - Minister spraw zagranicznych Izraela A. Nawet rozpoczął trzydniową wizytę w krajach Europy Zachodniej i Stanach Zjednoczonych z prośbą o interwencję w zaostrzającym się konflikcie. Brak wyników
  • 1967, 24 maja – Egipt rozpoczął blokadę Cieśniny Tiran
  • 1967, 24 maja – Jordania zakończyła mobilizację i otworzyła granicę dla wojsk Arabii Saudyjskiej i Iraku
  • 1967, 26 maja – Prezydent Egiptu Nasser w przemówieniu skierowanym do egipskich związków zawodowych powiedział, że „wojna, jeśli wybuchnie, będzie totalna, a jej celem będzie zniszczenie Izraela”.
  • 1967, 30 maja – do Egiptu przybył król Jordanii Husajn. Podpisał wspólny pakt obronny z Naserem i oddał swoją armię do dyspozycji egipskiego Sztabu Generalnego. Tego samego dnia irackie jednostki czołgów wkroczyły do ​​Jordanii i przedostały się na Zachodni Brzeg, a irackie samoloty przeniosły się na lotniska położone najbliżej Izraela. Arabia Saudyjska skoncentrowała swoją armię na granicy z Jordanią w Zatoce Akaba. Do Egiptu wysłano algierskie siły ekspedycyjne.

    W sumie Izrael stanął przed zjednoczoną armią arabską liczącą 530 tysięcy ludzi, która posiadała 2500 czołgów i 940 samolotów bojowych. Izraelskie siły zbrojne po powszechnej mobilizacji liczyły 264 tysiące ludzi, 800 czołgów i 300 samolotów

  • 1967, 30 maja – W Ammanie szef OWP (Organizacji Wyzwolenia Palestyny) Ahmed Shuqeyri powiedział: „Kiedy wyzwolimy Palestynę, pomożemy ocalałym Żydom wrócić do swoich krajów pochodzenia. Wątpię jednak, czy ktokolwiek w ogóle przeżyje.”
  • 1967, 2 czerwca – Spotkanie rządu izraelskiego w sprawie terminu rozpoczęcia wojny. Zdecydowano, że atak rozpocznie się nie wcześniej niż w poniedziałek 5 czerwca
  • 1967, 5 czerwca – początek wojny sześciodniowej. 40 samolotów wystartowało z izraelskich lotnisk i poleciało na zachód, w stronę morza. Pierwsza fala izraelskich samolotów spędziła dokładnie 7 minut nad egipskimi lotniskami. Trzy minuty później lotniska te objęła druga fala...

Wniosek: tzw. „izraelska agresja na Egipt” jest konsekwencją antyizraelskiej polityki krajów arabskich wspieranej przez Związek Radziecki. Atak z 5 czerwca był uderzeniem wyprzedzającym, bez którego Izrael przegrałby zbliżającą się wojnę.

Upadek ZSRR

Fakt
1991, 8 grudnia - przywódcy Białorusi, Rosji i Ukrainy zebrani w białoruskiej wsi Viskuli ogłosili zaprzestanie istnienia ZSRR
Wniosek
Jelcyn, Krawczuk, Szuszkiewicz „zniszczyli Związek Radziecki”
Detale

  • Estońska SRR ogłosiła secesję z Unii 20 sierpnia 1991 r
  • Litewska SRR ogłosiła secesję z Unii 11 marca 1990 r
  • Łotewska SRR ogłosiła secesję z Unii 21 sierpnia 1991 r
  • Azerbejdżańska SRR ogłosiła secesję z Unii 30 sierpnia 1991 r
  • Gruzińska SRR ogłosiła secesję z Unii 9 kwietnia 1991 r
  • Federacja Rosyjska ogłosiła suwerenność 12 czerwca 1990 r
  • Uzbecka SRR ogłosiła niepodległość 31 sierpnia 1991 r
  • Mołdawska SRR ogłosiła secesję z Unii 27 sierpnia 1991 r
  • Ukraińska SRR ogłosiła secesję z Unii 24 sierpnia 1991 r
  • Białoruska SRR ogłosiła secesję z Unii 8 grudnia 1991 r
  • Turkmeńska SRR ogłosiła secesję z Unii 27 października 1991 r
  • Armeńska SRR ogłosiła secesję z Unii 23 września 1991 r
  • Tadżycka SRR ogłosiła secesję z Unii 9 września 1991 r
  • Kirgiska SRR ogłosiła secesję z Unii 31 sierpnia 1991 r
  • Kazachska SRR ogłosiła niepodległość 16 grudnia 1991 r

Wniosek: prezydenci Ukrainy, Białorusi, Rosji Krawczuk, Szuszkiewicz, Jelcyn, którzy podpisali porozumienia Białowieskie, nie doprowadzili do upadku Związku Radzieckiego, a jedynie zatwierdzili to, co już istniało w rzeczywistości

„Diabeł tkwi w szczegółach” jest dowodem na to, że nie ma jednej prawdy, nie ma prawdy uniwersalnej. Jest wiele prawd, które zależą od punktu widzenia, a jest ich miliony, czyli od tych właśnie szczegółów, w których czai się diabeł

„Bóg tkwi w szczegółach”, ale także: „Diabeł tkwi w szczegółach”. Obydwa wyrażenia wydają się bardzo stare. Kiedy się pojawili i kto był tu pierwszy – Bóg czy diabeł?

Kiedyś istniał Bóg, chociaż „przed” nie oznacza „bardzo dawno temu”. Wyrażenie „Bóg tkwi w szczegółach” powstało w XX wieku. Ukazała się drukiem najpóźniej w 1937 r., w związku z wzmianką o niemieckim historyku i teoretyku sztuki Aby Warburgu.
Aby Warburg (ur. Abraham Moritz) (1866–1929) większość swojego życia poświęcił studiom nad włoskim renesansem. Prawie 30 lat po śmierci Warburga jego najbliższa współpracownica Gertrude Bing zacytowała słowa, które kiedyś napisał o sobie w swoim ulubionym języku włoskim: „Ebreo di sangue, Amburghese di cuore, d'anima Fiorentino” – „Żyd z krwi, Hamburger z serca. ”, florencki sercem.”
Od 1925 roku Warburg prowadził seminarium na temat sztuki włoskiej na Uniwersytecie w Hamburgu. Dominowało tu podejście interdyscyplinarne, polegające na badaniu współczesnych rytuałów, symboliki, języka, filozofii, a nawet nauk przyrodniczych artysty. Według Ernsta Gombricha, studenta Warburga, mottem seminarium było:

Der Libe Gott stos w szczegółach.
(Bóg tkwi w szczegółach.)

Bardziej znana jest wersja francuska: „Le bon Dieu est dans les détails” – „Bóg tkwi w szczegółach”. Niemiecki krytyk sztuki Erwin Panofsky bezpodstawnie przypisał te słowa Gustave’owi Flaubertowi (w książce Znaczenie i interpretacja sztuk pięknych, 1955).
W 1922 roku, na trzy lata przed pierwszym seminarium Warburga, ukazał się wiersz Borysa Pasternaka „Rzućmy słowa…”, napisany w 1917 roku. Zakończyło się słowami:

Zapytacie, kto tu rządzi?
– Wszechmogący Boże szczegółów,
Wszechmogący Boże miłości,
Jagiłow i Jadwiga.

Nie wiem, czy zostało to rozwiązane
Zagadka życia pozagrobowego,
Ale życie jest jak cisza
Jesień - szczegółowa.

Oczywiście „bóg szczegółów” Pasternaka nie jest tym samym, co „Bóg w szczegółach” Warburga.

Za odległy prototyp motta Warburga można uznać wypowiedź Pliniusza Starszego: „Natura rzeczy nie wyraża się w niczym tak pełni, jak w najmniejszym (...nusquam magis quam in minimis, tota est)” („Historia naturalna” ”, XI, 2, 4).

Tak jest w przypadku „Bóg tkwi w szczegółach”; co możemy powiedzieć o diable? Wyrażenie „diabeł (jest) tkwi w szczegółach” (niem. „Der Teufel steckt im Detail”) jest powszechnie używane od lat 60. XX wieku.

Powiedzenie „Bóg tkwi w szczegółach” najczęściej spotykane jest w pracach z zakresu historii i teorii sztuki, gdy chcą one podkreślić wagę badania całości faktów. Znaczenie formuły „Diabeł tkwi w szczegółach” polega na tym, że coś, co na pierwszy rzut oka wydaje się dobre, może nie być już takie dobre po bliższym przyjrzeniu się.

Zakres stosowania drugiej maksymy jest szerszy, dlatego stała się ona zasadniczą.

Jeszcze raz o przyczynach tragedii, która wydarzyła się rok temu w Biełgorodzie i wstrząsnęła nie tylko całym krajem, ale i całym światem.

To, co przyniosła nam „reforma służby zdrowia”, mamy już dość. Oto, co nowy rząd nazywa upadkiem sowieckiego systemu opieki medycznej – jednego z najlepszych na świecie! Wcześniej ludzie wybierali medycynę, żeby ratować ludzi, teraz idą... żeby zarabiać pieniądze.

BYŁO I ZAPOMNIĆ?

Tragedia, która wydarzyła się w Biełgorodzie w przeddzień nowego roku 2016, wstrząsnęła nie tylko całym krajem, ale całym światem! Nadal by! Doktor Ilja Zelendinow pobił na śmierć 56-letniego pacjenta przywiezionego ambulansem na szpitalną izbę przyjęć. Niestety, tylko ten rozgłos pozwolił na wydanie sprawiedliwego wyroku.

Do ostatniej chwili próbowali pozbyć się ukochanego zięcia wysokiego urzędnika lokalnego Aleksandra Kułabuchowa, niemal obwiniając zamordowanego o własną śmierć.

Teraz, ponad rok po tej tragedii, jesteśmy zmuszeni do niej ponownie wrócić właśnie dlatego, że wówczas w Biełgorodzie po prostu ją wyciszono. Ale oprócz zmarłego ofiar było znacznie więcej. Mówimy o zespole 2. Szpitala Miejskiego.

ODPOCZYNEK LEKARZA JEST KOSZTOWY
DO PACJENTÓW...

Lekarz zabójca odebrał swoim kolegom jedyną prawdziwą wartość – dobre imię. Zostało ono zdobyte wspólną, ciężką pracą przez wiele lat i natychmiast utracone.

W ramach kary za co? Dla najlepszego oddziału okulistycznego w regionie? Dla najlepszego ginekologa? Ponieważ naczelny lekarz i zastępca rady miejskiej Władimir Łucenko nalegał na budowę ośrodka okołoporodowego w szpitalu? Bo po raz pierwszy w nowożytnej historii regionu to właśnie Drugiemu Miastu przy pomocy władz wojewódzkich udało się wybudować budynek mieszkalny dla swoich pracowników? W sam raz na ten Nowy Rok, dom - 75 mieszkań, przedszkole na parterze - został ukończony...

Wszystko się zawaliło. Prawie półtoratysięczna ekipa została wdeptana w błoto. A po tym, jak zastępca gubernatora Elena Batanova zażądała oświadczenia „samodzielnie” od głównego lekarza, 2. Szpital Miejski został po prostu pozostawiony na łasce losu.

Trudno w to uwierzyć, ale... Naczelny lekarz szpitala rejonowego, Zhanna Chefranova, została jednocześnie (!) mianowana na stanowisko głównego lekarza II Szpitala Miejskiego. Ktoś wpadł na taki pomysł!

Niestety, aby naprawić błąd i zwrócić na swoje miejsce głównego lekarza, któremu nie pozwolono pozostać w szpitalu nawet jako zwykłemu chirurgowi, nikomu to nie przyszło do głowy. Choć wszyscy lekarze, z którymi w tym roku miałam okazję rozmawiać na ten temat, kiwali głowami zgodnie: człowiek cierpiał niewinnie, został niesprawiedliwie potraktowany...

ŚMIERĆ Z UTRATY KRWI CZY PROFESJONALIZM?

Najgorsze jest to, że Zhanna Chefranova nie tylko w nowym miejscu pracy przeżyła totalną klapę. Również w jej rodzinnym szpitalu regionalnym od dawna, dzięki Bogu, nie wszystko działało.

Należy od razu powiedzieć: 49-letni Siergiej Karaczewcew był osobą bardzo zdrową. Zmarł w szpitalu rejonowym na trzy tygodnie: przeszedł jedną niepotrzebną, bezsensowną operację, drugą, a trzecia była już zaplanowana...

Jak powiedział szef wydziału Aleksander Soloszenko: „postanowiliśmy patrzeć oczami”. Nawet nic nie widzieli. Po drugiej operacji u pacjenta rozwinęło się zapalenie otrzewnej. Powoli wykrwawił się na śmierć, przetoczono mu prawie 20 litrów krwi... Przeżył nawet lot do stolicy, gdy jego bliscy znaleźli 2 miliony na opłacenie lotniczego pogotowia ratunkowego...

Wcześniej to krewni, a nie lekarze, organizowali wizytę konsultanta z Moskwy, byli w szpitalu i sprzeciwiali się transportowi pacjenta do stolicy (najwyraźniej wierząc, że koniec jest już blisko i lepiej to zrobić samą sekcję zwłok?). Szpital nie miał odczynników potrzebnych do przeprowadzenia specjalnej analizy. A mój brat zabrał krew do Moskwy do analizy...

19 marca o godzinie 2 w nocy Siergieja Karaczewca zabrano do Instytutu Sklifosowskiego, gdzie natychmiast postawiono mu diagnozę, której w głównym szpitalu w Biełgorodzie nie można było postawić przez trzy długie, bolesne tygodnie. Ale było już za późno, za późno.

Siergiej był bardzo zdrowym człowiekiem. Nie każdy na jego miejscu wytrzymałby tak długo...

I przypomniałem sobie, jak były naczelny lekarz szpitala rejonowego Władimir Kulikowski odpowiedział na moje pytanie: dlaczego śmiertelność w szpitalu rejonowym jest taka sama, a nawet niższa niż w niektórych obszarach; Jak to możliwe, skoro trafiają tam najciężej chorzy z całego regionu?

Odpowiedział: „Dobrze traktują, dlatego rzadziej umierają”. Ale inni lekarze jednomyślnie powiedzieli mi coś zupełnie innego: oddział regionalny albo nie przyjmuje najcięższych przypadków, albo wysyła ich z powrotem do okręgów na śmierć, aby wskaźniki się nie zepsuły.

ON NIKOMU NIC NIE JEST WINNY?

Miałem wiele powodów, aby spotkać się z Kulikowskim: sam lekarz, były dyrektor szpitala regionalnego, kieruje lokalnym centrum medycznym i poseł do regionalnej Dumy. A w odpowiedzi nieoczekiwanie usłyszałem:

Dlaczego się w to angażujesz? Napisz o czymś innym... Porozmawiaj w tej sprawie z innymi. Co mam zrobić... Nie jestem nikomu nic winien! Nie jestem nic winien!

Jednak niespodziewanie zadzwonił ponownie. Tak ostrą zmianę poglądów wyjaśnił niewinnie: zgłosił się do przewodniczącego Dumy i przypomniał mu, że jest osobą publiczną i ma obowiązek…

Niestety, nasza długa rozmowa nic nie dała. Lub odwrotnie? Okazuje się, że „zadawałem pytania, na które nie ma odpowiedzi”, a także „sam muszę widzieć, że wszystko prowadzi do upadku służby zdrowia”.

Warto dodać, że nikt nie chciał rozmawiać z dziennikarzem o sytuacji zdrowotnej w regionie! I Elena Batanova, która niedawno została byłą zastępcą gubernatora, i obecna zastępczyni Natalia Zubarewa, a także główny lekarz szpitala regionalnego Zhanna Chefranova i…

Przez dwa tygodnie codziennie bezskutecznie dzwoniłem do ich recepcji. Prawdopodobnie w podróży służbowej do Biełgorodu warto przyjechać na kilka miesięcy, a jeszcze lepiej na rok...

Notabene na spotkanie zgodziło się tylko dwóch – były naczelny lekarz 2. Szpitala Miejskiego, ale on naprawdę nie potrafił odpowiedzieć na moje i jej obecne pytania.

HASŁO: „JA JESTEM Z ZOTOWA!”

Nowego głównego lekarza Antona Bondariewa – nowszego nie ma – poznaliśmy 21 dnia po jego wizycie – początkowo zaskoczył mnie swoją spontanicznością. Kto Cię przysłał? A jeszcze bardziej mnie zaskoczył, ostrzegając mnie surowo: jeśli nie podoba mi się to, co o mnie piszesz… I wtedy przestałem się dziwić. Pan przyjechał z interesów.

Główną dumą nowego szefa jest to, że został mianowany gubernatorem! „Więc jesteście złodziejami? Czy zdobyłeś to stanowisko dzięki znajomościom?” - Wyjaśniłem. Tak, Zotow osobiście zapytał i Sawczenko osobiście mianował.

Warto wyjaśnić: Władimir Zotow jest lokalnym oligarchą i zastępcą regionalnej Dumy. Pod koniec ubiegłego roku znalazł się na liście Forbesa na 190. miejscu z majątkiem wartym 400 milionów dolarów.

Nazwisko Zotowa powtarzało się w przemówieniu głównego lekarza niczym hasło. Czy chciałbyś otrzymać kolejną recenzję i życie byłoby dobre?

I też ciągle brzmiało: Ja, moja... Uwaga, że ​​to on przyszedł do utworzonego przez lata zespołu kogoś innego, a nie ona, która została zatrudniona do pracy u niego, zdawała się zdziwić mojego rozmówcę. Więc zaskoczyliśmy się nawzajem...

Anton Bondarev i jego podwładni zdawali się mówić nie o tym samym szpitalu, ale o dwóch różnych.

On: „Najważniejsze, że mam duże doświadczenie w kierowaniu”.

Oni: „Ale on nie jest lekarzem, on nie rozumie podstawowych rzeczy, jak można wyznaczyć kierownika, który nie pracował w szpitalu?!”.

„Ja nikogo nie dotykam, niech każdy pracuje”.

„Tak, zastępca ordynatora chirurgii nie został jeszcze oficjalnie zwolniony, ale w jego gabinecie siedzi już inny”.

„Modernizuję…”

„Jak on śmie kpić z ludzi – spotkania w sprawie planowania wycieków z obraźliwymi komentarzami na temat lekarzy do Internetu?! Dlaczego przyszedł? Czego on chce?

Na razie wydaje się, że dla zespołu jasne jest tylko jedno: nie jesteśmy jego żołnierzami, a on nie jest naszym generałem.

Olga Kitowa,

tygodnik felietonista

„Nowy wtorek”

Biełgorod-Moskwa.

KOMERSANT/FOTODOM

„Diabeł tkwi w szczegółach” – jak mówi stare francuskie przysłowie i ono jak żadne inne oddaje całą gamę emocji towarzyszących książce nieśmiertelnego autora Johanna Wolfganga von Goethego.
Zdecydowałam się przeczytać tę książkę zupełnie spontanicznie, ot tak, bo wcześniej nie czytałam niczego innego niż program szkolny. To był jak nagły impuls, który sprowadził mnie do biblioteki na półkę, do niepozornej książki, w nijakiej okładce , przesiąknięty smutkiem i swojskością.Ale..
„Diabeł tkwi w szczegółach” – coś mnie w tej książce urzekło, albo jej poetycka forma, albo autor książki, albo chęć pochwalenia się, że przeczytałam „taką fajną książkę”. Były spory wewnętrzne, ale wszystko i tak to wziąłem.
I nie myliłem się.Za monochromatyczną i ponurą okładką czekała na mnie cudowna fabuła, subtelna udręka emocjonalna i zupełnie niezwykłe jak na tamte czasy obrazy. Faust, główny bohater książki, to osoba zupełnie niezwykła, spragniona odkryć, eksperymentów, pragnąca być na równi z Bogiem, nie bez powodu na początku książki próbował przywołać Ducha, ale rozczarowany swoim szarym i nudnym życiem, rozczarowany nauką, samym sobą. Stał się centrum zawiłych linii losu, splątanych w taką kłębek, aby wyjaśnić, że trzeba przeczytać samą książkę. Otaczał go zgiełk wydarzeń, jego ukochany i najbardziej charyzmatyczny, a przy okazji mój ulubiony bohater wiersza – Mefistofeles.
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Faust oznacza życie i symbol nowej ery w tragedii, to Mefistofeles, przeciwnie, jest śmiercią i prostym człowiekiem. Jest jak nieustępliwy chwast, próbujący zatrzymać niespokojnego Fausta i powiedzieć: „Przestań”. , połóż się, jedz, zabij życie w swoim sercu, przebij się przez „Łamiesz sobie serce” – ale Faust pamięta, że ​​gdy tylko przestanie, przebiegły i podstępny diabeł pojmie jego duszę i zaciągnie na zawsze do piekła. walczy, walczy, walczy.
Tak naprawdę tragedia Goethego wcale nie jest tragedią, ale... komedią! Choć nie jest to od razu oczywiste i wielu się ze mną sprzecza, komedia = tragedia + czas i czas, a także prawdziwie trafne zastrzyki , o satyrycznym wydźwięku, Faust ma dość diabła.
„Diabeł tkwi w szczegółach” - w tragedii Goethego jest ich pełno. Czy można nie wpatrując się w szczegóły zauważyć, że taka osoba jak Faust jest z czegoś niezadowolona? Czy można nie zauważyć w szczegółach, że to właśnie za sprawą przebiegłych ukłuć szatana Faust stracił ukochaną? Naprawdę? We wszystkim, w tym wszystkim kryje się cząstka Mefistofelesa. On jest wszędzie, on: „...skrywa się w szczegółach”. - diabeł jest wszechobecny i podstępny, niemniej jednak on swoimi odwiecznymi, często szczerymi rozmowami o niedoskonałości wszystkiego, co Bóg stworzył, a zwłaszcza człowieka, pomógł Faustowi zrozumieć - wszystko, co Bóg stworzył, jest doskonałe. Człowiek jest doskonały, natura jest doskonały, Mefistofeles też jest doskonały – Faust to zrozumiał i za to został wywyższony do nieba przez aniołów, ale zostali wywyższeni na równi, bo Bóg, który w zwykłej literaturze po śmierci Fausta pozostawiłby go, aby był rozszarpany przez istoty piekielne, w tej tragedii objawił się jako wszechprzebaczający Bóg, który jak małe dziecko nauczył Fausta rozumieć Istotę. Istotę swego istnienia. I przebaczył mu, jak przebacza matka lub ojciec. dziecko, które bawiło się zbyt intensywnie.
Ta książka otworzyła mi świat literatury, stała się drzwiami do głębokiego świata książek, a teraz dzięki tej książce siedzicie i czytacie mój esej.
Tę książkę powinien przeczytać każdy, w każdym wieku, ale trzeba do niej dorosnąć, dorosnąć duchowo.
Możesz się ze mną nie zgodzić
Mój esej może Ci się nie spodobać
A może po prostu nie masz ochoty czytać Fausta?
Ale czy potrafisz przeczytać nieśmiertelne dzieło Johanna Wolfganga von Goethego? Tak?
I przyjrzyj się temu światu bliżej i głębiej.
Zagłęb się w głęboko zakorzenione podstawy i zasady, którymi Faust tak bardzo wstrząsnął
Zauważ to, czego nie zauważyłem i zbuduj własny obraz wszechświata.
Mimo wszystko....
Jak wiadomo...
Diabeł tkwi w szczegółach...