Obecnie opinie na temat gry w pokera są często podzielone. Wiele osób nazywa pokera zwykłą grą losową, w której wszystko zależy od szczęścia. Inni uważają ją za poważną dyscyplinę sportową lub złożoną grę intelektualną, w której wszystko zależy od wiedzy i doświadczenia konkretnej osoby. Trzeba się dowiedzieć, która opinia jest słuszna i czy poker można zaliczyć do gier hazardowych.
Hazard i szczęście w pokerze
Wiele osób pokera kojarzy z typową grą hazardową, ponieważ wykorzystuje ona karty. Wiele osób oglądało filmy o pokerze, w których ludzie stracili ogromne sumy pieniędzy i zostali z niczym z powodu nieudanej transakcji. Kiedy słyszysz słowo „poker”, każdemu pojawia się obraz kasyna, w którym ludzie wydają pieniądze, licząc na szczęście, a często wychodzą z dużą stratą. To właśnie w kasynie poker znajduje się obok ruletki i automatów do gier, które są grami losowymi.
Dla wielu osób poker budzi negatywne emocje, gdyż boją się „uzależnienia od gier”. Istnieje opinia, że gdy ktoś zacznie grać, nie może przestać, dopóki nie odda swoich ostatnich pieniędzy.
To właśnie z powodu obecności kart, uzależnienia od hazardu i zakładów pieniężnych początkujący klasyfikują pokera jako hazard. Jest to jednak całkowicie błędne! Chociaż w tej grze są karty, wpływają one tylko na wynik o 10%. Reszta zależy od umiejętności gracza i strategii pokerowej. Istnieje wiele przykładów profesjonalnych graczy, którzy wygrywali, nawet nie patrząc na swoje karty. „Odczytywali” przeciwników po ich emocjach i stylu gry, podejmowali właściwe decyzje i zawsze byli na plusie.
Prawdziwi mistrzowie pokera nie boją się uzależnienia od hazardu. Są psychicznie przygotowani do gry i mogą w każdej chwili opuścić boisko. Kiedy przegrywają, nie starają się „odzyskać”, ale po prostu dokładnie analizują swoje błędy.
Poker jako sport
Poker zyskał ogromną popularność na całym świecie. A teraz poker jest uważany nie za rozrywkę czy hazard, ale za prawdziwy sport. Porównywana jest do szachów czy warcabów, gdzie zwycięstwo zależy od zdolności intelektualnych i wiedzy gracza. Obecnie wiele krajów oficjalnie uznało pokera za sport. Teraz wszystkie gry i turnieje pokerowe w tych krajach odbywają się legalnie i otwarcie. Prawdziwi profesjonaliści uważają pokera za grę intelektualną, na którą wpływa nie szczęście, ale wiedza.
Profesjonaliści słusznie twierdzą, że poker nie jest grą hazardową. Swoim przykładem udowadniają, że nawet przy porażce i złej karcie można wygrać, jeśli zna się pewne subtelności psychologii pokera. Przy odpowiednim obstawianiu i czytaniu przeciwnika możesz zmusić go do spasowania silniejszej ręki i odebrania wygranej pieniężnej bez pokazywania żadnych kart. To umiejętność najbardziej ceniona w pokerze. To odróżnia ją od hazardu, w którym trudno jest wpłynąć na wynik i wygraną.
Szkolenie pokerowe
Kolejny dowód na to, że poker nie jest grą losową. Tutaj możesz trenować, jak w każdym innym sporcie, aby zdobyć pewne umiejętności i zdolności, aby wygrać. Mistrzowie gry nieustannie czytają książki o pokerze, oglądają internetowe transmisje z turniejów i pracują nad swoimi błędami. Dlatego są ludzie, którzy konsekwentnie wygrywają i zarabiają pieniądze na pokerze. To nie szczęście, ale stabilność jasnych działań w pokerze, podobnie jak w sporcie.
Wpływ kasyna
Gra w pokera jest uważana za hazard, ponieważ odbywa się w kasynie. Należy jednak o tym pamiętać każda osoba nie gra przeciwko kasynie, ale przeciwko innemu graczowi przy stole. Kasyno pobiera jedynie niewielki procent wygranych za organizację i świadczenie swoich usług. To bardzo różni się od ruletki i automatów do gier, gdzie gramy „przeciwko kasynie”.
Co więcej, teraz istnieje wyjątkowa możliwość gry bez konieczności odwiedzania kasyna. Istnieje wiele pokojów pokerowych, w których gry odbywają się online. Tutaj nie musisz się bać niewłaściwych działań innych graczy przy stole, jeśli wygrasz. Twoi przeciwnicy mogą znajdować się w innym kraju lub na innym kontynencie. Tutaj nie grasz przeciwko kasynu, ale przeciwko innym ludziom. A na zwycięstwo nie wpływa szczęście, a jedynie wiedza i doświadczenie.
Stabilność na odległość
Jeśli poker jest grą losową, zwycięzcy w nim powinni zawsze różnić się w zależności od przypadku. Jednak to obserwujemy profesjonalni gracze konsekwentnie zajmują pierwsze miejsca w turniejach lub znajdują się w pierwszej dziesiątce zwycięzców. Przy odrobinie szczęścia nie mogliby otrzymać nagród pieniężnych tyle razy.
Wybitną postacią w historii turniejów pokerowych World Series jest profesjonalny gracz Phil Hellmuth. Wygrał turniej światowy 13 razy przeciwko ogromnej liczbie graczy. Zgadzam się, nie mogło mieć na to wpływu szczęście. Gracz zdobywa nagrody dzięki swojej wiedzy i umiejętnościom pokerowym.
To nie jedyny przykład. Wielu profesjonalistów biorąc udział w turniejach konsekwentnie wchodzi do strefy nagród i otrzymuje nagrodę pieniężną. A zwykli początkujący, którzy wierzą w szczęście, najczęściej rozbijają się w ciągu pierwszej pół godziny turnieju i zostają bez pieniędzy.
Jak odnieść sukces w tej grze?
Oczywiście w historii pokera zdarzają się przypadki, gdy ludzie postawili swoje ostatnie pieniądze w grze i wyszli z niczym. Kluczową rolę odgrywa tu jednak niewłaściwe podejście do sprawy. W pokerze można grać dość długo z niewielkim bankrollem i stopniowo go zwiększać bez krytycznych strat. W ten sposób możesz zdobyć dużo wrażeń z gry i nie ryzykować całego swojego kapitału.
Eksperci zauważyli, że uzależnienie od gier obserwuje się u osób, które wydają na gry ponad 10% swoich dochodów miesięcznie. A jeśli weźmiesz mniejszą sumę pieniędzy i mądrze nią zarządzasz, to żaden hazard i uzależnienie od hazardu nie będą Ci straszne.
Wielu początkujących, po zapoznaniu się z historiami profesjonalnych graczy, chce zarobić te same ogromne sumy. Z tego powodu od razu stawiam na duże zakłady lub turnieje i przegrywam. Od tego momentu poker jest błędnie uważany za grę hazardową. Musisz to zrozumieć wszyscy profesjonaliści zaczynali od minimalnych zakładów. Popełnili błędy, ale z mniejszą liczbą strat. Stopniowo podnosząc swój poziom, gracze przechodzą na wyższe zakłady i tym samym zwiększają swoje zyski. Tylko dzięki takiemu podejściu możesz zarabiać na pokerze i nie bać się strat finansowych.
Czasami gracze mają nieodpartą chęć wygrania. Z tego powodu nie mogą opuścić imprezy i stracić dużo pieniędzy. Profesjonaliści nauczyli się kontrolować swoje emocje, a w przypadku porażki spokojnie wychodzą z gry i przeprowadzają wnikliwą analizę swojej strategii.
Istnieje wiele książek o pokerze, które mówią Ci, jak zarządzać swoim bankrollem w grze i na jakich stawkach grać. Stosując się do prostych zasad, możesz uzyskać stabilny dochód bez podejmowania ryzyka.
Wyniki
Mamy nadzieję, że nie masz wątpliwości, czy poker jest grą hazardową, czy nie. Poker to gra intelektualna, która w wielu krajach uznawana jest za sport.. Aby zrozumieć istotę pokera i uzyskać stabilny dochód, musisz stale się uczyć i doskonalić swoje umiejętności. Początkujący mogą nauczyć się podstaw pokera biorąc udział w kursie AWS. Po zdobyciu wiedzy nie będziesz już traktować pokera jako gry losowej. Zrozumiesz, że jest to bardzo interesująca aktywność, w której możesz stale podnosić swój poziom i doskonalić swoje umiejętności.
Pytanie: Zgodnie z pismem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 8 października 2004 r. N 03-06-05-04/30 działalność prowadzona przez organizacje i indywidualnych przedsiębiorców w celu prowadzenia gier przy użyciu sprzętu komputerowego z zainstalowanymi grami komputerowymi, za pośrednictwem komputera publicznego sieciach komputerowych, w tym międzynarodowej sieci komputerowej Internet, a także prowadzenie gier, takich jak gry w rzucanie na celność kółek, piłek itp., strzelanie do celów na strzelnicy oraz innych podobnych zabaw, w których wykorzystuje się zabawki lub podobne nagrody niepieniężne wykorzystane jako nagroda, podlegają rozdziałowi. 29 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie są objęte.
W związku z tym możemy stwierdzić, że gra w Internecie nie jest hazardem i nie podlega podatkowi od gier hazardowych, jeżeli w grze zbierane są punkty (punkty, waluta w grze), które można zdobyć w grze lub kupić za prawdziwe pieniądze, oraz ich gromadzenie nie jest celem gry, gdyż punkty można w grze wydać na rzeczy niematerialne (np. na szybki rozwój „postaci”), a także wymienić na nagrodę w postaci zabawki, książka, telefon lub inna nagroda niepieniężna.
Czy to stanowisko jest prawidłowe? Czy działalność jest legalna?
MINISTERSTWO FINANSÓW FEDERACJI ROSYJSKIEJ
Departament Polityki Podatkowej i Taryf Celnych zapoznał się z pismem w sprawie opodatkowania działalności związanej z organizowaniem i prowadzeniem gier w Internecie i poinformował, że zgodnie z klauzulą 11.4 Rozporządzenia Ministra Finansów Federacji Rosyjskiej, zatwierdzonego rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 23 marca 2005 r. N 45n, Departament nie rozpatruje co do istoty apelacji wnioskodawców o ocenę konkretnych sytuacji biznesowych.
Tymczasem należy zauważyć, że podstawę prawną państwowej regulacji działalności w zakresie organizacji i prowadzenia gier hazardowych na terytorium Federacji Rosyjskiej określa ustawa federalna z dnia 29 grudnia 2006 r. N 244-FZ „W sprawie państwowej regulacji działalności w zakresie organizacji i prowadzenia gier hazardowych oraz w sprawie zmian niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej”.
Zgodnie z art. 4 ustawy federalnej nr 244-FZ z dnia 29 grudnia 2006 r. hazard to oparta na ryzyku umowa o wygraną, zawarta przez dwóch lub więcej uczestników takiej umowy między sobą lub z organizatorem gry hazardowej zgodnie z ustalonymi zasadami przez organizatora gry hazardowej.
Zatem działalność polegająca na urządzaniu i prowadzeniu gier w Internecie oznacza działalność polegającą na organizowaniu i prowadzeniu gier hazardowych, jeżeli jest ona wykonywana na podstawie odpowiedniej wygrywającej umowy. W tym przypadku należy wziąć pod uwagę, że działalność w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych z wykorzystaniem sieci teleinformatycznych i telekomunikacyjnych, w tym Internetu, na podstawie art. 5 ustawy federalnej nr 244-FZ z dnia 29 grudnia 2006 r. jest zabronione.
Jeżeli działalność w zakresie urządzania i prowadzenia gier w Internecie nie spełnia kryteriów gier hazardowych określonych w art. 4 ustawy federalnej N 244-FZ, opodatkowanie określonej działalności odbywa się w sposób ogólnie przyjęty, a nie w sposób przewidziany w rozdziale. 29 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.
Zastępca dyrektora
Urząd Skarbowy
i polityki taryf celnych
Prowadząc badania tak złożonych i wieloaspektowych zjawisk, jak hazard i zakłady bukmacherskie, należy przede wszystkim podjąć próbę zdefiniowania tych pojęć, zidentyfikować i pokazać ich cechy charakterystyczne.
Pojęcie „hazard”, będące przedmiotem regulacji prawnych, interesuje także inne nauki, takie jak filozofia, socjologia, psychologia czy kulturoznawstwo.
Tym samym, zdaniem I. Kanta, „dwoistość rzeczywistości tkwiąca w zabawie jako rodzaju działalności człowieka upodabnia zabawę do sztuki, która jednocześnie wymaga wiary i niewiary w realność rozgrywającego się konfliktu”4.
Z socjologicznego punktu widzenia gra jest rozumiana jako rodzaj formacji społeczno-kulturowej, która ma swoje specyficzne komponenty subkulturowe – rodzaje racjonalizacji motywacji, norm, wartości, stereotypów – i sposoby ich włączania w ogólną kulturę społeczeństwa5.
Wyjaśniając zjawisko hazardu z punktu widzenia psychologii, naukowcy podkreślają wewnętrzną predyspozycję człowieka do hazardu. Przykładowo słynny psychoanalityk początku XX w. S. Ferenczi w swojej pracy „Dalsze wkłady w teorię i metody psychoanalizy”6 zwrócił uwagę, że „gra jest formą długotrwałego poczucia dziecięcej wszechmocy”7. Z kolei Zygmunt Freud zauważył, że „zabawa zastępuje stłumione pragnienia”8.
W aspekcie kulturowym grę omawia słynne dzieło Johana Huizingi „Homo ludens”9 („Grający człowiek”). Jak zauważa Huizinga, „zabawa jest starsza niż kultura, ponieważ zabawne formy aktywności można znaleźć także u zwierząt. Dlatego korzenie gry sięgają głęboko w cechy biologiczne (lub genetyczne), odzwierciedlając w ten sposób życie jako takie. Ale z drugiej strony gra zawsze coś znaczy, to znaczy zawsze zakłada jakiś sens jasny dla wszystkich uczestników, a przez to gra pretenduje do wykraczania poza granice, jeśli nie kulturowe, to antropologiczne”10.
Badanie przepisów prawa cywilnego regulujących stosunki powstałe podczas organizowania i prowadzenia gier hazardowych i zakładów wzajemnych jest znacznie skomplikowane ze względu na brak definicji tych pojęć w obowiązującym ustawodawstwie. Brak prawnej definicji pojęć „gra” i „zakład” w rozdziale 58 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odróżnia ten rozdział od innych rozdziałów Kodeksu poświęconych regulacji różnego rodzaju struktur umownych, które już w pierwszym artykule każdego rozdziału zawierają definicję pojęcia odpowiadającej mu umowy. Wyjaśnienie takiego podejścia znalazło się w szczególności w Komentarzu do projektu Kodeksu cywilnego, gdzie wskazano, że pojęcia takie jak gra i zakład są powszechnie znane i nie wymagają specjalnej definicji11. Argument ten nie wydaje się jednak wystarczająco przekonujący, gdyż praktyka egzekwowania prawa pokazuje, że pytania o zakres każdego z rozpatrywanych traktatów pojawiają się dość często w różnych sytuacjach12.
Brak prawnej definicji pojęć „gra” i „mari” w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej powoduje konieczność zwrócenia się ku analizie norm prawnych, a także badaniom teoretycznym naukowców zajmujących się tematyką cywilną.
Na przykład ALO. Kabalkin zauważa: „Termin „gra” ma kilka znaczeń i dlatego trudno jest wyrazić jego uniwersalne pojęcie w odniesieniu do tych relacji. W literaturze gra uznawana jest za obowiązek, na mocy którego organizator ma obowiązek wręczyć nagrodę zwycięzcy, a zwycięstwo w grze zależy jednocześnie od przypadku, ale także od umiejętności, zręczności i innych cech uczestnika. W rezultacie cechą gry jest to, że uczestnicy mogą wpływać na jej wynik. Zakład to także obowiązek, jednak w odróżnieniu od gry jego uczestnicy wyrażają diametralnie przeciwne stanowiska co do zaistnienia określonej okoliczności. To drugie może nastąpić niezależnie od woli uczestników zakładu lub już nastąpiło, ale uczestnicy nie znają istoty danej okoliczności lub nie zakładają, że ona już nastąpiła”13.
Podzielając to stanowisko, O.V. Sgibneva zauważyła, że „gra to umowa, na mocy której jej uczestnicy obiecują jednemu z nich określony zysk, który zależy od stopnia zręczności uczestników, ich zdolności kombinacyjnych lub w mniejszym lub większym stopniu od przypadku. Cechą gry jest zatem możliwość wpływania przez uczestnika na jej wynik w trakcie gry. W zakładach bukmacherskich taka możliwość jest wykluczona, gdyż zakłada się, że jedna ze stron umowy twierdzi, a druga zaprzecza istnieniu określonego wyniku, który następuje niezależnie od nich. W konsekwencji w przypadku zakładów wzajemnych wyklucza się udział stron w zaistnieniu tych okoliczności, a zakłada się jedynie weryfikację faktów”14.
Z kolei M.Yu. Nerush definiuje gry i zakłady w następujący sposób: „gry i zakłady to umowy zawierane w celu wzbogacenia lub zaspokojenia osobistych, niemajątkowych potrzeb ich uczestników i nieprowadzące do powstania ryzyka gospodarczego, przedsiębiorczego lub handlowego, popełnione pod warunkiem zawieszającym ”14.
Według Yu.V. Bagno, gry hazardowe są oparte na interesach majątkowych, zawierane pomiędzy jednym lub kilkoma podmiotami
uczestnicy (osoby fizyczne lub prawne) i organizator,
posiadanie licencji i (lub) umowy między sobą, której warunki są znane uczestnikom z góry, a wynik zależy od działań uczestników i od wpływu przypadku; zakład – umowa oparta na ryzyku, zawarta pomiędzy dwoma lub większą liczbą uczestników (osób fizycznych lub prawnych) między sobą lub z organizatorem w celu wygranej, której wynik zależy od okoliczności, co do której nie wiadomo, czy nastąpi, czy nie15.
Po rozważeniu najciekawszych poglądów prawa cywilnego na temat definicji pojęć „szra” i „zakład” należy zwrócić się do analizy źródeł normatywnych regulujących stosunki rozwijające się w sferze organizowania i prowadzenia gier hazardowych i zakładów wzajemnych.
Jak już wspomniano, w rozdziale 58 „Gry i zakłady” Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma definicji pojęć „gra” i „zakłady”, co jest częściowo kompensowane przez włączenie ich do przepisów podatkowych. Zatem w drugiej części Kodeksu podatkowego16 Federacji Rosyjskiej, rozdział 29 „Podatek od działalności hazardowej”17 zawiera art. 364, który zawiera definicje podstawowych pojęć najczęściej używanych w branży hazardowej.
Porzuciwszy pojęcie „gry”, Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej posługuje się pojęciami „hazard”10 i „zakłady”, formułując dla każdego z nich własną definicję18. Zatem zgodnie z art. 364 Ordynacji podatkowej hazardem jest „umowa wygranej oparta na ryzyku, zawarta przez dwóch lub więcej uczestników między sobą lub z organizatorem zakładu gier hazardowych (organizatorem totalizatora) zgodnie z zasadami określonymi przez organizator zakładu hazardowego (organizator totalizatora)”. Z znaczenia powyższej normy wynika, że ustawodawca wyklucza sytuację, w której umowa o wygraną zawierana jest przez jednego uczestnika z organizatorem zakładu hazardowego, wprowadzając bowiem warunek, że umowę musi zawrzeć co najmniej dwóch uczestników, zatem pojęcie hazardu nie ma zastosowania do działalności gospodarczej w zakresie obsługi automatów do gry, gdyż uczestnik gry na automacie faktycznie zawiera umowę o wygraną z organizatorem zakładu hazardowego w jednej osobie. W związku z tym rozdział 29 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej nie ma zastosowania do relacji pomiędzy uczestnikiem a zakładem hazardowym prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie obsługi automatów do gry.
Termin „hazard” został również użyty w ustawie federalnej Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 1998 r. nr 142-FZ „W sprawie podatku od gier hazardowych”, która obowiązywała do czasu wprowadzenia rozdziału 29 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej19, w której hazard został uznany za „oparty na ryzyku i zawarty pomiędzy dwiema lub większą liczbą osób, zarówno fizycznych, jak i prawnych, zgodnie z zasadami ustalonymi przez zakład hazardowy, umowa o wygraną, której wynik zależy od okoliczność, zaistnienie której strony mają możliwość wywarcia niezbędnego wpływu” (art. 2). Analiza tego artykułu daje podstawy do twierdzenia, że ustawodawca, definiując hazard w rozdziale 29 Ordynacji podatkowej Federacji Rosyjskiej, choć z niewielkimi zmianami20, w dalszym ciągu jedynie powielał błąd popełniony wcześniej w Ustawie Federalnej Federacji Rosyjskiej nr 20. 142-FZ, wykluczając tym samym możliwość zawarcia umowy o wygraną z organizatorem zakładu hazardowego w jednej osobie.
Stwierdzone niedociągnięcia legislacyjne oraz brak jednolitego aktu regulacyjnego, zawierającego nie tylko wykaz podstawowych pojęć z zakresu urządzania gier hazardowych, ale także szczegółowo regulującego stosunki społeczne powstające w tym obszarze, przesądziły o obiektywnej konieczności opracowania jednolitego jednolitego aktu regulacyjnego. ustawa mająca na celu wyeliminowanie istniejącej próżni prawnej w rozpatrywanym obszarze, której przyjęcie z różnych powodów opóźniało się o kilka lat21. Nowa ustawa federalna Federacji Rosyjskiej nr 244-FZ z dnia 29 grudnia 2006 r. „W sprawie państwowych regulacji działalności związanej z organizacją i prowadzeniem gier hazardowych i zakładów wzajemnych oraz w sprawie zmian w niektórych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej”22 (zwana dalej jako Ustawa „O Regulacji Gier i Zakładów wzajemnych”), która weszła w życie 1 stycznia 2007 roku, zawierała cały zbiór przepisów regulujących branżę gier hazardowych.
Zatem art. 4 ustawy, wraz z innymi pojęciami, definiuje „hazard” i „zakłady”. Ustawa uznaje za grę losową opartą na ryzyku umowę między stronami o wygraną23, zawartą przez dwóch lub więcej uczestników takiej umowy między sobą lub z organizatorem gry losowej, według zasad ustalonych przez organizatora gry losowej. gra losowa (n.i art. 4).
Zakład z kolei ustawodawca definiuje jako grę losową, w której wynik opartej na ryzyku umowy o wygranej26, zawartej przez dwóch lub więcej graczy między sobą lub z organizatorem tego rodzaju gier hazardowych, zależy od zdarzenie, co do którego nie wiadomo, czy nastąpi, czy nie (ust. 2 ust. 4).
W tym przypadku wyraźnie widać związek pomiędzy pojęciami „hazard” i „zakłady” jako rodzajowe i szczegółowe, w przypadku których zakłady są rodzajem hazardu. Jednocześnie ustawodawca ponownie wyklucza możliwość sytuacji, w której umowę o wygraną z organizatorem gier hazardowych zawiera tylko jeden uczestnik. Należy zauważyć, że odsłaniając treść pojęcia „hazard”, ustawodawca nie wskazuje zależności umowy o wygranej opartej na ryzyku od okoliczności, na których zaistnienie strony mają możliwość wpływać swoimi działaniami. 24 „I wreszcie obecność elementu losowego w grze hazardowej jest główną osobliwością takiej gry w dziedzinie prawa cywilnego. Przykładowo, ponieważ wynik gry w warcaby lub szachy zależy całkowicie od umiejętności zawodników, gry te, nawet jeśli są rozgrywane na pieniądze, dorównują innym gierom sportowym, w których wykluczony jest efekt przypadku w rozumieniu art. 1062 Kodeksu cywilnego. Federacja Rosyjska nie podlega z zakresu regulacji prawa cywilnego. Natomiast zakład zawierany pomiędzy osobami trzecimi o wynik np. partii szachów będzie w tym przypadku rodzajem gry hazardowej, gdyż wynik gry nie zależy od umiejętności samych dyskutantów i jest dla nich w dużej mierze przypadkowa.
W związku z powyższym, w celu osiągnięcia jedności prawnej regulacji stosunków w branży gier hazardowych i uniknięcia pomylenia pojęć „hazard” i „zakłady”, wydaje się celowa zmiana art. 4 ust. 1 federalnej ustawy 29 grudnia 2006 nr 244-FZ „W sprawie państwowych regulacji dotyczących działalności związanej z organizacją i prowadzeniem gier hazardowych i zakładów wzajemnych oraz w sprawie zmian w niektórych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej”, przedstawiający go w następującym brzmieniu: „Hazard jest umowa o wygraną oparta na ryzyku, zawarta przez uczestnika takiej umowy z organizatorem tego rodzaju gier hazardowych lub zawarta przez dwóch lub więcej uczestników takiej umowy między sobą lub z organizatorem tego rodzaju gier hazardowych zgodnie z zasadami ustalonej przez organizatora gry hazardowej (działającego w tym charakterze zgodnie z wymogami niniejszej ustawy), w przypadku gdy wynik umowy zależy od wpływu zdarzenia, na zajście którego strony mają możliwość wpływu poprzez swoje działania.
Jeśli chodzi o definicję kategorii „zakład”, która jest rodzajem gry hazardowej i jest koncepcją kształtującą zakłady bukmacherskie i zakłady bukmacherskie, art. 4 ust. 2 ustawy nr 244-FZ powinien zawierać wskazanie niezdolności uczestników do wywierania wpływu swoimi działaniami wynik zawartej umowy o wygraną i podać ten artykuł w następującym brzmieniu: „Zakłady bukmacherskie to gra losowa, w której wynik opartej na ryzyku umowy o wygranej, zawartej między sobą przez dwóch lub więcej graczy lub z organizatorem tego rodzaju gier hazardowych, zależy od zdarzenia, co do którego nie wiadomo, czy nastąpi, czy nie, i na którego wynik strony nie mają możliwości wpływu swoim działaniem.
Stosunki społeczne powstałe w dziedzinie gier hazardowych i zakładów wzajemnych powodują powstanie pomiędzy uczestnikami różnorodnych praw i obowiązków, których ochrona i ochrona wymaga prawidłowego określenia treści takich stosunków prawnych. Kwalifikacja taka nie będzie możliwa bez ustalenia cech charakterystycznych gier hazardowych i zakładów wzajemnych oraz umożliwienia odróżnienia tych instytucji od masy innych.
Główną cechą wyróżniającą badane kategorie jest nieprzewidywalność wyniku, jego losowy charakter, na którego wystąpienie, jak już wskazano, strony mogą lub nie mogą mieć określonego wpływu poprzez swoje działania. Na przykład wynik partii szachów zależy całkowicie od umiejętności graczy. Dzięki temu, że wszystkie początkowe dane gry (układ elementów) są uczestnikom znane, rola przypadku w rozpatrywanej sytuacji jest zminimalizowana.
Z uwagi na fakt, że nieprzewidywalność wyniku jest główną cechą kwalifikującą hazard i zakłady, ich ryzykowny, czyli losowy (od łacińskiego alea – przypadek) charakter nie ulega wątpliwości. Jak zauważa się w literaturze, „nie jest możliwe, aby istniała szansa zysku lub straty bez odpowiadających lub przeciwstawnych szans drugiej strony”28.
Pomimo tego, że gry, w których istnieje możliwość wygranej lub przegranej, mają znaczenie prawne, nie każda wygrana (przegrana) przekłada się na regulację prawną. Znaczenie prawne mają jedynie wygrane o charakterze majątkowym, zatem przyznanie medalu zwycięzcy zawodów sportowych nie daje podstawy do zakwalifikowania danej gry jako gry hazardowej w rozumieniu art. 1062 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, gdyż medal, nawet jeśli jest to złoto, jest to tylko symbol zwycięstwa, ale nie jego wartość pieniężna. Outfit)” przy wygranej we wszystkich grach losowych musi wiązać się z ryzykiem straty, także o charakterze majątkowym. Z tego powodu turniej tenisowy z funduszem nagród nie będzie klasyfikowany jako hazard
21JJ. Julio dela Morandière. Francuskie prawo cywilne. W trzech tomach. M., 1961. T. 3. s. 330.
gier**, gdyż przegrany w nich nie traci nic poza prestiżem. Wniosku tego nie podważa fakt, że udział zawodników w niektórych zawodach sportowych jest odpłatny. Opłata taka pobierana jest na pokrycie kosztów ogólnych organizatorów konkursu i nie ma żadnego związku z wysokością ewentualnej nagrody pieniężnej, tj. nie jest zakładem w grze25. Powyższe pozwala przypisać ich własnościowy charakter jednej z cech transakcji losowych.
Ponieważ działalność w zakresie organizowania i prowadzenia gier hazardowych i zakładów wzajemnych może prowadzić wyłącznie organizator26, którym może być osoba prawna zarejestrowana w określony sposób27 i zobowiązana do zawarcia odpowiedniej umowy z każdą osobą, która się z nim kontaktuje, możemy mówić o społeczeństwie charakter przypadkowych transakcji. Jednocześnie w umowach zawieranych między dwoma lub większą liczbą uczestników gry lub zakładu bez udziału profesjonalnego organizatora może brakować znaku reklamy. W tym przypadku mówimy o tzw. obowiązkach naturalnych „obligatio naturales”, znanych prawu rzymskiemu, które choć uznawane przez prawo, to jednak nie cieszą się jego ochroną. Juryści rzymscy ustalili dwie główne cechy zobowiązań naturalnych, które dziś nie straciły na aktualności: po pierwsze, „wierzyciel zostaje pozbawiony prawa żądania, dłużnik pomimo tego, spełniwszy obowiązek, nie może żądać zwrotu tego, co zostało spełnione”; po drugie, „pod nazwą zobowiązań naturalnych, w technicznym sensie tego wyrażenia, rozumiemy stosunki, które są pozbawione możliwej do wyegzekwowania ochrony, ale mogą powodować inne skutki właściwe prawu zobowiązań”*3.
Nieprzewidywalność wyniku, zastrzeżony charakter i reklama, które są charakterystycznymi cechami gier hazardowych i zakładów wzajemnych, są nieodłącznie związane także z niektórymi innymi umowami cywilnymi, na przykład umową ubezpieczenia. W związku z tym należy je odróżnić od innych transakcji przypadkowych – z ubezpieczeniem majątku i wniesieniem majątku na kapitał zakładowy spółki handlowej28. Wszystkie wymienione transakcje ryzyka mają na celu ustalenie praw i obowiązków podmiotów do podziału korzyści i ciężarów majątkowych, jednakże przyczyny, które skłoniły uczestników do zawarcia tych umów, różnią się od siebie, dlatego też jako kryterium różnicując transakcje losowe, proponuje się uwzględnić motyw, który z góry określa charakter działań uczestników – akceptantów.
Zatem w umowie ubezpieczenia majątku motywacją jest przeniesienie ryzyka przypadkowej utraty tego majątku na ubezpieczyciela, przy jednoczesnym zachowaniu korzyści z majątku dla ubezpieczonego. Motywem wniesienia majątku do kapitału zakładowego spółki gospodarczej jest przeniesienie ciężaru produktywnego korzystania z majątku przez konsumenta na profesjonalnego przedsiębiorcę w zamian za korzyści z dochodów z tego majątku. Osoba, która zrzeka się ciężaru utrzymania i produktywnego korzystania z nieruchomości, ponosi w związku z tym określone koszty, w szczególności opłaca składki ubezpieczeniowe lub wręcz zbywa nieruchomość na inną osobę. Szansa jest czynnikiem, który zmusza drugą stronę do poniesienia wydatków takiego związku, czyniąc relację wzajemną i zmuszając drugiego uczestnika do produktywnego wykorzystania otrzymanych składek lub innego majątku w celu stworzenia źródła pokrycia tych wydatków. Zatem wyżej wymienione transakcje ryzyka są transakcjami opartymi na ryzyku gospodarczym (przedsiębiorczym lub handlowym), czyli ryzyku powstającym w związku z realizacją działalności gospodarczej. Zapewniając ochronę praw uczestników transakcji mających na celu redystrybucję ryzyka ekonomicznego (przedsiębiorczego, handlowego), prawo cywilne pomaga w ten sposób zapewnić maksymalną efektywność działalności gospodarczej.
Umowy dotyczące gier hazardowych i zakładów wzajemnych nie powodują powstania pomiędzy stronami jakichkolwiek zobowiązań. Strona wygrywająca otrzyma zysk bez zaciągania jakichkolwiek zobowiązań wobec kontrahenta. Jak wiadomo, zobowiązanie to stosunek prawny, który pośredniczy w przepływie towarowym dóbr materialnych od jednej osoby do drugiej, jednak bezpośrednio po zawarciu umowy w sprawie gier hazardowych i zakładów w dalszym ciągu nie można mówić o jakimkolwiek przepływie dóbr materialnych. Co więcej, nie wiadomo nawet, który z uczestników nabędzie majątek, a który straci. W grach i zakładach bukmacherskich ryzyko nigdy nie jest związane z wystąpieniem zdarzenia, które negatywnie wpływa na działalność gospodarczą ich uczestników. Jednocześnie strata, choć bardzo negatywnie wpływa na stan majątkowy zhroka, to (strata) jest konsekwencją uczestnictwa w grze, a nie działalności przedsiębiorczej29.
Kolejną ważną cechą umów dotyczących gier i zakładów jest ich warunkowy charakter, ponieważ „Pojawienie się praw i obowiązków jest tu uzależnione od okoliczności, co do której nie wiadomo, czy nastąpi”30. Ponieważ umowa o gry i zakłady wzajemne jest transakcją warunkową, to właśnie wystąpienie warunku przewidzianego w umowie powoduje powstanie odpowiedniego zobowiązania31 w stosunku do strony przeciwnej, natomiast „strona przegrywająca ma obowiązek jedynie spełnić strona wygrywająca)” bez nabycia odpowiednich praw”34. Jednocześnie powstanie praw i obowiązków uzależnia się od warunku zawieszającego. Opinia ta opiera się na przepisach art. 157 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którą dochodzenie uważa się za zakończone pod warunkiem zawieszającym, jeżeli strony uzależniły powstanie praw i obowiązków od okoliczności, co do których nie wiadomo, czy do nich dojdzie, czy nie.
Ryzyko w grach i zakładach nigdy nie jest związane z wystąpieniem zdarzenia, które negatywnie wpływa na działalność gospodarczą (przedsiębiorczą, handlową) ich uczestników. Sama strata oczywiście wpływa na stan majątkowy gracza, często dość negatywnie, jednak strata jest konsekwencją uczestnictwa w grze, a nie działalności przedsiębiorczej.
W przypadku innych przypadkowych transakcji szansa czeka na ich uczestników niezależnie od tego, czy zawrą tę transakcję, czy nie. Inaczej mówiąc, „motywem ryzykownych transakcji jest albo strach przed realnym niebezpieczeństwem, albo nadzieja na przypadek. Pierwszy rodzaj kalkulacji ma miejsce we wszystkich rodzajach umów ubezpieczenia. W drugim przypadku strony tworzą sobie sztuczny interes, nadając przypadkowym, czasem bardzo nieistotnym lub nieistotnym zdarzeniom szczególne, umownie, znaczenie; Są to umowy dotyczące gier, zakładów i loterii”32
W grach hazardowych i zakładach wzajemnych zależność praw i obowiązków od przypadku wynika wyłącznie z chęci zaspokojenia potrzeb osobistych, zarówno o charakterze majątkowym, jak i niemajątkowym, co nie ma na celu optymalizacji rozkładu ryzyka ekonomicznego (przedsiębiorczego, handlowego) . Natomiast zobowiązania wynikającego z gry lub zakładu nie można prawnie uznać za bezpodstawne, gdyż jego podstawą było równe ryzyko nabycia przez kontrahenta identycznego lub podobnego zobowiązania.
Podsumowując to, co zostało powiedziane, możemy wyróżnić następujące główne cechy charakterystyczne hazardu i zakładów: 1.
Nieprzewidywalność i losowość wyniku, na którego wystąpienie strony mogą lub nie mogą mieć określonego wpływu; 2.
Ryzykowny (aleatoryczny) charakter; 3.
Charakter majątkowy wygranych i ryzyko przegranej; 4.
Mają charakter publiczny, z wyjątkiem przypadków, gdy umowy są zawierane pomiędzy dwoma lub większą liczbą uczestników zakładu lub zakładu bez udziału profesjonalnego organizatora; 5.
Warunkowy charakter zawieranych umów; 6.
Podstawą wzięcia udziału w grze lub zakładzie jest nałożenie na drugą stronę takiego samego ryzyka niekorzystnego wyniku gry (rozstrzygnięcia zakładu), jak na własne ryzyko; 7.
Motywem udziału w grze lub zakładzie jest wzbogacenie lub zaspokojenie osobistych potrzeb niemajątkowych (na przykład uznanie, potwierdzenie statusu lidera); 8.
Uczestnictwo w grze lub zakładzie nie prowadzi do optymalizacji rozkładu ryzyka ekonomicznego, przedsiębiorczego i handlowego jego uczestników.
Warto zauważyć, że I.V. Mironow, proponując swoją klasyfikację hazardu, nazywa „konkurencją” główną cechę pozwalającą odróżnić grę od zakładów. Według tego kryterium gra we wszystkich przypadkach jest rywalizacją pomiędzy uczestnikami, podczas gdy w zakładzie nie ma konkurencji otwartej, ponieważ to nie sami gracze rywalizują ze sobą, ale przedmioty, o które się kłócą.”0
Bardzo interesujące jest pytanie, według jakich kryteriów hazard i zakłady różnią się od siebie.
I tak na przykład K.P. Pobedonostsev nie rozróżniał pojęć „gra” i „zakład” i uważał je za porozumienia dotyczące zła, przypadkowe, ponieważ w obu porozumieniach „strony tworzą dla siebie sztuczne zainteresowanie tą sprawą, wymyślanie spraw, które nie są, miałoby miejsce bez specjalnej zgody albo poprzez nadanie przypadkowym, czasem bardzo nieistotnym lub nieistotnym zdarzeniom, specjalnego znaczenia stosownie do warunków”33. Specyfika tej definicji polega na tym, że autor nie podjął próby rozróżnienia rozpatrywanych pojęć. W konsekwencji definicja umowy o grach i zakładach wzajemnych jest uniwersalna, ponieważ można ją stosować do wszystkich gier i zakładów bez wyjątku.
Z kolei G.
Drsrnburg zdefiniował shru jako „zgodę na wygraną i przegraną na przeciwnych warunkach, w celu zaspokojenia pasji uczestników gry; innymi słowy, jest to ryzykowna chęć osiągnięcia zysku i spędzenia czasu w takim zamieszaniu” „Pojęcie „zakładu” nie jest ujawniane niemieckim naukowcom, ale proponuje on rozróżnienie rozpatrywanych zjawisk na podstawie kryterium celowości działań ich uczestników. Celem, dla którego jednostki przystępują do gry, zdaniem G. Dernburga, jest „przyjemna rozrywka czasu”34, celem obstawiania jest „potwierdzenie jednego z przeciwstawnych opinie na jakiś temat, czyli rozstrzygnięcie sporu”35.
Zaproponowane kryterium różnicowania gier i zakładów nie zawsze ma zastosowanie. Przykładowo gra może trwać kilka sekund, co z kolei nie pozwala mówić o upływającym czasie. Taka gra to gra w kości, której celem jest rozstrzygnięcie sporu o to, ile punktów wypadnie w grze, a spór, zdaniem G. Dernburga, służy postawieniu zakładu.
Twórcy Projektu Kodeksu cywilnego Imperium Rosyjskiego dokonali rozróżnienia pomiędzy grą a zakładem według kryteriów warunków i zasad wygranej i przegranej. Gra została zdefiniowana jako „umowa, na mocy której dwie lub więcej osób zawiera ze sobą umowę, że w zależności od wyniku gry, w której brały udział według znanych zasad, strona przegrywająca jest zobowiązana zapłacić stronie wygrywającej tyle, ile będzie stracić, zgodnie z ustaloną kwotą”36. Z kolei zakład zdefiniowano jako „umowę, w drodze której strony postanawiają, że jedna z nich, której oświadczenie w jakiejkolwiek sprawie okaże się prawidłowe, przekaże uzgodniony zakład drugiej stronie”37.
Podane kryterium rozróżnienia gier i zakładów nie do końca się sprawdza, gdyż przy takim zróżnicowaniu badanych kategorii pojęcie zakładów wchłania pojęcie gry. Uczestnicy gry hazardowej, podobnie jak obstawiający, przez sam fakt swojego udziału w grze wyrażają przeciwstawne opinie na temat wyniku takiej gry, gdyż zasada racjonalności zakłada, że każdy gracz oczekuje, że to on, a nie jego przeciwnik, wygra. Z takich przeciwstawnych wypowiedzi powstaje spór, który znajduje rozwiązanie poprzez realizację przez jego uczestników określonych działań, z zastrzeżeniem ustalonych przez strony zasad (rzut monetą, odrzucanie kart itp.), w wyniku których dowolna gra sprowadza się do procesu rozstrzygnięcia sporu lub do porozumienia w sprawie zasad rozstrzygania powstałego sporu, czyli do umowy o zakłady.
Analiza kryteriów różnicowania umów dotyczących gier i zakładów wzajemnych, a także zaproponowanych przez różnych naukowców definicji badanych pojęć pozwala stwierdzić, że pojęcie „gry” zostaje wchłonięte przez pojęcie „zakładu” , ponieważ wynik gry można z powodzeniem uznać za zestawienie przeciwstawnych opinii na temat wygranej lub przegranej tego lub innego uczestnika, co z kolei, w oparciu o proponowane definicje, ma również zastosowanie do umowy o zakłady.
We współczesnej literaturze rozróżnienie na gry i zakłady jest niemal jednomyślnie akceptowane w oparciu o inne kryterium - zdolność uczestników do wpływania na wystąpienie warunków wygranej lub przegranej. W przypadku, gdy istnieje możliwość takiego wpływu, mówimy o grze, w przypadku braku takiej możliwości należy stwierdzić obecność zakładu.38
Aby zilustrować przedstawioną koncepcję rozróżnienia gier i zakładów, można podać klasyczny przykład, którego znaczenie jest następujące: „Kiedy dwóch Anglików obiecuje zapłacić sobie nawzajem określoną kwotę pieniędzy w przypadku, gdy jeden ze ślimaków znajdujący się na końcu stołu szybciej niż drugi dotrze do przeciwległej krawędzi stołu, wówczas będzie to zakład. Jeżeli o zwycięstwie zadecyduje to, który ze ślimaków, postawionych przez samych Anglików na stole, zajmie pierwsze miejsce, to w tym przypadku jest to gra”39.
Na poparcie rozpatrywanego stanowiska można przytoczyć wypowiedź N.G1. Wasilewska: „W grze uczestnicy mają możliwość wpływania na jej wyniki. Inaczej jest w przypadku zakładów. Zakład to zobowiązanie, w którym jedna strona twierdzi, a druga zaprzecza istnieniu określonej okoliczności. Sama okoliczność zachodzi niezależnie od nich”40.
Przedstawione koncepcje rozróżnienia gier i zakładów są obalane przez innych naukowców41. Podstawą obalenia jest z reguły czynnik przypadku mający wpływ na wynik gry lub zakładu, a o przypadku mówimy w tym sensie, że wynik zarówno gry, jak i zakładu nie zależy od ogólnych (fizycznych , mentalna, zawodowa i inna) wiedza i umiejętności gracza (argumentatora), ani też umiejętności specjalnie przez niego opracowane dla odpowiedniej gry lub zakładu42.
Na przykład podczas gry w szachy wpływ przypadku jest całkowicie wykluczony, ponieważ wynik gry w szachy zależy wyłącznie od profesjonalizmu graczy. W odniesieniu do gier typu lotto, ruletka czy kości trudno mówić o możliwości wpływania przez uczestników na swój wynik. W tej sytuacji oczywiste jest, że wynik takich gier całkowicie zależy od wpływu przypadku43.
Jako przykłady zakładów, których wynik może bezpośrednio zależeć od działań uczestników, możemy przytoczyć słowa V.A. Belova: „Klasycznym przykładem obalającym błędną tezę, że strony sporu nie mają wpływu na jego wynik, jest zakład zawarty przez Lorda Maze i Phileasa Foga z powieści J. Verne’a „Osiemdziesiąt dni dookoła świata”. Bez działań jednego z uczestników, Phileasa Foga, ten zakład po prostu nie mógłby zostać rozstrzygnięty.”44
Ponadto zakłady w formie sporu dotyczące zręczności, zręczności i zdolności jednego (czy potrafi stanąć na rękach, czy przebiegnąć stumetrowy dystans w ustalonym przez strony czasie itp.) lub kilku obstawiających jednocześnie (kto dalej, kto skoczy, kto dłużej stanie na głowie itp.).
Po zbadaniu istniejących gier i zakładów, V.A. Biełow porzucił próbę rozróżnienia pojęć „szra” i „zakład”. Opierając się na kryterium prawnego znaczenia przypadku, autor zaproponował rozróżnienie wszystkich gier i zakładów na trzy grupy5”*.
Pierwsze fuppy obejmują gry i zakłady, których wynik jest całkowicie zależny od przypadku. Wśród gier należących do tej grupy można wyróżnić na przykład ruletkę, lotto, a jako zakład - spór między jej uczestnikami, na przykład który z uczestników turnieju otrzyma Puchar Davisa, który kraj otrzyma prawo do organizacji kolejnych igrzysk olimpijskich i wielu innych, w których uczestnicy nie mają rzetelnej wiedzy na temat przedmiotu sporu.
Do drugiej grupy, według V.A. Biełowa obejmują gry i zakłady, których wynik zależy zarówno od przypadku, jak i od działań samych uczestników. Do tej grupy zalicza się większość gier karcianych, bilardowych i domino. „Rozmieszczenie wiedźm, położenie piłek na boisku jest kwestią przypadku. Ale każdy gracz wybrnie z sytuacji stworzonej przez przypadek wyłącznie przy pomocy własnego profesjonalizmu”55 Przykładami zakładów w tym przypadku będą takie, w których każdy z uczestników wątpi w słuszność zajętego przez siebie stanowiska (uczestnicy uważają, że posiadają rzetelną wiedzę na temat przedmiotu sporu, ale z jakichś powodów ich wiedza może nie odpowiadać rzeczywistość), jak, Załóżmy, w przypadku sporu o to, ile samochodów danej marki jest w mieście.
Wreszcie trzecia grupa gier i zakładów wyróżnia się całkowitym brakiem wpływu przypadku, ponieważ ich wynik zależy całkowicie od działań uczestników. Do tej grupy można zaliczyć gry takie jak szachy, warcaby, a także zakłady mające na celu identyfikację i wykazanie najwyższych umiejętności uczestnika: który z wokalistów zajmie najwyższą oktawę podczas wykonywania utworu klasycznego.
Wydaje się zatem, że przypadek, będący kryterium rozróżnienia pojęć „gry” i „zakładu”, pomimo swojej nieodłącznej logiki i stosowalności do każdego z rozpatrywanych zjawisk, po raz kolejny potwierdza niemożność przeprowadzenia uniwersalnego rozróżnienia gier oraz zakłady zależne od wpływu przypadku i zdolności uczestników do wpływania na swoje wyniki.
Decydując się na delimitację badanych pojęć, można wyróżnić dwa główne punkty widzenia.
Po pierwsze, nie ma potrzeby rozróżniania pojęć gry i zakładu. Pomysł ten jako pierwszy wyraził K.P.
Pobiedonoscewa, który sformułował wspólną definicję gier i zakładów45. Wśród współczesnych badaczy V.A. podziela podobną opinię. Biełowa, który również uważa rozdzielanie tych pojęć za niepotrzebne46.
Jednak większość naukowców wręcz przeciwnie, deklaruje potrzebę rozróżnienia tych pojęć według różnych proponowanych przez nich kryteriów. Tym samym G. Deriburg zaproponował oddzielenie pojęć gry i zakładu w zależności od celów stawianych przez uczestników47. Twórcy Kodeksu cywilnego Imperium Rosyjskiego bronili rozróżnienia gier i zakładów w zależności od ustalonych przez strony reguł wygranej i przegranej48. B. Windscheid połączył te kryteria w jedną całość, proponując własną definicję każdego z pojęć49. Wielu współczesnych autorów, w szczególności A. Erdelevsky50, T.V. Soifer51, N.P. Wasilewska 52, O.V. Sgibneva61 oddziela grę od zakładu w zależności od zdolności uczestników do wpływania na jej wynik.
Kolejna interesująca pozycja: według V.A. Pankratowej „zakłady to rodzaj gry”53. W szczególności autor definiuje grę jako „stosunek prawny, na mocy którego „wzywający” organizuje i przeprowadza losowanie funduszu nagród pomiędzy „odpowiadającymi”, z których składek na ryzyko tworzony jest ww. fundusz nagród”54 . Jeśli chodzi o koncepcję „zakładu”, V.L. Pankratow formułuje to w sposób węższy, podkreślając zwłaszcza, że „zakład to rodzaj gry, w której wystąpienie losowych okoliczności wygrywających przewidywane jest przez samych „odpowiadających”, ale w sferze pytań zadawanych przez „osobę dzwoniącą”55.
Odwrotny punkt widzenia sformułowano pod koniec XIX wieku
V. Nechaev: „Często używany w społeczeństwie, aby zakończyć spory
w odniesieniu do różnych wydarzeń, zazwyczaj towarzyszy on grze,
których wyniki są kojarzone przez strony z określonymi korzyściami
zwycięzcy i straty dla przegranego. To ostatnia okoliczność
dał początek koncepcji ryzykownych transakcji i samej grze; stąd
cały szereg sporów o różnicę prawną pomiędzy zakładami a hazardem... W
W rzeczywistości gra jako taka nabiera znaczenia prawnego dopiero w przypadku
moment przystąpienia do zakładu, ... tutaj wynikiem gry jest wydarzenie w
w zależności od tego, jakie zostaną określone konsekwencje zakładu.”
Podzielając przedstawione stanowisko, V.A. Belov dochodzi do wniosku, że „pojęcia gry i zakładu są ze sobą powiązane jako specyficzne i ogólne. Każda gra jest rodzajem zakładu, a różne gry są identyfikowane jako takie według różnych kryteriów: (intencja stron, wpływ przypadku itp.)”56.
Oprócz określenia cech charakterystycznych hazardu i zakładów, ustalenia kryteriów pozwalających na odróżnienie tych pojęć od siebie i odróżnienia ich od ogólnej masy przypadkowych transakcji, wskazane jest również określenie charakteru prawnego tych kategorii.
Pytanie to nie znalazło jednoznacznego rozwiązania w nauce. Wyjaśnia to fakt, że w większości przypadków umowa dotycząca gier hazardowych lub zakładów jest formułowana jako realna, tj. uznaje się za zawartą w momencie, gdy gracze dokonali zakładów i utworzyli fundusz nagród (zwany dalej „bankiem”). Taka konstrukcja jest wygodna dla organizatora gier, ponieważ w przypadku wygranej nie będzie musiał zmuszać przegranego do spłaty długu, jednak, jak słusznie zauważa się w literaturze, nic nie stoi na przeszkodzie zawarciu porozumienia o charakterze konsensusowym w celu przeprowadzenia gier lub zakłady, jeśli pozwalają na to zasady danej gry.57
Pytanie, jakie rodzaje transakcji hazardowych i zakładów wzajemnych należy sklasyfikować jako: polegające na świadczeniu wzajemnym (odpłatne) lub takie, które nie wymagają takiego świadczenia (nieodpłatne). Z jednej strony, jeśli uczestnik gry hazardowej lub zakładu przegra, wówczas przegrywa swój zakład, to znaczy bezpłatnie przekazuje pieniądze zwycięzcy, nie otrzymując nic w zamian. Z drugiej strony, jeśli zwycięski uczestnik otrzyma kwotę (majątek) kilkakrotnie większą niż jego wkład własny (zakład), to tym samym nie tylko odzyskuje swój własny majątek, ale tak naprawdę otrzymuje pieniądze za darmo, a przy tym w jaki sposób wynagrodzenie obejmuje świadczenia wzajemne i porównywalne. Naszym zdaniem bardziej słuszne byłoby określenie przedmiotowych transakcji jako kompensowanych. Należy zgodzić się z opinią Yu.K. Tołstoj i A.P. Siergiejewa, że „rekompensata z tytułu umowy o prowadzenie gier wynika z faktu, że zapewnienie własności jednej ze stron (zakład gracza) odpowiada wzajemnym zapewnieniu szans na wygraną przez organizatora gier. Oczywiście prawdopodobieństwo wygranej nie zawsze przekłada się na rzeczywistość. Ale pieniądze mają też pewną wartość, równą matematycznemu oczekiwaniu wygranej, którą można obliczyć w kategoriach pieniężnych, a zatem mają także charakter majątkowy”1.
We współczesnej literaturze spotyka się jeszcze inne stanowisko, według którego gry i zakłady są transakcjami jednostronnymi58. Na przykład T. V. Soifer zauważa, że „Podstawą powstania odpowiedniego obowiązku jest jednostronne działanie organizatora gier lub zakładów – ogłoszenie konkretnej gry (zakładu) i jej warunków. Taka jednostronna transakcja rodzi pewne obowiązki dla organizatora shra i prawa dla jej potencjalnych uczestników. Jednakże obowiązki organizatora gry mogą zostać zrealizowane, jeżeli którakolwiek z osób skorzysta z przysługującego jej prawa i weźmie udział w grze, czyli dokona także jednostronnej transakcji.”59
V.A. ma odmienne zdanie. Biełowa, który uważa, że relacje pomiędzy organizatorami a uczestnikami gier i zakładów nie są transakcjami jednostronnymi: „Kwalifikacja relacji pomiędzy organizatorem a uczestnikami gier (zakładów) jako relacji transakcji jednostronnych jest wprost sprzeczna z prawem, a zdrowy rozsądek też. Ogłoszenie przez organizatora gry lub zakładu nie jest transakcją jednostronną, lecz czynnością prawną.”4. Powyższe stwierdzenie dotyczy także ofert wzięcia udziału w grze (zakładzie) składanych nie przez organizatora, lecz przez jednego potencjalnego uczestnika W przypadku, gdy organizator bierze udział w grze (gry z krupierem, gry na automatach itp.), ponosi on wszelkie obowiązki zarówno organizatora, jak i uczestnika i oczywiście cieszy się wszystkimi prawa uczestnika.
Jednak najwłaściwszym stanowiskiem wydaje się być Yu.K. Tołstoj i A.P. Siergiejewa, który zauważa, że „umowa o organizowaniu gier lub ggari, w zależności od treści, może mieć charakter wiążący jednostronny lub dwustronny. Zakłady formalizowane są na mocy jednostronnych porozumień, w których obowiązek (wypłacenia wygranej) spoczywa tylko na jednej stronie – organizatorze zakładu (bukmachera lub operatora zakładów wzajemnych). Sam hazard zakłada istnienie wzajemnych zobowiązań wszystkich stron umowy60, tj. pośredniczą porozumienia synagmatyczne”61.
Po zbadaniu pojęć „hazard i zakłady” oraz „zakłady”, ustaleniu ich najważniejszych cech odróżniających i ustaleniu charakteru prawnego tych zjawisk, warto rozważyć kwestię rodzajów gier hazardowych i zakładów wzajemnych.
Na przykład A. P. Siergiejew i Yu.K. Tołstoj proponuje klasyfikację wszystkich hazardowych Ifów według dwóch kryteriów. Pierwszym z nich jest stopień wpływu przypadku na wynik gry, według którego hazard dzieli się na trzy rodzaje: prestiżowy, komercyjny i hazardowy. Autorzy zaliczają zawody sportowe do prestiżowych gier hazardowych, których wynik zależy w głównej mierze od umiejętności, zdolności i innych cech osobistych gracza. Jeśli chodzi o gry komercyjne, na przykład brydża czy preferencje, ich zasady już wprowadzają do gry element losowy (układ wiedźmy), ale równie ważną rolę w tym przypadku przypisuje się także umiejętnościom gry: zdolności kombinatoryczne, pamięci itp. W grach hazardowych wpływ przypadku jest tak duży, że cechy osobiste graczy praktycznie nie mają wpływu na ich wynik. Jako kolejne kryterium klasyfikacji FI w grach autorzy proponują rozważenie możliwości udziału IF w procesie wyłonienia zwycięzcy, to znaczy w zależności od tego, czy procedura wygrywająca jest rozgrywana, czy nie. Według tego kryterium A.P. Siergiejew i Ju.K. Tołstoj dzielą hazard na zakłady i sam hazard (w wąskim znaczeniu tego słowa). Należy zauważyć, że po zawarciu umowy o zakłady, zwycięska strona jest ustalana automatycznie: w zależności od tego, czy kwestionowane zdarzenie miało miejsce, czy nie. W tym samym przypadku, aby wyłonić zwycięzcę, konieczne jest przeprowadzenie dodatkowej procedury - losowania, tj. sekwencja działań określona przez reguły (na przykład ruchy kart) uczestników nie odbywa się jako zakład, ale jako gra hazardowa w wąskim znaczeniu tego słowa.
W przeciwieństwie do hazardu, nie ma żadnych kryteriów klasyfikacji zakładów. AP Siergiejew i Yu.K. Tołstoj dzieli zakłady na dwa rodzaje – zakłady i zakłady bukmacherskie – w zależności od sposobu ustalania wysokości wygranej. W zakładzie bukmacherskim wysokość wygranej jest absolutnie stała i nie zależy od liczby graczy, kwoty postawionych zakładów ani liczby zwycięzców; wręcz przeciwnie, wygrana w loterii będzie tym większa, im większa nagroda funduszu, tym wyższa jest kwota zwycięskiego zakładu i mniejsze prawdopodobieństwo wygranej.62
Logika rozważanego pojęcia nie budzi zastrzeżeń, wydaje się jednak wymagać uzupełnienia i uwzględnienia kolejnego kryterium „znaczenia prawnego (cywilnego)”, w zależności od tego, jakie trzy rodzaje gier hazardowych i zakładów wzajemnych należy wyróżnić.
1. Gry i zakłady, które pociągają za sobą obowiązek wypłaty wygranej, ale nie podlegają ochronie sądowej. Zasada ta, zapisana w art. 1062 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, oznacza, że naruszenie obowiązków wynikających z urządzania gier i zakładów wzajemnych lub obowiązków wynikających z uczestnictwa w nich nie powoduje powstania żadnego ochronnego stosunku cywilnoprawnego, treść co byłoby prawem do zwrócenia się do sądu o ochronę naruszonego prawa podmiotowego W tym przypadku ochrona cywilnych praw podmiotowych wynikających z organizacji i uczestnictwa w grach hazardowych i zakładach wzajemnych, wbrew art. 11 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, nie jest wykonywana przez sąd. Zwycięzca nie ma prawa dochodzić (ani materialnie, ani nawet proceduralnie) wobec przegranego zwrotu zakładu zawartego w grze lub zakładzie, dlatego też majątek przekazany w wykonaniu zobowiązania z gry lub zakładu nie może w żadnych okolicznościach podlega zwrotowi, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo.
2. Gry i zakłady, z którymi wiąże się obowiązek wypłaty wygranej, podlegające ochronie sądowej. Takie gry i zakłady są wymienione w punkcie 5. Sztuka. 1063 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i obejmują gry prowadzone przez: państwo i jego podmioty; gminy; przez osoby trzecie za zgodą państwa lub gmin. W tym przypadku faktem prawnym stanowiącym podstawę wymogu wydania wygranej jest ukończona gra lub zakład.
1063 art. 1063 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że w przypadku odmowy zorganizowania igrzysk w ustalonym terminie uczestnicy mają prawo żądać od organizatora naprawienia rzeczywistych szkód poniesionych w związku z odwołaniem zawodów. igrzysk lub przesunięcie ich terminów. Mając na uwadze, że lista roszczeń uczestników gier objętych ochroną sądową przewidziana w art. 1062 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jest wyczerpująca, roszczenia o naprawienie szkody rzeczywistej poniesionej w związku z odwołaniem FI lub przesunięciem ich terminu terminu należy uznać za niepodlegający ochronie sądowej. Wydaje się, że przepis ten stoi w sprzeczności z zasadą ochrony strony słabszej i ogólnym znaczeniem art. 1062 RF PS. Powyższe sformułowanie wynika z nieścisłości ustawodawcy, którą należy wyeliminować, nadając art. 1062 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej następujące brzmienie: „Roszczenia obywateli i osób prawnych związane z organizacją FI oraz zakłady bukmacherskie lub udział w nich nie podlegają ochronie sądowej, z wyjątkiem roszczeń osób, które przyjęły udział w zakładach wzajemnych pod wpływem podstępu, przemocy, gróźb, podstępnego porozumienia ich przedstawiciela z organizatorem gier oraz zakładów wzajemnych, w przypadku odmowy organizatora gier i zakładów wzajemnych ich przeprowadzenia w wyznaczonym terminie, a także w przypadkach określonych w art. 1063 ust. 5 niniejszego Kodeksu”.
3. Gry i zakłady, które nie pociągają za sobą obowiązku wypłaty wygranej, ale podlegają ochronie sądowej. W tym wypadku ochronie sądowej podlegają także żądania zwrotu utraconych pieniędzy, powstałe na skutek przemocy, wpływu podstępu, groźby lub złośliwego porozumienia swojego przedstawiciela z organizatorem gier lub zakładów (art. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej). Faktem prawnym leżącym u podstaw wymogu zwrotu straconych pieniędzy w tym przypadku jest uznanie zakończonej gry lub zakładu za nieważną transakcję i spełnienie przez stronę przegrywającą nieistniejącego zobowiązania.
Wszystko powyższe pozwala nam wyciągnąć następujące wnioski.
1. Proponuje się zmianę art. 4 ustawy federalnej nr 244-FZ „W sprawie państwowych regulacji dotyczących działalności związanej z organizacją i prowadzeniem gier hazardowych oraz zmian w niektórych aktach ustawodawczych Federacji Rosyjskiej” oraz klauzul stanowych 1 i 2 w następujące sformułowanie:
„1). Hazard to oparta na ryzyku umowa o wygraną, zawarta przez uczestnika takiej umowy z organizatorem danego rodzaju gier hazardowych lub zawarta przez dwóch lub więcej uczestników takiej umowy między sobą lub z organizatorem danego rodzaju gier hazardowych gry hazardowej na zasadach ustalonych przez organizatora gry hazardowej (działającego w tym charakterze zgodnie z wymogami niniejszej ustawy), w przypadku gdy wynik umowy zależy od wpływu zdarzenia, zaistnienia którego strony mają możliwość wpływania poprzez swoje działania.
2). Zakład to gra losowa, w której wynik opartej na ryzyku umowy dotyczącej wygranej, zawartej między sobą przez dwóch lub więcej graczy lub z organizatorem tego rodzaju gier hazardowych, zależy od zdarzenia, w przypadku którego nie wiadomo, czy będzie nastąpić, czy nie, a na wynik, na który strony nie mają wpływu poprzez swoje działania.”
Wydaje się, że włączenie do proponowanych definicji pojęć „hazard” i „zakłady wzajemne” odpowiednich oznaczeń możliwości i niemożności wpływu uczestników gier i zakładów wzajemnych poprzez swoje działania na wynik zawartej umowy o wygranej poprzez swoje działania pomoże w osiągnięciu jedności prawnej regulacji stosunków w branży gier hazardowych i zapobiegania myleniu pojęć „hazard” i „zakłady”. 2.
1) nieprzewidywalność i losowość wyniku, na którego wystąpienie strony mogą mieć lub nie mogą mieć określonego wpływu; 2) ryzykowny (alsatoryjny) charakter; 3) charakter majątkowy zysku i ryzyko straty; 4) o charakterze publicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy umowy zawierane są pomiędzy dwoma lub większą liczbą uczestników gry lub zakładu bez udziału profesjonalnego organizatora; 5) warunkowy charakter zawieranych umów; 6) podstawą wzięcia udziału w grze lub zakładzie jest nałożenie na drugą stronę takiego samego ryzyka niekorzystnego wyniku gry (rozstrzygnięcia zakładu), jak na własnym; 7) motywem udziału w grze lub zakładzie jest wzbogacenie lub zaspokojenie osobistych potrzeb niemajątkowych (na przykład uznanie, potwierdzenie statusu lidera); 8) udział w grze lub zakładzie nie prowadzi do optymalizacji rozkładu ryzyka ekonomicznego, przedsiębiorczego i handlowego ich uczestników. 3.
Wskazane jest uzupełnienie przyjętych we współczesnej literaturze kryteriów klasyfikacji gier hazardowych i zakładów (stopień wpływu przypadku na wynik gry oraz zdolność graczy do udziału w procesie wyłonienia zwycięzcy) o kolejne kryterium - „znaczenie prawne (cywilne)”. W zależności od tego kryterium należy wyróżnić trzy rodzaje gier hazardowych i zakładów: 1)
gry i zakłady, które pociągają za sobą obowiązek wypłaty wygranej, ale nie podlegają ochronie sądowej; 2)
gry i zakłady generujące obowiązek wypłaty wygranej podlegające ochronie sądowej; 3)
gry i zakłady, które nie pociągają za sobą obowiązku wypłaty wygranej, ale podlegają ochronie sądowej.
Dzień dobry
Jeśli chodzi o hazard, aspekt ryzyka jest ważny. Dlatego w sytuacji szachowej, gdy wszystko zależy od umiejętności graczy, na pewno nie będzie hazardu.
Pytanie: Organizacja organizuje turniej szachowy. Zgodnie z regulaminem turnieju, każdy uczestnik ma obowiązek wpłacić określoną kwotę pieniężną tytułem wpisowego, a zwycięzca otrzymuje nagrodę, której wartość kilkakrotnie przewyższa cenę wpisowego.
Czy legalne jest uznanie tego turnieju za grę losową do celów stosowania ustawy federalnej nr 244-FZ z dnia 29 grudnia 2006 r. „W sprawie państwowych regulacji dotyczących działalności związanej z organizacją i prowadzeniem gier hazardowych oraz o zmianie niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej”?
Odpowiedź: Jeżeli organizacja organizuje turniej szachowy, w ramach którego każdy uczestnik ma obowiązek wpłacić określoną kwotę wpisowego, a zwycięzca otrzymuje nagrodę, której wartość jest kilkakrotnie wyższa od ceny wpisowego, turniej szachowy zostaje niezgodnie z prawem uznany za grę losową w rozumieniu ustawy federalnej z dnia 29 grudnia 2006 r. N 244-FZ „W sprawie państwowych regulacji dotyczących działalności związanej z organizacją i prowadzeniem gier hazardowych oraz o zmianie niektórych aktów prawnych Federacji Rosyjskiej.”
Uzasadnienie: Na podstawie ust. 1 art. 1063 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, relacje między organizatorami loterii, loterii (zakłady wzajemne) i innych gier opartych na ryzyku - Federacja Rosyjska, podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej, gminy, osoby, a w przypadku loterii - prawne podmioty, które otrzymały od uprawnionego organu państwowego lub gminnego prawo do prowadzenia takich gier w sposób określony przez ustawę, a uczestnicy gier działają na podstawie umowy.
Zgodnie z ust. 1 art. 4 ustawy federalnej N 244-FZ hazard jest umową o wygraną opartą na ryzyku, zawartą przez dwóch lub więcej uczestników takiej umowy między sobą lub z organizatorem gry hazardowej zgodnie z zasadami ustalonymi przez organizatora gry hazardowej .
Tak więc, ponieważ podczas turnieju szachowego nie ma porozumienia w sprawie wygranej, szachy, zgodnie z Ogólnorosyjskim Rejestrem Sportu (zatwierdzonym zarządzeniem Państwowego Komitetu Sportu Rosji z dnia 15 stycznia 2004 r. N 22), uznawane są za sport; turniej szachowy nie jest grą losową.
E.V.Sosnow
Ministerstwo Finansów Rosji
05.12.2011
Kolejna opinia Ministerstwa Finansów, bardziej szczegółowa, a tutaj jest mowa o tym, że nawet gra w szachy może podlegać regulacji hazardowej:
Biorąc pod uwagę przepisy ustawy federalnej nr 244-FZ z dnia 29 grudnia 2006 r., jeżeli organizowanie zawodów (turniejów) w pokerze, szachach i warcabach opiera się na odpowiedniej umowie wygrywającej, działalność ta jest uznawana za hazard i dlatego , mogą być przeprowadzane wyłącznie w strefach gier hazardowych.
Ponadto wyżej wymieniona działalność podlega opodatkowaniu zgodnie z rozdziałem. 29 Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej.
Tymczasem, jeżeli organizacja i prowadzenie zawodów (turniejów) w pokera, szachy, warcaby nie przewiduje opartej na ryzyku umowy o wygranej, zawartej przez dwóch lub więcej uczestników takiej umowy między sobą lub z organizatorem turnieju zgodnie z art. zasadach ustalonych przez tego organizatora, przeprowadzenie tego rodzaju konkursów nie może być uznane za grę hazardową i dlatego może być przeprowadzane poza strefami gier hazardowych.
Pismo Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 13 sierpnia 2013 r. N 03-05-05-05/32720
Polecam również przeczytać odpowiedź na pytanie na tej stronie (pytanie jest identyczne z Twoim) - site/question/414005/. Szczególnie interesująca jest opinia prawnika, który udzielił odpowiedzi na sam koniec.
Jeśli chodzi o grę w kółko i krzyżyk i walkę morską, wszystko jest bardzo niejednoznaczne. Trzeba powiedzieć, że gra w „kółko i krzyżyk”, jeśli gracze są w niej choć trochę doświadczeni, zawsze zakończy się remisem, nie będzie zwycięzcy. Walka morska opiera się bardziej na przypadku niż na umiejętnościach, co jest sytuacją bardzo graniczną.
Niektóre gry są zwykle nazywane hazard. Rozgrywki tego typu, choć zakładają udział dwóch lub większej liczby graczy, ostatecznie sprowadzają się do konfrontacji graczy ze zdarzeniami losowymi.
Termin „hazard” ma francuskie pochodzenie i dosłownie oznacza „grę losową”. W przedrewolucyjnej Rosji częściej używano zmodyfikowanej formy wyrażenia - „gra losowa” (od francuskiego jeu de hasard).
Głównym celem hazardu jest jego wynik. Proces gry i umiejętności graczy schodzą tutaj na dalszy plan (w zwykłych grach jest odwrotnie).
Z reguły wygrana w grze hazardowej wiąże się z wypłatą nagród materialnych. To właśnie ta okoliczność przyciąga na nich uwagę graczy.
Hazardem mogą być gry z wykorzystaniem kart do gry (poker, bakarat i inne), kości, automatów do gier, ich elektronicznych emulatorów i innych urządzeń.
Teoretyczne podstawy hazardu
Wynik – przegrana lub zwycięstwo – w hazardzie całkowicie podlega prawom zmiennych losowych.
Analiza tych wyników na „dużych” dystansach pozwala wyprowadzić wzorce, dzięki którym organizatorzy gier hazardowych zawsze pozostają „na plusie”.
Zdjęcie 1. Hazard kojarzy się wielu osobom z grą w karty.
Jednocześnie nie ma z ich strony żadnego oszustwa.
Po prostu niektóre zdarzenia (kombinacje kart lub kości, uderzenie piłki w określoną komórkę, kombinacja symboli w automatach do gry itp.) występują częściej niż inne, a przybliżoną częstotliwość takich zdarzeń można obliczyć matematycznie.
Zdjęcie 3. Hazard może stać się poważnym problemem dla osoby uzależnionej od hazardu.
Takie osoby nazywa się uzależnieni od hazardu i sama zależność – uzależnienie od hazardu(Lub - uzależnienie od hazardu).
Osoby cierpiące na psychiczne uzależnienie od hazardu doświadczają następujących objawów:
- obniżona samokontrola,
- Emocjonalna niestabilność,
- nadmierne zaabsorbowanie grą,
- całkowita obojętność na innych,
- stan depresyjny.
Szczególnie ostre formy uzależnienia od hazardu mogą prowadzić do prób wyrównania rachunków, wpływając na kondycję fizyczną człowieka, prowadząc do osłabienia i neurastenii.
Stosunek do hazardu
Ustawodawstwo większości krajów przewiduje działania mające na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się hazardu, ustanawiając różne formy kontroli tego obszaru, w tym także przestępcze.
Co do zasady udział osób nieletnich w takich grach jest zabroniony.
Zdjęcie 4. W większości krajów grać mogą wyłącznie osoby, które osiągnęły pełnoletność
Badania kryminologiczne wskazują na wyraźny związek między powszechnością hazardu w Rosji a wzrostem liczby przestępstw w sferze gospodarczej (uchylanie się od płacenia podatków, legalizacja dochodów z przestępstwa, utrzymywanie domów publicznych, kradzieże w drodze defraudacji lub przywłaszczenia i inne).
Jednocześnie sądy w wielu krajach wydają bardzo sprzeczne orzeczenia dotyczące statusu gier hazardowych, kwalifikując niektóre z nich do kategorii sportu.
Przykładem jest orzeczenie Sądu Federalnego w Nowym Jorku dotyczące pokera, w którym zdaniem sądu przypadek odgrywa rolę drugorzędną, a wynik gry w dużej mierze zależy od umiejętności graczy.
W styczniu 2017 roku Sąd Apelacyjny w Londynie odmówił uznania brydża za sport.
Już wcześniej Międzynarodowy Komitet Olimpijski (MKOl) podejmował próby włączenia brydża sportowego jako sportu niezależnego do programu indywidualnych zawodów o skali światowej odbywających się pod patronatem MKOl (Pekin, 2008).