Co władze radzieckie ukrywały w sprawie wyczynu Panfiłowitów. Niezbyt silny przeciwnik uparcie się broni

18.10.2019

W Rosji nie ustają próby deptania swoich bohaterów, którzy oddali życie w imię Ojczyzny.

Na prośbę obywateli

Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej, na którego czele stoi doktor nauk historycznych Siergiej Mironenko, dało nowy powód do dyskusji na temat wyczynu 28 bohaterów Panfiłowa.

« W związku z licznymi apelami obywateli, instytucji i organizacji publikujemy zaświadczenie-protokół Naczelnego Prokuratora Wojskowego N. Afanasjewa „O 28 Panfiłowicach” z dnia 10 maja 1948 r. na podstawie wyników śledztwa Naczelnego Prokuratora Wojskowego Biuro, które jest przechowywane w funduszu Prokuratury ZSRR”– czytamy w komunikacie na stronie internetowej Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej.

Publikacja tego certyfikatu-raportu nie jest sensacją – o jego istnieniu wiedzą wszyscy, którzy interesowali się historią wyczynu.

Na jego podstawie szef Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej obywatel Mironenko sam oświadczył, że „28 bohaterów Panfiłowa nie było – to jeden z mitów zaszczepionych przez państwo”.

Zanim jednak zaczniemy mówić o micie i prawdzie, przypomnijmy sobie klasyczną historię bohaterów Panfiłowa.

Klasyczna wersja wyczynu

Według niego 16 listopada 1941 r. 28 osób ze sztabu 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku strzelców, dowodzonych przez instruktora politycznego 4. kompanii Wasilija Kłochkowa, broniło się przed nacierającymi nazistami w okolicy węzła Dubosekovo, 7 km na południe od wschodu od Wołokołamska.

Podczas 4-godzinnej bitwy zniszczyli 18 czołgów wroga, a niemiecki natarcie na Moskwę został wstrzymany. W bitwie zginęło wszystkich 28 bojowników.

W kwietniu 1942 r., kiedy wyczyn 28 żołnierzy Panfiłowa stał się szeroko znany w kraju, dowództwo Frontu Zachodniego wyszło z petycją o nadanie wszystkim 28 bojownikom tytułu Bohatera Związku Radzieckiego. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wszystkim 28 gwardzistom wymienionym w eseju Krivitsky'ego przyznano pośmiertnie tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

„Zmartwychwstały” Dobrobabin zdążył służyć Niemcom i zająć Wiedeń

Śledztwo, którego wyniki opublikował GARF, rozpoczęło się w listopadzie 1947 r., kiedy prokuratura wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i postawiła przed sądem Iwana Dobrobabina za zdradę stanu.

Z akt sprawy wynika, że Dobrobabin będąc na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji we wsi Perekop, powiat Walkowski, obwód charkowski, czasowo okupowanej przez Niemców.

W marcu 1943, kiedy tereny te zostały wyzwolone od Niemców, Dobrobabin został aresztowany przez władze sowieckie jako zdrajca, jednak uciekł z aresztu, ponownie przedostał się do Niemców i ponownie dostał pracę w policji niemieckiej, kontynuując aktywną działalność zdradziecką, aresztowania obywateli radzieckich i bezpośrednia realizacja przymusowej pracy do Niemiec.

Kiedy po wojnie Dobrobabin został ponownie aresztowany, podczas rewizji odnaleziono także księgę o 28 bohaterach Panfiłowa, w której czarno na białym napisano, że... był jednym z nieżyjących bohaterów i w związku z tym został odznaczony Orderem tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.

Dobrobabin, zdając sobie sprawę z sytuacji, w której się znalazł, szczerze opowiedział, jak było. Naprawdę brał udział w bitwie na skrzyżowaniu Dubosekovo, ale nie zginął, ale otrzymał szok pociskowy i został schwytany.

Uciekając z obozu jenieckiego, Dobrobabin nie dotarł do swoich, lecz udał się do rodzinnej wsi, która była pod okupacją, gdzie wkrótce przyjął propozycję starszego wstąpienia do policji.

Ale to nie wszystkie perypetie jego losu. Gdy w 1943 roku Armia Czerwona ponownie przeszła do ofensywy, Dobrobabin uciekł do krewnych w rejonie Odessy, gdzie nikt nie wiedział o jego pracy dla Niemców, czekał na przybycie wojsk radzieckich, ponownie został powołany do służby wojskowej, brał udział w operacja Iasi-Kiszyniów, zdobycie Budapesztu i Wiednia zakończyły wojnę w Austrii.

Wyrokiem trybunału wojskowego kijowskiego okręgu wojskowego z dnia 8 czerwca 1948 r. Iwan Dobrobabin został skazany na 15 lat więzienia z utratą praw na okres pięciu lat, konfiskatą mienia i pozbawieniem medali „Za Obrona Moskwy”, „Za zwycięstwo nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941–1945”, „Za zdobycie Wiednia” i „Za zdobycie Budapesztu”; Dekretem Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR z 11 lutego 1949 roku pozbawiony został tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.

W czasie amnestii w 1955 r. jego wyrok zmniejszono do 7 lat, po czym został zwolniony.

Iwan Dobrobabin zamieszkał z bratem, wiódł zwyczajne życie i zmarł w grudniu 1996 roku w wieku 83 lat.

Lista Krivitsky'ego

Cofnijmy się jednak do roku 1947, kiedy okazało się, że jeden z 28 ludzi Panfiłowa nie tylko żyje, ale i ubrudził się służbą Niemcom. Prokuraturze nakazano sprawdzić wszystkie okoliczności bitwy na węźle Dubosekovo, aby dowiedzieć się, jak wszystko naprawdę się wydarzyło.

Według materiałów prokuratury, pierwszy opis bitwy gwardzistów Panfiłowa, którzy zatrzymali niemieckie czołgi, pojawił się w gazecie „Krasnaja Zwiezda” w eseju korespondenta frontowego Wasilija Korotejewa. W notatce tej nie wymieniono imion bohaterów, ale napisano, że „wszyscy zginęli, ale nie umknęło to wrogowi”.

Następnego dnia „Czerwona Gwiazda” opublikowała artykuł redakcyjny zatytułowany „Testament 28 poległych bohaterów”, w którym stwierdzono, że 28 myśliwców zatrzymało natarcie 50 czołgów wroga, niszcząc 18 z nich. Notatkę podpisał sekretarz literacki „Czerwonej Gwiazdy” Aleksander Krivitsky.

I wreszcie 22 stycznia 1942 r., podpisany przez Aleksandra Krivickiego, ukazał się materiał „About 28 Fallen Heroes”, który stał się podstawą klasycznej wersji wyczynu.

Tam po raz pierwszy wymieniono po imieniu wszystkich 28 bohaterów - Wasilij Georgievich Klochkov, Ivan Evstafyevich Dobrobabin, Ivan Alekseevich Shepetkov, Abram Ivanovich Kryuchkov, Gavriil Stepanovich Mitin, Alikbay Kasaev, Grigori Alekseevich Petrenko, Esibulatov Narsutbay, Dmitry Mitrofanovich Kaleynikov, Ivan Moiseevich Natarov, Grigorij Shemyakin Michajłowicz, Dutow Petr Daniłowicz,

Mitchenko Nikita, Shopokov Duishenkul, Konkin Grigorij Efimowicz, Shadrin Ivan Demidovich, Moskalenko Nikolay, Yemtsov Petr Kuzmich, Kuzhebergenov Daniil Aleksandrovich, Timofeev Dmitry Fomich, Trofimov Nikolay Ignatievich, Bondarenko Yakov Aleksandrovich, Vasiliev Larion Romanovich, Belashev Nikolay Nikonorovich, Bezrodny Grigorij, Sengir baev Musabek , Maksimov Nikolay, Ananiev Nikolay.

Ocaleni w pobliżu Dubosekowa

W 1947 r. prokuratorzy sprawdzający okoliczności bitwy na węźle Dubosekowo ustalili, że przeżył nie tylko Iwan Dobrobabin. „Wskrzeszony” Daniil Kuzhebergenov, Grigorij Shemyakin, Illarion Wasiliew, Ivan Shadrin. Później okazało się, że Dmitrij Timofiejew również żyje.

Wszyscy zostali ranni w bitwie pod Dubosekowem, Kuzhebergenov, Shadrin i Timofeev przeszli przez niemiecką niewolę.

Szczególnie trudne było to dla Daniila Kuzhebergenova. W niewoli spędził zaledwie kilka godzin, ale to wystarczyło, aby oskarżyć go o dobrowolne poddanie się Niemcom.

W efekcie w zgłoszeniu do nagrody zastąpiono jego nazwisko imieniem imiennika, który nawet teoretycznie nie mógł brać udziału w tej bitwie. A jeśli resztę ocalałych, z wyjątkiem Dobrobabina, uznano za bohaterów, to Daniil Kuzhebergenov aż do swojej śmierci w 1976 roku pozostał tylko częściowo uznanym uczestnikiem legendarnej bitwy.

Tymczasem prokuratorzy, po przestudiowaniu wszystkich materiałów i wysłuchaniu zeznań świadków, doszli do wniosku, że „relacjonowany w prasie wyczyn 28 gwardzistów Panfiłowa jest fikcją korespondenta Korotejewa, redaktora „Krasnej Zwiezdy Ortenberg” i zwłaszcza sekretarz literacki gazety „Krivitsky”.

Bohaterowie Panfiłowa, weterani Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945 Illarion Romanowicz Wasiljew (po lewej) i Grigorij Mielentjewicz Szemiakin na uroczystym spotkaniu poświęconym 25. rocznicy klęski wojsk hitlerowskich pod Moskwą, w Pałacu Kremlowskim

Oświadczenie dowódcy pułku

Wniosek ten opiera się na przesłuchaniach Kriwickiego, Korotejewa i dowódcy 1075. pułku piechoty Ilji Kaprowa. Wszystkich 28 bohaterów Panfiłowa służyło w pułku Karpowa.

Podczas przesłuchania w prokuraturze w 1948 r. Kaprow zeznał: „16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekowo nie doszło do bitwy pomiędzy 28 ludźmi Panfiłowa a niemieckimi czołgami – to kompletna fikcja. Tego dnia na węźle Dubosekowo w ramach 2. batalionu 4. kompania walczyła z niemieckimi czołgami i walczyła naprawdę bohatersko.

Z firmy zginęło ponad 100 osób, a nie 28, jak o tym pisano w gazetach. Żaden z korespondentów nie skontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem mówić, bo takiej bitwy nie było. Nie pisałem żadnego raportu politycznego w tej sprawie.

Nie wiem, na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w „Czerwonej Gwieździe”, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji imienia. Panfiłow. Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizję przydzielono do formacji, do mojego pułku przybył korespondent „Czerwonej Gwiazdy” Krivitsky wraz z przedstawicielami wydziału politycznego dywizji Głuszko i Jegorow.

Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 gwardzistach Panfiłowa. W rozmowie ze mną Krivitsky powiedział, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk walczył z niemieckimi czołgami, a zwłaszcza 4. kompania 2. batalionu, ale nic nie wiem o bitwie 28 strażników…

Nazwiska zostały nadane Krivitsky'emu z pamięci przez kapitana Gundilovicha, który rozmawiał z nim na ten temat, nie było żadnych dokumentów o bitwie 28 ludzi Panfiłowa w pułku i nie mogło być.

Przesłuchania dziennikarzy

Podczas przesłuchania Aleksander Kriwicki zeznał: „Rozmawiając z towarzyszem Krapiwinem w PUR, zainteresowało go, skąd wziąłem słowa instruktora politycznego Kłoczkowa, zapisane w mojej piwnicy: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - Moskwa jest w tyle” – odpowiedziałem mu, że sam to wymyśliłem…

... Jeśli chodzi o doznania i działania, moim literackim przypuszczeniem jest 28 bohaterów. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych ani ocalałych strażników. Z miejscowej ludności rozmawiałem tylko z chłopcem w wieku 14–15 lat, który pokazał grób, w którym pochowano Kłochkowa.

Starszy sierżant straży Nikołaj Bogdaszko. Kozacy przeciwko czołgom. 45 kawalerzystów powtórzyło wyczyn Panfiłowitów I tak powiedział Wasilij Korotejew: „Około 23–24 listopada 1941 r. Wraz z korespondentem wojennym gazety Komsomolskaja Prawda Czernyszewem byłem w kwaterze głównej 16 Armii…

Wychodząc z dowództwa armii, spotkaliśmy komisarza 8. Dywizji Panfiłowa Jegorowa, który opowiedział o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i powiedział, że nasi ludzie bohatersko walczą na wszystkich odcinkach. W szczególności Jegorow podał przykład bohaterskiej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, na linię kompanii nacierały 54 czołgi, a kompania opóźniała je, niszcząc część z nich.

Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale przemawiał słowami komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami… Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po zapoznaniu się wcześniej z raportem politycznym otrzymanym od pułku...

W raporcie politycznym mowa była o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i o tym, że kompania stanęła „do śmierci” – zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, żeby się poddać Niemców, ale zostali zniszczeni przez naszych bojowników.

W protokole nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani nie podano ich nazwisk. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Nie można było dostać się do pułku, a Jegorow nie radził nam, abyśmy próbowali przedostać się do pułku…

Nie wiedziałem, że szykuje się front w tej sprawie, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 walczących, gdyż z 30 dwóch okazało się zdrajcami.

Ortenberg stwierdził, że nie da się pisać o dwóch zdrajcach i najwyraźniej po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu.

„Powiedziano mi, że będę na Kołymie”

A więc nie było wyczynu 28 bohaterów Panfiłowa i czy to fikcja literacka? Tak twierdzi szef GARF Mironenko i jego zwolennicy.

Ale nie spiesz się z wnioskami.

Po pierwsze, Andriej Żdanow, sekretarz Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, któremu przekazano ustalenia prokuratorskiego śledztwa, nie dał mi żadnych postępów. Załóżmy, że lider partii postanawia „pozostawić pytanie”.

O tym, jak przebiegało śledztwo prokuratury w latach 1947–1948, Aleksander Kriwicki w latach 70. mówił:

„Powiedziano mi, że jeśli odmówię składania zeznań, że całkowicie wymyśliłem opis bitwy pod Dubosekowem i że przed publikacją artykułu nie rozmawiałem z żadnym ciężko rannym lub ocalałym Panfiłowem, to wkrótce znajdę się w w Peczorze lub Kołymie. W takim środowisku musiałem powiedzieć, że bitwa pod Dubosekowem była moją fikcją literacką.

Kompolka Kaprov w swoim drugim zeznaniu również nie był tak kategoryczny: „O godzinie 14–15 Niemcy otworzyli ciężki ogień artyleryjski… i ponownie rozpoczęli atak czołgami…

Ponad 50 czołgów zaatakowało w sektorach pułku, a główny atak skierowany był na pozycje 2 batalionu, w tym na sektor 4 kompanii, a jeden czołg udał się nawet na miejsce stanowiska dowodzenia pułku i podpalił siano i budkę, dzięki czemu udało mi się przypadkowo wydostać z ziemianki: uratował mnie nasyp kolejowy, wokół mnie zaczęli gromadzić się ludzie, którzy przeżyli po ataku niemieckich czołgów.

Najbardziej ucierpiała 4. kompania: dowodzona przez dowódcę kompanii Gundilovicha przeżyło 20–25 osób. Pozostałe spółki ucierpiały mniej.

Pod Dubosekowem doszło do bitwy, kompania walczyła bohatersko

Z zeznań okolicznych mieszkańców wynika, że 16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekowo rzeczywiście doszło do bitwy pomiędzy żołnierzami radzieckimi a nacierającymi Niemcami. Sześciu bojowników, w tym instruktor polityczny Kłoczkow, zostało pochowanych przez mieszkańców okolicznych wsi.

Nikt nie kwestionuje faktu, że żołnierze 4. kompanii na węźle Dubosekowo walczyli bohatersko.

Nie ma wątpliwości, że 316. Dywizja Strzelców generała Panfiłowa w walkach obronnych w kierunku Wołokołamska w listopadzie 1941 r. zdołała odeprzeć atak wroga, co stało się najważniejszym czynnikiem umożliwiającym pokonanie nazistów pod Moskwą.

Według danych archiwalnych Ministerstwa Obrony ZSRR cały 1075. pułk piechoty 16 listopada 1941 r. zniszczył 15 lub 16 czołgów i około 800 żołnierzy wroga. Oznacza to, że możemy powiedzieć, że 28 myśliwców na węźle Dubosekovo nie zniszczyło 18 czołgów i nie wszyscy zginęli.

Ale nie ma wątpliwości, że ich niezłomność i odwaga, ich poświęcenie umożliwiły obronę Moskwy.

Z 28 osób znajdujących się na listach bohaterów 6, uznanych za zmarłych, rannych i w szoku, cudem przeżyło. Wśród nich tchórzliwy okazał się jedynie Iwan Dobrobabin. Czy to anuluje wyczyn pozostałych 27?

300 Spartan – mit zaszczepiony przez państwo greckie?

Jednym z najsłynniejszych wyczynów militarnych w historii ludzkości, o którym wszyscy słyszeli, jest wyczyn 300 Spartan, którzy polegli w bitwie pod Termopilami w 480 rpne przeciwko 200-tysięcznej armii Persów.

Nie wszyscy wiedzą, że pod Termopilami z Persami walczyło nie tylko 300 Spartan. Ogólna liczebność armii greckiej, reprezentującej nie tylko Spartę, ale także inne polityki, według różnych szacunków, wahała się od 5 000 do 12 000 ludzi.

Spośród nich około 4000 zginęło w bitwie, a około 400 zostało wziętych do niewoli. Co więcej, według Herodota nie wszyscy z 300 wojowników króla Leonidasa zginęli pod Termopilami. Wojownik Pantin, wysłany przez Leonida jako posłaniec i dlatego nie będąc na polu bitwy, powiesił się, ponieważ w Sparcie oczekiwano od niego wstydu i pogardy.

Arystodem, który nie pojawił się na polu bitwy tylko z powodu choroby, do końca wypił kielich wstydu, żyjąc resztę lat pod pseudonimem Arystodem Tchórz. I to pomimo tego, że walczył bohatersko w kolejnych bitwach z Persami.

Pomimo wszystkich tych okoliczności jest mało prawdopodobne, aby greccy historycy lub szef greckich archiwów szaleńczo bombardowali greckie media materiałami, że „300 Spartan to mit zaszczepiony przez państwo”.

Dlaczego więc, powiedz mi, w Rosji nie przestaną próbować deptać swoich bohaterów, którzy oddali życie w imię Ojczyzny?

Bohaterowie pozostają bohaterami

Reżyser filmu „28 Panfiłowa”: „Nie ma gdzie się wycofać” Historycy są zgodni, że wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa miał ogromne znaczenie, odegrał wyjątkową rolę mobilizującą, stając się przykładem wytrwałości, odwagi i poświęcenia. Wyrażenie " Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - za Moskwą!„na dziesięciolecia stał się symbolem obrońców Ojczyzny.

Jesienią 2015 roku na ekranach Rosji powinien pojawić się film „28 ludzi Panfiłowa” w reżyserii Andrieja Szalopy. Zbiórka środków na film, który opowie klasyczną historię wyczynu obrońców Moskwy, była i jest prowadzona metodą crowdfundingu (finansowanie publiczne).

Na projekt 28 Panfilovitów zebrano 31 milionów rubli, co czyni go jednym z najbardziej udanych projektów crowdfundingowych w rosyjskim kinie.

Być może jest to najlepsza odpowiedź na pytanie, czym jest wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa dla naszych współczesnych.

W regionie moskiewskim jest wiele miejsc pokrytych chwałą bohaterów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, którzy polegli na obrzeżach stolicy. Najbardziej znane jest pole w obwodzie wołokołamskim w pobliżu wsi Nelidovo, gdzie jesienią 1941 roku na bocznicy kolejowej Dubosekowo rozegrały się krwawe walki. Pomnik Bohaterów Panfiłowa, wzniesiony na wzgórzu z okazji 30. rocznicy Zwycięstwa, jest największym pomnikiem wyczynu obrońców Moskwy, przyciągającym turystów z całego świata.

Nieśmiertelny wyczyn

Trudno to sobie wyobrazić, ale ofensywna operacja hitlerowców na Moskwę pod nazwą „Tajfun” we wrześniu-październiku 1941 roku przyniosła im prawdziwy sukces. Części trzech frontów wojsk radzieckich zostały pokonane pod Wiazmą, a armia stoczyła ciężkie bitwy obronne, wycofując się z ogromnymi stratami. Wróg był tak blisko, że 15 października Komitet Obrony ogłosił ewakuację stolicy. To wywołało prawdziwą panikę.

Niewystrzelona 316. dywizja generała Panfiłowa była jedną z czterech, które utrzymywały obronę w kierunku Wołokołamska na długości 20 km. Legendarna 4. kompania 1075. pułku posiadała twierdzę na wzgórzu w pobliżu linii kolejowej w pobliżu wsi Nelidovo, półtora kilometra od stacji Dubosekowo (tutaj powstał pomnik). Jego lokalizacja była na tyle udana, że wróg mógł posuwać się jedynie wzdłuż linii kolejowej, która była całkowicie widoczna z ufortyfikowanych pozycji kompanii.

16 listopada w tym kierunku naziści rozpoczęli atak czołgów, rzucając ponad pięćdziesiąt jednostek sprzętu wojskowego w stronę żołnierzy radzieckich uzbrojonych w palne mieszanki. Bitwa trwała cztery godziny, podczas których drugim Niemcom nie udało się zdobyć przewagi pozycyjnej. Nie mając wsparcia artyleryjskiego, czwarta kompania, zainspirowana przez instruktora politycznego, nie oddała ani centymetra ziemi, pozostawiając na polu bitwy w ogniu 15 czołgów wroga (według innej wersji – 18). To był ogromny wyczyn nie tylko czwartej kompanii. W kierunku Wołokołamska cała dywizja I. Panfiłowa bohatersko pokazała się, a z personelu 1075 pułku przeżyło tylko 120 osób. Świadkiem zachodzących wydarzeń była pobliska wioska.

Dubosekovo: pomnik rocznicy Zwycięstwa

Po pojawieniu się w „Czerwonej Gwieździe” artykułu o dwudziestu ośmiu bohaterach czwartej kompanii ich wyczyn stał się symbolem niezłomności obrońców Moskwy. Na przykładzie Panfilowitów powstał duch niezwyciężonej armii, która 5 grudnia przystąpiła do kontrofensywy, mimo że wróg zdołał zbliżyć się do stolicy na odległość 20–25 km. Pokolenie powojenne, wychowane w duchu patriotyzmu, czci wyczyn żołnierzy odznaczony w 1942 roku Gwiazdą Bohatera. Był to jedyny przypadek, gdy nagrodę przyznano pośmiertnie całej liście sporządzonej przez dowódcę kompanii. W 1967 roku w Nelidowie utworzono muzeum ku czci bohaterów Panfiłowa, a na stacji Dubosekowo z okazji 30. rocznicy Zwycięstwa utworzono pomnik, na którym znajdują się:

Grupa rzeźbiarska sześciu monumentalnych postaci bojowników o wysokości 10 metrów, uosabiających przedstawicieli różnych narodowości, gdyż w Kazachstanie i Kirgistanie utworzono 316. dywizję. Obejmuje cały wielonarodowy Związek Radziecki.
Betonowe płyty, symbolizujące kordon, którego nazistom nie udało się pokonać.
opisywanie wydarzenia historycznego.
Plac rytualny z gwiazdą, na którym składane są kwiaty.
Punkt muzealny z platformą widokową.

W budowie kompleksu pamięci brał udział cały zespół architektów, rzeźbiarzy i inżynierów: F. Fedorov, A. Postol, N. Lyubimov, I. Stepanov, Yu Krivushchenko, V. Datyuk, S. Khadzhibaranov. Umieszczenie kamiennych bohaterów na wzgórzu wywołuje u wszystkich odwiedzających pomnik duchowy zachwyt. Zespół rzeźbiarski dzieli się na trzy części. Przed nami postać instruktora politycznego Kłoczkowa, spoglądającego w dal spod pachy. Za nim stoi dwóch wojowników ściskających w rękach granaty. Są wewnętrznie gotowi do walki. Centrum kompozycji stanowi postać trzech wojowników o twarzach pełnych determinacji. Jednym z nich jest dowódca wzywający żołnierzy do walki.

Fikcja literacka czy rzeczywistość?

W przeddzień 70. rocznicy Zwycięstwa upubliczniono dokumenty archiwalne dotyczące śledztwa prokuratury wojskowej (1948), których wyniki obalają rzeczywistość wyczynu 28 żołnierzy czwartej kompanii generała Panfiłowa. Śledztwo wszczęto w związku z ujawnionym faktem, że przy życiu pozostało sześciu bojowników: dwóch dostało się do niewoli, a czterech zostało ciężko rannych. Następnie jeden z żołnierzy zszarganił swoje imię, udając się na służbę nazistom. Epizod historyczny przypisano fikcji literackiej dziennikarza A. Krivitsky'ego. Mimo to najczęstszym pytaniem w obwodzie wołokołamskim jest pytanie, gdzie znajduje się Dubosekovo (pomnik), jak się do niego dostać, aby oddać hołd pamięci bohaterów.

Wnioski komisji mają bowiem charakter tendencyjny i wiążą się z chęcią zepsucia reputacji wybitnego dowódcy wojskowego G.K. Żukowa, skompromitowanego przez I. Stalina. Wszystkie zeznania uczestników, wspomnienia samego Żukowa, a także pochówek ponad stu bojowników w (wieś Nelidovo) świadczą o fakcie historycznym. Można określić skład osobisty bohaterów Panfiłowa, liczbę zniszczonych czołgów, ale nie umniejsza to masowego wyczynu obrońców Moskwy.

Dzień dzisiejszy

Dubosekovo, pomnik, w pobliżu którego ma znaczenie federalne, w 2015 roku stał się miejscem wspaniałego festiwalu „Battlefield”. Przez trzy dni kluby historyczne odtwarzały rekonstrukcję wydarzeń z zanurzeniem w bohaterskiej epoce Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ponad 20 tysięcy widzów było świadkami wyjątkowego spektaklu, który miał opowiedzieć młodemu pokoleniu o wyczynach zbrojnych ich ojców i dziadków. Podobną imprezę zaplanowano z okazji 75. rocznicy na rok 2016. Została odwołana ze względu na zakrojone na szeroką skalę prace związane z zagospodarowaniem terenu, które potrwają do października.

Jak nazywa się pomnik (Dubosekovo)? Jak dostać się na miejsce wyczynu czwartej kompanii? Do 2015 roku pomnik federalny właściwie nie znajdował się w bilansie żadnej oficjalnej organizacji, dlatego można znaleźć wiele nazw pomnika. Obwód moskiewski przejął odpowiedzialność za utrzymanie miejsca pamięci. Jego oficjalna nazwa to Kompleks Pamięci „Feat 28”.

Stacja Dubosekowo jest obecnie częścią wiejskiej osady Czymieńskoje, do której można dojechać pociągiem (trasa: do Wołokołamska lub Szachowskiej). Czas podróży to nieco ponad 2 godziny. Samochodem jedź autostradą Noworiżskoje do Wołokołamska. Miasto położone jest 9 km od pomnika. Dochodząc do pierwszego skrzyżowania należy skręcić w lewo, mijając wsie Żdanowo i Nelidowo. Tą trasą często przechodzą orszak weselny. W najszczęśliwszy dzień nowożeńcy chcą odwiedzić święte miejsca swojej historycznej ojczyzny.

25 listopada 2016 07:33

Oryginał wzięty z krytyka w Prawdziwej historii „28 Panfiłowa”. Fakty i informacje dokumentalne

Dzisiaj pójdę na film „28 Panfiłowa”. A ja chciałbym poznać prawdziwą historię tych „bohaterskich” ludzi, aby pisząc recenzję o filmie – wiedzieć, jak bardzo scenariusz zniekształca rzeczywistość.

Obliczenia 45-milimetrowego działa przeciwpancernego 53-K na obrzeżach wsi pod Moskwą, listopad - grudzień 1941 r.

Najbardziej znanymi żołnierzami dywizji było 28 osób („bohaterowie Panfiłowa”, czyli „28 bohaterów Panfiłowa”) spośród personelu 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku strzelców. Według szeroko rozpowszechnionej w ZSRR wersji wydarzenia, 16 listopada, kiedy rozpoczęła się nowa niemiecka ofensywa na Moskwę, żołnierze 4. kompanii pod dowództwem instruktora politycznego Wasilija Kłochkowa przeprowadzili obronę w rejonie węzeł Dubosekowo, 7 km na południowy wschód od Wołokołamska, dokonał wyczynu podczas 4-godzinnej bitwy, niszcząc 18 czołgów wroga. Zginęło wszystkich 28 osób, zwanych bohaterami w sowieckiej historiografii (później zaczęto pisać „prawie wszyscy”). Wyrażenie „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - Moskwa jest w tyle!”, Które według dziennikarzy „Krasnej Zwiezdy” wypowiedziane przed śmiercią przez instruktora politycznego Kłoczkowa, znalazło się w sowieckich podręcznikach historii szkół i uniwersytetów.

W latach 1948 i 1988 oficjalna wersja wyczynu została zbadana przez Główną Prokuraturę Wojskową ZSRR i uznana za fikcję. Według Siergieja Mironenki „nie było 28 bohaterów Panfiłowa – to jeden z mitów zaszczepionych przez państwo”. Jednocześnie sam fakt ciężkich walk obronnych 316 Dywizji Strzeleckiej przeciwko 2 i 11 niemieckim dywizjom pancernym (ok. kwestionowany).

Analiza historyczna

Na podstawie materiałów śledztwa Głównej Prokuratury Wojskowej gazeta Krasnaja Zwiezda po raz pierwszy doniosła o wyczynach bohaterów 27 listopada 1941 r. w eseju korespondenta frontowego V. I. Koroteewa. W artykule o uczestnikach bitwy napisano, że „wszyscy zginęli, ale wroga nie umknęło”; według Koroteeva dowódcą oddziału był „komisarz Diev”.

Według innych źródeł pierwsza publikacja o tym wyczynie ukazała się 19 listopada 1941 r., zaledwie dwa dni po wydarzeniach na węźle Dubosekovo. Korespondent Izwiestii G. Iwanow w artykule „8. Dywizja Gwardii w bitwach” opisuje bitwę otoczoną przez jedną z kompanii broniących się na lewym skrzydle 1075. pułku piechoty I.V. Kaprowa: 9 czołgów zostało strąconych, 3 spalone, reszta zawróciła.

Krytyka wersji oficjalnej

Krytycy oficjalnej wersji z reguły podają następujące argumenty i założenia:
Ani dowódca 2. batalionu (w skład którego wchodziła 4. kompania) mjr Reszetnikow, ani dowódca 1075. pułku pułkownik Kaprow, ani dowódca 316. dywizji, generał dywizji Panfiłow, ani dowódca 16. Armii, Generał porucznik Rokossowski. Nie ma o nim żadnej wzmianki w źródłach niemieckich (choć utrata 18 czołgów w jednej bitwie pod koniec 1941 roku byłaby dla Niemców wydarzeniem zauważalnym).
Nie jest jasne, w jaki sposób Koroteev i Krivitsky poznali wiele szczegółów tej bitwy. Informacja o tym, że informację otrzymano w szpitalu od śmiertelnie rannego uczestnika bitwy Natarowa, budzi wątpliwości, gdyż według dokumentów Natarow zmarł na dwa dni przed bitwą, 14 listopada.
Do 16 listopada liczebność personelu 4. kompanii była kompletna, to znaczy nie mogła mieć tylko 28 żołnierzy. Według dowódcy 1075. pułku piechoty I. V. Kaprowa w kompanii było około 140 osób.

Materiały dochodzeniowe

W listopadzie 1947 r. Prokuratura Wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i postawiła przed sądem I. E. Dobrobabina za zdradę stanu. Z akt sprawy wynika, że Dobrobabin będąc na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji we wsi Perekop, powiat Walkowski, obwód charkowski, czasowo okupowanej przez Niemców. W marcu 1943, kiedy tereny te zostały wyzwolone od Niemców, Dobrobabin został aresztowany przez władze sowieckie jako zdrajca, jednak uciekł z aresztu, ponownie przedostał się do Niemców i ponownie dostał pracę w policji niemieckiej, kontynuując aktywną działalność zdradziecką, aresztowania obywateli radzieckich i bezpośrednia realizacja przymusowej pracy do Niemiec.

Kiedy aresztowano Dobrobabina, odnaleziono książkę o 28 bohaterach Panfiłowa i okazało się, że był on jednym z głównych uczestników tej bohaterskiej bitwy, za co otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Podczas przesłuchania Dobrobabina ustalono, że w rejonie Dubosekowa rzeczywiście został lekko ranny i schwytany przez Niemców, ale nie dokonał żadnych wyczynów, a wszystko, co o nim napisano w książce o bohaterach Panfiłowa, nie jest prawdą. W związku z tym Główna Prokuratura Wojskowa ZSRR przeprowadziła szczegółowe śledztwo w sprawie historii bitwy na węźle Dubosekowo. Wyniki zostały przekazane przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego Sił Zbrojnych kraju, generała porucznika sprawiedliwości N.P. Afanasjewa, prokuratorowi generalnemu ZSRR G.N. Safonowowi 10 maja 1948 r. Na podstawie tego raportu 11 czerwca sporządzono zaświadczenie podpisane przez Safonowa, zaadresowane do A. A. Żdanowa.

Po raz pierwszy E. V. Kardin publicznie zwątpił w autentyczność opowieści o Panfilowitach, który opublikował artykuł „Legendy i fakty” w czasopiśmie „Nowy Mir” (luty 1966). Po tym jednak otrzymał osobistą naganę ze strony Leonida Breżniewa, który zaprzeczenie oficjalnej wersji nazwał „oczernianiem bohaterskiej historii naszej partii i naszego narodu”.

Pod koniec lat 80. pojawiło się wiele nowych publikacji. Ważnym argumentem było opublikowanie przez prokuraturę wojskową odtajnionych materiałów ze śledztwa z 1948 roku. W 1997 roku w czasopiśmie „Nowy Mir”, którego autorami są Nikołaj Pietrow i Olga Edelman, ukazał się artykuł „Nowe o bohaterach sowieckich”, w którym napisano (m.in. ), że 10 maja 1948 r. oficjalna wersja wyczynu została zbadana przez Naczelną Prokuraturę Wojskową ZSRR i uznana za fikcję literacką.

W szczególności w materiałach tych znajdują się zeznania byłego dowódcy 1075 Pułku Piechoty I. V. Kaprowa:

... 16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekowo nie doszło do bitwy pomiędzy 28 ludźmi Panfiłowa a niemieckimi czołgami - to kompletna fikcja. Tego dnia na węźle Dubosekowo w ramach 2. batalionu 4. kompania walczyła z niemieckimi czołgami i walczyła naprawdę bohatersko. Z firmy zginęło ponad 100 osób, a nie 28, jak o tym pisano w gazetach. Żaden z korespondentów nie skontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem mówić, bo takiej bitwy nie było. Nie pisałem żadnego raportu politycznego w tej sprawie. Nie wiem, na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w „Czerwonej Gwieździe”, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji imienia. Panfiłow. Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizję przydzielono do formacji, do mojego pułku przybył korespondent „Czerwonej Gwiazdy” Krivitsky wraz z przedstawicielami wydziału politycznego dywizji Głuszko i Jegorow. Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 gwardzistach Panfiłowa. W rozmowie ze mną Krivitsky powiedział, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk, a zwłaszcza 4. kompania 2. batalionu, walczyła z niemieckimi czołgami, ale nic nie wiem o bitwie 28 gwardzistów… Kapitan Gundilovich nadał z pamięci nazwiska Krivitsky’emu, który miał W rozmowach z nim na ten temat nie było dokumentów o bitwie 28 żołnierzy Panfiłowa w pułku i nie mogło być. Nikt mnie nie pytał o moje nazwisko. Następnie, po długich wyjaśnieniach nazwisk, dopiero w kwietniu 1942 r. przesłano mi w pułku do podpisu z dowództwa dywizji gotowe listy odznaczeniowe i listę ogólną 28 gwardzistów. Podpisałem te arkusze za nadanie tytułu Bohatera Związku Radzieckiego 28 gwardzistom. Kto był inicjatorem sporządzenia list i list odznaczeń dla 28 strażników – nie wiem.

Obliczenia karabinu przeciwpancernego PTRD-41 na pozycji podczas bitwy o Moskwę. Obwód moskiewski, zima 1941–1942

Podano również materiały z przesłuchania korespondenta Koroteeva:

Około 23–24 listopada 1941 r. Wraz z korespondentem wojskowym gazety „Komsomolskaja Prawda” Czernyszew byłem w kwaterze głównej 16. armii… Kiedy opuściliśmy kwaterę główną armii, spotkaliśmy komisarza 8. dywizji Panfiłowa Jegorowa, który mówił o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i poinformował, że nasi ludzie bohatersko walczą na wszystkich polach. W szczególności Jegorow podał przykład bohaterskiej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, na linię kompanii nacierały 54 czołgi, a kompania opóźniała je, niszcząc część z nich. Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale przemawiał słowami komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami… Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po zapoznaniu się wcześniej z raportem politycznym otrzymanym od pułku...

Raport polityczny mówił o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i że kompania stanęła „do śmierci” – zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, żeby się poddać Niemców, ale zostali zniszczeni przez naszych bojowników. W protokole nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani nie podano ich nazwisk. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Do pułku nie można było się dostać, a Jegorow nie radził nam próbować dostać się do pułku.

Po przybyciu do Moskwy poinformowałem redaktora gazety „Krasnaja Zwiezda” Ortenberga o walce kompanii z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób pracuje w firmie. Odpowiedziałem mu, że skład firmy najwyraźniej jest niekompletny, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami… Nie wiedziałem, że szykuje się front w tej sprawie, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 walczących, gdyż z 30 dwóch okazało się zdrajcami. Ortenberg stwierdził, że nie da się pisać o dwóch zdrajcach i najwyraźniej po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu.

Przesłuchiwany sekretarz gazety „Krivitsky” zeznał:

Podczas rozmowy z towarzyszem Krapiwinem w PUR zainteresowało go, skąd wziąłem napisane w mojej piwnicy słowa instruktora politycznego Kłoczkowa: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - za Moskwą” – odpowiedziałem mu, że ja sam to wymyśliłem...

... W 1943 roku z dywizji, w której przebywało i walczyło 28 bohaterów Panfiłowa, przysłali mi pismo z nadaniem mi tytułu gwardzisty. Byłem w lidze tylko trzy lub cztery razy.

Podsumowanie śledztwa prokuratury:

W związku z tym z materiałów śledztwa wynika, że wyczyn 28 gwardzistów Panfiłowa, o którym mowa w prasie, jest fikcją korespondenta Koroteewa, redaktora „Krasnej Zwiezdy Ortenberg”, a w szczególności sekretarza literackiego gazety „Krivitsky”.

Główna Prokuratura Wojskowa ZSRR ponownie zaangażowała się w okoliczności tego wyczynu w 1988 r., w wyniku czego główny prokurator wojskowy, generał porucznik sprawiedliwości A.F. Katusev, opublikował w „Dzienniku Historii Wojskowej” artykuł „Alien Glory” ( 1990, nr 8-9). Doszedł w nim do wniosku, że „masowy wyczyn całej kompanii, całego pułku, całej dywizji, przez nieodpowiedzialność nie do końca sumiennych dziennikarzy, został zbagatelizowany do skali mitycznego plutonu”. Tego samego zdania jest dyrektor Archiwów Państwowych Federacji Rosyjskiej, doktor nauk historycznych S. V. Mironenko.

Dokumenty potwierdzające bitwę

Dowódca 1075 pułku I. V. Kaprov (zeznania złożone podczas śledztwa w sprawie Panfiłowa):

... W kompanii do 16 listopada 1941 roku było 120-140 osób. Moje stanowisko dowodzenia znajdowało się za węzłem Dubosekovo, 1,5 km od pozycji 4. kompanii (2. batalionu). Nie pamiętam teraz, czy w 4. kompanii były karabiny przeciwpancerne, ale powtarzam, że w całym 2. batalionie były tylko 4 karabiny przeciwpancerne… W sumie w 4. kompanii było 10-12 czołgów wroga. sektor 2 batalionu. Ile czołgów trafiło (bezpośrednio) do sektora 4. kompanii, nie wiem, a raczej nie potrafię określić…

Dzięki zasobom pułku i wysiłkom 2. batalionu ten atak czołgów został odparty. W bitwie pułk zniszczył 5-6 niemieckich czołgów, a Niemcy się wycofali. O godzinie 14-15 Niemcy otworzyli ciężki ogień artyleryjski… i ponownie rozpoczęli atak czołgami… Ponad 50 czołgów zaatakowało w sektorach pułku, a główny atak skierowany został na pozycje 2. batalionu, łącznie z sektorem 4 kompanii, a jedna czołgiem nawet udała się na miejsce, gdzie znajdowało się stanowisko dowodzenia pułku i podpaliła siano oraz budkę, tak że przypadkowo udało mi się wydostać z ziemianki: nasyp kolejowy uratowany wokół mnie zaczęli gromadzić się ludzie, którzy przeżyli atak niemieckich czołgów. Najbardziej ucierpiała 4. kompania: dowodzona przez dowódcę kompanii Gundilovicha przeżyło 20–25 osób. Pozostałe spółki ucierpiały mniej.

16-tego o godzinie 6 rano Niemcy rozpoczęli bombardowanie naszej prawej i lewej flanki, zadając spore obrażenia. Zbombardowało nas 35 samolotów.

Po bombardowaniu lotniczym kolumna strzelców maszynowych opuściła wieś Krasikowo… Następnie sierżant Dobrobabin, który był dowódcą plutonu, zwisał. Otworzyliśmy ogień do strzelców maszynowych… Było około 7 rano… Odbiliśmy strzelców maszynowych… Zabiliśmy około 80 osób.

Po tym ataku instruktor polityczny Kłoczkow wkradł się do naszych okopów i zaczął rozmawiać. Powitał nas. – Jak przetrwałeś walkę? - „Nic, przeżyłem”. Mówi: „Czołgi jadą, jeszcze będziemy musieli tu stoczyć walkę… Jedzie dużo czołgów, ale nas jest więcej. 20 czołgów, nie trafi każdego brata w czołgu.

Wszyscy szkoliliśmy się w batalionie myśliwskim. Nie dali sobie takiego przerażenia, żeby od razu wpaść w panikę. Byliśmy w okopach. „Nic” – mówi instruktor polityczny – „nie będziemy w stanie odeprzeć ataku czołgów: nie ma gdzie się wycofać, Moskwa jest z tyłu”.

Podjęliśmy walkę tymi czołgami. Z prawej flanki uderzali z karabinu przeciwpancernego, ale my nie mieliśmy… Zaczęli wyskakiwać z okopów i wrzucać pod czołgi wiązki granatów… Rzucali w załogi butelki z paliwem . Nie wiem, co tam zostało rozerwane, w czołgach były tylko zdrowe eksplozje… Musiałem wysadzić dwa ciężkie czołgi. Odparliśmy ten atak, zniszczyliśmy 15 czołgów. Czołgi 5 wycofały się w przeciwnym kierunku do wsi Żdanowo… W pierwszej bitwie na moim lewym skrzydle nie było strat.

Instruktor polityczny Kłoczkow zauważył, że porusza się druga partia czołgów i powiedział: „Towarzysze, prawdopodobnie będziemy musieli tu zginąć dla chwały naszej ojczyzny. Niech ojczyzna wie, jak walczymy, jak bronimy Moskwy. Moskwa jest w tyle, nie mamy gdzie się wycofać. ... Kiedy zbliżyła się druga partia czołgów, Klochkov wyskoczył z okopu z granatami. Bojownicy za nim... W tym ostatnim ataku wysadziłem dwa czołgi - ciężki i lekki. Zbiorniki stanęły w ogniu. Potem dostałem się pod trzeci zbiornik... po lewej stronie. Z prawej strony do tego czołgu podbiegł Musabek Singerbaev, Kazach.... Potem zostałem ranny... Otrzymał trzy rany odłamkowe i szok pociskowy.

Według danych archiwalnych Ministerstwa Obrony ZSRR cały 1075. pułk piechoty 16 listopada 1941 r. zniszczył 15 (według innych źródeł - 16) czołgów i około 800 żołnierzy wroga. Straty pułku według meldunku jego dowódcy wyniosły 400 zabitych, 600 zaginionych, 100 rannych.

Zeznanie przewodniczącego rady wsi Nelidovsky Smirnova podczas śledztwa w sprawie Panfiłowa:

Bitwa dywizji Panfiłowa w pobliżu naszej wsi Nelidovo i węzła Dubosekovo miała miejsce 16 listopada 1941 r. Podczas tej bitwy wszyscy nasi mieszkańcy, łącznie ze mną, ukrywali się w schronach… Niemcy wkroczyli na teren naszej wsi i węzła Dubosekovo 16 listopada 1941 r. i zostali odparci przez jednostki Armii Radzieckiej w grudniu 20, 1941. W tym czasie panowały duże zaspy śnieżne, które trwały do lutego 1942 roku, przez co nie zbieraliśmy zwłok poległych na polu bitwy i nie odprawialiśmy pochówków.

[…] W pierwszych dniach lutego 1942 roku na polu bitwy zastaliśmy tylko trzy zwłoki, które pochowaliśmy w zbiorowej mogile na obrzeżach naszej wsi. A potem już w marcu 1942 r., kiedy zaczęło się topić, jednostki wojskowe wniosły do masowego grobu jeszcze trzy zwłoki, w tym zidentyfikowane przez żołnierzy zwłoki instruktora politycznego Kłoczkowa. Tak więc w masowym grobie bohaterów Panfiłowa, który znajduje się na obrzeżach naszej wsi Nelidovo, pochowano 6 bojowników Armii Radzieckiej. Na terenie rady wsi Nelidovsky nie znaleziono więcej zwłok.

Niemieckie czołgi atakują pozycje radzieckie w regionie Istry, 25 listopada 1941 r

Rekonstrukcja bitwy

Do końca października 1941 roku zakończył się pierwszy etap niemieckiej operacji „Tajfun” (atak na Moskwę). Wojska niemieckie, po pokonaniu części trzech frontów radzieckich w pobliżu Wiazmy, dotarły do bliskich podejść do Moskwy. W tym samym czasie wojska niemieckie poniosły straty i potrzebowały chwili wytchnienia, aby dać odpocząć jednostkom, uporządkować je i uzupełnić. Do 2 listopada linia frontu w kierunku Wołokołamska ustabilizowała się, jednostki niemieckie tymczasowo przeszły do defensywy. 16 listopada wojska niemieckie ponownie rozpoczęły ofensywę, planując pokonać jednostki radzieckie, otoczyć Moskwę i zwycięsko zakończyć kampanię 1941 roku.

316 Dywizja Strzelców podjęła obronę na froncie Dubosekowa – 8 km na południowy wschód od Wołokołamska, czyli około 18–20 km wzdłuż frontu, co było dużo jak na formację osłabioną w walkach. Na lewym skrzydle sąsiadowała 126. Dywizja Piechoty, po prawej - połączony pułk kadetów Moskiewskiej Szkoły Piechoty im. Rady Najwyższej RFSRR.

16 listopada dywizja została zaatakowana przez siły niemieckiej 2. Dywizji Pancernej z zadaniem wzmocnienia pozycji do ofensywy 5. Korpusu Armijnego zaplanowanej na 18 listopada. Pierwszy cios zadały dwie grupy bojowe na pozycje 1075 Pułku Piechoty. Na lewym skrzydle, gdzie pozycje zajmował 2 batalion, nacierała silniejsza 1 grupa bojowa w ramach batalionu czołgów z oddziałami artylerii i piechoty. Zadaniem dnia było zajęcie wsi Rozhdestveno i Lystsevo, 8 km na północ od węzła Dubosekovo.

1075 Pułk Strzelców poniósł znaczne straty w personelu i sprzęcie w poprzednich bitwach, ale przed nowymi bitwami został znacznie uzupełniony personelem. Według zeznań dowódcy pułku płk. I. V. Kaprowa w 4 kompanii było 120-140 osób (wg sztabu dywizji 04/600 w kompanii powinny być 162 osoby). Kwestia uzbrojenia artyleryjskiego pułku nie jest do końca jasna. Według stanu pułk miał posiadać baterię czterech dział pułkowych kal. 76 mm i baterię przeciwpancerną sześciu dział kal. 45 mm. Istnieją dowody na to, że pułk faktycznie posiadał dwa działa pułkowe 76 mm modelu 1927, kilka dział górskich 76 mm modelu roku 1909 i 75-mm francuskie działa dywizji Mle.1897. Możliwości przeciwpancerne tych dział nie były wysokie - działa pułkowe przebijały tylko 31 mm pancerza z 500 m, do dział górskich w ogóle nie należało mocować pocisków przeciwpancernych. Przestarzałe francuskie działa miały słabą balistykę, nic nie wiadomo o obecności dla nich pocisków przeciwpancernych. Jednocześnie wiadomo, że 16 listopada 1941 r. 316 Dywizja Strzelców posiadała dwanaście dział przeciwpancernych 45 mm, dwadzieścia sześć dział dywizjonowych 76 mm, siedemnaście haubic 122 mm i pięć dział korpusowych 122 mm , który mógłby zostać użyty w walce z niemieckimi czołgami. Sąsiadująca 50. Dywizja Kawalerii również posiadała własną artylerię.

Broń przeciwpancerną piechoty pułku reprezentowało 11 karabinów przeciwpancernych PTRD (w tym 4 działa w 2. batalionie), granaty RPG-40 i koktajle Mołotowa. Rzeczywiste możliwości bojowe tej broni nie były wysokie: działa przeciwpancerne miały niską penetrację pancerza, zwłaszcza przy użyciu nabojów z kulami B-32 i mogły trafiać niemieckie czołgi tylko z bliskiej odległości, wyłącznie z boku i rufy pod kątem blisko do 90 stopni, co w sytuacji frontalnej atak czołgów było mało prawdopodobne. Ponadto bitwa pod Dubosekowem była pierwszym przypadkiem użycia tego typu karabinów przeciwpancernych, których produkcja dopiero zaczynała się rozwijać. Jeszcze słabszym środkiem były granaty przeciwpancerne - przebijały do 15-20 mm pancerza, pod warunkiem bezpośredniego kontaktu z płytą pancerza, dlatego zalecano zrzucanie ich na dach czołgu, co było bardzo trudne i niezwykle niebezpieczne zadanie w walce. Aby zwiększyć niszczycielską siłę tych granatów, wojownicy zwykle wiązali je w kilka kawałków. Statystyki pokazują, że odsetek czołgów zniszczonych przez granaty przeciwpancerne jest niezwykle mały.

Rankiem 16 listopada niemieccy czołgiści przeprowadzili w pełnym składzie rozpoznanie. Według wspomnień dowódcy pułku pułkownika I.V. Kaprowa „w sektorze batalionu poruszało się w sumie 10–12 czołgów wroga. Ile czołgów trafiło na miejsce 4. kompanii, nie wiem, a raczej nie mogę określić… W bitwie pułk zniszczył 5-6 niemieckich czołgów, a Niemcy się wycofali. Następnie wróg zebrał rezerwy i z nowymi siłami zaatakował pozycje pułku. Po 40-50 minutach bitwy obrona radziecka została przełamana i pułk faktycznie został pokonany. Kaprov osobiście zebrał ocalałych bojowników i zabrał ich na nowe pozycje. Według dowódcy pułku I. V. Kaprowa „w bitwie najbardziej ucierpiała 4. kompania Gundilovicha. Przeżyło tylko 20–25 osób. dowodzony przez dowódcę kompanii liczącej 140 osób. Pozostałe spółki ucierpiały mniej. W 4. kompanii strzeleckiej zginęło ponad 100 osób. Firma walczyła bohatersko.” Tym samym zatrzymanie wroga na węźle Dubosekovo nie było możliwe, pozycje pułku zostały zmiażdżone przez wroga, a jego resztki wycofały się na nową linię obronną. Według danych radzieckich w bitwach 16 listopada cały 1075 pułk wybił i zniszczył 9 czołgów wroga.

Przełom wojsk niemieckich w kierunku Wołokołamska w dniach 16–21 listopada 1941 r. Czerwone strzałki oznaczają postęp 1. grupy bojowej przez formacje bojowe 1075. pułku strzelców w sektorze Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo, niebieskie strzałki oznaczają drugą. Linia przerywana wskazuje pozycje wyjściowe na poranek, popołudnie i wieczór 16 listopada (odpowiednio różowy, fioletowy i niebieski)

Ogólnie rzecz biorąc, w wyniku bitew rozegranych w dniach 16–20 listopada w kierunku Wołokołamska wojska radzieckie wstrzymały ofensywę dwóch dywizji czołgów i jednej dywizji piechoty Wehrmachtu. Zdając sobie sprawę z daremności i niemożności osiągnięcia sukcesu w kierunku Wołokołamska, von Bock przeniósł 4. Grupę Pancerną na autostradę Leningradu. Jednocześnie 26 listopada na Autostradę Leningradzką w rejonie wsi Kryukowo przerzucono także 8 Dywizję Strzelców Gwardii, gdzie podobnie jak na Autostradzie Wołokołamskiej wraz z innymi oddziałami zatrzymała 4. Grupa Pancerna Wehrmachtu.

Obejrzyj film dokumentalny: „Ludzie Panfiłowa. Prawda o wyczynie”

Wniosek: oczywiście to my decydujemy, gdzie opowieść została „trochę upiększona”, a gdzie jest naprawdę prawdziwa.
W każdym razie wiele czynników wskazuje, że ta historia i wyczyn ludzi mają prawo istnieć…

Pojawienie się oficjalnej wersji

Historię powstania oficjalnej wersji wydarzeń przedstawiają materiały śledztwa Naczelnej Prokuratury Wojskowej. O wyczynach bohaterów po raz pierwszy poinformowała gazeta „Krasnaja Zwiezda” 27 listopada 1941 r. w eseju korespondenta frontowego V. I. Koroteewa. W artykule o uczestnikach bitwy napisano, że „wszyscy zginęli, ale wroga nie umknęło”.

Ponad pięćdziesiąt czołgów wroga ruszyło na linie zajmowane przez dwudziestu dziewięciu sowieckich strażników z dywizji. Panfiłow… Tylko jeden na dwudziestu dziewięciu był tchórzliwy… tylko jeden podniósł ręce… kilku gwardzistów jednocześnie, bez słowa, bez rozkazu, strzeliło do tchórza i zdrajcy…

W artykule redakcyjnym napisano dalej, że pozostałych 28 strażników zniszczyło 18 czołgów wroga i „oddali życie – wszystkich dwudziestu ośmiu”. Zginęli, ale nie przepuścili wroga… ”Artykuł redakcyjny napisał sekretarz literacki Czerwonej Gwiazdy A. Yu. Krivitsky. Zarówno w pierwszym, jak i drugim artykule nie podano nazwisk gwardzistów, którzy walczyli i polegli.

Krytyka wersji oficjalnej

Krytycy oficjalnej wersji z reguły podają następujące argumenty i założenia:

Materiały dochodzeniowe

W listopadzie 1947 r. Prokuratura Wojskowa garnizonu w Charkowie aresztowała i postawiła przed sądem I. E. Dobrobabina za zdradę stanu. Z akt sprawy wynika, że Dobrobabin będąc na froncie dobrowolnie poddał się Niemcom i wiosną 1942 roku wszedł do ich służby. Pełnił funkcję szefa policji w tymczasowo okupowanej przez Niemców wsi Perekop, rejon Wołkowski, obwód charkowski. W marcu 1943, kiedy tereny te zostały wyzwolone od Niemców, Dobrobabin został aresztowany przez władze sowieckie jako zdrajca, jednak uciekł z aresztu, ponownie przedostał się do Niemców i ponownie dostał pracę w policji niemieckiej, kontynuując aktywną działalność zdradziecką, aresztowania obywateli radzieckich i bezpośrednia realizacja przymusowej pracy do Niemiec.

Po raz pierwszy V. Kardin publicznie zwątpił w autentyczność opowieści o Panfilowitach, który opublikował artykuł „Legendy i fakty” w czasopiśmie „Nowy Mir” (luty 1966). Pod koniec lat 80. pojawiło się wiele nowych publikacji. Ważnym argumentem było opublikowanie przez prokuraturę wojskową odtajnionych materiałów ze śledztwa z 1948 roku.

W szczególności w materiałach tych znajdują się zeznania byłego dowódcy 1075 Pułku Piechoty I. V. Kaprowa:

... 16 listopada 1941 r. na węźle Dubosekowo nie doszło do bitwy pomiędzy 28 ludźmi Panfiłowa a niemieckimi czołgami - to kompletna fikcja. Tego dnia na węźle Dubosekowo w ramach 2. batalionu 4. kompania walczyła z niemieckimi czołgami i walczyła naprawdę bohatersko. Z firmy zginęło ponad 100 osób, a nie 28, jak o tym pisano w gazetach. Żaden z korespondentów nie skontaktował się ze mną w tym okresie; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem mówić, bo takiej bitwy nie było. Nie pisałem żadnego raportu politycznego w tej sprawie. Nie wiem, na podstawie jakich materiałów pisali w gazetach, zwłaszcza w „Czerwonej Gwieździe”, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji imienia. Panfiłow. Pod koniec grudnia 1941 r., kiedy dywizję przydzielono do formacji, do mojego pułku przybył korespondent „Czerwonej Gwiazdy” Krivitsky wraz z przedstawicielami wydziału politycznego dywizji Głuszko i Jegorow. Tutaj po raz pierwszy usłyszałem o 28 gwardzistach Panfiłowa. W rozmowie ze mną Krivitsky powiedział, że trzeba mieć 28 gwardzistów Panfiłowa, którzy walczyli z niemieckimi czołgami. Powiedziałem mu, że cały pułk, a zwłaszcza 4. kompania 2. batalionu, walczyła z niemieckimi czołgami, ale nic nie wiem o bitwie 28 gwardzistów… Kapitan Gundilovich nadał z pamięci nazwiska Krivitsky’emu, który miał W rozmowach z nim na ten temat nie było dokumentów o bitwie 28 żołnierzy Panfiłowa w pułku i nie mogło być. Nikt mnie nie pytał o moje nazwisko. Następnie, po długich wyjaśnieniach nazwisk, dopiero w kwietniu 1942 r. przesłano mi w pułku do podpisu z dowództwa dywizji gotowe listy odznaczeniowe i listę ogólną 28 gwardzistów. Podpisałem te arkusze za nadanie tytułu Bohatera Związku Radzieckiego 28 gwardzistom. Kto był inicjatorem sporządzenia list i list odznaczeń dla 28 strażników – nie wiem.

Podano także materiały z przesłuchania korespondenta Korotejewa (wyjaśniające pochodzenie liczby 28):

Około 23–24 listopada 1941 r. Razem z korespondentem wojskowym gazety „Komsomolskaja Prawda” Czernyszew byłem w kwaterze głównej 16. armii… Kiedy opuściliśmy kwaterę główną armii, spotkaliśmy komisarza 8. dywizji Panfiłowa Jegorowa, który mówił o niezwykle trudnej sytuacji na froncie i poinformował, że nasi ludzie bohatersko walczą na wszystkich polach. W szczególności Jegorow podał przykład bohaterskiej bitwy jednej kompanii z niemieckimi czołgami, na linię kompanii nacierały 54 czołgi, a kompania opóźniała je, niszcząc część z nich. Sam Jegorow nie był uczestnikiem bitwy, ale przemawiał słowami komisarza pułku, który również nie brał udziału w bitwie z niemieckimi czołgami… Jegorow zalecił napisanie w gazecie o bohaterskiej bitwie kompanii z czołgami wroga , po zapoznaniu się wcześniej z raportem politycznym otrzymanym od pułku...

W raporcie politycznym mowa była o bitwie piątej kompanii z czołgami wroga i o tym, że kompania stanęła „do śmierci” – zginęła, ale nie wycofała się, a tylko dwie osoby okazały się zdrajcami, podniosły ręce, żeby się poddać Niemców, ale zostali zniszczeni przez naszych bojowników. W protokole nie podano liczby żołnierzy kompanii, którzy zginęli w tej bitwie, ani nie podano ich nazwisk. Tego też nie ustaliliśmy z rozmów z dowódcą pułku. Do pułku nie można było się dostać, a Jegorow nie radził nam próbować dostać się do pułku.

Po przybyciu do Moskwy poinformowałem redaktora gazety „Krasnaja Zwiezda” Ortenberga o walce kompanii z czołgami wroga. Ortenberg zapytał mnie, ile osób pracuje w firmie. Odpowiedziałem mu, że skład firmy najwyraźniej jest niekompletny, około 30-40 osób; Powiedziałem też, że dwie z tych osób okazały się zdrajcami… Nie wiedziałem, że szykuje się front w tej sprawie, ale Ortenberg zadzwonił do mnie ponownie i zapytał, ile osób jest w firmie. Powiedziałem mu, że około 30 osób. W ten sposób pojawiła się liczba 28 walczących, gdyż z 30 dwóch okazało się zdrajcami. Ortenberg stwierdził, że nie da się pisać o dwóch zdrajcach i najwyraźniej po konsultacji z kimś postanowił napisać tylko o jednym zdrajcy na linii frontu.

Przesłuchiwany sekretarz gazety „Krivitsky” zeznał:

Podczas rozmowy w PUR z towarzyszem Krapiwinem zainteresowało go, skąd wziąłem słowa instruktora politycznego Kłoczkowa, napisane w mojej piwnicy: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - za Moskwą” – odpowiedziałem mu, że wymyśliłem to sam...

... Jeśli chodzi o doznania i działania, moim literackim przypuszczeniem jest 28 bohaterów. Nie rozmawiałem z żadnym z rannych ani ocalałych strażników. Z miejscowej ludności rozmawiałem tylko z chłopcem w wieku 14–15 lat, który pokazał grób, w którym pochowano Kłochkowa.

... W 1943 roku z dywizji, w której przebywało i walczyło 28 bohaterów Panfiłowa, przysłali mi pismo z nadaniem mi tytułu gwardzisty. Byłem w lidze tylko trzy lub cztery razy.

Podsumowanie śledztwa prokuratury:

Zatem z materiałów śledztwa wynika, że wyczyn 28 gwardzistów Panfiłowa, o którym mowa w prasie, jest fikcją korespondenta Koroteewa, redaktora „Krasnej Zwiezdy Ortenberg”, a zwłaszcza sekretarza literackiego gazety „Krivitsky”.

Oficjalna obsługa wersji

Marszałek Związku Radzieckiego D.T. Yazov bronił oficjalnej wersji, opierając się w szczególności na badaniach historyka G.A. Kumaneva „Feat and Forgery”. We wrześniu 2011 roku w gazecie „Rosja Radziecka” ukazał się materiał „Bezwstydnie wyśmiewany wyczyn”, w którym znalazł się list marszałka krytykujący Mironenkę. Ten sam list, z niewielkimi skrótami, opublikowała także Komsomolskaja Prawda:

... Okazało się, że nie cała „dwadzieścia osiem” nie żyje. Co z tego? Fakt, że sześciu z dwudziestu ośmiu wymienionych bohaterów, rannych i wstrząśniętych pociskami, wbrew wszelkim przeciwnościom przeżyło bitwę 16 listopada 1941 r., zaprzecza faktowi, że kolumna czołgów wroga została zatrzymana na węźle Dubosekowo, pędząc w kierunku Moskwy ? Nie zaprzecza. Tak, rzeczywiście, później okazało się, że nie wszystkich 28 bohaterów zginęło w tej bitwie. Tak więc G. M. Shemyakin i I. R. Wasiliew zostali poważnie ranni i trafili do szpitala. D. F. Timofeev i I. D. Shadrin zostali wzięci do niewoli przez rannych i doświadczyli wszystkich okropności faszystowskiej niewoli. Los D. A. Kuzhebergenova i I. E. Dobrobabina, którzy również przeżyli, ale z różnych powodów wykluczeni z listy Bohaterów i nie zostali jeszcze przywróceni w tym charakterze, nie był łatwy, chociaż ich udział w bitwie na węźle Dubosekovo w zasadzie , nie budzi wątpliwości, co przekonująco udowodnił w swoim badaniu doktor nauk historycznych G. A. Kumanev, który osobiście się z nimi spotkał. ... Nawiasem mówiąc, los tych „wskrzeszonych z martwych” bohaterów Panfiłowa był powodem napisania w maju 1948 r. listu Naczelnego Prokuratora Wojskowego, generała porucznika sprawiedliwości N.P. Afanasjewa, do Sekretarza KC Ogólnounijna Komunistyczna Partia Bolszewików A. A. Żdanow ...
Jednak Andriej Aleksandrowicz Żdanow ... natychmiast ustalił, że wszystkie materiały „śledztwa w sprawie 28 Panfiłowitów”, zawarte w piśmie Naczelnego Prokuratora Wojskowego, zostały przygotowane zbyt niezdarnie, wnioski, jak mówią, były „szyte białymi nićmi”. ... W rezultacie „sprawa” nie doczekała się dalszego postępu i została wysłana do archiwum…

D. Jazow przytoczył słowa A. Ju.Krivickiego, korespondenta „Krasnej Zwiezdy”, któremu zarzucono, że wyczyn 28 ludzi Panfiłowa był owocem wyobraźni jego autora. Wspominając przebieg śledztwa, A. Yu.Krivitsky powiedział:

Powiedziano mi, że jeśli odmówię składania zeznań, że całkowicie wymyśliłem opis bitwy pod Dubosekowem i że przed publikacją artykułu nie rozmawiałem z żadnym ciężko rannym lub ocalałym Panfiłowem, to wkrótce znajdę się w Peczorze lub Kołyma. W takim środowisku musiałem powiedzieć, że bitwa pod Dubosekowem była moją fikcją literacką.

Dokumenty potwierdzające bitwę

Dowódca 1075 pułku I. Kaprow (zeznania złożone podczas śledztwa w sprawie Panfiłowa):

... W kompanii do 16 listopada 1941 roku było 120-140 osób. Moje stanowisko dowodzenia znajdowało się za węzłem Dubosekovo, 1,5 km od pozycji 4. kompanii (2. batalionu). Nie pamiętam teraz, czy w 4. kompanii były karabiny przeciwpancerne, ale powtarzam, że w całym 2. batalionie były tylko 4 karabiny przeciwpancerne… W sumie w 4. kompanii było 10-12 czołgów wroga. sektor 2 batalionu. Ile czołgów trafiło (bezpośrednio) do sektora 4. kompanii, nie wiem, a raczej nie potrafię określić…

Dzięki zasobom pułku i wysiłkom 2. batalionu ten atak czołgów został odparty. W bitwie pułk zniszczył 5-6 niemieckich czołgów, a Niemcy się wycofali. O godzinie 14-15 Niemcy otworzyli ciężki ogień artyleryjski… i ponownie rozpoczęli atak czołgami… Ponad 50 czołgów zaatakowało w sektorach pułku, a główny atak skierowany został na pozycje 2. batalionu, łącznie z sektorem 4 kompanii, a jedna czołgiem nawet udała się na miejsce, gdzie znajdowało się stanowisko dowodzenia pułku i podpaliła siano oraz budkę, tak że przypadkowo udało mi się wydostać z ziemianki: nasyp kolejowy uratowany wokół mnie zaczęli gromadzić się ludzie, którzy przeżyli atak niemieckich czołgów. Najbardziej ucierpiała 4. kompania: dowodzona przez dowódcę kompanii Gundilovicha przeżyło 20–25 osób. Pozostałe spółki ucierpiały mniej.

Zeznanie przewodniczącego rady wsi Nelidovsky Smirnova podczas śledztwa w sprawie Panfiłowa:

Bitwa dywizji Panfiłowa w pobliżu naszej wsi Nelidovo i węzła Dubosekovo miała miejsce 16 listopada 1941 r. Podczas tej bitwy wszyscy nasi mieszkańcy, łącznie ze mną, ukrywali się w schronach… Niemcy wkroczyli na teren naszej wsi i węzła Dubosekovo 16 listopada 1941 r. i zostali odparci przez jednostki Armii Radzieckiej w grudniu 20, 1941. W tym czasie panowały duże zaspy śnieżne, które trwały do lutego 1942 roku, przez co nie zbieraliśmy zwłok poległych na polu bitwy i nie odprawialiśmy pochówków.

[…] W pierwszych dniach lutego 1942 roku na polu bitwy zastaliśmy tylko trzy zwłoki, które pochowaliśmy w zbiorowej mogile na obrzeżach naszej wsi. A potem już w marcu 1942 r., kiedy zaczęło się topić, jednostki wojskowe wniosły do masowego grobu jeszcze trzy zwłoki, w tym zidentyfikowane przez żołnierzy zwłoki instruktora politycznego Kłoczkowa. Tak więc w masowym grobie bohaterów Panfiłowa, który znajduje się na obrzeżach naszej wsi Nelidovo, pochowano 6 bojowników Armii Radzieckiej. Na terenie rady wsi Nelidovsky nie znaleziono więcej zwłok.

Z notatki generała pułkownika S. M. Sztemenko do Ministra Sił Zbrojnych ZSRR N. A. Bułganina z 28 sierpnia 1948 r.:

Nie odnaleziono żadnych dokumentów operacyjnych ani dokumentów za pośrednictwem organów politycznych, w których wyraźnie wspominano o bohaterskim wyczynie, który faktycznie miał miejsce i o śmierci 28 ludzi Panfiłowa w rejonie węzła Dubosekowo… Tylko jeden dokument potwierdza śmierć instruktor polityczny 4. kompanii Kłochkowa (wspomniany wśród 28 mil). Dlatego można jasno założyć, że pierwsze doniesienia o bitwie 28 ludzi Panfiłowa 16 listopada 1941 r. sporządziła gazeta „Krasnaja Zwiezda”, w której opublikowano esej Korotejewa, artykuł redakcyjny gazety i esej Krivitsky’ego „O 28 poległych bohaterach”. . Raporty te najwyraźniej posłużyły za podstawę do nadania 28 osobom tytułu Bohatera Związku Radzieckiego.

Rekonstrukcja bitwy

Los jakiegoś Panfiłowa

Momyszuly, Bauyrzhan. Po wojnie dzielny oficer nadal służył w Siłach Zbrojnych ZSRR. W 1948 ukończył Akademię Wojskową Sztabu Generalnego. Od 1950 r. – starszy wykładowca Wojskowej Akademii Logistyki i Zaopatrzenia Armii Radzieckiej. Od grudnia 1955 r. pułkownik Momysz-uly przebywa w rezerwie. Członek Związku Pisarzy ZSRR. Do historii nauk wojskowych wszedł jako autor manewrów i strategii taktycznych, które wciąż są badane w uczelniach wojskowych. Wykładał na temat szkolenia bojowego podczas wizyty na Kubie w 1963 r. (publikowane w gazetach hiszpańskojęzycznych). Spotkał się z Ministrem Obrony Kuby Raulem Castro i otrzymał tytuł honorowego dowódcy 51. pułku Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kuby. W wojskowych instytucjach edukacyjnych w USA, Kubie, Izraelu, Nikaragui doświadczenie wojskowe Momyshuly jest badane osobno. „Autostrada Wołokołamska” stała się książką obowiązkową dla członków Palmach, a później dla oficerów Sił Obronnych Izraela. Fernando Heredia napisał, że „większość Kubańczyków rozpoczyna studia nad marksizmem-leninizmem od autostrady Wołokołamskiej”. Zmarł 10 czerwca 1982 r.

Alma-Ata, park nazwany imieniem 28 gwardzistów Panfiłowa. Kamień pamiątkowy poświęcony Grigorijowi Szemiakinowi, który urodził się w 1906 r. (według starego stylu) lub w 1907 r. (według nowego stylu), a zmarł w 1973 r., ale na kamieniu wyryty jest rok śmierci jako 1941, ponieważ według oficjalnej wersji zginęło wszystkich 28 Panfiłowów.

Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Daniił Aleksandrowicz. Oficer łącznikowy Klochkov. Nie brał bezpośredniego udziału w bitwie, ponieważ rano został wysłany z raportem do Dubosekowa, gdzie został schwytany. Wieczorem 16 listopada uciekł z niewoli do lasu. Przez pewien czas przebywał na okupowanym terytorium, po czym został odkryty przez jeźdźców generała L. M. Dovatora, którzy uczestniczyli w napadzie na tyły Niemiec. Po zwolnieniu połączenia Dovator z nalotu został przesłuchany przez specjalny wydział, przyznał, że nie brał udziału w bitwie i został odesłany do dywizji Dovator. W tym czasie sporządzono już wniosek o nadanie mu tytułu Bohatera, ale po przeprowadzeniu śledztwa zmieniono jego nazwisko na Askar Kozhabergenov. Zmarł w 1976 roku.

Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). Do dywizji Panfiłowa trafił w styczniu 1942 r. (nie mógł więc brać udziału w bitwie pod Dubosekowem). W tym samym miesiącu zginął podczas nalotu dywizji Panfiłowa na tyły niemieckie. Uwzględniono w zgłoszeniu o tytuł Bohatera zamiast Daniila Aleksandrowicza Kozhabergenova, po tym jak okazało się, że ten ostatni wciąż żyje. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wraz z innymi Panfiłowitami został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

Wasiliew, Illarion Romanowicz. W bitwie 16 listopada został ciężko ranny i trafił do szpitala (według różnych wersji był albo ewakuowany z pola bitwy, albo po bitwie zabrany przez okolicznych mieszkańców i wysłany do szpitala, albo czołgał się przez trzy dni i został zabrany przez jeźdźców Dovatora). Po wyzdrowieniu został wysłany do armii czynnej, do oddziału tylnego. W 1943 roku ze względów zdrowotnych został zdemobilizowany z wojska. Po opublikowaniu dekretu o nadaniu mu tytułu Bohatera (pośmiertnie) zapowiedział swój udział w bitwie. Po odpowiedniej weryfikacji, bez większego rozgłosu, otrzymał gwiazdę Bohatera. Zmarł w 1969 roku w Kemerowie.

Natarow, Iwan Mojjewicz. Według artykułów Krivitsky'ego brał udział w bitwie pod Dubosekowem, został ciężko ranny, zabrany do szpitala i umierając, opowiedział Krivitsky'emu o wyczynie Panfilovitów. Według raportu politycznego komisarza wojskowego 1075. pułku piechoty Mukhamedyarowa, przechowywanego w funduszach TsAMO, zmarł on na dwa dni przed bitwą – 14 listopada. Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z 21 lipca 1942 r. wraz z innymi Panfiłowitami został pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego.

Timofiejew, Dmitrij Fomich. W czasie bitwy został ranny i wzięty do niewoli. W niewoli udało mu się przeżyć, po zakończeniu wojny wrócił do ojczyzny. Twierdził, że otrzymał gwiazdę Bohatera, po odpowiedniej weryfikacji otrzymał ją bez większego rozgłosu na krótko przed śmiercią w 1950 roku.

Szemiakin, Grigorij Melentiewicz. W czasie bitwy został ranny i trafił do szpitala (istnieje informacja, że zabrali go żołnierze dywizji Dovator). Po opublikowaniu dekretu o nadaniu mu tytułu Bohatera (pośmiertnie) zapowiedział swój udział w bitwie. Po odpowiedniej weryfikacji, bez większego rozgłosu, otrzymał gwiazdę Bohatera. Zmarł w 1973 roku w Ałma-Acie.

Szadrin, Iwan Demidowicz. Jak wynika z jego własnych zeznań, po bitwie 16 listopada został schwytany w stanie nieprzytomności. Do 1945 przebywał w obozie koncentracyjnym, po wyjściu na wolność kolejne 2 lata spędził w sowieckim obozie filtracyjnym dla byłych jeńców wojennych. W 1947 r. wrócił do domu na terytorium Ałtaju, gdzie nikt na niego nie czekał - uznano go za zmarłego, a jego żona mieszkała w jego domu ze swoim nowym mężem. Przez dwa lata miał przerwę w pracy dorywczej, aż w 1949 roku sekretarz komitetu okręgowego, który poznał jego historię, napisał o nim do Przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Po odpowiedniej weryfikacji, bez większego rozgłosu, otrzymał gwiazdę Bohatera. Zmarł w 1985 roku.

Pamięć

Zobacz też

Notatki

M. M. Kozlov. Wielka Wojna Ojczyźniana. 1941-1945. Encyklopedia. - M.: Encyklopedia radziecka, 1985. - S. 526.
Raport referencyjny „O 28 Panfilowitach”. Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej. FR - 8131 rozdz. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Opublikowano w czasopiśmie „Nowy Świat”, 1997, nr 6, s.148
„Dostosowany do mitu” POISK – gazeta rosyjskiego środowiska naukowego
Ponomariew Anton. Bohaterowie Panfiłow, którzy w 1941 roku zatrzymali Niemców na obrzeżach Moskwy, są pamiętani w Rosji, Pierwszy kanał(16 listopada 2011). Źródło 16 listopada 2012 r.
Gorohowski A. Słynny wyczyn dwudziestu ośmiu ludzi Panfiłowa na węźle Dubosekovo został wymyślony przez dziennikarzy Czerwonej Gwiazdy i kierownictwo partii Armii Czerwonej // Dane: Gazeta. - 17.11.2000.
W szczególności utrata 10 czołgów 6 listopada 1941 r. w bitwach pod Mtsenskiem wywarła silne negatywne wrażenie na dowództwie 4. Dywizji Pancernej i została szczególnie odnotowana we wspomnieniach Guderiana - Kołomieć M. 1. Brygada Pancerna Gwardii w bitwach o Moskwę // Ilustracja frontowa. - nr 4. - 2007.
„Żołnierz Armii Czerwonej Natarow, ranny, kontynuował bitwę, walczył i strzelał z karabinu do ostatniego tchu i bohatersko zginął w bitwie”. Raport polityczny A. L. Mukhamedyarowa z 14 listopada 1941 r. Opublikowany: Żuk Yu.A. Nieznane strony bitwy o Moskwę. Bitwa pod Moskwą. Fakty i mity. - M.: AST, 2008.
Bezwstydnie wyśmiewany wyczyn // Rosja Radziecka. - 1.9.2011.
Marszałek Dmitrij Jazow: „28 bohaterów Panfiłowa – fikcja? A kto wtedy zatrzymał Niemców? //TVNZ. - 15.9.2011.
Kardynał W. Legendy i fakty. Po latach // Zagadnienia literatury. - nr 6, 2000.
Transkrypcja programu „Cena zwycięstwa” 16.10.2006. Radia „Echo Moskwy”. Autor - Andriej Wiktorowicz Martynow, historyk, dr hab. (Pobrano 16 listopada 2012 r.)
Isajew A. Pięć kręgów piekła. Armia Czerwona w „kotłach”. - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
Fiedosejew S. Piechota przeciwko czołgom // Dookoła świata: czasopismo. - kwiecień 2005 r. - nr 4 (2775).
Shirokorad A. B.. Bóg wojny Trzeciej Rzeszy. - M.: 2003. - S. 38-39.
Alien Glory // Dziennik historii wojskowości. - 1990. - nr 8, 9.
Zobacz materiał w programie „Poszukiwacze” z 19 marca 2008 [ sprecyzować]
Dobrobabin podczas śledztwa w sprawie resocjalizacji stwierdził: „Naprawdę służyłem w policji, rozumiem, że popełniłem zbrodnię przeciwko Ojczyźnie”; potwierdził, że w obawie przed karą dobrowolnie opuścił wieś Perekop wraz z wycofującymi się Niemcami. Twierdził także, że „nie miał realnej możliwości przejścia na stronę wojsk radzieckich i wstąpienia do oddziału partyzanckiego”, co uznano za nieadekwatne do okoliczności sprawy.
Dobrobabin Iwan Jewstafiewicz Bohaterowie Kraju. Patriotyczny projekt internetowy „Bohaterowie Kraju” (2000-2012).

75 lat temu, 16 listopada 1941 r., miała miejsce najsłynniejsza bitwa dywizji Panfiłowa – na węźle Dubosekowo pod Moskwą. Do tej pory historycy i miłośnicy historii wojskowości spierają się, czy Panfiłowitów było 28, czy więcej. Jedno jest pewne: 8. Gwardia była jedną z aktywnych formacji broniących Moskwy.

Rankiem 15 listopada 1941 r. oddziały Grupy Armii „Środek” po zakończeniu przegrupowania rozpoczęły zdecydowaną ofensywę przeciwko części frontu zachodniego i kalinowskiego. Główną siłą uderzeniową ostatniego niemieckiego ataku na Moskwę były 3. i 4. Grupa Pancerna.

Strategicznej Autostrady Wołokołamskiej broniła 16 Armia Konstantina Rokossowskiego, w skład której wchodziła także dołączona do niej wcześniej 316 Dywizja Piechoty pod dowództwem generała dywizji Iwana Panfiłowa. Formacja Panfiłowa została poważnie osłabiona w poprzednich bitwach październikowych, kiedy niemiecka ofensywa została zatrzymana w pierwszej fazie operacji Tajfun.

16 listopada pozycje 316 Dywizji zostały zaatakowane przez siły dwóch niemieckich dywizji czołgów i jednej piechoty. W rejonie węzła Dubosekowo, położonego 9 kilometrów na południowy wschód od Wołokołamska, obronę prowadziła 4. kompania 1075. pułku pod dowództwem kapitana Pawła Gundiłowicza.

Doszło do zaciętej bitwy z oddziałami 2. Dywizji Pancernej Wehrmachtu pod dowództwem generała Rudolfa Fayela. Zatrzymanie wroga - nie powiodło się. Siły były nierówne i po chwili Niemcy przedarli się przez pozycje pułku, który został zmuszony do wycofania się. Z firmy Gundilovicha przeżyło nie więcej niż 25 osób.

Zwykła bitwa, której w historii dywizji było dziesiątki, pozostałaby niesławna, gdyby nie gazety wojskowe „Izwiestia” i „Krasnaja Zwiezda”. Ci ostatni szczególnie ciężko pracowali. W szczególności 28 listopada 1941 r. w głównym organie prasowym Armii Czerwonej wydrukowano artykuł wiodący „Testament 28 poległych bohaterów”, podpisany przez sekretarza literackiego Aleksander Krywicki.

Jego bystre pióro napisało, że „linie zajmowane przez dwudziestu dziewięciu sowieckich gwardzistów z dywizji Panfiłowa” zostały natychmiast zaatakowane przez ponad 50 niemieckich czołgów. Wynik bitwy pod Krzywickim był następujący: wszystkich 28 bohaterów (z wyjątkiem jednego zdrajcy, który podniósł ręce) zginęło w czterogodzinnej bitwie, nokautując 18 pojazdów opancerzonych wroga granatami i karabinami przeciwpancernymi i nie pozwalając wrogowi przez linię, której bronili.

W eseju z 22 stycznia 1942 r. „Około 28 poległych bohaterów” Krivitsky opowiedział bardziej szczegółowo o ich wyczynie, po raz pierwszy nazywając ich po nazwisku. W szczególności nazwał instruktora politycznego organizatorem bitwy. Wasilij Kłoczkow.

Według niego „jako pierwszy zauważył kierunek ruchu wrogich czołgów i pospieszył do okopu. – No cóż, przyjaciele” – powiedział żołnierzom instruktor polityczny. „Dwadzieścia czołgów. Mniej niż jeden na brata. To nie jest tak, że aż tak bardzo!" W artykule ponownie stwierdzono, że całkowita liczba niemieckich czołgów wyniosła 50, z czego co najmniej 14 zostało zniszczonych, a wszyscy bohaterowie zginęli.

21 lipca 1942 r. wszystkich 28 bojowników wymienionych w artykule Krivitsky'ego otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Zgodnie z oczekiwaniami, pośmiertnie. Ponadto zostały one uwiecznione w wielu artykułach i wierszach. Na przykład w słynnej piosence „Moja kochana stolica” powiedziano: „A dwudziestu ośmiu / / Twoich najodważniejszych synów będzie żyło przez wieki”.

Po wojnie w 1947 r. Naczelna Prokuratura Wojskowa przeprowadziła szczegółowe śledztwo w sprawie bitwy na węźle Dubosekowo. Faktem jest, że jeden z 28 bohaterów, Iwan Dobrobabin, okazał się żywy i po legendarnej bitwie został zdobyty przez Niemców, a następnie służył na okupowanym terytorium jako szef miejscowej policji.

Wnioski prokuratorów wojskowych zakwestionowały artykuły Krivitsky'ego, ale ich śledztwo zostało odłożone na półkę - demitologizację bohaterów uznano za niewłaściwą.

Opinię kolegów potwierdziło nowe śledztwo Głównej Prokuratury Wojskowej ZSRR – w 1988 r. Szef wydziału Aleksander Katusev doszedł do wniosku, że „masowy wyczyn całej kompanii, całego pułku, całej dywizji został zbagatelizowany przez nieodpowiedzialność nie do końca sumiennych dziennikarzy na skalę mitycznego plutonu”.

Z drugiej strony historyk wojskowości Georgy Kumanev nie zgodził się z wnioskiem prokuratorów wojskowych. Na podstawie rozmów z Dobrobabinem i kilkoma ocalałymi uczestnikami tej bitwy stwierdził, że wyczynem 28 żołnierzy Panfiłowa było.

(c) warsh
„Wyczyn polegał na tym, że za wszelką cenę musieli zatrzymać 53 czołgi i kompanię strzelców maszynowych” – powiedział Kumanev. Według niego, pod koniec ponad czterech godzin bitwy pojawiły się rezerwy i zamknęły lukę w obronie. Podkreślił, że pomimo zajęcia Dubosekowa przez wroga, Moskwę uratowało 28 bojowników. Jeśli chodzi o Dobrobabina, to według historyka nie składał on Niemcom przysięgi, nie nosił munduru policjanta i ostrzegał przed obławami.

(c) warsh
Od historyka wojskowości Aleksiej Isajew- inny pogląd na wydarzenia. Według niego niemieckie dokumenty nie odzwierciedlały utraty 18 czołgów na węźle Dubosekovo 16 listopada 1941 r. Podkreślił, że do końca dnia załogi artylerii przeciwpancernej i powołane przez dowództwo rezerwy rzeczywiście powstrzymały ofensywę wroga.

Uważa, że dywizja Panfiłowa jest naprawdę legendarna i zasłużenie otrzymała tytuł Gwardii. „Ale nie za wyczyn opisany w artykułach Kriwickiego, ale za działania pod Wołokołamskiem w październiku 1941 r.” – powiedział. Izajew , podkreślając, że jest to epizod wojny udokumentowany przez obie strony.

316 Dywizja Strzelców została utworzona przez generała dywizji Iwan Panfiłow miesiąc w Ałma-Acie wkrótce po rozpoczęciu wojny. Zdecydowaną większość jej członków stanowiły osoby, które nie miały przeszkolenia bojowego i nie służyły wcześniej w wojsku.

Ale sam Iwan Wasiljewicz miał spore doświadczenie. Za nim była I wojna światowa, wojna domowa, gdzie walczył w słynnej dywizji Czapajewa i w bitwach z Basmachami. Będąc przed wojną komisarzem wojskowym Kirgiskiej SRR, doskonale znał tradycje i języki swoich podwładnych, których znaczną część stanowili bojownicy z Kazachstanu i Azji Środkowej.

W odpowiedzi żołnierze z szacunkiem nazywali go „tatą”, „Aksakal”, doceniając jego troskę. Ci, którzy dotarli do Berlina, napisali na Reichstagu: „Dziękuję, tato, za filcowe buty! Panfilowici”. Ale jednocześnie 48-letni generał był surowym dowódcą, który nie tolerował niechlujstwa i łamania dyscypliny.

Nowo utworzona dywizja miała szczęście – nie została od razu rzucona do walki. We wrześniu 1941 r. zajmowała stanowiska w drugim rzucie 52. Armii w obwodzie nowogrodzkim, zajmując stanowiska wyposażeniowe. Dowódca dywizji wykorzystał to do doskonalenia umiejętności walki z wrogimi czołgami, których rolę pełniły traktory.

Panfiłow zachęcał także swoich podwładnych do dywersyjnych najazdów za liniami niemieckimi, wierząc, że jego bojownicy nie powinni bać się wroga, którego można i należy pokonać wszędzie. W szczególności Wasilij Kłochkow, instruktor polityczny 4. kompanii, wyróżnił się w jednym z nich, który pokonał całą jednostkę niemiecką, tracąc w bitwie dwóch swoich bojowników.

Badanie nie trwało długo. W związku z niemiecką ofensywą na Moskwę 316 Dywizja została pospiesznie przeniesiona na kierunek centralny, aby zamknąć luki powstałe na froncie zachodnim po okrążeniu szeregu armii radzieckich. 12 października 1941 r. Bojownicy dywizji okopali się w pobliżu Wołokołamska, gdzie przeszła linia obrony Mozhaiska.

Nieostrzeliwana formacja złożona z rekrutów, ustawiona w kierunku głównego ataku wroga, zajmowała strefę obrony pięciokrotnie większą niż przedwojenne wyobrażenia o taktyce - 41 kilometrów zamiast 12. Cała nadzieja była dla artylerii i nie było tylko 54 z nich w pułku artylerii dywizji i oddzielnej dywizji przeciwlotniczej narzędzi.

Dowództwo wzmocniło Panfiłowitów szeregiem jednostek artylerii, dodając kolejnych 141 dział i oddając do pomocy kompanię czołgów. Amunicji było jednak za mało i strzelcy potrzebowali większych umiejętności w odpieraniu ataków wroga.

15 października dwie niemieckie dywizje czołgów (2 i 11) i jedna piechoty (35), posiadające duże doświadczenie bojowe, dobrze uzbrojone i zdeterminowane do przebicia się przez kolejną linię okupowaną przez Armię Czerwoną, spadły na pozycje dywizja radziecka w drodze do upragnionego celu – stolicy ZSRR.
Podczas zaciętych bitew Wehrmacht, wspierany przez Luftwaffe, zdołał odepchnąć Panfilowitów na kilka kilometrów, ale nie przedarł się przez ich pozycje. 316 Dywizja poniosła śmierć pomimo ciężkich strat.

Brał udział w odparciu ataków wroga i nieoczekiwanym uderzeniu na hitlerowskie tyły batalionu pod dowództwem starszego porucznika Baurzhan Momyszuly, który pozostawił środowisko w wzorowym porządku.

Wołokołamsk opuszczono dopiero pod koniec października 1941 r., kiedy wróg przedarł się na innych odcinkach frontu i istniało niebezpieczeństwo okrążenia dywizji. Ale Panfiłowici wycofali się niedaleko, a ponieważ wojska radzieckie stawiały zaciekły opór w innych kierunkach, niemiecka ofensywa w końcu straciła na sile. Ogólnie rzecz biorąc, żołnierzom Grupy Armii „Środek” przegrupowanie i zebranie rezerw zajęło dwa tygodnie.

18 listopada 1941 dywizja otrzymała tytuł 8. Strzelca Gwardii. Iwan Wasiljewicz Panfiłow mógł się cieszyć z tak wysokiej oceny osiągnięć swoich bojowników - i wieczorem tego samego dnia został zabity przez fragment miny we wsi Gusiewewo pod Moskwą.

Zacięte walki w kierunku Wołokołamska w drugiej połowie listopada 1941 r. Panfiłowici walczyli ramię w ramię z jeźdźcami 2. Korpusu Kawalerii generała Lwa Dovatora i załogami 1. Brygady Pancernej Gwardii pułkownika Michaiła Katukowa. Powstrzymali atak 46. zmotoryzowanego i 5. korpusu armii niemieckiej. 26 listopada wszystkie trzy formacje wartownicze zostały przeniesione na autostradę leningradzką, w rejonie wsi Kryukowo, gdzie powstała bardzo niebezpieczna sytuacja dla frontu zachodniego.

Przechodził z rąk do rąk 8 (!) razy, aż ostatecznie został wyzwolony spod wojsk niemieckich 7 grudnia 1941 roku przez siły 8. Dywizji Strzelców Gwardii i 1. Brygady Pancernej Gwardii. O tym Krivitsky musiał malować i kręcić filmy dla szalopów.