Co zrobił Zhilin w historii kaukaskiego więźnia. Główni bohaterowie „Więźnia Kaukazu”. Kilka ciekawych esejów

Ivan Zhilin jest jedną z kluczowych postaci w twórczości Lwa Nikołajewicza Tołstoja „”. Wizerunek Żylina to wizerunek odważnego i odważnego rosyjskiego oficera. Pochodzi z biednej rodziny. Ivan nie jest przyzwyczajony do proszenia o pomoc, zawsze sam osiąga swoje cele. Oficer szanuje siebie i swoje otoczenie. Nie był przyzwyczajony do bezczynności. Mężczyzna jest ciągle w pracy.

Obraz Żylina w opowieści

Pojmany przez górali oficer nie traci ducha. Kontynuuje pracę, obmyślając plan ucieczki. Dzięki swojej szczerości i buntowniczemu charakterowi Żylin zdobywa szacunek urzekających go Kaukazów. Iwan zajmuje się robieniem zabawek, naprawą zegarków, czeka na odpowiedni moment do ucieczki.

Zhilin ma dobre serce, jest szybki z córką swojego pana, Diną. Dziewczyna była całym sercem przesiąknięta rosyjskim jeńcem wojennym, który robił dla niej zabawne lalki. Dina potajemnie przyniosła jedzenie Iwanowi, a następnie całkowicie pomogła uciec.

Charakterystyczną cechą charakteru Zhilina jest upór, a jednocześnie sprawiedliwość wobec wszystkich wokół niego. Wytrzymałość i twardy charakter Iwana to obraz prawdziwego rosyjskiego oficera. Honor i godność, które w naszych czasach są nieodłączne, niestety, nie dla wszystkich.

Opowiadanie L.N. Tołstoja „Więzień Kaukazu” zaskakuje językiem pisania, podobnym do tego, jakim pisze się bajki. Ale to jest dalekie od eseju dla dzieci, stawia poważne pytania o moralność i moralność społeczeństwa. Na pierwszym miejscu jest konfrontacja, którą z powodzeniem ujawnia przykład dwóch głównych bohaterów opowieści, Żylina i Kostilina. Realistycznie opisane życie ludów górskich i niepowtarzalne piękno przyrody Kaukazu dopełniają obrazu. Wydarzenia rozwijają się tak dynamicznie, że cały esej czyta się jednym tchem. Główna zasługa w tym należy do autora pracy.

L.N. Tołstoj bardzo umiejętnie posługuje się taką techniką jak „opozycja”, dlatego dwóch jego głównych bohaterów, jako szachiści na boisku, gra różnymi figurami. Kostylin dostaje wszystkie czarne, a Zhilin odpowiednio gra białymi. Postacie są rysowane tak kontrastowo i dobitnie spolaryzowane, że czytelnik po prostu nie ma innego wyjścia, jak tylko wczuć się w pozytywnego bohatera i obwiniać negatywnego za wszystkie kłopoty. Ta technika jest używana przez wielu pisarzy i poetów, ale tylko L.N. Tołstoja, wszystko układa się logicznie i organicznie, tak jak powinno być i jest w prawdziwym życiu. Dzięki takiej wiarygodności czytelnik wierzy dosłownie w każde słowo.

Żylin, niemal od pierwszych linijek opowieści, sprawia wrażenie osoby pogodnej, takiego „odważnego rzemieślnika”, który nie przejmuje się wszystkimi wzlotami i upadkami życia. Wszyscy szanują takich ludzi i odpowiednio ich kochają, nie tylko złośliwy i okrutny Kostylin, na którego obrazie widać wrogość i pewną bezduszność wobec wszystkiego, co go otacza. Co więcej, nie można powiedzieć, że oczywista różnica między nimi jest podyktowana pewnymi okolicznościami. Wyją „po jednej stronie barykad” i bynajmniej nie są wrogami, w przeciwieństwie do mieszkańców Kaukazu, których z kolei określa się jako jeszcze bardziej humanitarnych i tolerancyjnych niż ta negatywna postać.

Szeroka dusza bohatera jest wyrażona w najdrobniejszych szczegółach, więc obraz Zhilina wygląda na nieco prefabrykowany. Linia postaci z bajki jest tu również widoczna, wystarczy przypomnieć rosyjskich dobrych ludzi. Wygląda na to, że autor pracy wziął i zebrał wszystkie dobre cechy wszystkich razem i okazało się, że to Zhilin. Jego dusza jest szeroka i otwarta, jak nieskończone rodzime pola. Jest szczery wobec siebie, dlatego takiej samej postawy oczekuje od innych. Zhilin jest zdolny do pomocy i współczucia. Nawet gdy zdradzają go koledzy, wciąż go ratuje, pomimo tchórzostwa tego ostatniego. Główny bohater nie jest w stanie sobie wyobrazić, że można postąpić inaczej, więc kiedy zostają schwytani razem z Kostylinem, Żylin wciąż zabiera ze sobą niewiarygodnego przyjaciela. Tutaj ujawnia się inny aspekt charakteru - umiejętność wybaczania. Na szczególną uwagę zasługuje również stosunek Żylina do matki. Wie, że nie ma skąd wziąć pieniędzy na okup, więc z zemstą i energią szuka okazji do ucieczki.

Dobry syn swojej matki i ojczyzny, pewny siebie, silny, odważny, dalekowzroczny i zdolny do współczucia – taki powinien być każdy człowiek. Autor opowiadania „Więzień Kaukazu” wierzy w swojego bohatera, w szerokość rosyjskiej duszy, więc nasze pokolenie zdecydowanie musi słuchać i patrzeć na taką postać jak on.

Niebezpieczne wydarzenia, które spotkały Lwa Nikołajewicza Tołstoja, stały się podstawą do napisania opowiadania „Więzień Kaukazu”. Podczas pobytu na Kaukazie wielki pisarz wpadł w sidła górali. Tam trafił z przyjacielem, ale udało im się uniknąć smutnego losu. Wrócili do domu cali i zdrowi. Ten incydent miał bezpośredni wpływ na tę pracę. W „Więźniu Kaukazu” fabuła rozwija się wokół dwóch oficerów. Każdy z nich jest całkowitym przeciwieństwem drugiego. Pisarz porównuje postacie bohaterów, wyjaśniając, że jeśli nie usiądziesz, wszystko się ułoży.

Charakterystyka bohaterów „Więźnia Kaukazu”

Główne postacie

Drobne postacie

W Więźniu Kaukazu bohaterowie to dwie zupełnie przeciwne postacie. Materiał ten przyda się do pisania wypracowań do programu nauczania klasy 5.

Lew Tołstoj jest najbardziej znany ze swoich dzieł na dużą skalę. „Wojna i pokój”, „Niedziela”, „Anna Karenina” – te powieści są pamiętane przede wszystkim. Ale wśród dzieł Tołstoja są historie, proste i prawdziwe. Jednym z nich jest „Więzień Kaukazu”. Dwoma głównymi bohaterami są Żylin i Kostylin. W artykule przedstawiono charakterystykę porównawczą tych bohaterów.

Historia stworzenia

Przed podaniem porównawczego opisu Żylina i Kostylina warto porozmawiać o tym, jak rozpoczęły się prace nad Więźniiem Kaukazu. Pomysł na dzieło wyszedł od pisarza w młodości. Fabuła została oparta na wydarzeniach, które przydarzyły się Tołstojowi podczas jego służby na Kaukazie. W 1853 roku Tołstoj prawie dostał się do niewoli. Jako prawdziwy artysta zachował to wydarzenie w pamięci, a później, wracając do Jasnej Polany, przeniósł je na papier. To prawda, że ​​\u200b\u200bbohaterowi Tołstoja nie udało się uciec przed schwytaniem. Inaczej fabuła nie byłaby tak wciągająca.

Historia została po raz pierwszy opublikowana w 1872 roku. Sam autor wysoko cenił jego twórczość i wspominał o niej nawet w traktacie „Czym jest sztuka?”. Krytycy chwalili „Więźnia Kaukazu”. Ważną cechą tej historii jest prostota prezentacji, która nie jest charakterystyczna dla powieściopisarza Tołstoja. Samuil Marshak nazwał tę pracę „przykładem małej opowieści dla dzieci”.

Plan

Opis porównawczy Żylina i Kostylina w artykule podany jest równocześnie z przedstawieniem fabuły. Autorka stworzyła dwa barwne portrety. Jeden należy do głównego bohatera, drugi do jego antypody. Jest jeszcze kilka innych ciekawych obrazów. Ale na lekcjach literatury uczniowie przede wszystkim tworzą opis porównawczy Żylina i Kostylina. Dlaczego? Poczynania tych postaci ilustrują zamysł autora. Jeden odważny i szlachetny. Drugi to tchórz i zdrajca. Podobną opozycję widzimy w twórczości innych rosyjskich pisarzy, na przykład w Córce kapitana.

Sporządźmy plan charakterystyki porównawczej Żylina i Kostylina:

1. Wygląd.
2. Tatarzy.
3. W niewoli.

List od matki

Bohaterem opowieści jest oficer o imieniu Zhilin. Pewnego dnia otrzymuje list od matki. Prosi syna, aby przyszedł się pożegnać. Kobieta czuje rychłą śmierć, dlatego pospiesznie szuka dla niego narzeczonej. W tym czasie na Kaukazie było bardzo niebezpiecznie. Wszędzie kręcili się Tatarzy (jak w XIX wieku nazywano wszystkich muzułmanów). Żylin nie miał opuszczać twierdzy bez eskorty żołnierzy.

Kostylin

W tym momencie, gdy Żylin zastanawiał się, czy powinien jechać sam, bez towarzyszy żołnierzy, podjechał do niego inny oficer na koniu i zaproponował wspólną jazdę. Autor podaje charakterystykę głównego bohatera: był to niski, silny mężczyzna. Sporządzając opis porównawczy Żylina i Kostylina z Więźnia Kaukazu, warto wspomnieć, że autor nadał imiona swoim bohaterom nieprzypadkowo, odpowiadają one ich wyglądowi. Zhilin - silny, muskularny. Kostylin - z nadwagą, pełny, niezdarny.

Więc główny bohater zgadza się iść. Ale pod warunkiem: pod żadnym pozorem nie rozpraszać się. Na pytanie, czy broń jest naładowana, Kostylin odpowiada twierdząco.

Tatarzy

Na podstawie sceny schwytania należy sporządzić opis porównawczy Żylina i Kostylina. Oficerom nie udało się odjechać daleko od twierdzy - pojawili się Tatarzy. Kostylin w tym momencie odjechał nieco dalej. Widząc zbliżających się Tatarów nie strzelał, tylko rzucił się do ucieczki. Głównym punktem opisu porównawczego Żylina i Kostylina z Więźnia Kaukazu jest zachowanie w sytuacji krytycznej. Pierwszy nigdy nie był stracony, był odważny. Drugi zachowywał się tchórzliwie, zdradzając towarzysza.

okup

Tatarów było około trzydziestu i Żylin oczywiście nie stawił im oporu. Nie poddał się jednak szybko. „Nie oddam się żywcem” – pomyślał, a ta myśl doskonale odsłania wewnętrzny świat bohatera opowiadania „Więzień Kaukazu”. Charakterystykę Żylina i Kostylina autor podaje już na początku pracy. Ale co dalej stało się z oficerem? Jaki los czeka zdrajcę, który widząc Tatarów „poszedł do twierdzy”?

Jak już wspomniano, Zhilin był niski, ale odważny. Pomimo tego, że został sam, długo walczył z Tatarami, którzy go zaatakowali. Jednak wygrali i zabrali jeńca do swojej wioski. Założyli mu dyby i zaprowadzili do stodoły.

Aby dokonać pełnego opisu bohaterów Żylina i Kostylina, należy pamiętać, jak zachowywał się główny bohater w niewoli. Przecież później trafi tam też oficer, który go zdradził.

Tatarzy, którzy zdobyli Żylin, nie mówili po rosyjsku - wezwali tłumacza. Rosyjski oficer został przyprowadzony do szefa - Abdula-Murata - i powiedziano mu, że jest teraz jego panem. Z pomocą tłumacza wystąpił z żądaniem: Zhilin zostanie zwolniony po zapłaceniu za niego trzech tysięcy monet. Ale więzień nie miał bogatych krewnych i nie chciał też denerwować matki. Natychmiast powiedział Tatarom, że nie może dać więcej niż pięćset rubli.

Zhilin zrozumiał: nie można się wstydzić przed Tatarami. Przemawiał do nich z przekonaniem, nawet z pewnym wyzwaniem. Nagle przywieźli Kostylina. Okazało się, że nie mógł uciec. On, w przeciwieństwie do głównego bohatera, zachowywał się cicho i natychmiast napisał list do domu - poprosił o wysłanie pięciu tysięcy rubli. Zhilin też pisał, ale adres był błędny. Był pewien, że prędzej czy później ucieknie. Jednocześnie zażądał od Tatarów, aby zatrzymali go razem z towarzyszem. Nawet w takich chwilach myślał nie tylko o sobie, ale także o innym więźniu, który notabene na to nie zasługiwał.

W porównawczym pełnym opisie Żylina i Kostylina trzeba z pewnością powiedzieć: główny bohater, w przeciwieństwie do drugiego jeńca, był gotów walczyć do końca.

W niewoli

Zhilin to człowiek przyzwyczajony do zapasów. Więcej listów do domu nie pisał, zrozumiał, że matka, której sam przedtem wysyłał pieniądze, nie mogła zebrać nawet pięciuset rubli. Obmyślił plan ucieczki. W eseju „Charakterystyka porównawcza Żylina i Kostylina” ważne jest, aby mówić o tym, jak oficerowie zachowywali się w niewoli.

Kostylin albo spał, albo liczył dni. Napisał kolejny list do krewnych. Tęsknił, tęsknił za domem i nie myślał o ucieczce. Był zbyt tchórzliwy, by podjąć taki krok.

Zhilin się nudził, ale był „mistrzem wszelkich robótek ręcznych”. Zacząłem robić gliniane zabawki. Kiedyś zrobił lalkę i dał ją Dinie, córce swojego „właściciela”. Dziewczyna początkowo była przerażona, ale z czasem przestała bać się rosyjskiego więźnia, a nawet przepełniła go sympatią. Wkrótce Zhilin zrobił kolejną glinianą lalkę dla Diny. A ona na znak wdzięczności przyniosła mu mleko (Tatarzy trzymali jeńców na suchych racjach żywnościowych).

Dina zaczęła codziennie przynosić do Żylina mleko, a czasami, jeśli miała szczęście, ciasta lub jagnięcinę. Wkrótce cała wieś dowiedziała się, że Rosjanin jest mistrzem wszystkich zawodów. Pewnego dnia Zhilin wezwał do siebie Abdula i kazał naprawić zepsuty zegarek, a on szybko wykonał zadanie.

Zaczęli napływać do schwytanych Rosjan z okolicznych wiosek. Żeby naprawić zegarek, potem broń. Dwa miesiące później zaczął trochę rozumieć język mieszkańców wsi. W jakiś sposób zwrócili się do niego z prośbą o wyleczenie jednego Tatara. Zhilin nie był już w stanie tego zrobić, ale szepnął do wody i podał ją pacjentowi do picia. Tatar na szczęście wyzdrowiał.

stary jeździec

Mieszkańcy wsi zakochali się w rosyjskim więźniu. Właściciel przyznał kiedyś: „Puściłbym cię, ale dałem słowo i wydałem na ciebie pieniądze”. Tylko stary Tatar, który zawsze chodził w turbanie, nie lubił Żylina. Historia tego człowieka jest bardzo ciekawa. Kiedyś Rosjanie spustoszyli wieś, zabili całą jego rodzinę. Przeżył tylko jeden syn, a nawet on przeszedł na stronę wroga. Starzec znalazł zdrajcę i zabił go. Nienawidził Rosjan i niejednokrotnie domagał się zabicia Żylina.

Przygotowanie do ucieczki

Żylin robił zabawki dla dzieci tatarskich, obserwował życie wsi. Ale nie pogodził się ze swoim losem. Wiedział jednak, że nie ma nikogo, kto by zapłacił za niego okup. Żylin stopniowo kopał w stodole. Kostylin nie brał w tym udziału. Pokornie czekał na pieniądze, które mieli mu przysłać bogaci krewni.

Zhilin nawet nie pomyślał o samodzielnym bieganiu. Opracował plan ucieczki, ale bez Kostylina nigdy by nie opuścił wsi. Długo odmawiał startu. Kostylin był przerażony, poza tym nie znał drogi. Ale litości ze strony Tatarów nie należało się spodziewać. Jeden z nich został zabity przez rosyjskich żołnierzy.

Nieudana ucieczka

Zhilin był zręczny i wytrzymały. Kostylin - powolny, niezdarny. Pewnej spokojnej letniej nocy w końcu postanowili uciec. Wyszliśmy ze stodoły i poszliśmy w stronę twierdzy. Ale Kostylin wciąż się zatrzymywał, wzdychał i jęczał. Gdyby Żylin sam uciekł, nie wpadłby ponownie w ręce Tatarów. Kostylin zaczął narzekać i lamentować. Jednym słowem zupełnie nie zachowywał się jak na oficera przystało. Zhilin musiał go zaciągnąć na siebie - nie mógł opuścić swojego towarzysza.

Uciekinierów szybko wyprzedzili Tatarzy. Od tej pory szanse na zbawienie stały się bardzo małe. Abdula obiecał Zhilinowi, że ich zabije, jeśli w ciągu dwóch tygodni nie otrzyma okupu. Teraz trzymano ich w lochach, osobno. Bloków nie usunięto i nie wypuszczono ich na świeże powietrze.

Dina

W lochu było bardzo mało miejsca. Nie było sensu kopać. Dina zaczęła przyjeżdżać do Żylina: przynosiła ciasta, wiśnie. A kiedyś powiedziała: „Chcą cię zabić”. Starcy kazali Abdulowi wytępić jeńców, a na Kaukazie nie należy dyskutować z lękami. Żylin poprosił dziewczynę, aby przyniosła mu długi kij, dzięki któremu mógłby wydostać się z piwnicy. Ale odmówiła - bała się ojca.

W jakiś sposób córka Abdula przyniosła mu długą tyczkę. Tego dnia we wsi prawie nikogo nie było, o czym poinformowała Żylina. Kostylin nie chciał uciekać, ale pomógł koledze wydostać się z piwnicy. Żylin pożegnał się z nim. Dina towarzyszyła mu na obrzeżach wioski.

Powrót

Ale tym razem nie obyło się bez przygód. Żylin zbliżał się już do twierdzy, kiedy zobaczył Tatarów. Na szczęście w pobliżu byli Kozacy, którzy rzucili się na jego krzyk. Żylin został uratowany. Przez długi czas opowiadał swoim towarzyszom o tym, czego doświadczył w ciągu tych miesięcy.

Kostylin wrócił miesiąc później. Mimo to zapłacili za to pięć tysięcy rubli. Przywieźli go ledwo żywego.

Kostylin jest słabą osobą. W przeciwieństwie do Zhilina jest gotowy na wszelkiego rodzaju upokorzenia, byle nie walczyć. Ale on nie jest łajdakiem. Podczas pierwszej ucieczki prosi towarzysza, aby go zostawił, a nie ciągnął na siebie. Ale on odmawia. Zasada Zhilina: umrzeć, ale nie zostawiać przyjaciela w tarapatach.

Bohaterowie są wychowywani w różnych warunkach. Autor prawie nic nie mówi o rodzinie Żylina, ale wiadomo, że nie jest bogaty, nie jest szlachcicem. Był jednak przyzwyczajony do dbania nie tylko o siebie, ale także o swoją matkę. Kostylin pochodzi z bogatej rodziny szlacheckiej. Prawdopodobnie ktoś zawsze podejmował decyzję za niego. Nie jest przyzwyczajony do aktorstwa - jest przyzwyczajony do płynięcia z prądem.

„Więzień Kaukazu” w kinie

Historia została sfilmowana dwukrotnie. Po raz pierwszy w 1975 r. Drugi film oparty na twórczości Lwa Tołstoja ukazał się w połowie lat dziewięćdziesiątych. Zastrzelony przez Siergieja Bodrowa seniora. Jednak w filmie z 1995 roku wydarzenia rozgrywają się w latach

Iwan Żylin, rosyjski szlachcic i oficer, który służył na Kaukazie, jest bohaterem opowiadania Lwa Tołstoja „Więzień Kaukazu”. Autor uznał tę pracę za jedną z najlepszych w swoim dziele, jej fabuła oparta jest na wspomnieniach Tołstoja z pobytu na Kaukazie: służąc tam, prawie został schwytany, ale udało mu się oderwać od ścigających go alpinistów.

Główną atrakcją tej historii jest obraz odważnego i odważnego rosyjskiego oficera Żylina stworzony przez Tołstoja, który nie traci serca w żadnej sytuacji i zawsze działa szlachetnie i uczciwie.

Charakterystyka bohatera

(„Jeden dżentelmen służył na Kaukazie jako oficer. Nazywał się Zhilin”- tak zaczyna się historia Lwa Tołstoja „Więzień Kaukazu”)

Biedny rosyjski szlachcic Iwan Żylin trafia na Kaukaz jako członek armii rosyjskiej, tocząc wojnę o przyłączenie Kaukazu do Imperium Rosyjskiego. Na prośbę starej matki, której przesyła pieniądze z pensji, otrzymuje zwolnienie ze służby wojskowej i wraz z konwojem wyjeżdża do ojczyzny. Konwój porusza się jednak bardzo wolno i Zhilin wraz z innym oficerem Kostylinem postanawiają jechać sami. Chociaż Zhilin zachowuje się bardzo ostrożnie i roztropnie, w tamtych czasach w górach było bardzo niebezpiecznie, himalaiści zauważają ich i atakują. Zostawiając Żylin w spokoju, Kostylin ucieka, a dzielny oficer, dysponujący niemałą siłą i odwagą, wdaje się w nierówną bitwę z Tatarami, którzy przegrywają z powodu przewagi liczebnej.

Do wioski zostaje przywieziony schwytany rosyjski oficer, jest ranny i wyczerpany, ale jego duch jest mocny i niewzruszony. Tatarzy chcą uzyskać okup za niego i za Kostylina, których złapali i przywieźli, i zmusić ich do napisania listów do bliskich. Zhilin rozumie, że jego matka nie ma skąd wziąć pieniędzy i specjalnie pisze zły adres na kopercie, odważna i szlachetna osoba, decyduje, że musi sam się wydostać i zaczyna wymyślać plan ucieczki.

Będąc w niewoli nie traci ducha i cały czas myśli o tym, jak osiągnąć swój cel. Aktywny i aktywny, nawet znajduje tam coś do roboty: naprawia różne rzeczy, robi gliniane lalki dla dziewczynki, wyplata koszyki z gałązek. Wśród wrogów zachowuje się tak odważnie i pewnie, że nawet surowi górale napawają go zaufaniem i szacunkiem. Stają się nawet sympatyczni dla tego absolutnego nieznajomego, który ma złote ręce i waleczne serce. Nazywają Urusa „dzhigit”, co oznacza „dobra robota”, a z ust alpinistów jest to jedna z najwyższych pochwał, jakie ich zdobywca i krwawy wróg może zasłużyć w tym regionie.

Żylin ma dobre serce: udało mu się zaprzyjaźnić z małą Diną, robił dla niej lalki i różne bibeloty, w podzięce przynosiła mu ciastka, mleko, a czasem kawałek mięsa. Nie można mu odmówić rozumu, nie przezorności: w niewoli powoli uczy się języka tatarskiego i karmi zadziornego psa podwórkowego właściciela Ulyashina, który w noc ucieczki wypuszcza swojego aula za życzliwość i przywiązanie.

Pierwsza ucieczka jest udana, ale kończy się niepowodzeniem, górale łapią uciekinierów Żylina i Kostylina (mimo zdrady szlachetny Żylin zabrał go ze sobą, a nawet niósł, gdy otyły i słaby Kostylin nie mógł iść dalej) i wrzucili do dół. Druga próba ucieczki jest bardziej udana, Zhilinowi pomaga jego dziewczyna Dina, ona opuszcza tyczkę do dołu, po której wychodzi, wyczerpany i wyczerpany Kostylin odmawia pójścia z nim i pozostaje w niewoli. Po pokonaniu znacznej odległości do twierdzy, ranny i z kolbami na nogach, Zhilin dociera do swoich. Górale go wyprzedzają, ale z pomocą przychodzą Kozacy, Żylin ucieka i wychodząc z niewoli, ponownie kontynuuje służbę na Kaukazie.

Wizerunek głównego bohatera

("Ale Zhilin wiedział, że jego list nie dotrze, ale nie napisał kolejnego")

Iwan Żylin jest wzorem męskości i honoru, a jego charakter harmonijnie odzwierciedla nazwisko, z którego można wywnioskować, że jest osobą silną, silną i wytrwałą zarówno moralnie, jak i fizycznie.

Prawdziwy mężczyzna i szlachetny rosyjski oficer Żylin, dzięki swoim najlepszym cechom, a mianowicie wytrzymałości, hartowi ducha, odwadze i chęci walki do końca, umiejętnościom i naturalnej dobroci, zdołał przetrwać w niewoli i wyjść z niej żywy i bez szwanku. Wierzy w siebie i ma nadzieję tylko dla siebie, dlatego dokłada wszelkich starań, aby osiągnąć cel, a nie siedzi z boku jak Kostylin i nie oczekuje, że jego rodzina lub towarzysze zrobią wszystko za niego.

Żylin, wzięty do niewoli przez Tatarów, wytrwale znosi trudne warunki uwięzienia, pokonuje wiele trudności i prób, zdobywa szacunek górali, a nawet zawiera wśród nich przyjaźnie. Z uporem i uporem dąży do celu - ucieczki, a osiąga to tylko dzięki sobie i swojej wytrwałości, bystremu dowcipowi, odwadze, dużej samoocenie i wewnętrznej niezależności.