Rozwiązanie w sprawie cywilnej sygn. 2-4-3653/2015
W imieniu Federacji Rosyjskiej
Sędzia okręgu sądowego nr 4 Sajanogorsk Republiki Chakasji Beilman O.V.,
pod sekretarzem Yuryeva N.S.,
Po rozpatrzeniu w sądzie jawnym sprawy cywilnej w sprawie roszczenia Rizin przeciwko Departamentowi Architektury, Urbanistyki i Nieruchomości Sajanogorska o odzyskanie środków, odsetek za wykorzystanie środków,
ORGANIZOWAĆ COŚ:
Rizin D.V. złożył pozew przeciwko Wydziałowi Architektury, Urbanistyki i Nieruchomości Sajanogorska o odzyskanie środków, odsetek za wykorzystanie środków, motywując roszczenie faktem, że na stronie internetowej formacji miejskiej Sajanogorsk opublikowano zawiadomienie o przetarg na sprzedaż prawa do zawarcia umowy dzierżawy działki gruntu o powierzchni: mkw., o numerze ewidencyjnym. Organizatorem aukcji jest Wydział Architektury, Urbanistyki i Nieruchomości Sajanogorska. Jednym z warunków udziału w licytacji była wpłata środków na konto pozwanego w wysokości 6700 rubli. jako depozyt. Aby wziąć udział w aukcji, złożył wniosek w Wydziale Architektury, Urbanistyki i Gospodarki Nieruchomościami Sajanogorska w odpowiednim formularzu, załączając dokument potwierdzający przekazanie zadatku w wymaganej wysokości oraz wskazał szczegóły dotyczące zwrotu wpłaconej kwoty wadium, jeżeli nie zostanie zwycięzcą licytacji. Po złożeniu wniosku został uznany za uczestnika aukcji. Aukcja odbyła się 05.10.2015, w której nie mógł wziąć udziału z powodu choroby, a los został rozlosowany pomiędzy innymi uczestnikami. Po upływie trzydniowego okresu przewidzianego na zwrot depozytu uczestnikom, którzy nie zostali zwycięzcami aukcji, na jego konto osobiste wskazane we wniosku, środki w wysokości 6700 rubli. nie przybył. Zwracając się do DAGN w Sajanogorsku z prośbą o zwrot pieniędzy, odmówiono mu, ponieważ zgodnie z zawiadomieniem kaucja nie jest zwracana, jeśli zwycięzca licytacji uchyla się od podpisania protokołu z wyników licytacji lub umowy najmu . Wadium nie jest jednak zwracane tylko zwycięzcy aukcji, w przypadku odmowy przez niego spełnienia warunków transakcji, a nie innym osobom. Przy zawieraniu umowy z osobą, która wygrała licytację, kwota wniesionego przez nią zadatku zaliczana jest na poczet wykonania zobowiązań wynikających z zawartej umowy. Powód uważa, że pozwany nie ma podstaw prawnych do zatrzymania kwoty wadium, gdyż jego niestawiennictwo do udziału w licytacji nie stanowi podstawy prawnej do odmowy zwrotu kwoty wadium. Wnosi o odzyskanie od pozwanego na jego rzecz kwoty kaucji wpłaconej przez niego w dniu 18 września 2015 r. za udział w licytacji sprzedaży prawa do zawarcia umowy dzierżawy działki w wysokości 6700 rubli, odsetki za korzystanie z funduszy innych osób za okres od 9 października 2015 r. do 8 listopada 2015 r. w wysokości 50,57 rubla. , koszt uiszczenia opłaty państwowej przy składaniu pozwu w wysokości 400 RUB.
Powód Rizin D.The. nie stawił się na rozprawie, należycie zawiadomiony.
Pełnomocnik powoda, działając na podstawie pełnomocnictwa z dnia 16.11.2015 r., na rozprawie poparł roszczenia powoda na podstawie wskazanej w pozwie, wniósł o zaspokojenie roszczenia w całości.
Pełnomocnik pozwanego działający na podstawie pełnomocnictwa z dnia 12.01.2015 r. nie stawił się na rozprawę, został należycie zawiadomiony, w sprawie znajduje się oświadczenie o rozpoznaniu sprawy pod nieobecność pełnomocnika . Wcześniej złożyła odpowiedź na pozew, w której wskazała, że roszczenie powoda o odzyskanie od DAGN w Sajanogorsku środków zdeponowanych jako kaucja za udział w aukcji w wysokości 6700 rubli nie podlega zaspokojeniu , ponieważ określona kwota nie podlega zwrotowi. 03.09.2015 DAGN miasta Sajanogorsk umieścił w mediach i na oficjalnych stronach internetowych gminy Sajanogorsk ogłoszenie o przetargu na sprzedaż prawa do zawarcia umowy dzierżawy działki gruntu o lokalizacji: Zgodnie z opublikowanym ogłoszeniem wnioski wraz z niezbędnym pakietem dokumentów należało złożyć przed 30.09.2015 r., w tym integralnym załącznikiem do wniosku był dokument potwierdzający wpłatę kaucji w wysokości 6700 rubli. Protokołem wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji z dnia 01.10.2015 komisja rozpatrzyła 13 złożonych wniosków o dopuszczenie do udziału w aukcji, wszystkich 13 wnioskodawców zostało dopuszczonych do udziału w aukcji, w tym D.V.2015. Zgodnie z protokołem wyników przetargu sprzedaży prawa do zawarcia umowy dzierżawy działki z dnia 06.10.2015 r. na aukcji w dniu 05.10.2015 r. obecnych było 11 uczestników, natomiast dwóch było nieobecnych w postępowaniu licytacyjnym , w tym Rizin D.V. Należy zauważyć, że od Rizin D.The. ani przed 30 września 2015 r., ani później niż we wskazanym terminie nie wpłynęło żadne wycofanie wniosku o dopuszczenie do udziału w aukcji. Uważa, że złożone przez powoda wadium zapewniło powodom obowiązek udziału w licytacji odpowiednio, stawiane wymagania nie znajdują uzasadnienia i nie podlegają zaspokojeniu.
Sędzia po wysłuchaniu pełnomocnika powoda, po zapoznaniu się z materiałami sprawy, dochodzi do następującego wniosku.
ZDECYDOWANY:
Spełnij pozew Rizina do Departamentu Architektury, Urbanistyki i Nieruchomości Sajanogorska o odzyskanie środków, odsetek za wykorzystanie środków.
Odzyskać od Wydziału Architektury, Urbanistyki i Nieruchomości Sajanogorska na rzecz Rizina kwotę kaucji w wysokości 6700 rubli, odsetki za korzystanie z cudzych pieniędzy w wysokości 50 rubli. 57 kop., koszt uiszczenia opłaty państwowej w wysokości 400 rubli.
Od decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Miejskiego w Sajanogorsku w ciągu miesiąca od daty jej przyjęcia w ostatecznej formie.
Światowy sędzia
działka sądowa nr 4 g.Sayanogorska Oh.The. Beilmana
Sentencja decyzji została ogłoszona w dniu 16.12.2015 r.
Treść uzasadnienia decyzji została sporządzona w dniu 21 grudnia 2015 r.
Sąd:
Okręg sądowy nr 4 Sajanogorsk (Republika Chakasji)Sędziowie sprawy:
Beylman Oksana Viktorvna (sędzia)Postępowanie sądowe w sprawie:
DepozytPraktyka sądowa dotycząca stosowania norm art. 380, 381 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej
1. Mienie państwowe lub komunalne jest sprzedawane na licytacji, jeżeli jego nabywcy nie muszą spełniać żadnych warunków w stosunku do tego mienia. Prawo do jej nabycia przysługuje nabywcy, który podczas licytacji zaoferuje najwyższą cenę za taką nieruchomość.
2. Aukcja jest otwarta pod względem liczby uczestników.
3. Oferty ceny mienia państwowego lub komunalnego uczestnicy aukcji składają w zapieczętowanych kopertach (formularz zamknięty do składania ofert cenowych) lub deklarują przez nich jawnie podczas aukcji (formularz otwarty do składania ofert cenowych). Formę składania propozycji ceny mienia państwowego lub komunalnego określa decyzja o warunkach prywatyzacji.
Aukcja, w której brał udział tylko jeden uczestnik, zostaje uznana za nieważną.
Jeżeli dwie lub więcej ofert na cenę mienia państwowego lub komunalnego są równe na aukcji zamkniętej zgodnie z formularzem składania ofert, zwycięzcą zostaje uczestnik, którego oferta została złożona wcześniej niż inne oferty.
4. Czas przyjmowania zgłoszeń do udziału w aukcji musi wynosić co najmniej dwadzieścia pięć dni. Uznanie wnioskodawców za uczestników aukcji następuje w ciągu pięciu dni roboczych od dnia, w którym upływa termin przyjmowania tych wniosków. Aukcja odbywa się nie później niż trzeciego dnia roboczego od dnia uznania wnioskodawców za uczestników aukcji.
5. Podczas licytacji, jeżeli używany jest otwarty formularz do składania ofert dotyczących ceny mienia państwowego lub komunalnego, oprócz informacji określonych w art. 15 niniejszej ustawy federalnej komunikat informacyjny wskazuje kwotę wzrostu cena początkowa („etap aukcji”).
6. Aby wziąć udział w licytacji, wnioskodawca zobowiązany jest do wniesienia wadium w wysokości 20 procent ceny wywoławczej wskazanej w ogłoszeniu o sprzedaży mienia państwowego lub komunalnego.
Dokumentem potwierdzającym wpływ wpłaty na rachunek wskazany w komunikacie informacyjnym jest wyciąg z tego rachunku.
(patrz tekst w poprzednim wydaniu)
7. W przypadku zamkniętego formularza do składania ofert cenowych mienia państwowego lub komunalnego, są one składane w dniu podsumowania wyników licytacji. Na żądanie wnioskodawcy przy składaniu wniosku można złożyć zapieczętowaną kopertę z propozycją ceny określonej nieruchomości.
8. Zgłaszający nie jest dopuszczony do udziału w aukcji z następujących powodów:
przedłożone dokumenty nie potwierdzają prawa wnioskodawcy do bycia nabywcą zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej;
nie wszystkie dokumenty zostały złożone zgodnie z wykazem podanym w komunikacie informacyjnym (z wyjątkiem propozycji ceny mienia państwowego lub komunalnego na aukcji) lub wykonanie tych dokumentów nie jest zgodne z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej ;
wniosek został złożony przez osobę nieupoważnioną przez wnioskodawcę do dokonywania takich czynności;
wpływ wadium na rachunki wskazane w komunikacie informacyjnym w ustalonym terminie nie został potwierdzony.
Katalog przesłanek odmowy udziału oferenta w aukcji jest wyczerpujący.
9. Przed uznaniem wnioskodawcy za uczestnika aukcji ma on prawo wycofać zarejestrowane zgłoszenie w drodze pisemnego zawiadomienia. W przypadku wycofania wniosku przez wnioskodawcę zgodnie z ustaloną procedurą przed upływem terminu przyjmowania wniosków, otrzymane od wnioskodawcy wadium podlega zwrotowi nie później niż w ciągu pięciu dni od dnia otrzymania zawiadomienia o wycofaniu wniosku. W przypadku wycofania wniosku przez wnioskodawcę po upływie terminu przyjmowania wniosków, wadium podlega zwrotowi w sposób ustalony dla uczestników aukcji.
10. Jedna osoba ma prawo złożyć tylko jeden wniosek, aw przypadku licytacji z zamkniętym formularzem składania propozycji ceny mienia państwowego lub komunalnego tylko jedną propozycję ceny mienia sprzedawanego na licytacji.
11. Zawiadomienie o uznaniu uczestnika aukcji za zwycięzcę jest wydawane zwycięzcy lub jego upoważnionemu przedstawicielowi za pokwitowaniem w dniu podsumowania wyników aukcji.
Wypowiedź licytatora
Szanowni uczestnicy aukcji, członkowie komisji aukcyjnej oraz inne osoby obecne na sali. W dniu dzisiejszym przeprowadzamy aukcję otwartą na prawo do zawarcia kontraktu państwowego na __________________.
Przed aukcją wyjaśnię procedurę jej przeprowadzenia (oprócz zasad określonych w dokumentacji aukcyjnej). Na ekranie widzisz aktualną, czyli stałą cenę kontraktu (czarne cyfry). Proponowana cena kontraktu jest podświetlona na czerwono, czyli aktualna cena pomniejszona o krok aukcji. Podam aktualną cenę kontraktu. Po wypowiedzeniu przeze mnie frazy „proszę składać oferty” podnosisz kartę, jeśli zgadzasz się na zawarcie umowy po proponowanej cenie. Podnosząc kartę, rozważę podniesienie jej powyżej poziomu ramion. Jeżeli karta zostanie podniesiona w powyższy sposób, a oferta zostanie ustalona przez licytatora, wówczas uczestnik aukcji nie ma prawa odrzucić jego oferty. Jeśli kilku licytujących podniosło karty w tym samym czasie, wizualnie zidentyfikuję licytanta, który podniósł kartę jako pierwszy.
Krok aukcji jest ustalony na pięć procent początkowej (maksymalnej) ceny kontraktowej. Jeżeli po trzykrotnym ogłoszeniu przeze mnie aktualnej ceny kontraktu żaden z uczestników nie podniósł karty, krok aukcji zostanie obniżony o 0,5 procent początkowej (maksymalnej) ceny kontraktu: do 4,5%, 4% itp., ale nie mniej niż 0,5 procent początkowej (maksymalnej) ceny kontraktowej.
Jeżeli po trzykrotnym ogłoszeniu przeze mnie aktualnej ceny kontraktu z krokiem aukcyjnym 0,5% żaden z uczestników aukcji nie podniósł karty, aukcję uważa się za zakończoną.
Zwracam uwagę, że umowa państwowa zostanie zawarta po cenie zaoferowanej przez zwycięzcę aukcji. W tej cenie zwycięzca aukcji będzie musiał dostarczyć towar w całości, wykonać pracę, świadczyć usługi (wybierz właściwą). W przypadku nienależytego wykonania swoich zobowiązań wynikających z kontraktu rządowego, zgodnie z ustawą o składaniu zamówień, zwycięzca aukcji zostanie ukarany grzywną, a także zostanie wpisany do rejestru dostawców nierzetelnych i odmówiony dopuszczenia do udziału w przetargu. kolejne aukcje przez dwa lata.
W trakcie licytacji użyję młotka, którego uderzeniem ustalę otrzymaną od uczestnika licytacji propozycję ceny umownej, spadek kroku licytacyjnego z powodu braku propozycji ceny umownej oraz zakończenie aukcji. Propozycja uczestnika aukcji dotycząca ceny kontraktu nie jest przyjęta, jeżeli została otrzymana po uderzeniu młotka licytatora.
W trakcie licytacji uprawniony organ dokonuje zapisu dźwiękowego.
Zgodnie ze złożonymi ofertami obecni tutaj uczestnicy składania zamówienia zobowiązali się do wzięcia udziału w aukcji w celu obniżenia ceny początkowej (maksymalnej). W celu zapewnienia porządku podczas aukcji prosimy o przestrzeganie poniższych zasad.
Podczas aukcji uczestnikom aukcji ZABRONIONO:
Używaj telefonów komórkowych i innych środków z sygnałami dźwiękowymi (powinny być wyłączone);
Opuść salę, w której odbywa się aukcja;
Przerwij i przepytaj licytatora;
Rozmawiaj, negocjuj między sobą a innymi osobami obecnymi na sali.
Jeśli masz jakieś pytania dotyczące procedury licytacji, jestem gotów na nie odpowiedzieć.
Proszę o przebywanie na sali tylko tych uczestników aukcji, którzy zgłosili się do udziału w aukcji na działkę nr __.
Proszę uczestników o rejestrację i otrzymanie kart.
Rozpoczynamy licytację nr ___, działka nr ___ na prawo do zawarcia umowy państwowej ________________.
Początkowa (maksymalna) cena kontraktu ______________.
Krok aukcji jest ustalony na pięć procent początkowej (maksymalnej) ceny kontraktowej.
Uczestnikami aukcji, którzy nie stawili się na aukcji są ______________.
Aktualna cena zamówienia to ________, proponowana cena zamówienia to ________, prosimy o składanie ofert.
Opcja 1:
Aktualna cena kontraktowa to jeden, aktualna cena kontraktowa to dwa,
Członek #___,
Proszę o sugestie
Opcja 2:
Nie otrzymano żadnych ofert
Krok aukcji jest zredukowany do 4,5%,
Aktualna cena kontraktowa ______,
Proponowana cena kontraktowa ______,
Proszę o sugestie
Aktualna cena kontraktowa to jeden, aktualna cena kontraktowa to dwa...
Koniec aukcji:
Aktualna cena kontraktowa to jeden, aktualna cena kontraktowa to dwa, aktualna cena kontraktowa to trzy,
Nie otrzymano żadnych ofert
Krok aukcji jest zredukowany do 0,5%,
Należy pamiętać, że ten etap aukcji jest minimalnym dozwolonym. Jeżeli po trzykrotnym ogłoszeniu przeze mnie aktualnej ceny kontraktu żaden z uczestników aukcji nie podniesie karty, licytację uważa się za zakończoną.
Aktualna cena kontraktowa ______,
Proponowana cena kontraktowa ______,
Proszę o sugestie
Bieżąca cena kontraktu to jeden, aktualna cena kontraktu to dwa, aktualna cena kontraktu to trzy.
Aukcja zakończona, zwycięzca zostaje wyłoniony: uczestnik nr ___, ____________ (imię i nazwisko uczestnika),
Uczestnikiem aukcji, który złożył przedostatnią ofertę jest uczestnik nr ___, ____________ (imię i nazwisko uczestnika).
Postanowienie V Apelacyjnego Sądu Arbitrażowego z dnia 19 lutego 2009 r. N 05AP-3147/2008 w sprawie N A51-9714/2008-36-273 Niestawienie się pełnomocnika na licytację nie zwalnia pozwanego z obowiązku zwrotu wadium, gdyż powód był uczestnikiem licytacji, ale jej nie wygrał. Obowiązujące przepisy nie regulują odrębnie kwestii zwrotu wadium w przypadku niestawienia się na aukcji osoby uznanej za uczestnika aukcji.
PIĄTY ARBITRAŻOWY SĄD APELACYJNYREZOLUCJA
Sprawa N А51-9714/2008-36-273
(wyciąg)
Piąty Arbitrażowy Sąd Apelacyjny,
po rozpatrzeniu odwołania Administracji miasta Władywostoku na rozprawie
w sprawie N A51-9714 / 2008-36-273 Sądu Arbitrażowego Terytorium Nadmorskiego
w garniturze Stroyetalon LLC
do administracji miasta Władywostoku
o odzyskanie 787 916 rubli
zainstalowany:
Stroyetalon LLC złożyła pozew do Nadmorskiego Terytorialnego Sądu Arbitrażowego przeciwko Administracji Władywostoku o odzyskanie 787 916 rubli, z czego 485 580 rubli otrzymano jako zabezpieczenie oferty aukcyjnej, 2336 rubli stanowiły odsetki za korzystanie z funduszy innych osób, a 300 000 rubli rubli to utracone zyski.
Zgodnie z artykułem 49 Kodeksu Postępowania Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej powód wyjaśnił roszczenia i zażądał odzyskania długu głównego w wysokości 485 580 rubli, odsetek w wysokości 11 653 rubli 60 kopiejek, a także kosztów prawnych w forma wydatków na przedstawiciela w wysokości 20 000 rubli.
Decyzją z dnia 20 listopada 2008 r. Sąd Arbitrażowy Terytorium Nadmorskiego częściowo zaspokoił roszczenia pobrane od Administracji miasta Władywostok 496 707 rubli 75 kopiejek, w tym 485 580 rubli długu głównego i 11 127,75 rubli odsetek, 11 432 rubli 57 kopiejek cło państwowe i 10 000 rubli kosztów sądowych.
Nie zgadzając się z tą decyzją, Administracja Miasta Władywostoku odwołała się od niej w apelacji, wskazując w skardze, że sąd błędnie zastosował prawo materialne, dokonał błędnej oceny okoliczności sprawy.
Zdaniem wnioskodawcy, sąd bezprawnie zaspokoił roszczenia, gdyż ustawa ustanawia wyczerpujący katalog przypadków, w których podlega zwrotowi wadium wniesione przez osobę za udział w licytacji.
Ponadto Administracja Władywostoku uważa, że powód nie udowodnił, że pozwany korzystał z funduszy powoda.
Na rozprawie pełnomocnik wnioskodawcy w całości poparł argumentację zażalenia, uważa decyzję za uchyloną.
Pełnomocnik powoda nie stawił się na rozprawę, został należycie zawiadomiony o jej terminie i miejscu.
Kierując się art. 156 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej sąd apelacyjny rozpoznał skargę pod nieobecność osoby, która się nie stawiła.
Decyzja jest sprawdzana w kolejności artykułów 268 - 271 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.
Jak wynika z akt sprawy, zgodnie z protokołem posiedzenia jednolitej komisji ds. składania zamówień Administracji Miasta Władywostoku z dnia 18 sierpnia 2008 r. N 322.1 „W sprawie rozpatrzenia wniosków o udział w aukcji otwartej na prawo do zawarcia umowy gminnej na wykonanie robót kontraktowych w zakresie remontu drogi ul. rosyjski – ul. Vyselkovaya LLC Stroyetalon LLC została uznana za uczestnika aukcji o prawo do zawarcia umowy komunalnej na wykonanie prac kontraktowych na remont Drogi.
Zgodnie z pkt 2.10, 2.10.1 „Dokumentacja przetargu nieograniczonego na prawo do zawarcia umowy gminnej na wykonanie robót kontraktowych na remont drogi ul. rosyjski – ul. Uczestnicy Vyselkovaya” są zobowiązani do złożenia wniosku o udział w aukcji poprzez przelew na konto klienta miejskiego - Administracji Władywostoku 1% początkowej (maksymalnej) ceny Kontraktowej, która wynosi 485 580 rubli. rubli.
W wykonaniu powyższego powód przekazał tę kwotę pieniężną, co potwierdza polecenie zapłaty N 255 z dnia 14.08.2008r.
Stroyetalon LLC jako uczestnik nie pojawił się na aukcji otwartej w dniu 20.08.2008r. Ostatnim dniem zwrotu otrzymanej kwoty był 25 sierpnia 2008 roku. Ponieważ administracja Władywostoku nie zwróciła środków otrzymanych jako zabezpieczenie wniosku powoda o udział w licytacji, powódka wystąpiła z tym roszczeniem do sądu.
Po zapoznaniu się z aktami sprawy, dokonaniu oceny argumentacji apelacji, po wysłuchaniu wyjaśnień wnioskodawcy, sąd apelacyjny nie znajduje podstaw do uchylenia czynności sądowej.
Zgodnie z ust. 1 art. 447 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwanego dalej Kodeksem Cywilnym Federacji Rosyjskiej) umowa, o ile co innego nie wynika z jej istoty, może zostać zawarta w drodze licytacji. Ustęp 4 tego artykułu stanowi, że aukcje mogą być przeprowadzane w formie aukcji lub konkursu.
Na mocy ust. 4 art. 448 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej oferenci składają wadium w wysokości, na zasadach iw trybie określonym w ogłoszeniu o przetargu.
Zgodnie z art. 37 ustawy federalnej „O składaniu zamówień na dostawę towarów, wykonywanie pracy, świadczenie usług na potrzeby państwowe i komunalne” z dnia 21 lipca 2005 r. N 94-FZ, jeżeli wymóg zabezpieczenia wniosku o udział w aukcji został ustalony, zamawiający, uprawniony organ, w terminie pięciu dni roboczych od dnia podpisania protokołu z aukcji, są zobowiązani do zwrotu na aukcję środków wniesionych tytułem zabezpieczenia zgłoszenia do udziału w aukcji uczestników, którzy brali udział w aukcji, ale nie zostali jej zwycięzcami.
W ust. 4 art. 448 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustala się, że kaucja jest zwracana osobom, które brały udział w aukcji, ale jej nie wygrały.
Z akt sprawy wynika, że powód wpłacił ustaloną przez pozwanego kwotę pieniężną i został uznany za uczestnika licytacji zgodnie z pkt 4.2 protokołu rozpatrzenia wniosków o dopuszczenie do udziału w licytacji N 322.1 z dnia 18.08.2008r.
Niestawiennictwo uczestnika licytacji (powoda) nie jest podstawą do uchylenia wcześniejszej decyzji o uznaniu go za uczestnika licytacji.
Tym samym sąd apelacyjny odrzuca argumentację wnioskodawcy w tej części i uznaje za zasadną konkluzję sądu pierwszej instancji, że niestawiennictwo przedstawiciela Stroyetalon LLC na aukcji nie zwalnia pozwanego z obowiązku zwrotu wadium , ponieważ powód był uczestnikiem licytacji, ale jej nie wygrał.
Obowiązujące przepisy nie regulują odrębnie kwestii zwrotu wadium w przypadku niestawienia się na aukcji osoby uznanej za uczestnika aukcji.
Opierając się na ogólnych normach prawa cywilnego, mając na uwadze zapobieganie bezpodstawnemu wzbogaceniu się kosztem innej osoby, sąd apelacyjny uważa za zasadne skierowanie sądu pierwszej instancji na art. 448 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej jako podstawa do zwrotu kaucji.
Argumentów wnioskodawcy, że obowiązujące przepisy zawierają wyczerpujący katalog przesłanek zwrotu kaucji przez sąd apelacyjny, nie można uznać za bezzasadne.
Sąd Apelacyjny odrzuca argumenty skarżącego dotyczące braku udowodnienia faktu, że korzystał z cudzych pieniędzy oraz bezprawności pobierania odsetek zgodnie z art. 395 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Na mocy ust. 1 art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej za korzystanie z cudzych środków z powodu ich bezprawnego zatrzymania, uchylania się od ich zwrotu, innej zwłoki w ich zapłacie lub nieuzasadnionego odbioru lub oszczędności kosztem innej osoby, odsetki od kwoty tych środki są płatne.
Biorąc pod uwagę, że Administracja Władywostoku z naruszeniem obowiązujących przepisów nie zwróciła w ustalonym terminie kwoty wpłaconej jako zabezpieczenie oferty aukcyjnej, sąd słusznie pobrał odsetki na podstawie art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
W tych okolicznościach sąd I instancji słusznie i zasadnie zaspokoił roszczenia, prawidłowo zastosował prawo materialne, nie ma podstaw do uchylenia czynności sądowej.
Kierując się artykułami 258, 266 - 271 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, Piąty Arbitrażowy Sąd Apelacyjny,
zdecydowany:
decyzja Sądu Arbitrażowego Kraju Nadmorskiego z dnia 20 listopada 2008 r. w sprawie N A51-9714 / 2008-36-273 pozostaje bez zmian, apelacja nie jest uwzględniona.
Od orzeczenia można się odwołać do Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Dalekiego Wschodu za pośrednictwem Nadmorskiego Terytorialnego Sądu Arbitrażowego w ciągu dwóch miesięcy.