>

Argumenty, które to potwierdzają. Problemy i argumenty do eseju na temat jednolitego egzaminu państwowego z języka rosyjskiego na temat: Dobrze. Ćwiczenie „Wybierz przykład”

Kwestia celu i środków jego osiągnięcia niepokoi ludzkość od czasów starożytnych. Wielu pisarzy, filozofów i osób publicznych zastanawiało się nad tym i posłużyło się argumentami historycznymi, życiowymi i literackimi, aby udowodnić swój punkt widzenia. W rosyjskiej klasyce znalazło się także wiele odpowiedzi i przykładów, które z reguły potwierdzają stwierdzenie, że ścieżki osiągnięć muszą we wszystkim odpowiadać temu, co należy osiągnąć, w przeciwnym razie straci to wszelki sens. W tym zbiorze wymieniliśmy najbardziej uderzające i ilustrujące przykłady z literatury rosyjskiej do końcowego eseju w kierunku „Cele i środki”.

  1. W powieści Puszkina „Córka kapitana” główny bohater zawsze wybierał właściwą drogę do osiągnięcia celów, jednak nie mniej szlachetnych. Dzięki temu Grinev z nieinteligentnego szlachcica zmienia się w szczerego oficera, gotowego poświęcić życie w imię obowiązku. Przysięgając wierność cesarzowej, uczciwie służy, broniąc twierdzy, a nawet śmierć z rąk zbuntowanych rabusiów go nie przeraża. Szczerze mówiąc, zabiegał o przychylność Maszy i ją osiągnął. Przeciwieństwo Piotra Grinewa w powieści – Szwabrin – wręcz przeciwnie, używa wszelkich środków, aby osiągnąć swój cel, wybierając z nich najbardziej podły. Wkroczywszy na ścieżkę zdrady, goni za osobistymi korzyściami, żąda od Maszy wzajemności, nie wahając się oczernić jej w oczach Piotra. Wybierając cele i środki, Aleksiej kieruje się duchowym tchórzostwem i własnym interesem, ponieważ jest pozbawiony idei honoru i sumienia. Maryja odrzuca go z tego powodu, bo dobrego celu nie można osiągnąć oszustwem.
  2. Jaki powinien być ostateczny cel, jeśli środkami do jego osiągnięcia są okrucieństwo, oszustwo i życie ludzkie? W powieści M.Yu. „Bohater naszych czasów” Lermontowa Cele Grigorija Pieczorina są chwilowe, zawarte w pragnieniu chwilowych zwycięstw, do osiągnięcia których wybiera skomplikowane, a czasem okrutne środki. W jego zwycięstwach kryje się uparte poszukiwanie sensu życia, którego bohater nie potrafi odnaleźć. W tych poszukiwaniach niszczy nie tylko siebie, ale także wszystkich, którzy go otaczają - księżniczkę Marię, Belę, Grusznickiego. Aby ożywić własną duszę, igra z uczuciami innych, nieświadomie stając się przyczyną ich nieszczęść. Ale w grze z własnym życiem Grigorij beznadziejnie przegrywa, tracąc tych nielicznych bliskich mu ludzi. „Zdałem sobie sprawę, że pogoń za utraconym szczęściem jest lekkomyślna” – mówi, a cel, w osiągnięcie którego włożono tyle wysiłku i żalu innych ludzi, okazuje się iluzoryczny i nieosiągalny.
  3. W komedii A.S. „Biada dowcipu” Gribojedowa, społeczeństwo, w którym Czatski jest zmuszony żyć zgodnie z prawami rynku, gdzie wszystko jest kupowane i sprzedawane, a człowieka ceni się nie na podstawie jego cech duchowych, ale wielkości portfela i sukcesu zawodowego . Szlachetność i obowiązek są tu niczym w porównaniu ze znaczeniem rangi i tytułu. Dlatego Aleksander Czacki okazuje się niezrozumiany i nieakceptowany w kręgu, w którym dominują cele kupieckie, usprawiedliwiające wszelkie środki.
    Wdaje się w bójkę ze społeczeństwem Famus, rzuca wyzwanie Molchalinowi, który w celu zdobycia wysokiej pozycji ucieka się do oszustwa i hipokryzji. Nawet zakochany Aleksander okazuje się przegrany, ponieważ nie kala celu podłymi środkami, nie chce wcisnąć szerokości i szlachetności swego serca w wąskie ramy ogólnie przyjętych i wulgarnych pojęć, którymi przepełniony jest dom Famusowa .
  4. Człowiek jest wartościowy dzięki swoim czynom. Jednak jego uczynki, nawet jeśli podporządkowane wysokiemu celowi, nie zawsze okazują się dobre. W powieści F.M. „Zbrodnia i kara” Dostojewskiego Rodion Raskolnikow stawia sobie ważne z moralnego punktu widzenia pytanie: czy cel uświęca środki? Czy według swojej teorii może dysponować życiem ludzi według własnego uznania?
    Odpowiedź kryje się w tytule powieści: psychiczne udręki Raskolnikowa po popełnionym okrucieństwie dowodzą, że jego obliczenia były błędne i jego teoria była błędna. Cel oparty na niesprawiedliwych i nieludzkich środkach deprecjonuje się i staje się zbrodnią, za którą prędzej czy później trzeba zostać ukaranym.
  5. W powieści M.A. Szołochowa „Cicho płynie prąd” los bohaterów zostaje zmieciony przez elementy rewolucyjne. Grigorij Melechow, który szczerze wierzy w szczęśliwą i cudowną przyszłość komunistyczną, jest gotowy oddać życie za dobrobyt i dobrobyt swojej ojczyzny. Ale w kontekście życia jasne rewolucyjne idee okazują się nie do utrzymania i martwe. Gregory rozumie, że walka pomiędzy białymi i czerwonymi, pozornie mająca na celu „piękne jutro”, w rzeczywistości reprezentuje przemoc i represje wobec bezbronnych i dysydentów. Błyskotliwe hasła okazują się oszustwem, a za wzniosłym celem kryje się okrucieństwo i arbitralność środków. Szlachetność jego duszy nie pozwala mu pogodzić się ze złem i niesprawiedliwością, które obserwuje wokół siebie. Dręczony wątpliwościami i sprzecznościami Grzegorz próbuje znaleźć jedyną właściwą drogę, która pozwoli mu żyć uczciwie. Nie jest w stanie usprawiedliwić licznych morderstw popełnionych w imię upiornej idei, w którą już nie wierzy.
  6. Powieść A. Sołżenicyna „Archipelag Gułag” to studium związane z historią polityczną ZSRR, zdaniem Sołżenicyna – „doświadczeniem badań artystycznych”, w którym autor analizuje historię kraju – utopię, budując ideał świat na ruinach ludzkich istnień, licznych ofiarach i kłamstwach pod przykrywką celów humanitarnych. Cena za iluzję szczęścia i spokoju, w której nie ma miejsca na indywidualność i sprzeciw, okazuje się zbyt wysoka. Problematyka powieści jest różnorodna, zawiera bowiem wiele pytań o charakterze moralnym: czy można usprawiedliwiać zło w imię dobra? Co łączy ofiary i ich oprawców? Kto odpowiada za popełnione błędy? Książka, poparta bogatym materiałem biograficznym i badawczym, prowadzi czytelnika do problemu celów i środków, przekonując, że jedno nie usprawiedliwia drugiego.
  7. Naturą człowieka jest poszukiwanie szczęścia jako głównego sensu życia, jego najwyższego celu. Dla niej jest gotowy użyć wszelkich środków, ale nie rozumie, że jest to niepotrzebne. Głównym bohaterem opowieści V.M. Shukshin „Buty” - do Siergieja Duchanina - przejawy czułych uczuć wcale nie są łatwe, ponieważ nie jest przyzwyczajony do nieuzasadnionej czułości, a nawet się jej wstydzi. Ale chęć zadowolenia bliskiej mu osoby, pragnienie szczęścia popycha go do wydawania dużych pieniędzy. Pieniądze wydane na zakup drogiego prezentu okazują się niepotrzebnym poświęceniem, bo jego żona potrzebowała jedynie uwagi. Hojność oraz chęć dawania ciepła i troski napełniają nieco szorstką, ale wciąż wrażliwą duszę bohatera szczęściem, które, jak się okazuje, nie jest takie trudne do znalezienia.
  8. W powieści V.A. W „Dwóch kapitanach” Kaverina problem celów i środków ujawnia się w konfrontacji dwóch bohaterów – Sanyi i Romashki. Każdy z nich kieruje się własnymi celami, każdy decyduje, co jest dla niego naprawdę ważne. W poszukiwaniu rozwiązań ich drogi się rozchodzą, los stawia ich przeciwko sobie w pojedynku, który wyznacza kierunki moralne każdego, udowadnia szlachetną siłę jednego i podłą podłość drugiego. Sanya kieruje się uczciwymi, szczerymi aspiracjami, jest gotowy wybrać trudną, ale bezpośrednią drogę, aby poznać prawdę i udowodnić ją innym. Rumianek dąży do małych celów, osiągając je na nie mniej drobne sposoby: kłamstwa, zdradę i hipokryzję. Każde z nich przeżywa bolesny problem wyboru, w którym tak łatwo jest stracić siebie i tych, których naprawdę kocha.
  9. Osoba nie zawsze jasno rozumie swój cel. W rzymskim L.N. „Wojna i pokój” Tołstoja Andriej Bolkoński poszukuje siebie i swojego miejsca w życiu. Na jego chwiejne wskazówki życiowe wpływa moda, społeczeństwo oraz opinie przyjaciół i krewnych. Maja chwałę i wyczyny wojskowe, marzy o karierze w służbie, ale nie tylko o wzroście na wysokie stopnie, ale o zdobyciu wiecznej chwały jako zwycięzca i bohater. Idzie na wojnę, której okrucieństwa i okropności natychmiast ukazały mu całą absurdalność i iluzoryczną naturę jego snów. Nie jest gotowy, jak Napoleon, podążać za kościami żołnierzy do chwały. Pragnienie życia i upiększania życia innych ludzi wyznaczało Bolkonskiemu nowe cele. Spotkanie Natashy zaszczepia miłość w jego duszy. Jednak w chwili wymagającej wytrwałości i zrozumienia poddaje się pod ciężarem okoliczności i porzuca swoją miłość. Znów dręczą go wątpliwości co do słuszności własnych celów i dopiero przed śmiercią Andrei rozumie, że najlepsze chwile życia, jego największe dary zawarte są w miłości, przebaczeniu i współczuciu.
  10. Charakter czyni człowieka. Określa jego cele życiowe i wytyczne. W „Listach o dobrym i pięknym” D.S. Problem Lichaczowa celu i środków jego osiągnięcia autor uważa za jeden z najważniejszych, kształtujących u młodego czytelnika pojęcia honoru, obowiązku i prawdy. „Cel uświęca środki” to formuła nie do zaakceptowania przez autora. Wręcz przeciwnie, każdy człowiek powinien mieć cel w życiu, jednak nie mniej ważne są metody, którymi się posługuje, aby osiągnąć to, czego chce. Aby być szczęśliwym i żyć w zgodzie z własnym sumieniem, należy dokonać wyboru na rzecz wartości duchowych, stawiając pierwszeństwo dobrym uczynkom i pięknym myślom.
    11. Ciekawy? Zapisz to na swojej ścianie!

Argumenty w eseju końcowym.


WSZYSTKIE ARGUMENTY za esejem końcowym w kierunku „Człowiek i społeczeństwo”





Jak poprawnie argumentować?

1) Unikaj języka ogólnego. Jeśli praca mówi o zdradzie, nie oznacza to, że ten przykład nadaje się do dowolnego tematu kierunku.
2)Argument musi potwierdzać tezę, a praca będzie odpowiedzią na pytanie (Przykład: Czym jest wierność? – teza: Lojalność to oddanie bliskim.) lub dekodowaniem pojęcia („Obojętność to paraliż duszy” – teza: obojętność przemienia człowieka w kalekę duchową, niezdolną do silnych emocji).
3) NumerWargumenty. Można użyć 1 argumentu, ale w tym przypadku konieczne jest przedstawienie kompleksowej analizy pracy w ramach tematu. Nie należy przeciążać eseju argumentami literackimi, czy to po to, żeby przepisać słowa, czy też po to, by uzyskać dobrą ocenę. Z reguły prowadzi to tylko do katastrofalnych konsekwencji.
4) Jakość argumentacji.

  • Do poparcia swojej tezy używaj wyłącznie przeczytanych prac, aby uniknąć błędów rzeczowych.
  • Nie parafrazuj pracy. Potrzebna jest analiza i Twoje rozumowanie. Każdy argument musi faktycznie wspierać Twoją tezę, dlatego konieczne jest wyciągnięcie mikrowniosków zgodnie z tematem.

Rodzaje argumentów

1) ODBUDOWA CZĘŚCIOWA (wyłącznie z uwzględnieniem poniższych wymagań)

Wykorzystaj częściowe powtórzenie treści dzieła literackiego.
(używaj tylko tych kluczowych punktów fabuły, które są niezbędne do ujawnienia tematu);
-Oprócz oparcia się na fabule, ważne jest, aby uwzględnić opisy ważne dla ujawnienia tematów - portrety, krajobrazy i inne ważne szczegóły semantyczne;
-Komentuj informacje o postaciach i wydarzeniach zgodnie z problemem zidentyfikowanym w temacie eseju.


2) CHARAKTERYSTYKA BOHATERA LITERACKIEGO.

Musisz wybrać postać, której życie i działania są związane z sformułowaniem tematu, a także dobrze znać szczegóły życia i losów bohatera, szczegóły jego portretu, mowy, krajobrazów i wnętrz z nim związanych, rozumieć stosunek autora do postaci, zobacz dynamikę rozwoju jego wizerunku, zmiany w jego charakterze i działaniach);
PlananalizaliterackibohaterTutaj .

3) ZAKTUALIZOWANY PROBLEM PRACY

(materiał literacki można wykorzystać w formie refleksji nad problematyką dzieła sztuki związaną z sformułowaniem tematu)
- ważny jest wybór pracy do argumentacji, w której można uwypuklić problemy zgodne z tematem. Musimy najpierw sformułować problem główny, tj. wyróżnić pytanie główne, na które odpowiedzią będzie tekst eseju, a następnie zidentyfikować pytania bardziej szczegółowe i skorelować je z problematyką postawioną w pracy);

4) ODNIESIENIE DO SYSTEMU OBRAZÓW DZIEŁA

Z systemu obrazów należy wybrać bohaterów głównych lub drugoplanowych, charakteryzujących których absolwent będzie w stanie uzasadnić swoje stanowisko, a refleksje na ich temat należy budować w kontekście tematu eseju;

Opowiedzeniu fragmentów związanych z poczynaniami bohaterów koniecznie muszą towarzyszyć oceny i komentarze zgodne z tematem);

5) PORÓWNANIE BOHATERÓW I FRAGMENTÓW RÓŻNYCH DZIEŁ

W końcowym eseju wystarczy odwołać się tylko do jednego dzieła, ale jeśli chcesz, możesz porównać epizody lub postacie z różnych dzieł

Nie można tak po prostu wspomnieć postaci czy epizodów, nie wykazując się znajomością tekstu i nie podważając postawionych tez;

Refleksje na temat postaci i wydarzeń różnych dzieł nie powinny być prowadzone w oderwaniu od siebie, konieczne jest znalezienie powodów do ich porównywania)

Argumentacja w eseju na temat jednolitego egzaminu państwowego z języka rosyjskiego

Jak poprawnie przedstawić argumenty w eseju-rozumowaniu na egzaminie Unified State Exam

Synonimy dla terminu argumentacja: dowód, potwierdzenie, wyjaśnienie, podanie uzasadnienia, przykłady.

WAŻNY! Najpierw musisz wyrazić własną opinię (stosunek) do stanowiska autora tekstu – czy zgadzasz się, czy nie, z opinią autora, a dopiero potem uzasadnij swoje stanowisko, swój stosunek do stanowiska autora tekstu.

Trzeba argumentować nie o prawdziwość tezy, ale o jej wartość. Pamiętajcie, że postulat to twierdzenie przyjęte bez dowodów, jest to aksjomat i dowodu nie trzeba, więc nie ma potrzeby udowadniać aksjomatów moralnych (dbajcie o las, szanujcie starszych, kochajcie ojczyznę), trzeba potwierdzenie aktualności, ważności, żywotności postulatów moralnych. Zatem argument musi potwierdzać tezę.

Ile argumentów musisz podać?

Musisz podać co najmniej dwa argumenty. Może być ich trzy, trzeba jednak pamiętać, że eksperci biorą pod uwagę i oceniają tylko dwa pierwsze argumenty. Optymalna ilość to dwa argumenty, z którego

  • jeden jest zaczerpnięty z fikcji (najczęściej jest to jakiś bohater dzieła, tylko nie myl tytułu z autorem dzieła), a drugi argument wynika z twojego doświadczenia życiowego i wiedzy; może to być przykład jakiegoś gatunku folklorystycznego (przysłowie lub powiedzenie, pieśń ludowa itp.);
  • dwa argumenty zaczerpnięto z fikcji;
  • Z twojego doświadczenia życiowego możesz podać dwa argumenty (pamiętaj tylko, że za te dwa argumenty otrzymasz tylko 2 punkty).

Jak osiąga się siłę przekonywania argumentów?

Przekonywalność argumentów została osiągnięta

  • logika;
  • ocena emocjonalna;
  • wyrazistość figuratywna.

Jakie rodzaje argumentów istnieją?

Podstawowe typy argumentów

Argumenty

racjonalny (logiczny)

ilustracyjny

Prawdziwe fakty

Statystyka

Prawa natury

Przepisy dokumentów urzędowych

Konkretne przykłady z życia

Miłość do ojczyzny

1) Gorąca miłość do Ojczyzny, Jesteśmy dumni z jego piękna w dziełach klasyków.
Temat bohaterskiego wyczynu w walce z wrogami Ojczyzny można usłyszeć także w wierszu M. Yu Lermontowa „Borodino”, poświęconym jednej ze chwalebnych stron historycznej przeszłości naszego kraju.

2) Poruszony zostaje temat Ojczyzny w pracach S. Jesienina. O czymkolwiek Jesienin pisał: o doświadczeniach, o historycznych punktach zwrotnych, o losach Rosji w „trudnych, groźnych latach” - każdy obraz i wiersz Jesienina ogrzewa poczucie bezgranicznej miłości do ojczyzny: Ale przede wszystkim. Miłość do ojczyzny

3) Znany pisarz opowiedział historię dekabrysty Suchinowa, który po klęsce powstania zdołał ukryć się przed policyjnymi ogarami i po bolesnej tułaczce dotarł w końcu do granicy. Jeszcze minuta - i odnajdzie wolność. Ale uciekinier spojrzał na pole, las, niebo i zdał sobie sprawę, że nie może żyć w obcym kraju, z dala od ojczyzny. Poddał się policji, został zakuty w kajdany i zesłany na ciężkie roboty.

4) Wybitny Rosjanin piosenkarz Fiodor Czaliapin, zmuszony do opuszczenia Rosji, zawsze nosił ze sobą pudełko. Nikt nie miał pojęcia, co w nim jest. Dopiero wiele lat później krewni dowiedzieli się, że Chaliapin trzymał w tym pudełku garść swojej ojczyzny. Nic dziwnego, że mówią: ojczyzna jest słodka w garści. Oczywiście wielki piosenkarz, który z pasją kochał swoją ojczyznę, potrzebował poczuć bliskość i ciepło swojej ojczyzny.

5) Naziści po okupacji Francja zaproponowała generałowi Denikinowi, który walczył z Armią Czerwoną podczas wojny domowej, współpracę z nią w walce ze Związkiem Radzieckim. Ale generał odpowiedział ostrą odmową, ponieważ ojczyzna była dla niego cenniejsza niż różnice polityczne.

6) Afrykańscy niewolnicy wywiezieni do Ameryki, tęsknili za ojczyzną. W rozpaczy zabili się, mając nadzieję, że dusza, wyrzuciwszy ciało, będzie mogła polecieć do domu jak ptak.

7) Najstraszniejszy W starożytności za karę uważano wydalenie człowieka z plemienia, miasta lub kraju. Poza Twoim domem jest obca kraina: obca kraina, obce niebo, obcy język... Tam jesteś zupełnie sam, tam jesteś nikim, istotą bez praw i imienia. Dlatego opuszczenie ojczyzny oznaczało dla człowieka utratę wszystkiego.

8) Wybitnemu Rosjaninowi hokeista V. Tretyak otrzymał propozycję przeniesienia się do Kanady. Obiecali kupić mu dom i zapłacić wyższą pensję. Tretyak wskazał na niebo i ziemię i zapytał: „Czy mi też to kupisz?” Odpowiedź słynnego sportowca zmyliła wszystkich i nikt więcej nie wrócił do tej propozycji.

9) Kiedy jesteś w środku W XIX wieku angielska eskadra oblegała stolicę Turcji, Stambuł, a cała ludność stanęła w obronie swojego miasta. Mieszczanie niszczyli własne domy, jeśli uniemożliwiali tureckim armatom prowadzenie celowanego ognia na statki wroga.

10) Pewnego dnia wiatr postanowił ściąć potężny dąb rosnący na wzgórzu. Ale dąb uginał się tylko pod podmuchami wiatru. Wtedy wiatr zapytał majestatyczny dąb: „Dlaczego nie mogę cię pokonać?”

11) Odpowiedział Dąbże to nie pień go trzyma. Jej siła polega na tym, że jest zakorzeniona w ziemi i trzyma się jej korzeniami. Ta prosta historia wyraża ideę, że miłość do ojczyzny, głęboki związek z historią narodową, z doświadczeniem kulturowym przodków czyni naród niezwyciężonym.

12) Kiedy nad Anglią Kiedy pojawiła się groźba straszliwej i wyniszczającej wojny z Hiszpanią, cała ludność, dotychczas rozdarta wrogością, zebrała się wokół swojej królowej. Kupcy i szlachta wyposażali armię za własne pieniądze, a ludzie zwykłej rangi zaciągali się do milicji. Nawet piraci pamiętali o swojej ojczyźnie i sprowadzili swoje statki, aby ocalić ją przed wrogiem. A „niezwyciężona armada” Hiszpanów została pokonana.

13) Turcy w trakcie Podczas swoich kampanii wojskowych brali do niewoli chłopców i młodych mężczyzn. Dzieci siłą nawracano na islam i zamieniano w wojowników zwanych janczarami. Turcy mieli nadzieję, że nowi wojownicy, pozbawieni duchowych korzeni, zapomniawszy o ojczyźnie, wychowani w strachu i posłuszeństwie, staną się niezawodną twierdzą państwa.

Ludzie najszybciej wierzą w coś całkowicie oczywistego lub całkowicie niewiarygodnego. Te dobrze znane prawdy są często wykorzystywane w sporach, aby przekonać ludzi, że mają rację. Istnieją jednak inne podobne argumenty, wobec których może nie być nic do sprzeciwu, więc Twój przeciwnik i tak będzie musiał zgodzić się z Tobą w każdym sporze. Jak je poprawnie wykorzystać, aby zwyciężyć w każdej niejednoznacznej sytuacji i przekonać do czegokolwiek kogokolwiek, gdy Twoja opinia nie pokrywa się z opinią Twojego rozmówcy?

Składniki argumentów

Każdy argument jest dwuczęściowy. Pierwszą z nich jest jej bezwarunkowa podstawa: po prostu nie da się z nią dyskutować w oparciu o fakty. Drugie może być logicznie uzasadnione, udowodnione naukowo lub logicznie powiązane z podstawami ogólnego myślenia. Jak kogoś do czegokolwiek przekonać? Skorzystaj z bazy i dołącz do niej to, co najlepiej ją wzmocni.

Na przykład matka mówi córce, żeby nie wkładała palców do oczodołu. Podstawą w tym przypadku jest fakt, że matka jest dla dziewczynki autorytetem. Po drugie, rodzic osobiście mówi, żeby tego nie robić, podając przykład z dzieciństwa, który jest oczywistym powiązaniem lub przekazuje podstawową wiedzę na temat wpływu prądu na człowieka.

12 argumentów Arystotelesa

Argumentów może być nieskończona ilość i zmieniają się one w zależności od sytuacji - jak w podanym przykładzie z matką i gniazdem, a jest ich jeszcze więcej. Ale podstawa argumentów jest niewielka. Znajomość podstaw pomoże Ci zbudować przemówienie tak, aby było naprawdę przekonujące i pozwoliło wygrać w każdym sporze. Arystoteles również wymyślił ten złoty tuzin - mówimy o wszystkich głównych podstawach wszelkich argumentów. Co jest najbardziej przekonujące?

Co można sprawdzić

Aby uwierzyć w prawdziwość jakiegokolwiek twierdzenia lub twierdzenia, wystarczy, że człowiek przynajmniej będzie wiedział, że istnieje możliwość sprawdzenia tego, co zostało powiedziane. To minimum wystarczy, aby przekonać Cię, że testowanie jest najczęściej utrudniane przez zwykłe lenistwo lub brak czasu. Na przykład chcesz polecić komuś przeczytanie dobrej książki. Można bardzo długo opowiadać o walorach literackich lub genialnie pokręconej fabule, albo bardzo krótko doradzić rozmówcy, aby przekonał się sam. Nawet jeśli Twój rozmówca nadal nie przeczyta tej książki, najprawdopodobniej uzna ją za naprawdę dobrą.

Unikalny

Wymień tylko jedną cechę, która charakteryzuje konkretną osobę, rzecz lub zjawisko - i niech będzie przynajmniej trochę wyjątkowa, ale inna niż wszystkie inne analogi. Myślenie współczesnego człowieka Zachodu jest skonstruowane w taki sposób, że automatycznie jesteśmy skłonni wierzyć we wszystko, co ma jakiekolwiek cechy lub cechy różniące się od zwykłych. Na przykład cytat z rzadkiego starożytnego zwoju będzie bardziej wiarygodny niż ta sama informacja przeczytana w prasie tabloidowej.

Na przykład każda gwiazda muzyki pop czy filmowej przynajmniej w jakiś sposób wyróżnia się na tle innych - nie ma teraz mowy o zdolnościach wokalnych, estetycznej stronie muzyki czy wyglądzie. Ze Wschodem jest dokładnie odwrotnie – do przekonania mieszkańców tej półkuli bardziej odpowiedni będzie inny argument.

Zwykły

Rzeczy czy ludzie od dawna znane i ukochane wydają nam się znajome i godne zaufania – dlatego wszystko, co jest do nich podobne, automatycznie budzi w nas przekonanie o prawdzie oraz naszą sympatię i wiarę. Na przykład podczas spotkania oboje partnerzy z reguły starają się podkreślić swoją indywidualność i wyjątkowość, opisując swoje zalety - a każde z nich w tym czasie podświadomie szuka w sobie cech swoich ukochanych rodziców.

To ostatecznie rozwiąże kwestię zgodności konkretnej pary, a nie unikalnych umiejętności i zdolności. Z tego powodu na Zachodzie jest tak wiele niezwykłych i uderzających budowli architektonicznych, a w krajach Wschodu tak starannie zachowują tradycje i rzeczy, wznosząc budynki o rozpoznawalnych kształtach.

Co wskazuje na regresję

Wcześniej trawa była bardziej zielona, ​​niebo bardziej błękitne, dzieci były bardziej posłuszne, a świat prostszy. Te przekonania idealizują przeszłość. A teraz - ceny rosną, środowisko się pogarsza i ogólnie włosy siwieją. Idea regresji w dowolnej skali – od osobistej po globalną – jest zawsze bardzo odpowiednia jako argument w każdym sporze. Bazę tę można dowolnie rozbudowywać.

Coś, co potwierdza postęp

Przekonanie przeciwne jest przez wszystkich jeszcze chętniej akceptowane. Każdy z nas chętnie zgodzi się z myślą, która utwierdzi naszą wiarę w postęp i nieuniknione nastanie pokoju na świecie. Ta podstawa jest często wykorzystywana przez polityków dowolnej rangi lub menedżerów dowolnego szczebla, aby przekonać wyborców do czegokolwiek. Naturą ludzką jest wiara w świetlaną przyszłość – pamiętajcie, całe pokolenia naszych matek i ojców dokonywały prawdziwych cudów w oczekiwaniu na nadchodzący komunizm, gdzie dla wszystkich będzie cudownie.

Przekonujący, wynikający z przekonującego

Związki przyczynowo-skutkowe na najprostszym poziomie są zrozumiałe nawet dla niemowląt: nadchodzi mama, mój najważniejszy autorytet. Oznacza to, że teraz wezmą mnie na ręce i nakarmią. Łącznik logiczny „jeśli-to” prawie zawsze działa i jest bardzo wygodny w użyciu w argumentacji. Przykład: „Jeśli wszyscy jesteśmy rozsądnymi ludźmi, nie będziemy ignorować argumentów, które są logicznie udowodnione”. Albo oto inny: „Jeśli jesteśmy ludźmi wykształconymi i rozsądnymi, to nie będziemy brać na poważnie wszystkiego, o czym pisze się w Internecie”. Albo wreszcie ten ostatni, żeby naprawdę przekonać: „Jeśli już wszystko rozumiemy, to po co podawać trzeci z rzędu przykład oczywistości?”

Dane

Argument do danych jest używany bardzo często – i równie często po drodze jest obarczony nieskończoną liczbą nadinterpretacji, przesady i jawnych fałszerstw, dlatego należy je szczególnie dokładnie przeanalizować, zanim bezwarunkowo przyjmie się je na wiarę. Na przykład: „Moskwa jest stolicą Rosji, więc w ten weekend pogoda na pewno będzie słoneczna”. To pierwsze nie budzi żadnych wątpliwości i jest znane każdemu dziecku, ale drugie niekoniecznie będzie dokładnie takie, ale przy podstawie wygląda bardzo przekonująco.

Użyteczne

Argument ten stara się wyglądać na uczciwy – i trzeba przyznać, że często się to udaje. Prosty przykład mający przekonać biznesmenów do uczciwości: „Płać podatki i śpij dobrze”. Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że jest to apel do sumienia biznesmena, który z pewnością rozumie wszystkie korzyści, jakie płyną z braku bólów głowy od kontaktów z inspektorem podatkowym. Ale w rzeczywistości mówimy tu oczywiście tylko o egoizmie – każdy z nas myśli tylko o sobie i jest to normalne. Chociaż płacenie podatków jest rzeczywiście bardzo przydatne.

Normalna

Zwykle staramy się wpisać w ramy normy dowolne zjawisko, rzecz lub osobę, z którą mamy do czynienia lub którą musimy do czegoś przekonać. Oczywiście granice są bardzo warunkowe i często się zmieniają, a każdy ustala je samodzielnie. Norma społeczna uwzględnia i chroni normę cały zbiór praw, zwyczajów, przepisów i tradycji - bardzo wygodnie jest się na nich opierać przy rozważaniu jakiejkolwiek kwestii. Na przykład: „Wszystkie kobiety uwielbiają dostawać perfumy i kwiaty w prezencie, więc nasze perfumy z pewnością przypadną im do gustu”. Przekonanie mężczyzny do zakupu w ten sposób jest dość proste.

Upoważniony

Nawet nihiliści, anarchiści i inni, którzy buntują się przeciwko tradycyjnym wartościom i autorytetom, zwykle mają jakiegoś przywódcę, którego opinie i słowa nie będą podlegały żadnej wątpliwości. Reklamodawcy uwielbiają odwoływać się do tego argumentu. Przykładowo, jeśli Leonardo DiCaprio wesoło ogłosi, że taki a taki zegarek jest najlepszy na świecie, pewna liczba osób na pewno mu uwierzy i kupi dokładnie to, co zachwalał, jeśli chodzi o wybór marki.

Inny przykład: „wypowiedzi i cytaty wielkich ludzi” krążące po portalach społecznościowych: wydaje się, że niektórzy są gotowi uwierzyć nawet w całkowicie kompletne bzdury, napisane niepiśmiennie, jeśli zobaczą w podpisie nazwisko Fainy Raniewskiej, Fryderyka Nietzschego czy Buddy Gautamy.

Jak mówią naoczni świadkowie

Przedstawione jako prawdziwe

Jesteśmy tym, czym się wydajemy, a mózg chętnie i często zaczyna swobodnie rysować wszelkie kuszące obrazy i perspektywy, jeśli zostanie do tego lekko pobudzony i zmotywowany. Nie ma ludzi bez wyobraźni, więc argument „wyobraź sobie, że możesz tu mieszkać” w reklamie nowego domu działa bardzo często i szybko.