Aleksiej Andriejewicz Arakcheev (1769–1834) – rosyjski mąż stanu i dowódca wojskowy, hrabia (1799), generał artylerii (1807). Pochodził ze szlacheckiej rodziny Arakcheevów. Zyskał rozgłos za czasów Pawła I i przyczynił się do jego reform wojskowych.
Po jego kampaniach zagranicznych nastąpiły dramatyczne zmiany w charakterze Aleksandra I: od pierwszych dni jego panowania cesarz musiał poświęcać dużo energii na różne reformy administracyjne w Rosji. Kampanie zagraniczne wymagały od Aleksandra I wiele energii, aby rozwiązać wszelkiego rodzaju napięcia między sojusznikami; Cesarz w tym czasie był u szczytu swojej świetności i był niewątpliwie pierwszą osobą w Europie. W tych warunkach ciężar rządu wewnętrznego stał się dla niego cięższy i bardziej nie do zniesienia. Konieczne stało się przerzucenie części tego ciężaru na zaufanego i najbliższego mu asystenta. Takim wybrańcem okazał się hrabia Aleksiej Andriejewicz Arakcheev, który pod koniec panowania Aleksandra I stał się nieograniczonym, niekontrolowanym władcą całego państwa, jedynym mówcą we wszystkich sprawach rządowych, człowiekiem tak znaczącym, że nawet wielki Książę Konstanty Pawłowicz musiał się z nim liczyć.
Nie ulega wątpliwości, że swoją wybitną pozycję w państwie Arakcheev zawdzięcza wyłącznie Pawłowi I, któremu 4 września 1792 roku zaciągnął się do wojsk Gatczyny.
Aleksander I, pamiętając, z jaką gorliwością Arakcheev przestrzegał dyscypliny pod rządami Pawła I, naturalnie musiał go wybrać, ponieważ uważał za konieczne poprawę dyscypliny w armii, wstrząśniętej nieudanymi kampaniami 1805, 1806/07.
Z biegiem czasu Arakcheev stał się najbliższą osobą Aleksandrowi. Odtąd rozstrzygnięcie tej czy innej sprawy państwowej zależało od uznania wszechwładnego hrabiego; znaczenie ministrów zostało zredukowane do niewielkiego; jedynym bezpośrednim raportem wobec władcy był Arakcheev, jako członek komitetu ministrów; Doszło do tego, że Arakcheev robił notatki i zapisywał wnioski w dziennikach komitetu ministrów przedstawianych Jego Królewskiej Mości, i stało się to zwyczajem. Według N.K. Schildera „mroczna postać Arakcheeva zdążyła już całkowicie zasłonić Rosję przed wzrokiem Aleksandra”.
Za panowania Aleksandra I rozpoczęła się era zwana „arakcheewizmem”, podobnie jak w XVIII wieku panowanie Anny Ioannovny nazywano „Bironowszczyną”.
Osady wojskowe- system organizacji wojsk w Rosji w latach 1810-1857, łączący służbę wojskową z pracą produkcyjną, głównie rolniczą.
Imię Arakcheev stało się szczególnie znienawidzone w związku z utworzeniem osad wojskowych. M.A. Fonvizin w swoich „Notatkach” zauważa, że „nic tak nie wzbudziło oburzenia opinii publicznej na Aleksandra, nie tylko liberałów, ale całej Rosji, jak przymusowe zakładanie osiedli wojskowych”.
Idea tej instytucji nie należała do hrabiego Arakcheeva; Według historyka N.K. Schildera pomysł wykonalności osadnictwa wojskowego w Rosji przyszedł do władcy po przeczytaniu artykułu generała Servana: „Sur lesforces frontières des états”. Artykuł został przetłumaczony przez księcia Wołkonskiego na język rosyjski (dla Arakcheeva, który nie znał francuskiego).
Aleksander I, widząc, jak cierpi skarb państwa na skutek ciągłego zwiększania się naszych sił zbrojnych wywołanego pierwszymi wojnami z Napoleonem, postanowił obniżyć koszty utrzymania wojsk, przenosząc część armii, czyli piechotę i kawalerię, do wsparcia chłopi. Osiedlone wśród nich wojska miały im pomagać w czasie wolnym, w pracy w polu i w domu, a tym samym przyzwyczajać chłopów do życia wojskowego, dyscypliny i porządku wojskowego.
Podstawą osadnictwa wojskowego była więc idea ułatwienia Rosji utrzymania licznych oddziałów i jednoczesnego wprowadzenia szkolenia wojskowego dla męskiej populacji (jak Krümper-Sistem w Prusach), tak aby w przypadku wojny, rekrutów można było umieszczać bezpośrednio w oddziałach aktywnych, bez poświęcania czasu i wysiłku na szkolenie wstępne i wstępne. Wydane w 1825 r. przepisy o osadach wojskowych wprost określały cel ich utworzenia: „stopniowa redukcja, a następnie całkowite zniesienie poboru”. Niewątpliwie pomysł jest kuszący, ale tylko częściowo wykonalny i tylko pod warunkiem, że osiadłe wojska nie będą nadmiernie zajęte drobiazgami służby wojskowej i faktycznie pomogą chłopowi w pracach polowych. Tutaj szczególnie wyraźnie ujawniła się charakterystyczna cecha Aleksandra I - jego spekulacyjny sposób myślenia; Dobrze byłoby zamienić zarówno chłopów, jak i żołnierzy w mechaniczne figurki i przestawić jedną na drugą. Stąd jasne jest, dlaczego Aleksander I nigdy nie chciał porzucić swojego pomysłu, pomimo dość złowrogich ostrzeżeń o całkowitej porażce i oczywistego braku współczucia wyrażanego początkowo przez wszystkich jego najbliższych współpracowników.
Nie ulega wątpliwości, że wynik realizacji tego pomysłu zależał wyłącznie od osoby stojącej na czele sprawy; Potrzebna była tu osoba posiadająca umysł męża stanu, niezwykle szerokie horyzonty, duże doświadczenie w sprawach wojskowych, znajomość życia wewnętrznego państwa, a przy tym osoba bezwarunkowo życzliwa. Komu cesarz powierzył tę sprawę? Hrabia Arakcheev! Trudno byłoby znaleźć przywódcę bardziej nieudanego, a w dodatku posiadającego całkowicie nieograniczoną i niekontrolowaną władzę. Niewystarczająco wykształcony w szerokim znaczeniu państwowym, wskrzeszający początki pawłowskiej musztry i paradomanii, okrutny, złośliwy wobec podwładnych, nie tolerujący sprzeciwu, a co najważniejsze, nie dopuszczający żadnych zmian w przyjętych planach, Arakcheev był wszechpotężny tyran, któremu każda utalentowana i wykształcona osoba unikała nie tylko służenia, ale nawet spotykania.
Powstaje pytanie: dlaczego Aleksander I, mając przed sobą wybitnych mężów stanu, wybrał Arakcheeva do tego ważnego przedsięwzięcia?
Niewątpliwie, oprócz całkowitego zaufania do niego i pewności co do dokładnego wykonania jego instrukcji, cesarz podziwiał Arakcheeva jako gorliwego właściciela własnego majątku, w którym ustanowił także porządek czysto wojskowy. Rzeczywiście, gładkie jak parkiet drogi, doskonałe przeprawy przez rzeki i świetnie wyposażona wioska sąsiadująca z majątkiem hrabiego robiły niesamowite wrażenie: chaty pomalowane na różowo stoją w rzędzie, w tej samej odległości od siebie; wszystkie budynki wzniesiono według jednego planu; wszyscy chłopi są jednakowo i czysto ubrani, stoją i odpowiadają po wojsku. Z belwederu pałacu hrabiego widać dwadzieścia dwie wsie należące do hrabiego; Przez teleskop widać nawet, co w każdym z nich robią chłopi. Według hrabiego jego chłopi osiągnęli świetny dobrobyt materialny, a jego majątek przynosi doskonałe dochody.
Pod koniec 1809 roku cesarz ostatecznie wpadł na pomysł założenia osad wojskowych. Mówią, że Arakcheev początkowo nie aprobował tego pomysłu, a nawet sprzeciwiał się jego realizacji, ale potem, chcąc zadowolić władcę i zdając sobie sprawę, że może to służyć dalszemu wzmocnieniu jego pozycji, stał się jego najzagorzalszym zwolennikiem. Cesarz nakazał Arakczowowi rozpocząć osadzanie batalionu rezerwowego Pułku Piechoty Jelców w powiecie klimowiczskim (później przemianowanym na obwód mohylewski), starostwie babileckim, którego mieszkańcy zostali przesiedleni na terytorium Noworosyjska.
Wojna Ojczyźniana i kampanie zagraniczne na kilka lat wstrzymały rozwój osadnictwa. Po powrocie z zagranicy w 1815 roku ze złamanymi siłami duchowymi Aleksander I z ogromną energią podjął się jednak osadnictwa wojskowego, jakby uważając je za osobistą sprawę swoją i Arakcheeva.
Zapomniano o głównym celu - ułatwieniu państwu utrzymania sił zbrojnych: Arakcheevowi udzielono nieograniczonej pożyczki i miliony płynęły do niego szeroką falą bez jakiejkolwiek kontroli, tylko po to, by w mniej niż niż 20 lat.
Cesarz, ostrożny w rozstrzyganiu najpoważniejszych spraw państwowych, nie uważał za konieczne poddawanie kwestii rozliczeń wojskowych wstępnej dyskusji ani w Radzie Państwa, ani w Komitecie Ministrów. Nie sporządzono żadnych rozporządzeń ani regulaminów dotyczących rozliczeń wojskowych, co dało Arakcheevowi pełną swobodę działania. Tym razem na osadę piechoty wybrano województwo nowogrodzkie; zrobiono to wyłącznie dla wygody Arakcheeva; Mieszkając w Gruzji, jako nieograniczony władca znajdował się w centrum swojego głównego posiadłości - osad wojskowych.
5 sierpnia 1815 r. Wydano dekret skierowany do gubernatora nowogrodzkiego o rozmieszczeniu nad rzeką 2. batalionu pułku grenadierów imienia hrabiego Arakcheeva w wołoście wysockim prowincji nowogrodzkiej. Wołchow, obok wsi. Gruziński. Polecenie monitorowania w wołoście Wysockim, powierzone wcześniej policji ziemstvo, zostało przekazane komendantowi batalionu. 29 sierpnia batalion wyruszył już z Petersburga, a pięć dni później był na miejscu i rozpoczął rozmieszczenie. Przy rozliczaniu tego i kolejnych batalionów grenadierów wzięto pod uwagę doświadczenia z kwaterowania pułku Jeleckiego.
Mieszkańcy volostów przydzielonych do personelu tego pułku pozostawiono na miejscu i na zawsze zapisano do wiosek wojskowych, podporządkowanych władzom wojskowym. Dzieci płci męskiej zapisywano na kantonistów, a następnie służyły do uzupełniania osiadłych oddziałów. Połączenie wszystkich osad jednego pułku (trzech volostów) nazwano okręgiem takiego a takiego pułku. Tak więc w każdym okręgu znajdowały się osady jednego pułku, który dzielił się na trzy bataliony, a te ostatnie na kompanie, kaprale i plutony.
Za pułkiem Arakczewskim poszły inne pułki grenadierów, na czele których stał pułk cesarza Austrii, króla Prus i księcia koronnego; wszystkie te pułki osiedliły się w pobliżu majątku Arakcheevskaya, wzdłuż rzeki. Wołchowa. Tutaj, w obwodach nowogrodzkim i staroruskim, wkrótce stacjonowało 14 pułków. W samej dzielnicy każda kompania mieszkała osobno: miała swój teren kompanii, głównie do celów szkoleniowych, wartownię, wspólne klepisko i stodoły; oficerowie mieszkali właśnie tam, w specjalnych domach. Wszelkie prace gospodarcze wykonywano pod nadzorem i na polecenie oficerów, którzy byli jednocześnie pomocnikami. Centrum osady każdego pułku stanowiła jego kwatera główna, w której znajdowało się mieszkanie dowódcy pułku, szpitale, duża arena, sklepy itp.; Zwykle było to dobrze wyposażone całe miasto. Pasja Arakcheeva do budowy została tutaj całkowicie zaspokojona.
Osadzani żołnierze otrzymali od Arakchejewa szczegółowe instrukcje regulujące warunki życia i służby w osadach; szefom polecono, aby „przez dobre zachowanie wszystkich szczebli w ogóle starali się nie tylko zapobiec skargom i niezadowoleniu swoich panów, ale także zdobyć ich miłość i zaufanie”. Chłopom z osiedli przyznano wiele korzyści i przywilejów, m.in.: umorzenie wielu zaległości rządowych, ułatwienie, a nawet zniesienie niektórych obowiązków pieniężnych i rzeczowych, bezpłatne korzystanie z leków, zakładanie szkół dla dzieci, mianowanie specjalistów w różnych dziedzinach. sektorach gospodarki w celu podniesienia jej kultury.
W związku ze służbą wojskową przyznano im także istotne świadczenia, a mianowicie: byli zwolnieni z poboru powszechnego, niezależnie od tego, jak pilna była ich potrzeba. Po odbyciu określonych lat służby każdy osadnik wojskowy, mieszkając nadal w swojej rodzinnej wsi, był zwolniony ze służby wojskowej w jakiejkolwiek formie. Rząd dbał o utrzymanie dzieci i przygotowywał je do służby wojskowej, zapewniał żywność i mundury.
Okazuje się, że jest to kuszący obraz. Niemniej jednak chłopi niezwykle niechętnie udali się do osiedli wojskowych, ponieważ ze swej natury nie mogli znieść reżimu stworzonego przez Arakcheeva.
Po osadach piechoty i wojska zaczęto zakładać te same osady dla kawalerii. Arakcheev był głównym i upoważnionym dowódcą w tych osadach, ale mieszkając stale z dala od nich i nie uważając za wygodne dla siebie wchodzenia we wszystkie szczegóły ich życie z powodu niewystarczającej wiedzy o służbie kawalerii, Arakcheev umieścił generała porucznika hrabiego Witta na czele tych osad, których siedziba znajdowała się w mieście Elizavetgrad. Los Arakcheeva padł na olbrzymią pracę polegającą na rozmieszczeniu wojsk i oddzieleniu ich zajęć od zajęć chłopskich; Pracę tę komplikował dodatkowo fakt, że Arakcheev, nie ufając nikomu, wkroczył we wszystko sam; Należy wziąć pod uwagę, że jednocześnie Arakcheev nie przeoczył najważniejszych spraw państwowych, które nadal stały przed nim do rozważenia.
Dzięki ogromnej energii, jaką wykazał się zarówno cesarz, jak i Arakcheev w tworzeniu osad wojskowych, rozwinęły się one szybko i szeroko.
3 lutego 1821 r. nadano im nazwę odrębnego korpusu osad wojskowych i oczywiście hrabia Arakcheev został mianowany głównym dowódcą korpusu; jej siedziba znajdowała się w Nowogrodzie; Szefem sztabu był generał Kleinmichel, człowiek niezwykle zręczny i inteligentny. Skład sztabu był różnorodny: znajdowali się w nim inżynierowie, audytorzy, a nawet oficerowie służby kwatermistrzowskiej (Bradke był głównym kwatermistrzem wojskowego korpusu osadniczego).
Czym był ten typ osiadłej armii i jednocześnie uzbrojonego ludu?
Według N.K. Szyldera odrębny korpus osad wojskowych, stanowiący rodzaj specjalnego państwa wojskowego pod kontrolą hrabiego Arakcheeva, składał się pod koniec 1825 r. z 90 batalionów osady nowogrodzkiej, 36 batalionów i 249 szwadronów Słobody- Osady ukraińskie, jekaterynosławskie i chersońskie, w których skład wchodziła już cała trzecia armia rosyjska.
Głównym zajęciem osiadłych oddziałów były w dalszym ciągu ćwiczenia frontowe i liniowe; pod tym względem wskrzeszyli czasy Pawłowa, które pozostawiły głęboki ślad w duszy Arakcheeva; ponadto wścibski Arakcheev, widząc pasję Aleksandra I do rozwodów, mocno oparł się na tej części osiadłych żołnierzy; trzeba było na własne oczy przekonać cesarza, że osiadłe wojska w niczym nie ustępują tym aktywnym w działaniach frontowych, a pod względem ekonomicznym, noclegowym i niskimi kosztami utrzymania – znacznie je przewyższają. Wielogodzinny marsz w celu uzyskania właściwej postawy i postawy, a następnie ćwiczenia liniowe zajmowały cały dzień osiadłego żołnierza; zajęcia prowadzono nie tylko z surowością, ale nawet z okrucieństwem; często uczęszczał do nich sam hrabia.
Na zakończenie zajęć lub w specjalnie wyznaczone dni (naprzemiennie) żołnierzy kierowano do prac budowlanych: budowy dowództw, budynków mieszkalnych, budowy dróg. Wylesianie, karczowanie pól, budowa dróg, wyrabianie cegieł i podobne prace przydzielono batalionom kadrowym armii. Według A.K. Gribbe bataliony te – nieszczęsne ofiary tamtych czasów – liczące do 50–60 osób, przybyły do osad w kwietniu, a na kwatery zimowe w mniej lub bardziej odległych rejonach Nowogrodu i przyległych województw – we wrześniu; ale czasami te bataliony, które nie miały czasu na odrobienie przydzielonych im lekcji pracy, pozostawiano za karę na październik.
Wreszcie, całkowicie wyczerpany tymi zajęciami, żołnierz musiał uczyć także swego chłopa, czyli syna kantonistę. Jeśli do tego dodamy czas na czyszczenie i porządkowanie jego sprzętu oraz pełnienie warty w kwaterze głównej, to obraz jego zatrudnienia jest dość jasny. Życie chłopa nie było lepsze. Wyczerpany pracą w terenie wojskowy wieśniak otrzymał zadanie szkolenia i marszu na linii frontu; Wracając do domu z zajęć, tutaj też nie znalazł spokoju: zmuszony był umyć i posprzątać swoją chatę oraz zamiatać ulicę. Musiał informować przełożonych o niemal każdym jajku, które zniosła jego kura. Kobiety nie odważyły się rodzić w domu: przeczuwając zbliżający się poród, musiały zgłosić się do centrali.
„Zaniepokojenie” hrabiego rozszerzyło się do tego stopnia, że opublikował „Krótkie zasady dla matek chłopskich stanu gruzińskiego” dotyczące opieki nad noworodkami.
Ogromną troską Arakcheeva była także poprawa moralności ludności wiejskiej, o czym świadczą jego „Zasady weselne”.
W ogromnej posiadłości Arakcheeva liczba narzeczonych i stajennych stale rosła; Burmistrz zazwyczaj zgłaszał je hrabiemu. Na rozkaz hrabiego do jego domu przybyła cała gromada chłopców i dziewcząt i dobrała się w pary – pan młody z wybraną przez siebie narzeczoną: Iwan z Matryoną i Sidor z Pelagią. Kiedy wszystko zostało już w ten sposób rozdzielone, hrabia każe Pelagii udać się do Iwana i oddać Matryon Sidorowi, po czym nakazuje im się pobrać. Stąd w rodzinach narastały niezgody i kłótnie, kwitła rozpusta. Na domiar złego chłop nigdy nie był zostawiany sam na sam z rodziną – na podwórzu czy w chacie zawsze przebywali żołnierze, co dla kobiet stwarzało niemałą pokusę.
To, co Arakcheev zrobił w swoim majątku, zaczął robić we wszystkich osadach wojskowych, uważając reżim, który stworzył w Gruzji, za idealny.
Jeśli weźmie się pod uwagę ogrom pracy przy organizacji osad wojskowych, wykonany w stosunkowo krótkim czasie, nie można wyjść z podziwu pracowitości i energii Arakcheeva.
Jednak ze wspomnień pracowników Arakcheeva wyraźnie widać, jaki był sekret szybkości, z jaką Arakcheev realizował życzenia władcy. Ten sekret jest dość prosty. Arakcheev wcale nie uważał za konieczne znalezienie najlepiej wyszkolonych ludzi do wykonania tej czy innej pracy. Mocno wierzył we wszechmoc podporządkowania i głosił zasadę, że w służbie nikt nie może się usprawiedliwiać niewiedzą i nieumiejętnością. Wystarczy zamówić i dokładnie - a każde zadanie zostanie wykonane.
Bezstronny i powściągliwy w swoich ocenach Bradke mówi wprost w swoich „Notatkach”: „W badaniach nad osadami wojskowymi jest dużo hałasu, dużo udręki, biegania i krzątaniny, ale realnych korzyści nie ma”. Według tego samego autora w samej strukturze osad „na powierzchni był blask, ale w środku przygnębienie i katastrofa”. Na każdym kroku widać było dowody głupich, bezproduktywnych wydatków i braku troski o realne korzyści płynące ze sprawy. Ślepa wiara przywódców we wszechmoc zakonu była nieustannie obalana przez rzeczywistość, oni jednak uparcie odmawiali uznania słuszności lekcji życia.
Sam wybór lokalizacji na założenie osad, zdaniem Bradkego, był „fatalny”. W obwodzie nowogrodzkim miejsca pod osadnictwo niemal w całości zajmował stary, zgniły las z rozległymi i głębokimi bagnami. Budowali wspaniałe budynki dla kwatery głównej, wszędzie budowali autostrady, wznosili inteligentne domy dla żołnierzy, ale łąki i pastwiska okazały się znajdować daleko za polami, a bydło przychodziło na pastwiska całkowicie wyczerpane.
Drogie zagraniczne bydło wyładowywano, gdy łąki nie były jeszcze skoszone, a śmierć bydła rozpoczęła się z głodu i nieprzydatności traw bagiennych na paszę. Do wszystkich tak poważnych błędów dodano ciężar pedantycznego formalizmu i bezcelowego okrucieństwa w technikach zarządzania. To druga strona ostentacyjnego „biznesowego” zarządzania osadami wojskowymi przez Arakcheeva. Świadczą o tym wspomnienia Martosa, Mayevsky'ego i Evropeusa.
A oto co pisze generał Majewski, jeden z wybitnych asystentów Arakchejewa: „Wszystko, co składa się na wygląd, przykuwa wzrok aż do podziwu; wszystko, co składa się na wnętrze, mówi o nieporządku. Czystość i schludność to pierwsza zaleta tej osady. Ale wyobraźcie sobie ogromny dom z antresolą, w którym marzną ludzie i jedzenie; wyobraźcie sobie skompresowany pokój, mieszaninę płci bez separacji; wyobraźcie sobie, że krowę trzyma się jak broń, a paszę można uzyskać na polu w odległości 12 mil; wyobraźcie sobie, że palą się stołeczne lasy i kupują nowe pod budynki z Porchowa z bolesną dostawą, że aby ochronić jedno drzewo, zużywają sążnię drewna na opał, aby wyposażyć je w klatkę, i wtedy wpadniecie na pomysł: tej gospodarki państwowej.”
Kiedy Aleksander I podróżował po osadach wojskowych, wszystko lśniło zadowoleniem i dobrobytem. Wchodząc do różnych domów w porze lunchu, władca znalazł na stole każdego osadnika pieczoną świnię i gęś. Naoczni świadkowie mówią jednak, że te gęsi i świnie szybko przenoszono po podwórkach od domu do domu, gdy władca przemieszczał się od jednego osadnika do drugiego. Oczywiście naoczny świadek dodaje do tej historii, że władcy nie pokazano ani pustej kapuśniaku, ani pobitych pleców.
Z powodu tych wszystkich niewypowiedzianych błogosławieństw ludzie popadli w „strach” i „odrętwienie”. Podobne wyznanie pada nawet od samego Arakcheeva w jego raportach dla władcy.
Nic dziwnego, że w takich warunkach często wybuchały zamieszki wśród chłopów; Tak więc na samym początku w wołoście Wysockim doszło do zamieszek. Arakcheev nie przywiązywał do nich poważnej wagi i zwykle informował władcę, że rebelianci to awanturnicy, niegrzeczni ludzie i ludzie o złym zachowaniu.
Następnie, gdy Arakcheev ubrał dzieci osadników wojskowych w wieku od 6 do 18 lat w mundury wojskowe, rozpoczęły się zamieszki kobiet. Początkowo wszystkie te niepokoje zostały wyeliminowane dość szybko i łatwo, ponieważ na obszarach osadniczych było mnóstwo żołnierzy, nie przyzwyczaili się jeszcze do ludności, a Arakcheev pozbył się ich bez ograniczeń i zdecydowanie. Stopniowo Arakcheev zaczął wprowadzać reformy, które uznał za konieczne: chłopi zaczęli w mundurach chodzić do pracy w terenie; zaczęli golić brody. Co prawda nadal próbowali pozbyć się korzyści Arakcheeva i wysyłali delegacje do władcy, ale Aleksander I, życzliwie przyjmując delegację, przede wszystkim dał im polecenie posłuszeństwa przełożonym. Petycje do Matki Cesarzowej, Carewicza Konstantego Pawłowicza i wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza spełzły na niczym.
Według Martosa chłopi powiedzieli: „Dodajcie nam więcej podatków, żądajcie z każdego domu syna do służby, zabierzcie nam wszystko i zaprowadźcie na step: chętniej się zgodzimy, mamy ręce, tam zaczniemy pracować też i będziemy tam szczęśliwie żyć.” , ale nie ruszajcie naszych ubrań, zwyczajów naszych ojców, nie róbcie z nas wszystkich żołnierzy... Tymczasem – kontynuuje Martos – „wszystkich mieszkańców ubierali w żołnierskie mundury, dali im spodnie letnie i zimowe, szare palta, czapki i przydzielili je do swoich kompanii; w każdej wiosce zajęli klepisko, zaczęli ich uczyć skręcać w lewo i prawo, chodzić krok po kroku, deptać piętami, prostować, nosić tasak; przejmowali się nawet do tego stopnia, że nie byli zbyt leniwi, by na tych klepiskach budować piece, aby wieśniacy nawet w zimowe dni odwiedzali arenę, maszerowali po niej i słuchali poleceń wrzaskliwego kaprala, bo ich szczególnego szczęścia.”
Po tych wszystkich nieudanych próbach chłopi nie mieli innego wyjścia, jak tylko poddać się swemu smutnemu losowi. 25 marca 1818 r. Hrabia Arakcheev doniósł władcy, że w osadach wojskowych wszystko było bezpieczne, spokojne i spokojne. W rzeczywistości jednak tak nie było: osadnik nigdy nie mógł pogodzić się z ograniczeniem wolności życia i ograniczeniem praw własności; zaczęło w nim czaić się tępe uczucie nienawiści do tych, którzy postawili go w takich warunkach. Kto był winowajcą? Osadnicy stale widzieli przed sobą oficera: mieszkał wśród nich, prowadził szkolenie na linii frontu; był w pewnym sensie ich właścicielem ziemskim. Cała ich nienawiść skupiła się przeciwko niemu; Ponadto wśród oficerów osiedli wojskowych było wielu zwolenników musztry; Starsi komendanci osadniczy bardzo nie lubili wszystkich, którzy nie podzielali ich poglądów na temat służby wojskowej, pozbyli się ich na wszelkie możliwe sposoby, a na ich miejsce awansowali najgorliwszych podoficerów. Krwawe wydarzenia, które wybuchły w lipcu 1831 r. na brzegach Wołchowa i zwane rozruchami cholerycznymi, były niejako ofiarą odkupieńczą ogromnego błędu państwa, popełnionego w 1815 r. przez zakładanie osad wojskowych.
Wykorzystując fakt, że po dwa bataliony z każdego osiadłego pułku wyruszyły na kampanię przeciwko zbuntowanym Polakom, zarzucając, że lekarze i dowódcy rzekomo wlewali truciznę do studni, chłopscy osadnicy nieludzko torturowali kilku oficerów. W ten sposób osady wojskowe podpisały własny wyrok śmierci i wkrótce cesarz Mikołaj I został zmuszony do rozpoczęcia likwidacji pomysłu Aleksandra I.
Nie można jednak nie przyznać, że Arakczowowi zależało na poprawie zabezpieczenia materialnego osad wojskowych: utworzono publiczne składy chleba, położono podwaliny pod fabryki koni; utworzono specjalne szkoły kantonistyczne dla dzieci; budowano tartaki i inne fabryki, wreszcie utworzono specjalny fundusz na osady wojskowe, który w 1826 r. osiągnął kwotę 32 milionów rubli. Nie słyszano jednak, aby będąc naczelnym dowódcą odrębnego korpusu osad wojskowych, rozdzielał świadczenia z tego funduszu; przygotowywał sobie pomnik dla potomności, ale zarobił jedynie na popularnej plotce, że „nie atramentem należy o nim pisać, lecz krwią”.
Najwyższym dekretem z 8 listopada 1831 r. Nowogrodzkie osady wojskowe zostały przekształcone w okręgi żołnierzy rolnych. Okręgów nie uważano już za należące do osiadłych pułków, a wojska kwaterowały w nich na zasadach ogólnych. Rozwiązano osiadłe bataliony i kompanie Fursztatu, osiadłe kompanie przemianowano na wolosty, których kierownictwo powierzono szefom wybieranym spośród właścicieli przez dowódców okręgów. Pozostałym w obwodach żołnierzom rolnym przydzielono działki gruntów ornych i sianokosów po 15 dessiatyn każda. za każdego z nich musieli zbudować sobie dom w lesie przydzielonym przez skarbiec. W latach 1835-37 pozostałe osady wojskowe przemianowano na dzielnice.
Po wstąpieniu na tron cesarza Aleksandra II adiutant D. A. Stołypin został wysłany do południowych osad wojskowych. Po odwiedzeniu wszystkich osad Stołypin doniósł, że ludność powiatów była bardzo zubożona: wielu właścicieli nie miało zwierząt pociągowych, ogrodnictwo, które niegdyś zapewniało znaczne dochody, popadło w ruinę; budynki w dzielnicach wymagały ciągłego remontu; Aby zapewnić wyżywienie żołnierzom stacjonującym na terenie wojskowym, potrzebna była taka ilość ziemi, że w wielu powiatach pozostawiono niewygodne tereny w gestii rolników. Zarówno władze lokalne, jak i główne władze osad wojskowych doszły wówczas do przekonania, że osady wojskowe były nieopłacalne materialnie i nie spełniały swojego celu.
W związku z tym w 1857 r. zlikwidowano osady wojskowe i okręgi żołnierzy rolnych i przekazano je pod zarząd Ministerstwa Majątku Państwowego, co zakończyło czterdziestoletnie istnienie tej sztucznej i obcej życiu rosyjskiemu instytucji.
Arakcheev nie brał udziału w stłumieniu powstania dekabrystów, za co został odwołany przez Mikołaja I. Zachowując tytuł członka Rady Państwa, Arakcheev wyjechał za granicę; jego zdrowie zostało zrujnowane rezygnacją i zamordowaniem N.F. Minkiny, konkubiny Arakcheeva i zarządcy jego majątku, przez służbę w Gruzji (patrz „Sprawa morderstwa Nastazji Szumskiej”). W 1833 r. Arakcheev zdeponował w państwowym banku pożyczkowym 50 000 rubli w banknotach, aby kwota ta pozostała w banku przez dziewięćdziesiąt trzy lata nietknięta wszystkimi odsetkami: trzy czwarte tego kapitału powinny stanowić nagrodę dla piszącego najlepszą historię do 1925 (w języku rosyjskim) panowania Aleksandra I, pozostała ćwiartka tego kapitału przeznaczona jest na koszty wydania tego dzieła, a także na drugą nagrodę i dla dwóch tłumaczy w równych częściach, którzy przetłumaczą z rosyjskiego na niemiecki oraz na język francuski historia Aleksandra I, nagrodzona pierwszą nagrodą.Arakcheev zbudował przed katedrą świątynię swojej wioski, wspaniały pomnik Aleksandra z brązu, na którym widnieje następujący napis: „Władcy Dobroczyńcy po Jego śmierć." Ostatnim czynem Arakcheeva dla dobra wspólnego była darowizna w wysokości 300 000 rubli na edukację biednej szlachty z prowincji nowogrodzkiej i twerskiej w Nowogrodzkim Korpusie Kadetów.
Tymczasem zdrowie Arakcheeva słabło, zmieniała się jego siła. Mikołaj I, dowiedziawszy się o jego bolesnym stanie, wysłał do niego swojego lekarza Villiersa do Gruzina, ale ten nie mógł już mu pomóc i w wigilię Zmartwychwstania Chrystusa, 21 kwietnia 1834 r., Arakcheev zmarł „nie zabierając nie patrzcie na portret Aleksandra w jego pokoju, na tej samej sofie, która służyła za łóżko Wszechrosyjskiego Autokraty”. Przysłany przez Mikołaja I lekarz życiowy nie mógł mu pomóc, a on ciągle krzyczał, żeby przedłużono mu życie przynajmniej o miesiąc. Wreszcie wzdychając, powiedział: „Śmierć przeklęta” i umarł. Prochy Arakcheeva spoczywają w kościele we wsi Gruzina, u stóp popiersia cesarza Pawła I.
Publikowaliśmy już artykuł pułkownika Sztabu Generalnego Armii Carskiej V.P. Nikolski, oddany. Już teraz zapraszamy do lektury artykułu tego samego autora, poświęconego słynnym osadom wojskowym.
Imię Arakcheev stało się szczególnie znienawidzone w związku z utworzeniem osad wojskowych. M.A. Fonvizin w swoich „Notatkach” zauważa, że „nic tak nie wzbudziło oburzenia opinii publicznej na Aleksandra, nie tylko liberałów, ale całej Rosji, jak przymusowe zakładanie osiedli wojskowych”.
Idea tej instytucji nie należała do hrabiego Arakcheeva; Według historyka N.K. Schildera pomysł wykonalności osadnictwa wojskowego w Rosji przyszedł do władcy po przeczytaniu artykułu generała Servana: „Sur lesforces frontières des états”. Artykuł został przetłumaczony przez księcia Wołkonskiego na język rosyjski (dla Arakcheeva, który nie znał francuskiego), a obok tekstu pozostawiono białe marginesy dla własnych notatek władcy. Aleksander I, widząc, jak cierpi skarb państwa na skutek ciągłego zwiększania się naszych sił zbrojnych wywołanego pierwszymi wojnami z Napoleonem, postanowił obniżyć koszty utrzymania wojsk, przenosząc część armii, czyli piechotę i kawalerię, do wsparcia chłopi. Osiedlone wśród nich wojska miały im pomagać w czasie wolnym, w pracy w polu i w domu, a tym samym przyzwyczajać chłopów do życia wojskowego, dyscypliny i porządku wojskowego. Podstawą osadnictwa wojskowego była więc idea ułatwienia Rosji utrzymania licznych oddziałów i jednoczesnego wprowadzenia szkolenia wojskowego dla męskiej populacji (jak Krümper-Sistem w Prusach), tak aby w przypadku wojny, rekrutów można było umieszczać bezpośrednio w oddziałach aktywnych, bez poświęcania czasu i wysiłku na szkolenie wstępne i wstępne. Wydane w 1825 r. przepisy o osadach wojskowych wprost określały cel ich utworzenia: „stopniowa redukcja, a następnie całkowite zniesienie poboru”. Niewątpliwie pomysł jest kuszący, ale tylko częściowo wykonalny i tylko pod warunkiem, że osiadłe wojska nie będą nadmiernie zajęte drobiazgami służby wojskowej i faktycznie pomogą chłopowi w pracach polowych. Tutaj szczególnie wyraźnie ujawniła się charakterystyczna cecha Aleksandra I - jego spekulacyjny sposób myślenia; Dobrze byłoby zamienić zarówno chłopów, jak i żołnierzy w mechaniczne figurki i przestawić jedną na drugą. Stąd jasne jest, dlaczego Aleksander I nigdy nie chciał porzucić swojego pomysłu, pomimo dość złowrogich ostrzeżeń o całkowitej porażce i oczywistego braku współczucia wyrażanego początkowo przez wszystkich jego najbliższych współpracowników.
Nie ulega wątpliwości, że wynik realizacji tego pomysłu zależał wyłącznie od osoby stojącej na czele sprawy; Potrzebna była tu osoba posiadająca umysł męża stanu, niezwykle szerokie horyzonty, duże doświadczenie w sprawach wojskowych, znajomość życia wewnętrznego państwa, a przy tym osoba bezwarunkowo życzliwa. Powiedzmy, że gdyby go postawili na czele, to można by w pełni liczyć na korzystniejszy wynik, ale jednak nie na pełny sukces, gdyż ze względu na złożoność wzajemnych relacji i niejednorodność obowiązków żołnierzy i chłopów nie można było mieć dobrego chłopa wojskowego i wybitnego osiadłego żołnierza. Oczywiście, jeśli weźmiemy pod uwagę prymitywność ówczesnego sprzętu wojskowego, łatwość obsługi broni palnej i co najważniejsze, możliwość skrajnego uproszczenia przygotowania i wyszkolenia niższych stopni w ciągu 25 lat służby, to pomysł osady wojskowe miały pewne podstawy.
Komu cesarz powierzył tę sprawę? Hrabia Arakcheev! Trudno byłoby znaleźć przywódcę bardziej nieudanego, a w dodatku posiadającego całkowicie nieograniczoną i niekontrolowaną władzę. Niewystarczająco wykształcony w szerokim znaczeniu państwowym, wskrzeszający początki pawłowskiej musztry i paradomanii, okrutny, złośliwy wobec podwładnych, nie tolerujący sprzeciwu, a co najważniejsze, nie dopuszczający żadnych zmian w przyjętych planach, Arakcheev był wszechpotężny tyran, któremu każda utalentowana i wykształcona osoba unikała nie tylko służenia, ale nawet spotykania.
Powstaje pytanie: dlaczego Aleksander I, mając przed sobą wybitnych mężów stanu, wybrał Arakcheeva do tego ważnego przedsięwzięcia?
Niewątpliwie, oprócz całkowitego zaufania do niego i pewności co do dokładnego wykonania jego instrukcji, cesarz podziwiał Arakcheeva jako gorliwego właściciela własnego majątku, w którym ustanowił także porządek czysto wojskowy. Rzeczywiście, gładkie jak parkiet drogi, doskonałe przeprawy przez rzeki i świetnie wyposażona wioska sąsiadująca z majątkiem hrabiego robiły niesamowite wrażenie: chaty pomalowane na różowo stoją w rzędzie, w tej samej odległości od siebie; wszystkie budynki wzniesiono według jednego planu; wszyscy chłopi są jednakowo i czysto ubrani, stoją i odpowiadają po wojsku. Z belwederu pałacu hrabiego widać dwadzieścia dwie wsie należące do hrabiego; Przez teleskop widać nawet, co w każdym z nich robią chłopi. Według hrabiego jego chłopi osiągnęli świetny dobrobyt materialny, a jego majątek przynosi doskonałe dochody.
W liście do swojej siostry, wielkiej księżnej Jekateriny Pawłownej, z 7 czerwca 1810 r., cesarz nie kryje zachwytu nad wspaniałym wyposażeniem majątku Arakczewskich: „Kiedy piszę do ciebie, jest to to samo, co gdybym pisał do George'a, więc pokaż mu te słowa. Gorąco proszę go, gdy będzie tu przechodził, aby w towarzystwie generała Arakcheeva pojechał dorożką przez wszystkie wsie, przez które mnie prowadził, i zwrócił uwagę na: 1) porządek, jaki panuje wszędzie; 2) za czystość; 3) na budowę dróg i sadzenie drzew; 4) za szczególną symetrię i wdzięk, które obserwuje się wszędzie. Ulice tych wiosek mają dokładnie tę szczególną czystość, jakiej tak pragnę dla miast: najlepszym dowodem na to, że moje żądanie może zostać spełnione, jest to, że jest ono spełnione nawet tutaj, we wsi. Ulice Nowogrodu, Wałdaj, Wyszny Wołoczok, Torzhok i Krestsy powinny zostać utrzymane w takim samym stanie! I cóż za dramatyczna różnica! Powtarzam: te wsie są dowodem na to, że jest to możliwe…”
Pod koniec 1809 roku cesarz ostatecznie wpadł na pomysł założenia osad wojskowych. Mówią, że Arakcheev początkowo nie aprobował tego pomysłu, a nawet sprzeciwiał się jego realizacji, ale potem, chcąc zadowolić władcę i zdając sobie sprawę, że może to służyć dalszemu wzmocnieniu jego pozycji, stał się jego najzagorzalszym zwolennikiem. Cesarz nakazał Arakczowowi rozpocząć osadzanie batalionu rezerwowego Pułku Piechoty Jelców w powiecie klimowiczskim (później przemianowanym na obwód mohylewski), starostwie babileckim, którego mieszkańcy zostali przesiedleni na terytorium Noworosyjska.
Wojna Ojczyźniana i kampanie zagraniczne na kilka lat wstrzymały rozwój osadnictwa. Po powrocie z zagranicy w 1815 roku ze złamanymi siłami duchowymi Aleksander I z ogromną energią podjął się jednak osadnictwa wojskowego, jakby uważając je za osobistą sprawę swoją i Arakcheeva.
Zapomniano o głównym celu - ułatwieniu państwu utrzymania sił zbrojnych: Arakcheevowi udzielono nieograniczonej pożyczki i miliony płynęły do niego szeroką falą bez jakiejkolwiek kontroli, tylko po to, by w mniej niż niż 20 lat.
Cesarz, ostrożny w rozstrzyganiu najpoważniejszych spraw państwowych, nie uważał za konieczne poddawanie kwestii rozliczeń wojskowych wstępnej dyskusji ani w Radzie Państwa, ani w Komitecie Ministrów. Nie sporządzono żadnych rozporządzeń ani regulaminów dotyczących rozliczeń wojskowych, co dało Arakcheevowi pełną swobodę działania. Tym razem na osadę piechoty wybrano województwo nowogrodzkie; zrobiono to wyłącznie dla wygody Arakcheeva; Mieszkając w Gruzji, jako nieograniczony władca znajdował się w centrum swojego głównego posiadłości - osad wojskowych.
5 sierpnia 1815 r. Wydano dekret skierowany do gubernatora nowogrodzkiego o rozmieszczeniu nad rzeką 2. batalionu pułku grenadierów imienia hrabiego Arakcheeva w wołoście wysockim prowincji nowogrodzkiej. Wołchow, obok wsi. Gruziński. Polecenie monitorowania w wołoście Wysockim, powierzone wcześniej policji ziemstvo, zostało przekazane komendantowi batalionu. 29 sierpnia batalion wyruszył już z Petersburga, a pięć dni później był na miejscu i rozpoczął rozmieszczenie. Przy rozliczaniu tego i kolejnych batalionów grenadierów wzięto pod uwagę doświadczenia z kwaterowania pułku Jeleckiego.
Mieszkańcy volostów przydzielonych do personelu tego pułku pozostawiono na miejscu i na zawsze zapisano do wiosek wojskowych, podporządkowanych władzom wojskowym. Dzieci płci męskiej zapisywano na kantonistów, a następnie służyły do uzupełniania osiadłych oddziałów. Połączenie wszystkich osad jednego pułku (trzech volostów) nazwano okręgiem takiego a takiego pułku. Tak więc w każdym okręgu znajdowały się osady jednego pułku, który dzielił się na trzy bataliony, a te ostatnie na kompanie, kaprale i plutony.
Za pułkiem Arakczewskim poszły inne pułki grenadierów, na czele których stał pułk cesarza Austrii, króla Prus i księcia koronnego; wszystkie te pułki osiedliły się w pobliżu majątku Arakcheevskaya, wzdłuż rzeki. Wołchowa. Tutaj, w obwodach nowogrodzkim i staroruskim, wkrótce stacjonowało 14 pułków. W samej dzielnicy każda kompania mieszkała osobno: miała swój teren kompanii, głównie do celów szkoleniowych, wartownię, wspólne klepisko i stodoły; oficerowie mieszkali właśnie tam, w specjalnych domach. Wszelkie prace gospodarcze wykonywano pod nadzorem i na polecenie oficerów, którzy byli jednocześnie pomocnikami. Centrum osady każdego pułku stanowiła jego kwatera główna, w której znajdowało się mieszkanie dowódcy pułku, szpitale, duża arena, sklepy itp.; Zwykle było to dobrze wyposażone całe miasto. Pasja Arakcheeva do budowy została tutaj całkowicie zaspokojona.
Osadzani żołnierze otrzymali od Arakchejewa szczegółowe instrukcje regulujące warunki życia i służby w osadach; szefom polecono, aby „przez dobre zachowanie wszystkich szczebli w ogóle starali się nie tylko zapobiec skargom i niezadowoleniu swoich panów, ale także zdobyć ich miłość i zaufanie”. Chłopom z osiedli przyznano wiele korzyści i przywilejów, m.in.: umorzenie wielu zaległości rządowych, ułatwienie, a nawet zniesienie niektórych obowiązków pieniężnych i rzeczowych, bezpłatne korzystanie z leków, zakładanie szkół dla dzieci, mianowanie specjalistów w różnych dziedzinach. sektorach gospodarki w celu podniesienia jej kultury.
W związku ze służbą wojskową przyznano im także istotne świadczenia, a mianowicie: byli zwolnieni z poboru powszechnego, niezależnie od tego, jak pilna była ich potrzeba. Po odbyciu określonych lat służby każdy osadnik wojskowy, mieszkając nadal w swojej rodzinnej wsi, był zwolniony ze służby wojskowej w jakiejkolwiek formie. Rząd dbał o utrzymanie dzieci i przygotowywał je do służby wojskowej, zapewniał żywność i mundury.
Okazuje się, że jest to kuszący obraz. Niemniej jednak chłopi niezwykle niechętnie udali się do osiedli wojskowych, ponieważ ze swej natury nie mogli znieść reżimu stworzonego przez Arakcheeva.
Po osadach wojskowych piechoty zaczęto zakładać te same osady dla kawalerii, w tym celu prowincje Chersoń (okręgi chersoński, elizawietgradzki, aleksandryjski i olwiopolski), jekaterynosławski (okręg werchnienieprowski) i słobodsko-ukraiński (wołczański, żmiewski, kugoszski). , dzielnice Starobielski i Izyum). Arakcheev był głównym i upoważnionym dowódcą tych osad, ale mieszkając stale z dala od nich i nie uważając za wygodne wchodzenie we wszystkie szczegóły ich życia z powodu niewystarczającej wiedzy o służbie kawalerii, Arakcheev umieścił generała porucznika hrabiego Witta na stanowisku naczelnik tych osad, których siedziba znajdowała się w Elizawietgradzie. Los Arakcheeva padł na olbrzymią pracę polegającą na rozmieszczeniu wojsk i oddzieleniu ich zajęć od zajęć chłopskich; Pracę tę komplikował dodatkowo fakt, że Arakcheev, nie ufając nikomu, wkroczył we wszystko sam; Należy wziąć pod uwagę, że jednocześnie Arakcheev nie przeoczył najważniejszych spraw państwowych, które nadal stały przed nim do rozważenia.
Dzięki ogromnej energii, jaką wykazał się zarówno cesarz, jak i Arakcheev w tworzeniu osad wojskowych, rozwinęły się one szybko i szeroko.
3 lutego 1821 r. nadano im nazwę odrębnego korpusu osad wojskowych i oczywiście hrabia Arakcheev został mianowany głównym dowódcą korpusu; jej siedziba znajdowała się w Nowogrodzie; Szefem sztabu był generał Kleinmichel, człowiek niezwykle zręczny i inteligentny. Skład sztabu był różnorodny: znajdowali się w nim inżynierowie, audytorzy, a nawet oficerowie służby kwatermistrzowskiej (Bradke był głównym kwatermistrzem wojskowego korpusu osadniczego).
Czym był ten typ osiadłej armii i jednocześnie uzbrojonego ludu?
Według N.K. Szyldera odrębny korpus osad wojskowych, stanowiący rodzaj specjalnego państwa wojskowego pod kontrolą hrabiego Arakcheeva, składał się pod koniec 1825 r. z 90 batalionów osady nowogrodzkiej, 36 batalionów i 249 szwadronów Słobody- Osady ukraińskie, jekaterynosławskie i chersońskie, w których skład wchodziła już cała trzecia armia rosyjska.
Głównym zajęciem osiadłych oddziałów były w dalszym ciągu ćwiczenia frontowe i liniowe; pod tym względem wskrzeszyli czasy Pawłowa, które pozostawiły głęboki ślad w duszy Arakcheeva; ponadto wścibski Arakcheev, widząc pasję Aleksandra I do rozwodów, mocno oparł się na tej części osiadłych żołnierzy; trzeba było na własne oczy przekonać cesarza, że osiadłe wojska w niczym nie ustępują tym aktywnym w działaniach frontowych, a pod względem ekonomicznym, noclegowym i niskimi kosztami utrzymania – znacznie je przewyższają. Wielogodzinny marsz w celu uzyskania właściwej postawy i postawy, a następnie ćwiczenia liniowe zajmowały cały dzień osiadłego żołnierza; zajęcia prowadzono nie tylko z surowością, ale nawet z okrucieństwem; Często sam hrabia był przy nich obecny i jeśli zauważył zaniedbania, nakładał karę spitzrutenami, a poza tym sami dowódcy, bojąc się wpaść w gniew Arakcheeva lub chcąc go zadowolić, nie oszczędzali żołnierzy. Pod tym względem szczególnie wyróżnił się dowódca pułku grenadierów imienia hrabiego Arakcheeva, pułkownik von Fricken, który cieszył się szczególną miłością swojego szefa i w osadach otrzymał przydomek Fiodora Kułakowa za okrutną rzeź.
Na zakończenie zajęć lub w specjalnie wyznaczone dni (naprzemiennie) żołnierzy kierowano do prac budowlanych: budowy dowództw, budynków mieszkalnych, budowy dróg. Wylesianie, karczowanie pól, budowa dróg, wyrabianie cegieł i podobne prace przydzielono batalionom kadrowym armii. Według A.K. Gribbe bataliony te – nieszczęsne ofiary tamtych czasów – liczące do 50–60 osób, przybyły do osad w kwietniu, a na kwatery zimowe w mniej lub bardziej odległych rejonach Nowogrodu i przyległych województw – we wrześniu; ale czasami te bataliony, które nie miały czasu na odrobienie przydzielonych im lekcji pracy, pozostawiano za karę na październik.
Wreszcie, całkowicie wyczerpany tymi zajęciami, żołnierz musiał uczyć także swego chłopa, czyli syna kantonistę. Jeśli do tego dodamy czas na czyszczenie i porządkowanie jego sprzętu oraz pełnienie warty w kwaterze głównej, to obraz jego zatrudnienia jest dość jasny. Życie chłopa nie było lepsze. Wyczerpany pracą w terenie wojskowy wieśniak otrzymał zadanie szkolenia i marszu na linii frontu; Wracając do domu z zajęć, tutaj też nie znalazł spokoju: zmuszony był umyć i posprzątać swoją chatę oraz zamiatać ulicę. Musiał informować przełożonych o niemal każdym jajku, które zniosła jego kura. Kobiety nie odważyły się rodzić w domu: przeczuwając zbliżający się poród, musiały zgłosić się do centrali.
„Zaniepokojenie” hrabiego rozszerzyło się do tego stopnia, że opublikował „Krótkie zasady dla matek chłopskich stanu gruzińskiego” dotyczące opieki nad noworodkami.
Ogromną troską Arakcheeva była także poprawa moralności ludności wiejskiej, o czym świadczą jego „Zasady weselne”.
W ogromnej posiadłości Arakcheeva liczba narzeczonych i stajennych stale rosła; Burmistrz zazwyczaj zgłaszał je hrabiemu. Na rozkaz hrabiego do jego domu przybyła cała gromada chłopców i dziewcząt i dobrała się w pary – pan młody z wybraną przez siebie narzeczoną: Iwan z Matryoną i Sidor z Pelagią. Kiedy wszystko zostało już w ten sposób rozdzielone, hrabia każe Pelagii udać się do Iwana i oddać Matryon Sidorowi, po czym nakazuje im się pobrać. Stąd w rodzinach narastały niezgody i kłótnie, kwitła rozpusta. Na domiar złego chłop nigdy nie był zostawiany sam na sam z rodziną – na podwórzu czy w chacie zawsze przebywali żołnierze, co dla kobiet stwarzało niemałą pokusę.
To, co Arakcheev zrobił w swoim majątku, zaczął robić we wszystkich osadach wojskowych, uważając reżim, który stworzył w Gruzji, za idealny.
Jeśli weźmie się pod uwagę ogrom pracy przy organizacji osad wojskowych, wykonany w stosunkowo krótkim czasie, nie można wyjść z podziwu pracowitości i energii Arakcheeva.
Jednak ze wspomnień pracowników Arakcheeva wyraźnie widać, jaki był sekret szybkości, z jaką Arakcheev realizował życzenia władcy. Ten sekret jest dość prosty. Arakcheev wcale nie uważał za konieczne znalezienie najlepiej wyszkolonych ludzi do wykonania tej czy innej pracy. Mocno wierzył we wszechmoc podporządkowania i głosił zasadę, że w służbie nikt nie może się usprawiedliwiać niewiedzą i nieumiejętnością. Wystarczy zamówić i dokładnie - a każde zadanie zostanie wykonane.
Bezstronny i powściągliwy w swoich ocenach Bradke mówi wprost w swoich „Notatkach”: „W badaniach nad osadami wojskowymi jest dużo hałasu, dużo udręki, biegania i krzątaniny, ale realnych korzyści nie ma”. Według tego samego autora w samej strukturze osad „na powierzchni był blask, ale w środku przygnębienie i katastrofa”. Na każdym kroku widać było dowody głupich, bezproduktywnych wydatków i braku troski o realne korzyści płynące ze sprawy. Ślepa wiara przywódców we wszechmoc zakonu była nieustannie obalana przez rzeczywistość, oni jednak uparcie odmawiali uznania słuszności lekcji życia.
Sam wybór lokalizacji na założenie osad, zdaniem Bradkego, był „fatalny”. W obwodzie nowogrodzkim miejsca pod osadnictwo niemal w całości zajmował stary, zgniły las z rozległymi i głębokimi bagnami. Budowali wspaniałe budynki dla kwatery głównej, wszędzie budowali autostrady, wznosili inteligentne domy dla żołnierzy, ale łąki i pastwiska okazały się znajdować daleko za polami, a bydło przychodziło na pastwiska całkowicie wyczerpane.
Drogie zagraniczne bydło wyładowywano, gdy łąki nie były jeszcze skoszone, a śmierć bydła rozpoczęła się z głodu i nieprzydatności traw bagiennych na paszę. Do wszystkich tak poważnych błędów dodano ciężar pedantycznego formalizmu i bezcelowego okrucieństwa w technikach zarządzania. To druga strona ostentacyjnego „biznesowego” zarządzania osadami wojskowymi przez Arakcheeva. Świadczą o tym wspomnienia Martosa, Mayevsky'ego i Evropeusa.
A oto co pisze generał Majewski, jeden z wybitnych asystentów Arakchejewa: „Wszystko, co składa się na wygląd, przykuwa wzrok aż do podziwu; wszystko, co składa się na wnętrze, mówi o nieporządku. Czystość i schludność to pierwsza zaleta tej osady. Ale wyobraźcie sobie ogromny dom z antresolą, w którym marzną ludzie i jedzenie; wyobraźcie sobie skompresowany pokój, mieszaninę płci bez separacji; wyobraźcie sobie, że krowę trzyma się jak broń, a paszę można uzyskać na polu w odległości 12 mil; wyobraźcie sobie, że palą się stołeczne lasy i kupują nowe pod budynki z Porchowa z bolesną dostawą, że aby ochronić jedno drzewo, zużywają sążnię drewna na opał, aby wyposażyć je w klatkę, i wtedy wpadniecie na pomysł: tej gospodarki państwowej.”
Kiedy Aleksander I podróżował po osadach wojskowych, wszystko lśniło zadowoleniem i dobrobytem. Wchodząc do różnych domów w porze lunchu, władca znalazł na stole każdego osadnika pieczoną świnię i gęś. Naoczni świadkowie mówią jednak, że te gęsi i świnie szybko przenoszono po podwórkach od domu do domu, gdy władca przemieszczał się od jednego osadnika do drugiego. Oczywiście naoczny świadek dodaje do tej historii, że władcy nie pokazano ani pustej kapuśniaku, ani pobitych pleców.
Z powodu tych wszystkich niewypowiedzianych błogosławieństw ludzie popadli w „strach” i „odrętwienie”. Podobne wyznanie pada nawet od samego Arakcheeva w jego raportach dla władcy.
Nic dziwnego, że w takich warunkach często wybuchały zamieszki wśród chłopów; Tak więc na samym początku w wołoście Wysockim doszło do zamieszek. Arakcheev nie przywiązywał do nich poważnej wagi i zwykle informował władcę, że rebelianci to awanturnicy, niegrzeczni ludzie i ludzie o złym zachowaniu.
Następnie, gdy Arakcheev ubrał dzieci osadników wojskowych w wieku od 6 do 18 lat w mundury wojskowe, rozpoczęły się zamieszki kobiet. Początkowo wszystkie te niepokoje zostały wyeliminowane dość szybko i łatwo, ponieważ na obszarach osadniczych było mnóstwo żołnierzy, nie przyzwyczaili się jeszcze do ludności, a Arakcheev pozbył się ich bez ograniczeń i zdecydowanie. Stopniowo Arakcheev zaczął wprowadzać reformy, które uznał za konieczne: chłopi zaczęli w mundurach chodzić do pracy w terenie; zaczęli golić brody. Co prawda nadal próbowali pozbyć się korzyści Arakcheeva i wysyłali delegacje do władcy, ale Aleksander I, życzliwie przyjmując delegację, przede wszystkim dał im polecenie posłuszeństwa przełożonym. Petycje do Matki Cesarzowej, Carewicza Konstantego Pawłowicza i wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza spełzły na niczym.
Według Martosa chłopi powiedzieli: „Dodajcie nam więcej podatków, żądajcie z każdego domu syna do służby, zabierzcie nam wszystko i zaprowadźcie na step: chętniej się zgodzimy, mamy ręce, tam zaczniemy pracować też i będziemy tam szczęśliwie żyć.” , ale nie ruszajcie naszych ubrań, zwyczajów naszych ojców, nie róbcie z nas wszystkich żołnierzy... Tymczasem – kontynuuje Martos – „wszystkich mieszkańców ubierali w żołnierskie mundury, dali im spodnie letnie i zimowe, szare palta, czapki i przydzielili je do swoich kompanii; w każdej wiosce zajęli klepisko, zaczęli ich uczyć skręcać w lewo i prawo, chodzić krok po kroku, deptać piętami, prostować, nosić tasak; przejmowali się nawet do tego stopnia, że nie byli zbyt leniwi, by na tych klepiskach budować piece, aby wieśniacy nawet w zimowe dni odwiedzali arenę, maszerowali po niej i słuchali poleceń wrzaskliwego kaprala, bo ich szczególnego szczęścia.”
Po tych wszystkich nieudanych próbach chłopi nie mieli innego wyjścia, jak tylko poddać się swemu smutnemu losowi. 25 marca 1818 r. Hrabia Arakcheev doniósł władcy, że w osadach wojskowych wszystko było bezpieczne, spokojne i spokojne. W rzeczywistości jednak tak nie było: osadnik nigdy nie mógł pogodzić się z ograniczeniem wolności życia i ograniczeniem praw własności; zaczęło w nim czaić się tępe uczucie nienawiści do tych, którzy postawili go w takich warunkach. Kto był winowajcą? Osadnicy stale widzieli przed sobą oficera: mieszkał wśród nich, prowadził szkolenie na linii frontu; był w pewnym sensie ich właścicielem ziemskim. Cała ich nienawiść skupiła się przeciwko niemu; Ponadto wśród oficerów osiedli wojskowych było wielu zwolenników musztry; Starsi komendanci osadniczy bardzo nie lubili wszystkich, którzy nie podzielali ich poglądów na temat służby wojskowej, pozbyli się ich na wszelkie możliwe sposoby, a na ich miejsce awansowali najgorliwszych podoficerów. Krwawe wydarzenia, które wybuchły w lipcu 1831 r. na brzegach Wołchowa i zwane rozruchami cholerycznymi, były niejako ofiarą odkupieńczą ogromnego błędu państwa, popełnionego w 1815 r. przez zakładanie osad wojskowych.
Wykorzystując fakt, że po dwa bataliony z każdego osiadłego pułku wyruszyły na kampanię przeciwko zbuntowanym Polakom, zarzucając, że lekarze i dowódcy rzekomo wlewali truciznę do studni, chłopscy osadnicy nieludzko torturowali kilku oficerów. W ten sposób osady wojskowe podpisały własny wyrok śmierci i wkrótce cesarz Mikołaj I został zmuszony do rozpoczęcia likwidacji pomysłu Aleksandra I.
Nie można jednak nie przyznać, że Arakczowowi zależało na poprawie zabezpieczenia materialnego osad wojskowych: utworzono publiczne składy chleba, położono podwaliny pod fabryki koni; utworzono specjalne szkoły kantonistyczne dla dzieci; budowano tartaki i inne fabryki, wreszcie utworzono specjalny fundusz na osady wojskowe, który w 1826 r. osiągnął kwotę 32 milionów rubli. Nie słyszano jednak, aby będąc naczelnym dowódcą odrębnego korpusu osad wojskowych, rozdzielał świadczenia z tego funduszu; przygotowywał sobie pomnik dla potomności, ale zarobił jedynie na popularnej plotce, że „nie atramentem należy o nim pisać, lecz krwią”.
Cechą charakterystyczną powojennego życia Rosji (czyli Wojny Ojczyźnianej 1812 r. – przyp. red.) były tzw. osady wojskowe.
Osiedla wojskowe, jako żołnierze łączący służbę wojskową z pracą chłopską dla samowystarczalności, nie były wówczas niczym nowym. Już w XVIII wieku, w okresie wojen na dużą skalę, część ziem niemieckich, Szwecja, Węgry i Austria przeszły na tę formę utrzymywania gotowości swoich sił zbrojnych. W Rosji Aleksander I zwrócił się do tego pomysłu w kontekście ruiny kraju, braku środków na utrzymanie dużej armii i dojrzewania antyrosyjskiej koalicji mocarstw w Europie.<...>Aby wesprzeć swoją dyplomację siłą, car rosyjski potrzebował potężnych sił zbrojnych.
Sama idea, wyrażana przez zachodnich teoretyków, wcale nie była zła i całkiem racjonalna. Ale na Zachodzie wyszli z praktyki istnienia mniej lub bardziej cywilizowanego społeczeństwa z obecnością podstawowych praw obywatelskich ludności, brakiem poddaństwa chłopstwa – tego głównego kontyngentu wojskowego. W Rosji na tę koncepcję wojskowo-ekonomiczną nałożono rząd absolutystyczny, brak praw ludności, trudną pańszczyznę chłopów i przymusową 25-letnią służbę rekrutów. Ponadto wojskowi wieśniacy zostali oddani pod władzę dowódców – dużych i małych, dla których przemoc wobec ludzi była normą życia.
Biorąc pod uwagę te okoliczności, wielu wyższych rangą dygnitarzy rosyjskich było przeciwnych tej innowacji. Wśród nich był faworyt Aleksandra I, wszechpotężny hrabia A. A. Arakcheev, który pod nieobecność cesarza w Rosji (przebywając na Kongresie Wiedeńskim w Paryżu, w innych krajach) praktycznie kierował krajem. Ale to Arakcheevowi Aleksander I powierzył organizację osad wojskowych.
A. A. Arakcheev, zarówno w przedrewolucyjnej, jak i sowieckiej nauce historycznej, był w podręcznikach przedstawiany głównie jako bezwładny reakcjonista, okrutny tyran, który wprowadził w armii rosyjskiej silną dyscyplinę oraz bezwarunkowe i rygorystyczne regulacje w ustroju państwowym. Jednak człowiek, który niemal całe swoje panowanie spędził z Aleksandrem I, zasługiwał na odmienne oceny, w przeciwnym razie jego miejsce obok tak wybitnej postaci jak Aleksander I byłoby po prostu niezrozumiałe.
Pochodząc z biednej wiejskiej szlachty, wstąpił do Korpusu Kadetów Artylerii i Inżynierii, aby studiować jako student rządowy. Wcześniej były długie dni w jego życiu, kiedy nie mając środków na życie w Petersburgu, on i jego ojciec byli zmuszeni żebrać na werandzie o jałmużnę, aby się wyżywić w czasie rozpatrywania jego wniosku o przyjęcie do szkoły. W korpusie kadetów A. A. Arakcheev dał się poznać jako zdolny, pracowity, wyjątkowo zdyscyplinowany i zorganizowany uczeń. Szczególnie duże były jego sukcesy w naukach wojskowo-matematycznych. Pozostał w korpusie, a następnie zrobił błyskotliwą karierę jako oficer artylerii, dowodząc artylerią Gatchina pod dowództwem Pawła I. Wszystkie swoje sukcesy zawdzięczał wyłącznie sobie, swojej ciężkiej pracy, pracowitości i oddaniu przełożonym. Jednak już wtedy współcześni zauważyli, że jego zamiłowanie do porządku, surowości i wymagania wobec siebie i swoich podwładnych osiągnęło „punkt tyranii”.
W czasach przygotowań do konfrontacji militarnej z Napoleonem to właśnie Arakcheevowi, który został już hrabią i generałem, Aleksander I powierzył zadanie reorganizacji armii rosyjskiej. A „żelazny hrabia”, jak go zaczęto nazywać, zabrał się gorliwie do pracy. Żądał od funkcjonariuszy ściśle dokładnej służby i pracowitości oraz monitorował ćwiczenia i manewry. Wykorzenił kradzieże, defraudacje i korupcję w armii. Zrobił wiele dla żołnierzy. Dbał o to, aby byli dobrze wyposażeni, karmieni, aby mieszkali w czystych, ciepłych barakach, walczył z bezpodstawnymi karami cielesnymi wobec żołnierzy i samowolą dowódców barczuków. Wielu oficerów, a nawet generałów straciło epolety i stanowiska. A innych wysyłał na Syberię za defraudację i łapówki. W środowisku oficerskim, zepsutym i rozpieszczanym uwagą Katarzyny II, zwłaszcza w gwardii, narastała nienawiść do twardego reformatora. W przededniu pierwszej wojny z Francją A. A. Arakcheev, będąc jednocześnie inspektorem artylerii, zreformował rosyjską artylerię, wprowadził nowoczesne jak na owe czasy metody jej organizacji, propagował wprowadzenie do armii nowych rodzajów broni i wymagał artylerii oficerów do zdania egzaminów po awansie na stopnie podstawowe dyscypliny wojskowe i matematyczne. Zalety nowej artylerii rosyjskiej ujawniły się już w czasie kampanii 1805-1807.
Obejmując stanowisko ministra wojny, a następnie kierując Departamentem Wojskowym Rady Państwa, w dalszym ciągu bezinteresownie i bezkrytycznie wykonywał polecenia monarchy i uczynił to celem swojego życia. Przeprowadzał dalsze reformy armii i do czasu wojny 1812 roku, w dużej mierze dzięki jego wysiłkom, armia rosyjska była w stanie przeciwstawić się „Wielkiej Armii” Napoleona i prześcignęła ją pod względem parku artyleryjskiego i wyszkolenia artylerzystów .
W czasie wojny Arakcheev odpowiadał za zaopatrzenie armii, amunicję, żywność, zajmował się rezerwami i pogotowiem kawalerii. Radził sobie z tym wszystkim znakomicie, za co otrzymał od króla wielkie podziękowania. Był jednym z tych, którzy nalegali i przekonali Aleksandra I do mianowania M.I. Kutuzowa na naczelnego wodza armii rosyjskiej. A. A. Arakcheev był bliskim przyjacielem P. I. Bagrationa. To Arakcheev jako pierwszy zaproponował carowi zniesienie poboru do wojska i radykalne skrócenie czasu służby wojskowej. Na prośbę Aleksandra I on, podobnie jak inne bliskie mu osoby, przedłożył po wojnie cesarzowi projekt zniesienia pańszczyzny. I to był najbardziej postępowy projekt jak na tamte czasy: Arakcheev zaproponował uwolnienie chłopów z ziemią (2 desiatyny na gospodarstwo) w drodze wykupu. Propozycje te nie uzyskały poparcia cesarza.
Ale jednocześnie hrabia wykazał się wielkim zapałem w niezbędnej wówczas musztrze, marszu paradnym, na którym tak bardzo zależało zarówno Pawłowi I, jak i Aleksandrowi I, idąc za przykładem armii pruskiej.Za najmniejsze zaniedbania w tym zakresie karał niemiłosiernie. Nie on wymyślił ten system, ale znalazł się w nim jako jego surowy i gorliwy obrońca.
Zaciekle nienawidził utytułowanej szlachty, nazywając ją „bojarami”,
gardził bezczynnymi, zgniłymi, kradnącymi oficerami i z kolei nienawidził ich wszystkich<...>Arakcheev podjął się najtrudniejszej i najbardziej niewdzięcznej pracy w państwie i wykonywał ją sumiennie, uczciwie i bezinteresownie. Jego bezinteresowność stała się legendą. Wszystkie drogie dary króla wysyłał do skarbca. Zapisał swój majątek państwu, a zgromadzony za życia kapitał w jego głównej części przekazał Nowogrodzkiemu Korpusowi Kadetów na utrzymanie biednych kadetów.
I Aleksander I umieścił taką osobę na czele osiedli.
W krótkim czasie w północno-zachodnich, środkowych i niektórych południowych prowincjach Rosji pojawiły się osady chłopów państwowych i Kozaków, którzy kontynuowali rolnictwo, ale jednocześnie pełnili służbę wojskową, utrzymując gotowość bojową. A wszystko to bez żadnych kosztów ze strony państwa.
Na terenie osiedli wojskowych wzniesiono budynki mieszkalne, bardzo przypominające nowoczesne chaty. Pomiędzy nimi ułożono autostrady, przy drogach zbudowano domy komunikacyjne, budynki dowództw, szkoły i wartownie. Zbudowano nowe kościoły dla oficerów i wyznaczono plac apelowy do ćwiczeń. Na tych samych terenach budowano szpitale, drukarnie, a nawet pojawiały się biblioteki. Wszystko to otoczone było zadbanymi polami, wyraźnie oznakowanymi pastwiskami dla bydła. A. A. Arakcheev zamienił osady wojskowe w dochodowe gospodarstwa rolne. Pod koniec panowania Aleksandra I ich stolica, zlokalizowana w osadzie Kredyt Bank utworzonej przez Arakcheeva, wynosiła 26 milionów rubli. Bank wspierał finansowo mieszkańców wsi i udzielał funkcjonariuszom preferencyjnych pożyczek. Na wypadek nieurodzaju utworzono specjalne magazyny pieczywa. A. A. Arakcheev wprowadził w osadach różne innowacje agronomiczne, rozwinął przemysł handlowy i zachęcał mieszkańców wsi do przedsiębiorczości biznesowej. Ci, którzy odwiedzili osady, Aleksander I, M. M. Speransky, N. M. Karamzin, z wielką pochwałą wypowiadali się o tym, co zobaczyli. Według wszystkich wskaźników poziom życia w osadach wojskowych był znacznie wyższy niż w zwykłej rosyjskiej wiosce.
Jednak mimo to dla samych żołnierzy-wieśniaków nowe życie zamieniło się w piekło. Faktem jest, że ich pomyślność wynikała z ciężkiej pracy, a nawet związanej ze służbą wojskową, drobnego regulowania wszystkiego i wszystkich, całodobowego nadzoru nad ich życiem, życiem codziennym, gospodarstwem domowym, praktykami religijnymi, moralnością, a nawet życiem intymnym. Arakcheev opracował instrukcje dla wojskowych mieszkańców wsi, jak się wydawało, na każdą okazję: kiedy wstać, zapalić w piecu, wyjść w pole lub na ćwiczenia wojskowe, kiedy – i nawet z kim – wyjść za mąż, jak karmić i wychowywać dzieci.
Wiele z tego, co zalecono, było rozsądnych, rozsądnych i ukierunkowanych na końcowy wynik. Ale to wszystko było zupełnie nie do zniesienia dla zwykłego chłopa, z jego tradycyjnym, wspólnotowym sposobem życia, umiejętnością nienapinania się, zapewnienia sobie wolnego miejsca do pracy, brania „przerw na papierosa”. Szczególnie dotkliwe prześladowania mieszkańców wsi ze strony Arakcheeva za pijaństwo i zakazy spożywania alkoholu w nietypowych porach. W przypadku naruszenia ustalonych zasad następowały przekleństwa, uderzenia pięścią, a nawet surowsze kary - batogi, spitzrutensy, bloki. Egzekutorami porządku ustanowionego przez Arakcheeva, nadzorcami, byli z reguły młodsi oficerowie - ludzie niekulturalni, okrutni, którzy chcieli zjednać sobie przychylność przełożonych. A wszystko to przy całkowitym braku praw wojskowych wieśniaków - trybików w ciężkiej, na pozór przyzwoitej, ale wewnątrz straszliwej i okrutnej machiny. Arakcheev brutalnie tłumił skargi i siłą tłumił zamieszki. Państwo stworzyło ten system, a dowódca osiedli wojskowych służył mu gorliwie i z zachwytem. Aleksander I, który widział jedynie zewnętrzne oznaki dobrobytu i dobrobytu swojego pomysłu, uparcie bronił potrzeby osiedli wojskowych, pomimo wszystkich rosnących skarg, niezadowolenia, a nawet wybuchów nieposłuszeństwa wojskowych wieśniaków. Znane są duże powstania osad wojskowych - Czuguewskoje w 1814 r. i Nowogródskoje w 1831 r., które zostały brutalnie stłumione. W okresie powojennym w tę trudną pułapkę feudalną znalazło się około 400 tysięcy zwykłych obywateli Rosji.
WYKŁAD X
Powrót Aleksandra do Rosji w 1815 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 1815 r. – Stan rzeczy w Rosji w latach 1812–1815 . – Katastrofy i ofiary materialne ludności. Koszt wojny i rozmiar zniszczeń. – Stan finansów Rosji. – Powstanie ducha ludowego w Rosji. – Stan przemysłu i handlu w latach 1812–1815. – Wpływ wojen napoleońskich na rolnictwo i pańszczyznę. – Wpływ oficerów powracających z wojny na społeczeństwo. – Upowszechnianie oświaty na prowincji. – Nadzieje społeczeństwa wobec Aleksandra. – Jego nastrój w 1816 r. – Obawy o utrzymanie armii w powiązaniu z rodzajami polityki zagranicznej. – Idea osad wojskowych, jej geneza i realizacja. - Arakcheev. - Jego cechy. – Przebieg spraw w Komitecie Ministrów i odkrycie nadużyć w 1816 r. – Rola Arakcheeva w Komitecie Ministrów i innych instytucjach.
Konstytucja polska 1815
Portret Aleksandra I. Artysty F. Gerarda, 1817
Jesienią 1815 roku Aleksander po wielu podróżach po Europie udał się wreszcie do Rosji. Po drodze zatrzymał się w Warszawie, gdzie w tym czasie, według wskazówek samego Aleksandra, przez specjalną komisję złożoną z naturalnych Polaków, naprędce pisano konstytucję Królestwa Polskiego. Sądząc po zbieżności niektórych cech tej konstytucji z planem Speranskiego, można sądzić, że komisji przekazano także materiały rosyjskie; z drugiej strony członkowie komisji niewątpliwie wzięli pod uwagę konstytucję nadaną Księstwu Warszawskiemu w 1807 r. przez Napoleona. Konstytucja ta miała także wiele podobieństw z Kartą francuską Ludwika XVIII z 1814 r. Tak czy inaczej, współcześni, nawet radykalnie myślący, jak na przykład wypędzony z Francji, a wówczas mieszkający w Warszawie Carnot, uznali ją za bardzo liberalną i twierdzili, że był nie tylko liberalny dla autokraty, który go przyznał, ale sam w sobie lepszy niż statut, który w dużej mierze pod naciskiem Aleksandra został nadany Francji przez Ludwika XVIII. Konstytucja z 1815 r. gwarantowała wolność prasy, której granice miał ustalać Sejm, gwarantowała integralność osobistą, znosiła konfiskatę majątku i wygnanie administracyjne, następnie ustanowiła używanie języka polskiego we wszystkich instytucjach rządowych Królestwa Polski i obowiązkowe obsadzanie wszystkich stanowisk rządowych w administracji, sądzie i wojsku przez obywateli Królestwa Polskiego. Złożono nawet przysięgę na konstytucję ze strony cara Polski, czyli cesarza rosyjskiego. Aparatem ustawodawczym był sejm składający się z króla i dwóch izb, przy czym izba niższa składała się z 70 posłów wybieranych przez szlachtę ziemską i 51 posłów z miast. Prawo głosu miały osoby, które ukończyły 30. rok życia, płacąc co najmniej 100 zł (15 rubli w srebrze) w formie podatków bezpośrednich. Izba wyższa składała się z „książąt krwi”, czyli członków rosyjskiego domu cesarskiego, gdy przebywali w Warszawie, kilku biskupów katolickich, jednego biskupa unickiego oraz kilku namiestników i kasztelanów. Ogólna liczba członków izby wyższej była o połowę mniejsza niż liczba członków izby niższej; ponadto członkowie ci byli mianowani przez cesarza – każdy spośród dwóch kandydatów wskazanych przez sam Senat – z osób, które płaciły podatek bezpośredni w wysokości co najmniej 2 tysięcy złotych, czyli 300 rubli.
Sejm zbierał się raz na dwa lata na zaledwie 30 dni, podczas których miał rozpatrzyć wszystkie projekty ustaw, które przedstawiło mu „odpowiedzialne” ministerstwo. Sam Sejm nie miał inicjatywy ustawodawczej, ale mógł składać petycje do suwerena i podnosić kwestię odpowiedzialności ministrów. Wszystkie projekty ustaw kierowane do Sejmu przez ministerstwo były już wcześniej rozpatrywane w Radzie Państwa, której rola całkowicie pokrywała się z rolą, jaką zgodnie z planem Speranskiego miała pełnić Rosyjska Rada Państwa.
Zgodnie z tą konstytucją cała władza w państwie skupiona była w rękach szlachty, a niektóre stanowiska w instytucjach sądowych i administracyjnych mogli sprawować wyłącznie właściciele ziemscy. Aleksander zatwierdził tę konstytucję niezwłocznie w Petersburgu 12 grudnia 1815 roku. W przemówieniu wygłoszonym z tej okazji książę Adam Czartoryski zauważył, że „cesarz Aleksander mógł rządzić samą siłą, lecz kierując się wpajaniem cnót, odrzucał takie reguła. Opierał swoją władzę nie tylko na prawach zewnętrznych, ale na poczuciu wdzięczności, na poczuciu oddania i na tej sile moralnej, która rodzi wdzięczność zamiast zachwytu oraz oddanie i dobrowolne ofiary zamiast przymusu.
Jednak sam Czartoryski po raz kolejny poczuł się urażony i oszukany w swoich oczekiwaniach przez Aleksandra. To nie on został mianowany na stanowisko gubernatora, ale stary polski generał Zajonchek, jeden z dowódców dywizji armii napoleońskiej, były republikanin, ale na stanowisku gubernatora okazał się najposłuszniejszym sługą cesarz rosyjski. W radzie, oprócz pięciu ministrów, pomiędzy którymi podzielono całą władzę w sferze rządowej, i oprócz przewodniczącego, namiestnika obwodu, zasiadał także komisarz cesarski, który mianował Nowosiltsewa, który – jak już wspomnieliśmy powiedział, był bardzo sceptyczny wobec odbudowy Polski. Na czele wojsk polskich, które przywrócono liczebność 40 tys., mianowano wielkiego księcia Konstantego Pawłowicza, człowieka ekscentrycznego i niezrównoważonego, który w znaczący sposób przyczynił się do późniejszej śmierci polskiej konstytucji.
Podczas pobytu w Warszawie Aleksander przyjął od księcia także delegację szlachty litewskiej. Ogińskiego na czele, ale pod warunkiem, że nie wystąpią o przyłączenie prowincji litewskich do Polski.
Konsekwencje wojny 1812 roku dla Rosji
W Rosji Aleksander miał wiele spraw do załatwienia i zmartwień o wewnętrzną strukturę kraju i przywrócenie dobrobytu zakłóconego przez wojnę. Rok 1812 naznaczony był bezprecedensowymi katastrofami, a błyskotliwe odbicie potężnego wroga drogo kosztowało nie tylko wroga, ale także kraj. Naoczni świadkowie malują niesamowite obrazy grozy i śmierci, które zadziwiły podróżujących wielką drogą smoleńską na początku 1813 roku. Masa niepochowanych zwłok zanieczyszczała powietrze na całej linii od Wilna do Smoleńska, a nawet daleko od tej drogi. Szyszkow podaje, że w lutym 1813 roku podróżujący z nim minister policji Bałaszow otrzymał meldunek z dwóch prowincji – smoleńskiej i mińskiej, że zebrano i spalono w nich 96 tysięcy zwłok, a mimo to wiele z nich nadal leży niezebrany. Nic dziwnego, że w tych prowincjach szerzyły się różne epidemie. W 1813 r. ludność samej prowincji smoleńskiej zmniejszyła się o 57 tys., ludność prowincji twerskiej, której tylko jeden południowy kraniec zbliżał się do obszaru działań wojennych, zmniejszyła się o 12 tys. To samo wydarzyło się na innych terenach sąsiadujących z teatrem działań wojennych. Nie mówiąc już o epidemiach, ogromny spadek liczby ludności był spowodowany bezpośrednim wydatkowaniem ludzi na wojnę. Na przestrzeni lat wzięto około 1 miliona rekrutów i do 30 tysięcy milicjantów, co stanowiło jedną trzecią zdrowej, pracującej populacji kraju.
Ogółem w 1813 r. ludność Rosji zamiast wzrosnąć o 600–650 tysięcy dusz obojga płci, według ówczesnego zwyczajowego procentu wzrostu, zmniejszyła się o 2700 osób. (według niepełnych danych metrycznych z tamtego roku), a ogólnie w latach ostatnich wojen napoleońskich, wielkość ofiar w życiu ludzkim należy uznać za nie mniejszą niż 1,5 - 2 miliony dusz męskich.
Najbardziej zniszczone zostały województwa: kowieńskie, witebskie, grodzieńskie, mohylewskie, wołyńskie, wileńskie, smoleńskie i moskiewskie oraz częściowo Kurlandia, Psków, Twer, Kaługa. Straty materialne jednej prowincji moskiewskiej Brytyjczycy – którzy udzielali dotacji na kontynuację wojen z Napoleonem i w związku z tym starannie gromadzili informacje o sytuacji w Rosji – wyliczyli na 270 milionów rubli. Ale prowincje sąsiadujące z teatrem działań wojennych również bardzo ucierpiały z powodu epidemii i poboru do łodzi podwodnych. Ile kosztowało to cło, widać na przykładzie tego, że w prowincji Twerskiej na każde 2,5 dusz ludności czasami wymagano zaopatrzenia, czyli takiej ilości, której w prowincji w ogóle nie było.
Pewnego razu czterem obwodom - nowogrodzkiemu, twerskiemu, włodzimierskiemu i jarosławskiemu - nakazano nagle dostarczyć 147 tysięcy wozów, a skarb państwa zapłacił stawkę 4 miliony 668 tysięcy, chłopi zaś musieli zapłacić jeszcze około 9 milionów rubli. Zarządzenie to uchylono już po rozpoczęciu jego realizacji, a więc wtedy, gdy mieszkańcy byli już przez niego zrujnowani. Z obwodu kałuskiego nagle zażądano 40 tysięcy wozów na dystansie tysiąca mil (licząc z obu stron), a wydatki ludności, według obliczeń gubernatora, wyrażono na kwotę 800 tysięcy rubli. Cały szereg podobnych informacji znajduje się w „Historycznym przeglądzie działalności Komitetu Ministrów” Seredonina.
Już w kwietniu 1812 r. Minister finansów Guryev sporządził raport w sprawie zamówienia żywności dla żołnierzy. Proponował, aby żołnierze zbierali paszę i żywność w drodze rekwizycji, a w zamian za pobrane zapasy wystawiali ludności specjalne kwity z określonym terminem płatności. Te tak zwane „obligacje” nie obniżyły kursu banknotów, ponieważ były pilne. Jednakże rozliczenia między skarbem a ludnością w sprawie tych wpływów później tak się rozciągnęły – pomimo ciągłych, bardzo ostrych nagan Aleksandra skierowanych do Komitetu Ministrów – że nie zostały zakończone nawet do końca jego panowania, a właściciele ziemscy, będący głównie wierzycielami, do skarbu państwa za te obligacje, stracili wszelką nadzieję na otrzymanie tych pieniędzy, a następnie zrzekli się swoich roszczeń, chcąc nie chcąc, zamienili je na nowe darowizny.
Całkowity koszt wojny 1812–1815 Teraz dość trudno to policzyć. Według raportu Barclay de Tolly, opracowanego przez Kankrina, wydatki skarbowe wyrażono w zadziwiająco małej kwocie - 157,5 miliona rubli. przez wszystkie cztery lata. Ale ogromne wydatki samej populacji są trudne do obliczenia. Już w 1812 r. Minister finansów Guryev obliczył te wydatki ludności - w bardzo umiarkowanej wysokości w specjalnej tajnej notatce - na ponad 200 milionów rubli.
Wzrost uczuć narodowych spowodowany najazdem wroga wyrażał się w dobrowolnych datkach bezpośrednich, które w 1812 roku przekroczyły 100 milionów rubli. i umożliwił bez większych trudności ukończenie kampanii 12-letniej. Łączna suma strat materialnych poniesionych przez Rosję w tych latach przekroczyła prawdopodobnie miliard rubli.
Ludność znosiła te wydatki w 1812 roku bez skargi, w wielu przypadkach nawet z prawdziwym entuzjazmem, pomimo ostrych nadużyć ze strony wyższych władz i urzędników zaopatrzeniowych. Jednak siła płatnicza ludności została przez to całkowicie wyczerpana i już w 1815 r. w wielu miejscach całkowicie zaprzestała płacenia podatków. Skarbiec był wówczas niemal stale pusty. Kiedy w 1813 roku Aleksander zdecydował się przenieść wojnę za granicę, utrzymanie 200-tysięcznej armii wymagało, według obliczeń Barclaya de Tolly’ego, natychmiast – przez kolejne dwa miesiące – 14,5 mln rubli. w pieniądzu i w sumie w pieniądzu, łącznie ze złotem i srebrem, otrzymanym i oczekiwanym od fabryk Uralu, skarbiec miał wówczas nie więcej niż 5,25 miliona rubli; Zatem brakowało 9 milionów rubli. Nie pomogła emisja banknotów, gdyż potrzebny był pieniądz; pożyczka była niemożliwa; Następnie Arakcheev napisał do hrabiego Nesselrode o obawach rządu, że cena rubla papierowego spadnie do 10 kopiejek.
W takich warunkach kontynuacja wojny z Napoleonem okazała się możliwa jedynie dzięki Anglii, która była zainteresowana tą kontynuacją i dotowała Rosję dużymi sumami płaconymi w banknotach monetarnych lub pełnoprawnych angielskich.
Rosję uratowała wówczas przed ostatecznym bankructwem w dużej mierze dzięki korzystnemu bilansowi handlowemu, który powstał po wprowadzeniu ceł w 1810 r. W tych latach, pomimo wojny, eksport znacznie przewyższał import. W 1812 r. import do Rosji nie osiągnął nawet 90 milionów rubli. (88 700 tys. rubli), a nasz eksport wzrósł do prawie 150 mln rubli. (147 milionów). Stało się tak dlatego, że w tym czasie byliśmy w sojuszu z Anglią, a handel z nią przez Petersburg i Archangielsk odbywał się bez przeszkód. Godne uwagi jest to, że w 1812 roku kurs naszego rubla na londyńskiej giełdzie osiągnął najwyższy poziom właśnie wtedy, gdy Napoleon wkroczył do Moskwy.
Jednocześnie rozwijał się handel z Chinami i Azją Centralną. Bawełnę intensywnie importowano z chanatów środkowoazjatyckich, na którą popyt ukształtował się po zaprzestaniu importu przędzy angielskiej w okresie układu kontynentalnego. Ministerstwo Finansów zaczęło nawet opracowywać plan powrotu do poprzedniej, bardziej liberalnej taryfy, gdyż Gurjewowi wydawało się, że rosyjskie manufaktury mają już wystarczające wsparcie; ale ta okoliczność wywołała straszny krzyk wśród moskiewskich fabrykantów, którzy dopiero zaczęli się rozwijać; ich wypowiedzi poparli Minister Spraw Wewnętrznych Kozodavlev, a nawet kanclerz hrabia. N.P. Rumiancew, który uchodził za zwolennika Francuzów i Napoleona, ale mimo to uznawał twierdzenia moskiewskich hodowców za prawidłowe.
Hrabia Guryev został pokonany w 1813 r.: rewizję taryfy uznano za przedwczesną.
Powstanie uczuć narodowych w latach 1812–1815. Swoją drogą znalazło to także odzwierciedlenie w energii, z jaką wówczas osoby prywatne podejmowały się organizacji pomocy rodzinom dotkniętym wojną – w ogóle w tej inicjatywie, która wówczas została po raz pierwszy odkryta przez społeczeństwo rosyjskie. Dzięki prywatnej inicjatywie (Pezorovius) z przekazanych kwot utworzono znaczny kapitał osób niepełnosprawnych.
Niezwykła jest także szybkość, z jaką odbudowano po wojnie Moskwę i niektóre inne spalone miasta, a notabene rząd musiał także wypłacić zasiłki zdewastowanym mieszkańcom (w sumie wydano aż 15 milionów). Miasta zniszczone wojną i jej skutkami zaczęły odradzać się na początku lat dwudziestych. Z wyjątkiem Smoleńska, który w latach 30. był jeszcze niemal ruiną. Ale majątki ziemskie nie mogły szybko podnieść się z tej ruiny, co położyło podwaliny pod ich ogromne zadłużenie, które rosło aż do upadku pańszczyzny.
Zatrzymamy się tutaj nieco bardziej szczegółowo na sytuacji pańszczyzny właścicieli ziemskich, a także na sytuacji chłopów po wojnach napoleońskich. Na początku panowania Aleksandra nowym ważnym czynnikiem w rozwoju ludności, a także życiu gospodarczym i kulturze Rosji, była, jak widzieliśmy, kolonizacja stepów Noworosyjsk. Wraz z tym trwała kolonizacja wschodnich (Wołgi i Trans-Wołgi) i południowo-wschodnich przestrzeni czarnej ziemi. W związku z tym oczywiście funkcje gospodarcze północnych prowincji musiały się stopniowo zmieniać: rolnictwo, które znajdowało się tam w znacznie mniej korzystnych warunkach niż na żyznym południu i południowym wschodzie Rosji, w naturalny sposób musiało stopniowo ustępować w kierunku tło, a w związku z tym handel pozarolniczy powinien był się tu coraz bardziej rozwijać, a jednocześnie system rezygnacji, który już tu panował wcześniej nad pańszczyzną, powinien coraz bardziej się zakorzenić. Proces ten nie mógł jednak rozwijać się szybko, gdyż utrudniał go brak dogodnych szlaków komunikacyjnych, zwłaszcza z południem Rosji. Dlatego życie na wsi pozostało takie samo, a nawet kwoty czynszów pozostały takie same aż do pokoju w Tylży, które chłopi płacili za Katarzyny. Gwałtowną zmianę sytuacji rolnictwa i całego stylu życia ziemiańsko-chłopskiego przyniosła blokada kontynentalna i zniszczenia spowodowane wojną patriotyczną; ich działanie zostało dodatkowo wzmocnione przez nowe potrzeby i upodobania, które rozwinęły się wśród szlachty w wyniku bliskiej znajomości życia europejskiego podczas długiego pobytu wojsk rosyjskich za granicą w latach 1813, 1814 i 1815. Najpierw blokada kontynentalna, a potem zniszczenie wielu prowincji, pożar Moskwy i innych miast oraz ogromne datki na wojnę z Napoleonem zrujnowały wielu szlachciców. Katastrofa z 1812 roku ogromnie zmieniła dotychczasowy sposób życia. Ta część bogatej i średniej szlachty, która mieszkała w Moskwie, straciła pałace i domy, swoją działalność, a czasem cały majątek. W pierwszych latach wielu nie miało dość pieniędzy, aby ponownie się tam osiedlić. Szlachta „na wpół zmuszona usiadła na ziemi lub, bardziej niż kiedykolwiek, poszła do służby publicznej”. Ta część właścicieli ziemskich, która utrzymywała się z ziemi, odczuwała potrzebę zwiększenia w jakiś sposób swoich dochodów, a co za tym idzie, intensyfikacji rolnictwa. Dla wielu, którzy osiedlili się na ziemi, tą formą intensyfikacji w prowincjach rolniczych było przeniesienie chłopów z kapitulacji do pańszczyzny; inni próbowali zakładać na swoich majątkach fabryki ojcowskie, lecz większości z nich, pozbawionej doświadczenia, kapitału i kredytu, nie udało się to nawet wtedy, gdy od 1822 r. na wiele lat obowiązywała ochronna taryfa celna. W prowincjach przemysłowych nieopłacalne było przenoszenie chłopów do pańszczyzny, dlatego tutaj właściciele ziemscy próbowali zwiększyć swoje dochody jedynie poprzez podwyższenie stawki dzierżawy, na co chłopi nieustannie narzekali w tamtych latach. Istnieje opinia wysunięta i popierana szczególnie przez prof. P.B. Struve’a, że w tych latach wydawało się, że wśród właścicieli ziemskich panuje tak silny ruch w kierunku intensyfikacji gospodarki pańszczyźnianej w sensie jej usprawnienia, że ruch ten mógł i powinien był ją wzmocnić i uczynić w pełni zdolną do postępu gospodarczego i dobrobytu na sprzyjających warunkach. Uważam tę opinię za mocno przesadną i sądzę ze swojej strony, że z bardzo nielicznymi wyjątkami, gdy poszczególni właściciele ziemscy podejmowali racjonalne próby ulepszeń w rolnictwie, wszelka „intensyfikacja” polegała jedynie na silniejszym i bezlitosnym wyzysku pańszczyźnianej pracy chłopów; kiedy wkrótce po zakończeniu wojen napoleońskich rozpoczął się szybki wzrost liczby ludności, wówczas w centralnej czarnoziemie, w gęściej zaludnionych prowincjach, rozpoczął się niebotyczny przyrost gospodarstw ziemskich, których wielkość jednoznacznie wskazywała na niemożność prawidłowego i racjonalnego wykorzystania ten nadmiar darmowej siły roboczej, której w końcu nie było gdzie znaleźć.Co robić, a tymczasem trzeba było się wyżywić. Co się tyczy podwyżki składek chłopskich, należy w tym względzie poczynić jedno bardzo istotne zastrzeżenie. Wzrost ten rozpoczął się dość wyraźnie jeszcze przed wojną 1812 roku i był spowodowany przede wszystkim: spadająca cena pieniądza, który nastąpił po pokoju w Tylży, w związku z ogromną liczbą wyemitowanych banknotów i niekorzystnym wpływem na nasz bilans handlowy systemu kontynentalnego. W istocie więc w większości przypadków podwyżka czynszów była tylko nominalna, ale gdy już się zaczęła, to pragnienie wśród bardziej zachłannych właścicieli ziemskich było przemożne, a potem, naturalnie, powodowało protesty i skargi, a czasem niepokoje ze strony chłopów którzy zostali nieproporcjonalnie opodatkowani tymi rezygnującymi czynszami. Liczne ślady tego ruchu pozostały w sprawach Komitetu Ministrów, jak wynika z „Przeglądu Historycznego” opracowanego przez zmarłego S.M. Seredonina. Średnia wysokość rezygnacji z „podatku” lub „korony” (2–2,5 męskich dusz) wzrosła do tego czasu, według obliczeń V.I. Semevsky’ego, z 10–12,5 rubli. srebro pod Katarzyną do 50 rubli. banknoty, które po przeliczeniu na srebro według ówczesnego kursu wymiany wynosiły 13–14 rubli. Porządni właściciele ziemscy, choć wcale nie skłonni do rezygnacji ze swoich praw pańszczyźnianych, jak np. N.M. Karamzin, chłopi w latach dwudziestych nadal płacili czynsz w wysokości 10 rubli. banknoty z duszy lub 25 rubli. z podatku, który za srebro wynosił nie więcej niż 7 rubli. z podatkiem lub 3 ruble. z serca.
Ze szczególną powolnością odradzała się gospodarka obszarnicza i chłopska w wyniszczonych wojną województwach litewskim, białoruskim i smoleńskim.
W ogóle w społeczeństwie po wojnie 1812 roku, mimo zniszczeń, panował pogodny nastrój, jakby wskazujący, że naród wyszedł z straszliwej próby wstrząśnięty i odnowiony, gotowy do dalszego wzrostu i rozwoju kultury, z jasnym spojrzeniem na rzeczywistość. przyszły.
Podwyższone nastroje wspierały także sukcesy militarne Rosji, które wyniosły ją na wyżyny chwały. Wszystko to, wraz z reformami i inicjatywami z początków panowania Aleksandra, zdawało się obiecywać krajowi, po szczęśliwym zakończeniu toczonych wojen i nadejściu czasu pokoju, szybką poprawę społeczno-politycznych form życia, co wymagało zasadniczych zmian, zwłaszcza w oczach Rosjan, którzy przebywali za granicą i widzieli tamtejszą codzienność
Oczywiste jest, jak ważny i wielki wpływ tych ludzi miał na otaczające ich społeczeństwo, nie tylko stołeczne i prowincjonalne, ale nawet na społeczeństwo odległych miast prowincjonalnych - jak widać na przykład ze wspomnień Nikitenki, który mieszkał w tym czasie w prowincjonalnym miasteczku obwodu woroneskiego w Ostrogożsku i który opisał wpływ, jaki wywarli wówczas oficerowie na społeczeństwo prowincji. Oficerowie ci, którzy powrócili z Francji, wywarli wpływ nie tylko na szlachtę, ale także na kupców i mieszczan, a wpływ ten udało się obecnie połączyć z zapoczątkowanymi właśnie w tym czasie dążeniami edukacyjnymi rządu pierwszych lat XIX w. przynosić zauważalne owoce nawet na prowincji i zachęcać, wraz z szerzeniem oświaty, do szerzenia idei i książek liberalnych.
Co prawda, ta działalność edukacyjna dość szybko, jeśli nie została przerwana, to po roku 1805 zmalała z powodu braku funduszy i wybuchu długich wojen. Ale postępowe działania rządu zostały później wznowione w pracach Speransky'ego i dla społeczeństwa było jasne, że rząd przerwał swoje przedsięwzięcia tylko w wyniku niesprzyjających okoliczności zewnętrznych. Ponieważ rząd nawet teraz nie dał po sobie poznać, że rezygnuje z działań przekształceniowych i edukacyjnych, poddani Aleksandra mogli się spodziewać, że po zakończeniu wojen Aleksander, z większym doświadczeniem i wzbogacony nową wiedzą, zacznie kontynuować dotychczasowe wysiłki.
Aleksander I i kwestia konstytucji rosyjskiej
Działalność Aleksandra w Paryżu, a następnie w Polsce zdawała się dawać podstawę do wzmocnienia i rozwoju tych nadziei. Co prawda, fragmentaryczne pogłoski o zamiłowaniu Aleksandra do mistycyzmu oraz o manifeście, który opublikował 1 stycznia 1816 roku, wkrótce po powrocie do Rosji, mogą stanowić przestrogę dla zbytnich optymistów; ale pogłoski o nastrojach mistycznych nie mogły szczególnie niepokoić postępowych ludzi tamtych czasów, ponieważ oni sami nie byli obcy mistycyzmowi i w większości należeli do różnych zakonów masońskich lub mieli wśród członków swoich najbliższych przyjaciół i ludzi o podobnych poglądach lóż masońskich. Jeśli chodzi o manifest wygłoszony 1 stycznia 1816 r., a napisany przez Szyszkowa już w 1814 r. z okazji wkroczenia wojsk alianckich do Paryża, zawierający wiele głośnych sformułowań przeciwko „bezbożnym” francuskim i „podłym” rewolucjonistom, , ale wcale nie atakował idei konstytucyjnych - wówczas manifest ten wywarł bardzo złe wrażenie w niektórych miejscach za granicą, ale w Rosji nie wzbudził większego zainteresowania i wkrótce został całkowicie zapomniany; dlatego trudno nadać mu znaczenie, jakie przypisuje mu Schilder.
W każdym razie Aleksander w roku 1816 był jeszcze szczerym i przekonanym konstytucjonalistą i należy zaznaczyć, że idee te realizował wówczas w realnym życiu – w postaci konstytucji fińskiej i polskiej oraz w formie propagowania wprowadzenia konstytucji konstytucja we Francji i niektórych mniejszych państwach Europy.
Nawet najbliżsi Aleksandra byli wówczas przekonani co do zamiaru Aleksandra nadania Rosji konstytucji. W dokumentach generała Kiselewa znajduje się zapis szczegółowego raportu, jaki złożył Aleksandrowi w 1816 roku na temat stanu rzeczy na południu Rosji. Kiselewowi polecono wówczas m.in. szukać osób nadających się do prac administracyjnych przy remoncie, lecz podróżując po południu Rosji, znalazł nie tyle odpowiednich ludzi, co mnóstwo nadużyć, o czym doniósł Aleksandrowi. Po wysłuchaniu raportu o zamieszkach i nadużyciach w Noworosji Aleksander stwierdził: „Nie da się zrobić wszystkiego nagle: obecne okoliczności nie pozwalają nam zająć się sprawami wewnętrznymi, jak byłoby to pożądane, ale teraz jesteśmy zaangażowani w nowa organizacja…”
Mówiąc o niepokojach w administracji na południu, cesarz powiedział: „Wiem, że większość ludzi w rządzie należy zmienić i masz rację, że zło bierze się zarówno z najwyższych, jak i złych wyborów niższych urzędników. Ale gdzie mogę je dostać? Nie potrafię nawet wybrać 52 gubernatorów, ale potrzeba tysięcy…” „Wojsko, część cywilna – nie wszystko jest tak, jak chcę, ale co robić? Nagle nie da się zrobić wszystkiego, nie ma pomocników…”
Z tej relacji, przerywanej dialogami prowadzonymi przez Kiselewa, pozornie z fotograficzną precyzją, wynika jednak, że Aleksander szczególnie żywo interesował się obecnie kwestiami organizacji armii, spychając na dalszy plan kwestie administracji cywilnej. Tak więc, gdy Kiselew, nakreśliwszy orgię nadużyć, jakie mają miejsce w Besarabii, wyraził opinię, że należy zmienić całą tamtejszą administrację i zalecił mianowanie tam generała Inzowa, Aleksander szybko odpowiedział, że nie może poświęcić tak dobrego generała za sprawy cywilne.
Osady wojskowe i Arakcheev
Pozycja Aleksandra, w świetle prowadzonej wówczas w Europie polityki, nie była wówczas łatwa. W latach 1816–1817 odwołał oczekiwany pobór, ale jednocześnie nie chciał w żaden sposób zmniejszać składu stałej armii; kiedy doniesiono mu, że ludność narzeka, że wojna się skończyła, a koszty wojskowe nie maleją, Aleksander odpowiedział z irytacją, że nie może wesprzeć wojsk mniejszych niż Austria i Prusy razem wzięte. W odpowiedzi na instrukcje, że państwa te rozwiązały już część swoich wojsk, Aleksander zauważył, że on także „myśli” o tym. Mówił swoim generałom, którzy doradzali mu zmniejszenie liczebności wojsk, że dla Rosji „przewaga politique” jest konieczna i dlatego o redukcji sił zbrojnych nie można nawet myśleć. Ale w tym czasie intensywnie myślał o obniżeniu kosztów utrzymania armii i poprawie warunków życia żołnierzy. Swego czasu bardzo interesował się reformą wojskową, jaka została przeprowadzona w Prusach po pokoju w Tylży, kiedy Prusy zobowiązały się mieć pod bronią nie więcej niż 42 tysiące żołnierzy. Następnie, jak wiadomo, generał Scharngorst znalazł genialne wyjście z trudności: skrócenie okresu służby do trzech lat i utworzenie rezerwy dwóch kategorii z małą stałą armią dało krajowi możliwość, jeśli to konieczne, wystawienia duża armia.
Według systemu Scharngorsta w Prusach wszyscy odbywali służbę wojskową przez trzy lata, po czym zaciągali się do rezerwy, skąd od czasu do czasu byli powoływani na obozy szkoleniowe; W ten sposób w krótkim czasie ludność została przeszkolona, a w razie potrzeby łatwo było ją szybko zmobilizować, zwiększając w ten sposób nagle kilkukrotnie dostępną armię. Aleksander był bardzo zainteresowany tym pomysłem, ale szybko zdał sobie sprawę, że w ówczesnej Rosji, ze względu na ogrom jej terytorium, niewielką liczbę ludności i całkowity brak dogodnych środków komunikacji, pomysł ten nie miał zastosowania, gdyż szybka mobilizacja była niemożliwa przy pomocy brak dróg i rozproszenie ludności. Dlatego nie mógł wówczas poprzestać na tym systemie. Mając jednak na uwadze poprawę pozycji wojsk i zmniejszenie kosztów ich utrzymania dla państwa, zaatakował już w 1810 roku francuskie dzieło niejakiego Serwana, który opowiadał się za ideą przygranicznych osad wojskowych zajmujących się zarówno rolnictwem, jak i usługą. Pomysł ten tak mu się spodobał, że natychmiast nakazał P.M. Wołkonskiemu pospiesznie przetłumaczyć tę broszurę na język rosyjski, aby natychmiast zapoznać z nią Arakcheeva, któremu postanowił powierzyć tę część. To właśnie ten system osad wojskowych przyniósł później tyle smutku. System ten polegał na tym, że część terytoriów została przekazana spod departamentu cywilnego pod jurysdykcję Ministerstwa Wojny, przy czym były one zwolnione od wszelkich podatków i ceł i w tym celu musiały rekrutować i utrzymywać określone jednostki wojskowe ze swojej ludności. Pierwsze zastosowanie tego systemu miało miejsce w latach 1810–1811. w obwodzie mohylewskim, w jednym z wołostów, w którym zainstalowano pułk piechoty Jeletów, i wołostę tego usunięto spod jurysdykcji władz cywilnych, a miejscową ludność wysiedlono do obwodu noworosyjskiego. Aby nowo utworzona osada wojskowa od razu nabrała charakteru rolniczego, nakazano sformować jeden batalion ze wszystkich żonatych i rodzinnych żołnierzy pułku i przydzielić im ich żony i rodziny, nie zwracając uwagi na ich pragnienia lub niechęć. Ci żołnierze rodzinni mieli stanowić rdzenną ludność volost; Resztę rozdzielili na mieszkania – samotnych żołnierzy, przekształconych w robotników rolnych i otrzymujących pełne utrzymanie od zainstalowanych żołnierzy-właścicieli w zamian za pensję, na równych zasadach z członkami własnych rodzin.
Na tej idei zdecydował się Aleksander w 1810 r. Pierwsza osada w Mohylewie nie powiodła się, ponieważ rozpoczęła się wojna 1812 r.; Pułk Yelets wyruszył na kampanię - a myśl o tych osadach wymarła na cały czas wojen napoleońskich.
Ale w 1816 roku Aleksander postanowił wznowić próby realizacji tego pomysłu. Tym razem eksperyment przeniesiono do obwodu nowogrodzkiego, gdzie znajdowała się posiadłość Arakcheeva, dla którego wygodniej było zatem obserwować rozwój spraw w tych osadach. Nakazano nie eksmitować rdzennej ludności, ale bezpośrednio przekształcić ją w wojskowych mieszkańców wsi. Na tę osadę przeznaczono cały volost; wszystkich chłopów volost uznano za wieśniaków wojskowych; Jeden z pułków stacjonował w ich domach. Założeniu tej osady na wzór wojskowy pomógł incydent: spłonęła centralna wieś volost Vysokoe. Arakcheev rozkazał ponownie ustawić się w szeregu według określonego planu. Były to matematycznie poprawnie rozplanowane majątki; Zainstalowano w nich dawnych mieszkańców, zgolono im brody, założono mundury i na ich koszcie pozostawiono pułk. Jednocześnie wykazano wszelkiego rodzaju troski mające na celu poprawę ich sytuacji materialnej - przekazywano im bydło, konie, pożyczki i zasiłki itp. Z tymi żołnierzami-oraczami rozliczano wydzielone w tym celu bataliony, a żołnierze stacjonujący w tym sposób zostali robotnikami rolnymi dla lokalnych osadników wojskowych. Kiedy samotni żołnierze zawierali małżeństwa, otrzymywali oddzielne gospodarstwa domowe, ale małżeństwa te wymagały zgody władz wojskowych. Prowadzono księgi wszystkich wdów i starszych dziewcząt, a władze nakazywały zawieranie małżeństw.
Na te osady wydano mnóstwo pieniędzy, aby mocno i systematycznie zorganizować ich życie: z drugiej strony życie osadników było spętane drobnymi, zagłuszającymi przepisami wojskowymi: każde gospodarstwo domowe znajdowało się pod stałym nadzorem władz; nieostrożny właściciel mógł zostać pozbawiony gospodarstwa, a nawet wydalony z volost. Dyscyplinie wojskowej podlegali nie tylko mężczyźni, ale także kobiety; do nauki wybierano dzieci w określonym wieku i zapisywano je na kantonistów. Ludność, mimo znacznych korzyści materialnych, traktowała ten ustrój z nienawiścią, gdyż był to niewola – gorsza niż pańszczyzna.
Portret hrabiego Arakcheeva. Artysta J. Doe
Trzeba powiedzieć, że sam Arakcheev był człowiekiem uczciwym finansowo i te ogromne sumy, które przechodziły przez jego ręce, nie trzymały się tych rąk; Pilnie przestrzegał także swoich podwładnych. Nie ma bezstronnie opracowanej biografii Arakcheeva, jego rola i znaczenie są wyjaśniane dopiero z zewnątrz, a ponure legendy powstałe wokół tego złowieszczego imienia nie są do końca uczciwe. Wokół niego gromadzi się zbyt wiele nienawiści i krwawych wspomnień. Co więcej, osoba taka jak Arakcheev była zbyt wygodnym kozłem ofiarnym, aby ukryć to, co stało się nieprzyjemne z woli samego Aleksandra. Do niedokładności idei przyczyniły się częściowo cenzuralne warunki, w jakich do niedawna powstawały dzieła historyczne. Wszystkie te czynniki należy wziąć pod uwagę przy ocenie tej osoby. Wielu przypisuje Arakcheevowi niezwykle szkodliwy wpływ na Aleksandra i siłą tego wpływu stara się wyjaśnić wszystkie mroczne cechy Aleksandra, które objawiły się w ostatnich latach jego panowania. Jednocześnie Arakcheev jest przedstawiany nie tylko jako przyjaciel Aleksandra, ale także jako jedyna osoba, której przyjacielskie stosunki z cesarzem Aleksandrem nie uległy zmianie. Tymczasem Arakcheev był nie tyle przyjacielem Aleksandra w prawdziwym tego słowa znaczeniu, ile wiernym niewolnikiem swego pana; w zasadzie nie ma prawie żadnej różnicy, czy tym panem był Paweł, czy Aleksander. Arakcheev nie był człowiekiem głupim, ale słabo wykształconym, ale sprawnym i pracowitym; był uczciwy finansowo, nigdy nie kradł własności rządowej, co było wówczas dość rzadkie, i zawsze był gotowy oszczędzać każdy grosz w domu swego pana. Mimo całej psiej pobożności Arakcheeva, w której nawet ojczyzna wydawała mu się drobnostką w porównaniu z interesami pana, miał on jednak własne zapędy i ambicje. Był bezlitosny i nieludzki w swojej egzekucji; ale był w stanie przewidzieć zamiary swego pana. Był próżny, ale głównym celem jego ambicji była pewność, że cieszy się nieograniczonym zaufaniem swego pana. Oczywiście taki sługa to prawdziwy skarb dla autokraty, a zwłaszcza dla takiego jak Aleksander, który był już zmęczony niepokojami swego panowania i potrzebował osoby wiernej, zdolnej patrzeć na wszystko oczami swego pana. Ale trudno nazwać Arakcheeva przyjacielem Aleksandra, a zwłaszcza nie można mu przypisać moralnego i politycznego wpływu na Aleksandra.
Kierunek polityki niewątpliwie zależał od Aleksandra, a formy mogły powstawać pod wpływem Arakcheeva. Jeśli chodzi o osady wojskowe, Arakcheev niejednokrotnie zapewniał, że to nie był jego pomysł, że początkowo był przeciwny osadom wojskowym, ale gdy się ich podjął, wykonał zadanie nie ze strachu, ale z sumienia, daleko od sukcesu zewnętrznego.
Osady wojskowe rosły i rozwijały się niezwykle szybko, tak że w 1825 r. korpus osad wojskowych składał się z 90 batalionów piechoty z Nowogrodu oraz 36 batalionów piechoty i 249 szwadronów kawalerii z osad ukraińskich. Schilder zwraca uwagę, że sprawa ta, mająca ogromne znaczenie społeczne i państwowe, była prowadzona prywatnie. Rada Państwa nie ingerowała w to, jak gdyby to nie była jej sprawa – wbrew porządkowi ustanowionemu przez prawo. Ekonomicznie przedsięwzięcie to odniosło widoczny sukces zewnętrzny; Życie materialne ludności było bardzo dobrze wyposażone: w osadach wojskowych kwitło rolnictwo i rzemiosło, a oni nie kupowali prawie wszystkiego, co było potrzebne do żywności i mundurów dla tych jednostek wojskowych, ale produkowali sami. Dzięki temu Arakcheevowi udało się zgromadzić kapitał rezerwowy do 50 milionów rubli. (stolica osad wojskowych) i uwielbiał przechwalać się swoją gospodarką, a zwłaszcza wzorową sprawozdawczością. Godne uwagi jest to, że wielu autorytatywnych, a ponadto stosunkowo niezależnych ludzi tamtych czasów, wystawiało bardzo pochlebne recenzje osad wojskowych. Tym samym Arakcheevowi udało się otrzymać bardzo pochlebne recenzje na temat osad wojskowych od gr. wiceprezes Kochubey po osobistej kontroli, od kontrolera państwowego barona Kampfenhausena, a nawet od Speransky'ego, wrócił z wygnania, który odwiedził osady nowogrodzkie, a wreszcie z Karamzina. Jednak w niektórych osadach, pomimo całej powagi, wykryto później poważne nadużycia. Ale najważniejszą rzeczą, która przy dokładnych obliczeniach podważyła znaczenie tych rozliczeń ze strony ekonomicznej, było obliczenie kwot, które skarb państwa wydał na to przedsięwzięcie. Już w pierwszych latach wydano aż 100 milionów rubli, a trzeba też liczyć się ze zwolnieniem osadników ze wszystkich podatków. Samo doświadczenie tego wyjątkowego eksperymentu wojskowo-ekonomicznego zasługuje na dogłębne i wszechstronne badanie; ale takich badań nie przeprowadzono jeszcze: wszelkie informacje o tych osadach są niezwykle fragmentaryczne. W literaturze pojawiają się przede wszystkim informacje o zamieszkach, które miały tam miejsce w różnym czasie. Naród wciąż ma ponure wspomnienie tej potwornej próby przekształcenia znacznej części rozległego kraju w wojskową pańszczyznę.
Troska o stopniową, ale radykalną reorganizację armii poprzez system osad wojskowych była główną troską Aleksandra w pierwszych latach po zakończeniu wojen napoleońskich. Pomimo tego, co powiedział mu w 1816 roku P.D. Kiselew – i co niewątpliwie powtarzano innym osobom – że teraz ponownie podejmie się reform wewnętrznych, te słowa, jeśli zostaną wdrożone, to były tylko zrywy lub drobne rozkazy.
W czasie wojen napoleońskich w Komitecie Ministrów skupiona była cała wyższa administracja, a nawet najwyższa policja, a Aleksander wielokrotnie podkreślał, że w czasie wojny Komitet musiał działać niezależnie pod nieobecność władcy, nawet w najważniejszych sprawach nie czekając na najwyższe rozkazy, jakie byłyby wymagane w normalnych czasach, bieg rzeczy, za zgodą jedynie swojego przewodniczącego, który mianował, jak już wspomniano, N.I. Saltykov to ten sam, któremu Katarzyna powierzyła kiedyś główny nadzór nad wychowaniem Aleksandra. Teraz był już zniedołężniałym starcem i tak naprawdę wszystkim kierował kierownik Komitetu Mołczanow.
Wkrótce podczas sprawdzania rachunków wojennych wykryto masę wszelkiego rodzaju kradzieży, głównie w sektorze spożywczym – nie tyle w wojsku, gdzie na czele tej sprawy stał Kankrin, człowiek całkowicie uczciwy i energiczny, ale w Ministerstwo Wojny i Komitet Ministrów.
Aleksander, poprzednio niezadowolony z kłopotów i powolnych działań Komitetu, teraz w obliczu wykrytych kradzieży wpadł w skrajne oburzenie i postawił przed sądem Mołczanowa i całe Ministerstwo Wojny z Księciem. Golicyn na czele. Jednocześnie mianował Arakcheeva swoim stałym sprawozdawcą do spraw Komitetu, aby pomóc Saltykovowi, który pozostał nim nawet wtedy, gdy po śmierci Saltykowa na przewodniczącego komitetu mianowano wcale nie zgrzybiałego człowieka, Lopukhina. W ten sposób Arakcheev został niejako premierem, choć nie miał teki. Ustalono dość dziwny porządek rządzenia: Aleksander przestał przyjmować ministrów z raportami. Już wcześniej składali komisji swoje raporty; ale on osobiście już dawno przestał brać udział w komisji. Większość czasu spędzał podróżując po Rosji lub za granicą na kongresach międzynarodowych. Ministrowie przekazali wszystkie sprawy wymagające wyższego rozstrzygnięcia Komitetowi Ministrów, a krótki dziennik komisji zawierający wnioski Arakcheeva został przekazany suwerenowi na piśmie. Jednocześnie prawie nie było przypadku, w którym Aleksander nie zgadzałby się z opinią Arakcheeva. To właśnie ta okoliczność nadała Arakcheevowi znaczenie pracownika tymczasowego, któremu przypisywano wszystkie obskurantystyczne środki i represje tamtych czasów. Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej istocie całej tej masy spraw - przynajmniej według „Historycznego przeglądu działalności Komitetu Ministrów” Seredonina, nie można nie zauważyć, że zdecydowana większość tych spraw miała drugorzędne znaczenie ponadto należy oddać sprawiedliwość Arakcheevowi, w którym nie można dostrzec w jego wnioskach szczególnej skłonności do represji lub okrutnych środków; Można w nich raczej dostrzec czujne monitorowanie bezpieczeństwa skarbu państwa i rygorystyczne wdrażanie wszystkich myśli cesarza Aleksandra. Arakcheev zawsze uważał, czy w pomysłach poszczególnych dygnitarzy nie ma niczego egoistycznego. Wśród uchwał Arakcheeva są też takie, w których Arakcheev zaleca decyzje w miarę sprawiedliwe, czasem bardziej humanitarne niż decyzje Komitetu Ministrów. Najbardziej rzuca się w oczy chęć znalezienia wyjścia, które byłoby bardziej spójne z nastrojem Aleksandra. Oczywiste jest, że Aleksander ufał Arakcheevowi w takich warunkach i że ten ostatni znacznie ułatwił mu sprawy, którymi Aleksander w istocie nie był zainteresowany, zajęty innymi sprawami. Na tym głównie budowano reputację Arakcheeva jako osoby, która miała niezwykły wpływ na Aleksandra.
Oprócz tych stanowisk Arakcheev przewodniczył także komisji specjalnej ds. budowy dróg w Rosji i tutaj także wykazał się bardzo aktywnym i ścisłym nadzorem, choć nie zawsze osiągając cel, wreszcie przewodniczył także wydziałowi spraw wojskowych Rosji Rady Państwa od chwili powołania tej ostatniej, odmawiając wówczas (w 1810 r.) stanowiska ministra wojny.
„Wspomnienia Michela Ogińskiego sur la Pologne et les Polonais”. Paryż i Genewa. 1827, t. IV, s. 228 i nast. Wspomnienia te opisują rozmowę Aleksandra z autorem pamiętników w Warszawie w 1815 roku i przyjęcie delegacji trzech litewski województwa: wileńskie, grodzieńskie i mińskie. W rozmowie z Ogińskim Aleksander wyraźnie dał do zrozumienia, że zamierza przyłączyć te województwa do Królestwa Polskiego, wierząc, że w ten sposób zostaną one ściślej powiązane z Imperium Rosyjskim, gdyż znikną wszelkie powody do niezadowolenia mieszkańców. Ale jednocześnie zabronił samym posłom pytać go o to, obawiając się, że mogłoby to pogorszyć stosunek do kwestii rosyjskiej opinii publicznej. Jak wyglądało to ostatnie, najlepiej widać z notatki Karamzin pt. „Opinia obywatela rosyjskiego” podarowana Aleksandrowi w 1819 r. oraz z jego notatki „Dla potomności” (Prace niepublikowane i korespondencja N. M. Karamzina, część I. St. Petersburg, 1862), a także z notatek I. D. Jakuszkina, co obrazowo ukazuje sposób, w jaki traktowali kwestię polską w latach 1817–1818. zaawansowana, liberalna część ówczesnej młodzieży wojskowej, która w tym czasie wstąpiła już do „Unii Zbawienia” (s. 14–15).
Dokładnie te same dane, wydobyte z archiwum wojskowo-naukowego, zostały opublikowane w odniesieniu do województw Ziem Zachodnich w „Aktach, dokumentach i materiałach o charakterze politycznym. i życie codzienne historia 1812”, zebrane. i wyd. w imieniu lidera. książka Michaił Aleksandrowicz, wyd. G. K. Voensky, Tom I. Kolekcja. Przez nich. Rosyjski historia Społeczeństwo, t. CXXVIII. Petersburg, 1909. Porównaj S. M. Goryainov i 1812. Dokumenty państwowe. i Petersburgu. rozdziały archiwum 1912, II, s. 98.
Porównywać Bogdanowicz, IV, 570 i V. I. Pokrovsky„Opis historyczny i statystyczny prowincji Twer”, t. I, część 1, s. 153.
Ogrom ubytku ludności w Rosji w ciągu trzech lat ostatnich wojen napoleońskich (1812–1815) widać z porównania spisów powszechnych z 1811 r. i 1815 r. Według spisu przeprowadzonego w 1811 r. ludność męska płeć w Rosji wynosiło 18 740 tysięcy dusz. W normalnych warunkach (biorąc pod uwagę ówczesny normalny roczny wzrost) powinna w ciągu czterech lat wzrosnąć o 1–1,5 mln dusz. Zamiast tego, według spisu przeprowadzonego w 1815 r., wyniosła ona 18 milionów 880 tysięcy dusz męskich, czyli w ciągu czterech lat zmniejszyła się o 860 tysięcy dusz męskich. Z tego możemy wywnioskować, że faktyczne straty ludzkie w wyniku wojny i związanych z nią kataklizmów i epidemii wyniosły około 2 milionów dusz tylko męski.(Liczby ludności dla spisów z lat 1811 i 1815 zaczerpnąłem z tabeli sporządzonej przez akademika Hermanna, po poprawieniu licznych literówek, w „Mémoires de 1” accad. imp. des sciences de St. Petersbourg.” T. VII, 1820 „Recherches statistiques sur la septième rewizja” par ST Hermann). Roczny wzrost populacji (obie płci) w tym czasie wyprowadzono z N. N. Obrucheva w „Wojskowym Zbiorze Statystycznym”. Numer IV, „Rosja”, s. 51.
Tu jednak należy zaznaczyć, że patriotyzm ludności, zwłaszcza wyższej szlachty, nie wypowiadał się od razu w sprawie pomocy materialnej dla państwa w tych trudnych latach, a następnie, po usunięciu Francuzów pod koniec 1812, szybko wyschnięty. Świadczy o tym także wrogość, z jaką manifest z 11 lutego 1812 r. (ostatni środek finansowy Speranskiego), ustanawiający progresywny podatek dochodowy majątków szlacheckich (w wysokości od 1 do 10% rocznego dochodu wykazywanego przez samych właścicieli ziemskich „w sumieniu i honorze”), a także według celowo nieścisłych i nieuczciwych zeznań o wielkości swoich dochodów, jakie tak powszechnie szanowani właściciele ziemscy jak Liczyć. W. G. Orłow-Davydov lub jako ojciec słynnego pamiętnikarza D. Ya. Swierbejewa(na ten temat por. „Notatki Dm. Nika. Sverbeeva”, t. I, s. 243 i nast. „Zbiór Rosyjskiego Towarzystwa Historycznego” tom 45 oraz artykuł A. I. Wasiljewa„Progresywny podatek dochodowy 1812 r. i upadek Speranskiego” w „Głosie przeszłości” za 1915 r., nr 7–8, s. 332).
Godne uwagi jest to, że w 1813 r. spodziewano się, że wpływy z tego progresywnego podatku dochodowego wyniosą 5 mln rubli, następnie spadają do 3,3 mln, a nawet 2 mln, aż wreszcie w 1810 r. trzeba było znieść podatek ( Wasiliew, s. 339). ).
Niektóre jednostki wchodzące w skład korpusu okupacyjnego Woroncowa pozostały, jak wiadomo, we Francji w latach 1816–1818. (przed Kongresem w Akwizgranie).
Cm. S. M. Seredonin„Przegląd historyczny Komitetu Ministrów”, t. I. Comp. artykuł V. I. Semevsky w kolekcji „System chłopski”.
Jednak jeden z uczestników pierwszych reform transformacyjnych Aleksandra, gr. Wiceprezes Kochubey, który także był przedstawicielem dość umiarkowanych poglądów w tajnej komisji, teraz jeszcze ostrożniej wyrażał swoje dezyderaty. W notatce sporządzonej pod koniec 1814 roku Kochubey napisał między innymi: „Imperium Rosyjskie jest państwem autokratycznym i jeśli spojrzeć na przestrzeń ziemi, jeśli zwrócić uwagę na jej położenie geograficzne, to stopień jej oświecenia i wielu innych okoliczności, to należy przyznać, że forma tego rządu jest jedyna, co przez długi czas może być charakterystyczne dla Rosji; ale ta forma nie może przeszkodzić suwerenowi w wyborze wszystkich możliwych metod najlepszego rządzenia, a ponieważ udowodniono, że suweren, niezależnie od tego, jak dalekowzroczny jest, nie może sam objąć wszystkich części rządu, wówczas jest on zobowiązany do szukać silnych instytucji państwowych, które łącząc swoje imperium z innymi najlepiej zorganizowanymi państwami, zapewniły swoim poddanym korzyści płynące ze sprawiedliwego, cichego i oświeconego rządu…”
Notatka ta została odnaleziona w dokumentach Aleksandra po jego śmierci i opublikowana w „Zbiorze Imp. Rosyjskie Towarzystwo Historyczne” (t. HS, s. 5–27).
komp. interesujące artykuły AA Kizevetter„Cesarz Aleksander I i Arakcheev” w „Myśli Rosyjskiej” za rok 1910, nr 11 i 12 oraz za rok 1911, nr 2. Wymieniona jest tam także literatura dotycząca Arakcheeva.
Biograf Aleksander ma bardzo stronniczy i bezkrytyczny stosunek do Arakcheeva N. K. Schilder.
komp. „Hrabia Arakcheev i osady wojskowe 1809–1831”. wyd. Rosyjska starożytność. Petersburg, 1871. W pracach podano wiele danych o osadach wojskowych Schildera I Bogdanowicz.
Osady wojskowe to specjalnie zorganizowane oddziały, które istniały w Rosji od 1810 do 1857 roku. W tym czasie zaczęto organizować takie osady. Inicjatorem i autorem projektu utworzenia osad wojskowych jest minister A. Arakcheev, którego w 1817 r. cesarz oficjalnie mianował naczelnikiem osad wojskowych.
Istota osad wojskowych polegała na tym, że personel wojskowy musiał łączyć służbę wojskową z rolnictwem. Takie osady powstały w celu zaoszczędzenia kosztów rządowych na utrzymaniu rezerw wyszkolonych żołnierzy.
Organizacja osiedli wojskowych to ściśle uregulowane, barakowe zakwaterowanie dla żołnierzy rodzinnych, którzy służyli już 6 lat. Osady te organizowane były na gruntach państwowych, co wywoływało duże niezadowolenie wśród miejscowej ludności, które bardzo często prowadziło do otwartego oporu.
Osiedla wojskowe to rodzaj żołnierzy pańszczyźnianych, którzy oprócz regularnie przeprowadzanych ćwiczeń wojskowych, aby zapewnić sobie żywność, musieli także wykonywać ciężką pracę rolniczą. Prace rolnicze w takich osadach najczęściej wykonywano przedwcześnie, dlatego zbiory były skromne. Kary cielesne były tu powszechne i stosowały je zarówno mężczyźni, jak i kobiety.
Dzieci urodzone przez wieśniaków wojskowych rejestrowano jako kantonistów od 7 roku życia, a po ukończeniu 18 roku życia kierowano je do jednostek wojskowych. Od 45. roku życia osadnicy wojskowi przeszli na emeryturę, nie mogli jednak opuścić osady i pracowali w szpitalach oraz jako pomoce domowe.
Oprócz powołanych do służby wojskowej osadnikami mogli być także okoliczni mieszkańcy, mężczyźni, którzy ukończyli 18. rok życia. Nazywano ich także wojskowymi wieśniakami-właścicielami, a pozostałych mieszkańców, którzy nie byli włączeni do wojska, ale nie mieli przeciwwskazań do służby, zapisywano na pomocników i figurowano na liście rezerwistów w jednostkach wojskowych.
Każda osada wojskowa to 60 domów przyłączeniowych dla kompanii liczącej 228 osób. Każdy dom miał 4 właścicieli ze wspólnym gospodarstwem domowym.Życie w osadach wojskowych Arakcheevo było po prostu przerażające, więc wszędzie wybuchały zamieszki. Aby ich stłumić, wysyłano wojska, które bardzo często przechodziły na stronę rebeliantów. Zamieszki te tłumiono bardzo surowo i bezlitośnie. Arakcheev osobiście dowodził stłumieniem powstania pułku Czuguewa w 1819 r. Zatrzymano ponad 2 tysiące osób. Sąd wojskowy skazał 275 z nich na karę spitzrutensów wynoszącą 12 tysięcy ciosów, podczas tej egzekucji zginęło 25 osób, a pozostałych zesłano do Korpusu Orenburg.
W 1831 r. osady wojskowe przemianowano na okręgi żołnierskie i ostatecznie zniesiono je w 1857 r., lecz pamięć o osadach wojskowych jest wciąż żywa wśród narodu rosyjskiego.