Wydarzenia z historii A.S. Akcja „Córki kapitana” Puszkina rozgrywa się na tle powstania Emelyana Pugaczowa. Narracja prowadzona jest w imieniu głównego bohatera, Piotra Grinewa, który był uczestnikiem tych wydarzeń i przeszedł ciężką próbę życia, zachowując honor i odwagę prawdziwego oficera. Zapraszamy do zapoznania się z krótką analizą dzieła według planu „Córka Kapitana”. Materiał ten można wykorzystać do pracy na lekcjach literatury w klasie 8 oraz w przygotowaniu do jednolitego egzaminu państwowego.
Krótka analiza
Rok pisania– 1833 – 1836
Historia stworzenia– Puszkin pracował nad tą historią w latach 1833–1836. Początkowo poeta chciał stworzyć dzieło dokumentalne, ale w trakcie studiowania materiałów historycznych wpadł na pomysł stworzenia dzieła sztuki .
Temat– Za motyw przewodni „Córki Kapitana” uważa się moralny wybór w trudnych warunkach, zachowanie honoru i godności. W tekście pojawiają się także wątki miłości i edukacji.
Kompozycja– Fabuła ma formę notatek młodego szlachcica, w których opowiada on o powstaniu Pugaczowa.
Gatunek muzyczny– Pytanie o gatunek „Córki Kapitana” pozostaje nadal otwarte. Utwór obejmuje duży okres czasu, fazy dorastania głównego bohatera, historyczne dane dokumentalne, wszystko to pozwala zaliczyć to dzieło do gatunku nowatorskiego. W czasach pisarza dzieła wielotomowe uważano za powieści, a „Córka kapitana” otrzymała gatunek opowiadania.
Kierunek– Realizm i romantyzm.
Historia stworzenia
Historia powstania „Córki Kapitana” ma wiele motywów, niektóre z nich pisarz zaczerpnął z powieści Waltera Scotta, którego dzieła zawierały fakty historyczne. Poeta dużo studiował historię państwa rosyjskiego, a postać Emelyana Pugaczowa wzbudziła jego duże zainteresowanie. Puszkin zbierał fakty historyczne i rozmawiał z uczestnikami wydarzeń buntu Pugaczowa. Jego pierwotnym rozwiązaniem było stworzenie historycznego dzieła dokumentalnego. Pisarz zebrał dużo materiału i wpadł na pomysł napisania narracji artystycznej, w której wyraźniej zostałby wyrażony wizerunek Pugaczowa. Autorka rozpoczęła pracę nad „Córką kapitana” w 1833 roku, ostatnim rokiem pisania tej historii był rok 1836.
W „Córce Kapitana” analiza dzieła wymaga ujawnienia głównej idei tej narracji. Każdy rząd podejmuje działania mające na celu ucisk jednostki, stosując surowy reżim. Poeta dochodzi do wniosku, że: „Nie daj Boże, abyśmy widzieli rosyjski bunt, bezsensowny i bezlitosny”.
Oto cały sens jego historii.
Temat
Temat rewolucji chłopskiej obejmuje ogromne problemy tamtych niespokojnych czasów. Główne problemy„Córka Kapitana” to problem władzy, moralnego wyboru człowieka, jego miejsca w historii, a jako jeden z elementów – problem edukacji.
Fakt jest taki znaczenie imienia„Córka Kapitana” zawiera w sobie esencję całego dzieła. Cała akcja tej historii rozgrywa się na tle wątku miłosnego. Katalizatorem wszystkich działań Grinewa stała się Maria Mironova, dla niej jest on gotowy do bohaterskich czynów. Poczucie miłości, jakiego doświadcza Grinev, odgrywa dużą rolę w rozwoju jego charakteru, co wyraża się w konflikcie ze Shvabrinem, gdy Grinev bez wahania broni honoru dziewczyny, a także w odcinku z Pugaczowem, gdy szlachcic ponownie próbuje aby chronić Marię i uratować jej życie.
Pugaczow, widząc takie poświęcenie i odwagę Grinewa, odpowiednio ocenia jego zachowanie. A sama Maria, ta nieśmiała i bezbronna dziewczyna, ze względu na miłość do Grinewa, odważyła się zwrócić o pomoc do samej Katarzyny Drugiej.
Dzięki wzbudzonemu w nim poczuciu miłości Grinev był w stanie wykazać się wysokimi zasadami moralnymi, przeciwstawił się Pugaczowowi, ale potrafił zachować honor i godność; ważną rolę odegrało w tym także godne wychowanie młodego człowieka.
Szwabrin, ze swoim brakiem duchowości i małostkowym, podłym charakterem, nie był w stanie wytrzymać próby i łatwo dopuścił się zdrady. Jego zaradna natura jest gotowa tylko uratować mu życie w jakikolwiek sposób.
Kompozycja
Zastosowane przez pisarza cechy kompozycyjne pozwoliły mu pokonać bariery cenzury. Za pomocą wyrazistych środków artystycznych, jakby wyrażając istotę wydarzeń rozgrywających się ustami Grinewa, autor rzetelnie i konsekwentnie przedstawia fakty historyczne rewolucji chłopskiej.
W strukturze kompozycyjnej opowieści opisują dwa przeciwstawne obozy, pomiędzy którymi toczy się wojna. Na czele obozu ludowego stoi Emelyan Pugaczow, a na czele szlachty – Katarzyna II.
Stosując metodę kontrastu, wielki rosyjski poeta wyjaśnia, czym właściwie są te przeciwstawne siły. W fabule ogromne znaczenie mają opisy krajobrazów. Rysowane z maksymalną precyzją, w pełni odpowiadają zachodzącym wydarzeniom, nadając im większą wyrazistość i znaczenie.
Porównując wszystkie powyższe fakty analizy, możemy stwierdzić, że dojrzałość moralna człowieka wynika z prób, jakim poddawane są jego przekonania. Wiele w rozwoju charakteru zależy od wychowania, od środowiska, w którym człowiek żył i wychował się. Ważną rolę odgrywa w tym osobisty przykład starszych towarzyszy, ich poświęcenie i odwaga, mocne przekonanie o swojej słuszności, determinacja i niezachwiana wola.
Rozumiejąc, czego uczy ta praca, staje się jasne, że autor wzywa do tego, aby honor człowieka był kultywowany od najmłodszych lat, a tylko silne przekonania i silne umożliwią dokonanie właściwego wyboru moralnego.
Główne postacie
Gatunek muzyczny
Wielu krytyków wysoko oceniło oryginalność gatunkową opowieści Puszkina.
Współcześni poecie byli przekonani, że jego książka należy do kierunku realizmu, odzwierciedlając rzeczywiste wydarzenia, jednak opisy wykorzystujące materiały historyczne, których centralną postacią jest romantyczny bohater Pugaczow, nadają jej cechy romantyzmu.
Zarówno linia historyczna, jak i romantyczna fabuła sprawiają, że opowieść „Córka Kapitana” jest dziś popularna.
Próba pracy
Analiza ocen
Średnia ocena: 4.6. Łączna liczba otrzymanych ocen: 2162.
„Córka kapitana” to ciekawe i ekscytujące dzieło. Głowne tematy zawiera miłość i lojalność wobec bliskich i ojczyzny, przyjaźń i zdradę. Praca obejmuje duży okres czasu. Jest wielu bohaterów głównych i drugoplanowych. Mimo to córka kapitana to już historia. Dzieje się tak dlatego, że w momencie pisania dzieła powieści uważano za wielkie, wielotomowe dzieła. Choć nie oznacza to, że zainteresowanie pracą zanika. W przeciwieństwie do innych dzieł klasycznych, jest ona nie tylko czytana, ale także wielokrotnie czytana. Z każdą lekturą odkrywają dzieło w nowy sposób.
Aleksander Siergiejewicz pracował nad tą historią przez trzy lata. Chciał, żeby było to dzieło historyczno-dokumentalne. Nie tylko studiował dokumenty archiwalne, ale także odwiedzał miejsca, w których przebywał Pugaczow. Istnieje kilka szkiców tej pracy. Pisarz wybrał dokładnie tę opcję, która mogła przejść przez ówczesną cenzurę. W trakcie pisania Puszkin rozumie, że dzieło literackie będzie znacznie bardziej ekscytujące niż dzieło dokumentalne. I jak zwykle okazało się, że miał rację.
Pomimo tego, że już na początku powieści czytelnik spotyka Piotra Grinewa i to on przez długi czas znajduje się w centrum uwagi. Jednak za główną bohaterkę uważa się Maszę, córkę kapitana Mironowa. Nie jest to od razu jasne. Co więcej, jeśli chodzi o historię jej poznania, ci, którzy znają ją od dawna, nie zawsze mówią o niej dobrze. Dla swojej matki jest tchórzem, dla Shvabrina jest kompletnym głupcem. Grinev nie tylko patrzy na nią z ostrzeżeniem, ale czytelnik zaczyna wątpić w jej zdanie. I dopiero stopniowo możemy powiedzieć, że to ona ucieleśnia wszystkie najlepsze cechy. Oczywiście pod pewnymi względami pozostaje nieśmiała, ale pod innymi względami jest bardzo odważna i rozsądna. Dzięki swoim cechom Masza była w stanie ocalić nie tylko swoją miłość do Grinewa, ale także jego. Wychodziła z każdej sytuacji, w której dziewczyna znalazła się z godnością i potrafiła wytłumaczyć swoje postępowanie, dlaczego zachowała się tak, a nie inaczej. To dzięki Maszy zło zostaje ukarane, a dobro zwycięży.
Puszkin dokładnie przestudiował miejsca, w których zbuntował się Pugaczow. Aleksander Siergiejewicz był w stanie pokazać Emelyana jako człowieka o niezwykłej inteligencji, honorze i odwadze. W końcu wielu uważało Pugaczowa za zwykłego bandytę, który gromadził wokół siebie ludzi w niekorzystnej sytuacji. Chociaż niewiele osób uważało, że do tego trzeba mieć wiele cech przywódcy, takich jak umiejętność organizowania i dowodzenia oraz znajomość taktyki wojskowej. Na podstawie dokumentów historycznych Puszkinowi udało się stworzyć wspaniałe dzieło sztuki, w którym opowiada o globalnych zmianach w państwie. W strasznych czasach przypomina wojnę domową. Nie ma tu przyjaciół, krewni mogą w każdej chwili stać się wrogami i odwrotnie. Wpływa to również na relacje z bliskimi. W takich chwilach bardzo trudno pozostać sobą.
Każdy widzi na swój sposób, o czym jest pisana praca. Dla jednych jest to miłość młodych ludzi, dla innych są to wydarzenia historyczne dotyczące awanturnika Pugaczowa, dla innych ta historia pokazuje, że o swoje dobre imię trzeba dbać nie tylko przez całe życie, ale właśnie od dzieciństwa.
Główne postacie - Marya Iwanowna i Piotr Grinev. Poznali się, gdy byli bardzo młodzi, ale mimo to traktowali swoje uczucia bardzo poważnie. Savelich był nauczycielem Piotra, zawsze za nim podążał i miał na niego oko. Z natury jest osobą miłą i odpowiedzialną. Kolejnym głównym bohaterem jest Shvabrin. Typ negatywny i niezbyt przyjemny.
W swojej twórczości Puszkin chciał także pokazać, że młodzi ludzie, nawet rozpieszczani i rozpieszczani przez rodziców, w trudnych czasach potrafią stanąć w obronie ojczyzny i swoich poglądów. I to widać w całej historii, jak charaktery i wola młodych ludzi stają się silniejsze.
Znaczenie opowieści To całkiem proste, nieważne jak na to spojrzeć, główną ideą jest być wiernym sobie, nie zdradzać swoich bliskich i nie być tchórzem. Dla niektórych nie jest możliwe zdradzenie ojczyzny, nawet jeśli obiecują góry złota.
Czego uczy? Praca „Córki Kapitana” promuje i uczy cnoty, uczciwości i lojalności. Po przeczytaniu staniesz się tak bystry i czysty jak Masza i Piotr Grinev.
Opcja 2
Puszkin wpadł na pomysł napisania powieści o szlachcicu, który podczas pracy nad dziełem „Historia Pugaczowa” przeszedł na stronę rebeliantów. Właściwie wcielił ten pomysł w życie, pisząc „Córkę kapitana”. Ale w dziele to nie główny bohater przechodzi na stronę Pugaczowa, ale jego odpowiednik, antybohater Szwabrin. Shvabrin przeszedł na stronę rebeliantów z powodów egoistycznych. Główny bohater Piotr Grinew, biorąc bezpośredni udział w powstaniu Pugaczowa, nie stracił honoru i godności, pozostając wiernym przysiędze.
Powieść napisana jest w formie kronik rodzinnych, na wzór wspomnień głównego bohatera, w których sam Piotr Grinev podsumowuje minione dni. Puszkin wskazał, że rzekomo dostał te kroniki rodzinne od wnuka głównego bohatera. Ten literacki zabieg dodał autentyczności dziełu. Puszkin dokładnie zapoznał się z materiałami historycznymi i przestudiował szczegóły powstania Pugaczowa. Ale autorski portret Pugaczowa jest w jakiś sposób jednostronny. Puszkin lekceważy buntownika, w powieści od niechcenia nazywając go Emelką. Pisarz ukazuje w ten sposób swój stosunek do powstania ludowego, uznając je za bezsensowny rozlew krwi. Sam Puszkin był szlachcicem - trudy i cierpienia zwykłych ludzi, które były przyczyną takich zamieszek, tak naprawdę nie poruszyły serca wielkiego pisarza.
Drugi wiersz, równoległy do opisu powstania ludowego, to wspomnienia Piotra Grinewa. Rozpoczyna się znajomość z głównym bohaterem, gdzie pojawia się on w postaci ograniczonego i słabo wykształconego runa Petrushy. Petrusha jest bardzo bierny i wszystkie jego aspiracje sprowadzają się do zdobycia ciepłego miejsca w Petersburgu w „cichej służbie”. Jednak ojciec głównego bohatera poucza go i przekazuje mu właściwe przesłania – aby uczciwie służył Ojczyźnie, a nie gonił za nagrodami, dbał o honor i godność. Ma wielki wpływ na swojego syna, a Grinev, „zraniwszy” wąsy instrukcje ojca, idzie służyć.
Z dala od domu od razu zaczyna popełniać błędy – przegrywa w kartach i bardzo obraża swojego wiernego sługę. Następnie zakochuje się w Marii Mironovej. Puszkin nazwał powieść „Córką Kapitana”, ponieważ to Maria Mironova stała się gwiazdą przewodnią Piotra Grinewa. Ze względu na miłość do niej stara się dokonywać wyczynów, a nawet sprzeciwia się rozkazom. Samodzielnie uwalnia Maszę, która wpadła w ręce Shvabrina. Za ten czyn sam zostaje oskarżony, ale dzielnej Maszy udaje się błagać o przebaczenie dla niego samej cesarzowej.
Powieść „Córka Kapitana” to powieść o dojrzewaniu. Dorastając, człowiek nieuchronnie przechodzi próby. Dorastając, Piotr Grinev również przeszedł próby, które zdał z honorem. Próby w okresie dorastania są nieuniknione i tylko od samego podmiotu zależy, jak przez nie przejdzie i jaką ścieżkę życiową wybierze - ścieżkę honoru, jak Grinev, czy ścieżkę dobrobytu, ale otoczoną wstydem, jak Szwabrin to zrobił.
Próbka 3
Powieść składa się z 14 rozdziałów. Za gatunek tej twórczości uważa się powieść napisaną w formie pamiętników. Głównymi bohaterami są Piotr Grinev, Maria Mironova, Arkhip Savelyev, Aleksiej Szwabrin, Emelyan Pugaczow i Katarzyna II.
Autor w powieści podaje wystarczająco szczegółowe opisy swoich bohaterów, aby czytelnik mógł samodzielnie zrozumieć, który z obrazów jest pozytywny, a który negatywny. Tematy wyboru moralnego, godności, honoru i przyzwoitości są głęboko poruszane.
Główny bohater wykazuje wartości moralne, natomiast jego antagonista wykazuje brak takich cech. Każdy z bohaterów tej powieści prędzej czy później staje przed poważnym wyborem. Co wybrać: honor czy hańba? Każdy decyduje o sobie, wybiera własną drogę. Ważną rolę w wyborze odgrywa oczywiście wychowanie bohaterów, które otrzymali od dzieciństwa. Wyraźnym przykładem dobrego wychowania oraz posiadania wysokich walorów moralnych i przyzwoitości jest główny bohater tej powieści.
Autor porusza temat władzy, która z nich jest lepsza i dlaczego? Dla jednych jest to rząd anarchiczny, inni wolą monarchię, a jeszcze inni powiedzą, że lepszy jest spontaniczny pugaczowizm. Wydarzenia historyczne i ich wpływ na losy człowieka to jeden z głównych wątków powieści. Bunt i sposób jego tłumienia, pokonywanie trudności na drodze, siła charakteru i wola znajdują odzwierciedlenie w tej pracy. Czytelnik zostaje także opisany problem dorastania człowieka, problem honoru i obowiązku wobec ojczyzny oraz własnego sumienia. Człowieka określają jego czyny. Peter to porządny facet, który otrzymał doskonałe wychowanie, ale Alexey to człowiek, który jest gotowy działać wbrew swoim przekonaniom, aby osiągnąć swój cel.
Piotr Grinev jest oficerem, szlachcicem, który otrzymał od ojca surowe, ale prawidłowe wychowanie.
Shvabrin to oficer, podły, przebiegły i tchórzliwy człowiek, który zapomniał o moralności i honorze.
Maria Mironova jest córką kapitana, ma dobre serce i anielski głos. Wierna i odważna dziewczyna.
Pugaczow pojawia się na dwóch zdjęciach. Na obraz szlachetnego obrońcy pobożności i honoru oraz na obraz okrutnego despoty, straszącego otoczenie egzekucjami i karami. Walczy o prawa zwykłych ludzi, ale robi to zbyt okrutnie.
Katarzyna II - jej monarchia nie jest lepsza od metod Pugaczowa.
Arkhip Savelyev jest sługą Grineva. Troskliwy, miły i oddany starzec swojemu panu.
Ważne jest, aby od dzieciństwa zaszczepiać ludziom poczucie obowiązku, moralności i szlachetności. Dzieło to zachęca czytelnika, aby już od najmłodszych lat dbał o swój honor i nigdy nie schodził z uczciwej ścieżki.
Córka kapitana. Analiza powieści
Najpierw powinniśmy porozmawiać o historii powstania „Córki Kapitana”. Puszkin był bardzo zainteresowany życiem Emelyana Pugaczowa, starannie przygotowywał się do napisania dzieła: czytał dokumenty historyczne, wybrał się na Ural i Wołgę, aby na własne oczy zobaczyć miejsca strasznych wydarzeń, rozmawiał z uczestnikami wojna. Dzieło rozpoczęło się w tysiąc osiemset trzydziestym trzecim, a zakończyło w tysiąc osiemdziesiątym trzydziestym szóstym.
Ta historia jest ostatnim dziełem Aleksandra Siergiejewicza Puszkina, napisanym prozą. Wyraźnie widać główny wątek – miejsce „małego” człowieka w historii. Nie brakuje także tematów takich jak władza i ludzie, honor i hańba, cena wyboru moralnego, miłość oraz refleksje na temat roli rodziny w naszym życiu.
Aby ominąć cenzurę, Puszkin wybrał formę przedstawiania notatek rodzinnych. Ważnym elementem kompozycji jest porównanie Pugaczowa (z otaczającymi go ludźmi) z Katarzyną II (z otaczającą ją szlachtą).
Jeśli mówimy o linii historycznej, możemy wyróżnić trzy główne elementy.
Po pierwsze, aż do rozdziału dziesiątego, zaostrza się konflikt między światem chłopskim a szlachtą. Emelyan Pugaczow „wyczuwa” swoich podwładnych, ma rzetelne informacje o ich zwyczajach i życiu, bo sam jest ich częścią. Generał, który na prośbę ojca wysłał Grinewa do służby w twierdzy Biełgorod, nie ma pojęcia o życiu na powierzonych mu terytoriach. Mówi, że Grinev podczas pobytu w tej twierdzy nauczy się dyscypliny i wzorowej służby. Ale w rzeczywistości nie ma ani jednego, ani drugiego.
Po drugie, jeśli porównasz radę wojskową Pugaczowa i generała, różnią się one znacznie. Jeśli pierwszy poprowadzi ożywioną rozmowę i w końcu zostanie podjęta rozważna decyzja, wówczas drugi przedstawia całą radę w sposób satyryczny, a na koniec zostaje ogólnie podjęta fatalna decyzja, która doprowadziła do śmierci mieszkańców twierdzy .
Po trzecie, gdy Grinev chce uratować Maszę Mironovą, generał odmawia mu pomocy. Werdykt generała był całkowicie logiczny. Jeśli spojrzeć na to od strony zasad przepisów wojskowych, wydaje się to sprawiedliwe. Jeśli spojrzeć na niego z punktu widzenia zasad moralnych, wydaje się okrutny. Generał współczuje smutkowi Grinewa, ale nie może postąpić inaczej, ponieważ pełni funkcję urzędnika.
Teraz możesz przeanalizować głównych bohaterów.
Oczywiste jest, że autor częściowo idealizuje Pugaczowa. Przedstawił go nie jako bezlitosnego zabójcę, jak to robili historycy XVIII i XIX wieku, ale jako przedsiębiorczego i energicznego przywódcę. W stosunkach Pugaczowa z podwładnymi brakuje szacunku dla rangi i każdy może wyrazić swoje zdanie, nawet jeśli różni się ono od jego punktu widzenia. Istotnym szczegółem jest opowieść o orle i kruku. Żyje dzień po dniu i wierzy, że lepiej żyć tylko trzydzieści trzy lata, niż trzysta i jeść padlinę.
Masza Mironova nie miała żadnych specjalnych rysów twarzy, ale była miłą i szczerą dziewczyną. Warto podkreślić jej lojalność i odwagę. Przecież będąc bardzo nieśmiałą, znalazła siłę, by wziąć odpowiedzialność: nie tylko za swój los, ale także za los ukochanej osoby. Ratuje go od wstydu i wygnania, tak jak on kiedyś uratował ją od śmierci.
Jak wspomniano powyżej, jednym z głównych wątków tej historii jest honor i hańba, a wątek ten można prześledzić, rysując paralelę między Szwabrinem i Grinevem. Tych ludzi łączy wiele: wiek, poziom rozwoju umysłowego i wykształcenie. Ale jeśli chodzi o miłość do Maszy, w obu bohaterach budzą się prawdziwe cechy. Nie mogą się przyjaźnić, gdyż okazali się skrajnie przeciwstawnymi osobowościami. Ostatecznie rozdzieliło ich podejście do obowiązku i honoru podczas buntu Pugaczowa.
Główną ideą dzieła jest to, że naród rosyjski może znosić i znosić wszelkie trudy okrutnego traktowania przez długi czas, ale gdy kielich cierpliwości się przepełni, nadchodzi godzina zemsty „bezsensownej i bezlitosnej”.
Karamzin swoimi opowiadaniami wniósł ogromny wkład w rozwój literatury rosyjskiej, w tym prozy. Postanowił zastosować nowe techniki w prozie narracyjnej. Porzucił tradycyjną fabułę podejmowanych dzieł
Gatunek to opowieść napisana dla dzieci. Utwór ten powstał na potrzeby filmu, napisany na konkretny scenariusz filmowy.
Słynny pisarz Gorki słynie z wielu wspaniałych dzieł, z których jednym jest historia „Chelkash”. Dzieło to powstało w 1895 r. Fabuła oparta jest na historii mężczyzny
Czy możesz KRÓTKO opisać historię Córka Kapitana? Główni bohaterowie, fabuła i Wasze wrażenia i otrzymaliście najlepszą odpowiedź
Odpowiedź od Mila Makarova[aktywny]
Och, uczyliśmy się tego w zeszłym roku)
Krótko mówiąc, dzieło to opowiada o młodym oficerze Piotrze Grinewie, którego jego ojciec w towarzystwie wiernego sługi Sawielicha wysłał do służby w małej fortecy, gdzie bohater poznał swoją dozgonną miłość, córkę kapitana imieniem Masza. Następnie wojska fałszywego następcy tronu rosyjskiego Emelyana Pugaczowa zaatakowały tę fortecę, zdobyły ją i zabiły prawie całe dowództwo i ich rodziny. Masza przeżyła. Pewien bardzo szkodliwy facet imieniem Szwabrin zdradził swoją żonę i przeszedł na stronę Pugaczowa, który z kolei mianował go szefem zdobytej twierdzy. Grinev również cudem przeżył, nawet zdenerwował się na Pugaczowa i udał się po pomoc do większej fortecy, ale tam nic nie osiągnął i postanowił wrócić po Maszę, która została zmuszona do poślubienia go przez Szwabrina. W drodze powrotnej ponownie spotkał Pugaczowa i poszedł z nim, aby pomóc Maszy i ukarać Szwabrina. Tak to się wszystko stało, Grinev zabrał Maszę, zabrał sierotę do rodziców i sam poszedł walczyć za swoją Ojczyznę. Następnie został skazany za powiązania z Pugaczowem, ale Masza uratowała sytuację, zwracając się do Katarzyny 2.
Cóż, to wszystko, szczęśliwe zakończenie)
Historia jest ciekawa, ale obszerna.
Przepraszam, że nie wyraziłem się zwięźle, nie wyszło lepiej)
Odpowiedź od Rox[gospodarz]
Łatwo. To opowieść o kapitanie i jego córce. Wrażenia są czysto pozytywne!
Odpowiedź od Oleg B.[aktywny]
Młody major Grinev zostaje wysłany do służby w jakiejś wiosce w regionie Orenburg, a po drodze odwiedza kawiarnie i dyskoteki. Po kolejnej sesji alkoholowej traci kontrolę i koła. Potem miejscowy Wasya przyszedł mu z pomocą, założył oponę, cóż, nasz młody major Grinev podziękował mu, poprawił swój modny strój na mrozie i powiedział, że w moim Roverze jest piec, nie potrzebuję tego tureckiego Włoskie futro.
Otóż w podobnym tempie dotarł do wsi Zalupenko, gdzie znajdowała się mała drewniana twierdza, z jednym tamahawkiem i małym garnizonem braci. Szef trapu przyjął naszego majora z szerokimi ramionami i przedstawił go innemu majorowi, Szwabrinowi (który z natury jest suką). Głowa miała córkę, ładną kurę, ale nie miała statusu majora Grinewa. Ale jak to mówią, on chce jeść, zaczął się z nią rozwodzić i zakochał się.
Czy mam napisać kontynuację?
Odpowiedź od Arzu Mamedova[aktywny]
Czy nie przeszkadza Wam, że „Córka Kapitana” to powieść, a nie opowiadanie?! W ten sposób można rozróżnić pojęcia powieści i opowiadania
Odpowiedź od Misza Selin[Nowicjusz]
fabuła
Odpowiedź od Egor Sukurukow[Nowicjusz]
ROZDZIAŁ I. SIERżant straży.
- Jutro będzie kapitanem straży.
- To nie jest konieczne; niech służy w wojsku.
- Dobrze powiedziane! niech naciska...
- Kto jest jego ojcem?
- Książę.
Mój ojciec Andriej Pietrowicz Grinew w młodości służył pod rządami hrabiego Minicha, a w 17 r. przeszedł na emeryturę jako premier. Od tego czasu mieszkał w swojej wiosce Simbirsk, gdzie poślubił dziewczynę Awdotyę Wasiljewną Yu., córkę tamtejszego biednego szlachcica. Nas, dzieci, było dziewięcioro. Wszyscy moi bracia i siostry zmarli w niemowlęctwie.
Matka była jeszcze ze mną w ciąży, gdyż już zostałem zaciągnięty do pułku Semenowskiego w stopniu sierżanta, dzięki łasce majora księcia gwardii B., naszego bliskiego krewnego. Gdyby ponad wszelką nadzieję matka urodziła córkę, wówczas ksiądz oznajmiłby śmierć sierżanta, który się nie stawił, i byłby to koniec sprawy. Do czasu ukończenia studiów uznano mnie za przebywającego na urlopie. Nie byliśmy wtedy wychowywani tak jak dzisiaj. Od piątego roku życia oddano mnie w ręce gorliwego Savelicha, któremu za trzeźwe zachowanie przyznano mi status wujka. Pod jego okiem w dwunastym roku życia nauczyłem się czytać i pisać po rosyjsku i bardzo rozsądnie oceniałem właściwości psa charta. W tym czasie ksiądz zatrudnił dla mnie Francuza, pana Beaupré, którego wypisano z Moskwy wraz z rocznym zapasem wina i oliwy prowansalskiej. Savelichowi bardzo nie spodobało się jego przybycie. „Dzięki Bogu” – mruknął do siebie – „wygląda na to, że dziecko zostało umyte, wyczesane i nakarmione. Gdzie powinniśmy wydać dodatkowe pieniądze i zatrudnić pana, jakby naszych ludzi już nie było!
Beaupré był fryzjerem w swojej ojczyźnie, potem żołnierzem w Prusach, potem przybył do Rosji pour Étre outchitel, nie do końca rozumiejąc znaczenie tego słowa. Był miłym człowiekiem, ale lekkomyślnym i skrajnie rozpustnym. Jego główną słabością była pasja do płci pięknej; Nierzadko za swoją czułość otrzymywał pchnięcia, od których jęczał całymi dniami. Co więcej, nie był (jak to ujął) wrogiem butelki, to znaczy (mówiąc po rosyjsku) uwielbiał pić za dużo. Ale ponieważ wino podawano tylko do obiadu i to tylko w małych kieliszkach, a nauczyciele zwykle je nosili, mój Beaupre bardzo szybko przyzwyczaił się do rosyjskiego likieru, a nawet zaczął go preferować od win swojej ojczyzny, bo było dużo zdrowsze dla żołądka. Od razu się dogadaliśmy i chociaż zgodnie z umową miał mnie uczyć francuskiego, niemieckiego i wszelkich nauk ścisłych, wolał szybko nauczyć się ode mnie rozmawiać po rosyjsku - a potem każdy z nas zajął się swoimi sprawami. Żyliśmy w doskonałej harmonii. Nie chciałam innego mentora. Ale wkrótce los nas rozdzielił i dlatego:
Praczka Palashka, gruba i ospowata dziewczyna, oraz nieuczciwa krowa Akulka jakimś cudem jednocześnie zgodziły się rzucić matce do nóg, obwiniając się za swoją zbrodniczą słabość i ze łzami uskarżając się na pana, który uwiódł ich brak doświadczenia. Matka nie chciała z tego żartować i poskarżyła się księdzu. Jego odwet był krótki. Natychmiast zażądał kanału Francuza. Doniesiono, że pan udzielał mi lekcji. Ojciec poszedł do mojego pokoju. W tym czasie Beaupre spał na łóżku we śnie niewinności. Byłem zajęty sprawami biznesowymi. Musisz wiedzieć, że wydano mi mapę geograficzną z Moskwy. Wisiał bezużytecznie na ścianie i od dawna kusił mnie szerokością i dobrocią papieru. Postanowiłam zrobić z niego węże i korzystając ze snu Beaupre zabrałam się do pracy. Ojciec przyszedł w tym samym czasie, gdy regulowałem łykowy ogon do Przylądka Dobrej Nadziei. Widząc moje ćwiczenia z geografii, ksiądz pociągnął mnie za ucho, po czym podbiegł do Beaupre, zbudził go bardzo niedbale i zaczął zasypywać go wyrzutami. Zmieszany Beaupre chciał wstać, ale nie mógł: nieszczęsny Francuz był śmiertelnie pijany. Siedem problemów, jedna odpowiedź. Ojciec wyciągnął go z łóżka za kołnierz, wypchnął za drzwi i tego samego dnia wypędził z podwórza ku nieopisanej radości Savelicha. To był koniec mojego wychowania.
Jako nastolatek żyłem, goniąc gołębie i bawiąc się w chakhardę z chłopcami z podwórka
Odpowiedź od Lexa Panow[Nowicjusz]
Fabuła opowiadania „Córka kapitana” Młody szlachcic z dobrej rodziny szlacheckiej idzie do służby w garnizonie w twierdzy Belogorsk. Po drodze stracił 100 rubli na rzecz kapitana Zurina w bilard, co bardzo zdenerwowało jego oddanego sługę Savelicha.
Wyruszając w daleką podróż, trafili w śnieżycę, skąd wyprowadził ich mężczyzna, któremu Grinev, ku wielkiemu niezadowoleniu Savelicha, podarował im kożuch zajęczy. W garnizonie spotyka rodzinę kapitana Mironowa i oficera Szwabrina, który potajemnie jest zakochany w córce kapitana Mironowa, Maszy. Okazują się rywalami i toczą pojedynek. Grinev jest ciężko ranny. Między Maszą i Petruszą Grinevem wybucha miłość, ale rodzice Petrushy nie wyrażają zgody na małżeństwo. Pugaczow zdobywa twierdzę Biełogorsk, kapitan Mironow i jego żona zostają straceni.
Maszę uratował ksiądz. Grinewa również udało się uratować, Pugaczow okazał się doradcą, któremu Piotr Andriejewicz podarował zającowy kożuch. W stosunkach Grinewa i Pugaczowa rozwijają się dalsze wydarzenia. Pugaczow darzył Grinewa prawdziwym szacunkiem, co pozwoliło mu wykorzystać ten szacunek, aby uratować swoją narzeczoną. Po klęsce powstania Pugaczowa Grinew został aresztowany na skutek donosu Szwabrina, uznanego za przestępcę państwowego. Masza, udając się do cesarzowej po litość, a nie sprawiedliwość, szuka przebaczenia dla swojego narzeczonego. Pugaczow został stracony. Masza i Grinev są szczęśliwi w życiu małżeńskim.
Pracując nad „Dziejem Pugaczowa” Puszkin wpadł na pomysł napisania pracy na ten sam temat. Początkowo bohaterem opowieści miał być szlachcic, który przeszedł na stronę rebeliantów. Ale z biegiem czasu Puszkin zmienił koncepcję dzieła. Na trzy miesiące przed śmiercią ukończył rękopis „Córka kapitana”. Historia została opublikowana anonimowo w 1836 roku w czasopiśmie Sovremennik.
W krótkim epilogu do Córki kapitana Puszkin wskazał, że otrzymał notatki Grinewa od wnuka i dodał jedynie własne epigrafy. Technika ta nadała opowieści autentyczności dokumentalnej, a jednocześnie pokazała, że pozycja głównego bohatera nie może pokrywać się ze pozycją pisarza. Biorąc pod uwagę tematykę powieści i złożone relacje Puszkina z władzami, nie była to zbędna ostrożność.
Aleksander Siergiejewicz uznał to dzieło za historię historyczną, ale według wielu cech literackich „Córka kapitana” zasługuje na uznanie za powieść. Gatunek muzyczny narracje można nazwać kroniką rodzinną lub biografią głównego bohatera – Piotra Andriejewicza Grinewa. Historia jest opowiedziana w jego imieniu. Fabuła rozpoczyna się w pierwszym rozdziale, kiedy siedemnastoletnia Petrusha idzie służyć w twierdzy Biełogorsk. W tej historii są dwa punkty kulminacyjne: zdobycie twierdzy przez Pugaczowców i zwrócenie się Grinewa do oszusta o pomoc. Rozwiązaniem spisku jest ułaskawienie bohatera przez cesarzową.
Powstanie pod wodzą Emelyana Pugaczowa - Główny temat Pracuje. Poważne studia Puszkina nad materiałami historycznymi pomogły stworzyć żywy obraz buntu chłopskiego. Skala wydarzeń, okrutna i krwawa wojna ukazana z porywającą autentycznością.
Puszkin nie idealizuje żadnej ze stron konfliktu. Rozboje i morderstwa, zdaniem autora, nie mają żadnego uzasadnienia. W tej wojnie nie ma zwycięzców. Pugaczow rozumie beznadziejność swojej walki, a oficerowie po prostu nienawidzą walki z rodakami. W „Córce kapitana” bunt Pugaczowa jawi się jako tragedia narodowa, bezlitosny i bezsensowny bunt ludowy.
Bohater potępia także nieostrożność władz, w wyniku czego twierdza Belogorsk nie była gotowa do obrony, a Orenburg był skazany na długie oblężenie. Piotr współczuje oszpeconemu Baszkirowi, uczestnikowi brutalnie stłumionego powstania w 1841 roku. Grinev wyraża powszechną ocenę wydarzeń, a nie „oficjalny” pogląd na władzę imperialną, której stronę reprezentuje.
Pugaczow to jedyna prawdziwa postać. Jego charakter jest złożony i pełen sprzeczności. Oszust zachowuje się nieprzewidywalnie, jak siła natury. Potrafi być groźny i dominujący, ale jednocześnie wesoły i szelmowski. Pugaczow jest okrutny i szybko zabija, ale czasami wykazuje się szlachetnością, mądrością i rozwagą.
Na obrazie przywódcy ludu cechy mitologiczne organicznie łączą się z precyzyjnymi, realistycznymi szczegółami. Pugaczow jest centralną postacią dzieła, choć nie jest jego głównym bohaterem. Spotkanie Grinewa z przywódcą rebeliantów staje się fatalne. Wszystkie główne wydarzenia z życia młodego oficera są teraz związane z tym człowiekiem.
Charakter głównego bohatera ukazany jest w rozwoju. Na początku pracy Piotr Grinev jest szesnastoletnim młodzieńcem, który bawi się i goni za gołębiami. Z wykształcenia i wychowania związany jest ze słynną Mitrofanuszką. Ojciec Grinewa rozumie, że wysłanie młodego mężczyzny do Petersburga jest głupotą. Przypomnijmy sobie, jak Petrusza zachowuje się w gospodzie w Symbirsku: hazard, wino, niegrzeczność wobec Sawielicza. Gdyby nie mądra decyzja ojca, życie w stolicy szybko zamieniłoby bohatera w rozrzutnika, pijaka i hazardzistę.
Ale los przygotował dla młodego człowieka ciężkie próby, które wzmocniły charakter Grinewa, obudziły w jego duszy uczciwość, poczucie obowiązku, odwagę, szlachetność i inne cenne męskie cechy.
Nie raz w obliczu śmierci Piotr musiał dokonać wyboru moralnego. Nigdy nie przysięgał wierności Pugaczowowi, nawet pod groźbą tortur i z pętlą na szyi. Ale Grinev opuszcza oblężony Orenburg, aby uratować swoją narzeczoną, naruszając przepisy wojskowe. Jest gotowy wstąpić na szafot, ale nie dopuszcza do siebie myśli o wciąganiu na proces swojej ukochanej kobiety. Wierność słowu i siła charakteru, odwaga i nieprzekupna szczerość Piotra Grinewa budzą szacunek nawet wśród buntowników.
Antypodem Grinewa jest Aleksiej Szwabrin. Otrzymał dobre wykształcenie, jest mądry, spostrzegawczy, odważny, ale samolubny i porywczy. Shvabrin dopuszcza się zdrady nie tyle ze strachu o swoje życie, ile z chęci wyrównania rachunków z Grinevem i osiągnięcia celu. Zniesławia Maszę, traktuje ją okrutnie i potępia Piotra. Aleksiej chętnie oczernia mieszkańców twierdzy, nawet jeśli nie ma z tego żadnej korzyści. Honor i życzliwość są dla tej osoby pustym frazesem.
Wizerunek wiernego sługi Savelicha został przedstawiony przez Puszkina ze szczególnym ciepłem i dawką humoru. Starzec ze wzruszającą troską o „młodego mistrza” i jego majątek jest gotowy oddać życie za swojego pana. Jednocześnie jest konsekwentny w swoich działaniach, nie boi się bronić swojego zdania, nazywać oszusta złodziejem i rabusiem, a nawet żądać od niego odszkodowania za straty. Savelich ma dumę i poczucie własnej wartości. Starzec jest urażony podejrzeniami Piotra, że donosi ojcu na Grinewa, a także niegrzecznym listem mistrza. Oddanie i uczciwość prostego chłopa pańszczyźnianego ostro kontrastują z podłością i zdradą szlachcica Szwabrina.
Kobieca bohaterka powieści, Masza Mironova, również staje w obliczu wielu prób. Miła i nieco naiwna dziewczyna, która dorastała w twierdzy, staje w obliczu okoliczności, które mogą złamać silniejszego i odważniejszego człowieka. Pewnego dnia Masza traci rodziców, trafia w ręce okrutnego wroga i poważnie choruje. Shvabrin próbuje zastraszyć dziewczynę, zamyka ją w szafie i praktycznie jej nie karmi. Ale tchórzliwa Masza, która mdleje od wystrzału armatniego, wykazuje niesamowitą determinację i wytrwałość. Miłość do Grinewa dodaje jej wytrwałości w wielu działaniach, zwłaszcza podczas ryzykownej podróży do Petersburga. To Masza błaga cesarzową o przebaczenie narzeczonemu i ratuje go. Ani ojciec, ani matka Grinewa nie zdecydowali się na to.
Dla każdej postaci Puszkin znajduje szczególny sposób mówienia, zgodny ze swoim charakterem, statusem społecznym i wychowaniem. Dzięki temu obrazy bohaterów okazały się żywe i jasne. Według Gogola w porównaniu z „Córką kapitana” inne historie to „sacharynowy syf”.
Puszkin jest twórcą jednej z największych literatur świata, twórcą rosyjskiego realizmu z jego zaawansowanymi, demokratycznymi, humanistycznymi tradycjami. Stworzył klasyczny rosyjski język literacki. Według N.V. Gogola „na imię Puszkina od razu przychodzi mi do głowy myśl o rosyjskim poecie narodowym. Rosyjska natura, rosyjska dusza, rosyjski język, rosyjski charakter odbijały się w nim w tej samej czystości, w takim oczyszczonym pięknie, jak otaczające ciała odbijają się na wypukłej powierzchni szkła optycznego.
Różnorodność rozwiniętych gatunków i stylów, lekkość, wdzięk i dokładność wiersza, ulga i siła postaci, „oświecony humanizm”, uniwersalność myślenia poetyckiego i sama osobowość Puszkina z góry określiły jego ogromne znaczenie w literaturze rosyjskiej: Puszkin wychował to na światowy poziom.
W powieści wierszowanej „Eugeniusz Oniegin” odtworzył styl życia oraz ideały duchowe i moralne swojego współczesnego, pochodzącego ze stołecznej szlachty. W tej powieści i w wielu innych dziełach Puszkin porusza problem indywidualizmu, granic wolności, postawiony u „Cyganów”.
Puszkin jako pierwszy zidentyfikował wiele wiodących problemów literatury rosyjskiej XIX wieku. „Małe tragedie” poruszają tematykę miłości, przyjaźni, powołania twórczego, sensu i uzasadnienia istnienia, śmierci i nieśmiertelności. W „Andrieju Chenierze”, „Proroku” poruszane są problemy jedności poezji i wolności, poezji i polityki, poezji i nowoczesności. Brak solidnego statusu społecznego determinował w twórczości Puszkina takie motywy, jak samotność, bezsens istnienia, bezbronność człowieka wobec natury, losu, despotyzm („Kotwica”, „Skargi drogowe”, „Próżny prezent, przypadkowy prezent” ”). Stąd motywy nadziei i zbawczej miłości („Pamięć”, „Kochałem Cię”, „Przeczucie”).
Jednak najważniejszą kwestią w twórczości Puszkina jest kwestia złożonych, obarczonych katastrofą relacji między władzą, szlachtą a narodem, państwem a jednostką, rolą jednostki w historii (tragedia „Borys Godunow” , wiersze „Połtawa”, „Jeździec miedziany”).
Najważniejszą, wyznaczającą pozycję Puszkina w prozie, była powieść historyczna „Córka kapitana”, napisana w formie pamiętników.
Pomysł na Córkę Kapitana zrodził się, gdy Puszkin rozpoczął pracę nad Historią Pugaczowa. Okazało się, że nie ma sensu wymyślać niespotykanych dotąd fabuł, obdarzając papierowych bohaterów fatalnymi namiętnościami, gdy prawdziwa historia Rosji jest żywą skarbnicą fabuł i bohaterów. Puszkin odkrył wydarzenia sprzed sześćdziesięciu lat, tak jak Kolumb odkrył Amerykę. Pojawiły się przed nim wydarzenia i ludzie, o których nie można było przeczytać i nie dało się wymyślić.
Zainteresowanie Puszkina XVIII wiekiem było stałe i nieugaszone. To w tym stuleciu ukształtowała się rosyjska szlachta, a wraz z nią całe rosyjskie społeczeństwo. Wszystko, co było dla poety drogie i nienawistne, straszne i zabawne w Rosji, miało swoje korzenie w stuleciu „dziadka”. Dlatego zwraca się ku nowemu gatunkowi powieści historycznej. W literaturze zachodnioeuropejskiej gatunek ten był już pilnie rozwijany, a Puszkin wysoko cenił powieści Waltera Scotta. Ale Puszkin nie byłby Puszkinem, gdyby ślepo naśladował wzorce, nawet te najlepsze. Przyjął ideę powieści jako gatunku, w którym los prywatny ukazany jest przez historię, a historia przez los prywatny: „W naszych czasach przez słowo „powieść” rozumiemy epokę historyczną rozwiniętą na fikcyjnej narracji”. Ale Puszkin unikał „idei romantycznych”: nadmiernej rozrywki kosztem prawdy historii i prawdy bohaterów, trzaskającej wydajności, zwrotów akcji w celu zaintrygowania czytelnika. „Córka kapitana” jest surowa, pozbawiona sztuki i na zewnątrz bardziej przypomina dokument niż dzieło sztuki.
W 1833 r. Puszkin udał się na stepy Wołgi i Orenburga, aby zebrać materiały do zaplanowanego przez siebie dzieła historycznego „Historia Pugaczowa”. Jednocześnie dojrzewa pomysł na przyszłą powieść. Początkowo Puszkin chciał, aby główny bohater był oficerem, który przeszedł na stronę Pugaczowa. Jednak to, czego się dowiedział, przeczytał w archiwach i usłyszał od naocznych świadków, utwierdziło go w przekonaniu, że taki czyn dla szlachcica jest zupełnie nietypowy. W armii Pugaczowa nie było Dubrowskich. Bunt Pugaczowa dokładnie zaznaczył przepaść między dwiema Rosjami – szlachecką i chłopską. W notatce skierowanej do Mikołaja I Puszkin napisał: „Wszyscy czarni byli za Pugaczowem. Duchowni byli dla niego życzliwi. Jedynie szlachta otwarcie opowiadała się po stronie rządu”.
Ale „Córka kapitana” to powieść, a nie studium historyczne. Fabuła „Córki Kapitana” opowiada o małych ludzkich losach splecionych z historią narodu i kraju.
Puszkin wybrał tytuł swojej powieści dopiero jesienią 1836 roku. W każdym razie imię „Córka Kapitana” pojawiło się po raz pierwszy, jak pozwalają sądzić zachowane dokumenty, w październiku 1836 r., kiedy pisarz wysłał powieść do cenzora; Do tego czasu, wspominając w swoich listach „Córkę Kapitana”, Puszkin nazywał swoją historię po prostu powieścią.
W „Córce kapitana” Puszkin chciał przede wszystkim pokazać, jak potoczyły się losy bohaterów opowieści, uwikłanych w cykl historycznych wstrząsów. Dlatego w przeciwieństwie do innych postaci, których bohaterowie są przedstawieni w opowieści bez żadnych zmian, jako pewne dane (czy to Pugaczow, ojciec Grinev, Savelich, kapitan Mironow i kilku innych), ukazani są syn Grinev i córka kapitana w rozwoju postaci w procesie rozwoju ich osobowości.
Dzieło ukazało się w 1836 r. Jego pojawienie się oznaczało narodziny rosyjskiej powieści. Powieść rosyjska to cały rozdział w księdze literatury światowej. I Puszkin rozpoczął ten rozdział. Powieść nie zyskała od razu powszechnego uznania; jednak im więcej czasu mijało, tym bardziej niezaprzeczalna stawała się opinia o artystycznej doskonałości powieści historycznej Puszkina. Ale ile różnych doskonałości ideowych i artystycznych można było w nim znaleźć! W ciągu ostatnich stuleci „Córka Kapitana” stała się integralną częścią kultury rosyjskiej nie tylko sama w sobie, ale także ze względu na rolę, jaką miała odegrać w intensywnej walce literackiej i społecznej kolejnych epok. „Córka kapitana” stała się dla prozy rosyjskiej tym, czym wiersze Homera dla Greków. „W porównaniu z Córką Kapitana wszystkie nasze powieści i opowiadania” – napisał N.V. Gogol – „wydają się okropnymi śmieciami. Po raz pierwszy pojawiły się prawdziwe rosyjskie postacie: prosty komendant twierdzy, żona kapitana, porucznik; sama twierdza z jedną armatą, zamieszanie czasu i zwykła wielkość zwykłych ludzi, wszystko jest nie tylko samą prawdą, ale nawet jakby lepszą od niej. Bieliński porównał obie powieści Puszkina i ocenił ich bohaterów: „Córka kapitana” to coś w rodzaju „Oniegina” w prozie. Poeta przedstawia w nim obyczaje społeczeństwa rosyjskiego za panowania Katarzyny, które określiły nienaruszalne ideały moralne, które Puszkin akceptuje i potwierdza.
Można przetrwać wiele kłopotów i trudności, ale nie można pogodzić się z upadkiem moralności. Utrata honoru to upadek zasad moralnych, po którym zawsze następuje kara. Pojęcie honoru wychowuje się u człowieka od dzieciństwa. Zatem na przykładzie powieści Aleksandra Siergiejewicza Puszkina „Córka kapitana” wyraźnie widać, jak to się dzieje w życiu i do jakich rezultatów prowadzi.
Dbaj o swój honor już od najmłodszych lat. Przysłowie, wzięte przez Puszkina za motto całej powieści, zwraca uwagę czytelnika na ideologiczną i moralną treść dzieła: jednym z najważniejszych problemów „Córki Kapitana” jest problem wychowania moralnego, kształtowania się osobowość Piotra Andriejewicza Grinewa, głównego bohatera powieści.
Motto powieści „Córka kapitana” to skrócona wersja przysłowia: „Zadbaj o swoją suknię jeszcze raz”. Ojciec Grinewa w całości przywołuje to przysłowie, napominając syna idącego do wojska: „Dbaj o swój ubiór, ale od najmłodszych lat dbaj o swój honor”, zgodnie z życzeniem autora, a nie przez przypadek.
Ponieważ problem wychowania moralnego młodego człowieka swoich czasów głęboko niepokoił Puszkina; ze szczególnym dotkliwością skonfrontowała pisarza po klęsce powstania dekabrystów, które w odczuciu Puszkina było postrzegane jako tragiczne rozwiązanie na drodze życiowej jego najlepszych współczesnych. Przystąpienie Mikołaja I doprowadziło do gwałtownej zmiany moralnego „klimatu” społeczeństwa szlacheckiego, do zapomnienia tradycji edukacyjnych XVIII wieku. W tych warunkach Puszkin odczuwał pilną potrzebę porównania doświadczeń moralnych różnych pokoleń i pokazania ciągłości między nimi. Wierność ideałom wychowawczym i wysokim standardom moralnym postrzega jako jedyne wybawienie od oficjalnej moralności rządowej, intensywnie wpajanej w latach reakcji pogrudniowej. Puszkin przeciwstawia przedstawicieli „nowej szlachty” ludziom, którzy są moralnie całościowi, nie dotknięci pragnieniem rang, porządków i zysku. A motto pozwala nam ujawnić, w jakim stopniu ten czy inny bohater „Córki Kapitana” ucieleśnia ideały honoru i wysokie standardy moralne.
Puszkin poprzez usta różnych bohaterów odkrywa różne oblicza ideału honoru:
Iwan Kuźmicz był człowiekiem niewykształconym i prostym, ale najbardziej uczciwym i życzliwym (autor-gawędziarz);
Najlepsze i najtrwalsze zmiany wynikają z poprawy moralności, bez gwałtownych wstrząsów (autor-narrator);
Ivan Kuzmich był osobą najbardziej bezpośrednią i prawdomówną (autor-gawędziarz);
Ale czy mąż i żona nie są jednym duchem i jednym ciałem (Wasilisa Egorovna);
Są gotowi skaleczyć się i poświęcić nie tylko swoje życie, ale także sumienie i dobrobyt (Masza Mironova z potępieniem);
Naszym obowiązkiem jest bronić twierdzy aż do ostatniego tchnienia. Nie ma na ten temat nic do powiedzenia (Petr Grinev);
Obowiązek wymagał, abym pojawił się tam, gdzie w obecnej trudnej sytuacji moja służba mogłaby się jeszcze przydać ojczyźnie. (Pietr Grinew);
No cóż, dzieciaki, dzisiaj stańmy w obronie Matki Cesarzowej i udowodnijmy całemu światu, że jesteśmy odważnymi ludźmi i jurorami! (Iwan Kuźmicz);
Baba (Vasilisa Egorovna) nie jest nieśmiałą dziesiątką (Ivan Kuzmich);
Vasilisa Egorovna, bardzo odważna dama (Shvabrin);
Powitanie; cześć i miejsce, nie ma za co (Pugaczow);
On (Grinev) zaczepił oszusta nie z powodu niewiedzy i łatwowierności, ale jako niemoralny i szkodliwy łotr (cesarzowa).
Po raz pierwszy Puszkin nawiązuje do motto we wstępie do „Córki kapitana”, które nie znalazło się w tekście końcowym (list Piotra Grinewa do wnuka):
„Mój drogi wnuku Petrusha!
Często opowiadałem Ci pewne zdarzenia z mojego życia i zauważyłem, że zawsze słuchałeś mnie z uwagą, pomimo tego, co mi się przydarzyło, być może opowiadając jedną rzecz po raz setny. Na niektóre pytania nigdy nie odpowiedziałem, obiecując, że z czasem zaspokoję Twoją ciekawość. Teraz postanowiłem spełnić swoją obietnicę. - Zaczynam dla Ciebie swoje notatki, albo jeszcze lepiej, szczerą spowiedź, z całkowitą pewnością, że moje spowiedzi przydadzą się Tobie. Wiesz, że pomimo Twoich żartów, wciąż wierzę, że się przydasz, a głównym dowodem tego uważam, że jest podobieństwo Twojej młodości do mojej. Oczywiście twój ojciec nigdy nie sprawił mi takiego smutku, jak twoi rodzice cierpieli z powodu ciebie. - Ale urodziłeś się nie jak on, ale jak twój dziadek i moim zdaniem to nie jest problem. Zobaczycie, że zwabiony żarem moich namiętności w wiele złudzeń, znajdując się kilkakrotnie w najtrudniejszych okolicznościach, w końcu wyszedłem z tego i dzięki Bogu dożyłem sędziwego wieku, zapracowując sobie na szacunek sąsiadów i dobre przyjaciele. To samo prorokuję tobie, kochana Petrusho, jeśli zachowasz w swoim sercu dwie cudowne cechy, które zauważyłem w tobie: dobroć i szlachetność.
Główny bohater powieści, Piotr Andriejewicz Griniew, od dzieciństwa wychowywał się w środowisku wysokiej moralności codziennej. W Grinevie życzliwe, kochające serce jego matki zdawało się łączyć z uczciwością, bezpośredniością, odwagą - cechami nieodłącznie związanymi z jego ojcem. Według Puszkina szlachta dzieliła się na dwie różne warstwy - starą niezależną szlachtę o niewzruszonych zasadach moralnych i nową szlachtę, która zyskała na znaczeniu w XVIII wieku, w erze burzliwych przewrotów pałacowych i faworyzowania. Cała sympatia Puszkina była po stronie starych rodzin szlacheckich, które, jak sądził pisarz, nie uległy zepsuciu wpływu życia dworskiego i pozostały wierne starożytnym zwyczajom i tradycjom. To właśnie w tym środowisku Puszkin odnalazł swojego bohatera – ojca Grinewa; Moralność tego bezinteresownego i pryncypialnego człowieka, który odmówił służenia cesarzowej, wyznaczyła skalę ocen moralnych w „Córce kapitana”. Andriej Pietrowicz Grinew jest negatywnie nastawiony do łatwych, ale nieuczciwych sposobów zrobienia kariery na dworze. Dlatego nie chciał wysłać swojego syna Petruszy do służby w Petersburgu, w straży: „Czego się nauczy służąc w Petersburgu? Wędrować i spędzać wolny czas? - Andriej Pietrowicz mówi do swojej żony. „Nie, niech służy w wojsku, niech pociągnie za pas, niech poczuje zapach prochu, niech będzie żołnierzem, a nie chamatonem”. W pożegnalnych słowach skierowanych do syna Grinev szczególnie podkreśla potrzebę zachowania honoru: „Służcie wiernie temu, komu przysięgacie wierność, bądźcie posłuszni swoim przełożonym; Nie goń za ich uczuciami; nie proś o obsługę; nie odmawiaj sobie służby i pamiętaj o przysłowiu: zadbaj jeszcze raz o swój ubiór, ale o swój honor dbaj już od najmłodszych lat”. To pożegnalne słowo ojca pozostaje z Grinevem do końca życia i pomaga Petrushiemu nie zboczyć z właściwej ścieżki.
Piotr Grinev wie, że jego ojciec jest za niego odpowiedzialny i dlatego powołując się na niego, bez wątpienia postępuje zgodnie z instrukcjami ojca, nawet w chwili, gdy Andriej Pietrowicz odmówił pobłogosławienia małżeństwa Piotra i Maszy Mironowej: „. Nie tylko nie mam zamiaru udzielić wam ani błogosławieństwa, ani zgody. " Ale po śmierci rodziców Maszy małżeństwo Grinevów z radością zaakceptowało Maszę: „Widzieli łaskę Bożą w tym, że mieli możliwość schronienia i pieszczenia biednej sieroty. Wkrótce szczerze się do niej przywiązali, bo nie można było jej rozpoznać i nie pokochać”. Miłość Piotra Grinewa i Maszy „nie wydawała się już księdzu pustym kaprysem; a matka chciała tylko, żeby jej Petrusha poślubiła słodką córkę kapitana.
Wniosek: dzięki epigrafowi w osobie Andrieja Pietrowicza Grinewa ujawniają się cechy charakteru rosyjskiego szlachcica: lojalność wobec obowiązków rodzicielskich, lojalność wobec religijnych ideałów chrześcijańskich, hojność, życzliwość i szlachetność.
Od dzieciństwa Grinev znajduje się pod wielkim wpływem swojego wiernego sługi, ale jednocześnie także swojego przyjaciela, poddanego Savelicha. Savelich uważa za swój obowiązek służyć Petruszy i być mu oddanym od początku do końca. Jego oddanie panom nie jest bynajmniej niewolnicze: „W górę wznosi się drabina doskonałości, ciąg tytanicznych wizerunków, a poniżej czai się podły, ale niewątpliwie prawdziwy Savelich. Niewolnik gorliwy, „nie pochlebca”, wierny swoim panom, dumny z nich, ale potrafiący im to powiedzieć w twarz, ze służalczą grubiaństwem, które panowie wybaczą, i słowami prawdy, zawsze skierowanymi do pana, i nie we własnym interesie. Przecież dlatego panowie wybaczają chamstwo staremu niewolnikowi Sawieliczowi, bo to wszystko dla dobra pana. Lojalność Savelicha wobec rodziny Grinevów jest głęboko ludzka, ma charakter długotrwałej więzi rodzinnej starca, dla którego Andriej Pietrowicz i Awdotia Wasiliewna są „ojcem” i „matką”, a ich władza dana przez Boga, jest niezniszczalna: „I raczysz napisać, że wygnasz mnie ze stadem świń, i taka jest wola twojego bojara. Za to kłaniam się niewolniczo. Twój wierny sługa Arkhip Savelyev.
W dzieciństwie Petrushy Savelich nie tylko uczy go pisać i oceniać zalety psa charta, ale także udziela Grinevowi ważnych rad, które pomogły Peterowi w przyszłości. Tymi słowami na przykład stary służący wychowuje swojego podopiecznego Piotra Grinewa, który po raz pierwszy upił się i zachowuje nieestetycznie: „Wygląda na to, że ani ojciec, ani dziadek nie byli pijakami; nie ma nic do powiedzenia na temat matki. W ten sposób ojciec Grinewa i jego wierny sługa Savelich wychowali Piotra od dzieciństwa na szlachcica, który nie uważał za możliwe zmiany przysięgi i przejścia na stronę wrogów dla własnego dobra.
Za pierwszym razem Piotr Grinew postąpił honorowo, oddając hazardowy dług, choć w tej sytuacji Savelich próbował go nakłonić do uchylania się od spłaty. Ale szlachta zwyciężyła. Wydawałoby się, że to taka drobnostka, a jednak od tych małych rzeczy wszystko się zaczyna.
Moim zdaniem człowiek honoru jest zawsze życzliwy i bezinteresowny w kontaktach z innymi. Na przykład Piotr Grinew, mimo niezadowolenia Savelicha, podziękował włóczędze za jego służbę, podarowując mu kożuch zając. Ten czyn uratował im obojgu życie w przyszłości. Ten epizod zdaje się mówić, że sam los chroni osobę, która żyje honorem. Ale to oczywiście nie kwestia losu, ale po prostu na świecie jest więcej ludzi, którzy pamiętają dobro niż zło, a to oznacza, że człowiek szlachetny ma większe szanse na codzienne szczęście.
Gdyby nie interwencja Savelicha podczas procesu i przysięgi, Grinev zostałby powieszony. Sam Grinev mówił o tej scenie: „Nagle usłyszałem krzyk: „Czekajcie, przeklęci!” Czekać!" Kaci zatrzymali się. Patrzę: Savelich leży u stóp Pugaczowa. "Drogi Ojcze! - powiedział biedak - czego chcesz po śmierci dziecka mistrza? Daj mu odejść; Dadzą ci za to okup; i dla przykładu i strachu każcie powiesić nawet mnie jako starca!” Pugaczow dał znak, a oni natychmiast mnie rozwiązali i zostawili”. W tym odcinku Savelich dokonał prawdziwego wyczynu. Zawsze awanturował się i troszczył o swojego „pana”, a Grinev nie wziął tego pod uwagę, jakby wszystko tak miało być, a jednak Savelich po raz drugi uratował mu życie. To właśnie oznaczało dla Savelicha prawdziwe oddanie i dotrzymywanie swoich obowiązków.
Wniosek: dzięki ładunkowi ideologicznemu i semantycznemu epigrafu ujawniają się cechy charakteru poddanego Savelicha: oddanie właścicielom, wierność ideałom religijnym i chrześcijańskim, odpowiedzialność za czyny własne i ucznia.
Inne aspekty honoru i godności szlachcica ujawnia Puszkin w osobie pary Mironowów, którą Grinev spotkał w twierdzy Belogorsk, gdzie służył. „Nieznani bohaterowie i bohaterki, kapitan Mironow i jego żona, służą jako uzasadnienie wiary w dobry sens życia, do którego przywiązana jest miara nie zewnętrznego piękna, ale dobroci i honoru, lub lepiej powiedzieć, dobra i uczciwi mają jeden wspólny rdzeń. Z szacunkiem przed świątynią piękna można dostrzec także dobro. „. Koncepcja honoru i obowiązku Mironowów nie wykracza poza zakres statutu, ale na takich ludziach zawsze można polegać. Mają rację na swój sposób: honor i obowiązek w ich rozumieniu są ponad wszystko.
Mironowa charakteryzuje poczucie lojalności wobec obowiązku, słowa, przysięgi. Nie jest zdolny do zdrady i zdrady ze względu na własne dobro - zaakceptuje śmierć, ale się nie zmieni, nie wyrzeknie się swojej służby: „Kapitan Mironow, spokrewniony nie tylko rangą, ale także duchem ze Sztabem Kapitan Maksimycz i kapitan Tuszyn w pełni i integralności swego światopoglądu najlepiej ucieleśniają tę skromną wielkość, ten najwyższy heroizm prostoty. Nie wspominając już o swoim tragicznym końcu, na jaką wysokość się wznosi, gdy podczas ataku Pugaczowa na twierdzę Biełogorsk mówi do nieśmiałego garnizonu te proste, wielkie słowa: „Dlaczego tam stoicie, dzieci? Umrzeć w ten sposób, umrzeć, to przysługa!” (Aikhenvald Yu. Puszkin. Wydanie 2, znacznie rozszerzone, M., 1916, s. 152). Jego odwaga, wierność obowiązkom i przysiędze, jego wartość moralna i głębokie człowieczeństwo to cechy prawdziwego rosyjskiego charakteru. Wizerunek kapitana Mironowa otwiera w literaturze rosyjskiej galerię zwykłych wojskowych, którzy otrzymali stopień oficera za zasługi wojskowe, wśród których spotykamy kapitana sztabowego Maksyma Maksimycha („Bohater naszych czasów”) i kapitana Tuszyna („Wojna i pokój” ).
Wniosek: dzięki mottowi ujawniają się cechy charakteru komendanta twierdzy Biełogorsk, kapitana Mironowa: lojalność wobec obowiązków wojskowych i rodzicielskich, szlachetność, życzliwość, hojność i lojalność wobec ideałów religijno-chrześcijańskich, przyzwoitość i czystość duszy.
Wasilisa Egorovna jest przedstawicielką małej zubożałej szlachty: „W środku czystego pokoju, urządzonego w staromodny sposób, siedziała stara kobieta w watowanej kurtce z szalikiem na głowie, ogłaszając się kochanką kapitana Mironowa .” To nie przypadek, że cechy charakteru kapitana ujawniają się dzięki Grinevowi, który wychowywał się w zasadach lojalności wobec honoru i obowiązku.
Wasilisa Jegorowna przyjęła wszystkich „łatwo i serdecznie, nie zapominając sprzeciwić się kapitanowi twierdzy: „Powinienem siedzieć w domu i modlić się do Boga”. O swoim obywatelskim wyczynie wspomina mimochodem: „20 lat temu przeniesiono nas tu z pułku”. Każde jej działanie odpowiada woli Bożej: „Panie, mój Boże”, „Panie, Nauczycielu, czym żyliśmy!” Wasylisa Jegorowna, będąc żoną wojskowego („służymy od czterdziestu lat i dzięki Bogu, widzieliśmy już wystarczająco dużo”), jest gotowa do pełnienia obowiązków wojskowych po Iwanie Kuzmiczu. Okazując prawdziwą odwagę, Wasylisa Jegorowna pozostaje w twierdzy podczas oblężenia Pugaczowa: „Nie pytaj mnie we śnie: nie pójdę. Nie ma powodu, abym na starość rozstawała się z Tobą i szukała samotnego grobu po obcej stronie. Żyjcie razem, umierajcie razem.” Te słowa są jak hymn na cześć jej oddania mężowi, obowiązkom wojskowym i cesarzowej.
Im straszniejsza jest scena egzekucji, tym bardziej bezsilna wobec zbójców okazuje się Wasylisa Jegorowna: „W tej chwili słychać było krzyk kobiety. Kilku rozbójników zaciągnęło na ganek Wasylisę Jegorownę, rozczochraną i rozebraną do naga”. W obliczu śmierci lamentuje nie nad sobą, ale nad nieszczęsnym mężem: „Złoczyńcy! Co mu zrobiłeś? Jesteś moim światłem, Iwanie Kuzmiczu, dzielny mały żołnierzu! Nie dosięgły cię ani pruskie bagnety, ani kule tureckie; Nie złożyłeś brzucha w uczciwej walce, ale zginąłeś od zbiegłego skazańca!” Umierając jak prawdziwy obrońca Ojczyzny od szabli młodego Kozaka, „upadła martwa na stopnie ganku”. Vasilisa Egorovna do końca pozostała wierna swoim ideałom: honorowi i obowiązkowi.
Wniosek: dzięki mottowi ujawniają się cechy charakteru Vasilisy Egorovny: lojalność wobec honoru i obowiązków żony i matki, bohaterstwo, prostota, pobożność, życzliwość, odpowiedzialność za rodzinę i przyjaciół.
W osobie młodej Maszy Mironowej, córki kapitana Mironowa, Puszkin ukazuje przejaw honoru i godności kobiecej natury.
„. Gdzie jest Masza? Potem weszła dziewczyna, około osiemnastu lat, pulchna, rumiana, z jasnobrązowymi włosami zaczesanymi gładko za uszy, które płonęły.” Zewnętrzny portret Maszy Mironowej nie jest niczym niezwykłym. Puszkin zdaje się celowo podkreślać jego zwyczajność, pozbawiając go wszelkich cech indywidualnych; Nie jest szczególnie piękna i nie błyszczy inteligencją. Bohaterka jest posłuszną córką swoich rodziców, przyzwyczajoną od dzieciństwa do niewzruszonych norm patriarchalnej moralności. W miarę rozwoju narracji coraz wyraźniej wyłaniają się najlepsze strony jej niezwykłej natury – prostolinijność, lojalność, honor i obowiązek, umiejętność godnego znoszenia nagłych strat i trudów dnia codziennego. Nieustępliwość charakteru córki kapitana objawia się ze szczególną siłą pod koniec powieści, gdy decyduje się przyjść z pomocą ukochanej osobie znajdującej się w tarapatach.
W tarapatach Masza odkryła taką duchową głębię, jakiej nikt nie mógł sobie wyobrazić na początku historii, u młodej dziewczyny, która rumieniła się za każdym razem na samo wspomnienie jej imienia. Wydawałoby się, że Masza jest taka słaba. Decydując jednak, że nigdy w życiu nie wyjdzie za mąż za podłego Szwabrina, zbiera się na odwagę i dla dobra kochanka wyrusza aż do samej cesarzowej, aby bronić swojej miłości. Oto jej zasady, których nie pójdzie na kompromis: „Masza Mironova to piękny, bezpretensjonalny wizerunek prostej Rosjanki, „uczciwej córki uczciwego ojca”, która w trudnych próbach życiowych zdołała wykazać się prawdziwą wytrwałością, odwagą i heroiczna gotowość do walki do końca, odwoływania się do siły wyższej i sprawiedliwości” (Reizov B.G. The Works of Walter Scott. M.-L., „Fiction”, 1965, s. 39).
Wniosek: dzięki mottowi ujawniają się cechy charakteru Maszy Mironowej: skromność, szlachetność, duchowa czystość, lojalność wobec religijnych ideałów chrześcijańskich, bezinteresowność.
Kluczową postacią powieści jest Piotr Grinev. Autor pozwala mu opowiedzieć o próbach, jakie spotkały nie tylko jego los, ale także losy innych bohaterów. Autor śledzi jego drogę życiową – drogę formacji duchowej i moralnej szlachcica, który osiąga stopień moralności duchowej zgodny z formułą motto. Piotr łączy w sobie cechy charakteru innych bohaterów: lojalność wobec obowiązku wojskowego i szlachetność ojca, prostotę i łatwość komunikacji Maszy, odwagę i męstwo Mironowów, pragnienie sprawiedliwości i szczerość Pugaczowa.
Grinev nie może pozwolić na nieuczciwe kłamstwa wobec Maszy i wyzywa Szwabrina na pojedynek: „Kłamiesz, draniu! Kłamiesz w najbardziej bezwstydny sposób.” Piotr nie dba o własne życie i odmawia złożenia przysięgi wierności Pugaczowowi. W końcu, składając przysięgę wierności Pugaczowowi, zabójcy rodziców Maszy, Petrusha stał się wspólnikiem zbrodni. Pocałowanie oszusta w rękę oznaczało zdradę wszystkich ideałów życia - zdradę honoru. Lepiej było umrzeć, ale jako bohater.
Podczas kolacji wybucha słowny pojedynek między Pugaczowem i Grinewem. Ale nieoczekiwanie dla samego Piotra wojownik budzi się w dziecku Grinevie. Z godnością staje w obronie swoich ideałów: „Nie mogłem uznać włóczęgi za władcę: wydawało mi się to niewybaczalnym tchórzostwem”.
Piotr kocha Maszę Mironową, a jego miłość jest tak silna, że prosi samego Pugaczowa o uwolnienie jej z twierdzy, której dowódcą jest teraz Szwabrin. Po uwolnieniu Maszy Pugaczow chce się z nimi ożenić, ale Grinew mu odmawia, ponieważ ten czyn jest sprzeczny z jego koncepcjami życiowymi: „Tylko nie żądaj tego, co jest sprzeczne z moim honorem i chrześcijańskim sumieniem”.
Po schwytaniu Pugaczowa podczas egzekucji Piotr z głęboką goryczą i irytacją ubolewa nad tak bezbohaterską śmiercią człowieka, który go oszczędził i uratował Maszę z rąk podłego Szwabrina: „Emelya, Emelya! Dlaczego nie potknąłeś się o bagnet i nie obróciłeś się pod śrutem? Nie mogłeś wymyślić nic lepszego.
Wydawałoby się, że połączenie ze zbuntowanym atamanem byłoby dla Grinewa fatalne. W rzeczywistości zostaje aresztowany na podstawie donosu. Grozi mu kara śmierci, ale Grinev ze względów honorowych postanawia nie wymieniać imienia swojej ukochanej, w przeciwnym razie Masza zostanie postawiona przed sądem: „Chciałem kontynuować to, co zacząłem i wyjaśnić mój związek z Marią Iwanowną tak szczerze jak wszystko inne . Ale nagle poczułem nieodparty wstręt. Przyszło mi do głowy, że jeśli ją wymienię, komisja zażąda od niej odpowiedzi; i pomysł wplątania jej nazwiska w okropne doniesienia o złoczyńcach i wprowadzenia jej w konfrontację z nimi – ta straszna myśl uderzyła mnie tak bardzo, że zawahałem się i poczułem się zdezorientowany. Gdyby w takiej sytuacji powiedział całą prawdę, prawdopodobnie zostałby uniewinniony. Jednak w ostatniej chwili sprawiedliwość zwyciężyła.
Masza prosi bliską cesarzowej damę o ułaskawienie Grinewa. Kobieta trzyma biedną dziewczynę za słowo. Fakt ten sugeruje, że w społeczeństwie, w którym większość ludzi żyje w zgodzie z honorem i sprawiedliwością, zawsze łatwiej jest zwyciężyć. Dama okazuje się być cesarzową, a los jej ukochanej Maszy rozstrzyga się na lepsze.
Grinev do końca pozostał człowiekiem honoru. Jego charakter odzwierciedla różne aspekty przejawu honoru i godności, odkryte wcześniej u innych bohaterów.
Piotr od samego początku powieści udowodnił, że jest godny, we wszystkich próbach, które go spotkały. We wszystkich swoich działaniach kierował się swoimi przekonaniami, kierował się prawami honoru oficerskiego i pozostał wierny przysiędze wojskowej: „Wreszcie (i wciąż z satysfakcją wspominam tę chwilę) poczucie obowiązku zwyciężyło we mnie nad ludzką słabością .” Grinev w tak młodym wieku (17 lat) jest przykładem służenia ideałom honoru i obowiązku.
Wniosek: dzięki ideologicznemu i semantycznemu ładunkowi epigrafu ujawniono cechy charakteru młodego rosyjskiego oficera Piotra Grinewa: lojalność wobec obowiązku wojskowego, honor i jego ideały życiowe, hojność, odwaga, nieustraszoność, poczucie sprawiedliwości, przyzwoitości i szlachta.
Shvabrin jest całkowitym przeciwieństwem Grineva. Jest osobą samolubną i niewdzięczną. Ze względu na swoje osobiste cele Shvabrin jest gotowy popełnić każdy haniebny czyn. To widać we wszystkim. Szwabrin, jak się później okazało, zabiegał o względy Maszy, ale spotkał się z odmową. Nawet podczas walki Shvabrin nie wahał się wykorzystać niehonorowej sytuacji do uderzenia. Pojedynek prawie zakończył się śmiercią Grinewa z powodu podłości Shvabrina, jeśli nie Savelicha. Po wyzdrowieniu Grinev dowiedział się, że to Szwabrin, niegdyś jego najlepszy przyjaciel, napisał na niego donos do ojca Grinewa. Nic dziwnego, że mówią: „Nigdy nie mów o sobie źle, twoi przyjaciele sami ci wszystko powiedzą”. To oczywiście wzbudziło w Piotrze nienawiść do wroga. Szwabrin zawsze był „kamieniem” na drodze Grinewa. Jednak los nie pozbawił Shvabrina uwagi za jego grzechy. Dostał to, na co zasłużył: dołączy do Pugaczowa i zostanie potępiony jako zdrajca.
Szwabrina przepełniała obojętność i pogarda dla zwykłych ludzi i uczciwych, małostkowych ludzi służby, dla kapitana Mironowa, który wypełniał swój obowiązek i moralnie górował nad Szwabrinem. Poczucie honoru w Shvabrin jest bardzo słabo rozwinięte. Szwabrin, jak można było się spodziewać, przeszedł na stronę Pugaczowa, ale nie zrobił tego z przekonań ideologicznych: miał nadzieję na uratowanie mu życia, na zrobienie z nim kariery, jeśli Pugaczow odniesie sukces, a co najważniejsze, chciał, mając rozprawił się ze swoim wrogiem, aby na siłę poślubić Maszę, która go nie kochała.
Shvabrin po prostu próbował zapomnieć o tak ważnych dla rosyjskiego oficera pojęciach, jak obowiązek wobec ojczyzny, honor i wierność przysiędze. Być może w głębi duszy wiedział, że takie szlachetne uczucia istnieją, ale były mu obce. W sytuacjach ekstremalnych chciał przede wszystkim przetrwać, nawet poprzez upokorzenie i zdradę: „Shvabrin upadł na kolana. W tamtym momencie pogarda zagłuszyła we mnie wszelkie uczucia nienawiści i złości. Spojrzałem z odrazą na szlachcica leżącego u stóp uciekającego Kozaka.
Kultura zewnętrzna ma niewielki wpływ na rozwój osobowości i charakteru człowieka. W końcu Shvabrin był lepiej wykształcony niż Grinev. Czytał francuskie powieści i był inteligentnym rozmówcą. Shvabrin nawet uzależnił Grineva od czytania. Podobno decydujące znaczenie ma rodzina, w której człowiek się wychowuje. A to po raz kolejny dowodzi, że Grinev kształcił się w duchu najlepszych tradycji szlacheckich.
W życiu każdego człowieka krzyżują się dwie drogi, a na skrzyżowaniu znajduje się kamień z napisem: „Jeśli będziesz iść przez życie z honorem, umrzesz. Jeśli sprzeciwisz się honorowi, przeżyjesz. To właśnie przed tym kamieniem stali mieszkańcy twierdzy, w tym Grinev i Shvabrin. Podczas buntu Pugaczowa szczególnie widoczne były walory moralne niektórych bohaterów powieści i podłość uczuć innych.
Wniosek: dzięki ideologicznemu i semantycznemu ładunkowi epigrafu ujawniono cechy charakteru Shvabrina: chamstwo, okrucieństwo, cynizm, zdrada, tchórzostwo, zdolność do przemocy i tchórzostwo.
Nie mniej znacząca, ale problematyczna jest postać Pugaczowa. Puszkin ma ambiwalentny stosunek do Pugaczowa i dlatego ukazuje go z różnych stron: albo jest doradcą, któremu taki Grinew daje kożuch z króliczkiem, albo oszustem udającym cesarza Piotra III, albo przestępcą uwięzionym w żelaznej klatce. Z tych rozproszonych obrazów autor tworzy obraz przywódcy powstania ludowego, człowieka o gwałtownym temperamencie i silnej woli, rozdartego wewnętrznymi sprzecznościami.
Pugaczow okazał hojność młodemu oficerowi Grinewowi nie tylko z wdzięczności za dawną przysługę. Pugaczow i Grinew byli parą przez długi czas: Pugaczow podwiózł Grinewa do domu i w podzięce dał mu kożuch. Pugaczow równie cenił Grinewa jako człowieka honoru. Przywódca powstania ludowego sam wyznaczył sobie szlachetne cele: wyzwolenie chłopów pańszczyźnianych i walka o ich osobistą niezależność. Dlatego Pugaczow nie był obcy pojęciom honoru.
Podczas rozmowy Grinewa i Pugaczowa dochodzi do nieporozumienia. I nagle w Pugaczowie budzi się mężczyzna. Zaczyna rozumieć Petrushę: „Ale on ma rację! Jest człowiekiem honoru. Nieważne, że jest jeszcze młody, a co najważniejsze, nie ocenia życia jak dziecko!” Na tym etapie Pugaczow i Grinev znaleźli wspólny język. Ich dusze zdawały się łączyć w jedną całość i wzajemnie się wzbogacać.
Moralność Grinewa wzbudziła szacunek i zaufanie Pugaczowa. Wódz opowiedział oficerowi przypowieść, którą usłyszał od starej Kałmuckiej kobiety, w której powiedziane zostało, że lepiej raz pić krew, niż jeść padlinę przez trzysta lat. Oczywiście wróżka i kruk kłóciły się, rozwiązując czysto ludzki problem. Omawiając tę bajkę, Pugaczow i Grinev wyrażają swoją pozycję życiową. Chcąc pokazać wielkość osobowości Pugaczowa, Puszkin powiedział słowami: „Pugaczow patrzył na mnie ze zdziwieniem i nic nie odpowiedział” - jakby dając do zrozumienia czytelnikowi, że przywódca powstania wiedział, jak słuchać sądów, które był sprzeczny z własnymi pomysłami, że uderzyło go człowieczeństwo zasad moralnych Grinevy.
Pugaczow nie ma wyboru, nie może żyć inaczej, dla niego bunt jest sensem życia, dla Grinewa: „. żyć z morderstwa i rabunku oznacza dla mnie dziobać padlinę. Bohaterowie nie zgadzają się co do definicji podstaw życia, a mimo to są wobec siebie przyjacielscy. Po rozmowie Pugaczow pogrąża się w głębokich myślach. Dlatego w głębi Pugaczow miał szlachetne korzenie.
Kiedy Pugaczow uwolnił Maszę Mironową, od razu zaprosił Grinewa do małżeństwa, a on sam chciał zostać jego uwięzionym ojcem. Jednak Grinev grzecznie odmówił, a Pugaczowowi udało się go zrozumieć i wypuścić. Ten odcinek ukazuje niesamowitą ludzkość moralności Pugaczowa. Dowiedziawszy się, że dwoje młodych ludzi się kocha, starał się pomóc w ich szczęściu. Czy lubisz to? Zatem zbierzcie się, pobierzcie ślub, bądźcie szczęśliwi: „Weź swoje piękno; zabierz ją, gdziekolwiek chcesz, a Bóg da ci miłość i radę!”
Szwabrin również był bezsilny w realizacji swoich podstępnych i samolubnych planów. Pugaczow nie tylko go nie poparł, ale także wyraźnie dał do zrozumienia, że jest nieuczciwy i dlatego nie jest konkurentem Grinewa. Poprzez swoje działania Pugaczow stał się swego rodzaju „manifestacją” prawdziwej natury bohaterów, najgorszych cech Szwabrina i najlepszych cech Grinewa.
Wniosek: dzięki epigrafowi ujawniają się cechy sprzecznego charakteru przywódcy powstania chłopskiego Emelyana Pugaczowa: z jednej strony jest to hojność, wierność ideałom, szerokość duszy, szlachetność i sprawiedliwość; z drugiej strony brutalność, okrucieństwo i bezlitosność.
Za pomocą motto ujawniają się przejawy moralności i niemoralności bohaterów powieści „Córka kapitana”, co znajduje odzwierciedlenie w tabeli.
WNIOSEK
Kluczową postacią powieści jest Grinev. Na przykładzie swojej postaci, za pomocą motto, autor pokazał przejawy najróżniejszych aspektów honoru i godności. Antypodem Grinewa jest Shvabrin, pozbawiony zasad honoru i godności. Nie mniej znacząca, choć problematyczna, jest postać Pugaczowa, którego działania odzwierciedlały zarówno moralne, jak i niemoralne przejawy charakteru, co było przyczyną dwuznacznej postawy Puszkina wobec Pugaczowa. Małżeństwo Grinewa i Mironowa, Masza i Sawielich tworzą grupę ulubionych bohaterów autora. Dzięki motto powieści Puszkin potwierdza swoją własną koncepcję honoru i godności.