Śledczy Porfiry Pietrowicz z powieści „Zbrodnia i kara” jest mądrym i subtelnym psychologiem. Niezwykła forma przesłuchania (ciągłe podsłuchiwanie) dezorientuje Raskolnikowa i przekonuje go, że to on jest zabójcą.
Po raz pierwszy Raskolnikow poszedł ze śmiechem do Porfirija Pietrowicza. "Porfiry Pietrowicz był w domu, w szlafroku, w bardzo czystej bieliźnie i znoszonych butach. Był to mężczyzna około trzydziestu pięciu lat, średniego wzrostu, pulchny i nawet z brzuchem, ogolony, bez wąsów i baków , z ciasno przyciętymi włosami na dużej okrągłej głowie, jakoś szczególnie wypukłie zaokrąglonej z tyłu głowy…”
Raskolnikow jest pewien, że śledczy wie o nim wszystko. Nie zniechęca go. Kłócą się o charakter i przyczyny zbrodni, śledczy powołuje się na artykuł Raskolnikowa na ten temat.
Drugie spotkanie odbywa się z inicjatywy samego Raskolnikowa, choć „najgorsze było dla niego ponowne spotkanie z tym człowiekiem: nienawidził go bez miary, bez końca, a nawet bał się, że jego nienawiść jakoś się ujawni”. W rozmowie Porfiry Pietrowicz sugeruje Raskolnikowowi, że jest podejrzanym. "Widziałeś motyla przed świecą? Cóż, więc wszystko będzie, wszystko będzie wokół mnie, jak wokół świecy, wirując; wolność nie będzie słodka, zacznie myśleć, będzie się dezorientować, dezorientować się dookoła, jak w sieciach, zaalarmować na śmierć!”
Śledczy zdejmuje maskę dopiero w ostatniej chwili, gdy dociera do mieszkania Raskolnikowa. Współczuje Rodionowi, życzy mu wszystkiego najlepszego, ale jest też prowokatorem, który musi wydobyć od podejrzanego zeznania. Badacz sympatyzuje z Raskolnikowem, kocha go na swój sposób i nie potrafi w żaden sposób wychwycić, kiedy Porfirij Pietrowicz mówi poważnie, a kiedy udaje głupca. Mówi okropne rzeczy, daje okropne wskazówki, ale robi to w formie żartu, a to boli Rodiona jeszcze bardziej niż aluzje. Wzywa się Porfirija Pietrowicza do pomniejszenia tej idei w oczach Raskolnikowa i do prozaicznego jej obalenia. Śmiech przesłuchującego zmienia giganta Raskolnikowa w komika. Przeciwko temu upokorzeniu Rodion buntuje się i zostaje na tym przyłapany.
Porfiry jest dla bohatera zagadką, magnesem, po który sięga i od którego się odpycha. Badacz przeciwstawia swoją wolę woli Raskolnikowa. Twarz Porfirija Pietrowicza i jego „hee-hee”, zmieszane ze współczuciem, są nie do zniesienia dla „Napoleona” ze Stolarnego Zaułka. I dopiero gdy przychodzi do mieszkania Raskolnikowa, nie śmieje się, nie chichocze - i tym samym zdejmuje maskę i dobija Raskolnikowa.
Wyczerpany strachem przed ujawnieniem Rakolnikow „nagle poczuł, jaki jest słaby, słaby fizycznie”. Jedna nagła, obca myśl nagle niemal go śmieszy: „Napoleon, piramidy, Waterloo i chudy, paskudny urzędnik stanu cywilnego, stara kobieta, lombard, z czerwonym stosem pod łóżkiem – no cóż, jak to jest trawić w przynajmniej Porfiry Pietrowicz! .. Gdzie oni mogą strawić! .. Estetyka przeszkadza: „czy Napoleon, mówią, wpełzi pod łóżko do„ starej kobiety ”? Ech, śmieci! .. ”
Bohater „Zbrodni i kary” stopniowo uświadamia sobie, że wcale nie jest Napoleonem i że w przeciwieństwie do swojego idola, który ze spokojem poświęcił życie dziesiątek tysięcy ludzi, nie potrafi uporać się ze swoimi uczuciami po zamordowaniu jednego” paskudna staruszka.” Raskolnikow uważa, że jego zbrodnia – w przeciwieństwie do krwawych czynów Napoleona – jest haniebna, nieestetyczna i próbuje ustalić, gdzie popełnił błąd. „Stara kobieta to nonsens!” – pomyślał gorąco i porywczo. „Stara kobieta to może pomyłka, nie o to chodzi! Zabiłem go, ale nie przeprawiłem się, zostałem z tej strony… Ja tylko udało się zabić, ale okazało się, że mi się to nie udało.
Zanim przystąpię do analizy samego epizodu ostatniego spotkania Rodiona Raskolnikowa z Porfirem Pietrowiczem, czyli sceny „odkrywania kart”, wydaje mi się konieczne przedstawienie kilku cech Rodiona jako osoby zdolnej lub niezdolnej do zabijania, bez serca lub z życiem duszę, z pustą lub zajętą głową myślami.
Dostojewski stworzył wizerunek Raskolnikowa, niczym nie różniącego się od przeciętnego młodego studenta. Są to z reguły silne osobowości w kwiecie wieku, którym wydaje się, że mogą wszystko. Ale Fiodor Michajłowicz stworzył dzieło nie o ludzkim szczęściu, nie o miłości… Stworzył dzieło o ludzkim cierpieniu, o ludzkich działaniach. Czyż nie jest to ważny temat? W naszym życiu nic nie jest stałe: ciało się starzeje, wszystko znika, świat wokół nas się zmienia... Ale jest jedna stała w naszym życiu. Moim zdaniem to są rzeczy, które robimy. Działania pozostają nawet po naszym pobycie na ziemi. To, jak długo będzie istnieć pamięć o czynie, zależy tylko od jego wielkości, globalności. Dobry uczynek może uszczęśliwić nas i kogoś innego, pozostać w naszej pamięci, pozostawić ślad w naszej osobowości... Zły uczynek może skrzywdzić innych, wywołać w nich negatywne uczucia i w nas samych, może nas zmienić. Zatem Rodion był tym samym przeciętnym uczniem, a raczej byłym uczniem. „Uczeń jest mądry, utalentowany, miły i hojny na swój sposób…” Ale Raskolnikow „do rozpaczy doprowadził bieda, trudna sytuacja matki i siostry…” miał pecha, że był jednym z wielu żebraków . Rodion nie może wydostać się z tej brudnej dziury. I w wyniku tej rozpaczy przychodzą mu do głowy straszne teorie, pomysły... Staje się rozgoryczony na otaczający go świat. Wszystkie jego pozytywne uczucia „zasypiają”, a on otwiera swoją ciemną stronę osobowości. To otworzyło możliwość popełnienia złego uczynku. Pozwolił na rozwinięcie w głowie idei morderstwa.
Ale Rodion nie jest zabójcą. Nie może dostosować swojego serca i umysłu do zabijania ludzi. (na przykład inni bohaterowie dzieła Dostojewskiego mogliby się dostosować, możliwy dalszy rozwój jego ciemnej strony osobowości). Nie może pozbyć się poczucia winy. To uczucie dręczyło go od samego zdarzenia i prawdopodobnie będzie go dręczyć do końca swoich dni. Jego dusza nagle budzi się po zobaczeniu konsekwencji swojej zbrodni.
Porfiry Pietrowicz, doświadczony śledczy, który prawdopodobnie kilkoma gestami, nawykami widzi w człowieku przestępcę, natychmiast rozpoznaje w Raskolnikowie przestępcę, ale nie prawdziwego. Widzi, że ten przestępca cierpi, przestępca żałuje, przestępca chce wszystko zwrócić… Śledczy zaczyna „dźgać” Raskolnikowa. Współczuje Rodionowi, życzy mu wszystkiego najlepszego, ale jest też prowokatorem, który musi wydobyć od podejrzanego zeznania.
Porfiry Pietrowicz trzykrotnie spotyka się z Rodionem i dopiero za ostatnim zrzuca maskę. Kiedy przychodzi do mieszkania Raskolnikowa, nie śmieje się, nie chichocze, a tym samym zdejmuje maskę i dobija Raskolnikowa. Śledczy szczerze go oskarża i proponuje oddanie się w ręce policji, choć z braku dowodów nie można go aresztować. Jest pewien, że Raskolnikow z czasem wyzdrowieje, że „musi zmienić powietrze na długi czas”, że po prostu musi cierpieć - to go wyleczy. Żegnając się, Porfiry Pietrowicz radzi Raskolnikowowi, jeśli zdecyduje się popełnić samobójstwo, zostaw „krótką, ale szczegółową notatkę” w dwóch wierszach, bo będzie „szlachetniej, proszę pana”. Wyczerpany strachem przed zdemaskowaniem Raskolnikow ponownie zastanawia się, jeśli nie nad własną teorią, to nad swoim w niej miejscem i nagle z obrzydzeniem czuje, jak bardzo osłabł, osłabł fizycznie. „Powinienem był to wiedzieć” - pomyślał z gorzkim uśmiechem - „a jak śmiem, znając siebie, antycypując siebie, brać siekierę i krwawić?... Musiałem wiedzieć z góry... Ech! Wiedziałem w naprzód! .. - szepnął z rozpaczą. Czytając Dostojewskiego, wciąż zastanawiamy się nad siłą jego artystycznej intuicji. Na czym polega niezwykła atrakcyjność twórczości tego pisarza? Każdy wers jego książek poświęcony jest jakiejś osobie. W centrum jego twórczości znajduje się człowiek i odwieczne pytania ludzkiej egzystencji, pytania dobra i zła, na które stara się odpowiedzieć. Dostojewski widział główne zadanie swojej twórczości w poszukiwaniu osoby w człowieku. Ból i współczucie dla „upokorzonych i obrażonych” przenikają dzieła humanistycznego pisarza, człowieka, który myślał, cierpiał i cierpiał.
Raskolnikow po raz trzeci nie może tego znieść i wyznaje Porfirijowi Pietrowiczowi zbrodnię. Tomkowi współczuje Raskolnikowowi, zaprasza go do publicznego wyznania wszystkiego, aby oczyścić duszę i znieść karę. Po części mu się to udało: kara została zniesiona dopiero do ośmiu lat ciężkiej pracy, a poza tym cała jego dusza została oczyszczona: po zesłaniu na ciężką pracę sumienie go już nie dręczyło, opuścił „brudny Petersburg” i upadł zakochany w Soni.
Zabójstwo Rodiona Raskolnikowa Dostojewskiego
Stopień: 10
Temat lekcji: Analiza językowo-poetycka odcinka „Trzecie spotkanie Raskolnikowa z Porfirijem Pietrowiczem” na podstawie powieści „Zbrodnia i kara” F. M. Dostojewskiego, część 4, rozdz. 2
Cel: znajdź klucz językowo-poetycki tego odcinka; dowiedz się, jakie znaczenie ma epizod w idei powieści.
Podczas zajęć
I. Mowa wprowadzająca nauczyciela
Centralnymi epizodami powieści, ukazującymi walkę bohatera ze swoją „naturą”, zdolną do współczucia i wrażliwą na nieszczęścia ludzi, są spotkania Raskolnikowa z Porfirem Pietrowiczem. Pierwsze spotkanie zarysowuje charakter i tematykę zmagań, a także głównych bohaterów tragedii. Drugie spotkanie – intryga osiąga swój szczyt i napięcie: zniechęcony Raskolnikow ponownie ożywił się po nieoczekiwanych wyznaniach Mikołaja i wizycie u handlarza.
Kończy się odważnym stwierdzeniem Raskolnikowa: „Teraz nadal będziemy walczyć”.
II. Rozmowa z klasą. Analiza trzeciego spotkania (część 4, rozdz. 2)
Jakie słowa kluczowe (frazy) chciałbyś podkreślić w tym odcinku? Odpowiedź uzasadnij (ponieważ zadaniem była praca domowa, uczniowie zapisują słówka z zeszytów ćwiczeń – kluczy na tablicy i wyjaśniają ich znaczenie w tekście).
Psychologia - charakter - dumny
Fakty, cierpienie jest ideą
Teoria - zabite życie - powietrze - uduszone
Z jakim uczuciem Raskolnikow spotyka śledczego? (ostrożnie, z niepokojem, bo wizyta Porfirija Pietrowicza jest niespodziewana)
W jakim celu przybył Porfiry Pietrowicz? (tym razem P.P. nie ukrywa prawdziwego zamiaru udowodnienia winy Raskolnikowa i wyjaśnienia się przed nim)
Jak to charakteryzuje samego Porfirija Pietrowicza? (Nie tylko obliczył naturę Raskolnikowa, jego psychologię, ale także odgaduje jego udrękę, cierpienie. To nie jest oskarżyciel z zimną krwią, ale osoba, która czuje i współczuje.)
Jak rozumiesz słowa Porfiriusza „...w cierpieniu jest idea”? (Porfirij Pietrowicz polega na żywej duszy Raskolnikowa, ma rację, stwierdzając: „Ale ty już nie wierzysz w swoją teorię”. Ludzka natura Raskolnikowa nie jest w stanie znieść bolesnego poczucia zbrodni)
Jako słowa kluczowe, które podałeś, takie jakłapał powietrze. Dlaczego?
Trzecie spotkanie jest bezpośrednio związane z poprzednim, w którym rozpoczął się Raskolnikow dusić nie ma wyjścia, tłoczno. Ogólnie rzecz biorąc, to słowo jest bardzo powszechne w całej powieści. Raskolnikow dusi się na ulicach Petersburga, gdzie panuje smród i kurz, dusi się w ciasnej, maleńkiej szafie, dusi się ze strachu i przerażenia strasznym snem, dusi się podczas przesłuchania. To uduszenie nie jest przypadkowe. I nie jest to tylko przejaw fizycznej natury Raskolnikowa. Tenmoralne uduszenie. To nie przypadek, że Porfiry Pietrowicz doradza Raskolnikowowi„zmienić powietrze”. „Teraz potrzebujesz tylko powietrza, powietrza, powietrza”. „W biegu jest to obrzydliwe i trudne, ale przede wszystkim potrzebujesz życia i…odpowiednie powietrze Czy jest tam twoje powietrze? „.
Stąd słowo powietrze zawiera w sobie znaczenie wyzwolenia z nieludzkiej teorii, z ideologicznego impasu, w który wepchnął się Raskolnikow;powietrze to oczyszczenie sumienia, to życie. Dlatego słowo powietrze można uznać za słowo – koncepcję, klucz, słowo główne nie tylko w tym odcinku, ale także w powieści.
III. Zreasumowanie.
Trzy spotkania Raskolnikowa z Porfirem Pietrowiczem to pojedynki psychologiczne, w których teoria Raskolnikowa zostaje logicznie obalona. Trzecim, ostatnim spotkaniem jest jego upadek. I choć Raskolnikow uparcie zaprzecza zbrodni („Ale ja ci nic nie przyznałem”), śledczy jest pewien, że „zgłosi się”, aby się przyznać.
Powieść potwierdza pogląd, że przekraczanie zasady człowieczeństwa jest nienaturalne. W wewnętrznej walce Raskolnikowa „natura” przejmuje kontrolę i nie ma innego wyjścia, jak tylko „oddać się”. Takie jest znaczenie tego epizodu w idei powieści.
Na temat: rozwój metodologiczny, prezentacje i notatki
Opracowanie tej lekcji pozwala opanować wiedzę z zakresu złożonej analizy tekstu literackiego i zidentyfikować jego cechy. Dziesiąta równiarki uczą się ustanawiać powiązania pomiędzy epizodem, indywidualnym...
Motywy zbrodni Rodiona Raskolnikowa (na podstawie powieści F.M. Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”)
Lekcja-praktyka. Pomaga zrozumieć złożoność i niespójność wizerunku Rodiona Raskolnikowa, motywy jego zbrodni. Lekcja jest studium autorskiego tekstu, jest efektem przemyślanych...
Fiodor Michajłowicz Dostojewski - piFiodor Michajłowicz Dostojewski jest pisarzem niezwykle indywidualnym. Ma w sobie coś zupełnie innego niż pozostali klasycy literatury rosyjskiej z...
Spotkania Rodiona Raskolnikowa ze śledczym Porfirem Pietrowiczem nie są na próżno nazywane walkami psychologicznymi. Spotkania tych bohaterów w powieści przypominają intelektualne i emocjonalne zmagania dwóch przeciwników – przestępcy i śledczego. Trzy pojedynki psychologiczne pomiędzy Raskolnikowem i Porfirym Pietrowiczem toczą się w trzech różnych miejscach: Pojedynek #1: w mieszkaniu Porfirija Pietrowicza (część 3 rozdział V) Pojedynek #2: w gabinecie Porfiry Pietrowicz w biurze (część 4 rozdział V) Pojedynek #3: w szafie Raskolnikow (część 6 rozdział I) Pojedynek numer 1: w mieszkaniu Porfirija Pietrowicza (część 3 rozdział V) Pierwszy pojedynek psychologiczny pomiędzy Raskolnikowem i Porfirym Pietrowiczem odbywa się pierwszego dnia ich znajomości. Spotkanie to odbywa się w mieszkaniu badacza. Bohaterowie spotykają się dzięki Razumichinowi, który jest zarówno krewnym Porfirego, jak i przyjacielem Raskolnikowa. Razumichin sprowadza Raskolnikowa do Porfirów, aby za pośrednictwem znajomego mógł rozwiązać kwestię rzeczy zastawionych przez staruszkę. Sam Porfiry już od jakiegoś czasu pragnie spotkać się z Raskolnikowem: „... Porfiry też chce się z tobą spotkać…” (Razumikhin) Podczas pierwszego pojedynku Raskolnikow i Porfiry, a także Razumichin i Zametow omawiają artykuł Raskolnikowa „ O zbrodni” i przedstawionej w niej teorii Raskolnikowa. Śledczy zadaje Raskolnikowowi dość przebiegłe, a czasem bezczelne pytania, co budzi niepokój młodego człowieka. Jednocześnie Porfiry nie oskarża bezpośrednio Raskolnikowa, ale wywiera na niego presję psychologiczną, bawiąc się w kotka i myszkę: "No cóż, uderz dobrze i nie baw się jak kot z myszką. To niegrzeczne, Porfiry Pietrowicz, bo ja może jednak ci pozwolę!..wstanę i całą prawdę wszystkim w twarz wypluję, a zobaczysz, jak tobą gardzę! i czy się we wszystkim mylę, złościm się z brak doświadczenia, nie mogę znieść mojej podłej roli? Może to wszystko bez intencji? Wszystkie ich słowa są zwyczajne, ale coś w nich jest… ”(Raskolnikow) Sympatyczny śledczy zaprasza Raskolnikowa, aby jutro przyszedł do biura w sprawie rzeczy zastawione starej kobiecie. To zaproszenie brzmi całkiem nieszkodliwie. Ale Raskolnikow zdradza się, zastanawiając się, czy go przesłucha: „... Czy chcesz mnie oficjalnie przesłuchiwać, przy wszystkich okolicznościach?…” Takie pytanie raczej nie przyszłoby do głowy niewinnej osobie. Tym pytaniem Raskolnikow wzbudza jeszcze większe podejrzenia w Porfiry Pietrowicz Pojedynek nr 2: w gabinecie Porfirija Pietrowicza (część 4, rozdział V) Następnego ranka Raskolnikow pojawia się w biurze Porfirija Pietrowicza. Młody człowiek przygotowuje się do nowej bitwy ze śledczym: „...i przygotowując się do nowej bitwy, nagle poczuł, że drży – a nawet wrzało w nim oburzenie na myśl, że drży ze strachu przed nienawidził Porfirija Pietrowicza”. Raskolnikow rozumie, że właśnie przez swoje podniecenie może się zdradzić. Stara się zachować dyskrecję i spokój, ale udaje mu się to z trudem. Przebiegły Porfiry Pietrowicz widzi Raskolnikowa „na wskroś” i jest coraz bardziej przekonany, że jest przestępcą. Jednak z powodu braku dowodów śledczy nie może aresztować Raskolnikowa. Jedyne, co Porfiry może zrobić, to bawić się w kotka i myszkę z Raskolnikowem, zmuszając go do popełniania błędów i zdradzania się. Podczas drugiego pojedynku Raskolnikow nie jest w stanie wytrzymać presji psychicznej Porfirego. Młody człowiek traci panowanie nad sobą i wyraża swoje oburzenie wobec śledczego: „...W końcu widzę wyraźnie, że pozytywnie mnie podejrzewacie o morderstwo tej starszej kobiety i jej siostry Lizavety. Jeśli uznacie, że macie prawo do legalnego prześladowania mnie, to ścigajcie, a potem aresztujcie. Ale nie pozwolę się wyśmiewać i torturować…” Drugi pojedynek kończy się nagle, gdy do gabinetu zostaje wprowadzony malarz pokojowy Mikołaj. Ogłasza się zabójcą starej kobiety i Lizavety (choć jest niewinny). Raskolnikow czuje, że niebezpieczeństwo już minęło, gdyż pojawił się „sprawca” zbrodni. Porfiry prosi Raskolnikowa o odejście. Na tym kończy się drugi pojedynek bohaterów. Pojedynek nr 3: w szafie Raskolnikowa (część 6, rozdział I) Trzeci pojedynek Porfirija Pietrowicza z Raskolnikowem rozgrywa się w szafie młodzieńca, gdzie śledczy przychodzi osobiście: „wpadł na samego Porfiry'ego. Przyszedł do niego. Raskolnikow był oszołomiony na minutę… „W trzecim pojedynku Porfiry Pietrowicz ponownie bawi się z Raskolnikowem w kotka i myszkę, podpowiadając, ale nie oskarżając bezpośrednio. Jednak nagle w trakcie rozmowy śledczy oświadcza Raskolnikowowi, że uważa go za mordercę starego lombardu i Lizavety: „...Jak kto zabił? udział w zbrodni. Porfiry Pietrowicz oczywiście nie wierzy zaprzeczeniom Raskolnikowa. Śledczy namawia młodego mężczyznę, aby zgłosił się na policję i złożył zeznania: „...przyszedłem do pana z otwartą i bezpośrednią propozycją – czy zeznać, czy nie z mojej strony?…” (Porfiry Pietrowicz ) Po wysłuchaniu propozycji śledczego Raskolnikow nadal zaprzecza swojej winie. Porfiry Pietrowicz ostrzega młodego mężczyznę, że zostanie aresztowany za 40–50 godzin. Oczywiście zarówno Raskolnikow, jak i Porfiry wiedzą, że śledczy nie mają oficjalnych dowodów. Raskolnikow nie może się poddać ani nawet uciec z miasta, na przykład za granicę. Raskolnikow robi jednak dokładnie to, co radzi mu Porfiry (a wcześniej Sonia): idzie na policję i ogłasza, że jest winny przestępstwa. Potem następuje proces, w wyniku którego Raskolnikow otrzymuje 8 lat ciężkiej pracy.
W powieści F.M. Głównym bohaterem „Zbrodni i kary” Dostojewskiego jest Rodion Raskolnikow, a jedną z postaci drugoplanowych jest śledczy Porfiry Pietrowicz, który stoi na czele rabunku i morderstwa popełnionego przez Raskolnikowa.
Pierwsze spotkanie bohaterów odbywa się w mieszkaniu Porfirija Pietrowicza, a Rodion jest bardzo zdenerwowany: „Myśli wirowały w głowie Raskolnikowa jak burza. Był strasznie zirytowany ”, a sam Porfiry Pietrowicz z kolei zachowuje się zupełnie spokojnie i naturalnie. Śledczy wspomina także artykuł Rodiona „O zbrodni…”, który od razu wyjaśnia Raskolnikowowi, że jest podejrzany o popełnienie przestępstwa i próbują wydobyć od niego zeznania, ponieważ w swoim artykule wyraża swoją teorię o „ zwykli” i „niezwykli” ludzie, których istota polega na tym, że ktoś powinien tylko być posłuszny, a ktoś może nawet robić rzeczy podobne do czynu głównego bohatera. Po samym spotkaniu Raskolnikow uspokaja się i zdaje sobie sprawę, że jego wina nie została jeszcze udowodniona.
Do drugiej kolizji dochodzi w biurze, w którym pracuje Porfiry Pietrowicz. Jest przesłuchanie. Śledczy na wszelkie możliwe sposoby wywiera presję na Rodiona, jest pewien, że to główny bohater dopuścił się tej zbrodni i stara się doprowadzić go do czystej wody. Jednocześnie Raskolnikow dosłownie gotuje się ze złości i nazywa wszystko, co się dzieje, mąką: „jednym słowem: jeśli chcesz, albo mnie zapytaj, albo wypuść mnie teraz… a jeśli poprosisz, to tylko w formie, Pan! W przeciwnym razie nie pozwolę…”. Taka reakcja jeszcze bardziej utwierdza Porfirija Pietrowicza w tym, że ma rację co do przesłuchiwanej osoby, ale nieoczekiwanie obaj są zdezorientowani przez malarza Mikołaja, który wbiegł do biura, który w czasie przesłuchania znajdował się w pobliżu mieszkania starego lombardu. morderstwo jej i jej siostry. Bierze na siebie całą winę.
Trzecie i ostatnie spotkanie odbywa się w mieszkaniu Raskolnikowa. Tym razem śledczy nie ma już wątpliwości, kto dopuścił się tej zbrodni, lecz Rodion nie przyznaje się do swojego czynu:
„Nie zabiłem” – szepnął Raskolnikow niczym przestraszone małe dzieci, które zostają schwytane na miejscu zbrodni.
Nie, to ty, Rodionie Romanychu…”
Porfiry Pietrowicz próbuje namówić głównego bohatera do przyznania się i zapewnia, że pomoże złagodzić karę. Daje mu czas do namysłu i odchodzi.
W rezultacie możemy powiedzieć, że śledczy Porfiry Pietrowicz pojawia się przed nami jako osoba rozsądna, inteligentna i kompetentna, ponieważ uważnie podążał za swoim rozmówcą, zadawał wiodące pytania, wywierał presję na głównego bohatera w każdy możliwy sposób, w wyniku czego przede wszystkim zdał sobie sprawę, że Raskolnikow był przestępcą. Z kolei Rodion jest pokazany wbity w róg. Zdaje sobie sprawę, że jest przyciśnięty do ściany i próbuje walczyć, ale to wszystko na marne. Raskolnikow bał się zdemaskowania, ponieważ wierzył, że jego teoria o „potężnych tego świata” i „drżących stworzeniach” jest słuszna, chciał sobie udowodnić, że należy do pierwszego i nie mógł pogodzić się ze swoim błędem i porażką .
Razem z artykułem „Esej na temat „Trzy spotkania Raskolnikowa z Porfirem Pietrowiczem” czytają: