1853 1856 w historii. Krótko o wojnie krymskiej

Uczestnicy wojny: Rosja przeciwko koalicji Anglii, Francji i Imperium Osmańskiego.

Główny powód i cele wojny: Pragnienie Rosji odebrania Turcji Bosforu i Dardaneli.

Powód porażki: Imperium Rosyjskie pozostawało daleko w tyle gospodarczo, jego porażka była tylko kwestią czasu.

Konsekwencje: Surowe sankcje, penetracja kapitału zagranicznego, upadek władzy rosyjskiej, a także próba rozwiązania kwestii chłopskiej.

Przyczyny wojny krymskiej

Opinia, że ​​wojna rozpoczęła się z powodu konfliktu religijnego i „ochrony prawosławnych”, jest zasadniczo błędna. Argumenty te są jedynie powodem konfliktu. Powodem są zawsze interesy ekonomiczne stron.

Türkiye było wówczas „chorym ogniwem Europy”. Stało się jasne, że nie potrwa długo i wkrótce upadnie, dlatego coraz bardziej istotne stawało się pytanie, kto odziedziczy jego terytoria. Głównym powodem jest chęć zaanektowania przez Rosję Mołdawii i Wołoszczyzny wraz z ludnością prawosławną, a także w przyszłości zdobycia cieśnin Bosfor i Dardanele.

Etapy wojny krymskiej

W wojnie krymskiej toczącej się w latach 1853–1855 można wyróżnić następujące etapy:

1. Kampania nad Dunajem. 14 czerwca 1853 roku cesarz wydał dekret o rozpoczęciu operacji wojskowej. 21 czerwca wojska przekroczyły granicę z Turcją i 3 lipca bez jednego wystrzału wkroczyły do ​​Bukaresztu. W tym samym czasie rozpoczęły się drobne potyczki wojskowe na morzu i na lądzie.

1. Bitwa pod Sinopem. 18 listopada 1953 roku ogromna eskadra turecka została całkowicie zniszczona. Było to największe zwycięstwo Rosji w wojnie krymskiej.

1. Wejście aliantów do wojny. W marcu 1854 roku Francja i Anglia wypowiedziały wojnę Rosji. Zdając sobie sprawę, że sam nie poradzi sobie z czołowymi mocarstwami, cesarz wycofał swoje wojska z Mołdawii i Wołoszczyzny.

1. Blokada morska. W czerwcu i lipcu 1854 roku rosyjska eskadra złożona z 14 pancerników i 12 fregat została całkowicie zablokowana w Zatoce Sewastopolskiej przez flotę aliantów, liczącą 34 pancerniki i 55 fregat.

1. Lądowanie aliantów na Krymie. 2 września 1854 roku alianci zaczęli lądować w Jewpatorii i już 8 tego samego miesiąca zadali dość dużą porażkę armii rosyjskiej (dywizja licząca 33 000 ludzi), która próbowała zatrzymać ruch wojsk do Sewastopola. Straty były niewielkie, ale musieli się wycofać.

1. Zniszczenie części floty. 9 września przy wejściu do Zatoki Sewastopolskiej zatopiono 5 pancerników i 2 fregaty (30% całkowitej liczby), aby zapobiec włamaniu się do niej eskadry aliantów.

1. Próba zwolnienia blokady. 13 października i 5 listopada 1854 r. wojska rosyjskie dokonały 2 prób zniesienia blokady Sewastopola. Oba zakończyły się niepowodzeniem, ale bez większych strat.

1. Bitwa o Sewastopol. Od marca do września 1855 roku doszło do 5 bombardowań miasta. Podjęto kolejną próbę przełamania blokady przez wojska rosyjskie, ale nie powiodła się. 8 września zdobyto strategiczną wysokość Malakhov Kurgan. Z tego powodu wojska rosyjskie opuściły południową część miasta, wysadziły skały amunicją i bronią oraz zatopiły całą flotę.

1. Kapitulacja połowy miasta i zatopienie eskadry czarnomorskiej wywołały silny szok we wszystkich kręgach społecznych. Z tego powodu cesarz Mikołaj I zgodził się na rozejm.

Równowaga sił między Rosją a sojusznikami

Jedną z przyczyn porażki Rosji jest przewaga liczebna sojuszników. Ale tak naprawdę tak nie jest.

Tabela: stosunek armii lądowej

Sojusznicy mieli ogólną przewagę liczebną, ale nie znalazło to odzwierciedlenia w każdej bitwie. Co więcej, nawet gdy stosunek był równy, wojska rosyjskie nadal nie mogły osiągnąć sukcesu.

Ważny! Ponadto Brytyjczycy i Francuzi podczas marszu zachorowali na czerwonkę, co znacznie wpłynęło na skuteczność bojową jednostek .

Tabela: Bilans sił floty na Morzu Czarnym

Główną siłą morską były pancerniki - ciężkie statki z ogromną liczbą dział. Fregaty były wykorzystywane jako szybcy i dobrze uzbrojeni myśliwi, polujący na statki transportowe. Duża liczba małych łodzi i kanonierek Rosji nie zapewniała przewagi na morzu, ponieważ ich potencjał bojowy był wyjątkowo mały.

Innym powodem porażki są błędy poleceń. Jednak większość tych opinii wyrażana jest po fakcie, czyli gdy krytyk już wie, jaką decyzję należało podjąć.

Bohaterowie wojny krymskiej

Wojna krymska dała krajowi wielu bohaterów:

1. Nachimow Paweł Stepanowicz. Najbardziej pokazał się na morzu podczas bitwy pod Sinop, kiedy zatopił turecką eskadrę. Nie brał udziału w bitwach lądowych, gdyż nie miał odpowiedniego doświadczenia (był jeszcze admirałem marynarki wojennej). W czasie obrony pełnił funkcję gubernatora.

1. Korniłow Władimir Aleksiejewicz. Dał się poznać jako odważny i aktywny dowódca. W rzeczywistości wymyślił taktykę aktywnej obrony z taktycznymi wypadami, zakładaniem pól minowych i wzajemną pomocą artylerii lądowej i morskiej.

1. Mienszykow Aleksander Siergiejewicz. To on ponosi całą winę za przegraną wojnę. Jednak Mienszykow osobiście poprowadził tylko 2 operacje. Jeden wycofał się ze względu na przewagę liczebną wroga. W innym przegrał z powodu błędnego obliczenia, ale w tym momencie jego front nie był już decydujący, ale pomocniczy. Wydał całkowicie racjonalne rozkazy (zatapiając statki w zatoce), co pomogło miastu przetrwać dłużej.

Przyczyny porażki Rosji

Po pierwsze, Rosja przegrała grę dyplomatyczną. Francję, która dostarczyła większość żołnierzy, można było przekonać do wstawienia się w naszej sprawie. Napoleon III nie miał realnych celów gospodarczych, co oznacza, że ​​istniała możliwość przeciągnięcia go na swoją stronę. Mikołaja Miałem nadzieję, że sojusznicy dotrzymają słowa. Nie żądał żadnych oficjalnych dokumentów, co było dużym błędem.

Po drugie feudalny system kontroli wojsk był znacznie gorszy od kapitalistycznej machiny wojskowej. Przede wszystkim przejawia się to w dyscyplinie. Żywy przykład: kiedy Mienszykow wydał rozkaz zatopienia statku w zatoce, Korniłow… odmówił jego wykonania. Taka sytuacja jest normą dla feudalnego paradygmatu myślenia wojskowego, gdzie nie ma dowódcy i podwładnego, ale zwierzchnika i wasala.

Wiele źródeł wskazuje, że wojska rosyjskie przegrały z powodu okuć, których armie alianckie posiadały w dużych ilościach. Jest to jednak błędny punkt widzenia.

1. Armia rosyjska też miała okucia i też było ich pod dostatkiem.
2. Karabin strzelał z odległości 1200 metrów – to tylko mit. Karabiny naprawdę dalekiego zasięgu zostały przyjęte znacznie później. Z karabinów strzelano średnio na odległość 400–450 metrów.
3. Z karabinów strzelano bardzo celnie – to też mit. Tak, ich celność była dokładniejsza, ale tylko o 30-50% i tylko na 100 metrach. W miarę zwiększania się dystansu przewaga spadała do 20-30% lub niżej. Ponadto szybkostrzelność była 3-4 razy mniejsza.
4. Podczas najważniejszych bitew w pierwszej połowie XIX wieku dym prochowy był tak gęsty, że widoczność ograniczała się do 20-30 metrów.
5. Celność broni nie oznacza celności wojownika. Niezwykle trudno jest nauczyć człowieka strzelania do celu ze 100 metrów, nawet przy użyciu nowoczesnego karabinu. A z karabinu, który nie miał dzisiejszych przyrządów celowniczych, jeszcze trudniej było strzelić do celu.
6. W stresie bojowym tylko 5% żołnierzy myśli o strzelaniu celowanym.
7. Główne straty zawsze powodowała artyleria. Mianowicie 80-90% wszystkich zabitych i rannych żołnierzy powstało w wyniku ostrzału armatniego śrutem winogronowym.

Pomimo liczebnej wady dział, mieliśmy zdecydowaną przewagę w artylerii, o czym decydowały następujące czynniki:

• nasze działa były potężniejsze i dokładniejsze;
• Rosja miała najlepszych artylerzystów na świecie;
• baterie stały na przygotowanych wysokich pozycjach, co dawało im przewagę w zasięgu ognia;
• Rosjanie walczyli na ich terytorium, dlatego wszystkie pozycje były wycelowane, co oznaczało, że mogliśmy od razu przystąpić do uderzania, nie tracąc ani chwili.

Główną przyczyną strat jest jednak ogromne opóźnienie gospodarcze Rosji.

Tabela: przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej.

To właśnie było przyczyną braku nowoczesnych statków, broni, a także niemożności dostarczenia na czas amunicji, amunicji i leków. Ładunki z Francji i Anglii docierały na Krym szybciej niż z centralnych regionów Rosji na Krym. Imperium Rosyjskie nigdy nie było w stanie dostarczyć rezerw na pole bitwy, podczas gdy alianci przewieźli rezerwy przez kilka mórz.

Wyniki i konsekwencje wojny krymskiej dla Rosji

Przede wszystkim pojawił się ogromny dług publiczny – ponad miliard rubli. Podaż pieniądza (przydziału) wzrosła z 311 do 735 mln. Rubel stracił na wartości kilka razy. Pod koniec wojny sprzedawcy rynkowi po prostu odmówili wymiany srebrnych monet na papierowe pieniądze.

Taka niestabilność doprowadziła do gwałtownego wzrostu cen chleba, mięsa i innych produktów spożywczych, co doprowadziło do buntów chłopskich. Harmonogram występów chłopskich przedstawia się następująco.

Krótko o wojnie krymskiej

Wojna Krymska (1853–1856)

Krótko mówiąc, wojna krymska była konfrontacją Imperium Rosyjskiego z Turcją, wspieraną przez koalicję obejmującą Wielką Brytanię, Francję i Królestwo Sardynii. Wojna toczyła się w latach 1853-1856.

Krótko mówiąc, główną przyczyną wojny krymskiej było zderzenie interesów wszystkich uczestniczących w niej krajów na Bliskim Wschodzie i na Półwyspie Bałkańskim. Aby lepiej zrozumieć tło konfliktu, musimy przyjrzeć się tej sytuacji bliżej.

Warunki konfliktu zbrojnego
W połowie XIX wieku Imperium Osmańskie przeżywało poważny upadek i stało się politycznie i ekonomicznie zależne od Wielkiej Brytanii. Turcja od dawna miała napięte stosunki z Imperium Rosyjskim, a plany Mikołaja I dotyczące secesji jej bałkańskich posiadłości zamieszkałych przez chrześcijan tylko je pogorszyły.

Wielka Brytania, mająca wobec Bliskiego Wschodu własne dalekosiężne plany, ze wszystkich sił starała się wycisnąć Rosję z tego regionu. Przede wszystkim dotyczyło to wybrzeża Morza Czarnego – Kaukazu. Ponadto obawiała się rosnącego wpływu Imperium Rosyjskiego na Azję Środkową. Rosja była wówczas dla Wielkiej Brytanii największym i najniebezpieczniejszym wrogiem geopolitycznym, którego należało jak najszybciej zneutralizować. Aby osiągnąć te cele, Anglia była gotowa działać wszelkimi środkami, nawet militarnymi. Planowano odebrać Rosji Kaukaz i Krym i przekazać je Turcji.
Cesarz Francji Napoleon III nie widział w Rosji rywalki dla siebie i nie zabiegał o jej osłabienie. Powodem jego przystąpienia do wojny była próba wzmocnienia swoich wpływów politycznych i zemsta za wojnę 1812 roku.

Cele Rosji pozostały te same, sięgające czasów pierwszych konfliktów z Imperium Osmańskim: zabezpieczenie jej południowych granic, przejęcie kontroli nad cieśninami Bosfor i Dardanele na Morzu Czarnym oraz wzmocnienie wpływów na Bałkanach. Wszystkie te cele miały ogromne znaczenie gospodarcze i militarne dla Imperium Rosyjskiego.
Ciekawostką jest to, że ludność Anglii nie popierała chęci rządu do udziału w wojnie. Po pierwszych niepowodzeniach armii brytyjskiej w kraju rozpoczęła się poważna kampania antywojenna. Przeciwnie, ludność Francji poparła ideę zemsty Napoleona III za przegraną wojnę 1812 roku.

Główny powód konfliktu zbrojnego

Krótko mówiąc, wojna krymska zawdzięcza swój początek wrogim stosunkom między Mikołajem I a Napoleonem III. Cesarz rosyjski uważał władzę francuskiego władcy za bezprawną i w przesłaniu gratulacyjnym nazywał go nie swoim bratem, jak to było w zwyczaju, a jedynie „drogim przyjacielem”. Zostało to uznane przez Napoleona III za obrazę. Te wrogie stosunki doprowadziły do ​​poważnego konfliktu o prawo do kontroli świętych miejsc znajdujących się w posiadaniu Turcji. Chodziło o Bazylikę Narodzenia Pańskiego, znajdującą się w Betlejem. Mikołaj I poparł w tej kwestii Cerkiew prawosławną, a cesarz Francji stanął po stronie Kościoła katolickiego. Kontrowersyjnej sytuacji nie udało się rozwiązać pokojowo i w październiku 1853 roku Imperium Osmańskie wypowiedziało wojnę Rosji.

Etapy wojny
Tradycyjnie przebieg wojny można podzielić na kilka etapów. W 1853 roku toczyła się wojna między imperiami osmańskim i rosyjskim. Najważniejszą bitwą tej kompanii była Sinop, podczas której flota rosyjska pod dowództwem admirała Nachimowa zdołała całkowicie zniszczyć tureckie siły morskie. Na lądzie zwyciężyła także armia rosyjska.

Zwycięstwa armii rosyjskiej zmusiły sojuszników Turcji, Anglię i Francję, do pośpiesznego rozpoczęcia działań wojennych przeciwko Rosji w marcu 1854 roku. Na główne miejsce ataku aliantów wybrano Sewastopol. Blokada miasta rozpoczęła się we wrześniu 1854 roku. Mieli nadzieję zdobyć je w ciągu miesiąca, lecz miasto bohatersko wytrzymywało oblężenie przez prawie rok. Obroną dowodziło trzech znanych rosyjskich admirałów: Korniłow, Istomin i Nachimow. Wszyscy trzej zginęli w bitwie o Sewastopol.

WOJNA KRYMINALNA 1853-1856

Przyczyny wojny i układ sił. Rosja, Imperium Osmańskie, Anglia, Francja i Sardynia wzięły udział w wojnie krymskiej. Każdy z nich miał swoje kalkulacje w tym konflikcie zbrojnym na Bliskim Wschodzie.

Dla Rosji reżim cieśnin czarnomorskich miał ogromne znaczenie. W latach 30-40 XIX w. Dyplomacja rosyjska toczyła zaciętą walkę o jak najkorzystniejsze warunki rozwiązania tej kwestii. W 1833 r. zawarto z Turcją traktat Unkiar-Isklessi. Zgodnie z nim Rosja otrzymała prawo do swobodnego przepływu swoich okrętów wojennych przez cieśniny. W latach 40. XIX w. sytuacja się zmieniła. Na podstawie szeregu porozumień z państwami europejskimi cieśniny zostały zamknięte dla wszystkich marynarek wojennych. Miało to poważny wpływ na flotę rosyjską. Znalazł się zamknięty w Morzu Czarnym. Rosja, opierając się na swojej sile militarnej, dążyła do rozwiązania problemu cieśnin i wzmocnienia swojej pozycji na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach.

Imperium Osmańskie chciało zwrócić terytoria utracone w wyniku wojen rosyjsko-tureckich końca XVIII – pierwszej połowy XIX wieku.

Anglia i Francja liczyły na zmiażdżenie Rosji jako wielkiego mocarstwa i pozbawienie jej wpływów na Bliskim Wschodzie i na Półwyspie Bałkańskim.

Ogólnoeuropejski konflikt na Bliskim Wschodzie rozpoczął się w 1850 r., kiedy wybuchł spór między duchowieństwem prawosławnym i katolickim w Palestynie o to, kto będzie właścicielem Miejsc Świętych w Jerozolimie i Betlejem. Cerkiew prawosławną wspierała Rosja, a Kościół katolicki Francja. Spór między duchowieństwem przerodził się w konfrontację między tymi dwoma państwami europejskimi. Imperium Osmańskie, które obejmowało Palestynę, stanęło po stronie Francji. Wywołało to ostre niezadowolenie w Rosji i osobiście z cesarzem Mikołajem I. Do Konstantynopola wysłano specjalnego przedstawiciela cara, księcia A.S. Mienszykow. Otrzymał polecenie uzyskania przywilejów dla Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego w Palestynie i prawa patronatu dla prawosławnych poddanych Turcji. Niepowodzenie misji AS Menshikova była przesądzona. Sułtan nie zamierzał poddać się naciskom Rosji, a wyzywające i lekceważące zachowanie jego wysłannika tylko zaostrzyło sytuację konfliktową. Tym samym pozornie prywatny, choć ważny wówczas ze względu na uczucia religijne ludzi spór o Miejsca Święte, stał się przyczyną wybuchu wojny rosyjsko-tureckiej, a następnie paneuropejskiej.

Mikołaj I zajął stanowisko nie do pogodzenia, opierając się na sile armii i wsparciu niektórych państw europejskich (Anglia, Austria itp.). Ale przeliczył się. Armia rosyjska liczyła ponad 1 milion ludzi. Jak się jednak okazało w czasie wojny, był on niedoskonały przede wszystkim pod względem technicznym. Jego broń (działa gładkolufowe) była gorsza od broni gwintowanej armii zachodnioeuropejskich. Artyleria też jest przestarzała. Rosyjska marynarka wojenna pływała głównie żeglugą, podczas gdy w Europie dominowały statki o napędzie parowym. Nie było nawiązanej komunikacji. Nie pozwalało to na zapewnienie miejsca działań wojennych wystarczającej ilości amunicji i żywności oraz uzupełnienie ludzi. Armia rosyjska mogła skutecznie walczyć z turecką, ale nie była w stanie przeciwstawić się zjednoczonym siłom Europy.

Postęp działań wojennych. Aby wywrzeć presję na Turcję, w 1853 r. wysłano wojska rosyjskie do Mołdawii i Wołoszczyzny. W odpowiedzi sułtan turecki wypowiedział wojnę Rosji w październiku 1853 roku. Wspierały go Anglia i Francja. Austria przyjęła stanowisko „uzbrojonej neutralności”. Rosja znalazła się w całkowitej izolacji politycznej.

Historia wojny krymskiej dzieli się na dwa etapy. Pierwsza – sama kampania rosyjsko-turecka – prowadzona była z różnym sukcesem od listopada 1853 do kwietnia 1854. W drugiej (kwiecień 1854 – luty 1856) – Rosja zmuszona była walczyć z koalicją państw europejskich.

Głównym wydarzeniem pierwszego etapu była bitwa pod Sinop (listopad 1853). Admirał PS. Nakhimov pokonał flotę turecką w zatoce Sinop i stłumił baterie przybrzeżne. To aktywowało Anglię i Francję. Wypowiedzieli wojnę Rosji. Eskadra anglo-francuska pojawiła się na Morzu Bałtyckim i zaatakowała Kronsztad i Sveaborg. Angielskie statki wpłynęły na Morze Białe i zbombardowały klasztor Sołowiecki. Na Kamczatce odbyła się także demonstracja wojskowa.

Głównym celem wspólnego dowództwa anglo-francuskiego było zajęcie Krymu i Sewastopola, rosyjskiej bazy morskiej. 2 września 1854 roku alianci rozpoczęli desant sił ekspedycyjnych w regionie Evpatoria. Bitwa na rzece Alma we wrześniu 1854 roku wojska rosyjskie przegrały. Na rozkaz dowódcy A.S. Mienszykowa, przeszli przez Sewastopol i przenieśli się do Bakczysaraju. W tym samym czasie garnizon Sewastopola, wzmocniony przez marynarzy Floty Czarnomorskiej, aktywnie przygotowywał się do obrony. Kierował nim V.A. Korniłow i P.S. Nachimow.

W październiku 1854 r. Rozpoczęła się obrona Sewastopola. Garnizon twierdzy wykazał się niespotykanym bohaterstwem. Admirałowie V.A. zasłynęli w Sewastopolu. Korniłow, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, inżynier wojskowy E.I. Totleben, generał broni Artylerii S.A. Chrulewa, wielu marynarzy i żołnierzy: I. Szewczenko, F. Samolatow, P. Koshka i inni.

Główna część armii rosyjskiej podjęła działania dywersyjne: bitwa pod Inkermanem (listopad 1854), atak na Jewpatorię (luty 1855), bitwa nad rzeką Czarną (sierpień 1855). Te działania militarne nie pomogły mieszkańcom Sewastopola. W sierpniu 1855 r. Rozpoczął się ostateczny atak na Sewastopol. Po upadku Małachowa Kurgana dalsza obrona była utrudniona. Większa część Sewastopola została zajęta przez siły alianckie, jednak po znalezieniu tam jedynie ruin, wrócili na swoje pozycje.

Na teatrze kaukaskim operacje wojskowe dla Rosji przebiegały pomyślniej. Turcja najechała Zakaukazie, ale poniosła poważną klęskę, po czym na jej terytorium zaczęły działać wojska rosyjskie. W listopadzie 1855 roku upadła turecka twierdza Kare.

Skrajne wyczerpanie sił alianckich na Krymie i sukcesy Rosji na Kaukazie doprowadziły do ​​zaprzestania działań wojennych. Rozpoczęły się negocjacje pomiędzy stronami.

Świat paryski. Pod koniec marca 1856 roku podpisano traktat pokojowy w Paryżu. Rosja nie poniosła znaczących strat terytorialnych. Oderwano od niej jedynie południową część Besarabii. Straciła jednak prawo patronatu na rzecz księstw naddunajskich i Serbii. Najtrudniejszym i najbardziej upokarzającym warunkiem była tzw. „neutralizacja” Morza Czarnego. Rosji zakazano posiadania sił morskich, arsenałów wojskowych i fortec na Morzu Czarnym. Zadawało to poważny cios bezpieczeństwu południowych granic. Rola Rosji na Bałkanach i Bliskim Wschodzie została zredukowana do zera.

Klęska w wojnie krymskiej miała istotny wpływ na układ sił międzynarodowych i na sytuację wewnętrzną Rosji. Wojna z jednej strony obnażyła jego słabość, z drugiej zaś ukazała bohaterstwo i niezachwianego ducha narodu rosyjskiego. Klęska przyniosła smutny koniec rządów Mikołaja, wstrząsnęła całym społeczeństwem rosyjskim i zmusiła rząd do zajęcia się reformą państwa.

Co musisz wiedzieć na ten temat:

Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji w pierwszej połowie XIX wieku. Struktura społeczna ludności.

Rozwój rolnictwa.

Rozwój przemysłu rosyjskiego w pierwszej połowie XIX wieku. Kształtowanie się stosunków kapitalistycznych. Rewolucja przemysłowa: istota, przesłanki, chronologia.

Rozwój komunikacji wodnej i autostradowej. Rozpoczęcie budowy kolei.

Zaostrzenie sprzeczności społeczno-politycznych w kraju. Zamach stanu w pałacu w 1801 r. i wstąpienie na tron ​​Aleksandra I. „Dni Aleksandra były cudownym początkiem”.

Pytanie chłopskie. Dekret „O wolnych oraczach”. Działania rządu w dziedzinie edukacji. Działalność państwowa M.M. Speransky'ego i jego plan reform państwa. Utworzenie Rady Państwa.

Udział Rosji w koalicjach antyfrancuskich. Traktat w Tylży.

Wojna Ojczyźniana 1812. Stosunki międzynarodowe w przededniu wojny. Przyczyny i początek wojny. Bilans sił i plany wojskowe stron. MB Barclay de Tolly. PI Bagration. M.I.Kutuzow. Etapy wojny. Skutki i znaczenie wojny.

Kampanie zagraniczne 1813-1814. Kongres Wiedeński i jego decyzje. Święte Przymierze.

Sytuacja wewnętrzna kraju w latach 1815-1825. Wzmocnienie nastrojów konserwatywnych w społeczeństwie rosyjskim. AA Arakcheev i arakcheevizm. Osady wojskowe.

Polityka zagraniczna caratu w pierwszej ćwierci XIX wieku.

Pierwszymi tajnymi organizacjami dekabrystów były „Unia Zbawienia” i „Unia Dobrobytu”. Społeczeństwo Północy i Południa. Głównymi dokumentami programowymi dekabrystów są „Rosyjska prawda” P.I. Pestela i „Konstytucja” N.M. Muravyova. Śmierć Aleksandra I. Bezkrólewie. Powstanie 14 grudnia 1825 w Petersburgu. Powstanie pułku Czernigowa. Śledztwo i proces dekabrystów. Znaczenie powstania dekabrystów.

Początek panowania Mikołaja I. Umocnienie władzy autokratycznej. Dalsza centralizacja i biurokratyzacja rosyjskiego systemu państwowego. Nasilenie represji. Utworzenie III działu. Przepisy cenzury. Era cenzuralnego terroru.

Kodyfikacja. MM Speransky. Reforma chłopów państwowych. P.D. Kiselev. Dekret „O chłopach obowiązkowych”.

Powstanie Polskie 1830-1831

Główne kierunki rosyjskiej polityki zagranicznej w drugiej ćwierci XIX wieku.

Pytanie wschodnie. Wojna rosyjsko-turecka 1828-1829 Problem cieśnin w rosyjskiej polityce zagranicznej lat 30. i 40. XIX wieku.

Rosja i rewolucje 1830 i 1848 r. w Europie.

Wojna krymska. Stosunki międzynarodowe w przededniu wojny. Przyczyny wojny. Postęp działań wojennych. Klęska Rosji w wojnie. Pokój paryski 1856. Międzynarodowe i wewnętrzne skutki wojny.

Przyłączenie Kaukazu do Rosji.

Powstanie państwa (imamate) na Kaukazie Północnym. Muridyzm. Szamil. Wojna kaukaska. Znaczenie przyłączenia Kaukazu do Rosji.

Myśl społeczna i ruch społeczny w Rosji drugiej ćwierci XIX wieku.

Kształtowanie się ideologii rządowej. Teoria narodowości urzędowej. Kubki z końca lat 20-tych - początku lat 30-tych XIX wieku.

Krąg N.V. Stankiewicza i niemiecka filozofia idealistyczna. Krąg A.I. Hercena i socjalizm utopijny. „List filozoficzny” P.Ya.Chaadaeva. Ludzie Zachodu. Umiarkowany. Radykałowie. Słowianofile. M.V. Butashevich-Petrashevsky i jego krąg. Teoria „rosyjskiego socjalizmu” A.I. Hercena.

Społeczno-gospodarcze i polityczne przesłanki reform burżuazyjnych lat 60. i 70. XIX wieku.

Reforma chłopska. Przygotowanie reformy. „Rozporządzenie” 19 lutego 1861 r. Osobiste wyzwolenie chłopów. Przydziały. Okup. Obowiązki chłopów. Stan tymczasowy.

Zemstvo, reformy sądownicze, miejskie. Reformy finansowe. Reformy w oświacie. Zasady cenzury. Reformy wojskowe. Znaczenie reform burżuazyjnych.

Rozwój społeczno-gospodarczy Rosji w drugiej połowie XIX wieku. Struktura społeczna ludności.

Rozwój przemysłowy. Rewolucja przemysłowa: istota, przesłanki, chronologia. Główne etapy rozwoju kapitalizmu w przemyśle.

Rozwój kapitalizmu w rolnictwie. Społeczność wiejska w Rosji poreformacyjnej. Kryzys agrarny lat 80-90 XIX wieku.

Ruch społeczny w Rosji lat 50. i 60. XIX wieku.

Ruch społeczny w Rosji lat 70.-90. XIX wieku.

Rewolucyjny ruch populistyczny lat 70. - początku lat 80. XIX wieku.

„Ziemia i wolność” z lat 70. XIX wieku. „Wola Ludu” i „Czarna Redystrybucja”. Zabójstwo Aleksandra II 1 marca 1881 r. Upadek Narodnej Woli.

Ruch robotniczy w drugiej połowie XIX wieku. Walka strajkowa. Pierwsze organizacje robotnicze. Pojawia się problem zawodowy. Ustawodawstwo fabryczne.

Liberalny populizm lat 80-90 XIX wieku. Rozprzestrzenianie się idei marksizmu w Rosji. Grupa „Emancypacja pracy” (1883-1903). Powstanie rosyjskiej socjaldemokracji. Środowiska marksistowskie lat 80. XIX wieku.

Petersburg „Związek Walki o Wyzwolenie Klasy Robotniczej”. VI Uljanow. „Marksizm prawniczy”.

Reakcja polityczna lat 80. i 90. XIX wieku. Era kontrreform.

Aleksander III. Manifest o „nienaruszalności” autokracji (1881). Polityka kontrreform. Skutki i znaczenie kontrreform.

Międzynarodowa pozycja Rosji po wojnie krymskiej. Zmiana programu polityki zagranicznej kraju. Główne kierunki i etapy rosyjskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIX wieku.

Rosja w systemie stosunków międzynarodowych po wojnie francusko-pruskiej. Unia Trzech Cesarzy.

Rosja wobec kryzysu wschodniego lat 70. XIX wieku. Cele polityki Rosji w kwestii wschodniej. Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878: przyczyny, plany i siły stron, przebieg działań wojennych. Traktat z San Stefano. Kongres Berliński i jego decyzje. Rola Rosji w wyzwoleniu narodów bałkańskich spod jarzma osmańskiego.

Polityka zagraniczna Rosji w latach 80-90 XIX wieku. Utworzenie Trójprzymierza (1882). Pogorszenie stosunków Rosji z Niemcami i Austro-Węgrami. Zawarcie sojuszu rosyjsko-francuskiego (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Historia Rosji: koniec XVII - XIX wieku. . - M.: Edukacja, 1996.

Wstęp

Do mojego eseju wybrałem temat „Wojna krymska 1853–1856: cele i rezultaty”. Ten temat wydał mi się najciekawszy. „Wojna krymska jest jednym z punktów zwrotnych w historii stosunków międzynarodowych, a zwłaszcza w historii rosyjskiej polityki wewnętrznej i zagranicznej” (E.V. Tarle). Było to zbrojne rozwiązanie historycznej konfrontacji między Rosją a Europą.

Wojna krymska 1853-1856 Uważany jest za jeden z największych i najbardziej dramatycznych konfliktów międzynarodowych. W takim czy innym stopniu wzięły w nim udział wszystkie wiodące potęgi ówczesnego świata, a pod względem zasięgu geograficznego aż do połowy XIX wieku nie miało sobie równych. Wszystko to pozwala nam uznać to za rodzaj wojny „protoświatowej”.

Pochłonęła życie ponad 1 miliona ludzi. Wojnę krymską można w pewnym sensie nazwać próbą przed wojnami światowymi XX wieku. Była to pierwsza wojna, w której wiodące mocarstwa światowe, ponosząc gigantyczne straty, zjednoczyły się w zaciętej konfrontacji.

Chciałem popracować nad tym tematem i ogólnie ocenić cele i wyniki wojny krymskiej. Do głównych zadań pracy należy:

1. Ustalenie głównych przyczyn wojny krymskiej

2. Przegląd przebiegu wojny krymskiej

3. Ocena skutków wojny krymskiej

1. Przegląd literatury

W historiografii tematem wojny krymskiej zajmował się E.V. Tarle (w książce „Wojna krymska”), K.M. Basili, A.M., Zayonchkovsky i in.

Evgeniy Viktorovich Tarle (1874 - 1955) - rosyjski historyk radziecki, akademik Akademii Nauk ZSRR.

Bazyli Konstantin Michajłowicz (1809 - 1884) - wybitny rosyjski orientalista, dyplomata, pisarz i historyk.

Andrei Medardovich Zayonchkovsky (1862 - 1926) - rosyjski i radziecki dowódca wojskowy, historyk wojskowości.

Do przygotowania tej pracy korzystałem z książek:

„Rosyjski Dom Cesarski” – w celu uzyskania informacji o znaczeniu wojny krymskiej dla Rosji

„Radziecki słownik encyklopedyczny” - z tej książki zaczerpnięto opis wojny krymskiej i pewne ogólne informacje na ten temat

Andreev A.R. „Historia Krymu” - za pomocą tej literatury opisałem ogólną historię wojny 1853–1856.

Tarle E.V. „Wojna krymska” – informacje o działaniach wojennych i znaczeniu wojny krymskiej

Zayonchkovsky A.M. „Wojna Wschodnia 1853-1856” – w celu uzyskania informacji o wydarzeniach poprzedzających wojnę i rozpoczęciu działań wojennych przeciwko Turcji.

2. Przyczyny wojny krymskiej

Wojna krymska była wynikiem wieloletniej rywalizacji mocarstw zachodnich na Bliskim Wschodzie. Imperium Osmańskie przeżywało okres upadku, a mocarstwa europejskie, które miały plany wobec jego posiadłości, uważnie obserwowały swoje działania.

Rosja dążyła do zabezpieczenia swoich południowych granic (stworzenia w Europie Południowo-Wschodniej przyjaznych, niepodległych państw prawosławnych, których terytorium nie mogłoby zostać wchłonięte i wykorzystane przez inne mocarstwa), rozszerzenia wpływów politycznych na Półwyspie Bałkańskim i na Bliskim Wschodzie, przejąć kontrolę nad cieśninami czarnomorskimi, Bosforem i Dardanelami – ważną dla Rosji drogą do Morza Śródziemnego. Miało to znaczenie zarówno ze strony militarnej, jak i ekonomicznej. Cesarz rosyjski, uznając się za wielkiego monarchę prawosławnego, dążył do wyzwolenia ludów prawosławnych znajdujących się pod wpływem Turcji. Mikołaj I postanowił wzmocnić swoją pozycję na Bałkanach i na Bliskim Wschodzie, wywierając silną presję na Turcję.

Do wybuchu wojny sułtan Abdülmecid prowadził politykę reform – tanzimat, spowodowaną kryzysem osmańskiego społeczeństwa feudalnego, problemami społeczno-gospodarczymi oraz rosnącą rywalizacją pomiędzy mocarstwami europejskimi na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach. Wykorzystano w tym celu środki pożyczone od państw zachodnich (francuskich i angielskich), które przeznaczono na zakup wyrobów przemysłowych i broni, a nie na wzmocnienie tureckiej gospodarki. Można powiedzieć, że Türkiye stopniowo pokojowo poddawało się wpływom mocarstw europejskich.

Przed Wielką Brytanią otworzyła się szansa na utworzenie antyrosyjskiej koalicji i osłabienie wpływów Rosji na Bałkanach. Cesarz Francji Napoleon III, który objął tron ​​w wyniku zamachu stanu, szukał okazji do interwencji w sprawy europejskie i wzięcia udziału w jakiejś poważnej wojnie, aby wesprzeć swoją władzę blaskiem i chwałą zwycięstwa Francuzów bronie. Dlatego natychmiast stanął po stronie Anglii w jej polityce wschodniej przeciwko Rosji. Turcja postanowiła wykorzystać tę szansę, aby odbudować swoje pozycje i odłączyć od Rosji terytoria Krymu i Kaukazu.

Zatem przyczyny wojny krymskiej miały swoje korzenie w zderzeniu interesów kolonialnych państw, tj. (wszystkie kraje biorące udział w wojnie krymskiej realizowały poważne interesy geopolityczne).

Mikołaj I był przekonany, że Austria i Prusy, partnerzy Rosji w Świętym Przymierzu, pozostaną co najmniej neutralni w konflikcie rosyjsko-francuskim, a Francja nie odważy się walczyć z Rosją jeden na jednego. Ponadto uważał, że Wielka Brytania i Francja są rywalami na Bliskim Wschodzie i nie utworzą ze sobą sojuszu. Mikołaj I wypowiadając się przeciwko Turcji liczył na porozumienie z Anglią i izolację Francji (w każdym razie cesarz rosyjski był pewien, że Francja nie zgodzi się na zbliżenie z Anglią).

Formalnym powodem interwencji był spór o miejsca święte w Jerozolimie, gdzie sułtan turecki dawał katolikom pewne korzyści, naruszając jednocześnie prawa prawosławnych. Licząc na wsparcie Francji, rząd turecki nie tylko przekazał katolikom klucze do kościoła betlejemskiego, ale także zaczął ograniczać prawosławnych w Ziemi Świętej, nie pozwolił na renowację kopuły nad Bazyliką Grobu Świętego w Jerozolimie i nie pozwolił na budowę szpitala i przytułku dla rosyjskich pielgrzymów. Wszystko to sprowokowało udział Rosji (po stronie Cerkwi prawosławnej) i Francji (po stronie Kościoła katolickiego), które szukały powodu do wywarcia presji na Turcję.

Broniąc swoich współwyznawców, cesarz Mikołaj I zażądał od sułtana przestrzegania traktatów dotyczących praw Rosji w Palestynie. W tym celu w lutym 1853 roku na mocy najwyższego rozkazu książę A.S. popłynął do Konstantynopola z uprawnieniami nadzwyczajnymi. Mienszykow. Polecono mu zażądać, aby sułtan nie tylko rozstrzygnął spór o miejsca święte na korzyść Cerkwi prawosławnej, ale także przyznał carowi rosyjskiemu specjalne prawo do bycia patronem wszystkich prawosławnych poddanych Imperium Osmańskiego. Gdy ta spotkała się z odmową, książę Mienszykow powiadomił sułtana o zerwaniu stosunków rosyjsko-tureckich (chociaż sułtan zgodził się oddać święte miejsca pod kontrolę rosyjską) i opuścił Konstantynopol. Następnie wojska rosyjskie zajęły Mołdawię i Wołoszczyznę, a Anglia i Francja, aby wesprzeć Turcję, wysłały swoje floty do Dardaneli. Sułtan, oznajmiwszy Rosji żądanie oczyszczenia księstw naddunajskich w ciągu 15 dni, nie czekał na koniec tego okresu i rozpoczął wrogie działania przeciwko Rosji.4 (16) października 1853 r. Turcja, licząc na pomoc Europy mocarstw wypowiedziało wojnę Rosji. W rezultacie 20 października (1 listopada) 1853 r. Mikołaj I opublikował manifest dotyczący wojny z Turcją. Turcja chętnie przystąpiła do wojny, chcąc zwrotu północnych wybrzeży Morza Czarnego, Krymu i Kubania.

Wojna krymska rozpoczęła się jako wojna rosyjsko-turecka, ale potem przekształciła się w wojnę koalicyjną Anglii, Francji, Turcji i Sardynii przeciwko Rosji. Wojna krymska otrzymała swoją nazwę, ponieważ Krym stał się głównym teatrem działań wojennych.

Aktywna polityka Mikołaja I na Bliskim Wschodzie i w Europie zjednoczyła zainteresowane kraje przeciwko Rosji, co doprowadziło do jej militarnej konfrontacji z silnym blokiem mocarstw europejskich. Anglia i Francja starały się uniemożliwić Rosji wejście do Morza Śródziemnego, przejąć kontrolę nad cieśninami i przeprowadzić podboje kolonialne na Bliskim Wschodzie kosztem Imperium Tureckiego. Dążyli do przejęcia kontroli nad gospodarką i finansami publicznymi Turcji.

Moim zdaniem główne przyczyny działań wojennych można sformułować w następujący sposób:

po pierwsze, Anglia, Francja i Austria dążyły do ​​wzmocnienia swoich wpływów w europejskich posiadłościach Imperium Osmańskiego, wypierając Rosję z regionu Morza Czarnego, ograniczając w ten sposób jej postęp na Bliski Wschód;

po drugie, Turcja, zachęcana przez Anglię i Francję, uknuła plany odłączenia Krymu i Kaukazu od Rosji;

po trzecie, Rosja dążyła do pokonania Imperium Osmańskiego, zajęcia cieśnin czarnomorskich i rozszerzenia swoich wpływów na Bliskim Wschodzie.

3. Postęp wojny krymskiej

Wojnę krymską można podzielić na dwa główne etapy. W pierwszym okresie (od 1853 r. do początków 1854 r.) Rosja walczyła sam na sam z Turcją. Okres ten można nazwać klasyczną wojną rosyjsko-turecką z teatrami działań wojennych na Dunaju, Kaukazie i Morzu Czarnym. W drugim etapie (od 1854 r. do lutego 1856 r.) Anglia, Francja, a następnie Sardynia stanęły po stronie Turcji. Małe królestwo Sardynii zabiegało o uznanie statusu „potęgi” przez stolice europejskie. Anglia i Francja obiecały jej to, jeśli Sardynia przystąpi do wojny z Rosją. Ten obrót wydarzeń miał ogromny wpływ na przebieg wojny. Rosja musiała walczyć z potężną koalicją państw, która przewyższyła Rosję skalą i jakością broni, zwłaszcza w zakresie sił morskich, broni strzeleckiej i łączności. W związku z tym można uznać, że wojna krymska otworzyła nową erę wojen ery przemysłowej, kiedy gwałtownie wzrosło znaczenie sprzętu wojskowego i potencjału militarno-gospodarczego państw.

Sułtan turecki, wspierany przez Anglię i Francję, 27 września (4 października) 1853 r. zażądał od Rosji oczyszczenia księstw naddunajskich (Mołdawii i Wołoszczyzny) i nie czekając na wyznaczone im 15 dni na odpowiedź, rozpoczął działania wojenne. 4 października (16) 1853. Turcja wypowiedziała wojnę Rosji. Pod dowództwem Omara Paszy armia turecka przekroczyła Dunaj.

Dzień przed wypowiedzeniem wojny, 3 (15) października 1853 r., Osmanowie ostrzelali rosyjskie pikiety na lewym brzegu Dunaju. 11 (23) października 1853 r. Turcy ostrzelali rosyjskie statki wojskowe przepływające wzdłuż Dunaju.15 (27) października 1853 r. atak wojsk osmańskich na rosyjskie fortyfikacje rozpoczął działania wojenne na froncie kaukaskim. W rezultacie 20 października (1 listopada) Mikołaj I wydał manifest w sprawie przystąpienia Rosji do wojny z Imperium Osmańskim, a w listopadzie rozpoczął działania wojenne.

18 (30) listopada w zatoce Sinop rosyjska eskadra Morza Czarnego pod dowództwem Nachimowa zaatakowała flotę turecką i po zaciętej bitwie wszystko zniszczyła.

11 listopada (23) dowódca Nakhimov z małymi siłami zbliżył się do Sinopa i zablokował wejście do portu. Do Sewastopola wysłano statek z prośbą o posiłki.17 (29) listopada przybyła pierwsza część oczekiwanych posiłków. W tym momencie eskadra Nachimowa składała się z 6 pancerników i dwóch fregat. Eskadra turecka, która przybyła do Sinop ze Stambułu, stała na redzie i przygotowywała się do lądowania dużego wojska w rejonie Suchumi i Poti. Rankiem 18 (30) listopada, nie czekając na przybycie oddziału Korniłowa, Nachimow poprowadził swoją eskadrę do Sinopa. Wieczorem tego samego dnia turecka eskadra została prawie całkowicie zniszczona wraz z całą załogą. Z całej eskadry tureckiej przeżył tylko jeden statek, który uciekł do Konstantynopola i przyniósł tam wiadomość o zniszczeniu floty. Klęska eskadry tureckiej znacznie osłabiła siły morskie Turcji.

Zaniepokojone zwycięstwem Rosji pod Sinop 23 grudnia 1853 r. (4 stycznia 1854 r.) Anglia i Francja wysłały swoje floty na Morze Czarne, a od Rosji zażądano wycofania wojsk rosyjskich z księstw naddunajskich. Mikołaja, odmówiłem. Następnie 15 marca (27) Anglia i 16 marca (28) Francja wypowiedziały wojnę Rosji.

Anglia próbuje wciągnąć Austrię i Prusy w wojnę z Rosją. Nie udało jej się to jednak, choć zajęły stanowisko wrogie Rosji.8 kwietnia (20) 1854 Austria i Prusy żądają, aby Rosja oczyściła księstwa naddunajskie ze swoich wojsk. Rosja jest zmuszona zastosować się do żądań.

4 (16) sierpnia wojska francuskie zdobyły i zniszczyły fortecę Bomarsund na Wyspach Alandzkich, a następnie przeprowadziły brutalny bombardowanie w Sveaborgu. W rezultacie rosyjska Flota Bałtycka została zablokowana w swoich bazach. Ale konfrontacja trwała nadal, a atak sił sprzymierzonych na Pietropawłowsk Kamczacki pod koniec sierpnia 1854 r. zakończył się całkowitym niepowodzeniem.

Tymczasem latem 1854 r. w Warnie skoncentrowano 50-tysięczny oddział ekspedycyjny sił alianckich. Jednostka ta została wyposażona w najnowocześniejszą broń, której nie posiadała armia rosyjska (broń karabinowa itp.).

Anglia i Francja próbowały zorganizować szeroką koalicję przeciwko Rosji, ale udało jej się zaangażować w nią jedynie zależne od Francji królestwo Sardynii. Na początku działań wojennych floty alianckie zbombardowały Odessę, ale bez powodzenia. Następnie eskadry angielskie przeprowadziły demonstracje na Morzu Bałtyckim, Morzu Białym, w klasztorze Sołowieckim, a nawet u wybrzeży Kamczatki, ale nigdzie nie podjęły poważnych działań. Po spotkaniu francuskich i angielskich dowódców wojskowych zdecydowano uderzyć Rosję na Morzu Czarnym i oblegać Sewastopol jako ważny port wojskowy. Jeśli operacja ta zakończy się sukcesem, Anglia i Francja liczyły na jednoczesne zniszczenie całej rosyjskiej Floty Czarnomorskiej i jej głównej bazy.

W dniach 2-6 września (14-18) 1854 r. pod Jewpatorią wylądowała 62-tysięczna armia aliancka, liczniejsza, lepiej wyposażona i uzbrojona niż armia rosyjska. Z powodu braku sił wojska rosyjskie nie były w stanie powstrzymać desantu sił alianckich, ale nadal próbowały zatrzymać wroga na rzece Alma, gdzie 8 (20 września 1854 r.) z armią aliancką spotkał się książę Mienszykow z zaledwie 35 tysiącami ludzi i po nieudanej bitwie wycofał się na południe, do Sewastopola, głównego bastionu Rosji na Krymie.

Bohaterska obrona Sewastopola rozpoczęła się 13 września (25) 1854 r. Obrona miasta była w rękach V.A. Korniłow i admirał P.S. Nachimow. Garnizon Sewastopola liczył zaledwie 11 tysięcy ludzi, a fortyfikacje znajdowały się tylko po jednej stronie nadmorskiej, a twierdza była prawie niechroniona od północy i południa. Siły alianckie, wspierane przez silną flotę, szturmowały północną część Sewastopola. Aby nie dopuścić do dotarcia floty wroga na stronę południową, Mienszykow nakazał zatopić statki eskadry czarnomorskiej, a ich działa i załogi przenieść na brzeg w celu wzmocnienia garnizonu. Przy wejściu do Zatoki Sewastopolskiej Rosjanie zatopili kilka żaglowców, blokując tym samym dostęp do zatoki flocie anglo-francuskiej. Ponadto rozpoczęło się wzmacnianie strony południowej.

5 (12) października alianci rozpoczęli ostrzał miasta. Jeden z głównych obrońców, Korniłow, został śmiertelnie ranny od kuli armatniej w momencie schodzenia z Kurganu Małachowa, po dokonaniu oględzin pozycji. Obroną Sewastopola dowodził P.S. Nakhimov, E.I. Totleben i V.I. Istomin. Oblężony garnizon odpowiedział nieprzyjacielowi, a pierwsze bombardowania nie przyniosły aliantom zbyt wielu rezultatów. Zaprzestali szturmu i przeprowadzili wzmożone oblężenie.

JAK. Mienszykow, próbując odwrócić uwagę wroga od miasta, podjął szereg działań ofensywnych. W rezultacie Turcy zostali skutecznie wyrzuceni ze swoich pozycji pod Kadykiojem, ale nie udało mu się wygrać bitwy z Brytyjczykami pod Bałaklawą 13 października (25). Bitwa pod Bałaklawą była jedną z największych bitew wojny krymskiej pomiędzy Wielką Brytanią, Francją i Turcją z jednej strony, a Rosją z drugiej. Miasto Balaklava było bazą Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych na Krymie. Atak wojsk rosyjskich na pozycje sojuszników pod Bałaklawą, jeśli się powiedzie, może doprowadzić do zakłócenia dostaw brytyjskich.13 (25 października) bitwa rozegrała się w dolinach na północ od Bałaklawy. Była to jedyna bitwa w całej wojnie krymskiej, w której wojska rosyjskie znacznie przewyższały liczebnie wojska rosyjskie.

Oddział rosyjski liczył 16 tysięcy ludzi. Siły alianckie reprezentowane były głównie przez wojska brytyjskie. W bitwie wzięły udział także jednostki francuskie i tureckie, ale ich rola była niewielka. Liczba wojsk alianckich wynosiła około dwóch tysięcy ludzi.

Bitwa rozpoczęła się wcześnie rano. Aby osłonić zbyt szeroki front ataku rosyjskiej kawalerii, szkocki dowódca Campbell nakazał swoim żołnierzom ustawić się w dwóch rzędach. Pierwszy rosyjski atak został odparty.

Lord Raglan wydał rozkaz ataku na pozycje rosyjskie, co doprowadziło do tragicznych konsekwencji. Podczas tego ataku zginęło dwie trzecie napastników.

Pod koniec bitwy przeciwne strony pozostały na swoich porannych pozycjach. Liczba ofiar śmiertelnych wśród aliantów wahała się od 400 do 1000, w Rosji około 600.

24 października (5 listopada) wojska rosyjskie pod dowództwem generała Soimonowa zaatakowały pozycje brytyjskie. Wróg został zaskoczony. W rezultacie Rosjanie zdobyli fortyfikacje, ale nie byli w stanie ich utrzymać i wycofali się. Przy pomocy oddziału generała Pawłowa, który zbliżał się od strony Inkermana, wojskom rosyjskim udało się osiągnąć znaczną przewagę, a wojska brytyjskie znalazły się w sytuacji krytycznej. W ogniu bitwy Brytyjczycy stracili dużą liczbę swoich żołnierzy i byli gotowi przyznać się do porażki, ale uratowała ich interwencja Francuzów, sprowadzona przez generała Bosqueta. Wejście wojsk francuskich do bitwy zmieniło losy bitwy. O wyniku bitwy zadecydowała przewaga ich broni, która miała większy zasięg niż Rosjanie.

Wojska rosyjskie zostały pokonane i zmuszone do odwrotu z ciężkimi stratami (11 800 osób), alianci stracili 5700 osób. Wśród poległych w bitwie był generał Soimonow. Bitwa również miała pozytywny wynik: generalny atak na Sewastopol, zaplanowany przez aliantów na następny dzień, nie odbył się.

Rosjanie zostali pokonani pod Inkermanem, a oddział Mienszykowa został zmuszony do wycofania się z miasta w głąb półwyspu.

Wojna trwała. 14 (26) stycznia 1855 roku królestwo Sardynii dołączyło do sojuszniczej koalicji antyrosyjskiej.

Warunki obrony Sewastopola były niezwykle trudne. Brakowało ludzi, amunicji, żywności i lekarstw.

Wraz z nadejściem zimy działania wojenne ucichły. Mikołaj I zebrał milicję i wysłał ją na pomoc obrońcom Sewastopola. Wielcy książęta Michaił i Mikołaj Nikołajewicz przybyli do armii rosyjskiej, aby uzyskać wsparcie moralne.

W lutym wznowiono działania wojenne i na rozkaz cesarza wojska rosyjskie rozpoczęły ofensywę w pobliżu najwyższego punktu w Sewastopolu - Malakhov Kurgan. Kilka oddziałów wroga zostało strąconych z najbliższych mu wzgórz, a zajęte wzgórza natychmiast ufortyfikowano.

W wyniku tych wydarzeń 18 lutego 1855 roku zmarł cesarz Mikołaj I. Ale wojna trwała pod rządami następcy władcy, Aleksandra II. Prace oblężnicze i obronne po obu stronach trwały do ​​​​końca marca; 28 tego miesiąca alianci rozpoczęli bombardowanie z lądu i kontynuowali je do 1 kwietnia, po czym wkrótce wznowili je i dopiero 7 kwietnia oblężeni odetchnęli swobodniej. W ich składzie zaszły duże zmiany. W miejsce księcia Mienszykowa cesarz Aleksander II mianował księcia Gorczakowa. Z kolei wśród aliantów naczelnego wodza Francji Canroberta zastąpił generał Pelissier.

Zdając sobie sprawę, że Malachow Kurgan był kluczem do obrony Sewastopola, Pelissier skierował wszelkie wysiłki, aby go zdobyć.26 maja, po straszliwym bombardowaniu, Francuzi z wrogością zajęli fortyfikacje najbliżej Małachow Kurgan. Pozostało jedynie zająć sam kopiec, lecz okazało się to trudniejsze, niż spodziewali się atakujący: 5 (17 czerwca) rozpoczęła się kanonada, 6 (18 czerwca) przeprowadzono szturm, który zakończył się niepowodzeniem : Generał Chrulew odparł wszystkie ataki, wróg musiał się wycofać i przez kolejne 3 miesiące kontynuował walkę o kopiec, w pobliżu którego skupiły się teraz wszystkie siły obu stron.8 czerwca (20) ranny dowódca obrony Totleben , opuścili obrońców twierdzy i 27 czerwca (9 lipca) ponieśli nową ciężką stratę: Nachimow został śmiertelnie ranny w świątyni, a trzy dni później zmarł.

4 sierpnia Gorczakow przypuścił atak na pozycje wroga pod Czerną Rechką, a następnego dnia stoczył tam bitwę, która zakończyła się niepowodzeniem dla armii rosyjskiej. Następnie od 6 (18) sierpnia Pelissier rozpoczął bombardowanie miasta i kontynuował je nieprzerwanie przez 20 dni. Gorczakow nabrał przekonania, że ​​dłuższa obrona Sewastopola jest nie do pomyślenia i że w przypadku nowego szturmu twierdza zostanie zdobyta. Aby mieć pewność, że wróg nic nie dostanie, zaczęto umieszczać miny pod wszystkimi fortyfikacjami i zbudowano pływający most do przenoszenia wojsk.

27 sierpnia (8 września) o godzinie 12 w południe wróg przeniósł się do Małachowa Kurganu i po straszliwej bitwie zdobył go, a generał Chrulew, główny obrońca, został ranny i prawie schwytany. Wojska rosyjskie natychmiast zaczęły opuszczać most na północ, pozostałe statki zostały zatopione, a fortyfikacje wysadzone w powietrze. Po 349 dniach zaciętej walki i wielu krwawych bitwach wróg zdobył twierdzę, która była kupą gruzów.

Po zajęciu Sewastopola alianci zawiesili działania wojenne: nie mogli rozpocząć ofensywy w Rosji bez konwojów, a książę Gorczakow, który wzmocnił się armią w pobliżu zdobytej fortecy, nie akceptował bitew na terenach otwartych. Zima całkowicie wstrzymała alianckie działania wojskowe na Krymie, gdy w ich armii zaczęła się choroba.

Obrona Sewastopola 1854–1855 pokazał wszystkim siłę uczuć patriotycznych narodu rosyjskiego i odporność jego charakteru narodowego.

Nie licząc rychłego zakończenia wojny, obie strony zaczęły rozmawiać o pokoju. Francja nie chciała kontynuować wojny, nie chcąc ani wzmacniać Anglii, ani ponad miarę osłabiać Rosji. Rosja także chciała zakończenia wojny.

4. Wyniki wojny krymskiej

18 (30) marca 1856 roku w Paryżu został podpisany pokój z udziałem wszystkich walczących mocarstw, a także Austrii i Prus. Na czele delegacji rosyjskiej stał hrabia A.F. Orłow. Udało mu się osiągnąć warunki mniej surowe i upokarzające dla Rosji, niż oczekiwano po tak niefortunnej wojnie.

Zgodnie z traktatem pokojowym z Paryża Rosja odzyskała Sewastopol, Ewpatorię i inne rosyjskie miasta, ale zwróciła Turcji zajętą ​​na Kaukazie twierdzę Kars, Rosja utraciła ujście Dunaju i południową Besarabię, Morze Czarne uznano za neutralne, a Rosja została pozbawiona prawa do utrzymywania na niej floty wojennej, zobowiązując się jednocześnie do niebudowania fortyfikacji na wybrzeżu. W ten sposób rosyjskie wybrzeże Morza Czarnego stało się bezbronne przed możliwą agresją. Chrześcijanie wschodni dostali się pod opiekę mocarstw europejskich, tj. Pozbawiono Rosję prawa do ochrony interesów ludności prawosławnej na terytorium Imperium Osmańskiego, co osłabiło wpływ Rosji na sprawy Bliskiego Wschodu.

Wojna krymska miała niekorzystne skutki dla Rosji. Jej efektem było znaczne osłabienie wpływów rosyjskich, zarówno w Europie, jak i na Bliskim Wschodzie. Zniszczenie resztek floty wojskowej na Morzu Czarnym i likwidacja fortyfikacji na wybrzeżu pozostawiły południową granicę kraju otwartą na jakąkolwiek inwazję wroga. Choć na mocy traktatu paryskiego Turcja również porzuciła swoją Flotę Czarnomorską, zawsze miała możliwość sprowadzenia tam swoich eskadr z Morza Śródziemnego przez cieśniny Bosfor i Dardanele.

Wręcz przeciwnie, pozycje Francji i Wielkiej Brytanii oraz ich wpływy we wschodniej części Morza Śródziemnego uległy poważnemu wzmocnieniu, a Francja stała się jedną z wiodących potęg w Europie.

Wojna krymska w latach 1853-1856. zginęło ponad 1 milion ludzi (522 tys. Rosjan, 400 tys. Turków, 95 tys. Francuzów i 22 tys. Brytyjczyków).

Wojnę Krymską pod względem ogromnej skali (wielkość teatru działań i liczebność zmobilizowanych wojsk) można porównać z wojną światową. Rosja działała w tej wojnie samotnie, broniąc się na kilku frontach. Sprzeciwiła się temu międzynarodowa koalicja złożona z Wielkiej Brytanii, Francji, Imperium Osmańskiego i Sardynii (od 1855 r.), która zadała Rosji miażdżącą klęskę.

Wojna krymska otwarcie pokazała, że ​​dla osiągnięcia swoich globalnych celów Zachód jest gotowy połączyć swoją władzę z muzułmańskim Wschodem. W przypadku tej wojny zniszczyć trzeci ośrodek władzy – prawosławną Rosję.

Ponadto wojna krymska pokazała rządowi rosyjskiemu, że zacofanie gospodarcze prowadzi do bezbronności politycznej i militarnej. Dalsze opóźnienie gospodarcze w stosunku do Europy groziło poważniejszymi konsekwencjami. W rezultacie głównym zadaniem rosyjskiej polityki zagranicznej w latach 1856–1871 było toczyła się walka o zniesienie niektórych artykułów Traktatu Paryskiego, ponieważ Rosja nie mogła zaakceptować faktu, że jej granica na Morzu Czarnym pozostaje niechroniona i narażona na atak militarny. Interesy bezpieczeństwa państwa, a także gospodarcze i polityczne wymagały zniesienia neutralnego statusu Morza Czarnego.

Wniosek

Wojna krymska 1853-1856 pierwotnie walczył między imperiami rosyjskim i osmańskim o dominację na Bliskim Wschodzie. W przededniu wojny Mikołaj I błędnie ocenił sytuację międzynarodową (w odniesieniu do Anglii, Francji i Austrii). Mikołaj I nie wziął pod uwagę ani korzyści, jakie dla Napoleona III przyniesie odwrócenie uwagi szerokich warstw społeczeństwa francuskiego od spraw wewnętrznych na politykę zagraniczną, ani interesów ekonomicznych francuskiej burżuazji w Turcji. Zwycięstwa wojsk rosyjskich na początku wojny, a mianowicie porażka floty tureckiej w bitwie pod Sinop, skłoniły Anglię i Francję do interwencji w wojnie po stronie Imperium Osmańskiego. W 1855 roku królestwo Sardynii dołączyło do walczącej koalicji, która chciała uzyskać status mocarstwa światowego. Szwecja i Austria, które łączyły więzi „Świętego Przymierza” z Rosją, były gotowe przyłączyć się do sojuszników. Działania wojenne toczyły się na Morzu Bałtyckim, Kamczatce, na Kaukazie i w księstwach naddunajskich. Główne działania miały miejsce na Krymie podczas obrony Sewastopola przed wojskami alianckimi.

W rezultacie dzięki wspólnym wysiłkom zjednoczona koalicja wygrała tę wojnę. Rosja podpisała traktat pokojowy paryski na niekorzystnych warunkach.

Klęskę Rosji można wytłumaczyć kilkoma grupami przyczyn: politycznymi, społeczno-gospodarczymi i technicznymi.

Polityczną przyczyną porażki Rosji w wojnie krymskiej było zjednoczenie przeciwko niej czołowych mocarstw europejskich (Anglii i Francji). Społeczno-ekonomiczną przyczyną porażki było zachowanie pracy pańszczyźnianej, co utrudniało rozwój gospodarczy kraju i powodowało jego zacofanie techniczne. Spowodowało to ograniczony rozwój przemysłu. Techniczną przyczyną porażki była przestarzała broń armii rosyjskiej.

Fabryki wojskowe, których było niewiele, działały słabo z powodu prymitywnej technologii i bezproduktywnej pracy pańszczyźnianej. Głównymi silnikami były trakcja wodna i konna. Przed wojną krymską Rosja produkowała zaledwie 50–70 tys. karabinów i pistoletów, 100–120 sztuk broni i 60–80 tys. funtów prochu rocznie.

Armia rosyjska cierpiała na brak broni i amunicji. Broń była przestarzała i prawie nie wprowadzono nowych rodzajów broni.

Na niskim poziomie było także wyszkolenie wojskowe wojsk rosyjskich. Przed wojną krymską rosyjskim Ministerstwem Wojskowym kierował książę A.I. Czernyszewa, który przygotowywał armię nie do wojny, ale do parad. Na szkolenie strzeleckie przeznaczono 10 sztuk ostrego naboju na żołnierza rocznie.

W złym stanie był także transport i łączność, co negatywnie odbiło się na skuteczności bojowej armii rosyjskiej. Nie było ani jednej linii kolejowej łączącej centrum z południem kraju. Żołnierze maszerowali pieszo, przewożąc broń i amunicję na wołach. Łatwiej było dostarczyć na Krym żołnierzy z Anglii czy Francji, niż z centrum Rosji.

Rosyjska marynarka wojenna była trzecia na świecie, ale gorsza od angielskiej i francuskiej. Anglia i Francja miały 454 okręty wojenne, w tym 258 parowców, a Rosja miała 115 statków i 24 parowce.

Uważam, że główne przyczyny porażki Rosji w wojnie krymskiej można nazwać:

błędna ocena sytuacji międzynarodowej, która doprowadziła do dyplomatycznej izolacji Rosji i wojny nie z jednym, ale kilkoma potężnymi przeciwnikami

zacofany przemysł wojskowy (oparty głównie na pracy pańszczyźnianej)

przestarzałą broń

brak rozwiniętego systemu transportu drogowego

Klęska w wojnie krymskiej (1853-1856) pokazała, że ​​kraj może w końcu utracić status wielkiego mocarstwa.

Wojna krymska była silnym impulsem do zaostrzenia kryzysu społecznego w kraju, przyczyniła się do rozwoju masowych powstań chłopskich, przyspieszyła upadek pańszczyzny i wdrożenie reform burżuazyjnych.

Światowo-historyczne znaczenie wojny krymskiej polega na tym, że jasno i przekonująco wyznaczyła ona linię podziału cywilizacyjnego między Rosją a Europą.

Klęska Rosji w wojnie krymskiej doprowadziła do utraty przez nią roli przywódczej w Europie, którą odgrywała przez czterdzieści lat. W Europie rozwinął się tzw. „system krymski”, którego podstawą był blok anglo-francuski skierowany przeciwko Rosji. Artykuły traktatu pokojowego paryskiego zadały potężny cios Imperium Rosyjskiemu. Najtrudniejszym z nich był ten, który zabraniał jej posiadania floty na Morzu Czarnym i budowania fortyfikacji przybrzeżnych. Jednak w zasadzie Rosja zapłaciła za porażkę znacznie niższą cenę, niż mogła, biorąc pod uwagę skuteczniejsze działania militarne sojuszników.

Wykaz używanej literatury

1. „Rosyjski Dom Cesarski”. - Moskwa, wydawnictwo „OLMA Media Group”, 2006

2. „Radziecki słownik encyklopedyczny”. – Moskwa, wydawnictwo „Soviet Encyclopedia”, 1981, s. 669

3. Tarle E.V. "Wojna krymska". - Moskwa, wydawnictwo "AST", 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Andreev A.R. „Historia Krymu” – http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Zayonchkovsky A.M. „Wojna wschodnia 1853–1856”. - St. Petersburg, wydawnictwo Polygon, 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm

Korepetycje

Potrzebujesz pomocy w studiowaniu jakiegoś tematu?

Nasi specjaliści doradzą lub zapewnią korepetycje z interesujących Cię tematów.
Prześlij swoją aplikację wskazując temat już teraz, aby dowiedzieć się o możliwości uzyskania konsultacji.

Wykład, abstrakt. Wojna krymska 1853-1856 - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja, istota i cechy.