10-punktowy system oceniania. Standardy oceniania w szkole podstawowej (skala dziesięciopunktowa). Rozpoznanie przedmiotu badań, rozróżnienie definicji, elementy strukturalne wiedzy, przejawy wolicjonalnego wysiłku i motywacja do nauki

Pięciopunktowy system ocen jest tradycyjny nie tylko dla szkół rosyjskich

Natalia Nieczajewa, „Wieczór Moskwa”

Według Muzajewa kwestia ta jest od dawna dyskutowana w Rosji, ale potrzeba wiele pracy, aby znieść pięciopunktowy system ocen.

Zdaniem zastępcy szefa Rosobrnadzoru, aby przejść na inny system oceniania, konieczne jest podnoszenie kwalifikacji nauczycieli. Nauczyciele nie dysponują obecnie nowoczesnymi metodami sprawdzania wiedzy uczniów.

Chociaż na świecie istnieje wiele różnych systemów oceniania. Vechernyaya Moskva postanowiła opowiedzieć o niektórych z nich.


19 października 2015 godz. 12:30 Dzieci tworzą w szkole nr 1449 – odbywa się Olimpiada Plastyczna

system pięciopunktowy

System ten jest tradycyjny nie tylko dla szkół rosyjskich. Na przykład w Niemczech używa się go w odwrotnej kolejności – 1 dla niemieckich studentów oznacza doskonałe, a 5 oznacza niedostateczne. Ten sam system stosowany jest w Czechach, Austrii i na Słowacji.

Ale zwykłe dla nas pięć punktów można zdobyć w szkołach w Estonii, Serbii, Węgrzech, Chorwacji, Macedonii, Kirgistanie i Mongolii.

System dziesięciopunktowy

Ten system oceniania jest dość powszechny na całym świecie. W tym systemie 10 to wynik doskonały, a 1 to całkowita nieznajomość kursu szkolnego. Przyjęty w krajach bałtyckich, w Islandii, Włoszech, Holandii, a także w Rumunii i Albanii.

W 2002 roku Białoruś przeszła na system dziesięciopunktowy. Ich system ma pięć poziomów – niski (od 1 do 2), zadowalający (od 3 do 4), średni (od 5 do 6), dostateczny (od 7 do 8) i wysoki (od 9 do 10).

Jednocześnie białoruscy uczniowie i absolwenci nie będą mieli problemów, jeśli zdecydują się kontynuować naukę w Rosji. Specjalnie w tym celu Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej opublikowało w 2003 roku list ustalający współczynnik ocen ogólnokształcących organizacji edukacyjnych w Rosji i na Białorusi. Zatem 1, 2, 3, 4 i 5 w systemie białoruskim to 3 w systemie rosyjskim, 6, 7 i 8 odpowiadają „czwórce”, a 9 i 10 odpowiadają rosyjskiej ocenie „doskonały”.


Dziesięciopunktowy system ocen jest dość powszechny na całym świecie.

FOTO: Natalia Nechaeva „Wieczór Moskwa”

System 100 punktów

System alfabetyczny

Kolebką takiego systemu, zwanego także anglosaskim, są Stany Zjednoczone. Tutaj uczniowie są oceniani w pięciopunktowej skali od A do F, gdzie A jest odpowiednikiem naszej „piątki”, a F to „dwa”. Podobnie jak w Rosji, również używa się plusów i minusów, ale nie mają one realnego znaczenia w ocenie wiedzy ucznia.

Z niewielkimi zmianami system ten został przyjęty przez wiele krajów, m.in. Kanadę, Szwecję, Norwegię, Japonię, Hongkong, Indonezję, Koreę Południową, a także Malezję i Tajlandię.

Wyjątek

Na Ukrainie obowiązuje system 12-punktowy, który można podzielić na poziomy. Poziom pierwszy (1-3 punkty) jest najniższy, drugi poziom jest średni (4-6 punktów), trzeci poziom jest dostateczny (7-9 punktów) i wysoki (10-12 punktów). Jednocześnie 12 punktów przyznaje się jedynie za wybitnie wybitne osiągnięcia ucznia.


7 października 2017 14:25 Uczniowie na stoisku technologicznym festiwalu oglądają ramię robota zmontowane z części projektanta przez studentów i nauczycieli Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Inżynierii Lądowej

We Francji, Belgii, Wenezueli, Libanie, Tunezji, Peru i szkołach średnich w Portugalii stosuje się 20-punktowy system, w którym prawie niemożliwe jest uzyskanie oceny doskonałej (18,5-20 punktów), a większość uczniów pozostaje dobrymi uczniami.

Jest na świecie kraj, któremu udało się wyróżnić na tle innych. W Danii w wyniku reformy edukacji w 2007 roku system 13-punktowy zamieniono na system 7-punktowy. Wszystko byłoby dobrze, ale to są wyniki 12, 10, 7, 4, 02, 00 i -3.

Nawiasem mówiąc, w Wszechrosyjskiej Bibliotece Literatury Zagranicznej imienia Margarity Rudomino dla wszystkich 7 sierpnia odbędą się

System oceny wiedzy jest integralnym elementem procesu edukacyjnego. W istocie jest to podstawowe kryterium określające stopień przyswojenia materiału edukacyjnego. Większość rosyjskich rodziców jest przyzwyczajona i rozumie system 5-punktowy, ponieważ pamiętamy go z dzieciństwa. Za granicą istotne są nowe systemy - 10-, 12-, a nawet 100-punktowe. Tendencja ta nie ominęła także edukacji domowej: niektóre szkoły, poza zwyczajową 5-punktową skalą, wprowadziły system oceniania w 10-punktowej skali.

Który system jest lepszy? Na co zwrócić uwagę przy wyborze pomiędzy starym a nowym formatem oceniania wiedzy? A jak dzieci w ogóle reagują na ocenę swoich postępów? Porozmawiajmy o tym poniżej.

Ocena jako czynnik wpływający na kształtowanie się osobowości

Od wczesnego dzieciństwa przechodzimy przez proces socjalizacji, czyli integracji z istniejącym społeczeństwem. Rolę łącznika jednostki ze społeczeństwem pełnią tzw. agenci socjalizacji: najpierw jest to własna rodzina, a następnie przedszkole, szkoła, uczelnia, zespół pracy. Ale jeśli rodzina z reguły kocha nas za to, kim jesteśmy, nadal trzeba zdobyć lokalizację innych agentów. Co więcej, ci agenci stale nas oceniają.

W przedszkolu nauczyciel ocenia zachowanie i sukcesy dziecka: jak spędza czas, jak kontaktuje się z innymi dziećmi i kadrą, jak łatwo przychodzi mu wspólne zabawy, zadania i ćwiczenia. Dzieci przyzwyczajają się więc do oceny - zaczynają rozumieć, że ich zachowanie jest stale porównywane z pewnymi wartościami odniesienia („raczej mądry”, „niezbyt posłuszny”, „bardzo towarzyski”). Następnie są one oceniane w szkole, ale tutaj nacisk jest już położony na poziom przyswojenia wiedzy z programu nauczania – uczeń otrzymuje oceny niskie lub wysokie. Doświadczenie to ekstrapoluje się na całe dalsze życie społeczne. Na uniwersytecie były student staje się studentem znakomitym, nieudacznikiem lub studentem przeciętnym, a w pracy odpowiednio dobrym, złym lub przeciętnym pracownikiem.

Okres dojrzewania przypada właśnie na lata szkolne, dlatego system oceniania w szkole ma szczególny wpływ na rozwój dziecka. Dziś sytuacja w szkołach jest niejednoznaczna: niektóre placówki oświatowe stosują tradycyjny rosyjski system 5-punktowy, inne stopniowo przechodzą na system 10-punktowy, a niektóre nawet stosują je równolegle. Przykładowo w klasach podstawowych uczniowie otrzymują oceny od 1 do 5, a w klasach średnich i starszych od 1 do 10.

System 5-punktowy: zalety i wady

Zgodnie z planem skala od 1 do 5 pokazuje, jak uczeń opanował materiał edukacyjny. Jednocześnie każda ocena ilościowa odpowiada pewnej cesze semantycznej.

Stopień

Charakterystyka ucznia

W ogóle nie zna i nie rozumie materiału

Nie zna zbyt wiele materiału. Odpowiada niepewnie na pytania ustne, popełnia rażące błędy w pracach pisemnych

Zna podstawowy materiał, jednak bez pomocy z zewnątrz nie potrafi poprawnie wykorzystać zdobytej wiedzy w praktyce. Popełnia błędy w odpowiedziach ustnych i pisemnych

Zna wymagany materiał, bez trudności odpowiada na pytania, wykorzystuje zdobytą wiedzę w praktyce. Nie popełnia błędów w odpowiedziach ustnych, a jedynie drobne błędy w piśmie

Zna w całości materiał programowy, wykazuje się doskonałą znajomością tematu, poprawnie i pewnie odpowiada na pytania nauczyciela, potrafi samodzielnie rozwiązywać problemy praktyczne wykorzystując zdobytą wiedzę. Nie popełnia błędów w odpowiedziach ustnych i pisemnych

Plusy:

  • system jest tradycyjny i znany, a przez to zrozumiały zarówno dla uczniów, jak i rodziców;
  • dobre oceny (w szczególności piątki) znacząco podnoszą poczucie własnej wartości ucznia.

Wady:

  • kryteria oceniania nie pozwalają na trafną i obiektywną ocenę wiedzy ucznia (stąd powszechne stosowanie nieistniejących w zasadzie ocen typu „4+”, „3-” itp.);
  • system nie określa obiektywnie postępów edukacyjnych ucznia (nawet jeśli uczeń popełnił mniej błędów niż ostatnim razem lub odpowiedział poprawnie, ale pomylił się w pisaniu, jego ocena nie ulegnie zmianie);
  • słabe oceny negatywnie wpływają na samoocenę ucznia i mogą być przyczyną poważnej traumy psychicznej;
  • bardzo często o ocenie decydują nie sukcesy w nauce i rzeczywiste osiągnięcia dziecka, ale zachowanie i subiektywna postawa nauczyciela.

System 10-punktowy: zalety i wady

Główną różnicą w tym systemie jest głębsza klasyfikacja i uszczegółowienie osiągnięć edukacyjnych ucznia. Oprócz poziomu przyswojenia materiału, taka skala pokazuje także cechy jakościowe działań edukacyjnych.

Stopień

Charakterystyka

Poziom aktywności edukacyjnej

Całkowity brak aktywności edukacyjnej

niedostateczny

Dyskryminacja, uznanie, powierzchowna znajomość tematu

Prawie zadowalający

Zadowalająco

Zapamiętywanie i nieświadome odtwarzanie

Bardzo zadowalający

Zrozumienie teorii, świadomość

Całkiem dobry

Bardzo dobry

Pełna znajomość materiału teoretycznego

Prawie idealnie

Niestandardowe kreatywne podejście do zastosowania zdobytej wiedzy

Doskonały

System nazwano systemem 10-punktowym, chociaż w rzeczywistości zawiera on 11 ocen - od 0 do 10. Ocena „0” jest przyznawana w przypadkach, gdy uczeń po prostu odmawia odpowiedzi na pytanie lub wykonania zadania. Ale jednocześnie ocena nie może charakteryzować stopnia przyswojenia materiału, dlatego nie została umieszczona w nazwie skali.

Plusy:

  • rozszerzona gradacja pozwala jaśniej i obiektywniej określić aktualny poziom wiedzy;
  • skala pozwala na analizę możliwości umysłowych ucznia, ocenę zaangażowania w proces edukacyjny oraz wykrycie jego słabych stron;
  • system jest komfortowy psychicznie - wyniki od 5 punktów są już pozytywne;
  • Niekomfortowa dla studentów przepaść między studentami znakomitymi i słabymi ulega zmniejszeniu: wszyscy studenci, którzy otrzymają od 7 do 10 punktów, z definicji odnoszą sukcesy.

Wady:

  • system nie rozwiązuje tradycyjnych problemów edukacji szkolnej: traumy psychicznej biednych uczniów, subiektywnej postawy nauczycieli itp.;
  • rodzice są zdezorientowani nowymi wynikami i nie zawsze rozumieją, co wskazuje ten lub inny wynik.

Obu systemów nie można nazwać idealnymi, jednak wiadomo, że 10-punktowa skala jest w dalszym ciągu wygodniejsza dla uczniów i sprawia, że ​​proces oceniania wiedzy choć trochę, ale bardziej adekwatny. Dlatego jeśli jest wybór, lepiej wysłać dziecko do szkoły, w której wystawiane są oceny od 1 do 10. Optymalnie jest, jeśli dziecko oswaja się z takim systemem już od pierwszej klasy i uczy się według niego do ukończenie szkoły. Ostre przejście z jednej skali do drugiej, czasami praktykowane w szkołach domowych, przynosi dzieciom jedynie dodatkowy dyskomfort.


Ciekawostka: fiński system szkolnictwa, uważany za najlepszy na świecie, całkowicie zrezygnował z ocen. Zdaniem pracowników fińskiego Ministerstwa Edukacji dzieci uczą się po to, by zdobywać i wykorzystywać wiedzę, a nie po to, by dostawać dobre oceny. Innowacyjne podejście udowodniło już swoją skuteczność: fińscy absolwenci biją wszelkie rekordy sukcesów, a ich rodzice są spokojni o zdrowie psychiczne swoich dzieci.

Dzień dobry Powiedz mi, proszę, jak poprawnie napisać system pięćdziesięciu pięciu punktów?

Prawidłowy: system pięćdziesięciu pięciu punktów.

Cześć! Co jest poprawne – dziesięciopunktowa burza czy dziesięciopunktowa burza?

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Prawidłowy: dziesięciopunktowa burza.

Pytanie nr 284383

Jaka jest poprawna pisownia: wysoka, pięciopunktowa czy z LL?

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Te słowa są zapisane dwójką ja: wysoki punkt, pięć punktów.

Pytanie nr 283345

Dzień dobry Czy możesz mi powiedzieć, jaki jest prawidłowy wynik dostawcy lub wynik dostawcy? Dziękuję

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Wynik nazywa się wynik.

Powiedz mi, proszę, dlaczego „system punktacji” piszą przez jedno „l”? Jak pisać poprawnie? Logicznie rzecz biorąc: wynik, ale ... Dziękuję!

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Piłka nowy - z wynik(ocena, jednostka miary); sala balowa - z piłka(wieczór taneczny). Prawidłowy: ocena punktowa.

Pytanie nr 275323
Cześć. Proszę o odpowiedź, czy poprawna jest pisownia słowa: dwieście punktów? Czy ogólnie poprawne jest używanie go w wyrażeniach typu „oceniaj w dwustupunktowej skali”, czy może lepiej jest używać takiej pisowni - 200-punktowej, czyli dokładnie takiej, jaką można znaleźć w tekstach?

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Obie pisownie są poprawne: 200-punktowe i 200-punktowe. Wybór opcji zależy od stylu tekstu.

Co jest poprawne – „system punktacji” czy „system punktacji”?

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Pytanie nr 267296
Dzień dobry Proszę o pomoc w zrozumieniu następującego pytania. Jeśli stan ścieżki ocenia się punktami, to jak poprawnie powiedzieć i zapisać: „Ścieżka o zerowych punktach” lub „Ścieżka o zerowych punktach”?
Dziękuję

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Obie opcje są możliwe.

jak pisać poprawnie: ocena punktowa lub ocena punktowa

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Pytanie nr 253851
Cześć!
Powiedz mi, jak poprawnie pisać: „stobal niki” lub „stobalniki”?

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Prawidłowy: 100 nicków(od rzeczownika wynik).

Pytanie nr 248621
Cześć! Jak pisać poprawnie: ocena punktowa czy ocena punktowa? Z góry dzięki za odpowiedź!

Odpowiedź serwisu referencyjnego języka rosyjskiego

Prawidłowy: wynik, ale...(od słowa wynik).

1 punkt
Nieosiągalna granica grozy. Uniwersalne zło. Jeśli śnisz w koszmarze, będziesz musiał udać się do psychiatry. Być może więcej niż raz.

2 punkty
90-60-90
wzrost-waga-wiek
Gruba i przerażająca rzecz. Podaje się je pierwszemu przybyszowi za butelkę taniego piwa, bo inaczej rozbije się do ostatniego tchnienia. Jako „kobieta” nie jest brana pod uwagę.

3 punkty
Szara, brzydka, pulchna dziewczyna, która miała w życiu wielkiego pecha ze swoim wyglądem. Krążą plotki, że uprawiają seks.
Zwykle takie dziewczyny albo dają z bardzo dużym napięciem (ze względu na swoje okropne kompleksy), albo dają wszystkim nielicznym towarzyszom, którzy tego od nich potrzebują.

4 punkty
Zwykła szara dziewczyna, niepopularna wśród mężczyzn. W tym przypadku może to być albo normalna sylwetka, ale brzydka na twarzy, albo po prostu zbyt pełna. Przy dużej ilości alkoholu da radę, ale znowu nie dla każdego. Uwiedzenie takiego problemu nie jest, ale zastanów się, czy tego potrzebujesz.

5 punktów
Ani ryby, ani ptactwo. Są ich miliony. 7 na 10 przechodzących dziewcząt będzie należeć do tej kategorii. Uwieść taką kobietę nie jest wstydem, ale też nie ma się czym chwalić.
Standard. Z takimi dziewczynami najłatwiej nawiązać „kontakt”.

6 punktów
Albo bardzo zadbana 5-ka, albo po prostu ładna dziewczyna, którą da się uwieść i będzie to dobre wspomnienie. Zwykle takie dziewczyny nadają się do długotrwałych związków ze względu na ich narzekanie.
Uwiedzenie tego nie jest wielkim problemem, ale trzeba trochę popracować.

7 punktów
Naturalnie piękna dziewczyna. Z dobrą figurą i ładną twarzą. Jest popularny wśród mężczyzn i dlatego istnieje bariera ochronna przed mężczyznami w sposób oczywisty nieakceptowalnymi lub nieudanymi. To najbardziej „kontrowersyjna” kategoria wśród artystów pick-upów. Tutaj opinie wahają się zarówno w górę, jak i w dół. Ogólnie rzecz biorąc, uwodzenie 7-ki pozostaje w pamięci bardzo dobrych wspomnień.

8 punktów
Modelka. Naturalnie obdarzona dobrym wyglądem i fajną sylwetką. W większości takie dziewczyny są zamożne i mają możliwość zadbania o swój wygląd. Odsetek takich dziewcząt jest bardzo mały wśród wszystkich, ale uwiodwszy ją, możesz być z tego dumny i wiedzieć, że jesteś „jedną z najlepszych”. W większości przypadków uwiedzenie takiej dziewczyny zajmie więcej niż jedną randkę.

9 punktów
To jest twój ideał. I dla każdego jest to nie mniej niż 8 punktów, ale zapadło w duszę. To jest dokładnie to, o czym marzysz. Bardzo piękna dziewczyna (7-8 punktów), z którą jesteś w długotrwałym związku i ona jest dla Ciebie „tą jedyną”, również może zaliczyć się do tej kategorii.
Uwodzenie takiej dziewczyny zdecydowanie przekracza standardy, więc tutaj będziesz musiał dołożyć wszelkich starań.

10 punktów
Nieosiągalny brzeg piękna i wewnętrznych cech dziewczyny. Jeśli ją spotkałeś, pomyśl, że jesteś jeden na milion. Nie ma potrzeby uwodzić, od razu wszystko z nią zrozumiesz.

Jak wiadomo, ostatecznym celem funkcjonowania każdego systemu pedagogicznego jest efektywna strona uczenia się, a ocena poziomu uczenia się jako problemu i potrzeby praktyki ma jeden niezmienny cel - ustalenie poziomu przyswojenia wiedzy na wszystkich etapach nauki, a także mierzenie efektywności procesu edukacyjnego i wyników w nauce. Jest rzeczą zupełnie naturalną, że proces uczenia się jest bardziej efektywny, gdy uczenie się utożsamia się z rozwojem zainteresowań poznawczych, gdy pod jego wpływem zostaje uruchomiony proces poznania, wzrasta aktywność twórcza, obserwuje się zainteresowanie działalnością naukową. Całkiem rozsądne jest przekonanie, że im skuteczniejsze metody aktywności poznawczej, im dokładniejsze narzędzie oceny, tym większa potrzeba uczenia się, a co za tym idzie, wyższe wyniki w nauce.

STANDARDY OCENY W SZKOLE PODSTAWOWEJ
(skala dziesięciopunktowa)

Struktura i zawartość dziesięciopunktowej skali oceny stopnia uczenia się uczniów

Skala 10-punktowa Główne wskaźniki stopnia uczenia się uczniów Trenować % Poziom
1 punkt – bardzo słabo Był obecny na lekcji, słuchał, robił notatki z dyktando nauczyciela, kolegów, przepisywane z tablicy około 1% różnica, uznanie
2 punkty – słabo Rozróżnia dowolny proces, obiekt itp. z ich analogów dopiero wtedy, gdy zostaną mu przedstawione w gotowej formie, przepisał dzieło z jakiegoś zbioru 2 do 4% (poziom znajomości)
3 punkty - przeciętnie Zapamiętał większość tekstu, zasad, definicji, praw itp., ale nie potrafił niczego wyjaśnić (zapamiętywanie mechaniczne) 5 do 9% zapamiętanie
4 punkty - zadowalające Wykazuje pełne odtworzenie badanych reguł, praw, sformułowań, wzorów matematycznych i innych itp., Trudno jednak cokolwiek wyjaśnić 10 do 16% (nieświadoma reprodukcja)
Wyjaśnia pewne postanowienia wyuczonej teorii, czasami wykonując takie operacje umysłowe, jak analiza i synteza 17 do 25% Zrozumienie
6 punktów – dobrze Odpowiadając na większość pytań dotyczących treści teorii, wykazuje się świadomością zdobytej wiedzy teoretycznej, wykazując się umiejętnością wyciągania samodzielnych wniosków itp. 26 do 36% (świadoma reprodukcja)
7 punktów - bardzo dobrze Jasno i logicznie przedstawia materiał teoretyczny, biegle posługuje się pojęciami i terminologią, potrafi uogólnić przedstawioną teorię, dobrze widzi związek teorii z praktyką, umie ją zastosować w najprostszych przypadkach. 37 do 49% umiejętności podstawowe i
8 punktów – doskonale Wykazuje dogłębne zrozumienie istoty studiowanej teorii i z łatwością i bez większego zastanowienia stosuje ją w praktyce. Wykonuje niemal wszystkie zadania praktyczne, czasem popełniając drobne błędy, które sam poprawia. 50 do 64% umiejętności(poziom reprodukcyjny)
9 punktów – doskonale Z łatwością wykonuje zadania praktyczne na poziomie „Przeniesienia”, swobodnie operując zdobytą teorią w działaniach praktycznych 65 do 81% Przenosić
10 punktów – świetnie W oryginalny, niestandardowy sposób wykorzystuje zdobytą wiedzę w praktyce, samodzielnie kształtując nowe umiejętności w oparciu o wiedzę wcześniej zdobytą oraz wykształcone umiejętności i zdolności. 82 do 100% (poziom kreatywny)

Związek skali dziesięciopunktowej z surogatem

CHARAKTERYSTYKA ZNAKU CYFROWEGO:

Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących

10 punktów – świetnie Poziom spełnienia wymagań jest znacznie wyższy, brak błędów zarówno w bieżącym, jak i poprzednim materiale szkoleniowym; spójność i kompletność prezentacji; wykorzystaną wiedzę lub umiejętności przekraczające wymagania programu szkolnego, twórcze wykorzystanie wiedzy i umiejętności
9 punktów – doskonale Poziom spełnienia wymagań jest znacznie wyższy, brak błędów zarówno w bieżącym, jak i poprzednim materiale szkoleniowym; spójność i kompletność
8 punktów – doskonale Poziom spełnienia wymagań jest znacznie wyższy, brak błędów zarówno w bieżącym, jak i poprzednim materiale szkoleniowym; nie więcej niż jedna wada; spójność i kompletność
7 punktów - bardzo dobrze Poziom spełnienia wymagań jest powyżej zadowalającego; wykorzystanie dodatkowego materiału; kompletność i spójność ujawnienia zagadnienia; niezależność ocen, odzwierciedlenie własnego stosunku do tematu dyskusji; obecność 1-2 błędów lub 2-3 niedociągnięć w bieżących materiałach edukacyjnych; nie więcej niż 1 błąd lub 2 niedociągnięcia w omawianym materiale
6 punktów – dobrze Poziom spełnienia wymagań jest powyżej zadowalającego; wykorzystanie dodatkowego materiału; kompletność i spójność ujawnienia zagadnienia; niezależność ocen, odzwierciedlenie własnego stosunku do tematu dyskusji; obecność 1-2 błędów lub 2-3 niedociągnięć w bieżących materiałach edukacyjnych; nie więcej niż 1 błąd lub 2 niedociągnięcia w omawianym materiale; drobne naruszenia logiki prezentacji materiału; stosowanie irracjonalnych metod rozwiązywania problemu w nauce; pewne nieścisłości w prezentacji materiału
5 punktów – to za mało Poziom spełnienia wymagań jest powyżej zadowalającego; wykorzystanie dodatkowego materiału; kompletność i spójność ujawnienia zagadnienia; niezależność ocen, odzwierciedlenie własnego stosunku do tematu dyskusji; obecność 2-3 błędów lub 4-6 niedociągnięć w bieżących materiałach edukacyjnych; nie więcej niż 2-3 błędy lub 4 niedociągnięcia w omawianym materiale; drobne naruszenia logiki prezentacji materiału; stosowanie irracjonalnych metod rozwiązywania problemu w nauce; pewne nieścisłości w prezentacji materiału
4 punkty - zadowalające Wystarczający minimalny poziom spełnienia wymagań dla danego utworu, nie więcej niż 4 błędy lub 6 braków w bieżącym materiale edukacyjnym; nie więcej niż 3 błędy lub nie więcej niż 7 braków w wypełnionym materiale edukacyjnym
3 punkty - przeciętnie Wystarczający minimalny poziom spełnienia wymagań dla danego utworu, nie więcej niż 4 błędy lub 6 braków w bieżącym materiale edukacyjnym; nie więcej niż 3 błędy lub nie więcej niż 7 braków w wypełnionym materiale edukacyjnym; indywidualne naruszenia logiki prezentacji materiału; niepełne ujawnienie problemu
2 punkty – słabo Wystarczający minimalny poziom spełnienia wymagań dla danej pracy, nie więcej niż 4-6 błędów lub 10 braków w bieżącym materiale edukacyjnym; nie więcej niż 3-5 błędów lub nie więcej niż 8 braków w wypełnionym materiale edukacyjnym; indywidualne naruszenia logiki prezentacji materiału; niepełne ujawnienie problemu
1 punkt – bardzo słabo Poziom spełnienia wymagań jest poniżej zadowalającego: obecność więcej niż 6 błędów lub 10 niedociągnięć w bieżącym materiale; więcej niż 5 błędów lub więcej niż 8 niedociągnięć w omawianym materiale; naruszenie logiki, niekompletność, nieujawnienie omawianego zagadnienia, brak argumentacji lub błędność jej głównych zapisów

CECHY KONTROLI I OCENY DLA POSZCZEGÓLNYCH PRZEDMIOtów

Język rosyjski

Kontrola poziomu osiągnięć uczniów w języku ojczystym odbywa się w formie prac pisemnych: dyktanda, zadań gramatycznych, ściągania kontrolnego, prezentacji, zadań testowych.
Dyktowanie służy do sprawdzania umiejętności ortograficznych i interpunkcyjnych.
Analiza gramatyczna służy sprawdzeniu stopnia zrozumienia przez uczniów badanych zjawisk gramatycznych, umiejętności przeprowadzenia najprostszej analizy językowej wyrazów i zdań.
Oszukiwanie kontrolne, podobnie jak dyktando, jest sposobem na sprawdzenie wyuczonych zasad pisowni i interpunkcji, kształtowanie umiejętności i zdolności. Sprawdza także umiejętność spisywania z drukowanego tekstu, wykrywania ortografii, znajdowania granic zdań, wyznaczania fragmentów tekstu, zapisywania tej czy innej części tekstu.
Prezentacja (edukacyjna) - sprawdzenie, jak kształtuje się umiejętność pisania; umiejętność zrozumienia i przekazania głównej treści tekstu bez pomijania znaczących punktów; umiejętność zorganizowania opowiadania pisemnego z zachowaniem zasad języka ojczystego.
Zadania testowe są dynamiczną formą testowania, mającą na celu ustalenie poziomu kształtowania umiejętności wykorzystania wiedzy w niestandardowych sytuacjach edukacyjnych.

Kontroluj dyktando

1. Objętość odpowiada liczbie słów do przeczytania.

2. Drobne (niedociągnięcia) błędy:

  • wyjątki od zasad;
  • powtórzenie tej samej litery;
  • Dzielenie;
  • pojedyncze pominięcie litery na końcu wyrazu:
  • brak interpunkcji na końcu zdania, jeśli następne zdanie jest pisane wielką literą;
  • brak „czerwonej” linii;
  • drobne naruszenia logiki wydarzeń tekstu autorskiego podczas pisania prezentacji.

3. Ten sam rodzaj błędów

Pierwszy trzy błędy tego samego rodzaju = 1 błąd, przy czym każdy kolejny podobny błąd traktowany jest jako odrębny błąd.

4. Kiedy 3 poprawki wynik zostaje obniżony o 1 punkt.

5. Za jeden błąd w dyktandzie uwzględnia się

  • 2 poprawki;
  • dwa błędy interpunkcyjne.

6. Błędy:

  • naruszenie zasad pisania słów, w tym rażące przypadki pomijania, przestawiania, zastępowania i wstawiania dodatkowych liter w słowach;
  • niepoprawna pisownia wyrazów nieuregulowanych regulaminem, których zakres określa program zajęć (słowa z niesprawdzoną pisownią);
  • brak przemyślanych znaków interpunkcyjnych w tekście (na końcu zdania i dużej litery na początku zdania);
  • obecność błędów w badanych zasadach pisowni;
  • znaczne odstępstwa od tekstu autorskiego podczas pisania prezentacji, zniekształcające sens pracy;
  • brak głównej części prezentacji, pominięcie ważnych wydarzeń odzwierciedlonych w tekście autora;
  • użycie słów w znaczeniu, które nie jest dla nich charakterystyczne (w prezentacji)

Ocena dyktando kontrolnego

Zwrotnica
10 punktów – świetnie Żadnych błędów i niedociągnięć z doskonałą kaligrafią
9 punktów – doskonale Żadnych błędów, 1 wada
8 punktów – doskonale Żadnych błędów, 2 pominięcia i 1 interpunkcja
7 punktów - bardzo dobrze 1 błąd i 1 defekt lub 1 ortografia i 1 interpunkcja
6 punktów – dobrze 2 błędy lub 1 ortografia i 2 interpunkcja
5 punktów – to za mało 3 błędy i 1 defekt lub 1 ortografia i 3-4 interpunkcje
4 punkty - zadowalające 4 błędy i 1 wada
3 punkty - przeciętnie 5 błędów i 1 wada
2 punkty – słabo Nie więcej niż 6 błędów
1 punkt – bardzo słabo Więcej niż 7 błędów lub 10 niedociągnięć
  • naruszenie zasad ortografii podczas pisania słów;
  • pominięcie i zniekształcenie liter w słowach;
  • substytucja słów;
  • brak znaków interpunkcyjnych w programie tych zajęć;
  • błędna pisownia wyrazów nie sprawdzanych regulaminem (lista takich wyrazów znajduje się w programie każdych zajęć).

Błąd w dyktandzie nie jest brany pod uwagę

  • Błędy w tych fragmentach ortografii i interpunkcji, których nie uczyli się ani na tych zajęciach, ani na poprzednich zajęciach (nauczyciel powinien przed rozpoczęciem pisania omówić z uczniami taką pisownię, zapisać na tablicy słowo, które jest dla nich trudne do napisania).

Oceny za dyktando słownictwa (12-20 słów)

Zwrotnica Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących
10 punktów – świetnie
9 punktów – doskonale Żadnych błędów i niedociągnięć z doskonałą kaligrafią
8 punktów – doskonale 1 poprawka
7 punktów - bardzo dobrze 1 błąd
6 punktów – dobrze 1 błąd i 1 poprawka
5 punktów – to za mało 2 błędy
4 punkty - zadowalające 2 błędy i 1 poprawka
3 punkty - przeciętnie 3 błędy
2 punkty – słabo 4 błędy
1 punkt – bardzo słabo 5 lub więcej błędów

Liczba słów do dyktowania słownictwa

Wyniki testu

Stopnie gramatyczne

Oświadczenie

Prezentacja ocenia:

Prezentacja jest oznaczona:

„9”- za pracę, w której prawidłowo przekazana jest treść tekstu; poprawnie zbudowane zdania i użyte słowa; brak błędów ortograficznych i interpunkcyjnych;
„8”- za pracę, w której prawidłowo przekazana jest treść tekstu; poprawnie zbudowane zdania i użyte słowa; 1 błąd ortograficzny lub interpunkcyjny;
„7”- za pracę, w której podczas przekazywania treści tekstu pominięto jakiekolwiek punkty; istnieją niedociągnięcia w konstrukcji zdań i użyciu słów; popełniono 2 błędy ortograficzne lub interpunkcyjne;
„6”, „5”- za utwór, w którym w trakcie przekazywania treści tekstu pominięto jakiekolwiek momenty; istnieją niedociągnięcia w konstrukcji zdań i użyciu słów; pominąłem 3-4 błędy ortograficzne i interpunkcyjne;
„4”, „3”, „2”, „1”- oceny niedostateczne za istotne zniekształcenia w przekazie tekstu autorskiego. Przy konstrukcji zdań naruszono porządek, popełniono ponad 5 błędów.

Testowanie

Test oceniany jest według kryteriów i standardów oceny oraz zadań gramatycznych lub według poziomów: wysoki (wszystkie zaproponowane zadania zostały wykonane poprawnie); średni (wszystkie zadania zakończone drobnymi błędami); niski (niektóre zadania zostały wykonane).

Skala oceny języka rosyjskiego (ustna)

10 - świetnie Twórczo wykorzystuje zdobytą wiedzę w praktyce, potrafi samodzielnie kształtować nowe umiejętności i wiedzę w oparciu o wiedzę zdobytą wcześniej, a także posiadane umiejętności i zdolności
9 - świetnie Zna poznane zasady i automatycznie, na poziomie umiejętności, wykorzystuje je podczas pisania. Wyciąga własne wnioski.
8 – znakomicie Skutecznie wykorzystuje zdobytą wiedzę w praktyce. Odtwarzając regułę, podaje swoje przykłady.
7 – bardzo dobrze Znacząco odtwarza regułę, podaje przykłady z podręcznika i własne. Znajduje pisownię w tekście i potrafi wyjaśnić jej pisownię.
6 - dobrze Zna zasadę, stosuje ją podczas pisania, rozróżnia pisownię w tekście, czasami popełnia błędy, które sam poprawia. Wszystkie przykłady pochodzą z podręcznika.
5 – niewystarczająco dobrze Powtarza regułę i podaje przykłady z podręcznika, znajduje w tekście dane ortograficzne, ale czasami może się mylić.
4 - zadowalający Powtarza zasadę, zawsze podaje przykłady z podręcznika, dopuszczając nieścisłości w treści.
3 - przeciętny Powtarza zasadę, czasami podaje przykłady z podręcznika, ale nie zawsze poprawnie.
2 - słaby Zna nazwę tematu, potrafi powtórzyć regułę, korzystając z podpowiedzi nauczyciela i kolegów
1 – bardzo słaby Potrafi nazwać temat i znaleźć do niego materiał w podręczniku

Czytanie literackie

Zwrotnica Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących
10 - świetnie Czyta się płynnie, emocjonalnie, przenikliwie, artystycznie. Potrafi doskonale analizować samodzielnie czytany tekst. Potrafi ułożyć opowiadanie, bajkę, napisać wiersz itp.
9 - świetnie Czytanie jest płynne, wyraziste, emocjonalne, przenikliwe. Uczeń sporządza plan i podaje dokładną charakterystykę postaci. Z łatwością wykonuje zadania o charakterze twórczym (wyciąga własne wnioski i wnioski).
8 – znakomicie Czyta się ponad normę i ekspresyjnie. Opowiada tekst na nowo, układa plan, nadaje charakter bohaterom, potrafi porównywać, analizować, wyciągać wnioski, popełniając przy tym drobne błędy, które sam poprawia.
7 – bardzo dobrze Czyta szybciej niż zwykle, ale nie wystarczająco wyraziście. Opowiada tekst, samodzielnie częściowo sporządza plan i krótko opisuje bohaterów.
6 - dobrze Czyta tekst w granicach normy, bez błędów, ale nie wyraziście. Potrafi powtórzyć tekst z drobnymi niedokładnościami. Z pomocą nauczyciela układa plan i nadaje charakterystykę bohaterom.
5 – niewystarczająco dobrze Czyta tekst w normalnym zakresie, zauważa pauzy i akcent logiczny. Powtarza tekst z pojedynczymi błędami i nieścisłościami.
4 - zadowalający Podczas czytania mieści się w normie, dopuszcza niewielką liczbę błędów. Częściowo przestrzega pauz i stresu logicznego. Powtarza tekst w całości, popełnia błędy i nieścisłości.
3 - przeciętny Czytając tekst mieści się w normie, popełniając błędy, nie przestrzega pauz i stresu logicznego. Potrafi powtórzyć poszczególne epizody utworu z niewielkimi zniekształceniami.
2 - słaby Umiejętność czytania poniżej średniej. Potrafi wymienić bohaterów utworu i powtórzyć tekst za pomocą pytań nauczyciela.
1 – bardzo słaby Umiejętności czytania są znacznie poniżej normy. Czyta pracę zawierającą wiele błędów i nie jest w stanie powtórzyć jej treści.

Matematyka

Biorąc pod uwagę błędy popełnione w pracy kontrolnej, nauczyciel powinien pamiętać, że błędy gramatyczne popełnione w pracy kontrolnej uznawane są za wadę.
Głównymi kryteriami oceny wykonania zadań są te odkryte przez ucznia: opanowanie zasad i definicji; umiejętność skomponowania i zapisania stanu problemu (jeśli to konieczne); umiejętność znalezienia odpowiedniego działania i rozwiązania go; umiejętność wykonywania działań arytmetycznych (dodawanie, odejmowanie, mnożenie, dzielenie); umiejętność stosowania zasad i definicji w praktyce.
W pracy kontrolnej wykorzystywane są różne rodzaje zadań: dyktando matematyczne, zadania, przykłady działań arytmetycznych, wyrażenia na kolejność działań, równania, zadania konstruowania kształtów geometrycznych.

Klasyfikacja błędów i niedociągnięć wpływających na obniżenie oceny

  • nieznajomość lub nieprawidłowe zastosowanie właściwości, reguł, algorytmów, istniejących zależności leżących u podstaw zadania lub wykorzystywanych w trakcie jego realizacji;
  • zły wybór działań, operacji;
  • nieprawidłowe obliczenia w przypadku, gdy celem zadania jest sprawdzenie umiejętności i zdolności obliczeniowych;
  • pominięcie części obliczeń matematycznych, działań, operacji, które znacząco wpływają na otrzymanie prawidłowej odpowiedzi;
  • rozbieżność między tekstem objaśniającym, odpowiedzią na zadanie, nazwą wartości, wykonanymi działaniami i uzyskanymi wynikami;
  • niezgodność wykonanych pomiarów i konstrukcji geometrycznych z określonymi parametrami.

Wady:

  • nieprawidłowe spisanie danych (liczby, znaki, oznaczenia, wartości);
  • błędy w zapisach terminów matematycznych, symboli przy wykonywaniu obliczeń matematycznych;
  • nieprawidłowe obliczenia w przypadku, gdy cel zadania nie jest związany ze sprawdzeniem umiejętności i zdolności obliczeniowych;
  • obecność rejestru działań;
  • brak odpowiedzi na zadanie lub błędy w zapisie odpowiedzi

W przypadkach wskazanych powyżej dopuszczalne jest obniżenie oceny za ogólne wrażenie pracy.

Test. Przykłady

Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących
10 punktów – świetnie Ukończone zadanie o zwiększonej złożoności (zadanie logiczne)
9 punktów – doskonale Brak błędów i niedociągnięć, niedokładność kaligraficzna
8 punktów – doskonale 1 poprawka
7 punktów - bardzo dobrze 1 błąd
6 punktów – dobrze 1 błąd i 1 korekta (wada) lub 2 błędy
5 punktów – to za mało 2 błędy i 1 poprawka
4 punkty - zadowalające 3 błędy
3 punkty - przeciętnie 4 błędy
2 punkty – słabo 5 błędów
1 punkt – bardzo słabo Więcej niż 6 błędów

Test. Zadania

Próba łączona

Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących

10 punktów – świetnie Wszystkie prace (w tym zadania o podwyższonym stopniu trudności) zostały wykonane bez wad, z doskonałym designem
9 punktów – doskonale Brak błędów i niedociągnięć, niedokładność kaligraficzna. Wszystkie prace zostały ukończone bez wad, z wyjątkiem zadań o zwiększonej złożoności.
8 punktów – doskonale 1-2 poprawki
7 punktów - bardzo dobrze Nie mniej? poprawne, nie ma błędów w rozwiązaniu problemu
6 punktów – dobrze
5 punktów – to za mało Nie mniej? true, popełniono błąd podczas wyboru akcji lub błąd obliczeniowy w zadaniu

Nie mniej? prawda, popełniono błąd w wyborze działania lub błąd obliczeniowy w zadaniu, błędy obliczeniowe przy rozwiązywaniu przykładów

4 punkty - zadowalające
3 punkty - przeciętnie
2 punkty – słabo Ponad połowa zadania nie została wykonana
1 punkt – bardzo słabo

Świat wokół (nauki przyrodnicze)

Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących

10 - świetnie Twórczo wykorzystuje zdobytą wiedzę w praktyce, z łatwością kształtuje nowe umiejętności w oparciu o zdobytą wiedzę, własne obserwacje i dodatkowe źródła informacji (słowniki, encyklopedie, czasopisma itp.)
9 - świetnie Z łatwością realizuje zadania na poziomie kreatywnym, swobodnie operuje teorią w działaniach praktycznych. Ma całościowe postrzeganie otaczającego świata.
8 – znakomicie Wykazuje pełne zrozumienie istoty teorii, z łatwością stosuje ją w praktyce. Wykonując zadania o charakterze twórczym popełnia błędy, które sam poprawia.
7 – bardzo dobrze Jasno i logicznie przedstawia materiał dydaktyczny, biegle posługuje się pojęciami i terminologią, dobrze widzi związek teorii z praktyką. Potrafi wykonywać proste operacje umysłowe
6 - dobrze W pełni, świadomie prezentuje materiał edukacyjny, dopuszczając drobne niedociągnięcia, ma jednak trudności w wykonywaniu zadań o charakterze twórczym
5 – niewystarczająco dobrze Podaje krótki opis badanych obiektów, praw i zjawisk naturalnych, wykazując świadomość wiedzy. Popełnia błędy, które sam poprawia
4 - zadowalający Samodzielnie charakteryzuje studiowany materiał, popełnia błędy, które poprawia przy pomocy nauczyciela i kolegów z klasy
3 - przeciętny Potrafi podać krótki opis badanych obiektów, praw i zjawisk naturalnych za pomocą algorytmu lub podstawowych pytań nauczyciela i kolegów
2 - słaby Czyta tekst, potrafi nieświadomie opowiedzieć jego poszczególne fragmenty. Odróżnia badane obiekty od ich odpowiedników dopiero wtedy, gdy zostaną mu przedstawione w gotowej formie (modele, tabele itp.), ale nie potrafi ich scharakteryzować
1 – bardzo słaby Czyta tekst, ale nie jest w stanie niczego powtórzyć

Świat wokół (nauki społeczne)

Kluczowe wskaźniki dla sądów wartościujących

10 - świetnie Wykazuje pełne zrozumienie wydarzenia historycznego, koncepcji, biegle posługuje się terminologią, potrafi dokonać analizy źródła historycznego, przyciąga dodatkowy materiał, potrafi określić znaczenie historyczne konkretnego wydarzenia historycznego
9 - świetnie Podaje pełny opis wydarzeń historycznych, pozyskując dodatkowy materiał, biegle posługuje się terminologią historyczną, materiałem faktograficznym, potrafi porównywać i oceniać wydarzenia historyczne
8 – znakomicie Potrafi ułożyć wydarzenie historyczne w logiczną sekwencję, zilustrować je konkretnymi faktami, zidentyfikować związki przyczynowe, podać dokładne daty i nazwiska uczestników
7 – bardzo dobrze Łatwo i logicznie przedstawia materiał edukacyjny, biegle posługuje się pojęciami i terminologią, dopuszcza jednak pewne nieścisłości w kolejności przedstawianych wydarzeń
6 - dobrze Potrafi opisać konkretne wydarzenie historyczne, podać nazwiska uczestników, datę
5 – niewystarczająco dobrze Potrafi powtórzyć określone wydarzenie historyczne, dopuszczając nieścisłości, poprawiając je przy pomocy nauczyciela
4 - zadowalający Potrafi krótko opowiedzieć określone wydarzenie historyczne, popełniając błędy, które koryguje przy pomocy nauczyciela, zapamiętuje niektóre konkretne daty historyczne
3 - przeciętny Potrafi wymienić konkretne wydarzenia historyczne, określone terminy i niektóre postacie historyczne
2 - słaby Czyta tekst, potrafi odpowiedzieć na pytanie, korzystając z przeczytanego materiału
1 – bardzo słaby Czyta tekst, ale nie rozumie jego istoty

Literatura

  1. „Monitoring i ewaluacja w szkole podstawowej. List metodyczny z dnia 19.11.98.
  2. Simonov V.P., Czernienko E.G. Dziesięciopunktowe skale oceny stopnia opanowania przedmiotu. - M., 2002.