Mākslīgais intelekts pirmo reizi ir mēģinājis atšifrēt visnoslēpumaināko viduslaiku grāmatu, kas pazīstama kā Voinich manuskripts. Kas un kad sastādījis pasaulslaveno manuskriptu, nav precīzi zināms. Šis jautājums ir vajājis valodnieku un kriptologu prātus visā pasaulē jau vairākus simtus gadu. Zinātnieki no Albertas universitātes Kanādā ziņoja, ka viņi ir tuvāk risinājumam un spēj atšifrēt grāmatas pirmo frāzi. Tomēr daudzi eksperti bija skeptiski par jaunumiem. Valodniecības institūta Datorlingvistikas katedras asociētais profesors intervijā MIR 24 runāja par to, kāpēc Kanādas zinātnieki nav panākuši izrāvienu, un manuskripts joprojām ir noslēpums. Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitāte, HSE Filoloģijas skolas zinātniskais līdzstrādnieks Aleksandrs Piperskis.
Kas ir Voiniča manuskripts
Ilustrētais manuskripts ir datēts ar 15. gadsimtu un ir nosaukts Polijas-Lietuvas bibliofīla un antikvāra Mihaila Leonardoviča Voiniča vārdā. Neparasto 240 lappušu garo grāmatu viņš iegādājās Villā Mondragone netālu no Romas 1912. gadā Jezuītu koledžas bibliotēkas arhīva slepenās pārdošanas laikā. Voinich bija kaislīgs reto grāmatu mednieks, tāpēc viņš nevarēja tikt garām manuskriptam ar mīklas attēliem, kas rakstīti nezināmā valodā. Antikvārs ieteica, ka viņa priekšā nebija neparasts alfabēts, bet gan kaut kāds šifrēts ziņojums. Visus atlikušos 18 savas dzīves gadus viņš veltīja atšifrēšanai, taču nekad neko par grāmatu neuzzināja.
Pēc Voiniča nāves viņa sieva Ētela, PSRS populārā romāna “Gadfly” autore, manuskriptu pārdeva slavenajam lietoto grāmatu tirgotājam Hansam Krausam, kurš savukārt to nodeva pētniekiem. Kopš 1969. gada manuskripts tiek glabāts Jēlas universitātes Beineckes reto grāmatu bibliotēkā. Tas ir pilnībā digitalizēts, tāpēc ikviens var mēģināt atšifrēt noslēpumaino grafiku un burtus. 
Kāds ir manuskripta noslēpums
Labākie kriptanalītiķi pasaulē nevar saprast, ko slēpj viduslaiku toms, jo nav zināms, kādā valodā tas rakstīts. Daudzi eksperti dažādos laikos pievērsās atšifrēšanai, taču nenoskaidroja, kādu valodu autors izmantoja. Kā teica Piperskis, tas ir galvenais un vienīgais šķērslis zinātniskiem atklājumiem. No daudzajiem pieņēmumiem par valodu, kurā tika uzrakstīts manuskripts, neviens nav precīzs.
Arī ilustrāciju pārpilnība netuvina zinātniekus risinājumam. Gluži pretēji, tajās var brīvi meklēt pamatojumu absolūti jebkurai teorijai par manuskripta izcelsmi. Tādējādi populāro minējumu, ka grāmata varētu būt traktāts par sievietes veselību, apstiprina attēli ar sieviešu vannošanās ainām. Zīmējumi ar ziediem un sakņu sistēmu skaidri parāda, ka botānikai un tautas medicīnai var veltīt vēl vienu grāmatas daļu, un zodiaka zīmes un debesu ķermeņu kartes norāda uz astroloģisko komponentu. Zinātnieki astroloģijas un botānikas saistību skaidroja ar to, ka viduslaiku dziednieki nevarēja ārstēt cilvēku, nezinot viņa zodiaka zīmi. Taču zinātnieku aprindās arī mūsdienās nenoliedz, ka bildes var izrādīties autora izdomājums, jo gandrīz neviena ilustrācija neatbilst reālam augam.
Varbūt pētnieki ir pārliecināti tikai par to, ka grāmatai ir skaidra struktūra un stingra lingvistiskā struktūra. Šī funkcija palīdzēja noteikt atkārtotus vārdus. Tātad sadaļā par augiem tiek lietoti daži konkrēti vārdi, bet astronomijā - pavisam citi. Tas nozīmē, ka manuskripts nevar būt sarežģīts viltojums. 
Versijas
Kopā ar manuskriptu Voiničs atklāja 1666. gada vēstuli, kurā teikts, ka grāmatu ir uzrakstījis 13. gadsimta angļu mūks un filozofs Rodžers Bēkons. Taču vēstule mulsināja bibliofilu, jo vēlāk tika atrasta agrāka pieminēšana par manuskriptu - 1639. gada vēstījumā. Voiničam nekad neizdevās pietuvoties patiesībai un turklāt viņš izkrita no laikabiedru labvēlības.
Voinich tika turēts aizdomās par manuskripta viltošanu, taču šo versiju atspēkoja tintes un papīra radiooglekļa analīze. Viņš apstiprināja, ka teksts radīts 15. gadsimtā, ap 1404.-1438. gadu,” stāstīja Piperskis.
Populāro hipotēzi, ka manuskripta valoda ir mākslīga, pirmais izvirzīja ASV Nacionālās drošības aģentūras galvenais kriptologs Viljams Frīdmens. Viņš ierosināja, ka tieši manuskripta rakstīšanai tā autors izveidoja pilnīgi jaunu valodu. Otrā pasaules kara sākumā Frīdmanam izdevās uzlauzt Japānas Ārlietu ministrijas izmantotās Purple šifrēšanas iekārtas sarežģīto kodu. Tomēr pieredzējušajam kriptologam neizdevās izdarīt to pašu ar noslēpumaino viduslaiku manuskriptu.
Kāda ir manuskripta valoda? 1943. gadā Ņujorkas advokāts Džozefs Mārtins Fīlijs publicēja grāmatu The Roger Bacon Cipher: The Real Key Found. Pētījumā norādīts, ka Bekons tekstā izmantojis saīsinātus vārdus no viduslaiku latīņu valodas. 1978. gadā filologs Džons Stožko ierosināja manuskriptā izmantot ukraiņu valodu, no kuras tika izslēgti patskaņi. 1987. gadā fiziķis Leo Levitovs apgalvoja, ka noslēpumaino tomu radījuši kataru ķeceri, kas apdzīvoja viduslaiku Franciju. Manuskripta tekstā viņš saskatīja dažādu valodu sajaukumu. Visas trīs hipotēzes laikabiedriem šķita nepārliecinošas un tika atspēkotas.
Tikai 2013. gadā tika pierādīts, ka Voiniča manuskripts ir sakarīgs teksts aizmirstā valodā. Fiziķis Marselo Montemurro no Mančestras universitātes publicēja ziņojumu, kurā teikts, ka Voiniča manuskripta teksts nav bezjēdzīgs simbolu kopums, tas patiesībā satur kaut kādu vēstījumu aizmirstā valodā. Ilgu laiku Montemurro pētīja, kā informācija tiek kodēta neironu darbības laikā. Viņš secināja, ka Voinich manuskriptam nebija šifra, jo tekstam bija dabiskas statistikas pazīmes. Tomēr ne Montemurro, ne viņa daudzie priekšgājēji nekad nav izvirzījuši derīgu teoriju par manuskripta saturu. 
Kāpēc mīkla atkal tika atcerēta
Kanādas zinātnieki no Albertas universitātes, izmantojot mākslīgo intelektu, mēģināja noteikt manuskripta valodu un iztulkot tā pirmo teikumu. Algoritms parādīja, ka manuskripts ir rakstīts šifrētā ebreju valodā. Neironu tīkla grāmatas pirmā frāze tika tulkota šādi: "Viņa sniedza ieteikumus priesterim, mājas vadītājam, man un cilvēkiem." Iepriekš algoritms tika pārbaudīts saskaņā ar Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, kas tulkota 380 valodās. Tika noteikts, ka Voiniča manuskripta valoda, izmantojot šo algoritmu, ir ebreju valoda.
Lai gan algoritms pieļāva kļūdu valodas izvēlē, pētījums, pēc Piperska domām, nebija veltīgs. Zinātnieki tagad zina, ka viņiem ir darīšana ar īstu valodu. Tajā pašā laikā, neatkarīgi no tā, vai tekstam ir šifrs, mākslīgais intelekts vēl nespēj saprast ziņojuma nozīmi.
“Iedomājieties, ka jums ir teksts, kurā burti ir noteiktā veidā aizstāti un pārkārtoti vārdos. Mākslīgais intelekts var saprast, kādā valodā tas ir uzrakstīts. Viņš ierosināja, ka, tā kā daži vārdi ir līdzīgi ebreju valodai, manuskripts ir rakstīts šajā valodā. Patiesībā dators pirmo frāzi pārtulkoja nepareizi un ar ebreju tai nav nekāda sakara. Izrādās, ka Kanādas skaitļošanas lingvisti tikko atrisināja interesantu matemātisko problēmu. Viņi konstatēja, ka nezināmais teksts patiešām ir rakstīts kādā reālā valodā. Tas ir, ja izrāviens attiecas uz valodniecību, tas ir tikai datorzinātnē. Filologi jau ir teikuši, ka viņu eksperimentam nav nekādas vērtības un tas zinātni netuvina manuskripta izpratnei.
Valodniekus un filologus Voiniča manuskripts neinteresē tikai tāpēc, ka nav skaidrs, kādā valodā tas ir uzrakstīts. Pagaidām tikai kriptologi to uzskata par interesantu objektu, kuru jāmēģina atšķetināt. Taču, ja Voiniča rokraksta lasījumā parādīsies pārliecinoši argumenti, tad šis būs liels notikums abiem speciālistiem.
“Neviens ieteikums par Voiniča manuskriptu mūs netuvina teksta izpratnei. Kriptogrāfijā ir gadījumi, kad oriģinālvaloda nav zināma, bet tulkošanas valoda ir zināma. Tā, piemēram, Jean-Francois Champollion atšifrēja ēģiptiešu hieroglifus, salīdzinot tos ar grieķu vārdiem. Bet Voinich manuskripts uz šādiem gadījumiem neattiecas. Mēs varam tikai droši teikt, ka tas neattiecas uz valodām, kuras vēsturnieki ir labi pētījuši. Piemēram, uz latīņu valodu. Diez vai simts gadus neviens nav sapratis šifrēto tekstu latīņu valodā.
Pēc eksperta domām, grāmatas varoņiem ir loģiska secība, kas nozīmē, ka rokraksta autoram nav bijis mērķis radīt mānīšanu un šifrēt to tik rūpīgi, lai neviens nevarētu saprast saturu. Tāpēc kādu dienu kriptologi tomēr spēs atšķetināt gan valodu, gan ar roku rakstītās mīklas nozīmi.
Šodien mēs pievēršamies visu laiku slavenākajam un neatrisinātajam tekstam, viduslaiku zinātņu grāmatai, kas piepildīta ar skaistām ilustrācijām un dīvainām gudrībām: Voiniča manuskripts. Neviens vēl nav spējis izlasīt nevienu vārdu no šīs grāmatas...
Dosimies tieši uz galveno punktu. Voiniča manuskripts vēl nav atrisināts. Mūsdienās nav absolūti nekādu mājienu par Voiniča manuskripta autoru, teksta nozīmi un mērķi. Ir vairākas teorijas, taču tās atklāšanā nav nevienas izcilas atbildes. Zinātniskā atklājuma ceļš vienmēr tver un aizrauj ne tikai to, kas ir zināms, bet arī tas, kas paliek noslēpums.
Kaut kur Eiropā 1400. gadu sākumā, domājams, Itālijas ziemeļos, mājdzīvnieku āda tika pārvērsta par pergamentu. Neilgi pēc tam divi cilvēki, izmantojot pildspalvu un tinti, uzrakstīja grāmatu ar 38 000 vārdiem, izmantojot alfabētu un valodu, kuru nevarēja identificēt. Voinich manuskripts nav milzīga grāmata, tā izmēri ir 16 x 23 centimetri un apmēram 5 centimetrus biezs. Voinich manuskriptam ir aptuveni 240 lappuses, atkarībā no tā, kā jūs tās saskaitāt. Dažas lapas izvēršas lielos zīmējumos un diagrammās. Alfabēts sastāv no 23 - 40 rakstzīmēm, atkarībā no klasifikācijas. Dažiem simboliem var būt dekoratīva versija vai dubultā kombinācija.
Voinich manuskripts satur sešas sadaļas atkarībā no ilustrācijas veida:
- Lielākajā, pirmajā, 130 lappušu sadaļā, ir zīmējumi ar 113 augiem un ziediem, kurus nevar identificēt. Voiniča manuskripta pirmā sadaļa tika nosaukta par Botānisko.
- Otrās sadaļas 26 lappuses ir Astroloģiskie zīmējumi. Daudz apļveida un koncentrisku diagrammu, kā arī dažas zodiaka zīmes.
- Trešā sadaļa Bioloģiskā ir piepildīta ar zīmējumiem, kuros redzamas kailas sievietes, kuras draiskojas daudzos baseinos ar sarežģītu ūdens apgādes sistēmu.
- Cosmological, ceturtā sadaļa, piedāvā iespaidīgākos lapu izklājumus ar kosmosa objektu apļveida diagrammām.
- Piektajā sadaļā Bioloģiskā ir vairāk nekā simts augu, sakņu, pulveru, tinktūru un dziru skices ar nenoteiktu sastāvu un mērķi.
- Pēdējā un visnoslēpumainākā Voiniča manuskripta sadaļa, ko sauc par zvaigznēm, satur 23 lappuses teksta bez ilustrācijām. Katra sadaļas īsā rindkopa ir atzīmēta ar zvaigznīti.
Dažās grāmatas ilustrācijās redzama austrumnieciska ietekme. Ietverot pilsētas karti ar apļveida izkārtojumu, it kā Bagdādi, Austrumu zināšanu centru.
Dažus gadsimtus vēlāk nebija iespējams precīzi noteikt, The Voynich Manuscript saņēma vāku, diemžēl, bez reģistrācijas. Arī vēlāk ilustrācijas kļuva krāsainas, lai gan tas netika darīts īpaši glīti.16. gadsimtā Voinihas manuskripts pieder angļu astrologam Džonam Dī, kurš numurēja katras lapas augšējo stūri. Džons Dī grāmatu pārdeva Vācijas imperatoram Rūdolfam II, uzskatot, ka to sarakstījis Rodžers Bēkons, kurš dzīvoja 13. gadsimtā un ir plaši atzīts par zinātnisko metožu autoru. Pēc tam grāmata piederēja vienam vai diviem parakstītiem īpašniekiem, un 1666. gadā tā tika uzdāvināta studentam Athanasius Kircher Romā. Dāvanai bija pievienota Johannesa Markusa Mārči vēstule ar cerību, ka izdosies atšifrēt. Kopā ar grāmatu ir saglabājusies Markusa vēstule. Līdz 1912. gadam grāmatas piedzīvojumi nav zināmi, līdz to atklāja senlietu tirgotājs Vilfreds Voiničs. Grāmata tika glabāta Jezuītu koledžā, Itālijā, Villa Mondragone. Voinich pievērsa grāmatai starptautisku uzmanību. Atkal pēc īpašnieku maiņas grāmata tika dāvināta Jēlas Universitātes bibliotēkai, kur tā tiek glabāta ar oficiālo nosaukumu MS 408.
Voiniča manuskripta atklāšana ir radījusi daudzas hipotēzes par grāmatas saturu. Daudzi cilvēki uzskata, ka ieraksts ir kods. Visi atšifrēšanas mēģinājumi līdz šim ir bijuši neveiksmīgi. Daži apgalvo, ka grāmata ir uzrakstīta izgudrotā valodā, nevis valodām, kas ir attīstījušās. Pastāv uzskati, ka, rakstot Voinich manuskriptu, tika izmantots Cardan Grille, īpašs trafarets, kas ļauj lasīt tikai nepieciešamās rakstzīmes. Taču, iespējams, populārākā teorija apgalvo, ka Voiniča manuskripts ir mānīšana par jebkuru periodu, kad tika izmantots pergaments un jebkādiem mērķiem: zinātniskam, finansiālam ieguvumam vai vienkārši nedēļas nogales palaidnībai.
Ir daudz iespējamo grāmatas autoru. Rodžers Bēkons joprojām ir aizdomās turamais, taču šis viedoklis ir balstīts uz lielākās daļas iepriekšējo grāmatas īpašnieku viedokli un tam nav pierādījumu. Rodžers Bēkons, cik mums zināms, neko nerakstīja Voiniča manuskripta valodā. Turklāt viņš nomira 1294. gadā, 100 gadus pirms grāmatas tapšanas.Par datumiem šaubu nevar būt, jo mūsdienās ir zināms pergamenta vecums, ko Voiničs un viņa priekšgājēji nevarēja zināt. 2011. gada pergamenta radiooglekļa analīzi Arzonas Universitātē veica Dr. Gregs Hodginss, un tā izgatavošanas datums tika noteikts 1400. gadu sākumā. Tintes vecuma noteikšana ir daudz sliktāka. Lielākā daļa tinšu nesatur organiskas vielas, un tās nav piemērotas radiooglekļa datēšanai. Pat ja tinte satur organiskas sastāvdaļas, nav uzticamas tehnoloģijas tintes oglekļa atdalīšanai no dokumenta oglekļa. Izmantotie pigmenti ir pielīdzināmi tā laika pigmentiem, taču to varēja zināt pat pieredzējis viltotājs.
Mums ir iespēja izdarīt vairākus zinātniskus pieņēmumus. Pergaments, kas bieži tiek mazgāts un tiek izmantots atkārtoti, ir lieliska iespēja mūsdienu krāpniekiem gan vizuāli, gan ar radiooglekļa analīzi izveidot senas izcelsmes dokumentu. Bet ķīmiskās pēdas uz pergamenta paliek jebkurā gadījumā. Mēs zinām, ka Voiniča manuskripts ir pirmais un vienīgais teksts uz šīm pergamenta loksnēm. Turklāt pergaments vienmēr ir bijis ļoti pieprasīts, un ir ārkārtīgi maz ticams, ka izdosies atrast nevainojamus, agrāk neizmantotus palagus, lai iegūtu perfektu viltojumu. Ņemot vērā Mārsija 1666. gada veltījuma vēstuli, var pieņemt, ka grāmatas vecums atbilst tās pergamenta vecumam.
Apskatīsim citas Voiniča manuskripta īpašības.
Vienam no tiem ir liela nozīme: ar roku rakstītā grāmata ir pilnīgi nelabota. Nav arī vietu ar mazāku tekstu, ko viņi mēģināja iespiest lapā un pabeigt domu. Tas viss ir ārkārtīgi maz ticams, ja grāmata būtu manuskripts pirmajā izdevumā. Kļūdas un labojumi šajā gadījumā ir neizbēgami. Kā to visu izskaidrot? Ir vairākas versijas, no kurām divas ir ticamākās.
Pirmais liecina, ka Voiniča manuskripts ir citas grāmatas kopija. Iespējams, rakstījis Rodžers Bekons. Kopētājs varēja rūpīgi plānot teksta izvietojumu lapās, pamatojoties uz oriģinālu, un, rūpīgi strādājot, iztikt bez kļūdām. Kopēšanas teorija nav pretrunā ar to, ka grāmatu no sākuma līdz beigām sarakstījuši viens vai divi cilvēki. Kopijas fakts vien neko nedara, bet rada vēlmi atšifrēt dokumentu, liekot mums aizdomāties: kāpēc gan kāds rūpīgi kopētu grāmatu, kurā nekas nav teikts?
Otrā glītā Voiniča manuskripta versija jums pateiks vairāk: tekstam nav jēgas, un tas sastāv no zīmēm, kas tika izmantotas pergamenta loksnes aizpildīšanai. Labojumi nav nepieciešami. Teksta saspiešana, lai pabeigtu domu, pazūd, ja nav semantiskās slodzes.
Voiniča manuskripta "pilnīgu absurdu" teorijai ir tikai viens iebildums: ja dokumentam nav jēgas, tad tās ir ļoti kvalitatīvas muļķības, kas pārsniedz amatieru līmeni. Voiniča manuskripts ir atkārtoti analizēts ar dažādām datormetodēm, dažādu pētnieku un dažādu programmu palīdzību. Viss ir neveiksmīgi. Teksts tika metriski salīdzināts ar dažādām valodām. Burtu biežums, vārdu garums ir ļoti tuvs reālajām valodām, bet neatbilst nevienai. Tas viss ir spriešana, bet autors iedomājas mūku vai profesionālu ierēdni, kurš strādāja dienu no dienas, lieliski saprotot savu uzdevumu piešķirt tekstam īstenības līdzību. Uzdevums nav viegls ne amatierim, ne cilvēkam no ielas, ne citas jomas profesionālim. Ja runa ir par jēgu, tad Voinich manuskripts satur augstākās kvalitātes baumas.
Padomi par semantisko komponentu nav izsmelti. Vārdu kombinācija un to pielietojums dažādās sadaļās izskatās kā reāls teksts par dažādām tēmām. Vienas sadaļas lapas ir vairāk līdzīgas viena otrai nekā blakus esošo Voiniča manuskripta sadaļu lapas.
Intriga ap Voiniča manuskriptu pieaug.
Diezgan slavena ir grāmatas analīze, ko veica ASV flotes šifrētājs Prescott Currier, kurš 1970. gadā atklāja divas konkrētas grāmatas "valodas". Runājot par "valodām", Carrier norāda, ka tie var būt divi dialekti, divi šifrēšanas veidi, un sauc tos par Voynich-A, Voynich-B. Interesanti, ka Voynich-A un Voynich-B ir rakstīti atšķirīgā rokrakstā, lai gan tie apzīmē vienu un to pašu alfabētu vai šifru. Katra grāmatas lappuse no sākuma līdz beigām ir uzrakstīta vai nu Voynich-A, vai Voynich-B. Bioloģijas un Zvaigžņu sadaļas ir rakstītas Voynich-B, pārējās sadaļas Voynich-A. Izņēmums ir pirmā un lielākā sadaļa: Botāniskā, kurā ir abas "valodas". "Valodas" nav jauktas, grāmata sastāv no tā sauktajiem "bifolio", kuros loksnes tiek sagrupētas pirms visas grāmatas sašūšanas. Tātad katrā "bifolio" ir tikai viena no divām "valodām".
Starp hipotēzēm par Voiniča manuskripta izcelsmi autors izvēlas:
Kaut kur 15. gadsimta sākumā profesionāls alķīmiķis, astronoms vai fiziķis nolēma radīt kaut ko tādu, kas apliecina viņa retās un nenovērtējamās zināšanas no Austrumiem tirgū. Šis cilvēks nolīga mūku vai ierēdni, lai izveidotu grāmatu, kas piepildīta ar pārsteidzošiem zīmējumiem no dažādām zināšanu jomām un tekstiem, kurus neviens nevar izlasīt. Tas viss ļāva interpretēt "Austrumu gudrību" pēc grāmatas īpašnieka ieskatiem, atkarībā no apstākļiem.
Mūkam bija lietvedis kā palīgs, viņi izstrādāja alfabētu un, saglabājot tekstu līdzīgu esošajām valodām, rakstīja pārliecinošas muļķības. Radīšanas kvalitāte ļāva grāmatas īpašniekam pārsteigt pat savus kolēģus šajā amatā. Tā "speciālists" saņēma tirgū vadošo apliecinājumu, kas konceptuāli ir identisks naturopāta halātiem, augstākā līmeņa jogu enerģētiskajām diagrammām un dažādu virzienu alternatīvās medicīnas speciālistu internetā iegādātajiem "ārsta" tituliem.
Šī joprojām ir galvenā Voiniča manuskripta izcelsmes hipotēze. Nevis falsifikācija, bet rūpīgi pārdomāta un labi izstrādāta grāmata, kurā ir nekas cits kā pilnīgas muļķības. Varbūt kādu dienu Voiniča manuskripts atklās citu mērķi, taču pagaidām šī hipotēze ir tikpat laba kā pārējās.
Tulkojums Vladimirs Maksimenko 2013
Jēlas Universitātes bibliotēkas (ASV) kolekcijā ir unikāls retums, tā sauktais Voiniča manuskripts ( Voiniča manuskripts). Internetā šim dokumentam ir veltītas daudzas vietnes, to bieži sauc par noslēpumaināko ezotērisko manuskriptu pasaulē.
Manuskripts ir nosaukts tā bijušā īpašnieka, amerikāņu grāmattirgotāja V. Voiniha, slavenās rakstnieces Ethelas Lilianas Voničas (romāna The Gadfly autore) vīra vārdā. Manuskripts tika nopirkts 1912. gadā vienā no Itālijas klosteriem. Zināms, ka 1580. g. Par manuskripta īpašnieku kļuva toreizējais Vācijas imperators Rūdolfs II. Šifrēto manuskriptu ar daudzām krāsainām ilustrācijām Rūdolfam II pārdeva slavenais angļu astrologs, ģeogrāfs un pētnieks Džons Dī, kurš bija ļoti ieinteresēts iegūt iespēju brīvi izbraukt no Prāgas uz savu dzimteni Angliju. Tāpēc tiek teikts, ka Dī ir pārspīlējis manuskripta senumu. Pēc papīra un tintes pazīmēm tas attiecināms uz 16. gs. Tomēr visi mēģinājumi atšifrēt tekstu pēdējo 80 gadu laikā ir bijuši veltīgi.
Šī grāmata, kuras izmēri ir 22,5 x 16 cm, satur kodētu tekstu valodā, kas vēl nav identificēta. Sākotnēji tas sastāvēja no 116 pergamenta loksnēm, no kurām četrpadsmit šobrīd tiek uzskatītas par pazaudētām. Uzrakstīts tekošā kaligrāfiskā rokrakstā ar spalvu pildspalvu un tinti piecās krāsās: zaļā, brūnā, dzeltenā, zilā un sarkanā krāsā. Daži burti ir līdzīgi grieķu vai latīņu valodai, taču lielākoties tie ir hieroglifi, kas vēl nav atrasti nevienā citā grāmatā.
Gandrīz katrā lappusē ir zīmējumi, pēc kuriem manuskripta tekstu var iedalīt piecās sadaļās: botāniskā, astronomiskā, bioloģiskā, astroloģiskā un medicīnas. Pirmajā, starp citu, lielākajā sadaļā ir vairāk nekā simts dažādu augu un garšaugu ilustrācijas, no kurām lielākā daļa ir nenosakāmas vai pat fantasmagoriskas. Un pavadošais teksts ir rūpīgi sadalīts vienādās rindkopās. Otrā, astronomiskā sadaļa ir veidota līdzīgi. Tajā ir aptuveni divi desmiti koncentrisku diagrammu ar Saules, Mēness un dažādu zvaigznāju attēliem. Liels skaits cilvēku figūru, galvenokārt sieviešu, rotā tā saukto bioloģisko sadaļu. Šķiet, tas izskaidro cilvēka dzīves procesus un cilvēka dvēseles un ķermeņa mijiedarbības noslēpumus. Astroloģiskā sadaļa ir piepildīta ar maģisku medaljonu, zodiaka simbolu un zvaigžņu attēliem. Un medicīniskajā daļā, iespējams, tiek dotas receptes dažādu slimību ārstēšanai un maģiski padomi.
Ilustrāciju vidū ir vairāk nekā 400 augu, kuriem botānikā nav tiešu analogu, kā arī daudzas sieviešu figūras, zvaigžņu spirāles. Pieredzējuši kriptogrāfi, cenšoties atšifrēt neparastos skriptos rakstītu tekstu, visbiežāk rīkojās kā ierasts 20. gadsimtā - veica dažādu rakstzīmju sastopamības biežuma analīzi, izvēloties atbilstošu valodu. Taču ne latīņu, ne daudzas Rietumeiropas valodas, ne arābu valoda nenāca klajā. Krūtis turpinājās. Mēs pārbaudījām ķīniešu, ukraiņu un turku valodu ... Velti!
Manuskripta īsie vārdi atgādina dažas Polinēzijas valodas, taču arī no tā nekas nesanāca. Parādījās hipotēzes par teksta ārpuszemes izcelsmi, jo īpaši tāpēc, ka augi nav līdzīgi mums pazīstamajiem (lai gan tie ir ļoti rūpīgi izsekoti), un zvaigžņu spirāles 20. gadsimtā daudziem atgādināja Galaktikas spirāles zarus. Palika pilnīgi neskaidrs, par ko runāja rokraksta teksts. Arī pats Džons Dī tika turēts aizdomās par mānīšanu – viņš esot sacerējis ne tikai mākslīgu alfabētu (Dī darbos tāds tiešām bija, bet tam nav nekāda sakara ar rokrakstā izmantoto), bet arī radījis uz tā bezjēdzīgu tekstu. Kopumā pētījumi ir nonākuši strupceļā.
Manuskripta vēsture.
Tā kā manuskripta alfabētam nav vizuālas līdzības ar kādu zināmu rakstīšanas sistēmu un teksts vēl nav atšifrēts, vienīgais "paņēmiens", kas ļauj noteikt grāmatas vecumu un izcelsmi, ir ilustrācijas. Jo īpaši sieviešu apģērbi un rotājumi, kā arī pāris diagrammās redzamās pilis. Visas detaļas ir raksturīgas Eiropai laika posmā no 1450. līdz 1520. gadam, tāpēc rokraksts visbiežāk datēts ar šo periodu. To netieši apstiprina citas pazīmes.
Agrākais zināmais grāmatas īpašnieks bija Džordžs Barešs, alķīmiķis, kurš dzīvoja Prāgā 17. gadsimta sākumā. Acīmredzot arī Barešs bija neizpratnē par šīs viņa bibliotēkas grāmatas noslēpumu. Uzzinājis, ka Athanasius Kircher, slavenais jezuītu zinātnieks Collegio Romano, ir izdevis koptu vārdnīcu un atšifrējis (kā toreiz tika uzskatīts) ēģiptiešu hieroglifus, viņš nokopēja daļu no manuskripta un nosūtīja šo paraugu Kirheram uz Romu (divas reizes). lūgt palīdzību to atšifrēt. Bareša 1639. gada vēstule Kirheram, ko mūsdienās atklāja Renē Zandbergens, ir agrākā zināmā atsauce uz manuskriptu.
Joprojām nav skaidrs, vai Kirhers atsaucās Bareša lūgumam, taču ir zināms, ka viņš gribēja grāmatu iegādāties, taču Barešs, iespējams, atteicās to pārdot. Pēc Bareša nāves grāmata tika nodota viņa draugam, Prāgas universitātes rektoram Johannesam Markusam Marci. Mārci to it kā nosūtīja Kirheram, viņa senam draugam. Viņa pavadvēstule no 1666. gada joprojām ir pievienota rokrakstam. Cita starpā vēstulē apgalvots, ka to sākotnēji par 600 dukātiem iegādājies Svētās Romas imperators Rūdolfs II, kurš grāmatu uzskatījis par Rodžera Bēkona darbu.
Manuskripta likteņa tālākie 200 gadi nav zināmi, taču visticamāk, ka tas kopā ar pārējo Kirhera korespondenci glabājās Romas koledžas (tagad Gregora universitātes) bibliotēkā. Grāmata, iespējams, palika tur, līdz Viktora Emanuela II karaspēks 1870. gadā ieņēma pilsētu un pievienoja Pāvesta valstis Itālijas karalistei. Jaunās Itālijas varas iestādes nolēma Baznīcai konfiscēt lielu daudzumu īpašumu, tostarp bibliotēku. Saskaņā ar Xavier Ceccaldi un citu pētījumu datiem, pirms tam daudzas grāmatas no universitātes bibliotēkas tika steigā nodotas universitātes darbinieku bibliotēkām, kuru īpašums netika konfiscēts. Starp šīm grāmatām bija arī Kirhera korespondence, un acīmredzot bija arī Voiniča manuskripts, jo uz grāmatas joprojām ir jezuītu ordeņa priekšnieka un universitātes rektora Petrusa Bekksa plāksnīte.
Beksa bibliotēka tika pārcelta uz Villu Mondragone Fraskatī (villa Borghese di Mondragone a Frascati) – lielu pili netālu no Romas, ko jezuītu biedrība iegādājās 1866. gadā.
1912. gadā Romas koledžai bija nepieciešami līdzekļi, un tā nolēma ar visstingrāko pārliecību pārdot daļu sava īpašuma. Vilfrīds Voinichs ieguva 30 manuskriptus, tostarp to, kas tagad nes viņa vārdu. 1961. gadā pēc Voiniha nāves grāmatu pārdeva viņa atraitne Ethel Lilian Voynich (The Gadfly autore) citam grāmatu tirgotājam Hanse P. Kraus. Nevarot atrast pircēju, 1969. gadā Krauss uzdāvināja manuskriptu Jēlas universitātei.
Tātad, ko mūsu laikabiedri domā par šo manuskriptu?
Piemēram, Sergejs Gennadjevičs Krivenkovs, bioloģijas zinātņu doktors, datoru psihodiagnostikas speciālists un Klavdija Nikolajevna Nagornaja, vadošā programmatūras inženiere Krievijas Federācijas Veselības ministrijas IGT (Sv. acīmredzot, receptes, kuras, kā zināms, ir daudz īpašu saīsinājumu, kas nodrošina īsus "vārdus" tekstā. Kāpēc šifrēt? Ja tās ir indes receptes, tad jautājums pazūd... Pats Dī, neskatoties uz visu savu daudzpusību, nebija ārstniecības augu eksperts, tāpēc tekstu gandrīz nerakstīja. Bet tad fundamentāls jautājums ir: kādi noslēpumaini "nepiezemes" augi ir attēloti attēlos? Izrādījās, ka tās ir ... saliktas. Piemēram, labi zināmās belladonnas zieds ir saistīts ar mazāk zināma, bet tikpat indīga auga, ko sauc par ķepu, lapu. Un tā tas ir daudzos citos gadījumos. Kā redzat, citplanētiešiem ar to nav nekāda sakara. Starp augiem bija arī mežrozīšu un nātres. Bet arī... žeņšeņs.
No tā tika secināts, ka teksta autors devies uz Ķīnu. Tā kā lielākā daļa augu joprojām ir Eiropas, es ceļoju no Eiropas. Kura no ietekmīgajām Eiropas organizācijām sūtīja savu misiju uz Ķīnu 16. gadsimta otrajā pusē? Atbilde ir zināma no vēstures – jezuītu ordenis. Starp citu, viņu galvenā rezidence vistuvāk Prāgai bija 1580. gados. Krakovā, un Džons Dī kopā ar savu partneri alķīmiķi Kelliju vispirms strādāja arī Krakovā, bet pēc tam pārcēlās uz Prāgu (kur, starp citu, uz imperatoru tika izdarīts spiediens ar pāvesta nunciju izraidīt Dī). Tātad indīgo recepšu zinātāja ceļi, kurš vispirms devās komandējumā uz Ķīnu, pēc tam ar kurjeru nosūtīts atpakaļ (pati misija daudzus gadus palika Ķīnā) un pēc tam strādāja Krakovā, varēja krustoties ar Jāņa ceļiem. Dī. Konkurenti, īsumā...
Tiklīdz kļuva skaidrs, ko nozīmē daudzi no “herbārija” attēliem, Sergejs un Klaudija sāka lasīt tekstu. Pieņēmums, ka tas galvenokārt sastāv no latīņu un reizēm grieķu valodas saīsinājumiem, apstiprinājās. Tomēr galvenais bija atklāt neparasto šifru, ko izmantoja recepšu sastādītāja. Šeit man nācās atgādināt daudzas atšķirības gan tā laika cilvēku mentalitātē, gan toreizējo šifrēšanas sistēmu īpatnībās.
Jo īpaši viduslaiku beigās viņi vispār neradīja tīri digitālas atslēgas šifriem (toreiz nebija datoru), bet ļoti bieži tekstā tika ievietoti daudzi bezjēdzīgi simboli (“tukši”), kas kopumā devalvē. frekvenču analīzes izmantošana manuskripta atšifrēšanā. Bet šeit mums izdevās noskaidrot, kas ir “manekens” un kas nav. Indes recepšu sastādītājam nebija svešs "melnais humors". Tātad viņš acīmredzot negribēja tikt pakārts kā indētājs, un simbols ar karātavai līdzīgu elementu, protams, nav salasāms. Tika izmantotas arī tam laikam raksturīgas numeroloģijas tehnikas.
Galu galā zem attēla ar belladonnu un nagiem, piemēram, bija iespējams izlasīt šo konkrēto augu latīņu nosaukumus. Un padomi nāvējošas indes pagatavošanā... Te noderēja gan receptēm raksturīgie saīsinājumi, gan nāves dieva vārds antīkajā mitoloģijā (Thanatos, miega dieva Hipnosa brālis). Ņemiet vērā, ka, atšifrējot, bija iespējams ņemt vērā pat iespējamā recepšu sastādītāja ļoti ļaunprātīgo raksturu. Tātad pētījums tika veikts vēsturiskās psiholoģijas un kriptogrāfijas krustpunktā, mums bija arī jāapvieno attēli no daudzām atsauces grāmatām par ārstniecības augiem. Un zārks atvērās...
Protams, lai pilnībā izlasītu visu manuskripta tekstu, nevis atsevišķas tā lapas, būtu jāpieliek visas speciālistu komandas pūles. Bet “sāls” šeit nav receptēs, bet gan vēsturiskā noslēpuma atklāšanā.
Kā ar zvaigžņu spirālēm? Izrādījās, ka mēs runājam par labāko laiku zālīšu vākšanai, un vienā gadījumā - ka jaukt opiātus ar kafiju, diemžēl, ir ļoti neveselīgi.
Tātad, acīmredzot, galaktikas ceļotājus ir vērts meklēt, bet ne šeit ...
Un zinātnieks Gordons Rugs no Kilijas universitātes (Lielbritānija) nonāca pie secinājuma, ka dīvainās 16. gadsimta grāmatas teksti var izrādīties abrakadabra. Vai Voiniča manuskripts ir izsmalcināts viltojums?
Noslēpumainā 16. gadsimta grāmata var būt eleganta muļķība, saka datorzinātnieks. Rugs izmantoja Elizabetes laikmeta spiegošanas paņēmienus, lai rekonstruētu Voiniha manuskriptu, kas gandrīz gadsimtu bija mulsinājis kodu lauzējus un valodniekus.
Izmantojot Elizabetes I laika spiegošanas paņēmienus, viņš spēja radīt līdzību ar slaveno Voiniča manuskriptu, kas kriptogrāfus un valodniekus interesē vairāk nekā simts gadus. "Es domāju, ka viltošana ir ļoti iespējams izskaidrojums," saka Rugs. "Tagad pienākusi kārta tiem, kas tic teksta jēgpilnībai, sniegt savu skaidrojumu." Zinātniekam ir aizdomas, ka angļu piedzīvojumu meklētājs Edvards Kellijs grāmatu veidojis Svētās Romas imperatoram Rūdolfam II. Citi zinātnieki uzskata šo versiju par ticamu, bet ne vienīgo.
"Šīs hipotēzes kritiķi ir atzīmējuši, ka "Voinich valoda" ir pārāk sarežģīta muļķībām. Kā viduslaiku krāpnieks varēja saražot 200 lappušu rakstīta teksta ar tik daudz smalku vārdu struktūras un sadalījuma rakstiem? Taču daudzas no šīm brīnišķīgajām Voinich īpašībām ir iespējams atkārtot, izmantojot vienkāršu 16. gadsimta kodētāju. Ar šo metodi ģenerētais teksts izskatās pēc Voiniča, taču ir tīra muļķība bez slēptas nozīmes. Šis atklājums nepierāda, ka Voiniča manuskripts ir mānīšana, taču tas apstiprina sen pastāvošo teoriju, ka dokumentu, iespējams, ir izdomājis angļu piedzīvojumu meklētājs Edvards Kellijs, lai apmānītu Rūdolfu II.
Lai saprastu, kāpēc rokraksta eksponēšana prasīja tik daudz laika un pūļu no kvalificētiem speciālistiem, par to ir jāpastāsta nedaudz vairāk. Ja mēs ņemam manuskriptu nezināmā valodā, tad tas atšķirsies no tīša viltojuma, ko veikusi sarežģīta organizācija, kas ir pamanāma acij un vēl jo vairāk datora analīzes laikā. Neiedziļinoties detalizētā lingvistiskā analīzē, var atzīmēt, ka daudzi burti reālajās valodās sastopami tikai noteiktās vietās un kombinācijā ar noteiktiem citiem burtiem, un to pašu var teikt par vārdiem. Šīs un citas reālās valodas iezīmes patiešām ir raksturīgas Voiniča manuskriptam. Zinātniski runājot, to raksturo zema entropija, un ar roku praktiski nav iespējams viltot tekstu ar zemu entropiju – un runa ir par 16. gs.
Neviens vēl nav spējis parādīt, vai valoda, kurā rakstīts teksts, ir kriptogrāfija, kādas jau esošas valodas pārveidota versija vai muļķības. Dažas teksta iezīmes nav atrodamas nevienā no esošajām valodām - piemēram, visbiežāk sastopamo vārdu atkārtošana divas vai trīs reizes -, kas apstiprina absurdu hipotēzi. No otras puses, vārdu garumu sadalījums un burtu un zilbju apvienošanas veids ir ļoti līdzīgs reālo valodu sadalījumam. Daudzi uzskata, ka šis teksts ir pārāk sarežģīts, lai būtu vienkāršs viltojums – kādam trakam alķīmiķim būtu vajadzīgi daudzi gadi, lai panāktu šādu pareizību.
Taču, kā rādīja Rugs, šādu tekstu ir diezgan viegli izveidot, izmantojot ap 1550. gadu izgudroto šifrēšanas ierīci, ko sauca par Kardāna režģi. Šis režģis ir simbolu tabula, kuras vārdi tiek veidoti, pārvietojot īpašu trafaretu ar caurumiem. Tabulas tukšās šūnas nodrošina dažāda garuma vārdu apkopošanu. Izmantojot režģus ar zilbju tabulām no Voinich manuskripta, Rugg apkopoja valodu ar daudzām, kaut arī ne visām, manuskripta pazīmēm. Viņam vajadzēja tikai trīs mēnešus, lai izveidotu grāmatu, piemēram, manuskriptu. Tomēr, lai neapgāžami pierādītu manuskripta bezjēdzību, zinātniekam, izmantojot šo paņēmienu, ir jāatjauno pietiekami liels fragments no tā. Rugg cer to sasniegt, izmantojot režģa un tabulas manipulācijas.
Šķiet, ka mēģinājumi atšifrēt tekstu neizdodas, jo autore apzinājās kodējumu īpatnības un sastādīja grāmatu tā, ka teksts izskatījās ticams, bet nepadevās analīzei. Kā atzīmēja NTR.Ru, teksts satur vismaz savstarpējo atsauču izskatu, ko parasti meklē kriptogrāfi. Burti ir rakstīti tik dažādi, ka zinātnieki nekad nevar noteikt, cik lielā alfabētā ir rakstīts teksts, un, tā kā visi grāmatā attēlotie cilvēki ir kaili, tas apgrūtina teksta datēšanu pēc apģērba.
1919. gadā Pensilvānijas universitātes filozofijas profesors Romēns Ņūbulds nonāca Voiniha manuskripta reprodukcija. Ņūbūlam, kuram nesen apritēja 54 gadi, bija plašas intereses, no kurām daudzās bija noslēpumains elements. Manuskripta teksta hieroglifos Ņūboulds ieraudzīja mikroskopiskas stenogrāfijas zīmes un sāka tās atšifrēt, pārtulkojot tās latīņu alfabēta burtos. Rezultāts ir sekundārais teksts, kurā izmantoti 17 dažādi burti. Tad Ņūboulds dubultoja visus vārdos esošos burtus, izņemot pirmo un pēdējo, un veica īpašu vārdu aizstāšanu, kas satur vienu no burtiem "a", "c", "m", "n", "o", " q", "t" , "u". Iegūtajā tekstā Ņūbouls aizstāja burtu pārus ar vienu burtu, ko viņš nekad nav publiskojis.
1921. gada aprīlī Ņūboulds zinātniskajai auditorijai paziņoja sava darba provizoriskos rezultātus. Šie rezultāti raksturoja Rodžeru Bēkonu kā visu laiku un tautu lielāko zinātnieku. Pēc Ņūbulda teiktā, Bekons faktiski izveidoja mikroskopu ar teleskopu un ar viņu palīdzību veica daudzus atklājumus, kas paredzēja zinātnieku atklājumus 20. gadsimtā. Citi Ņūbolda publikāciju izteikumi attiecas uz "jauno zvaigžņu noslēpumu".
"Ja Voiņiča manuskripts patiešām satur jaunu zvaigžņu un kvazāru noslēpumus, labāk, lai tas paliktu neatšifrēts, jo enerģijas avota noslēpums, kas pārspēj ūdeņraža bumbu un ir tik viegli apstrādājams, ka trīspadsmitā gadsimta cilvēks varētu saprast. tas ir tieši tas noslēpums, kura risināšanā mūsu civilizācijai nav vajadzīgs, - šajā gadījumā rakstīja fiziķis Žaks Bergjē. "Mēs kaut kā izdzīvojām, un pat tad tikai tāpēc, ka mums izdevās ierobežot ūdeņraža bumbas izmēģinājumus. Ja ir iespēja atbrīvot vēl vairāk enerģijas, mums ir labāk nezināt, vai vēl nezināt. Pretējā gadījumā mūsu planēta ļoti drīz pazudīs supernovas uzplaiksnī.
Ņūbolda ziņojums izraisīja sensāciju. Daudzi zinātnieki, kaut arī atteicās izteikt viedokli par savu manuskripta teksta pārveidošanas metožu pamatotību, uzskatot sevi par nekompetentiem kriptanalīzē, viegli piekrita rezultātiem. Viens slavens fiziologs pat paziņoja, ka daži no manuskripta zīmējumiem, iespējams, attēlo epitēlija šūnas, kas palielinātas 75 reizes. Plašā sabiedrība bija sajūsmā. Šim notikumam tika veltīti visi cienījamu laikrakstu svētdienas pielikumi. Kāda nabaga sieviete gāja simtiem jūdžu, lai lūgtu Ņūbuldu izmantot Bēkona formulas, lai padzītu ļaunos kārdinošos garus, kas viņu bija pārņēmuši.
Bija arī iebildumi. Daudzi nesaprata Ņūbolda izmantoto metodi: cilvēki nevarēja izmantot viņa metodi jaunu ziņojumu sastādīšanai. Galu galā ir pilnīgi skaidrs, ka kriptogrāfijas sistēmai ir jādarbojas abos virzienos. Ja jums pieder šifrs, varat ne tikai atšifrēt ar to šifrētos ziņojumus, bet arī šifrēt jaunu tekstu. Newbold kļūst arvien neskaidrāks, mazāk pieejams. Viņš nomira 1926. gadā. Viņa draugs un kolēģis Rolands Grubs Kents publicēja savu darbu 1928. gadā ar nosaukumu The Roger Bacon Cipher. Amerikāņu un angļu vēsturnieki, kas pētīja viduslaikus, izturējās pret to vairāk nekā atturīgi.
Tomēr cilvēki ir atklājuši daudz dziļākus noslēpumus. Kāpēc neviens to nav izdomājis?
Pēc kāda Manlija teiktā, iemesls ir tāds, ka “līdz šim atšifrēšanas mēģinājumi ir veikti, pamatojoties uz nepatiesiem pieņēmumiem. Patiesībā mēs nezinām, kad un kur rokraksts ir uzrakstīts, uz kādu valodu tiek veikta šifrēšana. Kad tiks izstrādātas pareizās hipotēzes, šifrs, iespējams, šķitīs vienkāršs un viegls ... ".
Interesanti, pamatojoties uz kuru iepriekšminēto versiju, viņi ASV Nacionālās drošības aģentūrā uzbūvēja pētījuma metodoloģiju. Galu galā pat viņu speciālisti sāka interesēties par noslēpumainās grāmatas problēmu un 80. gadu sākumā strādāja pie tās atšifrēšanas. Atklāti sakot, es nespēju noticēt, ka tik nopietna organizācija ir iesaistījusies grāmatā tikai sportiskas intereses dēļ. Varbūt viņi gribēja izmantot manuskriptu, lai izstrādātu kādu no mūsdienu šifrēšanas algoritmiem, ar kuriem šī slepenā aģentūra ir tik slavena. Tomēr arī viņu centieni bija nesekmīgi.
Atliek konstatēt faktu, ka mūsu globālās informācijas un datortehnoloģiju laikmetā viduslaiku mīkla joprojām ir neatrisināta. Un nav zināms, vai zinātnieki kādreiz spēs aizpildīt šo robu un izlasīt viena no mūsdienu zinātnes priekšteču daudzu gadu darba rezultātus.
Tagad šis unikālais darbs tiek glabāts Jēlas universitātes Reto un reto grāmatu bibliotēkā, un tā vērtība ir 160 000 USD. Manuskripts nevienam netiek nodots: ikviens, kurš vēlas izmēģināt spēkus pārrakstīšanā, var lejupielādēt augstas kvalitātes fotokopijas no universitātes tīmekļa vietnes.
Ko vēl jūs vēlētos atgādināt noslēpumaino, nu, piemēram, vai Oriģinālais raksts ir vietnē InfoGlaz.rf Saite uz rakstu, no kura izgatavota šī kopija -
Voiniča manuskripta atšifrēšana
Daudzi cilvēki visā pasaulē cenšas atšifrēt noslēpumainos uzrakstus, kas rakstīti Voinich manuskriptā. Taču neviens vēl nav spējis atrast atbildi uz gadsimtiem seno mīklu. Vai viņai ir šī nojausma?
Mums šķita, ka šī informācija bija ārkārtīgi interesanta, un mēs nolēmām savā vietnē publicēt Nikolaja darba rezultātus, kurš nežēloja laiku un pūles, lai atšifrētu neatšifrējamo noslēpumaino tekstu.
Zemāk ir attēli ar dekodēšanu, tekstu un progresa ziņojumu, ko nodrošina Nikolajs Aņičkins. Ir saglabāta autora pareizrakstība un pieturzīmes.
Patīkama iepazīšanās, ceram, ka jūs interesēs Nikolaja Aņičkina piedāvātā atšifrēšanas metode.
Voiniča manuskriptu var atšifrēt
1. Fons
Mūsu senči mums atstāja daudz neatrisinātu noslēpumu. Tie pastāv daudzās cilvēka darbības jomās, un tiem ir dažāda izcelsme, tostarp: dabiska, vēsturiska, ģeogrāfiska, cilvēka radīta utt. cilvēku radīto noslēpumu vidū īpašu vietu ieņem t.s. Voinich manuskripts (turpmāk tekstā MV). No pieejamajiem atvērtajiem avotiem par MW vēsturi ir zināms sekojošais.
1912. gadā Romas koledža cieta finanšu krīzē, un tika nolemts daļu īpašuma izpārdot, un tas bija jādara slepenības aizsegā. Vispirms tika pārdota bibliotēka. Viens no pircējiem bija slavenais seno grāmatu tirgotājs Vilfrīds Voničs (slavenā rakstnieka E. Voiniha vīrs). Pārskatot pārdošanai izliktās Kirhera kolekcijas retumus, viņš vērsa uzmanību uz noslēpumainu manuskriptu, kas bija rakstīts ar nepazīstamiem burtiem, un nolēma to iegādāties. Apmēram no šī brīža grāmatu sāka saukt par Voinich manuskriptu, jo. tā īstais nosaukums līdz mūsdienām nav zināms. Pēc V. Voiniča nāves MV nonāca viņa sievas īpašumā. Pēc E. Voiničas nāves retums nonāca viņas mantinieces Annas Nīlas īpašumā, kura 1961. gadā to atkal pārdeva grāmatu tirgotājam Hansam Krausam. Hansam Krausam neizdevās atrast pircēju, un 1969. gadā viņš to nodeva Jēlas universitātei un konkrēti Beineckes bibliotēkai, kur tā glabājas līdz mūsdienām. Pērkot grāmatu, V. Voiničs atrada tajā ieliktas 2 vēstules, pēc pirmās, 1586. gadā tā nonāca Svētās Romas impērijas imperatora Rūdolfa-2 īpašumā. Līdz tam laikam MW vēsture praktiski nav zināma. Par imperatoru Rūdolfu II (1552 - 1612) ir zināms sekojošais. 1576. gadā viņš ieņēma imperatora amatu Prāgā. Prāga tajā laikā tika uzskatīta par okultisma centru. Alķīmija un mākslīgā zelta ražošana šeit bija īpaši izplatīta. Rūdolfs-2 bija praktiski pazīstams kā alķīmiķu patrons. Acīmredzot, uzskatot, ka MV ir saistīta ar alķīmiju, Rūdolfs-2 to ieguva. Jāpiebilst, ka arī mūsdienās pastāv uzskats, ka MW pieder pie alķīmijas. Acīmredzot neveiksmīgie mēģinājumi atšifrēt grāmatu atvēsināja Rūdolfa-2 interesi par to, un 1585. gadā tā kļuva par nākamā alķīmiķa Bareša īpašumu.
Šajā laikā slavu iegūst jezuītu zinātnieka no Romas Atanāzija Kirhera vārds, kurš tolaik tika uzskatīts par spējīgu lasīt ēģiptiešu artefaktu hieroglifus. Tiek apstiprināts, ka Barešs vērsās pie Kirhera ar lūgumu nodot MV. Reversā reakcija nav zināma. Pēc Bareša grāmata pārgāja viņa drauga Johana Markusa Marzi īpašumā, kurš tajā laikā bija Prāgas universitātes rektors. Saskaņā ar otru vēstuli, kuru Voiničs atrada, pērkot grāmatu, Mārci to nosūtīja savam draugam Kirheram.
Tā izskatās apstiprinātā MV vēsture, pareizāk sakot, daļa no tās. Vairākas pārbaudes, kas tika veiktas, lai noteiktu MV vecumu, gandrīz ticami parādīja, ka tas ir rakstīts pašā 15. gadsimta sākumā. Tāpēc MW nezināmās vēstures periods ir vairāk nekā 200 gadu.
Pēc grāmatas iegādes Voinich aktīvi mēģināja to atšifrēt, piesaistot tam labi pazīstamus speciālistus. Atšifrēšanu uzņēmās slaveni kriptologi, valodnieki, programmētāji un citu zināšanu jomu speciālisti, kuri nespēja pretoties visnoslēgtākajiem šifriem. Arī Vācijas un Japānas Otrā pasaules kara laikā izmantoto spēcīgāko šifru laušanas speciālistiem neizdevās sasniegt nekādus rezultātus. No atklātajiem avotiem zināms, ka mūsu laikos MV šifra atvēršanu uzņēmās arī ASV CIP virsnieki, taču arī viņiem tas nav izdevies. Bet nav iespējams visus šos titāniskos centienus uzskatīt par bezjēdzīgiem. Visu MV atšifrēšanas neveiksmju rezultāts kļuva par pamatu, lai tai piešķirtu pasaulē noslēpumainākās grāmatas nosaukumu, kriptogrāfijas svēto grālu utt.
No visa grandiozā un rūpīgā paveiktā darba tika izdarīts galvenais secinājums - pasaulē nav valodas un pārskatāmā pagātnē nebija valodas ar alfabētu, kas būtu līdzīgs alfabētam, ko lieto, rakstot MV, ja šīs zīmes uzskata par burtiem kaut kāds alfabēts.
Visas šīs neveiksmes ir izraisījušas dažādas CF izcelsmes versijas, tostarp:
- MV ir svešas izcelsmes;
- MV ir kāda joks, kam nav nozīmes;
- MV ir rakstīts kaut kādā speciāli izdomātā valodā utt.
Pirmo versiju bez diskusijām var noraidīt, jo. nekas līdzīgs citplanētiešiem uz Zemes līdz šim nav atrasts.
Otro versiju var noraidīt, pamatojoties uz to, ka šāda jokā bija jāiegulda pārāk daudz rūpīga darba.
Trešā versija. Kāpēc bija jāizgudro valoda, lai šifrētu lielu informācijas apjomu, ko vēlāk neviens neatšifrēs? Varbūt to ir vieglāk iznīcināt? Tādējādi secinājums liek domāt par sevi - informācija tika šifrēta ar izredzēm tikt atšifrēta.
Līdz ar to, rakstot MV, tika izmantota valoda, kas tajā laikā patiešām pastāvēja.
No tā izriet galvenais secinājums – ir jāmeklē cits atšifrēšanas veids. Tajā pašā laikā ir jāņem vērā iepriekšējo pētnieku kļūda. Viņi visi vēlējās redzēt Eiropas valodu burtus zīmēs, ko izmanto MV rakstīšanai. Nevienam neizdevās.
No visa iepriekš minētā izriet secinājums - rakstot MV, tika lietota tajā laikā un teritorijā reāli eksistējoša valoda, kuras alfabēta burti tika aizstāti ar zīmēm. Tas veidoja pamatu turpmākajam darbam pie MV atšifrēšanas.
2. Pieejas metodes izvēle
Vispārīgi runājot, MV ir augu zīmējumu, apļa diagrammu, nezināmu sieviešu rituālu un nozīmīgas teksta daļas kolekcija. Pēc ārējām pazīmēm to var attiecināt uz kaut kādu enciklopēdisku uzziņu grāmatu.
MV atšifrēšanas pieejas metožu analīze parādīja, ka visām tām bija viena kļūda.
Visi centās zīmēs, ar kurām rakstīts MV, saskatīt jebkuras valodas, turklāt Eiropas valodas, alfabēta burtus. Šī pieeja nedeva nekādus rezultātus. Tāpēc ir jāmaina dekodēšanas pieejas metode. Proti, ir jāatrod valoda, kuras alfabēta struktūra atbilstu MW rakstīšanā izmantotās zīmju sistēmas struktūrai. Tie. ņem par pamatu nevis vienu zīmi, bet visu zīmju sistēmu kopumā.
Tagad ir jāatrod sistēma dažādās zīmēs, ar kurām rakstīts MV. Pēc MV izmantoto zīmju analīzes man izdevās atklāt šādu sistēmu. Jāpiebilst, ka vēlāk izrādījās, ka visā sistēmā ir zīmes, kas neatbilst nevienam burtam. Bet tas ir saistīts ar valodas īpatnībām.
Tagad radās jautājums, lai atrastu valodu, kuras alfabēta formāts sakristu ar MB rakstzīmju formātu. Meklējumi ir devuši rezultātus. Tika atrasta sena valoda, kuras alfabēta formāts (vai struktūra) sakrita ar MW tekstā lietoto rakstzīmju formātu (vai struktūru). Bet tad viss negāja gludi. Struktūras ziņā piedāvātās valodas rakstzīmju komplekss un alfabēts ir identiski, taču burtu skaits izrādījās nedaudz lielāks. Man bija jāatgriežas pie teksta. Rezultātā pašā tekstā tika atrasta ciparu atzīme. Izmantojot šo zīmi kā mājienu un noteiktam rakstzīmju skaitam piešķirot divus burtus, viss nostājās savās vietās. Vēlāk, tulkojot dažus īsus vārdus, norādītā zīmju piešķiršana burtiem apstiprinājās. Šis ir otrais MB šifrēšanas līmenis. Tālāk, analizējot tekstu ar jau pieejamajiem datiem, izrādījās, ka vārdos, kas sākas ar patskaņiem, šie patskaņi tiek izlaisti. To var uzskatīt par trešo šifrēšanas līmeni. Šie divi apstākļi vēl vairāk izslēdz iespēju izmantot datorprogrammas MW teksta tulkošanai. Grūts ir arī "manuālais" tulkojums. Piemēram, ja vārds tekstā sastāv no 4 rakstzīmēm, tad šis domājamais vārds atbildīs 8 burtiem, no kuriem 4 ir jāizslēdz. Tādējādi praktiski nav iespējams iztikt bez perfektām šīs senču valodas zināšanām. Tulkojot īsus vārdus, izmantoju internetā iegūto informāciju, un tie, kā zināms, tur ir ierobežoti un tikai vispārpieņemtā lietošanā. Un šajā gadījumā mums ir konkrētas tēmas.
Tagad jāatzīmē, skaidri redzams, ka LM ir aprakstītas vismaz trīs tēmas, proti: botānika, medicīna un astronomija. Vienam cilvēkam sīkas zināšanas tik dažādās jomās ir par daudz. Tas liek secināt, ka šajā MW ir informācija no dažādiem avotiem. Ja zināms, ka MV rakstīts 15. gadsimta pirmsākumos, tad tajā aprakstītās zināšanas bija zināmas daudz agrāk. Var pieņemt, ka šīs zināšanas mūsu senči izmantoja tik nepelnīti aizmirstajos Vēdu laikos. Šim laikam bija savas īpatnības. Piemēram, aprēķins bija atšķirīgs. Proti, gadam (vasarai) bija trīs periodi: ziema, pavasaris, rudens; katrā periodā bija trīs mēneši, katrā mēnesī bija 40 (41) dienas, nedēļā bija 9 dienas (un tas ir saglabājies līdz mūsdienām ar mirušo piemiņu: 9 un 40 dienas), ir 16 stundas dienā. Tālāk, atverot atsevišķas MV tēmas, mēs pakavēsimies pie citām Vēdu hronoloģijas iezīmēm un astronomiskajām zināšanām.
Tagad ir jānosaka šo svarīgo zināšanu šifrēšanas iemesls.
Diezgan precīzi zinot MV rakstīšanas laiku un pēc lietotās valodas, nosakot teritoriju, kurā tas rakstīts, ir viegli noteikt, kādi vēstures notikumi šajā teritorijā risinājušies. Izrādījās, ka šajā teritorijā tolaik notika vienas tautas iekarošana ar citu. Un ne tikai iekarošana, bet reliģijas maiņa. Zināms, ka reliģijas, ticības maiņa ir sāpīgāka par nodarbošanos. Pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka visas šīs mūsu senču slepenās zināšanas tika savāktas vienuviet un šifrētas, lai glābtu tās no ienaidniekiem. Tālākie šī dokumenta "ceļojumi" līdz 16. gadsimta otrajai pusei nav zināmi. Varbūt par viņa saturu tiem, no kuriem viņš slēpās, un viņam tika organizētas medības. Pēc loģikas tam vajadzētu būt atslēgai, kuru varētu vai pat var glabāt citur, proti, tajā vietā, kur tā rakstīta. Turklāt nevar izslēgt, ka atslēgas glabātāji meklē šo dokumentu, taču tā vispārpieņemtais nosaukums ir tālu no īstā, kas padara to neiespējamu atrast. Bet tas ir pieņēmums, ko principā nevar izslēgt, un tas ir jāpārbauda.
Izmantojot augstāk minēto tā sauktajā botāniskajā sadaļā, tulkojumam padevās šādi īsi vārdi (īsi LM tekstā): Saldais dzēriens, nektārs. Ēdiens, ēdiens. Prieks, bauda. Graudi, maize. Seši. Dzert, absorbēt. Nobriešana, briedums. Piesātināts. Kaņepes, kaņepes, kaņepju drēbes. Ēdiens, ēdiens. Var būt. Attīra (zarnas). Dzert. Vēlme. Zināšanas. Saldais dzēriens, nektārs un citi. Nav šaubu, ka korelācijas koeficients starp šo vārdu nozīmi un attēlotajiem augiem ir ļoti augsts.
Tātad 20. lappusē vārdi ir tulkoti: kaņepes, kaņepju drēbes; ēdiens, ēdiens. Patiešām, arī mūsu nesenajā pagātnē manā mazajā dzimtenē tika audzētas kaņepes, no kurām tika iegūti diegi, tad veļa un drēbes.
Zīmējums no 20. lpp Turklāt no tā tika iegūta eļļa, ko izmantoja ēdiena gatavošanā. Turklāt starp daudzajiem kaņepju veidiem mēs varam viegli atrast līdzīgu. Tālāk mums ir vārds "seši". Paturot prātā Vēdu nedēļu, kas vienāda ar 9 dienām, mums ir 6 nedēļas jeb 54 dienas jeb gandrīz divi mēneši mūsdienu hronoloģijā. Un tas ir vairuma augu pilnīgas nogatavināšanas periods. Šie pirmie iegūtie tulkošanas dati dod pamatu uzskatīt izvēlēto MT tulkošanas algoritmu par pareizu.
Starp citu, starp diezgan lielu augu skaitu mēs neredzam kartupeļus, kas tika ievesti no Amerikas. Tas ir saistīts ar faktu, ka daži eksperti uzskata, ka Meksika ir CF dzimtene. Bet tā rakstīšanas laikā kartupelis tika izmantots pilnībā.
Vienlaikus būtu jāatbild arī speciālistam no Ukrainas Jevgeņijam Čornijam, kurš uzskata, ka MV rakstīts, izmantojot ukraiņu valodu. Turklāt viņš uzrakstīja un prezentēja grāmatu par šo tēmu. Viņš kļūdās. Tas ir kaut kas līdzīgs Ukrainas globusam.
Tagad pāriesim uz sektoru diagrammu sadaļu. Pirmais no tiem ir 57/1 (114) lappusē pēc numerācijas internetā). Diagramma sastāv no 4 daļām. Katrā daļā cilvēka siluets, pēc kura nav iespējams noteikt viņa dzimumu (šī piezīme savu lomu spēlēs vēlāk). Tāpēc šajā attēlā sniegtā informācija attiecas uz visiem neatkarīgi no dzimuma. Šajā diagrammā ir daudz īsu vārdu, kas ir tulkoti. Tie ir bieži lietoti vārdi, proti: rūgušpiens. Piena produkts. Vārīts ēdiens. Ēdināšanas laiks. Dažkārt. Dažas. Veicināt. Ēd, ēd. Nav šaubu, ka šajā gadījumā runa ir par pareiza, veselīga uztura organizēšanu. Tagad kāpēc četras daļas. Pievēršoties Vēdām, mēs atklājam, ka mūsu senču ēdiens bija četras reizes dienā. Tālāk. Katrā daļā atrodam vienas un tās pašas vārdu grupas, kuras tiek tulkotas šādi: jebkurš. Izrunāt. Uzslavēt. atrodas. Pievēršoties Vēdām, mēs atklājam, ka pirms katras ēdienreizes kādam no klātesošajiem pie galda jāsaka slavēšana Dieviem un mūsu Senčiem. Tādējādi izriet secinājums, ka šajā attēlā mēs runājam ne tikai par racionālu uzturu, bet arī par ēšanas rituālu.
Zīmējums no lapas 57/1 (114) Tālāk apsveriet diagrammas, kas ievietotas 70.–74. (127.–134.) lappusē. Visas diagrammas ir vienādas. Diagrammu atšķirīgā iezīme ir tā, ka to centrs ir zodiaka zīme. Bet mēs atrodam tikai 10 zīmes no 12 esošajām. Tas ir izskaidrots šādi. Pēc CF glabātājas teiktā, zināms, ka dažas no CF lapām netika atrastas. Šajā sadaļā redzam, ka aiz lapas numura 73 seko lapas numurs 75, t.i. Trūkst 1 lapas, uz kuras jāuzliek vēl 2 diagrammas.
Apsveriet diagrammu 70. lappusē (127). Diagrammas vidū, visticamāk, ir zodiaka zīme Zivis. Kopumā koncentriskos apļos ir izvietotas 30 sieviešu figūras ar notīm. Nākamajās divās diagrammās autore attēloja vienas un tās pašas zodiaka zīmes, bet katrā zīmējumā ir piecpadsmit sieviešu figūras. Neskatoties uz to, šai zodiaka zīmei atbilst trīsdesmit sieviešu figūras. Līdzīga situācija ir arī citos skaitļos.
Zīmējums no 70. lappuses (127) Rezultātā mums ir šādas iespējas:
- diagrammās ir tikai sieviešu skaitļi;
- visas zodiaka zīmes atbilst noteiktam sieviešu figūru skaitam, proti, trīsdesmit;
- vairumā gadījumu atzīmes blakus sieviešu figūrām, kas atrodas vienās un tajās pašās vietās, ir atšķirīgas.
Ir loģiski pieņemt, ka starp zodiaka zīmēm, sieviešu siluetiem un skaitli "30" ir jābūt iespējamai saiknei. Apsveriet faktu, ka saskaņā ar Vēdām nedēļā bija deviņas dienas. Reizinot deviņas dienas ar trīsdesmit, tiek iegūtas divsimt septiņdesmit dienas. Nu, šis periods ir pazīstams visām vismaz sievietēm. Tas ir pilns sievietes grūtniecības periods. Tagad ir skaidrs, kāpēc diagrammās ir redzamas tikai sieviešu figūras, un tās ir trīsdesmit.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, pats par sevi izriet secinājums: norādītās diagrammas parāda grūtniecības periodu iezīmes sievietēm ieņemšanas brīdī dažādu zodiaka zīmju laikā. Lai to pierādītu, vienā no diagrammām man izdevās iztulkot divus vārdus: Varbūt. Dzimis.
Tālāk 67 (121) lappusē ir 2 diagrammas. Apskatīsim pirmo no tiem. Diagramma ir aplis, kas sadalīts 12 sektoros. Katrā sektorā tiek ierakstīts vārds un novietots noteikts skaits zvaigžņu, un to skaits nav nemainīgs. Ar lielu varbūtības pakāpi mēs varam pieņemt, ka šī diagramma parāda gadu saskaņā ar Mēness kalendāru. Tolaik pēc Mēness kalendāra gads sastāvēja no 12 mēnešiem. Vārds sektorā nozīmē mēneša nosaukumu, un zvaigžņu skaits norāda šim mēnesim atbilstošajā zodiaka zīmē iekļauto zvaigžņu skaitu. Diagrammas ārējā aplī, acīmredzot, ir aprakstīta šo mēnešu būtība.
Attēls no lapas 67 (121) Mēs turpinām nākamajā lapā, kurā ir arī divas diagrammas. Pirmais no tiem, visticamāk, parāda galvenās mēness fāzes, proti: jauns mēness, pirmais ceturksnis, pilnmēness, pēdējais ceturksnis. Acīmredzot ap apkārtmēru ir sniegts šo fāžu apraksts.
Nākamajā lapā pirmais zīmējums attiecas arī uz Mēnesi. Tas parāda divas galvenās mēness fāzes: jauns mēness un pilnmēness, kā arī 29 zvaigznes. Zvaigžņu skaits atbilst dienu skaitam Mēness mēnesī (28,5). Saskaņā ar Vēdām katrai Mēness mēneša dienai bija savs nosaukums.
Zemāk ir vēl dažas diagrammas. Atkal, saskaņā ar Vēdām, Vēdu hronoloģijā bija t.s. Laika apļi. Galvenās no tām ir Gadu loks un Dzīves loks. Ar lielu varbūtības pakāpi var pieņemt, ka daļa no MW diagrammām ir laika apļi. Tātad 86/1 (158) lappusē ir 9 riņķveida zīmējumi. Saskaņā ar Vēdām Saule, pārvietojoties savā orbītā, iet cauri 9 elementiem. Varbūt šie elementi ir parādīti šajā attēlā.
Ir ticami skaidrojumi arī dažām citām sadaļām. Bet tie vēl ir jāapstiprina.
Tas ir tas, ko mums izdevās iegūt, izmantojot esošo tehniku. Protams, ar profesionāla tulkošanas palīdzību var iegūt nozīmīgākus rezultātus. Tomēr rezultāti, kas iegūti ar lielu varbūtības pakāpi, dod pamatu uzskatīt, ka:
1. Norādītā MB atšifrēšanas metode ir tās atslēga, un to var izmantot turpmākai tulkošanai.
2. MV ir sava veida seno zināšanu enciklopēdija jeb mūsu senču Dzīves grāmata. Varbūt šīs zināšanas būtu aktuālas šodien.
Nikolajs Aņičkins
Tiem, kurus interesē atšifrēšanas metode vai ir vēlme palīdzēt autoram, šeit ir viņa e-pasta adrese: [aizsargāts ar e-pastu]
Pateicamies Nikolajam par sniegto informāciju un novēlam viņam neapstāties, un veiksmi turpmākajā darbā!
Sarakstījis
barbars
Radošums, darbs pie mūsdienu idejas par pasaules zināšanām un pastāvīga atbilžu meklēšana
Jēlas Universitātes bibliotēkas (ASV) kolekcijā ir unikāls Voiniča manuskripts, kas tiek uzskatīts par noslēpumaināko ezotērisko manuskriptu pasaulē.
Manuskripts tika nosaukts tā bijušā īpašnieka, amerikāņu grāmatu tirgotāja, vārdā. Vilfrīds Voničs, slavenās rakstnieces Etelas Lilianas Voničas vīrs, romāna The Gadfly autore. Grāmatu tirgotājs VilfrīdsVoinich nopirka manuskriptu 1912. gadā vienā no Itālijas jezuītu klosteriem.
Noslēpumainā manuskripta vēsture.
Zināms, ka rokraksta īpašnieks bija Rūdolfs II (vācu Rudolf II; 1552, Vīne - 1612, Prāga, Bohēmija) - Vācijas karalis (romiešu karalis) no 1575. līdz 1576. gadam. Rūdolfam II tika pārdots noslēpumains manuskripts ar daudzām krāsainām ilustrācijām 600 dukāti slavens matemātiķis, ģeogrāfs, astronoms, alķīmiķisun astrolo G velsiešu izcelsmi Džons Dī , kurš vēlējās saņemt atļauju brīvi izbraukt no Prāgas uz savu dzimteni, Velsā. Džons Dī pārspīlēja manuskripta senumu, apliecinājis karalim Rūdolfam, ka šīs noslēpumainās grāmatas autors ir slavens angļu filozofs un dabaszinātnieks Rodžers Bēkons (1214 - 1292).
Ir zināms, ka vēlāk grāmatas īpašnieks bija alķīmiķis Georgs Barešs, kurš 17. gadsimta sākumā dzīvoja Prāgā. Acīmredzot Georgs Barešs bija arī neizpratnē par šīs mīklainās grāmatas noslēpumu.
Uzzinājis, ka slavens vācu zinātnieks, jezuīts, kurš studējis valodniecību, senlietas, teoloģiju, matemātiku Atanāzijs Kirhers (Athanasius Kircher -1602 - 1680 , Roma), publicēts no Romas koledžas (Collegio Romano). Koptu vārdnīca un atšifrēja ēģiptiešu hieroglifus, Georgs Barešs vairākas reizes nosūtīja Kirheru uz Romu nokopētas rokraksta lappuses un vēstule ar lūgumu palīdzēt atšifrēt noslēpumainos rakstus. Vēstule 1639. gads DžordžsBarešs adresēts Kirheram bija jau mūsu laikos atklāja Renē Zandbergens un kļuva par agrāko neatšifrēta manuskripta pieminējumu.
Pēc nāves DžordžsBarešs grāmata tika uzdāvināta viņa draugam, Prāgas universitātes rektoram Johanam Markusam (Janam Mareks) martzi(Johannes Markuss Mārči, 1595-1667). Johans Mārzi domājams, to nosūtīja Atanāzijs Kirhers , savam vecajam draugam. Pārraides vēstule 1666. gads Johanna Mārzi joprojām pievienots rokrakstam. Vēstulē norādīts, ka tā bija sākotnēji pirkts par 600 dukātiem Vācijas karalisRūdolfs II, kurš šīs grāmatas autoru uzskatīja par angļu filozofu Rodžers Bēkons (1214 - 1292).
Noslēpumainā manuskripta liktenis no 1666. līdz 1912. gadam
paliek nezināms. Iespējams, grāmata tika glabāta kopā ar pārējo saraksti Atanāzijs Kirhers
tagad Romas koledžas bibliotēkā Pontifikālā Gregora universitāte
Romā, kuru 1551. gadā dibināja Ignācijs Lojola un Frensiss Bordžija.
Noslēpumainā grāmata droši vien palika tur līdz 1870.
kad Viktora Emanuela II karaspēks Sardīnijas karalistes karalis (kopš 1849. gada Pjemonta), no Savojas dinastijas iegāja Romā un pievienoja Pāvesta valstis Itālijas karalistei.
Jaunās Itālijas varas iestādes nolēma konfiscēt Pāvesta valstu īpašumus, tostarp bibliotēku
Romā.
Saskaņā ar pētījumu Ksavjēra Čekaldi (Xavier Ceccaldi), pirms pāvesta īpašumu konfiskācijas, daudzas grāmatas no bibliotēkas Pontifikālā Gregora universitāte tika steigā nodotas augstskolu darbinieku bibliotēkām, kuru īpašumi netika konfiscēti. Starp šīm grāmatām bija arī Kirhera sarakste, un, acīmredzot, tur bija arī kāds noslēpumains manuskripts grāmatā ir Pontifikālās Gregora universitātes rektora Petrusa Beka ekslibris (Petrus Beckx), tajā laikā jezuītu ordeņa priekšnieks.
Bibliotēka Pontifikālā Gregora universitāte ar Petrusa ekslibrisiemBeks tika pārcelts uz lielu pili netālu no Romas, Villa Mondragon pilsētā Fraskati (villa Borghese di Mondragone a Frascati), kuru jezuītu biedrība iegādājās tālajā 1866. gadā.
1912. gadā Romas koledža bija nepieciešami līdzekļi un ar vislielāko uzticību nolēma pārdot daļu sava īpašuma. Grāmatu tirgotājs Vilfrīds Voničs nopirka 30 manuskriptus , cita starpā, un tas, kas tagad nes viņa vārdu. 1961. gadā , pēc Voiniha nāves grāmatu pārdeva viņa atraitne Ethela Liliana Voniča (The Gadfly autore) citam grāmatu tirgotājam. Hanss Krauss (Hanzs P. Krauss). Nevar atrast pircēju 1969. gadā Krauss uzdāvināja manuskriptu Jēlas universitātei ASV.
Voiniča manuskripta noslēpumi.
Sākotnēji rokraksts, kura izmēri ir 22,5x16 cm, sastāvēja no 116 lapām pergaments, četrpadsmit grāmatas loksnes mūsdienās tiek uzskatītas par pazaudētām. Grāmatas ar roku rakstītais teksts ir rakstīts spalvu pildspalvā, raitā kaligrāfiskā rokā, izmantojot piecu krāsu tinti - zilu, sarkanu, brūnu, dzeltenu un zaļu.
Lai noteiktu grāmatas vecumu, a papīra un tintes analīze - tie pieder XVI gadsimts. Par grāmatas vecumu viņi viņai stāsta ilustrācijas , kur diagrammās var aplūkot sieviešu apģērbus un rotājumus, kā arī viduslaiku pilis. Visas ilustrācijās redzamās detaļas ir raksturīgas Rietumeiropa no 1450. līdz 1520. gadam. To netieši apstiprina cita vēsturiska informācija.
Gandrīz katrā Voinich manuskripta lapā ir zīmējumi, kas ļauj sadaliet visu grāmatas tekstu piecās sadaļās: botāniskā, astronomiskā, bioloģiskā, astroloģiskā un medicīnas.
Grāmatas botāniskā sadaļa lielākais ietver vairāk nekā 400 ilustrācijas augiem un augiem, kuriem nav tiešu analogu botānikā, un zinātnei nezināms. Augu zīmējumiem pievienotais teksts ir rūpīgi sadalīts vienādās rindkopās.
Grāmatas astronomiskā sadaļa satur apmēram divus desmitus koncentrisku diagrammu ar Saules, Mēness un astronomisko zvaigznāju attēliem.
Grāmatas bioloģiskā sadaļa satur lielu skaitu cilvēku, pārsvarā sieviešu, figūru, kas attēlotas dažādos bērna piedzimšanas posmos. Iespējams, grāmatas bioloģiskajā sadaļā sniegti apraksti par cilvēka dzīves procesiem un cilvēka dvēseles un ķermeņa mijiedarbības noslēpumiem.
Grāmatas astroloģiskā sadaļa pilns ar maģisku medaljonu, zodiaka simbolu un zvaigžņu attēliem.
Grāmatas medicīnas sadaļā , iespējams, dotas alķīmiskas receptes dažādu slimību ārstēšanai un maģiski okulti padomi.
Manuskripta tekstu alfabēts Voinicham nav līdzības ar kādu zināmu rakstīšanas sistēmu, zinātnei nezināmie hieroglifi, kas slēpj teksta nozīmi, vēl nav atšifrēti.
Visi mēģinājumi noteikt valodu un atšifrēt Voiniča manuskripta tekstu līdz šim bijuši veltīgi. Pieredzējuši 20. gadsimta kriptogrāfi mēģināja atšifrēt teksts ar dažādu simbolu lietošanas biežuma analīzes metodi. Tomēr ne latīņu, ne daudzas Rietumeiropas un Austrumu valodas nepalīdzēja atšifrēt manuskripta tekstu, pētījumi ir apstājušies.
Ko mūsdienu zinātnieki domā par šo manuskriptu?
Bioloģijas zinātņu kandidāts, speciālists datorpsihodiagnostikas jomā Sergejs Gennadijevičs Krivenkovs un vadošais programmatūras inženieris Krievijas Federācijas Veselības ministrijas IGT Klaudija Nikolajevna Nagornaja, no Sanktpēterburgā viņi par darba hipotēzi uzskata to, ka Voiniča manuskripta tekstu sastādītājs bijis viens no Džona Dī konkurentiem izlūkošanas darbībās, kurš acīmredzot šifrējis dziru, indes, medikamentu pagatavošanas receptes, kurās, kā zināms, ir daudz īpašu saīsinājumu, kas nodrošina īsus teksta vārdus.
Kāpēc šifrēt? Ja tās ir indes receptes, tad jautājums pazūd... Pats Džons Dī, neskatoties uz visu savu daudzpusību, nebija ārstniecības augu eksperts, tāpēc diez vai viņš būtu varējis šo tekstu sastādīt viens pats.
Kādi noslēpumaini "nezemīgie" augi ir attēloti grāmatas ilustrācijās? Izrādījās, ka visi attēlotie augi ir salikti. Piemēram, labi zināmais belladonnas zieds ir uzzīmēts ar tikpat indīga auga naga lapu . Un tā daudzos citos gadījumos augu ilustrācijās ir attēlota savvaļas roze, nātre un pat žeņšeņs. Iespējams, ilustrāciju un teksta autors uz Ķīnu atceļojis no Rietumeiropas, jo lielākā daļa augu joprojām ir eiropieši.
Kura no ietekmīgajām Eiropas organizācijām sūtīja savu misiju uz Ķīnu 16. gadsimta otrajā pusē? Atbilde no vēstures ir zināma - jezuītu ordenis. B Tuvākā lielākā jezuītu ordeņa rezidence Prāgai bija 1580. gados. Krakovā un Džons Dī kopā ar savu partneri alķīmiķi Kellija sākumā viņš strādāja arī Krakovā, bet pēc tam pārcēlās uz Prāgu. Indīgo recepšu pazinēja, kurš vispirms devās misijā uz Ķīnu un pēc tam strādāja Krakovā, ceļi varēja krustoties ar Džonu Dī.
Kad kļuva skaidrs, ko nozīmē daudzi "herbārija" attēli, Sergejs Krivenkovs un Klaudijs Nagornaya sāka pētīt tekstu. Apstiprinājās pieņēmums, ka Voiniča rokraksta teksts galvenokārt sastāv no latīņu un grieķu saīsinājumiem.
Tomēr pētījuma galvenais mērķis bija atklāt neparastu šifru, ko izmantoja recepšu sastādītājs. Te man nācās atgādināt daudzas atšķirības gan tā laika cilvēku mentalitātē, gan toreizējo šifrēšanas sistēmu īpatnībās un tam laikam raksturīgo numeroloģijas paņēmienu lietošanā. Viduslaiku beigās viņi vispār neizveidoja tīri digitālas atslēgas šifriem, bet ļoti bieži tekstā ievietoja daudzus bezjēdzīgus simbolus (“tukšus”), kas parasti devalvē frekvenču analīzes izmantošanu, atšifrējot manuskriptu. Bet pētnieki vēl nav spējuši noskaidrot, kas ir "manekens" un kas nav.
Zem augu ilustrācijas Belladonna - " belladonna» un nagu(lat. Ásarum) pētniekiem izdevās izlasīt šo konkrēto augu latīņu nosaukumus. Augu ilustrācijas papildina padomus nāvējošas indes pagatavošanai... Te noderēja arī medicīniskajām receptēm raksturīgie saīsinājumi, minot nāves dieva vārdu antīkajā mitoloģijā - Thanatos (sengrieķu Θάνατος — “nāve”), miega dieva Hipnosa (sengrieķu Ὕπνος – “miegs”) brālis. .
Protams, lai pilnībā izlasītu visu manuskripta tekstu, nevis atsevišķas tā lapas, būtu nepieciešami veselas speciālistu komandas pūliņi, taču galvenais šeit nav receptēs, bet gan vēsturiskā noslēpuma atklāšanā. .
Šķiet, ka zvaigžņu spirāļu astronomiskās ilustrācijas norāda uz labāko laiku augu vākšanai un norāda uz noteiktu augu nesaderību.
Vai Voiniča manuskripts ir izsmalcināts viltojums?
Angļu zinātnieks Gordons Rugs no Kilijas universitātes (Lielbritānija) nonāca pie secinājuma, ka vecas 16. gadsimta grāmatas teksti var izrādīties abrakadabra.
Noslēpumainā 16. gadsimta grāmata var būt eleganta muļķība, saka datorzinātnieks. Gordons Rugs izmantoja Elizabetes Pirmās laikmeta spiegu metodes, lai atjaunotu jauno Voiniča manuskripta tekstu, un viņam tas izdevās!
"Es uzskatu, ka viltojums ir ļoti iespējams izskaidrojums," saka Gordons Rugs . "Tagad pienākusi kārta tiem, kas tic teksta jēgpilnībai, sniegt savu skaidrojumu." Zinātniekam ir aizdomas, ka angļu piedzīvojumu meklētājs Edvards Kellijs grāmatu veidojis Vācijas karalim Rūdolfam II. Citi zinātnieki šo versiju uzskata par diezgan ticamu, taču ne vienīgo.
« Šīs hipotēzes kritiķi to ir norādījuši Voiniča manuskripta valoda ir pārāk sarežģīta muļķībām. Kā viduslaiku blēdis varēja ražot 200 lappuses ar roku rakstīts teksts ar tādām zināšanām par daudziem smalkiem vārdu struktūras un izplatības modeļiem? Bet ir iespējams reproducēt daudzas no šīm brīnišķīgajām teksta īpašībām, izmantojot vienkāršu kodētāju, kas pastāvēja 16. gadsimtā. Teksts, kas izveidots ar šo metodi, izskatās kā Voiniča manuskripta manuskripts, taču tas ir muļķības. Šis atklājums nepierāda, ka Voiniča manuskripts ir mānīšana, taču tas apstiprina sen pastāvošo teoriju, ka dokuments ir viduslaiku viltojums.
Neiedziļinoties detalizētā lingvistiskā analīzē, var atzīmēt, ka manuskripta tekstam un ilustrācijām ir sarežģīta struktūra un organizācija, daudzi burti un vārdi tiek atkārtoti noteiktā secībā. Šie un citi reālās dzīves valodas iezīmes patiešām ir raksturīgas Voiniča manuskriptam. Zinātniski runājot, Voiniča manuskripts ir atšķirīgs zemā entropija (no grieķu val. entropia — pagrieziens, transformācija) slēgtas sistēmas iekšējās enerģijas daļa , un zemas entropijas teksta kalšana ar roku ir gandrīz neiespējama, īpaši 16. gadsimtā.
Neviens vēl nav spējis parādīt, vai rokraksta valoda ir kriptogrāfija (no citas grieķu valodas κρυπτός - slēpts un γράφω - es rakstu) , dažu esošo valodu modificēta versija vai muļķības. Dažas teksta funkcijas nav atrodamas nevienā no esošajām valodām, piemēram, divas un trīs reizes visbiežāk lietoto vārdu atkārtošana - kas apstiprina hipotēzi par bezjēdzību. No otras puses, vārdu garumu sadalījums un burtu un zilbju apvienošanas veids ir ļoti līdzīgs reālo valodu sadalījumam. Daudzi cilvēki domā, ka šis teksts ir pārāk sarežģīts, lai būtu vienkāršs viltojums. - kādam trakam alķīmiķim būtu vajadzīgi daudzi gadi, lai panāktu tik pareizu teksta uzbūvi.
Tomēr, kā parādīts Gordons Rugs , ar šādu tekstu ir diezgan viegli izveidot izmantojot ap 1550. gadu izgudrotu šifrēšanas ierīci, ko sauca par Cardano režģi. Cardano režģis ir šifrēšanas un atšifrēšanas rīks, kas ir īpaša taisnstūra vai kvadrātveida kāršu tabula, kuras dažas šūnas ir izgrieztas. Tiek pārvietota speciāla trafareta ar caurumiem tabula-kartīte, pierakstot teksta vārdus. Tajā pašā laikā tabulas slēgtās šūnas ir aizpildītas ar patvaļīgu burtu kopu, kas tekstu pārvērš slepenā ziņojumā.
Izmantojot režģiCardano dator zinātnieks Gordons Rugs sastādīja valodu, kas ir līdzīga Voiniča manuskriptam, tam viņam vajadzēja tikai trīs mēnešus.
Mēģinājumi atšifrēt Voiniča rokraksta tekstu 20. gs.
Šķiet, ka mēģinājumi atšifrēt tekstu neizdodas, jo autore apzinājās kodējumu īpatnības un sastādīja grāmatu tā, ka teksts izskatījās ticams, bet nepadevās analīzei. Burti ir rakstīti tik dažādi, ka zinātnieki nekad nevar noteikt, cik lielā alfabētā ir rakstīts teksts, un, tā kā visi grāmatā attēlotie cilvēki ir kaili, tas apgrūtina teksta datēšanu pēc apģērba.
1919. gadā pavairošana Voiniča manuskripts bija filozofijas profesors Pensilvānijas Universitātē Romāns Ņūbolds. Manuskripta teksta hieroglifos Ņūboulds ieraudzīja zināšanas par stenogrāfiju un sāka tās atšifrēt, pārtulkojot tos latīņu alfabēta burtos.
1921. gada aprīlī Romāns Ņūbulds publicēja sava darba provizoriskos rezultātus augstskolas akadēmiskajā padomē. Romāna Ņūbulda ziņojums radīja sensāciju. Daudzi zinātnieki, lai gan viņi atteicās izteikt viedokli par manuskripta teksta pārveidošanai izmantoto metožu derīgumu, uzskatot sevi par nekompetentiem kriptanalīzē, viegli piekrita rezultātiem.
Viens slavens fiziologs pat norādīja, ka daži no manuskripta zīmējumiem, iespējams, reprezentē epitēlija šūnas palielinātas 75 reizes. Plašā sabiedrība bija sajūsmā. Šim notikumam tika veltīti visi cienījamu laikrakstu svētdienas pielikumi.
Bija arī iebildumi. Daudzi nesaprata Ņūbolda izmantoto metodi: cilvēki nevarēja izmantot viņa metodi jaunu ziņojumu sastādīšanai. Galu galā tas ir pilnīgi skaidrs kriptogrāfijas sistēma jāstrādā abos virzienos. Ja jums pieder šifrs, varat ne tikai atšifrēt ar to šifrētos ziņojumus, bet arī šifrēt jaunu tekstu. Romēns Ņūbolds kļuva neskaidrāks, mazāk pieejams un nomira 1926. gadā. viņa draugs un kolēģis Rolands Grubs Kents savu darbu publicēja 1928. gadā. tiesīgs "Rodžera Bēkona šifrs". Amerikāņu un angļu vēsturnieki, kas pētīja viduslaikus izturējās pret viņu vairāk nekā rezervēti un ar lielām šaubām.
Mēs patiesībā nezinām precīzi, kad un kur rokraksts tika uzrakstīts, uz kādu valodu tiek veikta šifrēšana. Kad tiks izstrādātas pareizās hipotēzes, šifrs, iespējams, šķitīs vienkāršs un viegls...
Atliek konstatēt faktu, ka mūsu globālās informācijas un datortehnoloģiju laikmetā viduslaiku mīkla paliek neatrisināta. Un nav zināms, vai zinātnieki kādreiz spēs aizpildīt šo robu un izlasīt Voiniča manuskripta tekstus, kas glabājas Jēlas universitātes Reto un reto grāmatu bibliotēkā un kuru vērtība ir 160 000 USD. Voiniča manuskripts nevienam netiek dots, taču ikviens, kurš vēlas izmēģināt spēkus atšifrēšanā, var lejupielādēt augstas kvalitātes fotokopijas no vietnes. Jēlas universitāte ASV.
Svaigas "viltus ziņas" no Kanādas.
Mākslīgais intelekts
palīdzēja zinātniekiem no Albertas Universitāte (Kanāda)
atklājiet slavenā Voiniča manuskripta noslēpumu.
Algoritms
tika izstrādāts uz "Vispārējā cilvēktiesību deklarācija"
,
tulkots 380 valodās. Mākslīgais intelekts izdevās atzīst 97% no teksta "Vispārējā cilvēktiesību deklarācija"
, pēc kura algoritms tika piemērots Voiniča manuskripta tekstam.
Pētnieki tagad ir pārliecināti par dokumenta valodu un pat zina, kā iztulkot pirmo teikumu. Izrādījās, ka Voiniča manuskripts ir uzrakstīts ebreju valodā - tiek mainīta burtu secība vārdos, patskaņi ir pilnībā izlaisti. Voiniča manuskripta pirmais teikums tulko šādi: "Viņa sniedza ieteikumus priesterim, nama vadītājam, man un cilvēkiem." Jā jā!