Secolo dalla metà del XVI alla metà del XVII secolo. segnato da una significativa espansione del territorio dello stato russo, principalmente a est. La Russia sta diventando sempre più multinazionale. Le misure del governo per centralizzare la gestione portano al rafforzamento dello stato.

Questo periodo è caratterizzato da notevoli cambiamenti nella struttura sociale. La lotta in corso tra l'aristocrazia feudale e la maggior parte della classe feudale porta a un sempre maggiore rafforzamento delle posizioni della nobiltà. Lo sviluppo della classe degli sfruttati è caratterizzato dalla definitiva schiavitù dei contadini, nonché dalla sempre crescente convergenza dello status di contadini e servi.

L'ingresso del feudalesimo nella fase della maturità corrisponde anche a un cambiamento nella forma dello Stato, che diventa una monarchia rappresentativa delle caste. È vero, questo fatto non è riconosciuto da tutti gli storici nazionali e stranieri. Il potere del monarca si sta rafforzando, il che si riflette esternamente nel nuovo titolo. Allo stesso tempo, il re non può ancora fare a meno di organi speciali che esprimono la volontà dei feudi. Il più importante di loro è lo Zemsky Sobor. Il ruolo della Boyar Duma sta gradualmente diminuendo. Alla nuova forma dello Stato corrispondono nuovi enti locali. Il sistema di alimentazione viene sostituito dal sistema di autogoverno provinciale e zemstvo, che viola notevolmente gli interessi politici ed economici dei boiardi e attira alla direzione le grandi masse della nobiltà e dei migliori inquilini.

Grandi cambiamenti stanno avvenendo nello sviluppo del diritto. Vengono creati importanti atti legislativi, la legislazione attuale si sta attivamente sviluppando. L'istituto del possesso fondiario è caratterizzato dalla convergenza del regime giuridico delle proprietà e delle tenute. La tenuta come forma di proprietà fondiaria acquista le caratteristiche della proprietà fondiaria, man mano che si amplia il diritto di disporne. Il sistema dei crimini e il sistema delle punizioni si stanno espandendo in modo significativo. Le forme terroristiche del processo stanno venendo sempre più alla ribalta.

Lo stato russo si prepara ad entrare nella fase più alta e ultima del feudalesimo: l'assolutismo.

ordine sociale

Il periodo della monarchia rappresentativa della proprietà - il periodo del feudalesimo sviluppato - è caratterizzato da cambiamenti nelle relazioni intraclassi e soprattutto tra le classi. L'evento più importante in questa zona è la completa schiavitù dei contadini.

Insieme all'agricoltura si sviluppano l'artigianato e il commercio.

Nei secoli XVI - XVII. Appaiono le manifatture, basate principalmente sul lavoro dei servi, ma in parte utilizzando il lavoro dei lavoratori assunti. Così, i primi germogli di relazioni borghesi compaiono nelle profondità del feudalesimo. Allo stesso tempo, inizia a prendere forma un unico mercato tutto russo.

Signori feudali. Il più grande feudatario del paese, come nel periodo precedente, era il monarca. L'oprichnina ha svolto un ruolo importante nel rafforzare il suo potere economico. Uno dei suoi risultati fu che lo zar ricevette le terre più convenienti, che usò come fondo locale, il che gli diede l'opportunità di attirare al suo fianco la nobiltà interessata a centralizzare lo stato e rafforzare il potere dello zar. Anche altre ricchezze erano concentrate nelle mani del monarca in quel momento.

La classe dei signori feudali, come prima, era eterogenea. I più grandi signori feudali includevano l'aristocrazia principesca boiardo. Consisteva di due gruppi principali. Il primo gruppo era costituito da ex principi appannaggio, che persero i loro precedenti privilegi politici, ma conservarono il loro precedente significato economico fino all'introduzione dell'oprichnina. Successivamente si sono fusi con la maggior parte dei boiardi. Il secondo gruppo dell'élite feudale comprendeva boiardi di taglia grande e media. Gli interessi e le posizioni di questi due gruppi di feudatari erano diversi su alcune questioni. Gli ex principi appannaggio si opposero costantemente alla centralizzazione, presero misure per indebolire il potere reale. Oprichnina ed era diretto principalmente contro questo gruppo dell'élite feudale. Una parte dei boiardi nella prima fase del regno di Ivan IV sostenne il potere reale e le misure per rafforzare lo stato centralizzato. I boiardi erano stanchi di sottomettersi agli ex principi specifici. Preferivano servire un solo granduca, lo zar, allo stesso tempo si opponevano alla limitazione dei loro diritti, a favore di una certa indipendenza nella risoluzione di varie questioni, comprese quelle statali importanti. I boiardi credevano che il ruolo principale nella vita del paese dovesse essere svolto dalla Boyar Duma, con la cui opinione lo zar doveva fare i conti. Successivamente, soprattutto dopo l'introduzione del terrore oprichnina, scoppiò un conflitto tra lo zar ei boiardi.

La parte inferiore, ma più numerosa, dei feudatari era la nobiltà. Naturalmente, interessi di sfruttamento comuni lo univano ai boiardi. Tuttavia, anche i nobili avevano le loro esigenze, che differivano da quelle dei boiardi e talvolta le contraddicevano. I piccoli feudatari desideravano ardentemente nuove terre, cercavano di schiavizzare i contadini e quindi sostenevano il monarca e la sua attiva politica estera.

Durante il periodo della monarchia rappresentativa della tenuta in Russia, rimase in vigore la procedura precedentemente stabilita per ricoprire incarichi di governo secondo la generosità e non le qualità imprenditoriali personali (il principio del campanilismo). Sotto Ivan IV si tentò di limitare il localismo, ma solo nel 1682 fu abolito.

Il concetto di fedeltà è in fase di formulazione. I feudatari persero l'antico privilegio di scegliere: servire o non servire il Granduca.

Un grande feudatario in questo periodo era la chiesa, che aveva ingenti possedimenti terrieri, oltre a molte altre ricchezze. Un gran numero di servi lavorava su terre appartenenti a monasteri e altre organizzazioni ecclesiastiche. Enormi possedimenti terrieri continuarono ad essere concentrati nelle mani della Chiesa. I monarchi cercarono di limitare la proprietà terriera della chiesa, ma tutti questi tentativi non ebbero successo. La chiesa ha continuato ad accumulare ricchezza. Solo nel 1581 Ivan IV riuscì a ottenere alcune restrizioni che riguardavano la crescita della proprietà terriera della chiesa.

Popolazione dipendente. Durante gli anni della devastazione causata dall'oprichnina e dalle guerre, iniziò una fuga di massa dei contadini dai loro padroni. In precedenza, i contadini erano attaccati alla terra con l'agricoltura. A questo proposito, raramente hanno sfruttato l'opportunità offerta dalla legge per passare da un feudatario all'altro nel giorno di San Giorgio. Ora, in condizioni di rovina, alla ricerca di luoghi migliori, iniziarono a lasciare le loro terre. La misura per combattere la migrazione dei contadini era la loro riduzione in schiavitù. Nel 1580 fu emanato il Decreto sugli anni riservati, che annullava il giorno di San Giorgio. L'anno successivo iniziò un censimento generale dei contadini, completato nel 1592. Esso creò la base legale per la ricerca dei contadini fuggiaschi. Per facilitare le controversie tra proprietari sui latitanti, nel 1597 fu emanato il Decreto sugli anni di lezione, cioè sul termine di prescrizione per tali controversie. Inizialmente la prescrizione era di cinque anni, poi cambiò più volte, fino a quando il Codice della Cattedrale del 1649 annullò l'estate fissa, consentendo la ricerca dei latitanti a tempo indeterminato.

Kholops sopravvisse ancora, sebbene ce ne fossero meno di prima. Il loro status giuridico è rimasto lo stesso. A loro si unì una nuova categoria di popolazione dipendente: le persone legate. Erano formati da contadini liberi (principalmente da coloro che avevano perso la terra). Per diventare vincolato, era necessario emettere una lettera di servizio vincolato, che fissava lo status giuridico di vincolato. Per redigere una lettera vincolata erano necessarie determinate condizioni (una persona deve raggiungere una certa età, essere libera dalla servitù, dal servizio pubblico, ecc.).

I servi piantati a terra erano chiamati sofferenti. Assicuravano la coltivazione della terra del padrone sulla base della corvée. I malati, che non avevano una casa propria, erano poco interessati al loro lavoro. Pertanto, anche un numero sempre maggiore di contadini comincia ad essere attratto dalla corvée. Durante questo periodo, il sistema corvée prese finalmente forma insieme al precedente sistema quitrent.

Gente posata. Nella seconda metà dei secoli XVI e XVII. continua la crescita delle città, dell'artigianato, del commercio. Aumentò significativamente il numero di cittadini, che nel XVII secolo. attaccato al pianerottolo.

Sta crescendo la classe mercantile, che aveva privilegi (esenzione da una serie di doveri). C'è una netta divisione nelle città in mercanti e persone "nere". Quest'ultimo comprendeva artigiani e piccoli commercianti.

Oltre agli insediamenti "neri" negli insediamenti, c'erano insediamenti "bianchi", cortili, i cui proprietari non sopportavano la tassa del sovrano, che provocarono le proteste del popolo "nero". Il Codice della Cattedrale del 1649 abolì gli insediamenti "bianchi".

Sistema politico

La transizione verso una monarchia rappresentativa di classe è stata segnata da cambiamenti significativi nell'apparato statale. Il più importante di questi è stato l'emergere di organi rappresentativi. Tuttavia, gli ex organi statali hanno subito importanti cambiamenti.

A differenza del primo stato feudale, ora era possibile solo una forma di governo, la monarchia. Ma lo status del monarca cambia leggermente. Ivan IV si proclama re, e questo titolo si radica, che non era una mera formalità, ma rifletteva l'effettivo aumento del potere del monarca.

Allo stesso tempo, lo zar non può fare a meno del vecchio corpo tradizionale: la Boyar Duma. È vero, il suo valore cambia durante il periodo, con una tendenza generale al ribasso. Tuttavia, la Boyar Duma limita il monarca, quindi non è ancora giunto il momento di parlare di autocrazia. Anche l'introduzione dell'oprichnina fondamentalmente non ha potuto cambiare nulla. Lo zar fu costretto ad abbandonarlo pochi anni dopo, poiché si rese conto che avrebbe potuto perdere ogni sostegno sociale, perché tutti i settori della classe dirigente erano già insoddisfatti del terrore. L'oprichnina non ha distrutto l'importanza della Boyar Duma come il più alto organo del potere statale, non ha scosso il principio del campanilismo, che proteggeva i privilegi della nobiltà.

Dopo la morte di Boris Godunov, il ruolo della Boyar Duma è aumentato per un po '. Nel 1610, a seguito della lotta tra le fazioni della classe dirigente, lo zar Vasily Shuisky fu rovesciato dal trono. Tutta la pienezza del potere passò temporaneamente alla Boyar Duma. Per qualche tempo, lo stato è stato effettivamente governato da sette influenti boiardi, che nella storia sono stati chiamati i sette boiardi.

Zemsky Sobors divenne un organo supremo dello stato fondamentalmente nuovo. Attraverso di loro, lo zar attirò alcuni circoli della nobiltà e dei cittadini per governare lo stato. Zemsky Sobors era necessario affinché il monarca sostenesse eventi importanti: fare la guerra, trovare nuove entrate, ecc. Gli zar, facendo affidamento su Zemstvo Sobors, potevano attraverso di loro perseguire la politica appropriata anche contro la volontà della Boyar Duma.

Lo zar ei signori feudali, spaventati dalla rivolta dei cittadini di Mosca, convocarono il primo concilio (chiamato cattedrale della riconciliazione) nel 1549 nel 1549. In questo modo, l'élite al potere riuscì a calmare in qualche modo gli insoddisfatti. Ha creato l'apparenza di coinvolgere non solo boiardi e nobili, ma anche altri segmenti della popolazione nell'amministrazione statale.

I consigli zemstvo includevano lo zar, la Boyar Duma, l'alto clero: la cattedrale consacrata in pieno vigore. Erano, per così dire, la camera alta, i cui membri non erano eletti, ma vi partecipavano secondo la loro posizione. La camera bassa era rappresentata da rappresentanti eletti della nobiltà, le classi superiori dei cittadini (mercanti, grandi mercanti). Le elezioni alla camera bassa non si sono sempre svolte. A volte, durante la convocazione urgente di un consiglio, i rappresentanti venivano invitati dal re o dai funzionari locali. Un ruolo significativo negli Zemsky Sobors fu svolto dai nobili, e soprattutto dai mercanti, la cui partecipazione era particolarmente importante per risolvere vari problemi monetari (per fornire fondi per l'organizzazione della milizia, ecc.).

La durata delle sessioni degli zemstvo sobors dipendeva dalle circostanze e dalla sostanza delle questioni discusse. In un certo numero di casi, Zemsky Sobors ha funzionato ininterrottamente per diversi anni. Dopo l'espulsione degli invasori stranieri, nei primi anni del regno di Mikhail Romanov, il paese conobbe una rovina economica e gravi difficoltà finanziarie. Lo zarismo aveva bisogno del sostegno di vari strati della popolazione, in particolare dei circoli mercantili più ricchi. Zemsky Sobors a quel tempo sedeva quasi continuamente. Dagli anni '20. XVII secolo Zemsky Sobors iniziò a incontrarsi meno frequentemente. La convocazione degli ultimi concili risale alla seconda metà del XVII secolo.

La composizione quantitativa di zemstvo sobors variava a seconda delle circostanze. Il più popoloso (circa 700 - 800 persone) era lo Zemsky Sobor, convocato nel 1613 dopo l'espulsione degli interventisti. Era l'unico Consiglio a cui partecipavano rappresentanti di arcieri, cosacchi, contadini dei volost "neri" (solo due).

In questo Consiglio fu decisa la questione della scelta di un re. Furono proposti vari candidati, tra cui l'eroe della lotta contro gli interventisti, il principe Pozarskij. Ha vinto il gruppo di signori feudali che ha nominato il sedicenne Mikhail Romanov. I boiardi volevano governarsi da soli, e quindi scelsero uno zar fantoccio. Questo fu l'inizio della dinastia dei Romanov.

Tutti i consigli zemstvo possono essere suddivisi condizionatamente in quattro gruppi principali: 1) consigli, convocati dallo zar di sua iniziativa; 2) consigli convocati dal re, ma su iniziativa dei feudi; 3) consigli convocati da stati o su loro iniziativa in assenza del re o diretti contro di lui; 4) consigli che eleggono il re.

Il primo gruppo di cattedrali era predominante. Il secondo gruppo comprende, ad esempio, il Consiglio del 1648, che lo zar fu costretto a convocare su richiesta dei feudi. Il terzo gruppo dovrebbe includere le cattedrali che hanno agito contro il re (a quel tempo, nel 1611-1613, era al potere il principe polacco). Sobors risolse le questioni sull'elezione degli zar, a partire dal 1584 dopo la morte di Ivan il Terribile e terminando con l'elezione di Pietro e Ivan Alekseevich al regno.

Nella letteratura storica, è stata espressa l'opinione che gli Zemsky Sobors fossero organi consultivi sotto lo zar. In effetti, erano i più alti organi del potere statale.

A metà del XVI sec. completato il passaggio dal palazzo-patrimonio al sistema di comando del governo. A poco a poco, si sviluppò un vasto sistema di ordini.

Durante la formazione del sistema degli ordini, il ruolo principale apparteneva agli ordini amministrativi militari. In questo momento ci fu una riorganizzazione dell'esercito. Era basato sulla nobile cavalleria e sugli arcieri, che apparve come risultato della riforma attuata da Ivan IV. La necessità di un forte esercito è nata in connessione con lo sviluppo e il miglioramento delle armi da fuoco. È stato creato un ordine speciale per controllare gli arcieri.

La formazione di una nuova organizzazione dello stato russo fu contrastata da grandi boiardi proprietari terrieri, abituati a comparire nelle campagne con i loro reggimenti ea prendere posto nelle battaglie di loro scelta. La legislazione zarista estendeva il principio del servizio militare obbligatorio a tutti i ranghi dei signori feudali. A tutti i proprietari terrieri e votchinnik fu ordinato di partecipare a una campagna con le armi e con la loro gente. A differenza dell'Europa occidentale, dove le forze militari erano formate da truppe reclutate o assunte, l'esercito russo era costituito dai propri sudditi. Le persone obbligate a servire includevano "persone al servizio della patria" (principi, boiardi, nobili, figli boiardi) e "persone al servizio secondo lo strumento" (arcieri, cosacchi cittadini, artiglieri, ecc.).

Il personale del boiardo e della nobile cavalleria era responsabile dell'Ordine di Congedo, che registrava tutti i casi di nomina al servizio, trasferimenti in carica. Le nomine alle posizioni sono state effettuate secondo il principio del localismo: per nascita, nobiltà.

Le proprietà terriere locali dei nobili al servizio erano a carico dell'Ordine Locale, che garantiva che ai nobili fossero fornite terre locali per il servizio militare secondo gli standard stabiliti. C'era anche un ordine cosacco, che era a capo delle truppe cosacche.

A quel tempo apparvero ordini territoriali speciali che erano responsabili degli affari di quei territori che erano stati annessi alla Russia o erano in fase di sviluppo. Questi includevano gli ordini di Kazan e siberiano. In futuro iniziò a funzionare l'ordine della Piccola Russia, che era responsabile degli affari dell'Ucraina.

Durante il periodo della monarchia rappresentativa del patrimonio, nacque un corpo di polizia centrale. All'inizio ha agito la commissione della Boyar Duma sui casi di rapina, poi è stato creato l'Ordine di rapina. Ha sviluppato ordini per le autorità locali sulla lotta ai crimini ordinari e ha nominato funzionari competenti a livello locale.

Servire i bisogni personali del re e della sua famiglia era incaricato di speciali ordini di palazzo. Questi includevano: l'ordine del Gran Palazzo (gestiva le terre del palazzo), Konyushenny (responsabile della scuderia reale), gli ordini di Huntsman e Falconer (caccia), Bedding (responsabile della camera da letto reale) e altri.

Nobili e bambini boiardi sotto Ivan IV ricevevano alcuni privilegi: potevano rivolgersi alla corte dello stesso zar. A questo proposito, è stato formato un ordine di petizione speciale.

Alla fine del XVII sec. fu creato un sistema di ordinanze giudiziarie (Mosca, Vladimir, Dmitrovsky, Kazan, ecc.), che svolgeva le funzioni dei più alti organi giudiziari. Successivamente, questi ordini, così come la petizione, sono stati fusi in un unico ordine di giudizio.

L'Ordine degli Ambasciatori, che era responsabile di varie questioni di politica estera, era di grande importanza nelle attività dello stato russo. Prima della sua nascita, molti organi si occupavano di questioni di politica estera dello stato russo. L'assenza di un unico centro per gli affari dell'ambasciata ha creato disagi. La partecipazione diretta della Boyar Duma a tutte le questioni di politica estera era inappropriata. Un numero limitato di persone ha dovuto prendere parte a questi casi per evitare la divulgazione di segreti di stato. Lo zar riteneva che tutte le principali questioni di politica estera (soprattutto operative) dovessero essere decise personalmente da lui. Il capo del dipartimento degli ambasciatori e un piccolo numero di impiegati furono chiamati ad aiutare in questo.

I compiti principali dell'Ordine degli Ambasciatori erano negoziare con rappresentanti di stati stranieri. Questa funzione era svolta direttamente dal capo dell'ordine stesso. Ha sviluppato i documenti più importanti che hanno confermato la posizione dello stato russo su varie questioni di politica estera. Inoltre, ha risolto i conflitti di confine, è stato impegnato nello scambio di prigionieri, ecc. La comparsa dell'Ordine degli Ambasciatori ha avuto un impatto sulla riduzione del ruolo della Boyar Duma nella risoluzione delle questioni di politica estera. Il re si consultava raramente con lei su questi temi, basandosi principalmente sull'opinione dell'ordine degli ambasciatori.

Nella seconda metà del XVI sec. fu creata un'istituzione centrale speciale che si occupava degli affari dei servi. Fino ad ora, questo è stato fatto dai governi locali e dall'Ordine dello Stato, che hanno svolto contemporaneamente molte altre funzioni. Ora, in connessione con lo sviluppo del servilismo vincolato, c'è bisogno di un corpo speciale. Il compito principale dell'ordine Kholopye era registrare documenti vincolati in libri speciali. Inoltre, considerava i reclami nei casi di servi in ​​\u200b\u200bfuga, per i quali era essenziale la registrazione delle lettere dei servi nell'ordine.

Il passaggio a una monarchia rappresentativa di classe portò anche a un cambiamento significativo nel governo locale. Il sistema di alimentazione è stato sostituito da uno nuovo basato sul principio dell'autogestione. A metà del XVI sec. al posto dei governatori-alimentatori furono introdotti gli organi labiali. Sono stati selezionati tra alcuni segmenti della popolazione. Nobili e bambini boiardi elessero il capo del corpo labiale - il capo labiale, che fu approvato nella posizione dall'Ordine Rogue.

L'apparato del capo labiale era costituito da baciatori, eletti dai cittadini e dai vertici dei contadini neri. I baciatori sono funzionari eletti così chiamati perché hanno baciato la croce con il giuramento di servire fedelmente in questa posizione.

Gli organi governativi, in quanto istituzioni rappresentative di classe, potevano funzionare con successo a condizione di una radicale riorganizzazione del sistema delle immunità feudali. La Cattedrale di Stoglavy nel 1551 decise di interrompere l'emissione di tarkhan - lettere che fornivano ai feudatari diritti e privilegi speciali (diritto alla corte, esenzione da una serie di doveri, ecc.). Le immunità feudali hanno portato al fatto che un signore feudale secolare o ecclesiastico poteva stabilire ordini in un determinato territorio a sua discrezione, ha ricevuto il diritto di non rispettare determinate norme legali nazionali. Ora era fuori discussione.

Insieme ai labiali furono creati organi di autogoverno zemstvo, la cui questione fu presa in considerazione dalla cattedrale di Stoglavy nel 1551, che approvò la proposta dello zar per l'introduzione diffusa nel paese di anziani eletti, baciatori, sots e cinquantenni. L'attuazione di questa decisione è iniziata nel nord sporco di nero.

Il primo passo in questa direzione fu l'adozione sotto Ivan IV della carta statutaria Malo-Pinezhskaya zemstvo, che prevedeva la sostituzione del tribunale degli alimentatori con il tribunale degli anziani eletti. Su richiesta dei contadini e dei cittadini dalle orecchie nere, un certo numero di posti nel Nord dalle orecchie nere furono trasferiti alla fattoria, il che fu espresso in alcune somme di denaro pagate dalle autorità zemstvo allo stato feudale. La popolazione locale, per così dire, ha riscattato dallo stato il diritto di sbarazzarsi degli alimentatori e risolvere da sola i propri problemi locali. Certificati simili iniziarono ad essere rilasciati in molte località della Pomerania settentrionale. Successivamente, lo zar ordinò l'abolizione dell'alimentazione in tutto il paese e l'introduzione dell'autogoverno zemstvo. Sono state stabilite scadenze specifiche per il trasferimento dei mangimi all'allevamento.

La giurisdizione delle autorità zemstvo includeva principalmente la riscossione delle tasse e il tribunale nei casi civili e penali minori. Casi più grandi sono stati presi in considerazione dalle autorità labiali. Gli anziani zemstvo e altri funzionari hanno svolto le loro funzioni nell'esame di casi civili e penali senza riscuotere doveri dalla popolazione. Fu così annullato il precedente ordine, in cui i governatori-alimentatori raccoglievano in tasca numerosi doveri.

La guerra contadina guidata da Bolotnikov e gli anni di intervento straniero convinsero lo zar che non si poteva fare pieno affidamento sugli organi labiali e zemstvo. Pertanto, oltre a loro, furono istituiti governatori, nominati dall'Ordine di congedo tra boiardi e nobili, approvato dallo zar e dalla Boyar Duma. Nelle grandi città furono nominati diversi governatori, ma uno di loro era considerato il principale. A differenza degli alimentatori, i governatori ricevevano lo stipendio del sovrano e non potevano derubare la popolazione locale.

Uno dei compiti principali del governatore era garantire il controllo finanziario. Hanno tenuto registri della quantità di terra e della redditività dei terreni di tutte le fattorie. La riscossione delle tasse statali veniva effettuata direttamente da anziani e baciatori eletti, ma erano supervisionati dai governatori.

Un'importante funzione statale del governatore era il reclutamento di persone di servizio dalla nobiltà e bambini boiardi per il servizio militare. Il governatore compilava elenchi per loro, teneva registri, conduceva revisioni militari e verificava la disponibilità al servizio. Secondo i requisiti dell'ordine di congedo, il voivode ha inviato personale militare alle stazioni di servizio. Era anche a capo di arcieri e artiglieri, osservava le condizioni delle fortezze.

Quando il governatore aveva una capanna dell'ordine speciale, guidata da un impiegato. Vi si svolgevano tutti gli affari della città e della contea. Nel corso dell'attività dei voivodi, gli organi governativi e zemstvo erano loro sempre più subordinati, soprattutto su questioni militari e di polizia.

La regolamentazione dei diritti e dei doveri dei governatori era così vaga che essi stessi li specificavano nel corso delle loro attività. Questo ha creato spazio per l'arbitrarietà. Voevodas, estorcendo tangenti, cercava ulteriori fonti di reddito, non accontentandosi degli stipendi. L'arbitrarietà dei governatori in Siberia era particolarmente grande.

Sviluppo del diritto

La legislazione ha prestato attenzione agli obblighi di causare danni. La responsabilità è stata stabilita per aver causato danni causati da danni a campi e prati. Il proprietario del bestiame che avvelenava la terra era obbligato a risarcire le perdite al proprietario. Il bestiame detenuto durante l'infortunio doveva essere restituito al proprietario sano e salvo.

L'eredità è stata effettuata, come prima, per testamento e per legge.

Diritto penale. La legislazione di questo periodo considera crimini atti pericolosi per la società feudale, definendoli "atti audaci", sebbene non esista ancora un termine generale per il crimine.

Nel codice conciliare del 1649 si rifletteva più chiaramente l'essenza di classe del delitto. Ciò si è manifestato principalmente nel fatto che sono state imposte varie punizioni per determinati atti, a seconda dell'appartenenza di classe di coloro che li hanno commessi.

Il Codice della Cattedrale del 1649 conteneva numerose norme della parte speciale del diritto penale. In primo luogo, il legislatore ha posto i delitti contro la religione. Per la prima volta nella storia della legislazione russa è stato dedicato loro un capitolo speciale. Al secondo posto c'erano i crimini di stato (alto tradimento, usurpazione della vita e della salute del re, impostura, ecc.). Atti gravi includevano crimini particolarmente pericolosi contro l'ordine del governo (violazione dell'ordine nella corte reale, contraffazione, falsificazione di sigilli reali, ecc.). La legge conteneva descrizioni dettagliate di vari elementi di crimini: militari, proprietà, contro la persona.

Sebbene il diritto penale nel suo complesso nel Codice del Consiglio del 1649 sia stato sviluppato a un livello superiore rispetto ai precedenti documenti della legislazione russa, non ha individuato specificamente la parte generale del diritto penale, ma si è concentrato sulla descrizione di elementi specifici dei crimini. Le norme della parte generale del diritto penale erano nel codice conciliare del 1649, ma sotto forma di articoli sparsi.

Legislazione penale della metà del XVII secolo. prestato grande attenzione al sistema delle punizioni. Con lo sviluppo dello stato, le sanzioni sono diventate sempre più diverse, allo stesso tempo sono diventate sempre più dure. Lo scopo chiaramente espresso della punizione nel Codice della cattedrale del 1649 era l'intimidazione. È stato previsto un uso diffuso della pena di morte. Tagliare la testa, impiccarsi, annegare erano considerati semplici tipi di pena di morte. Un posto significativo nel sistema delle punizioni era occupato da una pena di morte qualificata. Una delle punizioni più severe era la sepoltura viva nel terreno. È stato applicato alla moglie che ha commesso l'omicidio deliberato del marito. I tipi qualificati di pena di morte includevano anche l'incendio, il versamento di stagno fuso o piombo nella gola, lo squartamento e la rotazione. Le punizioni automutilanti e dolorose erano ampiamente utilizzate: tagliavano il naso, l'orecchio, la mano; battuto con fruste e bastoni. La legislazione penale conosceva già pene come la prigione e l'esilio. La multa, che in precedenza era usata frequentemente, ha cominciato a occupare un posto insignificante tra le sanzioni.

legge procedurale. La legislazione dell'epoca mancava ancora di una netta distinzione tra diritto processuale civile e diritto processuale penale. Tuttavia, si distinguevano due forme del processo: contraddittorio (processo) e investigativo (ricerca), e quest'ultima stava diventando sempre più importante.

Nei casi di reati religiosi, così come in molti reati contro la proprietà e contro la persona, il processo era perquisibile. In questi casi è stata condotta un'indagine preliminare, che tuttavia non ha ricevuto una chiara espressione nelle norme legali dell'epoca. Le indagini sulla maggior parte dei casi penali sono iniziate a discrezione degli organi statali, denunce (soprattutto in casi politici), denunce delle vittime (rapina, furto, ecc.). Per i crimini di stato più importanti, l'indagine è iniziata direttamente sotto la direzione del re.

L'istruttoria si è ridotta principalmente alla produzione di azioni urgenti (trattenimento dell'indagato, arresto, ecc.). Durante la perquisizione è stata ampiamente utilizzata una perquisizione generale, così come la tortura.

Nel gennaio 1555, la Boyar Duma adottò un atto legislativo sui casi di rapina (tali atti legislativi furono quindi chiamati sentenze della Boyar Duma). Ha sottolineato che le prove principali nei casi di rapina dovrebbero essere ottenute attraverso la tortura e la perquisizione generale.

Una perquisizione generale a quel tempo era intesa come un interrogatorio di persone subdole (non testimoni) sull'identità dell'indagato o imputato; hanno dato una valutazione della personalità (persona buona o cattiva, criminale o no). Ciò era di particolare importanza quando si riconosceva il sospetto come una nota persona "affascinante", ad es. il criminale più pericoloso che ha commesso sistematicamente crimini. È stata stabilita una regola secondo la quale i dati della ricerca generale hanno conseguenze legali specifiche. Se la maggior parte degli intervistati ha riconosciuto la persona come una famosa persona "affascinante", non è stata richiesta alcuna prova aggiuntiva. Lui è stato condannato all'ergastolo. Se, alle stesse condizioni, lo diceva una maggioranza qualificata (due terzi), veniva applicata la pena di morte.

Nell'agosto 1556, la Boyar Duma emise un verdetto sui casi labiali. Ha definito un elenco esaustivo di persone da intervistare. Includevano solo persone "buone": signori feudali secolari e spirituali, la parte prospera dei cittadini e dei contadini neri. Il numero di partecipanti alla ricerca generale è aumentato a 100 persone (in precedenza, gli atti legislativi prevedevano inizialmente 5-6 persone e successivamente 10-20 persone).

La legislazione regolava i motivi e la procedura per l'uso della tortura per reati religiosi, statali e di altro tipo. La maggior parte delle cause civili e alcune cause penali, principalmente accuse private, erano in contraddittorio. È iniziato e si è concluso per volontà delle parti, che hanno presentato prove a sostegno delle loro affermazioni.

Proseguì lo sviluppo del sistema di prove formali, caratteristico del diritto feudale. La legislazione determinava il valore e la forza delle prove specifiche, che erano divise in perfette e imperfette, complete e incomplete. Il tribunale, nel valutare le prove, era vincolato dai requisiti di legge. La regina delle prove era la confessione dell'imputato o dell'imputato.

Nel processo contraddittorio, prove come l'esilio dai colpevoli e l'esilio generale erano di grande importanza. Quando esiliavano i colpevoli, di comune accordo, si riferivano a un gruppo di testimoni. Se almeno uno dei testimoni ha fornito prove che contraddicevano le dichiarazioni della parte, quest'ultima perdeva automaticamente la causa. Con un riferimento comune, entrambe le parti hanno fatto riferimento a un testimone, concordando che la sua testimonianza sarebbe stata decisiva per il caso.

Anche il giuramento è stato conservato come prova. Nel Codice della Cattedrale del 1649 era chiamato il bacio della croce, la cui procedura era regolata in dettaglio dalle norme legali.

27. Diritto della proprietà e della responsabilità secondo il codice del Consiglio del 1649

Legge sulla proprietà. Cose secondo la legge russa del XII secolo. erano soggetti a una serie di poteri di relazione e obblighi. Sono state considerate le principali modalità di acquisizione dei diritti di proprietà: cattura (occupazione), prescrizione, scoperta e aggiudicazione. I diritti di proprietà immobiliare più complessi associati all'acquisizione e al trasferimento di beni immobili. Al fine di garantire legalmente i diritti soggettivi di proprietà, ci fu una transizione dalle forme effettive di acquisizione della terra (basata sul sequestro) a un ordine formalmente delineato, fissato da lettere di lettere, fissato da segni di confine, ecc. azioni, compreso il rilascio di una lettera di encomio, la preparazione di un certificato, vale a dire inserimento nel portafoglio ordini di alcune informazioni relative al soggetto dotato. Il suo diritto alla terra si basava su queste informazioni: una perquisizione condotta su richiesta dell'assegnatario del terreno e consistente nell'accertare il fatto dell'effettiva inoccupazione del terreno ceduto (come base fattuale per la richiesta della sua ricezione), messa in possesso, che consisteva in una misurazione pubblica del terreno, effettuata alla presenza di residenti locali e di estranei. La distribuzione della terra, insieme all'Ordine Locale, è stata effettuata anche da altri organi - l'Ordine di Congedo, l'Ordine del Gran Palazzo, ecc. Nell'atto di concessione, l'espressione soggettiva della volontà ha causato conseguenze oggettive - l'emergere di un nuovo soggetto e oggetto di proprietà, per l'adeguamento preciso del quale erano necessarie ulteriori azioni abbastanza formalizzate (registrazione, giustificazione di un nuovo diritto, azioni ritualizzate per l'effettiva assegnazione della terra) e con l'aiuto del quale il nuovo diritto "si inseriva" nel sistema delle relazioni esistenti. Prescrizione (acquisitivo) divenne legale la base per il possesso del diritto di proprietà, in particolare sulla terra, a condizione che tale proprietà fosse in possesso legale durante il periodo stabilito dalla legge: 15 anni - secondo la legge adottata ai sensi

il figlio di Dmitry Donskoy, Granduca Vasily, all'inizio del XV secolo; 20, 30 o 40 anni - secondo le leggi della chiesa. La SU non definisce un termine generale di prescrizione e specifica specificamente i termini per il riscatto della proprietà ancestrale. Se nei decreti dell'inizio del XVII secolo. il termine di prescrizione acquisitiva è stato formulato in modo piuttosto vago (“molti anni”), poi secondo la SU è già fissato con precisione. con la messa in secondo piano nel contenzioso in questi casi delle testimonianze (quali prove di diritti di proprietà) e l'evidenziazione della validità documentale del diritto di proprietà fondiaria. Poiché il fatto dell'esistenza di questo o quel rapporto patrimoniale ha cominciato a perdere la sua forza giuridica (se non era confermato dai relativi atti formali), la prescrizione ha mutato il suo carattere tradizionale (prescrizione come durata,

luogo comune, fatto, “volgarità”) alle caratteristiche del formalismo, dell'establishment, dell'introduzione artificiale.

Necessario Giusto. Trattato nel XVII secolo rimase il principale modalità di acquisizione dei diritti di proprietà proprietà, in particolare terreni. Lo sviluppo di questa forma è avvenuto sullo sfondo di una graduale sostituzione del complesso dell'accompagnamento azioni formalizzate (partecipazione di testimoni alla conclusione di un contratto) mediante atti scritti ("aggressioni") di testimoni senza la loro personale partecipazione alla procedura di transazione). La sostituzione ha attraversato diverse fasi: dapprima le lettere contrattuali sono state firmate da acquirenti e voci, poi hanno cominciato ad apparire sempre più firme di venditori e, infine, sia il venditore che l'acquirente hanno iniziato a firmare la lettera contemporaneamente. La stessa "gestione" si esprimeva più spesso nel fatto che invece delle firme, le parti mettevano decomp. segni e simboli. Allo stesso tempo, gli attributi rituali del contratto associati alla pronuncia di alcune formule, alla presenza di voci-garanti, ecc., Hanno perso il loro significato. La “Guida” ha perso il suo carattere simbolico e si è trasformata in un semplice certificato di accordo tra le parti nel contratto. Modulo contratto. Uno strumento contrattuale redatto dalle parti interessate ha acquisito valore legale solo dopo essere stato certificato da ufficiale istanza, che è stata espressa nella risoluzione sullo statuto stampa. Il controllo statale su questa procedura è aumentato in modo significativo dopo l'introduzione dei libri degli scribi. Nel 17 ° secolo era praticato redigere lettere contrattuali da parte degli impiegati di zona, più spesso in totale, coloro che hanno ricevuto la loro posizione "in balia" o "su cauzione". Le lettere scritte da loro erano certificate da sigilli nella camera dell'ordine. Anche il d/g approvato creava un nuovo rapporto giuridico solo se era un fatto. legalità. A volte, per garantire la legalità, ulteriori legale azioni non direttamente collegate al contenuto dell'obbligazione principale. Questi includevano, ad esempio, un record di trasferimento sul contratto, "schiavitù", trasferimento dell'obbligazione a terzi, redazione di un certificato, ecc. La SU, oltre alle lettere contrattuali che garantivano il diritto alla terra, prevedeva l'emissione di lettere di rifiuto, che venivano inviate all'area in cui si trovano le terre trasferite in base al contratto approvato. La procedura associata all'emissione di un "certificato" costituiva un'ulteriore garanzia per stabilire il fatto del trasferimento legale del terreno dall'alienante all'acquirente. Il legislatore ha inteso il “certificato” come atto amministrativo (prevedendo servizio del proprietario del fondo) e la garanzia degli interessi finanziari dello Stato,

e anche come tecnica necessaria per la ridistribuzione della proprietà statale (la proprietà terriera registrata in modo errato potrebbe essere trasferita dallo Stato a un'altra persona di servizio).

28. Forme di possesso feudale inXVI- XVIIsecoli

Esistono 3 tipi di possesso fondiario feudale: la proprietà del sovrano, il possesso fondiario patrimoniale e la tenuta.

Votchina - proprietà terriera condizionale, ma potrebbero essere ereditate. Poiché la legislazione feudale era dalla parte dei proprietari terrieri (signori feudali), e lo stato era interessato anche a garantire che il numero dei patrimoni patrimoniali non diminuisse, fu previsto il diritto di riscattare le terre patrimoniali ancestrali vendute.Il patrimonio, come precedente forma di proprietà terriera feudale, perse gradualmente la sua posizione privilegiata, non era più un possesso fondiario permanente, ma dipendeva dalla volontà del re. L'aspetto più importante dello status giuridico della proprietà terriera patrimoniale era il diritto di ereditare i votchin. Votchinniki non aveva il diritto di alienare le proprie terre alla chiesa. Il patrimonio acquistato, ricevuto dalla vedova per eredità separatamente dai figli, era considerato di sua proprietà (articoli 6-7, capitolo 17). Articoli 16-17 cpv. 17 Codice Cattedrale legittimato lo status giuridico dei proprietari terrieri di proprietà concesse. I proprietari di beni, così come i proprietari di beni, sono stati privati ​​\u200b\u200bdel diritto di possederli per il reato commesso, tradimento (articolo 25-26, capitolo 17). ma il votchinnik poteva vendere il patrimonio ancestrale e aveva diritto a ogni tipo di alienazione.

La base per l'ottenimento della proprietà terriera era il servizio al sovrano (militare, amministrativo, ecc.) La dimensione del patrimonio era determinata dalla posizione ufficiale della persona. Il feudatario poteva utilizzare il feudo solo durante il servizio, non poteva essere ereditato. La differenza di status giuridico tra tenute e tenute è stata gradualmente cancellata. Sebbene il patrimonio non fosse ereditato, poteva essere ricevuto dal figlio se prestava servizio. Nello sviluppo dello stato giuridico del patrimonio, la sussistenza era di particolare importanza, vale a dire parte del patrimonio destinato dopo la morte del suo proprietario al mantenimento di una vedova, figlie, genitori anziani, figli minorenni. Le madri o le mogli dei nobili caduti in guerra ricevevano un patrimonio per il mantenimento, che doveva essere trasferito ai figli, e veniva garantito il diritto a un ulteriore patrimonio per il servizio militare.

29. Formazione di una monarchia assoluta in Russia. Trasformazioni dell'apparato statale sotto PietroIO.

Formazione monarchia assoluta in Russia si riferisce alla fine del XVII secolo. È caratterizzato dalle seguenti caratteristiche;

* tutta la pienezza del potere statale è nelle mani di una persona;

* la presenza di un apparato burocratico professionale;

* la creazione di un forte esercito permanente;

*mancanza di organi e istituzioni di rappresentanza di classe.

2. L'assolutismo russo è caratterizzato da quanto segue particolarità”.

* l'assolutismo in Russia ha preso forma nelle condizioni dello sviluppo della servitù, e non nelle condizioni dello sviluppo delle relazioni capitaliste e dell'abolizione delle vecchie istituzioni feudali, come in Europa;

* Il sostegno sociale dell'assolutismo russo era la nobiltà feudale e la classe di servizio, mentre l'assolutismo europeo si basava sull'alleanza della nobiltà con le città.

L'istituzione di una monarchia assoluta in Russia è stata accompagnata dall'intervento statale in tutte le sfere della vita pubblica e privata. Il rafforzamento del ruolo dello Stato si rifletteva anche nella regolamentazione dettagliata dei diritti e dei doveri dei patrimoni e dei gruppi sociali. Un'altra direzione di espansione era la politica di ulteriore schiavitù dei contadini.

3. Ideologia dell'assolutismo può essere definito come patriarcale. Su istruzioni speciali di Pietro 1, Feofan Prokopovich scrisse l'opera "La verità della volontà dei monarchi", che giustificava la necessità del potere di un monarca assoluto. Il capo dello Stato è stato ritratto come il “padre del popolo”, che sa cosa vogliono i suoi figli, quindi ha il diritto di educarli, insegnarli e punirli. Da qui il desiderio di controllare tutte le sfere della vita pubblica e privata.

Trasformazioni dell'apparato statale sotto PietroIO.

1701 - creazione del "Consilium dei ministri" 1707-1710 - la divisione del paese in province nel 1711 - la creazione del Senato nel 1714 - il decreto sull'eredità uniforme nel 1718 - la creazione di un collega nel 1721 - la pubblicazione del "Regolamento Spirituale" nel 1722 - l'istituzione della carica di Procuratore Generale del Senato nel 1722 - l'istituzione del Santo Sinodo nel 1722 - l'introduzione della "Tavola dei Gradi" Il sistema di gestione rimase in gran parte arcaico. Le funzioni di molti ordini erano intrecciate. L'organo supremo di governo - la Boyar Duma - è stato formato sulla base della generosità, per cui la sua efficienza era spesso bassa. Il vecchio sistema di controllo non era in grado di far fronte ai vasti compiti fissati dalla Guerra del Nord, che richiedevano risolutezza ed efficienza. Pietro credeva di sapere solo lui ciò che era buono per lo stato, e la resistenza alla sua volontà derivava solo dalla follia e dalla pigrizia. Per costringere i sudditi a soddisfare la volontà del monarca benefico, era necessario un potente apparato amministrativo. nel 1701 Pietro I creò il "Consiglio dei ministri", che si occupò delle questioni più importanti che erano state precedentemente decise dalla Boyar Duma. Nel 1711, il "comandante" fu sostituito dal "Senato governativo", che, durante le frequenti assenze dello zar, divenne il capo collettivo dello stato.Nel 1718 furono creati 12 collegi che sostituirono la maggior parte degli ordini. I collegi furono costruiti secondo il principio settoriale: con la creazione dei collegi, il Senato mantenne le funzioni di controllo, la massima istanza giudiziaria e l'organo legislativo sotto il monarca. Nel 1722 fu creato il posto di Procuratore Generale del Senato per sovrintendere alle attività dell'apparato statale. Insieme all'ufficio del pubblico ministero, i funzionari erano supervisionati da agenti segreti - fiscali Una caratteristica del sistema di gestione sotto Pietro I era la possibilità dell'intervento personale del monarca in qualsiasi questione, aggirando gli organi statali. Nel 1707-1710. Il territorio del paese era diviso in 8 province. Le province furono successivamente suddivise in 50 province. Le province erano divise in distretti. A capo della provincia c'era il governatore, che si occupava della riscossione delle tasse, della giustizia, del reclutamento, ecc. In connessione con la creazione delle province, gli ex ordini territoriali furono liquidati. In conformità con i regolamenti, fu creato il Collegio Spirituale (dal 1722 - il Santo Sinodo). A capo del Sinodo c'era un funzionario secolare, il procuratore capo. Così la chiesa divenne un'istituzione statale. Peter I ha cercato di attirare persone capaci nel servizio civile, indipendentemente dalla loro origine. A questo proposito, ha cambiato l'ordine di servizio. Nel 1722 fu sviluppata la "Tabella dei ranghi". Tutto stato il servizio era diviso in tre tipi: militare, civile e giudiziario. I ranghi militari, a loro volta, erano divisi in guardie, esercito e marina. Il grado più alto era il primo (feldmaresciallo o cancelliere), il più basso - il 14 °. Con il ricevimento del 14 ° grado nel servizio militare o dell'8 ° grado nel servizio civile, veniva assegnata la nobiltà ereditaria. Ciò ha aperto la strada a una carriera per le persone provenienti da patrimoni tassabili e, allo stesso tempo, ha contribuito al rifornimento della nobiltà con i più capaci di loro. Il servizio era obbligatorio e permanente per i nobili. Nel tentativo di incoraggiare i nobili a servire, nel 1714 Pietro emanò un decreto sull'eredità unica, vietando la divisione dei beni nobili durante l'eredità.

30. Forma giuridica dei patrimoni nel primo trimestreXVIIIv.

Durante questo periodo lo stato si adopera per la regolamentazione legale di tutti i possedimenti: nobiltà, clero, contadini, popolazione urbana... La base dello status giuridico dei nobili è il diritto di monopolio alla proprietà fondiaria. Il Decreto (Sull'eredità uniforme" del 1714 non solo eguagliò i diritti della tenuta e del patrimonio, ma trasformò anche le tenute in proprietà ereditaria dei nobili. Il Decreto sul censimento pro capite del 1718 assicurò il diritto dei nobili a pagare le tasse. La Tavola dei ranghi del 1722 contribuì al rafforzamento della dittatura nobiliare. Tutte le cariche statali erano occupate da nobili, il cui servizio sotto Pietro I era a vita. I decreti di Pietro richiedevano ai nobili di sottoporsi all'esercito solo nel 1762 Pietro III, con un manifesto "Sulla concessione di libertà e libertà a tutta la nobiltà russa", liberò i nobili dal servizio militare e nobiliare obbligatorio.Il consolidamento di questa classe fu facilitato dalla "Carta alla nobiltà" del 1785, secondo la quale i nobili possedimenti avevano il diritto di utilizzare i minerali trovati sul territorio dei loro possedimenti, erano esentati dalle tasse personali, dalle punizioni corporali e ricevevano il diritto di creare organizzazioni di classe. Nel periodo dell'assolutismo avviene il processo di nazionalizzazione della chiesa. Il clero era un'importante forza politica nel paese. Era diviso in nero (monastico) e bianco (servizio nelle chiese). La riforma della chiesa avviata da Pietro I non è stata all'altezza delle sue aspettative. Nel primo quarto del XVIII sec. si operarono trasformazioni che indicavano la fase iniziale della secolarizzazione. Dal 1722 sono state stabilite regole rigide per l'ingresso nel clero. Dal 1737 è stata effettuata la mobilitazione del clero disoccupato nell'esercito. Nel 1764 la chiesa fu privata di tutti i beni, i vescovi diocesani e i monasteri furono trasferiti a stipendi regolari. Fu così abolita la proprietà terriera feudale della chiesa. Formalmente l'uscita dal clero era aperta, ma praticamente non c'erano persone che volessero cambiare il proprio status: la maggior parte della popolazione era costituita da contadini feudali. Erano suddivisi in proprietari terrieri, stato, possedimenti e palazzi.Lo sviluppo dell'economia contribuì alla separazione dei mercanti e degli usurai dai contadini. Ma la maggior parte dei contadini svolgeva compiti a favore del proprietario sotto forma di corvée o quote. Ogni anno i contadini inviavano una recluta da 20 famiglie. Inoltre, hanno lavorato alla costruzione di città, cantieri navali. Nel 1718 fu introdotta la tassa elettorale, che eliminò una categoria di popolazione come le persone libere e che camminano. La distinzione tra servi e contadini è sfumata. I proprietari terrieri nei confronti dei contadini avevano ampi poteri, inoltre, li disponevano come loro proprietà. Con un decreto del 1767, ai contadini era vietato lamentarsi dei loro proprietari terrieri sotto la minaccia di punizioni corporali e lavori forzati. Lo stato era anche feudalmente dipendente. contadini Nel 1721 ai mercanti fu permesso di acquistare villaggi (con contadini) e attribuirli a manifatture; È così che sono apparsi i contadini possessivi. Come risultato della secolarizzazione delle terre ecclesiastiche, sorsero chiese statali. contadini che portavano a favore del quitrente in contanti statale. Palazzo (dal 1797 - appannaggio) I contadini appartenevano alla famiglia imperiale Le città si svilupparono come centri di commercio e produzione industriale. Lo stato, interessato a superare l'arretratezza economica del paese, ha fornito vari benefici. I proprietari delle manifatture ricevevano una posizione particolarmente privilegiata, i cittadini eleggevano i propri organi di autogoverno: i magistrati. Inoltre, c'era un raduno cittadino (incontro della popolazione). Secondo i regolamenti del Magistrato Capo del 1721, la popolazione urbana era divisa in nobili, cittadini regolari (che erano divisi in 2 corporazioni) e "persone meschine". I posti di comando erano occupati da grandi mercanti. , artigiani, iscritti nelle officine, stranieri e non residenti, iscritti alla borghesia, cittadini eminenti, il resto dei cittadini. La borghesia costituiva la maggioranza della popolazione urbana ed era un patrimonio imponibile. I cittadini avevano il proprio tribunale di classe e governi locali, una comune duma cittadina. Tabella dei ranghi. Il 24 gennaio 1722, la tavola dei gradi, introdusse una nuova classificazione degli impiegati. Tutti i nuovi incarichi - tutti con nomi stranieri, latini e tedeschi, tranne pochissimi - sono allineati secondo la tabella in tre file parallele: militare, civile e di corte, ciascuna divisa in 14 gradi, o classi. Una scala simile con 14 gradini di grado è stata introdotta nella flotta e nel servizio di corte. Questo atto fondativo della burocrazia russa riformata ha posto la gerarchia burocratica, il merito e il servizio, al posto della gerarchia aristocratica della razza, il libro genealogico. In uno degli articoli allegati alla tavola si spiega con enfasi che la nobiltà della famiglia in sé, senza servizio, non significa nulla, non crea alcuna posizione per una persona, nessuna posizione è data a persone di razza nobile fino a quando non mostrano merito al sovrano e alla patria.L'introduzione della tabella dei ranghi è stata una delle riforme statali più importanti. Questa innovazione minò radicalmente l'importanza della nobiltà nel servizio pubblico. Dall'introduzione della tabella dei ranghi, i dipendenti pubblici hanno raggiunto gradi elevati solo per meriti personali e non per nascita in una famiglia nobile. Tipi di ranghi secondo la tabella dei ranghi- militare, - navale, - cortigiano, - civile (civile) "Dai nobili non è assolutamente possibile scrivere agli ufficiali" dall'8 ° grado del servizio civile e dal 14 ° militare, fu data nobiltà ereditaria.

31. Diritto civile, di famiglia e successorio nel primo trimestreXVIIIv.

Diritto civile. Fu mantenuto il diritto di riscatto tribale, il cui termine fu ridotto nel 1737 da quaranta a tre anni. La disposizione del Decreto sull'eredità unica, concernente l'inscindibilità dei beni con le conseguenti conseguenze per i nobili rimasti senza terra, ostacolava la libertà di disporre dei beni immobili. Nel 1782 fu abolito il diritto degli industriali, nativi dei filistei e contadini, di acquisire villaggi popolati e la nobiltà divenne nuovamente proprietaria monopolistica delle terre popolate. I tipi più comuni di associazioni cameratesche sono diventate semplici società, società per fede. Gli imprenditori russi sono entrati in società per azioni insieme ad azionisti stranieri. I concetti di persona giuridica e proprietà aziendale stanno cominciando a prendere forma nella legge. Contratto di lavoro, precedentemente noto alla legislazione russa, nelle condizioni del protezionismo industriale statale, è integrato da un contratto di fornitura da parte del cliente, in cui, di norma, erano lo Stato, i suoi organi o grandi società private e miste. Contratto di lavoro subordinato era quello di svolgere lavori domestici, a terra, in artigianato, officine, manifatture, fabbriche e imprese commerciali. Il libero arbitrio alla conclusione del contratto era in un certo numero di casi condizionale: i bambini e le donne minorenni lo stipulavano solo con il consenso del marito o del padre, servi della gleba - con il consenso del proprietario terriero. Contratto di vendita regolato il movimento di tutti gli oggetti di proprietà. Le restrizioni imposte dalla politica monopolistica dello stato riguardavano sia l'oggetto del contratto (divieti di vendita di immobili ancestrali, alcuni tipi di minerali) sia i suoi termini. La frode, il delirio e la coercizione commessi durante la conclusione del contratto sono stati i motivi per il suo annullamento. Era previsto l'acquisto e la vendita con pagamento rateale ("a credito"), pagamento anticipato o pagamento anticipato ("soldi anticipati"). Al contratto di fornitura si applicavano le disposizioni generali del contratto di vendita. Accordo sui bagagli sui beni mobili era concluso da qualsiasi suddito, ad eccezione dei monaci, ai quali era vietato dal Regolamento Spirituale prendere denaro e cose per il deposito. contratto di mutuo con lo sviluppo del sistema monetario e del corpus dei titoli acquista nuovi connotati. La legge proibiva formalmente la riscossione di interessi sui prestiti, solo nel 1754 fu ufficialmente istituito il sei per cento annuo. Un prestito era spesso associato a un pegno, quando un pegno di terreni o beni mobili diventava una garanzia per il pagamento di un debito. Si sta creando un sistema di credito (prestito) di istituzioni guidate da una banca di prestito. Dal 1729 si è sviluppato un sistema di credito privato, i commercianti hanno acquisito il diritto di essere vincolati da cambiali. Il legislatore, concentrandosi sull'esperienza legale occidentale, ha cercato di introdurre il principio del primato, in cui il figlio maggiore ha ereditato. La tradizione russa era dalla parte del figlio più giovane, che, secondo l'usanza, ereditò suo padre. La pratica ha scelto una via di compromesso: l'eredità di un figlio a scelta del testatore. I restanti "bambini ricevevano quote di beni mobili in base a disposizione testamentaria. Le figlie ereditavano beni immobili per testamento e solo in assenza di figli. In assenza di figli, i beni immobili per testamento potevano essere trasferiti a parenti (parenti che portavano lo stesso cognome del testatore). I beni mobili in qualsiasi quota potevano essere divisi tra eventuali richiedenti, il testatore li concede "a chi vuole". l'era dell'eredità padronale Affinché la proprietà passi alla figlia, il marito deve prendere il nome del testatore, altrimenti la proprietà passa allo stato (la proprietà era considerata escheat). ordinamento giuridico l'eredità e il principio di maggioranza erano qui indiscutibili: la proprietà era ereditata dal figlio maggiore e la proprietà mobile era divisa equamente tra gli altri figli. Nel 1731 vengono annullate le principali disposizioni del decreto sulla successione uniforme. Da quel momento in poi, l'eredità è regolata dalla legge come segue: i beni immobili vanno a tutti i figli in parti uguali, le figlie ricevono un quattordicesimo e una vedova un ottavo, dai beni mobili un ottavo è assegnato alle figlie e un quarto a una vedova. Allo stesso tempo, i beni immobili ancestrali (maggioranza) passano solo agli eredi per legge. Nel testamento, al testatore è stata data maggiore libertà di disposizione. Il Decreto sulle successioni uniformi ha introdotto novità anche nell'ambito del diritto di famiglia. L'età del matrimonio per gli uomini è stata portata a vent'anni, per le donne - fino a diciassette anni. Ai parenti stretti e ai pazzi era proibito sposarsi. Il matrimonio richiedeva il consenso dei genitori degli sposi e delle autorità per i militari, nonché la conoscenza dell'aritmetica e della geometria per i nobili. Servi sposati con il permesso dei padroni. La legge richiedeva il libero consenso dei coniugi. Fu riconosciuto solo il matrimonio in chiesa. Dal 1721 era consentito contrarre matrimoni misti con cristiani di altre denominazioni (cattolici, protestanti), il matrimonio con non cristiani era proibito. Le ragioni del divorzio erano le seguenti: morte politica ed esilio alla servitù penale eterna, assenza sconosciuta di uno dei coniugi per tre anni, diventare monaco, adulterio di uno dei coniugi, malattia incurabile o impotenza, attentato di uno dei coniugi alla vita di un altro, mancata informazione su un crimine imminente contro il monarca. Nel 1753 un apposito atto stabilì la separazione degli obblighi dei coniugi, sottolineando la libertà di uno di essi dai debiti e dalle obbligazioni assunte dall'altro. Per quanto riguarda i figli, i genitori godevano quasi dello stesso potere di prima: potevano essere puniti, mandati in un monastero e dati a lavorare per un periodo di affitto. Per legge, il padre doveva mantenere i suoi figli illegittimi e la loro madre, ma i figli illegittimi non avevano diritti di proprietà e non potevano pretendere di partecipare all'eredità per legge. Con decreto del 1714. la tutela dei familiari minori era assegnata all'erede dei beni immobili.

32. Tabella dei ranghi 1722

Tabella dei ranghi la legge sull'ordine del servizio pubblico nell'impero russo, il rapporto tra i gradi per anzianità, la sequenza della produzione dei gradi Approvata nel 1722 dall'imperatore Pietro I, esisteva con numerose modifiche fino alla rivoluzione del 1917

1) il principio burocratico nella formazione dell'apparato statale, indubbiamente, ha sconfitto il principio aristocratico.Le qualità professionali, la dedizione personale e l'anzianità di servizio diventano i criteri determinanti per l'avanzamento di carriera.La professionalità, la specializzazione, la normatività sono diventate caratteristiche positive del nuovo apparato burocratico. Negativo: complessità, costo elevato, lavoro autonomo, rigidità; 2) il nuovo sistema di ranghi e posizioni formulato dalla Tavola dei Gradi formalizzava giuridicamente lo status della classe dirigente. Le sue qualità ufficiali erano enfatizzate: qualsiasi grado più alto poteva essere assegnato solo dopo aver attraversato l'intera catena dei gradi inferiori. Sono stati stabiliti i termini di servizio in alcuni ranghi. Con il raggiungimento del grado di ottava classe, all'ufficiale veniva attribuito il titolo di nobile ereditario, e poteva trasmettere il titolo per eredità: dalla quattordicesima alla settima classe, l'ufficiale riceveva la nobiltà personale; 3) La Tabella dei gradi equiparava il servizio militare al servizio civile: gradi e titoli venivano assegnati in entrambe le aree, i principi di promozione erano simili. La pratica ha sviluppato un modo per superare la scala dei gradi di servizio in modo accelerato (questo riguardava principalmente solo i nobili): già dopo la nascita, i figli di nobili aristocratici erano iscritti a una posizione e, raggiunta l'età di quindici anni, avevano un rango piuttosto importante.

4) la formazione del personale per il nuovo apparato statale iniziò ad essere svolta in scuole e accademie speciali in Russia e all'estero. Il grado di qualificazione era determinato non solo dal grado, ma anche dall'istruzione e dalla formazione speciale. L'addestramento del sottobosco nobile veniva spesso effettuato con la forza. I figli della nobiltà venivano mandati a studiare secondo l'ordine, molti diritti personali (ad esempio il diritto di sposarsi) dipendevano dal livello della loro formazione.

33. Le massime autorità della Russia nel primo tempoXVIIIv.

Dirige lo stato monarca assoluto. Il più alto potere legislativo, esecutivo e giudiziario gli appartiene interamente e illimitatamente. È anche il comandante in capo dell'esercito. Con la subordinazione della chiesa, il monarca guida anche il sistema religioso statale.

L'ordine di successione sta cambiando. Per motivi politici, Pietro I privò il legittimo erede al trono, Tsarevich Alexei, del diritto di ereditare. Nel 1722 fu emanato il Decreto sulla successione al trono, che assicurava al monarca il diritto di nominare il proprio erede a proprio piacimento. La fonte legale della legge cominciò a essere riconosciuta volontà del monarca. Gli atti legislativi furono emanati dal monarca stesso o dal senato per suo conto. Il monarca era il capo di tutte le istituzioni statali: la presenza del monarca poneva automaticamente fine all'amministrazione locale e gli trasferiva il potere. Tutte le istituzioni statali erano obbligate a eseguire le decisioni del monarca. Il monarca era il giudice supremo e la fonte di tutto il potere giudiziario. Era di sua competenza esaminare qualsiasi caso, indipendentemente dalla decisione della magistratura. Le sue decisioni hanno prevalso su tutte le altre. Il monarca aveva il diritto di perdonare e approvare condanne a morte. 2. Nel 1701 le funzioni della Boyar Duma furono trasferite al Near Office, che coordinava tutto il lavoro del governo centrale. I funzionari che facevano parte della cancelleria si riunirono in consiglio e ricevettero il nome di Consiglio dei ministri. Dopo l'istruzione Senato nel 1711 la Boyar Duma fu liquidata. 3. Senato fu istituito nel 1711 come supremo organo di governo di competenza generale, che comprendeva attività giudiziarie, finanziarie, di revisione contabile e di altro tipo. La composizione del Senato comprendeva 9 senatori e un segretario capo nominato dall'imperatore; La struttura del Senato inclusa presenza E ufficio. La Presenza era un'assemblea generale di senatori in cui le decisioni venivano discusse e votate. Inizialmente era richiesta una procedura decisionale unanime, dal 1714 le decisioni iniziarono ad essere prese a maggioranza. I decreti del Senato dovevano essere firmati da tutti i suoi membri. Le cause pervenute al Senato sono state registrate e iscritte a registro, le adunanze sono state oggetto di verbalizzazione. L'ufficio, diretto dal segretario capo, era costituito da più tavoli: congedo, segreto, provinciale, impiegato, ecc. Nel 1718 il personale degli impiegati del Senato fu ribattezzato segretari, impiegati e archivisti. Sotto il Senato vi erano diversi incarichi importanti nel campo della pubblica amministrazione. Il controllo sulle attività del Senato era affidato a revisore generale, che poi è stato sostituito Primo Segretario del Senato. Per sovrintendere alle attività di tutte le istituzioni, compreso il Senato, sono state stabilite posizioni Procuratore Generale E procuratore capo. Erano subordinati ai pubblici ministeri nei collegi e nei tribunali. Nel 1722 il senato fu riformato con tre decreti dell'imperatore. La composizione del Senato fu modificata: iniziò a includere alti dignitari che non erano capi di dipartimenti specifici. I presidenti dei collegi, ad eccezione di Militare, Navale e Straniero, furono «esclusi dalla sua composizione. Il Senato divenne un organo di controllo sovradipartimentale. organo supremo del governo centrale. La ristrutturazione del sistema di comando del governo ebbe luogo nel 1718-1720. La maggior parte degli ordini fu liquidata e al loro posto furono istituiti nuovi organi centrali di gestione settoriale, i collegi. Il Senato determinava gli stati e la procedura per il lavoro dei collegi. I consigli comprendevano: presidenti, vicepresidenti, quattro consiglieri, quattro assessori (assessori), un segretario, un attuario, un cancelliere, un traduttore e cancellieri. dicembre 1718. è stato adottato un registro dei collegi. I più importanti, "statali", erano tre collegi: il Collegio Militare, il Collegio dell'Ammiragliato, il Collegio degli Affari Esteri. Un altro gruppo di collegi si occupava delle finanze dello Stato: il Collegio da Camera, responsabile delle entrate statali, il Collegio-con-tor-di-Stato per le spese, e il Collegio dei Revisori, che controlla la riscossione e la spesa dei fondi statali. Il commercio e l'industria erano dapprima sotto la giurisdizione di due, e poi tre collegi: il Commerce Collegium (responsabile del commercio), il Berg Collegium (coinvolto nelle miniere). Manufactory College (impegnato nell'industria leggera). Infine, il sistema giudiziario del paese era supervisionato dal Collegio di Giustizia, e due collegi di classe - il Votchinnaya e il Capo Magistrato - gestivano la proprietà terriera dei nobili e le tenute urbane. Nel corso della creazione di nuovi organi di governo, nuovi S titoli: cancelliere, veri consiglieri segreti e privati, consiglieri, assessori, ecc. Le posizioni regolari e di tribunale erano equiparate ai gradi di ufficiale. Il servizio è diventato professionale e la burocrazia è diventata una classe privilegiata.

5. Nella seconda metà del XVII secolo. ha continuato a gestire il seguente sistema enti locali: amministrazione del voivodato e sistema degli ordini regionali. La riorganizzazione dei governi locali ebbe luogo all'inizio del XVIII secolo. Principale motivi queste trasformazioni furono: la crescita del movimento antifeudale e la necessità di un apparato sviluppato e ben coordinato sul campo. La trasformazione dei governi locali è iniziata con le città. Con decreto del 1702 fu abolito l'istituto degli anziani labiali e le loro funzioni furono trasferite ai governatori. I governatori dovevano gestire gli affari insieme ai consigli eletti della nobiltà. Così, la sfera del governo locale ha ricevuto un inizio collegiale. Dal 1708 introdotto nuova divisione territoriale dello stato: Il territorio della Russia era diviso in otto province, secondo le quali erano dipinte tutte le contee e le città. Nel periodo 1713-1714. il numero delle province salì a undici. A capo della provincia governatore o governatore generale unito nelle sue mani il potere amministrativo, giudiziario e militare. Nelle sue attività si è avvalso del vice governatore e di quattro assistenti nei rami del governo. Le province erano divise in contee, guidate da comandanti. Le province erano dirette comandanti in capo. Nel 1715 si era sviluppato un sistema a tre livelli di governo locale: contea - provincia - provincia. Seconda riforma regionale si tenne nel 1719: il territorio dello stato fu suddiviso in 11 province e 45 province. Le province erano divise in distretti. Nel 1726 i distretti furono aboliti e nel 1727 le contee furono restaurate. Province divennero le principali unità di governo. Le province più importanti erano guidate da governatori generali e governatori, il resto delle province era guidato da governatori. Nel 1718-1720. è stata effettuata riforma delle amministrazioni cittadine.

34.Diritto penale nel primo trimestreXVIIIv. "Articolo militare" 1715

Una nuova sistematizzazione delle norme di diritto penale fu effettuata da Pietro I nel 1715 durante la creazione Articolo militare. Il codice era composto da 24 capitoli, suddivisi in 209 articoli (articoli), ed era incluso come parte 2 in Regolamenti militari.

A circostanze estenuanti

Istituto complicità nel delitto

Nei secoli XVII-XVIII. i tribunali, nel considerare i casi penali, erano guidati dal Codice del Consiglio del 1649, dal Nuovo Decreto Articoli su Rapina, Casi Tateb e Omicidi del 1669 e successiva legislazione. Una nuova sistematizzazione delle norme di diritto penale fu fatta da Pietro I nel 1715 durante la creazione Articolo militare.

Il codice era composto da 24 capitoli, suddivisi in 209 articoli (articoli), ed era incluso come parte 2 in Regolamenti militari. Gli articoli contenevano i principi fondamentali della responsabilità penale, il concetto di reato, lo scopo della punizione, le disposizioni sulla necessaria difesa e l'estrema necessità, un elenco di circostanze attenuanti e aggravanti.

2. Crimineè stato un atto socialmente pericoloso che ha causato danni allo stato. Lo stato proteggeva gli interessi dei nobili. I reati sono stati divisi in deliberato, incurante E casuale. La responsabilità penale arrivava solo quando si commettevano crimini intenzionali o sconsiderati.

3. Il crimine è stato suddiviso in fasi: dolo, tentato reato E delitto compiuto. In alcuni casi, la legge ha già stabilito la punizione per dolo (ad esempio, crimini di stato). Il tentato crimine potrebbe essere completato e incompiuto.

4. K circostanze estenuanti erano: lo stato affettivo; malattia mentale; la giovinezza dell'autore del reato; zelo ufficiale, nel fervore del quale è stato commesso un crimine; ignoranza e antichità. Lo stato di ebbrezza, già circostanza attenuante, ha cominciato a far riferimento circostanze aggravanti.

Il legislatore ha introdotto i concetti di estrema necessità e necessaria difesa. I crimini commessi in queste condizioni non erano puniti.

5. Istituto complicità nel delitto era sottosviluppato. I complici venivano solitamente puniti allo stesso modo indipendentemente dal grado di colpa di ciascuno.

6. Gli articoli includevano quanto segue tipi di reato:

crimini religiosi: stregoneria, idolatria, blasfemia, inosservanza dei riti della chiesa, ribellione della chiesa;

reati di Stato: l'intento di uccidere o catturare il re, insultare il monarca con una parola, ribellione, indignazione, tradimento, ecc .;

illecito;pratiche corrotte, appropriazione indebita, mancato pagamento delle tasse, ecc.;

crimini militari: tradimento, evasione dal servizio o dal reclutamento, diserzione, disobbedienza alla disciplina militare, ecc.;

reati contro l'ordine dell'amministrazione e del tribunale: violazione e distruzione di decreti, falsificazione di sigilli, contraffazione, falsificazione, falso giuramento, spergiuro;

reati contro la decenza: dare rifugio a criminali, mantenere bordelli, dare nomi e soprannomi falsi per causare danni, cantare canzoni oscene e fare discorsi osceni;

reati contro la persona: omicidio, duello, mutilazione, percosse, calunnie, abusi verbali, ecc.;

reati contro il patrimonio: furto, rapina, incendio doloso, distruzione o danneggiamento di cose altrui, frode;

reati contro la morale: stupro, sodomia, bestialità, fornicazione, incesto, bigamia, adulterio, prostituzione.

7. Gli obiettivi principali della punizione per articoli erano intimidazione, punizione, isolamento dei criminali e sfruttamento del lavoro dei criminali.

I principali tipi di punizioni: la pena di morte; punizioni corporali, suddivise in autolesionistiche, marchianti e dolorose; lavoro duro; reclusione; privazione dell'onore e della dignità; punizioni patrimoniali (confisca di beni, multa, trattenuta dallo stipendio). Gli articoli prevedevano anche il pentimento ecclesiastico, pena mutuata dal diritto ecclesiastico.

Le punizioni sono state inflitte in conformità con l'appartenenza di classe dell'autore del reato. Le esecuzioni sono state eseguite in pubblico, erano state precedentemente annunciate.

35. L'ordinamento giudiziario e il processo nel primo quarto del XVIII secolo.

Sistema giudiziario. Nel 1721 c'è stata una trasformazione del capo dello stato da zar autocratico in imperatore, che ha contribuito alla concentrazione di tutti i tipi di potere statale in una mano. Il monarca era la fonte di tutto il potere esecutivo e il capo di tutte le istituzioni statali. La presenza del monarca in un certo luogo pose fine all'intera amministrazione e il potere passò automaticamente al monarca. Il monarca era il giudice supremo e la fonte di tutto il potere giudiziario. Aveva anche il diritto alla grazia e il diritto di approvare condanne a morte, poteva decidere casi che non erano regolati dalla legge e dalla pratica giudiziaria: bastava la sua volontà.

I fondamenti del processo furono sanciti nella seconda parte del Regolamento militare del 1716. Nel primo quarto del XVIII secolo, tre organi statali svolgevano funzioni giudiziarie: la Camera Burmister, il Collegio di Giustizia e il Preobrazenskij

La Camera dei birmani è stata istituita con decreto del 30 gennaio 1699. Non era subordinato a nessuno degli ordini e occupava il posto principale nel sistema degli ordini dello stato russo (dal 1700 è stato chiamato Municipio). Il municipio entrò con una relazione diretta al re e divenne una sorta di ministero delle città e dei canoni cittadini, dotato delle medesime funzioni giudiziarie. Il governo ha motivato la creazione di questo corpo di polizia e amministrazione giudiziaria principalmente dal desiderio di migliorare le attività della popolazione commerciale e industriale e garantire un flusso più regolare di imposte dirette e tasse indirette (doganali, taverne, ecc.) dalla popolazione urbana. La Camera Burmister e le capanne zemstvo erano considerate organi di autogoverno cittadino. Avrebbero dovuto "essere responsabili della popolazione commerciale e industriale in tutti i casi di rappresaglia e petizione mondana e nelle controversie". Pertanto, la funzione giudiziaria di questo organo di governo non era quella principale.

In connessione con la riforma provinciale sotto Pietro I, si tentò di riorganizzare il potere giudiziario e separare il tribunale dall'amministrazione. Il Senato era la massima istanza di vigilanza e di appello; poteva anche considerare i casi statali più importanti in prima istanza. Il Justice College, una sorta di Ministero della Giustizia, era subordinato a lui. Nelle province sono state create una corte d'appello d'appello e una corte collegiale di primo grado, il tribunale zemstvo, nei distretti (le più piccole unità amministrativo-territoriali) anche la giustizia era amministrata dai tribunali zemstvo.

Il citato sistema giudiziario considerava solo casi penali generali. L'esame dei casi politici si è svolto presso il Preobrazenskij Prikaz e la Cancelleria segreta, le controversie sulla terra erano soggette al tribunale dello Estates Collegium. Esisteva anche una procedura separata per l'esame dei casi spirituali e dei crimini commessi dal clero.

Istituiti nel 1719, i tribunali e i tribunali inferiori erano direttamente subordinati al Collegio di giustizia. I tribunali erano composti dal presidente, dal vicepresidente e da diversi assessori e dovevano essere approvati in ogni provincia. I tribunali si occupavano di cause penali e civili. I tribunali inferiori erano organi collegiali, composti da un presidente, un ober-landrichter e assessori, e operavano in nove città principali del paese. Inoltre, sono stati creati tribunali inferiori anche in altre città della Russia, ma solo in essi il giudice ha eseguito la giustizia. Sotto Pietro I fu organizzato anche un tribunale militare, che consisteva in due istanze. L'autorità più bassa era il kriegsrecht di reggimento, che comprendeva il presidente (presus), gli assessori, l'auditor (doveva vigilare sulla corretta applicazione delle leggi) e il segretario. La corte d'appello per i kriegsrecht reggimentali era il generale Kriegsrecht, che era anche il tribunale di primo grado per i crimini di stato, per i crimini di intere unità militari, per i crimini dei gradi militari superiori e per i crimini diretti contro questi ranghi.

All'inizio del XVIII secolo. fu istituito il Tribunale Spirituale, la cui prima istanza furono gli "amministratori spirituali". La competenza di questa prima istanza del Tribunale Spirituale includeva quelle cause dei laici che dovevano essere sottoposte al tribunale ecclesiastico, così come le cause del clero con l'accusa di oltraggio con parole e azioni, furto e altri casi.

La seconda istanza del Tribunale Spirituale era il Vescovo diocesano, che esercitava le funzioni giudiziarie con l'ausilio di un apposito istituto (dicastero, concistoro), che nel 1744 ricevette finalmente il nome di "concistoro". La massima autorità per i tribunali spirituali era il Sinodo.

La parte principale del sistema giudiziario della Russia era costituita da tribunali statali, guidati dal Collegio di Giustizia. Era un organo giudiziario e amministrativo. Ha rilevato i casi di una serie di vecchi ordini (Local, Detective, Zemsky) e la gestione dei tribunali locali. Il collegium era per loro la corte d'appello nelle cause penali e civili. Il collegio era incaricato di indagini, casi di ricerca, informazioni sui prigionieri nelle carceri.

La più alta corte era il Senato, le cui decisioni erano

finale.

Dal 1722 la rete delle istituzioni giudiziarie cominciò a crollare. In primo luogo, i tribunali inferiori furono aboliti. Le loro funzioni dovevano ora essere svolte da governatori e commissari giudiziari appositamente istituiti, che erano investiti di funzioni giudiziarie. Successivamente, nel 1727, furono aboliti anche i tribunali e le loro funzioni furono trasferite a governatori e governatori.

Durante il periodo in esame, particolare attenzione è stata dedicata ai casi politici volti a minare il sistema statale esistente. Per indagare sui crimini politici nel 1695 fu creato il Preobrazhensky Prikaz, che durò fino al 1729. Quindi, nel 1731, fu formato l'Ufficio per gli affari investigativi segreti per gli stessi scopi. Dopo le campagne di Azov di Pietro I, il Preobrazenskij Prikaz divenne il principale organo giudiziario e investigativo per i crimini politici. Queste questioni sono state trattate dall'Ufficio Centrale dell'Ordine. Inoltre, l'ordine svolgeva anche alcune altre funzioni, in particolare era incaricato del mantenimento dell'ordine pubblico a Mosca e dell'organizzazione delle guardie al Cremlino, e attraverso il Tribunale era a capo dei reggimenti Preobrazhensky e Semenovsky. In connessione con la partenza di Pietro 1 all'estero alla fine del 1697, tutta Mosca fu subordinata all'Ordine Preobrazenskij. Dal 1698 al 1706, come parte del Preobrazhensky Prikaz, esisteva un consiglio giudiziario boiardo, che comprendeva un certo numero di membri della Boyar Duma. L'ordine considerava solo affari politici e statali, il resto fu trasferito ad altri ordini.

Prova. All'inizio del XVIII secolo. in connessione con la crescita delle azioni antifeudali, viene sempre più utilizzato il cosiddetto processo di ricerca. L'indagine e l'esame giudiziario del caso erano nelle mani di un organo: il tribunale. Il processo in tal senso si è articolato in due fasi principali: istruttoria e processo. Le stesse persone hanno condotto la perquisizione, esaminato il caso ed emesso il verdetto. Il processo è stato scritto e svolto con stretto segreto clericale. Uno dei principali documenti guida utilizzati nel contenzioso era il "Sommario dei processi o del contenzioso" - una delle parti del Regolamento militare del 1716. Ha determinato i seguenti tipi di prove: la confessione dell'imputato, le testimonianze, i documenti scritti e il giuramento.

La corte ha applicato l'interrogatorio con pregiudizio e tortura. Hanno torturato non solo i sospetti, ma anche i testimoni. La tortura è stata utilizzata sia in casi penali che in casi speciali in cause civili. La Carta militare del 1716 esentava dalla tortura i nobili, i "servitori di alto rango", le persone di età superiore ai 70 anni, sottodimensionati (senza specificare l'età esatta) e le donne incinte. Ma se si riconosceva che il crimine era politico, statale, allora questa categoria di persone era soggetta a tortura. La testimonianza del testimone è stata valutata formalmente. Non si basava sulla conoscenza delle circostanze del caso, ma sul background sociale del testimone. Un uomo era preferito a una donna, un ecclesiastico a uno secolare, uno istruito a uno ignorante, un nobile a uno ignobile.

36. Status giuridico della nobiltà nella seconda metàXVIIIv.

Ufficialmente il titolo nobiliare fu approvato solo dal "Manifesto sulla libertà della nobiltà" del 1762, atti della Commissione del 1767. e "Carta concessa alla nobiltà" (1785). La composizione della nobiltà comprendeva: persone di corte, impiegati e impiegati, nobili vescovili e figli boiardi, membri della famiglia del piccolo caposquadra russo, principi tartari e murza.

La centralizzazione del potere, la formazione di una burocrazia professionale, da un lato, e il rafforzamento del sistema dei servi, dall'altro, hanno distrutto il sistema di rappresentanza zemstvo. La nobiltà divenne l'unica classe dirigente, conquistando quasi tutti i posti nell'apparato statale e l'esercito al centro, e nelle località diventando il legittimo padrone dei contadini. La nobiltà aveva posizioni quasi ugualmente forti nelle città.

Nel 1755 i nobili ottengono il diritto di esiliare i contadini in Siberia e dal 1765. avevano il diritto di mandare i contadini ai lavori forzati. L'ultimo atto della registrazione legale e privilegiata della nobiltà fu la "Carta alla nobiltà" (1785).

La nobiltà era ancora la classe economicamente e politicamente dominante. I nobili avevano il monopolio sulla proprietà dei servi. Nell'apparato statale occupavano posizioni di comando. Alessandro I ripristinò la "Carta delle lettere" annullata da Paolo I. Lo stato forniva sostegno economico alla nobiltà attraverso una banca di prestito e altri istituti di credito. Le posizioni della grande nobiltà erano sostenute dalla legislazione (Manifesto "Sull'ordine delle riunioni nobiliari, elezioni e servizi secondo loro", la legge del 1845 sull'eredità delle terre nobili riservate). Con l'aumento della qualificazione fondiaria durante le elezioni, aumentò il ruolo dei grandi proprietari terrieri negli organi della classe nobile e la loro influenza nel campo.

All'inizio dell'Ottocento i nobili avevano i seguenti diritti: 1) un titolo nobiliare (era ereditato, un reato comportava la privazione del titolo nobiliare); 2) personali (diritti alla protezione dell'onore, della personalità, della vita, esenzione dalle punizioni corporali); 3) proprietà (piena proprietà dell'acquisizione, uso, eredità di qualsiasi bene); 4) giudiziario (i diritti personali dei nobili sono limitati solo dal tribunale, l'autogoverno immobiliare della nobiltà).

37. Status giuridico della popolazione urbana nel secondo semestreXVIIIv.

L'atto legislativo più importante che ha determinato lo status giuridico della popolazione urbana nella prima metà del XVIII secolo è il Regolamento o Carta del Magistrato Capo del 16 gennaio 1721. Il Regolamento introduce per la prima volta il principio dell'appartenenza sociale e, di conseguenza, del benessere materiale come base per la divisione della popolazione urbana, collegando con esso i diritti politici dei cittadini. I regolamenti del magistrato capo formalizzavano legalmente i vantaggi dell'élite della borgata, introducevano una nuova divisione della borgata - secondo l'appartenenza sociale. La popolazione privilegiata della città forma due corporazioni. I cittadini loro assegnati ricevevano il nome di cittadini nobili e regolari, cioè stabilmente residenti nelle città. I residenti temporanei della città sono stati classificati come irregolari. La prima corporazione comprendeva banchieri, grandi mercanti, medici, farmacisti, maestri di arti superiori - artisti, ecc. La seconda corporazione comprendeva piccoli commercianti e artigiani. Il resto della popolazione era la terza classe inferiore ed era chiamata gente vile. I membri del magistrato potevano essere scelti solo da ricchi laici delle prime due corporazioni.

I cittadini, classificati come artigiani, cioè alla seconda corporazione, erano divisi in officine, guidate da funzionari eletti - Assessori. Hanno monitorato la qualità dell'artigianato, distribuito dazi e tasse statali e raccolto quest'ultimo.

I residenti temporanei nelle città, cioè i cittadini irregolari, includevano braccianti e servi a contratto. Sono stati privati ​​​​del diritto di partecipare all'autogoverno cittadino. Concedere ai cittadini regolari i diritti di autogoverno e altri benefici indicava un aumento del ruolo della popolazione urbana nella vita economica del paese.

La tendenza a favorire lo sviluppo del commercio, dei mestieri e dei mestieri fu proseguita dalla Carta delle lettere alle città del 21 aprile 1785, che elencava tutti i diritti ei privilegi dei cittadini, formulati dalla precedente legislazione.

La lettera di concessione alle città suddivideva la popolazione urbana in sei categorie e determinava diritti e doveri di ciascuna di esse secondo il proprio stato di proprietà. La prima categoria era la cosiddetta. veri abitanti della città, ad es. coloro che avevano alloggi in città, infrastrutture attrezzate o terreni. La seconda categoria era costituita dai mercanti, divisi in tre corporazioni a seconda della loro capitale. La prima gilda comprendeva coloro che possedevano un capitale di 10-50 mila rubli, la seconda - 5-10 mila rubli, la terza - 1-5 mila rubli. Gli artigiani appartenevano alla terza categoria. La quarta categoria includeva ospiti fuori città e stranieri. La quinta categoria era rappresentata dai cosiddetti eminenti cittadini. Si trattava di persone che ricoprivano cariche cittadine elettive; scienziati; artisti; grandi capitalisti con capitale superiore a 50.000 rubli; banchieri con capitale iniziale > 100 mila rubli; grossisti; armatori. La sesta categoria comprendeva i cittadini, cioè coloro che "si nutrono in quella città con l'artigianato, il ricamo o il lavoro" (sezione B, articolo 68).

La maggior parte dei doveri ricadeva sugli strati inferiori della società urbana: artigiani e cittadini. I filistei, oltre alle tasse per il commercio filisteo, pagavano tasse e dazi, compreso il reclutamento, solo perché vivevano in città. La categoria dei filistei comprendeva impiegati, funzionari della classe media, nonché alcuni mercanti di corporazioni, i quali, essendo filistei, annunciavano la capitale corrispondente e allo stesso tempo godevano dei privilegi della classe mercantile. Tuttavia, i cittadini non avevano il diritto di possedere terre abitate da contadini.

Il volume dei diritti e dei privilegi dei cittadini eminenti era più significativo anche di quello dei ricchi strati della classe mercantile. La base per classificare alcuni cittadini come eminenti cittadini si basa non solo sul loro stato di proprietà (banchieri, armatori, ecc.), Ma anche sui servizi alla società e allo stato. Inoltre, gli eminenti includevano cittadini (scienziati, artisti) con i titoli appropriati, indipendentemente dal loro stato di proprietà. I cittadini eminenti erano esentati dalle punizioni corporali, dalla tassa elettorale e dal reclutamento. I mercanti delle corporazioni durante il reclutamento avevano l'opportunità di ripagare il reclutamento pagando determinati importi stabiliti dalla legge (500 rubli per recluta). Gli strati più ricchi della classe mercantile (la prima e la seconda corporazione) erano esentati dalle punizioni corporali. Eminenti cittadini e mercanti della prima e della seconda corporazione ottennero il diritto di possedere fabbriche, fabbriche, navi fluviali e marittime.

Gli abitanti lavoratori delle città avevano ampi doveri: pagavano la tassa elettorale, svolgevano reclutamento, alloggio, strada, ponte e altri doveri. Erano soggetti a punizioni corporali e tra loro non potevano essere eletti funzionari del governo cittadino.

38. Riforme provinciali e giudiziarie del 1775

Riforma provinciale. La direzione della riforma provinciale del 1775 fu determinata dalle Istituzioni per la gestione dell'Impero panrusso, approvate il 7 novembre 1775. Alla vigilia della riforma, la divisione amministrativo-territoriale della Russia era la seguente: 23 province, 66 province e circa 180 contee. La riforma in corso avrebbe dovuto realizzare la disaggregazione delle province. Entro la fine della riforma, ad es. 20 anni dopo, il numero delle province è arrivato a 50.

La divisione in province e contee è stata effettuata secondo il principio amministrativo, senza tener conto delle caratteristiche geografiche, nazionali, economiche e di altro tipo. L'obiettivo principale della riforma era quello di adattare l'apparato amministrativo agli obiettivi fiscali e punitivi dello stato. La provincia era un territorio con una popolazione di 400mila anime, circa 30mila anime vivevano sul territorio della contea.

I vecchi enti territoriali furono liquidati. Le province furono abolite come unità amministrativo-territoriali.

Il governatore era a capo della provincia. La nomina e la rimozione del governatore appartenevano alla competenza del monarca.

Il governatore aveva un organo collegiale: il governo provinciale. Il consiglio era composto dal governatore, due consiglieri, nominati dal senato, e altri funzionari. Il governo provinciale svolgeva le seguenti funzioni: amministrazione generale della provincia, pubblicazione di leggi, decreti e ordini dell'imperatore; controllo dell'esecuzione; sequestro di proprietà; esame dei reclami, ecc.

La camera del tesoro si occupava di questioni di entrate e uscite nella provincia. L'assistenza sanitaria e l'istruzione furono assegnate all'Ordine della Carità Pubblica.

A capo dell'amministrazione della contea c'erano l'ufficiale di polizia zemstvo e il tribunale zemstvo inferiore, eletti dalla nobiltà della contea. Il tribunale zemstvo inferiore, che comprendeva un ufficiale di polizia e due assessori, guidava la polizia zemstvo, sovrintendeva all'attuazione delle leggi e delle decisioni dei governi provinciali.

La vigilanza sulla legalità nella provincia è stata affidata al procuratore provinciale ea due procuratori provinciali. Nell'ambito della contea, l'avvocato della contea era incaricato della supervisione.

Nelle città è stata introdotta la carica di sindaco.

Diverse province erano guidate da un governatore generale. I governatori gli erano subordinati, in assenza del monarca era il comandante in capo sul suo territorio, poteva introdurre misure di emergenza, aveva il diritto di riferire direttamente all'imperatore, ecc.

La riforma provinciale del 1775 rafforzò le posizioni della nobiltà, rafforzò il potere dei governatori e, disaggregando i territori, rafforzò la posizione dell'apparato amministrativo in campo.

Riforma giudiziaria. Nel corso della riforma giudiziaria del 1775 si formò il seguente sistema giudiziario successorio.

Per i nobili di ogni contea fu creato un tribunale di contea, composto da un giudice di contea e due assessori eletti dalla nobiltà per tre anni. L'istanza di appello e revisione per i tribunali di contea era la Corte dell'Alto Zemstvo, che consisteva di due dipartimenti: per le cause penali e civili. La composizione dell'Alta Corte Zemstvo comprendeva il presidente e il vicepresidente nominati dallo zar, nonché dieci assessori eletti dalla nobiltà per tre anni. L'Upper Zemstvo Court è stato creato per la provincia.

Per i residenti urbani, il tribunale più basso era costituito dai magistrati cittadini, i cui membri erano eletti per tre anni. La corte d'appello per i magistrati cittadini erano i magistrati provinciali. Il magistrato provinciale comprendeva due presidenti e assessori eletti tra i cittadini della città di provincia.

Per i contadini statali, la prima istanza giudiziaria era la rappresaglia inferiore del distretto, in cui i casi penali e civili venivano esaminati da funzionari nominati dalle autorità. La corte d'appello per il massacro inferiore era il massacro superiore, i cui casi venivano portati contro un deposito in contanti di 25 rubli. entro un periodo di una settimana.

In ogni provincia è stato istituito un tribunale di coscienza. Consisteva di rappresentanti di classe (il presidente e due assessori): nobili - per affari nobili, cittadini - per cittadini, contadini - per affari contadini. Il tribunale ha esaminato in modo conciliante le rivendicazioni civili, nonché i casi penali sui crimini di minori, pazzi, casi di stregoneria, ecc.

Nelle province, l'istanza d'appello e di revisione per i casi ascoltati presso il tribunale zemstvo superiore, il magistrato provinciale e il massacro superiore erano le camere giudiziarie per le cause civili e penali. L'appello è stato accompagnato da un deposito in contanti per un importo di 100 rubli.

Il massimo organo giudiziario per i tribunali dell'intero sistema era il senato.

La riforma giudiziaria del 1775 tentò di separare il tribunale dall'amministrazione. Il tentativo fallì: 1) i governatori avevano ancora il diritto di sospendere l'esecuzione delle condanne nei casi più gravi, le condanne a morte e la privazione dell'onore furono approvate dal governatore; 2) i presidenti di tutti i tribunali erano nominati dal governo ei rappresentanti dei patrimoni potevano eleggere solo assessori; 3) i casi minori sono stati gestiti dalle autorità di polizia municipale; 4) la giustizia patrimoniale ha continuato a funzionare; 5) le elevate spese processuali rendevano il tribunale inaccessibile agli strati inferiori della popolazione.

39. Lo statuto giuridico dei contadini nella seconda metàXVIII- inizioXIXsecoli

La popolazione contadina era suddivisa in contadini statali; contadini liberi; servi.

La servitù era eterna. La maggior parte dei servi erano le seguenti categorie: 1) proprietari e proprietari di contadini; 2) servi completi e a contratto; 3) persone a carico che vivevano sul terreno del proprietario e pagavano la tassa di voto.

I contadini statali e liberi avevano il diritto alla difesa in tribunale, il diritto di possedere le terre concesse e il diritto di possedere beni mobili.

I servi della gleba erano privati ​​della maggior parte dei diritti di proprietà: era loro vietato acquisire immobili nelle città, stipulare contratti, essere vincolati da fatture, ecc.

Dal 1725 al 1801 furono pubblicati 2.253 diversi tipi di atti giuridici sui contadini. Tuttavia, questa legislazione non è stata codificata. Furono emanati solo decreti speciali che regolavano lo status di alcuni gruppi della popolazione contadina.

Il gruppo più numeroso e privo di diritti civili erano i contadini di proprietà privata. La loro situazione peggiorò bruscamente nella seconda metà del XVII-XVIII secolo. La servitù in Russia raggiunse il suo apogeo, trasformandosi in qualcosa di simile alla schiavitù.

I contadini statali, che avevano una certa libertà personale, erano notevolmente diversi dai contadini di proprietà privata: nessuno li vendeva o li ipotecava, come si faceva con i contadini di proprietà, potevano affittare e acquistare terreni, mantenere commerci.

Era permesso cambiare il luogo di residenza e persino il passaggio dei contadini statali ad altre classi. Non è un caso che uno degli slogan della guerra contadina del 1773-1775. era la trasformazione dei contadini proprietari terrieri in stato.

Allo stesso tempo, i contadini statali potevano essere reinsediati con la forza, assegnati alle fabbriche e in altri modi per controllare il loro destino. I contadini statali costituivano un folto gruppo e nel XVIII secolo. il loro numero crebbe, arrivando a superare il 40% dell'intero contadino russo.

Secolarizzazione delle terre della chiesa, ad es. toglierli alla chiesa ha portato all'emergere della categoria dei "contadini economici". I contadini dei signori feudali spirituali erano precedentemente soggetti a un minore sfruttamento rispetto ai proprietari. Ora, i contadini economici, che contavano circa un milione, si sono avvicinati nel loro status allo stato.

Ex militari "secondo lo strumento" e anche alcuni dei militari "in patria", che sorvegliavano le linee di sicurezza, dopo la scomparsa della necessità di difendere i confini meridionali, si sono trasformati in "odnodvortsy" - i vertici dei contadini statali. I privilegi dell'odnodvortsev raggiunsero il punto che gli fu permesso di avere servi.

Anche i popoli yasak del Volga, degli Urali e della Siberia erano equiparati ai contadini statali. Possono anche includere mestoli, kazaki, cocchieri, ecc. Diverse categorie includevano contadini di palazzo.

La posizione del contadino russo non era migliore di quella del non russo. Piuttosto il contrario. Poiché la maggior parte dei contadini proprietari terrieri erano russi, era proprio la loro parte ad avere un grande fardello. La popolazione sfruttata dei popoli annessi era inclusa nella categoria dello stato, cioè i contadini più liberi.

41. Riforme della Chiesa inXVIIIv.

Il 24 gennaio 1701 fu restaurato l'ordine monastico, un'istituzione secolare per la gestione degli affari della chiesa, nella cui giurisdizione furono trasferiti il ​​\u200b\u200btribunale patriarcale, le case vescovili e le terre e fattorie monastiche. Boyar Ivan Alekseevich Musin-Pushkin è stato posto a capo dell'ordine. La chiesa comincia a perdere la sua indipendenza dallo Stato, il diritto di disporre dei suoi beni.

Nel 1701 seguirono una serie di decreti che riducevano decisamente l'indipendenza del clero dallo Stato e l'indipendenza del clero dal potere secolare. I monasteri sono stati sottoposti a pulizia speciale. Ai monaci fu ordinato di rimanere stabilmente in quei monasteri dove sarebbero stati trovati da speciali scrivani inviati dall'ordine monastico. Tutti i non tosati furono sfrattati dai monasteri. I conventi potevano accogliere suore solo per donne di età superiore ai quarant'anni. L'economia dei monasteri era posta sotto la supervisione e il controllo dell'ordine monastico. Negli ospizi era ordinato di lasciare solo i veri malati e infermi. Infine, con decreto del 30 dicembre 1701, fu deciso di concedere ai monaci uno stipendio in denaro e grano dalle entrate del monastero, ei monaci non avrebbero più posseduto proprietà e terre.

Nel 1721 Feofan Prokopovich, figura di spicco dell'era petrina, redasse il Regolamento Spirituale, che prevedeva la distruzione dell'istituzione del patriarcato e la formazione di un nuovo corpo: il Collegio Spirituale. Il 25 gennaio 1721 Pietro firmò un manifesto sull'istituzione del Consiglio Teologico, che presto ricevette il nuovo nome di Santo Sinodo Governativo. I membri del Sinodo convocato in anticipo hanno prestato giuramento il 27 gennaio e il 14 febbraio ha avuto luogo l'inaugurazione della nuova amministrazione ecclesiastica. La creazione del Sinodo fu l'inizio del periodo assolutista della storia russa, poiché ora tutto il potere, compreso il potere della chiesa, era concentrato nelle mani di Pietro.

Regolamento o statuto del collegio spirituale - una legge emanata sotto forma di manifesto da Pietro I, che determinava lo status giuridico della Chiesa ortodossa in Russia. L'adozione del Regolamento Spirituale ha effettivamente trasformato il clero russo in funzionari statali, tanto più che una persona laica, il procuratore capo, è stata nominata per sovrintendere al Sinodo.

La composizione del Santo Sinodo era determinata secondo i regolamenti in 12 "governanti", di cui tre dovevano certamente ricoprire il grado di vescovo.

Il rappresentante dell'imperatore nel sinodo era il procuratore capo. Il compito principale del procuratore capo era condurre tutti i rapporti tra il Sinodo e le autorità civili e votare contro le decisioni del Sinodo quando non erano coerenti con le leggi e i decreti di Pietro. Il procuratore capo era soggetto solo alla corte del sovrano. All'inizio il suo potere era esclusivamente osservante, ma presto divenne l'arbitro delle sorti del Sinodo e il suo leader in pratica. Come nel Senato, i fiscalisti furono nominati alla carica di procuratore, così nel Sinodo furono nominati funzionari fiscali spirituali, chiamati inquisitori, con a capo un arci-inquisitore. Gli inquisitori avrebbero dovuto sorvegliare segretamente il corso corretto e legittimo degli affari della vita della chiesa. L'ufficio del Sinodo era organizzato sul modello del Senato ed era anch'esso subordinato al Procuratore Capo.

Il Regolamento Spirituale ordinava ai vescovi diocesani di creare scuole per i figli (maschi) del clero presso le case vescovili; per la prima volta nella Rus' moscovita fu creato un sistema di scuole.

Sono stati aboliti i luoghi dei fenomeni miracolosi non riconosciuti come tali dal Sinodo.

Tutte le materie soggette allo svolgimento del Santo Sinodo, i Regolamenti si dividono in “generali”, riguardanti tutti i membri della Chiesa, cioè sia secolari che spirituali, e in “proprie”, relative solo al clero, bianco e nero, alla scuola teologica e all'illuminismo. Tutti i casi che erano stati precedentemente sottoposti al tribunale patriarcale erano soggetti al tribunale del Sinodo. Per quanto riguarda i beni ecclesiastici, il Sinodo deve curare il corretto uso e la distribuzione dei beni ecclesiastici.

Gli stati del clero furono stabiliti dal decreto sinodale del 1722. Questo stato avrebbe dovuto essere attuato non immediatamente, ma poiché il clero superfluo si sarebbe estinto; ai vescovi fu ordinato di non nominare nuovi sacerdoti mentre erano ancora in vita quelli vecchi. Riducendo il numero del clero bianco, vietando e rendendo difficile l'ingresso di nuove forze dall'esterno, Pietro, per così dire, chiuse il clero dentro di sé. Fu allora che i tratti di casta, caratterizzati dall'eredità obbligatoria del posto del padre da parte del figlio, acquisirono un significato speciale nella vita del clero. Questa nuova classe fu assegnata da Pietro all'attività di illuminazione spirituale pastorale secondo la legge cristiana, non però per tutta la volontà di intendere la legge da parte dei pastori come vogliono, ma solo come l'autorità statale prescrive di intenderla.

Usando le misure restrittive più severe, Pietro ha cercato di limitare i monasteri, ridurne il numero e impedire l'emergere di nuovi. Tutta la legislazione successiva mirava a tre obiettivi: ridurre il numero dei monasteri, stabilire condizioni difficili per l'ammissione al monachesimo e dare ai monasteri uno scopo pratico, per trarre qualche vantaggio pratico dalla loro esistenza.

Il Regolamento Spirituale nelle sue due sezioni "Atti dei Vescovi" e "Scuole e Insegnanti, Studenti e Predicatori in Loro" ordinava l'istituzione di scuole teologiche speciali (scuole episcopali) per la formazione dei sacerdoti, il cui livello di istruzione a quel tempo era estremamente insoddisfacente.

Sotto Caterina II (1762-1796) fu perseguita una politica di tolleranza religiosa. I rappresentanti di tutte le religioni tradizionali non hanno subito pressioni e vessazioni. Così, nel 1773, fu emanata una legge sulla tolleranza di tutte le fedi, che vietava al clero ortodosso di interferire negli affari di altre fedi. Catherine ottenne dal governo del Commonwealth l'equalizzazione dei diritti delle minoranze religiose - ortodossi e protestanti. Anche la persecuzione dei vecchi credenti si fermò.

A San Pietroburgo dal 1789 al 1798 furono pubblicate 5 edizioni del Corano. Nel 1788 fu emanato un manifesto, in cui l'imperatrice ordinava di "istituire a Ufa un'assemblea spirituale della legge maomettana", ad es. Catherine iniziò a integrare la comunità musulmana nel sistema statale dell'impero.

Nel 1764, Catherine stabilì il posto di Khambo Lama, il capo dei buddisti della Siberia orientale e della Transbaikalia.

Il libero reinsediamento dei tedeschi in Russia ha portato a un aumento significativo del numero di protestanti, inoltre è stato permesso loro di costruire chiese, scuole e svolgere liberamente il culto.

La religione ebraica ha mantenuto il diritto alla pratica pubblica della fede.

42. Lo status giuridico della periferia dell'Impero russo all'inizioXIXv.

Nel 1809 la Finlandia fu annessa alla Russia, nel 1875 - parte del Ducato di Varsavia, nel 1812 - Bessarabia. La Finlandia era chiamata Granducato. L'imperatore finlandese e russo era il Granduca di Finlandia ed era il capo del ramo esecutivo. Il potere legislativo apparteneva alla tenuta Seimas e l'esecutivo (dal 1809) - al Senato governativo di dodici persone elette dai Seimas.

Il Granduca di Finlandia (imperatore russo) era a capo del ramo esecutivo, approvava le leggi adottate dai Seimas, nominava membri dei più alti organi giudiziari, osservava il fenomeno della giustizia, annunciava amnistie e rappresentava il Principato di Finlandia nelle relazioni estere.

Il Sejm veniva convocato ogni cinque anni, era composto da due camere che rappresentavano quattro tenute: cavalleria e nobiltà, clero, cittadini e contadini. La decisione del Seimas era considerata adottata se adottata da tre camere. L'adozione o (l'imputazione di leggi fondamentali richiedeva la decisione di tutte e quattro le camere.

Il Sejm aveva il diritto di iniziativa legislativa e il diritto di presentare petizioni all'imperatore, stabiliva nuove tasse o decideva nuove fonti di entrate statali. Nessuna legge può essere adottata, modificata o abrogata senza il consenso del Seim.

Il Senato era composto da due dipartimenti principali: economico e giudiziario. Il primo era responsabile dell'amministrazione civile del paese, il secondo era il più alto tribunale della Finlandia.

Il governatore generale era il presidente del Senato e il rappresentante dell'imperatore e del granduca in Finlandia, e i governatori erano a lui subordinati. Il Ministro del Segretario di Stato della Finlandia era l'intermediario ufficiale tra il supremo governo locale della Finlandia (il Senato) e l'Imperatore e il Granduca.

Nel 1816 il Senato fu ribattezzato Imperiale finlandese. Era diretto dal governatore generale nominato dall'imperatore, che concentrava nelle sue mani tutto il potere esecutivo effettivo. L'autogoverno locale conservava in gran parte le caratteristiche del periodo precedente, l'intero sistema di governo si distingueva per una certa autonomia (la Finlandia era divisa in otto province). Nel 1815 la Polonia ricevette la Carta costituzionale e lo status di regno: l'imperatore russo divenne contemporaneamente re di Polonia.

Dal 1818 iniziò ad essere eletto (dalla nobiltà e dai cittadini) il Sejm legislativo. Si riunì nel 1820 e nel 1825. Il potere esecutivo era concentrato nelle mani del viceré del re, con lui il Consiglio di Stato fungeva da organo consultivo.

Il consiglio amministrativo era composto dai ministeri: militare, giustizia, affari interni e polizia, istruzione e religione, ed era il più alto organo esecutivo controllato dal governatore. Il Sejm era composto da due camere: senatoriale e ambasciatoria. Il Senato era composto da rappresentanti della nobiltà, nominati a vita dallo zar, la camera dell'ambasciata ("capanna") era composta da signori e rappresentanti delle comunità (argilla). I deputati sono stati eletti sejmiks provinciali, a cui partecipava solo la nobiltà.

Il Sejm ha discusso i progetti di legge che gli sono stati presentati a nome dell'Imperatore e del Re, o del Consiglio di Stato. Il Seimas non aveva iniziativa legislativa.

Dopo la soppressione della rivolta polacca nel 1830, fu emanato lo "Statuto organico", che abolì la costituzione polacca, e la Polonia fu dichiarata parte integrante dell'impero. La corona polacca divenne ereditaria nella casa imperiale russa.

Il Sejm fu abolito e iniziarono a essere convocate riunioni di funzionari provinciali per discutere le questioni più importanti.

L'amministrazione della Polonia iniziò ad essere svolta da un consiglio amministrativo presieduto dal viceré dell'imperatore. Fu proclamata l'inamovibilità dei giudici e fu istituito l'autogoverno cittadino.

Nel 1822 fu emessa una carta speciale per i popoli della Siberia, preparata da M. Speransky, il suo ex governatore generale. Secondo le disposizioni della carta, tutti i popoli "stranieri" (non russi) della Siberia erano divisi in sedentari, nomadi e vagabondi. Gli insediati erano equiparati in diritti e doveri ai russi, in base alla loro appartenenza di classe (i proprietari terrieri erano inclusi nel numero dei contadini statali).

Gli stranieri nomadi ed erranti erano soggetti al sistema di amministrazione tribale: un accampamento o ulus (almeno quindici famiglie), guidati da anziani. Per alcune nazionalità furono creati i dumas della steppa, guidati dalla nobiltà tribale.

Sistematizzazione del diritto nel primo semestreXIXv.

Durante questo periodo fu svolto un grandioso lavoro per sistematizzare la legislazione russa, che costituì un'intera epoca della sua storia.

L'ultima raccolta sistematizzata universale, che copriva quasi tutti i rami del diritto russo, fu il Codice della cattedrale del 1649. All'inizio del XIX secolo. la confusione nella legislazione ha raggiunto il suo limite. È stata una delle cause di disordini e abusi nei tribunali.

Già nel 1801 Alessandro I istituì una nuova, decima commissione guidata da P.V. Zavadovsky. Divenne nota come Commissione di redazione della legge e svolse un considerevole lavoro preparatorio. Ma solo sotto Nicholas I è stato possibile sviluppare e completare veramente la sistematizzazione della legislazione russa.

Anche il fattore soggettivo contribuì al buon esito dei lavori della commissione: essa era infatti presieduta da M.M. Speransky - un eminente avvocato e un uomo di straordinaria capacità lavorativa, fu coinvolto per la prima volta nel lavoro di codificazione già nel 1808-1809. Speransky ha deciso di organizzare il lavoro in più fasi. In un primo momento ha voluto raccogliere tutte le leggi emanate dall'adozione del Codice del Consiglio, quindi inserirle in un certo sistema e infine, sulla base di tutto ciò, emanare un nuovo Codice. In questo ordine, il lavoro si è svolto.

In primo luogo, hanno iniziato a creare la raccolta completa delle leggi (PSZ). Comprendeva tutti gli atti normativi dal Codice della Cattedrale all'inizio del regno di Nicola I, raccolti in ordine cronologico. C'erano più di 50mila atti di questo tipo, che ammontavano a 46 volumi spessi. Successivamente, il PSZ è stato integrato dalla normativa vigente. È così che è apparsa la seconda raccolta completa di leggi dell'Impero russo, che copre la legislazione fino al 1881, e la terza, che includeva leggi dal marzo di quest'anno.

PSZ non era ancora una raccolta completa di leggi. Alcuni atti non sono stati trovati dai codificatori. Il fatto è che gli archivi di stato della Russia erano in cattivo stato. Nessuno di essi conteneva nemmeno un registro completo delle leggi esistenti. In alcuni casi, singoli atti sono stati deliberatamente esclusi dal PSZ. Si tratta di documenti di natura politica estera, che comunque mantenevano il segreto operativo. Allo stesso tempo, la Raccolta completa comprendeva atti che, in sostanza, non avevano carattere di legge, poiché il concetto stesso di "legge" in teoria non era sviluppato. Nella raccolta completa delle leggi si possono trovare atti di natura non legale, precedenti giudiziari.

Dopo la pubblicazione della Raccolta completa delle leggi, Speransky iniziò la seconda fase del lavoro: la creazione del Codice delle leggi dell'Impero russo. Durante la compilazione sono state escluse le norme non valide, sono state eliminate le contraddizioni ed è stata eseguita l'elaborazione editoriale del testo. Durante la creazione del Codice di leggi M.M. Speransky è partito dal fatto che "Il codice è un'immagine fedele di ciò che è nelle leggi, ma non è né un'aggiunta ad esse, né un'interpretazione". Nel Codice di leggi, tutto il materiale era organizzato secondo uno speciale sistema sviluppato da Speransky. Se il PSZ è costruito secondo il principio cronologico, allora il Codice è già secondo il ramo, sebbene non sia eseguito in modo abbastanza coerente.

La struttura del Codice era basata sulla divisione del diritto in pubblico e privato, proveniente da concetti borghesi dell'Europa occidentale, risalenti al diritto romano. Speransky chiamava solo questi due gruppi di leggi statali e civili. Mentre lavorava al Codice, Speransky ha studiato i migliori esempi di codificazione occidentale: codici romani, francesi, prussiani, austriaci, ma non li ha copiati, ma ha creato il proprio sistema originale.

Il codice è stato pubblicato in 15 volumi, uniti in 8 libri. Il libro 1 includeva leggi sul governo, l'amministrazione e il servizio civile, 2 ° - statuti sui doveri, 3 ° - statuti sull'amministrazione statale (statuti su tasse, dazi, tasse per bere, ecc.), 4 ° - leggi sulle proprietà, 5 ° - legislazione civile, 6 ° - statuti sul miglioramento dello stato (statuti sugli istituti di credito, statuti sul commercio e sull'industria, ecc.), 7 ° - statuti sul decanato (statuti sul cibo pubblico, carità pubblica e medicina, ecc.), 8 th - leggi penali.

Dopo la pubblicazione del Codice, Speransky pensò di procedere alla terza fase della sistematizzazione: la creazione del Codice, che avrebbe dovuto non solo contenere le vecchie norme, ma anche sviluppare la legge. Se il PSZ e il Codice erano solo incorporazioni, allora la creazione del Codice presupponeva un metodo di lavoro di codificazione, vale a dire non solo combinando vecchie norme, ma anche integrandole con nuove

Codice di punizione penale e correzionale del 1845

Il 15 agosto 1845, con decreto dell'imperatore Nicola I, fu approvato il Codice delle pene penali e correzionali, entrato in vigore il 1 maggio dell'anno successivo. In sostanza, questo è stato il primo codice penale della Russia, poiché le precedenti fonti legislative, di regola, univano le norme di molti rami del diritto. Il codice penale del 1845 può essere considerato la prima fonte codificata del diritto penale russo. La necessità di codificare la legislazione penale è stata rilevata mentre si lavorava alla compilazione del Codice di leggi dell'Impero russo, pubblicato nel 1832. Allo stesso tempo, è stata ripetutamente sollevata la questione della creazione di un nuovo codice penale. Alessandro I organizzò una commissione speciale sotto la guida di M.M. Speransky per sviluppare un nuovo codice. Speransky considerava la più alta forma di codificazione la compilazione di codici, la cui base dovrebbe essere il Codice delle leggi. Tuttavia, lo stato feudale militare-poliziesco del secondo quarto del XIX secolo necessitava di un codice speciale contenente una classificazione dei crimini e un sistema di pene adeguate. Pertanto, il secondo ramo della Cancelleria di Sua Maestà sotto la guida di D.M. Bludov, dall'inizio degli anni '40, iniziò a sviluppare il Codice delle pene penali e correzionali.

Il codice di leggi creato da Speransky presentava carenze significative: molti articoli relativi alla responsabilità penale erano sparsi in tutti i quindici volumi. Inoltre, il Codice stabiliva solo il tipo di punizione, senza specificare in alcun modo, ad esempio, né la durata dei lavori forzati, né il numero di frustate, ecc. Ai tribunali è stata data ampia libertà nel determinare la misura della punizione, il che ha portato a vari abusi. La necessità di sviluppare una nuova legislazione penale era dettata in modo vitale dalla vita. La metà del XIX secolo in Russia fu segnata, prima di tutto, dall'inizio dello sviluppo delle relazioni capitaliste. Pertanto, subito dopo la pubblicazione del codice di leggi, è iniziata la preparazione di un nuovo codice penale. Secondo i suoi compilatori, dovrebbe includere tutta la legislazione penale della Russia in quel momento. Inoltre, è stata presa in considerazione l'esperienza straniera: 15 codici in vigore all'epoca (svedese, prussiano, austriaco, francese, bavarese, napoletano, greco, romano, sassone, ecc.), Le leggi penali dell'Inghilterra, nonché bozze di nuovi codici penali sviluppati in quegli anni: prussiano (1830), bavarese (1832), svedese (1832) e altri.

Questo ampio codice prendeva in considerazione e classificava i crimini, i delitti e le relative pene contro lo Stato, contro la fede ortodossa, l'ordine del governo, nel servizio, contro le decisioni su doveri, proprietà e reddito del tesoro, miglioramento pubblico e decanato, sistema di classe, proprietà privata, vita, salute. Libertà e onore delle persone.

Il Codice del 1845 subì tre revisioni: 1857, 1866, 1885, due (l'ultima) delle quali modificarono significativamente alcune delle istituzioni fondamentali. Nel complesso, il Codice delle pene penali e correzionali ha aperto la strada allo sviluppo del Codice penale della Russia del 1903, che in seguito divenne l'apice del pensiero del diritto penale pre-rivoluzionario russo, ma non entrò mai in pieno vigore.

Riforma contadina del 1861

19 febbraio ( 3 marzo) 1861 Pietroburgo, firmato Alessandro II Manifesto per l'abolizione della servitù E Regolamento sui contadini che lasciano la servitù, composto da 17 atti legislativi. Il Manifesto "Sulla misericordiosa concessione ai servi della gleba dei diritti dello status di liberi abitanti rurali" del 19 febbraio 1861 era accompagnato da una serie di atti legislativi (17 documenti in totale) relativi alle questioni della liberazione dei contadini, alle condizioni per il loro riscatto della terra dei proprietari terrieri e all'entità degli appezzamenti riscattati in alcune regioni della Russia.

Atto principale - " Disposizione generale sui contadini usciti dalla servitù"- conteneva le principali condizioni della riforma contadina

I contadini cessarono di essere considerati servi della gleba e iniziarono ad essere considerati "temporaneamente responsabili"; i contadini ricevevano i diritti di "abitanti rurali liberi", cioè piena capacità giuridica civile in tutto ciò che non riguardava i loro diritti e doveri speciali di classe - l'appartenenza a società rurale e la proprietà del terreno di assegnazione.

Le case contadine, gli edifici, tutti i beni mobili dei contadini erano riconosciuti come loro proprietà personale

I contadini ricevevano l'autogoverno elettivo, l'unità (economica) di autogoverno più bassa era società rurale, l'unità (amministrativa) più alta - parrocchia

I proprietari terrieri conservavano la proprietà di tutte le terre che appartenevano loro, ma erano obbligati a fornire ai contadini una "residenza immobiliare" (appezzamento domestico) e un appezzamento di terreno per l'uso; le terre dell'assegnazione dei campi non erano fornite personalmente ai contadini, ma per l'uso collettivo delle comunità rurali, che potevano distribuirle a loro discrezione tra le fattorie contadine. La dimensione minima di un lotto contadino per ogni località è stata stabilita dalla legge.

Per l'uso della terra assegnata, i contadini dovevano servire corvée o pagare quitrent e non ha avuto il diritto di rifiutarlo per 49 anni.

L'entità dell'assegnazione del campo e dei doveri doveva essere fissata in lettere di statuto, che venivano redatte dai proprietari terrieri per ogni feudo e verificate dai mediatori di pace;

Alle società rurali fu concesso il diritto di riscattare la tenuta e, d'accordo con il proprietario terriero, l'appezzamento di terreno, dopodiché cessarono tutti gli obblighi dei contadini nei confronti del proprietario terriero; i contadini che riscattavano l'appezzamento erano chiamati "contadini-proprietari". I contadini potevano anche rifiutare il diritto di riscattare e ricevere gratuitamente dal padrone di casa un lotto pari a un quarto dell'assegnazione che avevano il diritto di riscattare; quando si dotava di un lotto gratuito, cessava anche lo stato temporaneamente obbligato.

Lo Stato, a condizioni agevolate, ha fornito ai locatori garanzie finanziarie per l'incasso dei pagamenti di riscatto (operazione di riscatto), accettandone il pagamento; i contadini, rispettivamente, dovevano pagare i pagamenti di riscatto allo stato.

Secondo la riforma, sono state stabilite le dimensioni massime e minime degli orti contadini. Gli orti potevano essere ridotti mediante accordi speciali tra contadini e proprietari terrieri, nonché al ricevimento di una donazione. Se i contadini avevano in uso appezzamenti minori, il proprietario terriero era obbligato o a tagliare la terra mancante dalla dimensione minima (i cosiddetti "tagli"), oppure a ridurre i dazi. La potatura avveniva solo se al proprietario terriero rimaneva almeno un terzo (nelle zone steppiche - metà) del terreno. Per l'assegnazione della doccia più alta, è stato fissato un quitrent da 8 a 12 rubli. all'anno o corvée - 40 giorni lavorativi maschili e 30 femminili all'anno. Se l'assegnazione era maggiore del più alto, il proprietario terriero tagliava la terra "extra" a suo favore. Se l'assegnazione era inferiore alla più alta, i dazi diminuivano, ma non proporzionalmente.

Di conseguenza, la dimensione media dell'orto contadino del periodo post-riforma era di 3,3 acri pro capite, che era inferiore a prima della riforma.

I contadini erano in uno stato temporaneamente obbligato fino alla conclusione di un accordo di riscatto. Inizialmente, il periodo di questo stato non era indicato. Il 28 dicembre 1881 fu finalmente installato. Secondo il decreto, tutti i contadini temporaneamente responsabili sono stati trasferiti per il riscatto dal 1 gennaio 1883. Una situazione simile si verificava solo nelle regioni centrali dell'impero. In periferia, lo stato temporaneamente obbligato dei contadini rimase fino al 1912-1913.

Il passaggio dei contadini al riscatto durò diversi decenni. Il passaggio da "responsabile temporaneo" a "redenzione" non ha dato ai contadini il diritto di lasciare il loro appezzamento (cioè la libertà promessa), ma ha aumentato notevolmente l'onere dei pagamenti. Il riscatto della terra secondo i termini della riforma del 1861 per la stragrande maggioranza dei contadini si trascinò per 45 anni e rappresentò per loro una vera schiavitù, non essendo in grado di pagare tali somme.

Riforma Zemstvo del 1861

La riforma Zemstvo ha cambiato il governo locale. In precedenza, era di classe e senza elezione. Il padrone regnava illimitatamente sui contadini, li governava e li giudicava secondo il proprio arbitrio. Dopo l'abolizione della servitù, tale gestione divenne impossibile. Pertanto, parallelamente alla riforma contadina, fu preparata nel 1859-1861. e la riforma agraria. Durante gli anni dell'ascesa democratica (1859-1861), il liberale N.A. guidò la preparazione della riforma Zemstvo. Milyutin, ma nell'aprile 1861, quando i "vertici" ritennero che l'abolizione della servitù avrebbe disinnescato le tensioni nel paese pericolose per lo zarismo, Alessandro II sostituì Milyutin con il conservatore P.A. Valorev. Il progetto Milyutinsky fu adattato da Valuev a favore dei nobili, al fine di renderli, come dicevano di se stessi, "l'esercito avanzato dello Zemstvo". La versione finale della riforma, contenuta nel "Regolamento sulle istituzioni zemstvo provinciali e distrettuali", firmato da Alessandro II il 1 gennaio 1864.

La riforma Zemstvo si basava su due nuovi principi: non proprietà ed elettività. Organismi regolatori zemstvo, quelli. nuovo governo locale, le assemblee zemstvo sono diventate: nella contea - contea, nella provincia - provinciale (zemstvo non è stato creato nel volost). Le elezioni alle assemblee zemstvo della contea si sono svolte sulla base di una qualifica di proprietà. Tutti gli elettori erano divisi in tre curie: 1) proprietari terrieri di contea, 2) elettori cittadini, 3) eletti dalle società rurali.

La prima curia comprendeva proprietari di almeno 200 acri di terra, immobili del valore di oltre 15mila rubli. o reddito annuo superiore a 6 mila rubli. Furono uniti proprietari di meno di 200 (ma non meno di 10) acri di terra, e dal numero che possedeva una massa fondiaria di almeno 200 (almeno) acri, un rappresentante fu eletto al congresso della prima curia.

La seconda curia era composta da mercanti di tutte e tre le corporazioni, proprietari di immobili per almeno 500 rubli. in piccoli e 2 mila rubli. nelle grandi città o negli stabilimenti commerciali e industriali con un fatturato annuo superiore a 6 mila rubli.

La terza curia era composta principalmente da funzionari dell'amministrazione contadina, sebbene qui potessero correre anche nobili locali e clero rurale. Così, nelle province di Saratov e Samara, anche cinque marescialli della nobiltà passarono alle vocali dei contadini. Secondo questa curia, a differenza delle prime due, le elezioni non erano dirette, ma a più stadi: l'assemblea del villaggio eleggeva i rappresentanti all'assemblea volost, vi venivano eletti gli elettori, e poi il congresso degli elettori della contea eleggeva i deputati ( vocali come venivano chiamati) all'assemblea zemstvo della contea. Ciò è stato fatto per "eliminare" elementi inaffidabili dai contadini e generalmente limitare la rappresentanza contadina. Di conseguenza, secondo i dati del 1865-1867, i nobili costituivano il 42% dei consiglieri distrettuali, i contadini il 38% e il resto il 20%.

Le elezioni alle assemblee zemstvo provinciali si sono svolte nelle assemblee zemstvo della contea al ritmo di una vocale provinciale per sei assemblee distrettuali. Pertanto, nelle assemblee provinciali, la predominanza dei nobili era ancora maggiore: 74,2% contro il 10,6% dei contadini e il 15,2% degli altri. Il presidente dell'assemblea zemstvo non è stato eletto, era d'ufficio il maresciallo della nobiltà: nella contea - contea, nella provincia - provinciale.

Riforma urbanistica del 1870

I preparativi per la riforma iniziarono nel 1862; in una situazione rivoluzionaria. Nel 1864 fu preparato il progetto di riforma, ma a quel punto l'assalto democratico fu respinto e il governo iniziò a rivedere il progetto: fu rifatto due volte e solo il 16 giugno 1870 lo zar approvò la versione finale del "Regolamento cittadino".

La riforma urbana era basata sugli stessi principi, solo più ristretti, della riforma Zemstvo. Secondo il “Regolamento Comunale” del 1870, la duma cittadina rimaneva l'organo amministrativo del governo cittadino. Tuttavia, se fino al 1870 i dumas cittadini che erano esistiti in Russia sin dai tempi del "Regolamento cittadino" di Caterina II (1785) erano costituiti da deputati di gruppi immobiliari, ora diventavano senza possedimenti.

I deputati (vocali) della duma cittadina venivano eletti sulla base della qualificazione della proprietà. Solo i contribuenti delle tasse comunali hanno partecipato alle elezioni delle vocali, cioè. proprietari di beni immobili (aziende, banche, case, ecc.). Tutti loro sono stati divisi in tre assemblee elettorali: 1) i maggiori contribuenti, che hanno pagato collettivamente un terzo dell'importo totale delle tasse in città; 2) contribuenti medi, che hanno anche versato complessivamente un terzo di tutte le tasse, 3) contribuenti piccoli, che hanno contribuito con il restante terzo dell'importo totale delle imposte. Ogni assemblea eleggeva lo stesso numero di vocali, sebbene il numero delle assemblee fosse palesemente diverso (a San Pietroburgo, ad esempio, la 1a curia era composta da 275 elettori, la 2a - 849 e la 3a - 16355). Ciò assicurò il predominio nei pensieri della grande e media borghesia, che costituì due assemblee elettorali su tre. A Mosca le prime due assemblee non hanno avuto nemmeno il 13% del totale dei votanti, ma hanno eletto i 2/3 delle vocali. Quanto agli operai, impiegati, intellettuali che non possedevano beni immobili (cioè la stragrande maggioranza della popolazione urbana), non avevano affatto il diritto di partecipare alle elezioni cittadine. Il numero di vocali nelle dumas cittadine variava da 30 a 72. Due dumas erano separate: Mosca (180 vocali) e San Pietroburgo (250). Il governo cittadino, eletto dalla duma cittadina (per 4 anni, come il pensiero stesso), è diventato l'organo esecutivo del governo cittadino. Il sindaco era a capo del consiglio. Era d'ufficio il presidente della duma cittadina. Oltre a lui, il consiglio includeva 2-3 vocali.

Il "regolamento cittadino" del 1870 fu introdotto in 509 città della Russia. All'inizio operò solo nelle province russe indigene e nel 1875-1877. lo zarismo lo estese alle periferie nazionali dell'impero, ad eccezione di Polonia, Finlandia e Asia centrale, dove fu conservata la struttura urbana pre-riforma.

Le funzioni del governo cittadino, come quelle dello zemstvo, erano puramente economiche: il miglioramento della città (pavimentazione delle strade, approvvigionamento idrico, fognature), lotta antincendio, cura dell'industria locale, commercio, assistenza sanitaria e istruzione. Tuttavia, il governo della città era ancora più strettamente controllato del governo zemstvo dal governo centrale. Il sindaco era approvato dal governatore (per un capoluogo di contea) o dal ministro dell'interno (per un centro provinciale). Il ministro e il governatore potrebbero annullare qualsiasi risoluzione della duma cittadina. Soprattutto per il controllo del governo cittadino in ogni provincia, è stata creata una presenza provinciale per gli affari cittadini sotto la presidenza del governatore.

I dumas cittadini, come gli zemstvos, non avevano potere coercitivo. Per eseguire le loro decisioni, sono stati costretti a richiedere l'assistenza della polizia, che non era subordinata ai consigli comunali, ma ai funzionari del governo - sindaci e governatori. Questi ultimi (ma non l'autogoverno urbano) esercitavano un potere reale nelle città - sia prima che dopo le "grandi riforme".

Eppure, rispetto allo "status di città" puramente feudale di Caterina II, la riforma cittadina del 1870, basata sull'inizio borghese della qualificazione della proprietà, rappresentò un significativo passo avanti. Ha creato condizioni molto migliori di prima per lo sviluppo delle città, poiché ora i dumas e i consigli cittadini non erano più guidati dalla classe, ma dagli interessi civili generali dei cittadini.

Riforma giudiziaria del 1864

La preparazione della riforma giudiziaria iniziò nell'autunno del 1861, nel momento più alto dell'impennata democratica del Paese, e fu completata nell'autunno del 1862. Ma solo il 20 novembre 1864 Alessandro II approvò le nuove Carte giudiziarie. Al posto dei tribunali di classe feudale, introdussero istituzioni giudiziarie civili, comuni a persone di tutte le classi con un unico e medesimo procedimento giudiziario.

D'ora in poi, per la prima volta in Russia, furono affermati quattro principi cardine del diritto moderno: indipendenza giudiziaria dall'amministrazione irremovibilità dei giudici, pubblicità E competitività azioni legali. La magistratura è stata notevolmente democratizzata. Nei tribunali penali è stata introdotta l'istituzione di giurati dalla popolazione, eletti sulla base di una moderata qualifica di proprietà (almeno 100 acri di terra o qualsiasi altra proprietà del valore di 2.000 rubli nelle capitali e 1.000 rubli nelle città di provincia). Per ogni caso sono stati nominati a sorte 12 giurati, che hanno deciso se l'imputato fosse colpevole o meno, dopodiché il tribunale ha rilasciato l'innocente e ha determinato la punizione per il colpevole. Per l'assistenza legale ai bisognosi e per la tutela degli imputati è stato creato l'istituto degli avvocati (procuratori giurati) e l'istruttoria nelle cause penali, prima in mano alla polizia, ora è passata agli inquirenti giudiziari. Gli avvocati e gli investigatori giudiziari dovevano avere un'istruzione giuridica superiore e il primo, inoltre, doveva avere cinque anni di esperienza nella pratica giudiziaria.

Secondo le Carte del 1864, il numero delle istanze giudiziarie fu ridotto e la loro competenza fu rigorosamente delimitata. Sono stati creati tre tipi di tribunali: il tribunale dei magistrati, il tribunale distrettuale e la camera giudiziaria.

I giudici di pace venivano eletti dalle assemblee distrettuali zemstvo o dai dumas cittadini sulla base di un'elevata qualifica di proprietà (almeno 400 acri di terreno o altri beni immobili per un importo di almeno 15.000 rubli), e i membri dei tribunali distrettuali e delle camere giudiziarie venivano nominati dallo zar.

La Magistrate's Court (composta da una persona - il giudice di pace) ha esaminato i reati minori e le azioni civili in una procedura semplificata. La decisione del magistrato potrebbe essere impugnata presso il congresso dei magistrati della contea.

Il tribunale distrettuale (composto dal presidente e da due membri) ha agito in ciascun distretto giudiziario, pari a una provincia. L'apparato del tribunale distrettuale comprendeva il pubblico ministero ei suoi compagni (cioè gli assistenti), gli investigatori giudiziari e gli avvocati erano coinvolti. Il tribunale distrettuale aveva giurisdizione su tutte le cause civili e quasi tutte (ad eccezione delle più importanti) penali. Le decisioni prese dal tribunale distrettuale con la partecipazione dei giurati erano considerate definitive e non soggette a ricorso nel merito, potevano essere impugnate solo in cassazione (cioè in caso di violazione della legge nel procedimento). Le decisioni del tribunale distrettuale, prese senza la partecipazione dei giurati, sono state appellate alla camera giudiziaria. Senza una giuria, sono stati considerati casi in cui l'accusato non era minacciato di privazione o restrizione dei diritti civili.

La Camera Giudiziaria (composta da quattro membri e tre rappresentanti di classe: il capo della nobiltà, il sindaco e il caposquadra volost) fu istituita una per più province. Il suo apparato era simile a quello del tribunale distrettuale (il pubblico ministero, i suoi compagni, gli investigatori giudiziari, gli avvocati), solo di dimensioni maggiori. La Camera giudiziaria ha considerato i casi penali e quasi tutti (tranne i più importanti) politici particolarmente importanti. Le sue decisioni erano considerate definitive e potevano essere appellate solo in cassazione.

I casi politici più importanti dovevano essere esaminati dalla Corte penale suprema, che non funzionava in modo permanente, ma veniva nominata eccezionale casi al massimo comando.

L'unica istanza di cassazione per tutti i tribunali dell'impero era il Senato - con due dipartimenti: penale e civile. Poteva annullare la decisione di qualsiasi tribunale (tranne la Corte penale suprema), dopodiché il caso veniva rinviato per un secondo esame da parte dello stesso o di un altro tribunale.

Riforme di polizia e militari degli anni '60 - '70.XIXv.

Nuove tendenze resero necessaria la riorganizzazione delle forze armate. Queste riforme sono in gran parte associate al nome di D.A. Milyutin, che divenne ministro della guerra nel 1861.

Prima di tutto, Milyutin ha introdotto un sistema di distretti militari. Nel 1864 furono creati 15 distretti, che coprivano l'intero territorio del Paese, che permisero di migliorare la coscrizione e l'addestramento del personale militare. A capo del distretto c'era il capo capo del distretto, che era anche il comandante delle truppe. Tutte le truppe e le istituzioni militari del distretto erano subordinate a lui. Il distretto militare aveva un quartier generale distrettuale, quartiermastro, artiglieria, ingegneria, dipartimenti medici militari e un ispettore degli ospedali militari. Sotto il comandante c'era il Consiglio militare.

Nel 1867 fu attuata una riforma giudiziaria militare, che rifletteva alcune delle disposizioni delle carte giudiziarie del 1864. Si formò un sistema a tre livelli di tribunali militari: reggimento, distretto militare e tribunale militare principale. I tribunali reggimentali avevano giurisdizione più o meno come il tribunale dei magistrati. I casi di complessità più grande e media sono stati esaminati dai tribunali distrettuali militari. La più alta corte d'appello e revisione era il tribunale militare principale.

Negli anni '60. l'inopportunità dei quadri degli ufficiali di addestramento attraverso il corpo dei cadetti, che è costata cara allo Stato, poiché i bambini vi studiavano per sette anni, si è rivelata inopportuna. Gli studenti sono stati iscritti lì sulla base della classe da famiglie nobili. Il corpo dei cadetti fu abolito e le scuole militari iniziarono a fornire addestramento agli ufficiali. I nobili vi erano ancora addestrati, sebbene le restrizioni di classe fossero formalmente scomparse. Solo le persone che, di regola, avevano un'istruzione secondaria potevano studiare lì.

Le scuole militari non potevano fornire all'esercito un numero sufficiente di ufficiali. A questo proposito furono create scuole per cadetti, che avevano ampio accesso a tutte le fasce della popolazione, poiché vi potevano entrare con molta meno istruzione generale.

Quando si studiava nelle scuole militari e per cadetti, l'attenzione principale era rivolta alla disciplina, alle esercitazioni, alle tradizioni della parata. Lì non hanno ricevuto l'istruzione generale necessaria e l'addestramento militare speciale.

Ma la principale riforma di questo periodo fu il passaggio dal reclutamento al dovere militare universale. Il sistema di reclutamento ha reso necessario tenere sotto le armi un'enorme massa di persone anche in tempo di pace. Allo stesso tempo, non tutta la popolazione maschile del paese è stata sottoposta a addestramento militare, che ha privato l'esercito di una riserva in caso di guerra.

La riforma militare del 1874 prevedeva l'abolizione dei set di reclutamento, istituendo il servizio militare obbligatorio per tutti i maschi, indipendentemente dalla classe, che avevano compiuto i 20 anni, nelle forze di terra - 6 anni, nella marina - 7 anni. Molti popoli non russi, soprattutto quelli orientali, furono esentati dal servizio attivo. Sono stati stabiliti termini di servizio ridotti per le persone che avevano un'istruzione (superiore - sei mesi, secondaria - un anno e mezzo, primaria - quattro anni). I termini di servizio preferenziali erano usati principalmente dai rappresentanti delle classi possidenti.

Cambiamenti nella gestione delle periferie nazionali. Nella seconda metà del XIX sec. l'organizzazione dell'amministrazione delle periferie nazionali è leggermente cambiata. In Polonia e nel Caucaso era vicino all'ordine tutto russo. I governatorati furono aboliti, ma i governi generali furono mantenuti.

Nel 1862 fu attuata una riforma della polizia che introdusse alcune modifiche nell'organizzazione della polizia locale. A causa del fatto che dopo la liberazione dei contadini fu abolita la polizia patrimoniale, fu necessario rafforzare le autorità di polizia della contea. Invece di agenti di polizia della città e zemstvo, sono stati creati dipartimenti di polizia della contea guidati da agenti di polizia. Allo stesso tempo, la polizia è stata rafforzata in unità territoriali più piccole: i campi. Per aiutare l'ufficiale giudiziario, è stata introdotta la posizione di un agente di polizia.

Nelle città, le agenzie di polizia erano guidate da sindaci (città più grandi) e capi di polizia. Avevano uffici speciali, che erano incaricati di questioni di polizia. Le città erano divise in parti, o distretti, e distretti, ea capo di queste unità territoriali c'erano le guardie distrettuali e distrettuali.

I distretti di gendarmeria furono aboliti, ma in ogni provincia apparve un'amministrazione provinciale di gendarmeria.

Controriforme degli anni '80 - '90.XIXv.

L'assassinio dell'imperatore Alessandro II il 1 marzo 1881 non fece che accelerare la transizione del governo verso un corso reazionario. In precedenza, la revisione degli statuti giudiziari veniva effettuata in termini di procedimenti legali per crimini di stato. Ora gli stessi principi della riforma giudiziaria sembravano pericolosi. Il principio della pubblicità delle sessioni giudiziarie è stato violato consentendo al giudice che presiede di chiudere le porte del tribunale. Il principio dell'inamovibilità dei giudici è stato infatti abolito con l'istituzione della Suprema Presenza Disciplinare del Senato, che poteva rimuovere e spostare i giudici. La giustizia mondiale è stata quasi completamente distrutta. E con l'introduzione dell'istituto dei capi zemstvo, furono aboliti i principi di ogni proprietà e indipendenza della corte dall'amministrazione.

L'istituto dei capi distrettuali zemstvo fu introdotto per legge il 12 luglio 1889. Il capo zemstvo esercitava il controllo sulle attività dell'autogoverno contadino ed era la prima istanza giudiziaria per le proprietà tassabili. Sia i poteri giudiziari che quelli amministrativi dei capi zemstvo erano ampi e la loro decisione era definitiva. Contrariamente al giudice di pace eletto, il capo zemstvo era nominato dal ministro dell'Interno tra i nobili ereditari. Con l'introduzione dell'istituto dei capi zemstvo, la controriforma giudiziaria è completata e inizia lo zemstvo.

La legge del 12 giugno 1890 ridusse significativamente il numero di vocali zemstvo. Insieme alla riduzione del numero dei membri nelle istituzioni zemstvo, aumenta la rappresentanza della nobiltà. I marescialli provinciali e distrettuali della nobiltà, anche senza essere vocali zemstvo, prendono parte ai lavori delle assemblee zemstvo. Tali cambiamenti sono spiegati dal fatto che la nobiltà in questa fase era davvero la base sociale dell'autocrazia. Tuttavia, anche tali zemstvo non erano fidati nella capitale. Pertanto, le istituzioni zemstvo sono state poste sotto il controllo dell'amministrazione locale. I governatori e le presenze provinciali per gli affari zemstvo e cittadini hanno avuto il diritto di approvare le decisioni delle assemblee zemstvo. Inoltre, il controllo è stato esercitato non solo sulla legalità delle decisioni prese, ma anche sulla misura in cui gli interessi degli abitanti sono stati rispettati in esse.

Nel 1892, la trasformazione dell'autogoverno cittadino avvenne sugli stessi principi. Il numero di dumas della città vocale è ridotto. La qualificazione fiscale è sostituita da una qualificazione patrimoniale, che porta a una forte riduzione del numero di elettori. Il potere amministrativo esercitava il controllo non solo sulla legalità delle decisioni prese dalla Dumas, ma anche sulla loro "opportunità".

Ovviamente, le controriforme zemstvo e cittadine miravano a creare organi di autogoverno obbedienti al governo. Eppure, nonostante i gravi cambiamenti introdotti dalle controriforme in tutti gli ambiti della vita della società russa, non è stato più possibile riportare il Paese all'ordine pre-riforma. Grandi riforme degli anni 60-70. 19esimo secolo ha portato a profondi cambiamenti nelle relazioni economiche, sociali e politiche del Paese.

Diritto penale e processo alla fineXIX- PrestoXXsecoli

Diritto penale. La riforma giudiziaria, che ha trasferito alla giurisdizione dei giudici di pace i piccoli casi penali previsti dalla Carta sulle pene inflitte dai giudici di pace, ha reso necessaria una modifica del Codice delle pene del 1845. Il risultato è stato la creazione nel 1866 di una nuova edizione del Codice, che ora è diventata notevolmente più breve (di 652 articoli).

Nel 1885 fu implementata una nuova edizione del Codice delle pene penali e correzionali. Apparvero nuovi reati, dovuti alla necessità di combattere l'intensificarsi del movimento rivoluzionario nel paese

Nel Codice del 1885 fu mantenuta una netta divisione in Parte Generale e Parte Speciale.

Nella prima sezione, che svolgeva ancora le funzioni della Parte Generale, molta attenzione è stata posta sulle fasi della commissione di un reato, puro dolo, preparazione, tentativo, reato compiuto, è stata fatta una distinzione tra i concetti di reato e di colpa.

Nella Parte Speciale del Codice del 1885, i delitti contro la fede erano tradizionalmente al primo posto. Tra i crimini più gravi c'erano i crimini di stato, nonché i crimini e i delitti contro l'ordine del governo.

Il diritto processuale è stato principalmente interessato dalla riforma giudiziaria, che ha introdotto modifiche fondamentali in esso. Nel tribunale del magistrato, l'esame delle cause civili è stato semplificato. Dopo aver depositato una dichiarazione di reclamo presso il tribunale, l'imputato è stato chiamato all'ufficio del tribunale e ha preso conoscenza del contenuto del reclamo. Se l'imputato non si presentava, il giudice poteva ascoltare il caso senza di lui. La mancata comparizione dell'attore ha comportato l'archiviazione della causa. Le decisioni della Corte potrebbero essere impugnate in appello.

Il processo delle cause civili nei tribunali ordinari si è svolto in conformità con i principi di orale, pubblicità, concorrenza. Il caso è iniziato con la presentazione di una querela. Nel corso della preparazione preliminare della causa per l'udienza, l'imputato, che poteva scrivere un'obiezione, è venuto a conoscenza del contenuto dell'atto di citazione. L'attore, a sua volta, ha scritto una confutazione dell'obiezione. Gli avvocati potevano partecipare al tribunale, era consentita la riconciliazione delle parti. Il contenzioso era, di regola, una competizione tra le parti. L'onere della prova era dalla parte che affermava o richiedeva qualcosa. Anche le decisioni dei tribunali generali sono state riviste in appello.

Processo penale. La procedura procedurale per l'esame dei casi penali è stata determinata dalla Carta dei procedimenti penali del 1864. Di grande importanza è stata la proclamazione della presunzione di innocenza nel diritto processuale penale, secondo la quale ogni persona era considerata innocente fino a quando la sua colpevolezza non fosse stata stabilita da un verdetto del tribunale. Cambiamenti significativi hanno avuto luogo nella legge sulla prova. Il sistema di prove formali caratteristico del diritto feudale fu abolito. Le prove formali sono state sostituite da un sistema borghese di libera valutazione delle prove basato sulla convinzione interiore dei giudici.

Il regolamento del 14 agosto 1881 entrò in vigore temporaneamente (per un periodo di tre anni). Quindi è stato continuamente rinnovato ed è diventato una delle leggi permanenti dell'Impero russo fino al rovesciamento dell'autocrazia.

52. Cambiamenti nel sistema delle autorità superiori dopo la prima rivoluzione russa del 1905-1907.

Come risultato della rivoluzione del 1905-1907. La Russia ha compiuto un altro passo verso la monarchia costituzionale. L'evento principale è stata la creazione della Duma di Stato. 6.08.1905 è stato firmato un manifesto sull'istituzione della Duma di Stato, la legge indicava che si stava formando per lo sviluppo preliminare e la discussione di progetti di legge, che in futuro dovrebbero essere entrare nel Consiglio di Stato. La legge elettorale, firmata lo stesso giorno, prevedeva le elezioni per tre curie: proprietari terrieri, residenti urbani e contadini, mentre i lavoratori erano generalmente privati ​​​​del diritto di voto. Le elezioni di questa Duma non hanno avuto luogo, poiché è stata boicottata dalla maggioranza della popolazione.

17 ottobre 1905 apparve un manifesto che stabiliva la convocazione di una duma legislativa, furono apportate modifiche significative: furono previste 4 curie elettorali (da proprietari terrieri, popolazione urbana, contadini e operai). Per tutte le curie le elezioni sono state in più fasi: per le prime due curie - elezioni in due fasi, per gli operai - elezioni in tre fasi, per i contadini - elezioni in quattro fasi. Le donne non avevano diritto di voto. Nelle elezioni della 1a Duma di Stato, la maggioranza dei seggi è stata vinta dall'opposizione all'autocrazia. Di conseguenza, questa Duma di Stato dell'opposizione è stata rilasciata prima del previsto dopo 72 giorni. Ma dopo le elezioni alla 2a Duma di Stato, si è scoperto che era ancora più contraria all'autocrazia rispetto alla precedente. 06/3/1907 seguito da un manifesto sul suo scioglimento. Solo le elezioni alla 3a Duma di Stato dopo la modifica della legislazione elettorale hanno dato il risultato sperato per lo zarismo, perché. i partiti reazionari hanno vinto un gran numero di seggi. Fu riorganizzato il Consiglio di Stato, che iniziò ad agire come una sorta di 2 camere rispetto alla Duma di Stato. La metà del consiglio è stata nominata dal re, l'altra metà è stata eletta. Rappresentanti delle classi possidenti, nonché rappresentanti del clero, membri di società nobili sono stati eletti al Consiglio di Stato dalle assemblee provinciali zemstvo. Il progetto di legge della Duma di Stato è stato sottoposto al Consiglio di Stato, che potrebbe, se lo desidera, respingerlo. Se entrambe le camere erano d'accordo con il disegno di legge, la decisione finale spettava al re. In generale, la creazione della Duma di Stato fu una concessione all'autocrazia sotto l'influenza della rivoluzione. La Duma non aveva poteri reali: il governo non aveva alcuna responsabilità nei confronti della Duma di Stato, i ministri non erano nemmeno tenuti a rispondere alle richieste della Duma. L'imperatore aveva il diritto di emanare leggi di "emergenza" aggirando la Duma, che usava spesso: i primi esperimenti parlamentari furono strangolati dall'autoritarismo, e le seguenti riflessioni si rivelarono sulla scia della politica dello zar e del suo governo; Tutto ciò ci permette di considerare la rivoluzione del 1905-1907. la prima, ma lungi dall'essere completata, tappa nella formazione in Russia di un nuovo sistema con un'economia capitalista e un regime politico parlamentare. In sostanza, in Russia è iniziata una rivoluzione democratica borghese in senso lato: la ristrutturazione dell'intero sistema sociale.

53. Formazione dei partiti politici all'inizio del XX secolo.

All'inizio del ventesimo secolo. La Russia ha un sistema multipartitico. I partiti socialisti furono i primi a formarsi e nel 1898 si tenne il Primo Congresso Partito socialdemocratico russo (RSDLP). Ma la formazione definitiva del RSDLP ebbe luogo al II Congresso del 1903, dove furono adottati il ​​​​programma e lo statuto del partito. Un ruolo importante nella formazione del partito è stato svolto da G.V. Plekhanov, V.I. Lenin e altri Il programma dell'RSDLP fissava compiti per la trasformazione democratica della società: la creazione del potere sulla base del suffragio universale, misure formulate per migliorare la situazione materiale della classe operaia e compiti determinati nel campo della politica agraria e nazionale. Il programma fissava anche il compito per il futuro: l'instaurazione della dittatura del proletariato. Al II Congresso dell'RSDLP, si sono divisi in 2 tech. Uno di loro è rivoluzionario, il cui leader era V.I. Lenin; si chiamava i bolscevichi. Un'altra tendenza è quella riformista, i suoi rappresentanti iniziarono a chiamarsi menscevichi. I leader di questa tendenza sono G.V. Plekhanov, Yu.O. Martov. Quasi contemporaneamente all'RSDLP, si è formato un partito sulla base del populismo. rivoluzionari sociali (SR). Il leader di questo partito era V.M. Černov. Il Partito socialista-rivoluzionario ha difeso gli interessi di tutti i lavoratori, indipendentemente dalla loro appartenenza di classe. Il loro programma, adottato nel 1905, prevedeva la sostituzione dell'autocrazia con una forma di governo repubblicana e altre riforme democratiche. Nel 1905 prese forma partiti democratici liberali. La festa più influente era democratici costituzionali, il cui leader per molti anni è rimasto P.N. Miljukov. I liberali volevano una trasformazione pacifica della società russa attraverso le riforme. I cadetti si formarono sulla base dell'intellighenzia. Il partito includeva insegnanti, scrittori, funzionari di mentalità liberale, la borghesia.Il partito divenne l'ala destra del movimento liberale "Unione 17 ottobre", che includeva il capo del russo. diritti, statista P.A. Stolypin. Durante la rivoluzione del 1905-1907. si formò la più grande organizzazione che difendeva l'autocrazia in Russia - "Unione del popolo russo". Comprendeva distaccamenti da combattimento - i "cento neri", che distrussero sia i liberali che i rivoluzionari. All'inizio del XX secolo in Russia si formò un numero enorme di partiti, ma quelli sopra menzionati erano i più grandi, i più influenti e fino all'ottobre 1917 giocarono un ruolo importante nella politica. vita della Russia.

54. Duma di Stato (forma giuridica, procedura di formazione, competenza).

Come risultato della rivoluzione del 1905-1907. La Russia ha compiuto un passo verso la monarchia costituzionale. L'evento principale è stata la creazione della Duma di Stato. 6.08.1905 è stato firmato un manifesto sull'istituzione della Duma di Stato, la legge indicava che si stava formando per lo sviluppo preliminare e la discussione di progetti di legge, che in futuro dovrebbero essere entrare nel Consiglio di Stato. Le elezioni di questa Duma non hanno avuto luogo, poiché è stata boicottata dalla maggioranza della popolazione. 17 ottobre 1905 apparve un manifesto che stabiliva la convocazione di una duma legislativa, furono apportate modifiche significative: furono previste 4 curie elettorali (da proprietari terrieri, popolazione urbana, contadini e operai). Per tutte le curie le elezioni sono state in più fasi: per le prime due curie - elezioni in due fasi, per gli operai - elezioni in tre fasi, per i contadini - elezioni in quattro fasi. Le donne non avevano diritto di voto. Durante le elezioni della 1a Duma di Stato, la maggioranza dei seggi è stata conquistata dall'opposizione dell'autocrazia (un acuto conflitto sulla questione agraria). Di conseguenza, questa Duma di Stato dell'opposizione è stata rilasciata prima del previsto dopo 72 giorni. Ma dopo le elezioni alla 2a Duma di Stato, si è scoperto che era ancora più contraria all'autocrazia rispetto alla precedente. 06/3/1907 seguito da un manifesto sul suo scioglimento, che esisteva da 102 giorni. Solo le elezioni alla 3a Duma di Stato dopo la modifica della legislazione elettorale hanno dato il risultato sperato per lo zarismo, perché. i partiti reazionari hanno vinto un gran numero di seggi.

In generale, la creazione della Duma di Stato fu una concessione all'autocrazia sotto l'influenza della rivoluzione. La Duma non aveva poteri reali: il governo non aveva alcuna responsabilità nei confronti della Duma di Stato, i ministri non erano nemmeno tenuti a rispondere alle richieste della Duma. L'imperatore aveva il diritto di emanare leggi di "emergenza" aggirando la Duma, che usava spesso: i primi esperimenti parlamentari furono strangolati dall'autoritarismo, e le seguenti riflessioni si rivelarono sulla scia della politica dello zar e del suo governo; Tutto ciò ci permette di considerare la rivoluzione del 1905-1907. la prima, ma lungi dall'essere completata, tappa nella formazione in Russia di un nuovo sistema con un'economia capitalista e un regime politico parlamentare. In sostanza, in Russia è iniziata una rivoluzione democratica borghese in senso lato: la ristrutturazione dell'intero sistema sociale.

Riforma agraria di Stolypin e modifica dello status giuridico dei contadini.

Dopo gli eventi rivoluzionari del 1905-1907. i politici più lungimiranti capirono che per evitare un'esplosione sociale era necessario riformare molti aspetti della vita della società, prima di tutto per risolvere la questione contadina. L'iniziatore fu il presidente del Consiglio dei ministri (1906-1911) Stolypin P.A. (l'ex governatore di Saratov, poi ministro dell'Interno, nominato primo ministro nel 1944, era un riformatore di tipo autoritario, era convinto che senza stabilizzare la situazione nel Paese, senza placare il popolo, anche attraverso misure crudeli, le trasformazioni pianificate erano destinate al fallimento, per una politica crudele negli ambienti liberali si guadagnò fama di "impiccato").

9 novembre 1906 fu emanato un decreto che 1. concedeva ai contadini il diritto di uscire liberamente dalle comunità, fissando la proprietà della parte spettante del suolo comunale2. un contadino poteva ricevere la terra sotto forma di un appezzamento separato (tagliato) a cui poteva trasferire la sua proprietà (fattoria). il decreto non ha distrutto le comunità contadine, ma ha sguinzagliato le mani dei contadini che volevano cavarsela da soli. Si prevedeva di creare nelle campagne uno strato di forti proprietari domestici, estranei allo spirito rivoluzionario, e in generale di aumentare la produttività dell'agricoltura. Il decreto, adottato nel periodo intercorrente tra gli anni, è entrato in vigore d'urgenza.

Un ruolo importante è stato assegnato alla Direzione principale della gestione del territorio e dell'agricoltura, che ha organizzato la corretta delimitazione dei terreni sul terreno. Si prevedeva di sviluppare la medicina e la medicina veterinaria, per fornire assistenza sociale ai contadini. Per risolvere il problema della mancanza di terra, è stato organizzato il reinsediamento dei contadini dalle aree con una grave carenza di terra in Siberia, Kazakistan, ecc. I coloni sono stati a lungo esentati dalle tasse, hanno ricevuto benefici in denaro.

I risultati della riforma: 1. entro il 1916. circa il 26% dei contadini domestici è emerso dalle comunità, il che è molto, ma solo il 6,6% di loro è passato ai tagli e il 3% alle fattorie organizzate, per lo più contadini medi. fornire ai contadini grigio e sociale. l'assistenza è stata ostacolata dalla mancanza di fondi.3. l'organizzazione del reinsediamento non è stata all'altezza, circa 500mila sono tornati indietro, sebbene la popolazione della Siberia sia aumentata, sono stati sviluppati circa 30 milioni di acri di terra. 4. I risultati più significativi sono i suoi risultati indiretti: i contadini hanno risvegliato un interesse per i risultati della scienza agronomica, aumentato. domanda di prodotti agricoli Cominciarono a svilupparsi macchine e strumenti, cooperative contadine libere. Inoltre, per raggiungere la crescita economica, l'allargamento dei contadini medi, era necessario del tempo, il che non era dovuto al fatto che iniziò la prima guerra mondiale.

Cambiamenti nell'apparato statale del paese e nel sistema legale della Russia durante la prima guerra mondiale (1914-1917).

La guerra con la Germania ha portato alla militarizzazione dell'economia russa. L'economia di Gos.regulirovanie ha acquisito forme straordinarie, il governo ha seguito un corso per vincere la guerra e la mobilitazione del capitale. C'è stata una riduzione della superficie coltivata e del fatturato commerciale, difficoltà finanziarie associate a un forte aumento delle tasse. I diritti di Transp.dravneniya hanno cercato di regolamentare attraverso la creazione di commissioni interdipartimentali. La mobilitazione del capitale provocò polemiche tra le varie classi dirigenti, così lo Stato prese l'iniziativa di creare nuove forme organizzative di gestione industriale e finanziaria. Al congresso dei rappresentanti dell'industria e del commercio del maggio 1915, fu formulata l'idea di creare comitati militare-industriali (di seguito denominati complesso militare-industriale), i cui obiettivi sono: organizzazione dell'economia, partecipazione alla gestione stato politica. Le funzioni del complesso militare-industriale comprendono la mediazione tra il tesoro e l'industria, la distribuzione degli ordini militari, la regolamentazione del mercato delle materie prime e la fornitura di materie prime alle imprese, la regolamentazione del commercio estero (acquisti). Sotto il complesso militare-industriale sono stati creati gruppi di lavoro, camere di conciliazione e scambi di lavoro. Questi organismi assunsero il compito di risolvere i conflitti tra lavoratori e imprenditori, per coordinare il lavoro dei singoli dipartimenti, dall'estate del 1916 iniziarono a essere create apposite riunioni di difesa, la cui composizione fu determinata dalla Duma di Stato e approvata dall'imperatore. I compiti dei nuovi organismi includevano: esigere dalle imprese private l'accettazione di ordini militari (principalmente prima di altri) e relazioni sulla loro attuazione; rimuovere amministratori e dirigenti stato e imprese private; audit commerciali e imprese industriali. tutti i tipi. Nell'autunno del 1916, parallelamente agli organismi statali-industriali, iniziarono a essere create organizzazioni generali, unite nell'Unione di Zemstvos e Città (Zemgor) per fornire assistenza ai feriti (organizzazione di ospedali, fornitura di medicinali), distribuzione di ordini alle piccole imprese. I trust ei sindacati operanti nel settore hanno esercitato una forte influenza sull'economia. politica: hanno respinto la proposta del Ministero delle finanze di introdurre un'imposta sugli utili, hanno soggiogato le attività del complesso militare-industriale centrale, del complesso militare-industriale individuale e di Zemgor. Nel novembre 1916 fu adottata una risoluzione sull'introduzione di una valutazione in eccedenza, stabilita da riunioni speciali autorizzate o da un consiglio zemstvo. La borghesia dell'opposizione comincia a penetrare attivamente nel complesso militare-industriale, nell'organizzazione generale, e il "blocco progressista" alla Duma si fa sempre più attivo.

Argomento n. 4: “Monarchia rappresentativa di classe in Russia

(metà del XVI - metà del XVII secolo)"

/4 ore/

Piano :

Introduzione.

1. L'emergere di una monarchia rappresentativa di classe in Russia. La sua essenza.

2. Introduzione di Ivan il Terribile dell'oprichnina, la sua essenza. Varie valutazioni della personalità di Grozny.

3. Espansione del territorio del Grande Stato russo. Riunificazione dell'Ucraina con la Russia.

4. La struttura sociale dello Stato.

5. Sistema statale. Riforme di Ivan il Terribile.

Conclusione.

Tutorial e tutorial:

1. Storia dello stato e del diritto della Russia / A cura di Yu.P. Titov. - M., 1998.

2. Klyuchevsky V.O. Breve guida alla storia russa. - M., 1992.

Letteratura speciale:

1. ID Belyaev Zemsky Sobors in Rus'. - M., 1962.

2. Zimin A.A. Riforme di Ivan il Terribile. - M., 1960.

3. Zimin A.A. Oprichnina di Ivan il Terribile. - M., 1964.

4. Zimin A.A., Khoroshkevich A.L. La Russia al tempo di Ivan il Terribile. - M., 1992.

5. Kobryn V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

6. Platonov Ivan il Terribile. - M., 1991.

7. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. - M., 1983.

8. Skrynnikov R.G. Regno del terrore. / San Pietroburgo, 1992.

9. Skrynnikov R.G. età lontana. - M., 1989.

Introduzione.

La monarchia rappresentativa della proprietà come forma dello stato feudale corrispondeva all'era del feudalesimo maturo. Si sviluppa come risultato della lotta dei grandi principi e re per l'ulteriore rafforzamento dello stato centralizzato. Il potere del monarca durante questo periodo non è ancora abbastanza forte da diventare assoluto. I monarchi ei loro sostenitori combatterono contro i vertici dell'aristocrazia feudale (ex principi appannaggio e grandi boiardi), che si opponevano alla politica di centralizzazione dei sovrani di Mosca. I monarchi in questa lotta facevano affidamento sui nobili e sui vertici dei cittadini.

Durante il periodo della monarchia rappresentativa della tenuta, vi fu una significativa espansione del territorio della Russia. Le regioni del Basso e Medio Volga, la Siberia ne divennero parte, nell'ovest l'Ucraina vi fu annessa.

Oggi analizzeremo come è nata la monarchia rappresentativa della tenuta, qual è la sua essenza, qual era l'oprichnina introdotta da Ivan il Terribile, qual è l'atteggiamento degli storici nei suoi confronti e nei confronti della personalità dello zar.

Quindi, una monarchia rappresentativa di classe è una forma di stato quando governa il monarca, basandosi su una rappresentanza più o meno ampia delle tenute: i boiardi, il clero, la nobiltà, i cittadini (cioè i cittadini). Il processo di formazione del sistema immobiliare iniziò ai tempi di Kievan Rus, terminò nella seconda metà del XVII secolo. Cos'è un sistema immobiliare e cos'è un patrimonio? Qual è la differenza tra il concetto di proprietà e il concetto di classe?

Tenute- questi sono gruppi sociali così grandi, ad es. segmenti della popolazione che differiscono tra loro per status giuridico (un insieme di diritti e doveri).

Classi- anche questi sono grandi gruppi sociali, ma differiscono in altri, no

Clero + nobiltà = feudatari(questa è una classe), ma queste sono proprietà diverse.

L'istituzione rappresentativa della tenuta, in cui erano rappresentati i boiardi, il clero, la nobiltà e i cittadini, divenne Zemsky Sobors in Russia. Era basato su di loro che gli zar governarono in Russia dalla metà del XVI alla metà del XVII secolo. E questo periodo è passato alla storia come un periodo di monarchia rappresentativa di classe.

Il primo Zemsky Sobor fu convocato nel 1549, l'ultimo nel 1653. Ivan il Terribile tentò anche di trasferire l'amministrazione regionale nelle mani della società stessa (eletti labiali, anziani zemstvo, "capi favoriti" nelle città). Tuttavia, lo zemstvo non fu istituito allora a causa della completa impreparazione della società dei servi per questo.

Zemsky Sobors, la principale istituzione della monarchia rappresentativa della tenuta, si è gradualmente estinta, non avendo il tempo di rafforzarsi. Le trasformazioni strutturali iniziate sotto Ivan il Terribile potrebbero rendere la Russia una monarchia rappresentativa di classe "dal volto umano", ma Ivan IV guidò la lotta contro l'antichità specifica usando metodi puramente feudali. L'introduzione dell'oprichnina ne è la prova. Nel tentativo di distruggere il separatismo della nobiltà feudale, Ivan il Terribile non si è fermato davanti a nulla. Non era solo un sovrano crudele, il suo dispotismo non conosceva limiti. A proposito, alcuni storici negano l'esistenza di una monarchia rappresentativa di classe in Russia, sostenendo che a quel tempo nel paese c'era il dispotismo o addirittura il dispotismo orientale. C'è anche un punto di vista secondo cui Zemsky Sobors non ha limitato il potere dello zar.

Tuttavia, la maggior parte degli storici ritiene che per un secolo (dalla metà del XVI alla metà del XVII secolo) le questioni statali più importanti siano state risolte solo dopo l'approvazione dei Consigli, e quindi si può parlare della Russia di questo periodo come di una monarchia rappresentativa di classe. Come si sviluppò la monarchia rappresentativa della tenuta e quali ragioni vi contribuirono? A metà del XVI sec. Nello stato russo, le contraddizioni di classe e all'interno della classe sono aumentate drasticamente. Ciò portò a una serie di rivolte: una rivolta a Mosca nel 1547, a Pskov e Ustyug.

1. Uno dei motivi dei disordini nel paese era la servitù sempre crescente della maggior parte della popolazione: i contadini. Entro la metà del XVI secolo, l'agricoltura di sussistenza iniziò ad essere coinvolta nella circolazione delle merci. I signori feudali non erano più limitati a corvée e quitrent in natura. Tassano i contadini con una rendita in contanti. I contadini cercano sollievo per la loro sorte e spesso fuggono in periferia, verso nuovi proprietari (il giorno di San Giorgio avevano ancora un tale diritto al trasferimento). Gli ex proprietari stanno restituendo con la forza i contadini, chiedendo l'abolizione del giorno di San Giorgio. La tensione cresce e si traduce in una diffusa disobbedienza contadina ai loro padroni, i signori feudali.

2. Signori feudali secolari e spirituali creati nelle città insediamenti bianchi esente da imposte e tasse comunali. Poiché gli stessi feudatari erano esentati dal tributo demaniale, invitarono a se stessi i cittadini, crearono i cosiddetti "insediamenti bianchi", provocando così concorrenza al resto dei cittadini, che continuarono a sopportare il tributo. Ciò ha portato a un continuo la lotta dell'insediamento con i feudatari.

3. C'erano anche gravi contraddizioni all'interno della stessa classe dirigente. bisognoso

nelle terre per provvedere ai soldati-nobili, i sovrani di Mosca lanciarono un attacco alle terre della chiesa e ai possedimenti dei boiardi, che provocò malcontento e, inoltre, una seria resistenza da parte della chiesa e dei maggiori boiardi.

Quindi, vediamo che ci sono tre linee di conflitto nel paese:

1. contadini contro feudatari,

2. popolazione borgata contro feudatari,

3. tra gli stessi feudatari, il conflitto tra zar e nobili, da un lato, e boiardi, dall'altro.

Nel tentativo di consolidare tutti gli strati dei signori feudali, per espandere la base sociale della monarchia, il governo decise di convocare nel 1549 (sotto l'influenza diretta delle rivolte della metà del secolo) lo Zemsky Sobor. È passato alla storia come "Cattedrale della Riconciliazione". Rappresentanti della nobiltà e dei cittadini hanno preso parte agli Zemsky Sobors insieme all'aristocrazia boiardo e ai capi della chiesa. La nobiltà e l'élite dei cittadini giocavano un ruolo importante in quel momento! Erano una roccaforte del potere zarista nella lotta contro i contadini ribelli e i boiardi di buona famiglia. Senza di loro, il re non poteva far fronte alla situazione nel paese.

Esattamente il ruolo crescente della nobiltà e dei caseggiati nelle condizioni della lotta intensificata, determinò la formazione di una monarchia rappresentativa di classe! Anche il potere locale viene trasferito dalle mani dei proprietari terrieri e dei volostel alle mani degli eletti zemstvo e delle istituzioni provinciali.

Avendo ampliato la sua base sociale nelle condizioni dell'intensificazione della lotta di classe, il governo zarista si rafforzò. Ma allo stesso tempo si è rivelato anche limitato nella sua politica dalle decisioni del Consiglio.

Come accennato in precedenza, alcuni storici negano l'esistenza di una monarchia rappresentativa di classe sulla base del fatto che l'oprichnina introdotta nel 1565 da Ivan il Terribile non era altro che dispotismo.

Quando si descrive il sistema politico e le istituzioni delle potenze europee nel Medioevo, ci si imbatte spesso nel concetto di "monarchia immobiliare". Questa forma di governo era caratteristica di Francia, Russia, Germania, ecc. In questo articolo discuteremo cos'è una "monarchia immobiliare", considereremo le sue caratteristiche e l'incarnazione sugli esempi dei paesi medievali.

Definizione del concetto

La monarchia è una forma di governo in cui il potere supremo è nelle mani di una persona ed è ereditato. Tradizionalmente, è diviso in diversi tipi: assoluto, feudale antico, patrimoniale, rappresentativo di classe, teocratico. Allora, qual è la forma di governo immobiliare, che era comune nelle potenze dell'Europa occidentale nel Medioevo. È caratterizzato dalla partecipazione di rappresentanti di diversi (o uno) patrimoni al governo del paese. Questi organi potrebbero svolgere funzioni legislative e consultive.

Caratteristica

1. Il potere limitato del monarca.
2. La divisione della popolazione dello stato in proprietà.
3. Centralizzazione della gestione.
4. La presenza di persone politicamente attive di varie classi.
5. Separazione delle funzioni di governo tra il monarca e l'organo di rappresentanza.

Per capire meglio cos'è una monarchia di classe, si dovrebbero considerare le sue caratteristiche usando gli esempi dei paesi medievali.

Monarchia immobiliare in Inghilterra

Questa forma di governo si sviluppò in Inghilterra nel XIII secolo. Fino a quel momento, nel paese avevano già preso forma i possedimenti feudali. Il vertice della società era costituito dai baroni. La nobiltà iniziò a svolgere un ruolo significativo nella vita economica dell'Inghilterra. Inoltre, la nobiltà e l'élite urbana hanno rafforzato le loro posizioni. Sotto John Landless, i possedimenti feudali iniziarono a combattere contro il potere supremo. Già negli anni '60. XIII secolo è degenerata in una guerra civile. Il risultato di questa lotta fu la creazione nel 1295 del Parlamento "Esemplare". Comprendeva grandi signori feudali spirituali e secolari. Durante il periodo della monarchia rappresentativa del patrimonio, le funzioni del parlamento inglese consistevano nel determinare l'ammontare delle tasse e nel controllare i più alti funzionari. Successivamente, questo organo partecipa all'adozione delle leggi. Nel XIV sec. Sotto Edoardo III, il Parlamento era diviso in due camere: i Comuni e i Lord. Il primo era costituito da cavalieri e filistei, il secondo da baroni o pari ereditari (in un periodo successivo).

Il primo organo di rappresentanza di classe del paese fu creato durante il periodo di Filippo IV. Dal 1484 divenne noto come Stati Generali. Va notato che questo organo era in stretta alleanza con il potere reale e ne esprimeva effettivamente gli interessi. Tutti e tre i possedimenti francesi (clero, nobiltà e il "terzo") erano rappresentati negli Stati Generali. Il re tendeva a utilizzare gli Stati Generali come supporto in varie situazioni. Ha anche chiesto il parere delle tenute sulle leggi, sebbene la loro adozione non richiedesse il consenso o l'approvazione di questo organo. potevano anche rivolgersi a un rappresentante della massima autorità con richieste o proteste. Persone di classi diverse si sono riunite e hanno discusso le questioni separatamente. Ciò non escludeva conflitti tra gruppi sociali. Dalla fine del XIII sec. in Francia, gli stati provinciali (locali) iniziano a riunirsi. Un ruolo importante tra loro nel XV secolo. interpretato dal Parlamento di Parigi.

In Russia, questa forma di governo appare nel 1569, quando Ivan il Terribile convocò il primo Concilio. Va notato che la formazione di organi rappresentativi in ​​\u200b\u200bquesto stato aveva le sue caratteristiche. A differenza delle potenze europee, in Russia Zemsky Sobors non ha limitato il potere dello zar. Questa autorità includeva la Boyar Duma, la cattedrale consacrata e funzionari eletti tra i borghesi e i nobili. I corpi della monarchia immobiliare in Russia furono convocati da un ordine speciale dello zar. sono stati chiamati a discutere le più importanti questioni nazionali. Hanno preso decisioni nel campo della politica estera e fiscale e hanno anche eletto il capo dello stato. Così, B. Godunov, V. Shuisky e M. Romanov salirono al trono su invito dello Zemsky Sobor.

Dagli anni '30 del XVI secolo. esisteva in Russia, più attivamente, si è formato durante il periodo, gli ordini erano sia autorità giudiziarie che amministrative e sono stati creati in tutte le unità territoriali.

Monarchia immobiliare in Germania

Il Reichstag era il principale organo rappresentativo del potere in Germania. A differenza di istituzioni simili in Inghilterra e Francia, consisteva esclusivamente di "funzionari imperiali" che non potevano farsi portavoce degli interessi dell'intero popolo. Il Reichstag prese forma nel XIV secolo. e comprendeva tre curie: principi imperiali, elettori, città imperiali. Il primo ha svolto il ruolo principale nella vita dello stato. La curia non ha avuto una voce decisiva in nessuna questione. Le sue attività erano subordinate alla politica dei principi.

Il Reichstag veniva convocato dall'imperatore due volte l'anno. I rappresentanti delle diverse curie si incontravano e prendevano decisioni separatamente. Il Reichstag non aveva funzioni strettamente definite. Questo organo, insieme all'imperatore, discuteva di politica estera, problemi militari, finanziari o territoriali. Tuttavia, la sua influenza sugli affari di stato era minima.

conclusioni

Pertanto, per capire cos'è una monarchia di classe, è necessario analizzare il suo funzionamento utilizzando esempi di diversi paesi. Negli stati considerati, le autorità furono formate dal XIII al XV secolo. La loro composizione, di regola, includeva rappresentanti di tutte le classi. Tuttavia, durante l'adozione di qualsiasi decisione, la parola principale era per la nobiltà e il clero.

Piano delle lezioni

dispositivo sociale.

Dispositivo di stato.

Fonti e principali caratteristiche del diritto.

Nei secoli XVI - XVII. in Rus' ebbe luogo un processo di ulteriore sviluppo della proprietà terriera feudale, il sistema di proprietà fu rafforzato e il processo di riduzione in schiavitù dei contadini fu completato. C'è stato un processo di rafforzamento dello stato, espansione del suo territorio; nella seconda metà del XVI secolo. I principati di Kazan e Astrakhan furono annessi alla Rus'. Nel 1654 la Russia fu riunita all'Ucraina. Nel 17 ° secolo tutta la Siberia fa parte dello stato russo. Già alla fine del XVII secolo. La Russia era il più grande stato multinazionale del mondo.

Lo sviluppo economico del paese è stato caratterizzato dall'ulteriore sviluppo dell'artigianato associato al mercato, dal consolidamento della produzione artigianale, dallo sviluppo di manifatture e fabbriche. Lo sviluppo dell'economia ha contribuito all'emergere di relazioni commerciali, alla creazione di un unico mercato tutto russo.

La formazione di una monarchia rappresentativa di classe. I cambiamenti nella sfera socio-economica determinarono il cambiamento nella forma di governo dello stato russo: a metà del XVI secolo iniziò a prendere forma una monarchia rappresentativa di classe. Una caratteristica dello sviluppo della monarchia in Russia fu il coinvolgimento da parte del governo zarista di rappresentanti non solo delle classi dominanti, ma anche dei "vertici della popolazione urbana" per risolvere questioni importanti. Una monarchia rappresentativa di classe è una tappa naturale nello sviluppo di uno stato feudale. Ha avuto luogo in Francia, Spagna, Germania. In Russia, il potere del monarca era limitato allo Zemsky Sobor. L'ultimo Zemsky Sobor si tenne nel 1653. Lo Zemsky Sobor comprendeva rappresentanti del nuovo nobiltà feudale (signori feudali medi e piccoli, nobili).La Boyar Duma faceva parte degli Zemsky Sobors.

Il potere reale non poteva esercitare le sue funzioni di potere senza il sostegno della Boyar Duma e dello Zemsky Sobor nel suo insieme, poiché la nobiltà boiardo aveva forti posizioni economiche e politiche. Ma a causa del graduale consolidamento di tutti i gruppi della classe dirigente dei signori feudali in un unico feudo con gli stessi interessi e obiettivi di classe, il ruolo di tutti i gruppi di signori feudali aumentò. Dopo il Concilio del 1653, le riunioni continuano ad essere convocate. Dalla seconda metà del XVII secolo, la tenuta - una monarchia rappresentativa iniziò a degenerare in una monarchia assoluta. Il principale fattore che ha contribuito a ciò è stata la formazione del mercato tutto russo e l'ulteriore crescita delle relazioni merce-denaro. Va anche notato che la formazione di una monarchia assoluta è dovuta anche alla complessità della situazione di politica estera del Paese.

Lo status giuridico dei rappresentanti dei vertici della società. Lo zar possedeva, come prima, il palazzo e le terre del muschio nero. Il Codice del Consiglio ha definito abbastanza chiaramente la differenza tra queste forme di proprietà: anche le terre del palazzo - le terre di proprietà dello zar e della sua famiglia, le terre statali - appartengono allo zar, ma come capo di stato. Il vertice della classe dirigente era l'aristocrazia boiardo. Durante questo periodo di tempo, i gradi di corte non significavano una posizione ufficiale, ma l'appartenenza a un certo strato di signori feudali. Tra i ranghi della corte si distinguevano la duma (più alta), Mosca e i funzionari della città. Erano tutti persone di servizio nella patria, la cui posizione privilegiata era stata ereditata.

Il primo grado di duma e generalmente di corte era il grado di boiardo. Durante questo periodo, i boiardi ebbero un effetto, ad es. era annunciato solo ad alcune famiglie nobili boiardi, mentre i rappresentanti di altre famiglie potevano, di norma, ricevere il grado di boiardo solo per meriti maggiori e servizio a lungo termine.

Il secondo grado era il grado di rotatoria. Attraverso okolnichestvo, le persone meno abbienti hanno raggiunto i boiardi.

Il terzo grado della duma erano i nobili della duma. Hanno avuto origine dai figli dei boiardi.

Il quarto grado della duma è l'impiegato della duma. Alla Duma sedevano non solo boiardi, okolnichii, nobili e impiegati della duma, ma anche altri funzionari di corte.

I ranghi di corte meno importanti appartenevano a ranghi sconsiderati. I ranghi della corte di Mosca includevano nobili, le cui tenute sotto Ivan IV erano situate nel distretto di Mosca (scelti mille). A loro era affidata principalmente la protezione dei cori e delle camere statali. I ranghi cittadini erano costituiti dai nobili, ai quali era affidato il servizio in città. Un altro gruppo di persone di servizio (secondo il dispositivo - per coscrizione e non per eredità) erano impiegati, arcieri, artiglieri, dragoni, collari, retori, soldati. Questi funzionari occupavano una posizione intermedia tra i militari "in patria" e i soggetti passivi. La maggior parte delle persone di servizio era determinata dal "layout", ad es. un'iscrizione nelle liste reggimentali e un incarico per uno stipendio, monetario e locale. Di solito venivano reclutati al servizio i figli dei nobili ei figli dei boiardi, man mano che lo stato cresceva e la necessità di aumentare le persone di servizio, a volte venivano reclutati i cosacchi. La pratica di mettere in servizio le persone mostra che solo i figli dei militari nel XVII secolo. cominciò a ricevere la regolamentazione. Decreti del 1639 e del 1652. Era vietato entrare al servizio dei figli di persone non in servizio. Nel 1657 e nel 1678 era già prescritto di iscrivere al servizio solo i figli di bambini boiardi.

I diritti delle persone di servizio. Le persone di servizio avevano una serie di privilegi. Erano "bianchi", cioè. esenti dal pagamento delle tasse. Possedevano:

Il diritto di possedere proprietà e proprietà;

Il diritto (divenuto esclusivo) di entrare nel pubblico impiego.

Il diritto a una maggiore protezione dell'onore.

Una serie di privilegi nel diritto penale.

Privilegi nella riscossione delle obbligazioni.

Localismo. In connessione con lo sviluppo di questi privilegi, l'istituzione del campanilismo acquisì un significato speciale. L'accertamento del diritto di anzianità è avvenuto attraverso procedimenti complessi. Le controversie locali hanno introdotto molte complicazioni nella nomina a un incarico, sono state particolarmente dannose quando sono state assegnate a incarichi militari. La completa abolizione del localismo avvenne nel 1682.

Oprichnina. Tra i provvedimenti della metà del XVI secolo volti a limitare l'antica nobiltà feudale, è necessario citare l'oprichnina. Sui problemi del significato dell'oprichnina come; nella letteratura nazionale e straniera ci sono approcci molto contraddittori. Gli autori procedono dal concetto che oprichnina non lo è. fu un fenomeno accidentale, un episodio di breve durata, ma al contrario una tappa necessaria nella formazione dell'autocrazia, la forma iniziale del suo potere. Gli autori condividono l'idea di D.N. Alshits che l'aspetto dell'oprichnina non dipendeva dalla volontà di una persona, poiché l'oprichnina era una "forma storica concreta di un processo oggettivo". Nel 1565 Ivan il Terribile divise le terre statali in zemstvo (ordinario) e oprichnina (speciale), inclusa l'oprichnina, le terre dell'aristocrazia principesca boiardo dell'opposizione. Come risultato della distribuzione, le terre confiscate furono trasferite a persone di servizio. Oprichnina trasformò la tenuta nella principale e dominante forma di agricoltura feudale. Cambiamenti molto significativi si sono verificati con i concetti stessi di "patrimonio", "proprietà". La proprietà terriera patrimoniale divenne sempre più condizionata. Nel 1556 fu adottato uno speciale "Codice di servizio", che definiva uguali doveri sia per i votchinnik che per i proprietari terrieri di esporre un certo numero di persone armate (corrispondente all'entità e alla qualità della manutenzione del territorio). Il decreto del 1551 vietava la vendita di antichi possedimenti al monastero (per la memoria dell'anima) all'insaputa del re. E in seguito fu proibito scambiarli, darli in dote. Anche il diritto di trasferire questi beni per via ereditaria era limitato (solo i discendenti maschi diretti potevano essere eredi). C'è un nuovo concetto di patrimonio "reclamato" o "servito", cioè dato direttamente per il servizio o soggetto al servizio. I diritti dei proprietari terrieri si stanno gradualmente espandendo e il trasferimento di terreni per eredità sta diventando un fenomeno comune. Le persone di servizio hanno avuto l'opportunità di acquistare il patrimonio. I boiardi, così come i nobili, erano dotati di terra locale. C'è stato un processo di convergenza di possedimenti e possedimenti, il consolidamento dei feudatari in un unico feudo. Questo processo si riflette abbastanza pienamente nel Codice della cattedrale del 1649. La chiesa e il monastero rimasero le forme più importanti di proprietà fondiaria.

Per quanto riguarda lo statuto giuridico del clero, il Codice conciliare limita la crescita dei beni ecclesiastici, vietando categoricamente ai feudatari secolari di lasciare in eredità, vendere e ipotecare il loro patrimonio avita, servito e riscattato ai monasteri e al clero. Pertanto, un duro colpo è stato inferto alla proprietà terriera della chiesa.

Il ruolo della città, la popolazione urbana. Nei secoli XVI - XVII. c'è un'ulteriore crescita delle città, si stanno sviluppando il commercio, l'artigianato, il fabbro, il rame, le armi e il business dei cannoni. Il numero di fabbriche e officine si sta espandendo, la popolazione urbana sta crescendo e la sua differenziazione si sta intensificando. La popolazione urbana nello stato russo portava il nome di cittadini. Includevano le seguenti categorie:

Gli ospiti sono importanti commercianti. Questo titolo si lamentava con loro per il servizio e sui termini del servizio, il servizio finanziario (doganali e tasse di osteria). Erano esentati dalle solite tasse e dazi, dal pagamento dei dazi commerciali, avevano il diritto di possedere proprietà e proprietà ed erano soggetti alla corte diretta del re stesso.

Soggiorno centinaia di persone.

Gente della stoffa centinaia.

Centinaia di salotti e stanze di stoffa appartenevano a mercanti che avevano un piccolo capitale rispetto ai suoi ospiti. Secondo V.O. Klyuchevsky, non c'erano mai molti ospiti e commercianti di entrambe le centinaia di persone. Così, ad esempio, nel 1649 c'erano solo 18 ospiti, nel soggiorno - 153, nella stoffa - 116. I cittadini di altre città e le centinaia nere erano divisi in migliori, medi e giovani.

In questo momento, c'è un'acuta differenziazione e stratificazione della popolazione urbana. Tra i cittadini spiccano i vertici dei commercianti all'ingrosso-ospiti e mercanti delle prime centinaia, che hanno acquisito enormi ricchezze. Nel 1649, il governo adottò una serie di misure reali per semplificare le relazioni di progetto dei cittadini. Secondo il Codice del Consiglio del 1649, si decise di restituire ai cittadini le terre, i cortili e le botteghe che erano state strappate via dai residenti "Belomestsy".

La nobiltà cittadina godeva di numerosi privilegi. Le fu dato il diritto di stendere e riscuotere l'intera tassa dai cittadini. Ha ricevuto il diritto di partecipare alla riunione dello Zemsky Sobor. I più grandi mercanti-ospiti potevano acquistare terreni con uno speciale permesso reale. Hanno ricevuto il titolo di impiegati della duma e, in casi eccezionali, di nobili della duma. Quindi, possiamo concludere che l'importanza politica della nobiltà urbana stava crescendo. Tutto ciò si manifesta chiaramente in termini legali. Quindi, secondo il Sudebnik del 1550, ai sensi dell'articolo 26, era dovuta una multa 10 volte maggiore per aver disonorato un ospite che per aver disonorato un "bravo ragazzo". Questa linea è continuata e sancita nel Codice della Cattedrale del 1649.

Cambiamenti nello status giuridico dei contadini. Rafforzamento della servitù Nella seconda metà del XVI - prima metà del XVII secolo ebbe luogo il processo di ulteriore schiavitù dei contadini. Naturalmente, questo processo è stato facilitato dal rafforzamento dell'apparato statale e dalla creazione di corpi speciali per combattere i contadini in fuga. Il Sudebnik del 1550 ripeteva gli articoli del Sudebnik del 1497 sul giorno di San Giorgio, ma allo stesso tempo aumentava la tassa di uscita imposta ai contadini. Dal 1581 sono state introdotte le estati riservate, che hanno annullato la disposizione nel giorno di San Giorgio. Dal 1597 iniziò ad operare il decreto sugli "anni di lezione", secondo il quale veniva stabilita una prescrizione quinquennale per le indagini sui latitanti. Nel 1607 gli "anni di lezione" furono estesi a 15 anni. Il Codice conciliare del 1649 registrava il compimento del processo di asservimento completo e definitivo dei contadini e annullava gli "anni di lezione". I contadini fuggiaschi venivano restituiti, indipendentemente dal periodo trascorso dalla loro partenza dal proprietario, insieme a tutta la famiglia e tutti i beni. Articolo I cap. XI Codice della Cattedrale fornisce un elenco completo di tutte le categorie della popolazione contadina. Durante questo periodo di tempo avvenne il consolidamento definitivo dei contadini del proprietario e della tassa nera. Dopo l'emanazione del Decreto sugli anni riservati, è stato effettuato un censimento. Nel Codice del 1649, gli articoli 9 e 10 del capitolo XI vietavano di accettare, dal momento in cui il Codice fu pubblicato, "contadini fuggitivi, bob e loro figli, e fratelli e nipoti". Il Codice del 1649 stabilì la riduzione in schiavitù di tutti i contadini (vecchi e non) e dei membri delle loro famiglie, abolendo i cosiddetti "anni di lezione".

La servitù sui contadini fu finalmente sancita dalla legge. I proprietari terrieri acquisirono il diritto alla vendita illimitata, al loro scambio, allo sfruttamento, al diritto di disporre del destino matrimoniale dei contadini. Già con il Decreto del 1623, in caso di mancato pagamento da parte di proprietari terrieri e votchinnik dei crediti, era consentito recuperarli da servi e contadini.

Ci sono stati cambiamenti nella posizione dei contadini neri. Il loro numero è diminuito a causa della distribuzione delle terre volost a tenute e tenute. Per l'ammissione alla bozza di comunità era richiesta la stipula di appositi atti contrattuali. Nel 1678 fu completata la corrispondenza delle famiglie, che servì come base per sostituire la tassazione locale con la tassazione delle famiglie.

Analizziamo la posizione degli schiavi. Durante questo periodo di tempo, c'erano due categorie di servi: completi e legati. Gli schiavi pieni o bianchi erano a disposizione illimitata del padrone. C'erano altri servi: impiegato, dote, spirituale, a seconda della fonte della servitù.

C'è stata una diminuzione delle fonti di servilismo. Rimasero solo le seguenti fonti di servilismo: nascita da genitori di servi e matrimonio con servi. Kholops non aveva alcun diritto personale e di proprietà. Ma in realtà i servi iniziarono ad acquisire un certo grado di diritti e capacità giuridica. Accordi civili resi possibili con i servi dai loro stessi padroni. C'era una tendenza a trasformare i servi in ​​servi. Il Codice Conciliare legittimava le crudeli forme di dipendenza dei servi dai loro padroni, stabilendo la piena proprietà dei servi. Il Codice include il matrimonio, la nascita e la schiavitù per un periodo superiore a tre mesi come fonti di servilismo.

Centralizzazione statale. Passiamo alla domanda successiva. C'è un processo di formazione di uno stato centralizzato. Sotto Ivan IV, gli ultimi destini furono distrutti. Quando lo stato russo si è trasformato in uno stato multinazionale, molti stati sono stati posti in rapporti vassalli con esso. I seguenti divennero vassalli: khan siberiani, principi circassi, shakhmal (sovrani dei Kumyks), taisha Kalmyk, ​​Nogai murzas. Le relazioni vassalli di alcuni stati erano nominali. Alla fine del XVI secolo si sviluppò una tendenza verso la completa inclusione (incorporazione) degli stati vassalli nel regno russo. Il re era a capo dello stato. Il cambiamento nel 1547 del titolo di capo di stato fu un'importante riforma politica. Nel 17 ° secolo tutti gli affari di stato venivano svolti in nome del re.

Il ruolo della regalità. Il seguente capitolo è stato incluso nel codice del Consiglio:

"Sull'onore statale e su come proteggere la sua salute statale". Questo capitolo proclamava:

conferma del ruolo del re nella vita politica del Paese;

principio di primogenitura e unità ereditaria.

Il riconoscimento del re da parte dello Zemsky Sobor era considerato una delle condizioni per riconoscere la legittimità del potere reale. Uno degli atti più importanti fu l'incoronazione del regno. Alla cerimonia di incoronazione del regno nel XVII secolo si sarebbe aggiunta una cerimonia speciale, la cosiddetta cresima.

Il trono reale era solitamente ereditato. Alla fine del XV secolo fu stabilita la procedura per l'elezione di uno zar allo Zemsky Sobor, che avrebbe dovuto rafforzare l'autorità della monarchia.

Il re aveva grandi diritti nel campo della legislazione, dell'amministrazione e dei tribunali. Ma non ha governato da solo, ma insieme alla Boyar Duma, Zemsky Sobors.

La Boyar Duma era un organo permanente sotto lo zar, insieme a lui risolveva le principali questioni di gestione e politica estera. Il vero significato della Duma era ambiguo. Quindi, ad esempio, durante gli anni dell'oprichnina, il suo ruolo era piccolo. Ci furono cambiamenti nella composizione sociale della Duma nella direzione del rafforzamento della rappresentanza della nobiltà. Inoltre non includeva rappresentanti dei vertici della popolazione urbana. Nella preparazione dei casi presentati alla Duma, sono state formate commissioni speciali. Sotto la Duma è stato creato un apparato burocratico.

Zemsky Sobor. Zemsky Sobors ha svolto un ruolo importante nel governo dello stato durante il periodo in esame. Erano un'istituzione rappresentativa di classe, che non era permanente, ma si riuniva secondo necessità. Solo nel primo decennio del regno di Mikhail Romanov lo Zemsky Sobor acquisì il significato di un'istituzione rappresentativa permanente. Il rafforzamento del potere reale si manifestò all'inizio di una lunga interruzione delle sue attività. Zemsky Sobors era costituito da tre parti principali: la Boyar Duma, il Consiglio dell'Alto Clero (Cattedrale Consacrata), ecc. riunioni di rappresentanti di persone di tutti i ranghi, ad es. nobiltà locale e mercanti. All'inizio, ad esempio, durante la convocazione del Concilio del 1566, la rappresentanza era organizzata non per elezione, ma per fiducia nei rappresentanti del "governo". Il diritto di convocare lo Zemsky Sobor apparteneva allo zar o alle autorità che lo sostituivano, ad es. Boyar Duma, Patriarca, governo provvisorio. A volte l'iniziativa di convocare un Concilio veniva dal Concilio stesso. La sessione del Consiglio di solito iniziava con la sua solenne apertura, dove il re stesso o per conto del re leggeva il suo discorso, che spiegava il motivo della convocazione del Consiglio e formulava quelle questioni che erano soggette a risoluzione. Dopo l'apertura, lo Zemsky Sobor iniziò a discutere questioni, per le quali era diviso nelle sue parti costituenti: la Boyar Duma, la Santa Cattedrale, i nobili di Mosca, gli arcieri. Nobili cittadini e cittadini erano ancora divisi in "articoli". Ciascuna parte del Consiglio ha deciso la questione separatamente e ha formulato la decisione per iscritto. Queste decisioni sono state riunite durante la seconda assemblea generale. Di solito queste decisioni erano materiali, le cui conclusioni venivano tratte dallo zar o dalla Boyar Duma. Loro (Consigli) furono convocati per risolvere le questioni più importanti: eleggere re, risolvere questioni di guerra e pace, stabilire nuove tasse e tasse, adottare leggi particolarmente importanti. Durante la discussione di questi problemi, i rappresentanti dei ranghi hanno presentato una petizione al governo. Zemsky Sobors era l'organo di influenza della nobiltà locale e dei migliori mercanti.

Caratteristiche delle elezioni a Zemsky Sobors. L'organizzazione delle elezioni a Zemsky Sobors, le norme di rappresentanza dei vari ceti, il loro numero e composizione erano incerte. Di norma, i nobili costituivano la maggioranza della cattedrale. C'erano privilegi speciali per i nobili della capitale, mandavano due persone di tutti i ranghi e ranghi allo Zemsky Sobor, mentre i nobili di altre città inviavano la stessa quantità dalla città nel suo insieme. Quindi, ad esempio, su 192 membri eletti dello Zemsky Sobor nel 1642, 44 furono delegati dai nobili di Mosca. Il numero dei deputati cittadini nello Zemsky Sobor a volte raggiungeva i 20. È necessario prestare attenzione al fatto che in realtà gli Zemsky Sobor limitavano in una certa misura il potere dello zar, ma lo rafforzavano anche in ogni modo possibile. Tale è la dialettica dell'interazione tra il potere dello zar e lo Zemsky Sobor.

Sistema di comando. Competenza. Il sistema degli ordini, in quanto organi dell'amministrazione centrale, ha continuato a svilupparsi e rafforzarsi. Lo sviluppo definitivo del sistema degli ordini avviene nella seconda metà del XVI secolo. Appaiono come necessario. Alcuni degli ordini sono suddivisi in più dipartimenti che, sviluppandosi gradualmente, si trasformano in ordini indipendenti. La mancanza di pianificazione nell'organizzazione degli ordini ha portato alla vaghezza nella distribuzione delle competenze tra di loro. Nel XVII secolo il numero degli ordini cambiava costantemente, arrivando fino a 50. La caratteristica principale del sistema degli ordini era una combinazione di funzioni amministrative e giudiziarie.

C'era la seguente divisione degli ordini: palazzo-patrimoniale, militare, giudiziario-amministrativo, regionale (centrale-regionale), responsabile di rami speciali del governo.

Palazzo e ordini finanziari: cacciatore, falconiere (responsabile della caccia reale), stalliere, ordine di un grande palazzo, ordine di una grande tesoreria (responsabile delle imposte dirette), ordine di una grande parrocchia (responsabile delle imposte indirette, un nuovo quartiere (responsabile del reddito bevente).

Ordini militari: grado (che era responsabile di tutta l'amministrazione militare e della nomina di persone di servizio a una posizione), tiro con l'arco, cosacco, straniero, armi, armature, Pushkar.

Gruppo giudiziario-amministrativo: ordine locale (che era responsabile della distribuzione di proprietà e proprietà, ed era il tribunale nelle cause fondiarie), kholopii (responsabile della fissazione e del rilascio dei servi, accusandoli di rapina), ordine zemstvo (tribunale e gestione della popolazione di leva di Mosca).

Ordini regionali: organi del governo centrale responsabili dei cosiddetti quartieri o quartieri: Nizhny Novgorod (distretto di Nizhny, Novgorod, Perm, Pskov), Ustyug, Kosgrom, Galiziano, Vladimir.

Ci sono 4 ordini del tribunale tra quelli regionali: Mosca, Volodimir, Dmitrovsky, Ryazan. E poi: Smolensky, Order of the Kazan hut, Siberian, Malorossky.

Ordini che erano incaricati di rami speciali del governo: ambasciata (affari esteri, stranieri non in servizio, ufficio postale), ordine di pietra dell'attività di stampa), ordine di farmacia, stampa, (certificazione di atti governativi apponendovi un sigillo), ordine del monastero (organizzato per il processo delle autorità ecclesiastiche), ordine di affari d'oro e d'argento.

Gli ordini sono stati creati secondo necessità, spesso senza una definizione precisa della loro competenza, l'ordine della loro organizzazione e attività. Tutto ciò ha portato a burocrazia e duplicazioni, burocrazia. Gli ordini includevano appropriazione indebita e corruzione.

È noto che i cambiamenti avvenuti nello sviluppo dello stato si sono riflessi nei governi locali. La principale unità amministrativa era la contea. Era irregolare. La contea era divisa in campi e i campi in volost. I distretti giudiziari erano organizzati all'interno della contea - labbra; categoria - distretto militare.

Autogoverno istintivo. Nel "1556, il sistema di alimentazione fu annullato e il sistema di autogoverno labiale e zemstvo fu sostituito. L'autogoverno provinciale iniziò a essere creato nel tempo in ogni contea. Il labbro della responsabilità era una capanna labiale, composta da un anziano labiale, baciatori, impiegati labiali. L'influenza dei nobili-landers era fortemente influenzata dai corpi dei nobili: l'etichetta era necessariamente distinta dai nobili o dai bambini gli assistenti del capo (kis sers) erano anche contadini. L'autogoverno provinciale fu introdotto in quelle contee in cui la proprietà terriera dei proprietari terrieri era molto sviluppata e le aree in cui si sviluppò una fattoria fortemente commerciale e artigianale, fu introdotta la proprietà terriera. Le istituzioni zemstvo furono sviluppate più tardi della provincia. Furono introdotte nelle contee, nei gruppi di volost, e la competenza dello Zemstvo fu estesa a tutto il riflesso dello Zemsky. quelle labiali.

Allo stesso tempo, è stata introdotta l'amministrazione del voivodato-prikaz (la competenza dei voivodi è cresciuta). L'invio di governatori nelle zone di confine avvenne già all'inizio del XVII secolo, l'introduzione dell'amministrazione del voivodato-prikaz significò l'ulteriore sviluppo del sistema burocratico. I governatori furono nominati dallo zar e dalla Boyar Duma per un anno o due. Diversi governatori furono inviati in grandi contee, di cui uno era il capo, gli altri erano considerati suoi compagni. Come suoi più stretti assistenti, furono nominati impiegati o impiegati con una "firma". L'ufficio del voivoda si trovava nella capanna di comando, le funzioni del voivoda, determinate da speciali istruzioni o ordini, erano variate. I governatori erano incaricati della polizia, degli affari militari, avevano diritto al tribunale, a volte erano incaricati (nelle contee di confine) di gestire anche i rapporti con gli stati esteri. All'inizio, i governatori non hanno interferito nell'autogoverno provinciale. Ma nel tempo, il potere del governatore è aumentato e la loro interferenza nella provincia e nell'autogoverno zemstvo è diventata significativa. I governatori soggiogarono le istituzioni labiali e fecero degli anziani e dei baciatori labiali i loro assistenti. I governatori ricevevano uno stipendio. A loro era proibito prendere cibo dagli abitanti. Era anche vietato costringere i residenti a fare qualsiasi cosa per se stessi. Secondo il Codice del Consiglio, ai governatori era proibito entrare in rapporti vincolanti con la popolazione locale. Alla fine del XVII secolo, in alcune periferie, vennero creati i maggiori distretti amministrativo-militari, i cosiddetti ranghi, che concentravano tutta la gestione dell'industria.

politica fiscale. Nel periodo in esame è proseguita la riforma del sistema finanziario. Per determinare l'importo delle tasse, il governo ha effettuato una descrizione generale del terreno. Furono compilati gli scribi, che determinarono il numero di unità salariali (il cosiddetto sokh). L '"aratro" includeva una diversa quantità di terra, a seconda della sua qualità. Nel XVII secolo furono introdotte ulteriori imposte dirette e indirette: dogana, sale, osteria (o bevanda), la cosiddetta "pyatina" - la riscossione di un quinto del valore dei beni mobili.

Queste sono le caratteristiche generali della struttura statale e sociale del paese in un dato periodo di tempo. Il periodo in esame è caratterizzato da uno sviluppo molto intenso del diritto, un aumento del ruolo della legislazione zarista.

Fonti del diritto. Codificazione. Tra i monumenti della legge si distinguono le carte statutarie lip e zemstvo, in cui si stabiliscono gli inizi dell'autogoverno labiale e zemstvo, le lettere doganali. La codificazione in questo periodo iniziò con la pubblicazione del Sudebnik del 1550 (Reale o Secondo). Nel Sudebnik del 1550, la gamma di questioni regolate dal governo centrale fu ampliata e le caratteristiche del processo di ricerca furono rafforzate. La regolamentazione permea le sfere del diritto penale e dei rapporti di proprietà. C'è un rafforzamento del principio patrimoniale e si allarga la cerchia dei soggetti del reato. La fonte principale di questo codice era il Sudebnik di Vasily III, che non ci è pervenuto. Durante la codifica, è stato coinvolto nuovo materiale statutario, nonché carte lip e zemstvo. Il codice delle leggi era suddiviso in 100 articoli disposti secondo un sistema (piuttosto elementare). Tutto il materiale legislativo del Sudebnik può essere suddiviso in quattro parti:

La prima contiene sentenze relative al tribunale centrale;

il secondo - al tribunale regionale;

il terzo - al diritto civile e al processo;

Quarto: contiene articoli aggiuntivi.
Sudebnik è una raccolta di diritto giudiziario e. in generale, rifletteva gli interessi della nobiltà e dei mercanti locali.

Quasi contemporaneamente al Sudebnik, fu pubblicato Stoglav (nel 1551), che fu il risultato dell'attività legislativa della cattedrale della chiesa (stoglavy). Stoglav - 100 capitoli (articoli), contiene, insieme a importanti decreti sulla chiesa, una serie di norme di diritto penale e civile, fornendo una maggiore protezione degli interessi del clero. Durante la compilazione del Codice di leggi, è stata prevista la necessità di integrarlo con nuovo materiale legislativo, che potrebbe apparire sotto forma di decreti separati e sentenze boiardi. Pertanto, l'articolo 98 del Sudebnik stabilisce la procedura per l'aggiunta di "nuovi casi" - decreti aggiuntivi - alle sue disposizioni. Queste aggiunte sono state fatte da ogni ordine. Nel tempo sono stati compilati i cosiddetti Decreti libri degli ordini. Tra questi, di grande importanza nella storia del diritto sono i Decreti dei casi giudiziari, l'Ordine Zemsky, l'Ordine di rapina. In essi gli interessi della nobiltà locale erano tutelati in misura ancora maggiore. Sia il codice di leggi dello zar che i singoli decreti emanati dopo di esso regolano in larga misura quei rapporti che sono caratteristici del processo di riduzione in schiavitù dei contadini.

Il monumento più importante di questo periodo è il Codice della cattedrale del 1649, un codice che ha determinato in larga misura il sistema legale dello stato russo per molti anni. Per redigere il codice, il governo ha creato una commissione speciale presieduta dal principe Odoevsky. Il progetto sviluppato da questa commissione è stato sottoposto all'esame dello Zemsky Sobor e discusso in riunioni congiunte della commissione con membri eletti dello Zemsky Sobor per più di 5 mesi. I membri della commissione hanno presentato petizioni allo zar con la richiesta di emanare nuove leggi su determinate questioni. Dopo che la discussione del Progetto terminò, fu approvato nel 1649 dallo Zemsky Sobor. Le leggi codificate furono chiamate Codice del Consiglio.

Le fonti del codice erano: codici giudiziari, decreti e sentenze boiardi, leggi cittadine dei re greci, cioè Legge bizantina, status lituano, nuovi articoli, entrambi inclusi dagli stessi redattori e introdotti su insistenza dei membri eletti del Consiglio - secondo la loro petizione. Tra questi articoli è necessario segnalare XI - "Il tribunale dei contadini", in cui venivano cancellati gli "anni di lezione" e in cui si affermava il pieno diritto al lavoro del proprietario terriero e la personalità del contadino. Il Codice della cattedrale era un codice in cui si svilupparono gli inizi del diritto russo, espresso nella "Pravda russa" e nel Codice delle leggi.Il Codice della cattedrale soddisfaceva gli interessi della nobiltà.Era il codice della servitù.

L'ulteriore sviluppo della legislazione è stato effettuato mediante l'emissione di decreti. I decreti che annullavano, integravano o modificavano le decisioni del Codice del Consiglio erano chiamati articoli ukazny. Le caratteristiche delle fonti ci consentono di trarre una conclusione sull'intenso sviluppo del diritto nel periodo in esame. Passiamo all'analisi dei rami del diritto.

Caratteristiche dell'uso del suolo. Il codice della cattedrale determinava in dettaglio le forme esistenti di possesso della terra feudale. Il capitolo speciale 16 ha riassunto tutti i cambiamenti più importanti nello stato giuridico delle proprietà fondiarie. Il Codice del Consiglio stabiliva che sia i boiardi che i nobili potevano essere proprietari di proprietà; il patrimonio veniva trasmesso ai figli per eredità in un certo ordine; parte della terra dopo la morte del proprietario, riceve la moglie e le figlie; una proprietà poteva essere data in dote a una figlia e, inoltre, era consentito lo scambio di una proprietà con una proprietà e un feudo. Ma i proprietari terrieri non avevano il diritto di vendere liberamente la terra (solo per regio decreto), non avevano il diritto di ipotecare la terra. Ma allo stesso tempo non si può ignorare il fatto che l'articolo 3 del Capitolo del Codice della Cattedrale consentiva lo scambio di una grande proprietà con una più piccola e, quindi, sotto le spoglie di uno scambio, la vendita di proprietà fondiarie. Il patrimonio, secondo il Codice della Cattedrale, prevedeva ancora la proprietà terriera privilegiata. La votina poteva essere venduta (con iscrizione obbligatoria all'ordine locale), ipotecata ed ereditata. Il Codice della cattedrale contiene una disposizione sul diritto di riscatto ancestrale - un periodo di 40 anni per il riscatto del patrimonio ancestrale venduto, scambiato, ipotecato. Fu anche determinata la cerchia dei parenti che avevano diritto al riscatto. Il diritto di redenzione tribale non si estendeva ai possedimenti riscattati. Per legge, le proprietà potevano essere vendute solo ai feudatari che vivevano nella stessa contea. Le proprietà acquistate erano chiamate proprietà terriere acquisite da qualcuno da membri di una specie, il loro possesso comportava anche un dovere di servizio. Il rifiuto di servire ha comportato la sottrazione di proprietà ai loro proprietari e la loro inclusione nel dominio reale. Le proprietà concesse erano chiamate proprietà concesse dal re. Erano caratterizzati da una grande limitazione dei diritti dei proprietari, venivano selezionati se non piacevano al re, a volte era un possesso a vita limitato. Le tenute alla fine del XVII secolo diventano il tipo di proprietà dominante. Solo le persone di servizio potevano possedere proprietà: boiardi, nobili, bambini boiardi, impiegati, ecc. La dimensione della tenuta dipendeva dalla qualità del terreno. Le proprietà venivano date ai figli di persone residenti quando raggiungevano l'età di 15 anni. Di norma, le proprietà includevano terre abitate da contadini, ma a parte questo venivano assegnate anche terre libere, terre di caccia e di pesca. Nell'assegnare la terra ai proprietari terrieri, i contadini ricevevano la cosiddetta lettera obbediente, secondo la quale veniva loro ordinato di obbedire al proprietario. Inoltre, ai proprietari terrieri venivano dati cortili e giardini nelle città. Il compito principale dei proprietari terrieri era servire.

Eredità fondiaria. A poco a poco, la nobiltà ricevette il diritto di ereditare proprietà. Nel primo quarto del XVII secolo l'eredità dei beni era già menzionata in speciali decreti. Nel 1611 fu stabilito il principio che i possedimenti potessero rimanere alle vedove e ai figli. Dalle proprietà del padre, gli orti venivano assegnati ai figli secondo la loro posizione ufficiale, e alle figlie e alle vedove per vivere. Il resto del patrimonio passò ai parenti laterali. Nel 1684 fu approvata una legge secondo la quale i figli ricevevano l'intero patrimonio del padre. Dalla fine del XVI secolo fu consentita la donazione di beni a favore dei monasteri. I beni ecclesiastici erano riconosciuti come inalienabili.

Si sviluppò anche la legge della garanzia. Tali forme di pegno venivano utilizzate come: la terra data in pegno veniva trasferita al creditore, e anche quando il creditore riceveva il diritto all'uso temporaneo della terra data in pegno, e questo uso sostituiva il pagamento delle tasse. Il Codice del Consiglio ha determinato i diritti sulla cosa di qualcun altro, ad es. servitù: il diritto di lasciare dighe sul fiume nei limiti del proprio possesso, il diritto di falciare, pescare, cacciare nei boschi, su terreni di proprietà di altro proprietario. Nelle città era vietato costruire stufe, cuochi vicino agli edifici vicini, non era permesso versare acqua, spazzare i rifiuti nei cortili vicini. Il Codice prevedeva il diritto dei viaggiatori, nonché di coloro che guidavano il bestiame, di sostare nei prati adiacenti alla strada.

Ha ricevuto il suo ulteriore sviluppo e la legge sull'obbligo. Gli obblighi derivanti dai contratti non sono garantiti dalla persona del convenuto, ma dalla sua proprietà. Inoltre, la responsabilità non era individuale, ma collettiva: coniugi, genitori, figli erano responsabili gli uni degli altri. I debiti sulle obbligazioni sono stati ereditati. Molta attenzione è stata prestata alle forme di conclusione dei contratti. La forma scritta del contratto divenne sempre più importante. E quando si registravano fatture di vendita per terreni o cantieri, era richiesta la registrazione del documento presso l'istituto. Un atto di vendita (fortezza d'acquisto) è un atto di acquisizione della proprietà di una proprietà. La procedura per riconoscere il contratto come non valido è stata determinata se è stata conclusa in stato di ebbrezza, con l'uso della violenza o con l'inganno. Esistono inoltre contratti di compravendita, permuta, donazione, deposito, deposito bagagli, affitto di immobili.

Anche il diritto successorio si è evoluto. C'è una differenza tra eredità legale ed eredità testamentaria. Particolare attenzione è stata prestata all'ordine di trasferimento per successione dei terreni. Il testamento è stato redatto per iscritto e firmato dal testatore e, in caso di analfabetismo, da testimoni e confermato dalle autorità ecclesiastiche. Le possibilità di lascito erano limitate da principi di classe: era impossibile lasciare in eredità terreni a chiese e monasteri; i beni ancestrali e concessi, così come i beni, non erano soggetti a disposizione testamentaria. I beni familiari e concessi erano soggetti all'eredità solo ai membri della stessa famiglia a cui apparteneva il testatore. Figlie ereditate in assenza di figli. Le vedove ricevevano una parte del patrimonio che avevano guadagnato "per vivere", cioè in possesso a vita, nel caso in cui non fossero rimasti beni dopo la morte del coniuge. Le proprietà furono ereditate dai figli. La vedova e le figlie ricevevano parte del patrimonio per vivere.

Diritto di famiglia. Solo i matrimoni contratti in chiesa erano riconosciuti dalla legge. È stato firmato con il consenso dei genitori. E per i matrimoni dei servi era necessario il consenso dei proprietari terrieri. L'età del matrimonio per gli uomini è fissata a 15 anni e per le donne a 12 anni. C'era il potere paterno nella famiglia, così come il potere del marito sulla moglie.

Crimini. Un crimine era inteso come una violazione della volontà reale, della legge. I rappresentanti delle proprietà sono stati riconosciuti come soggetti di crimini. I crimini erano divisi in intenzionali e sconsiderati. Non c'era punizione per atti casuali. Ma non sempre la legge distingue tra un atto accidentale, impunito, e una forma di colpa negligente. Il Codice fa riferimento all'istituto della difesa necessaria, ma non sono stati stabiliti i limiti della difesa necessaria (difesa eccessiva e grado di pericolosità).

Insabbiamenti, ricadute. Il Codice del Consiglio disciplina in modo più dettagliato la complicità, l'incitamento, l'aiuto, l'ospitare. La ricaduta è stata punita più severamente. Nel Codice del Consiglio, i tipi di reati sono stabiliti secondo un certo sistema. Ha individuato un crimine contro la fede, poi i crimini di stato (crimini contro i fondamenti della fede, il potere reale e personalmente contro il re: insultare il monarca, causare danni alla sua salute). La responsabilità è stata stabilita anche per il mero intento e la mancata informazione. La legge parlava molto di crimini come tradimento, cospirazione, ribellione. Vengono fornite le caratteristiche dei reati contro l'ordine dell'amministrazione, dei reati militari, dei reati contro la magistratura. Il Codice del Consiglio regola i crimini contro la persona. Questi includono: omicidio, lesioni personali, insulti a parole e azioni. Tra i reati contro il patrimonio spiccavano: furto, rapina, rapina. Sono stati individuati crimini contro la moralità: assecondamento, violazione degli statuti familiari. Va notato che nel Codice gli elementi dei reati sono stati formulati in modo più chiaro rispetto a prima.

Punizioni. Nel Codice, la natura spaventosa delle punizioni è ulteriormente accentuata. Applicato: pena di morte - semplice e qualificata; punizioni corporali: percosse con frusta, batog, marchiatura, reclusione, esilio alla periferia del paese, lavori forzati; privazione del grado, licenziamento dall'ufficio, pentimento della chiesa. L'uso della pena di morte e delle punizioni corporali è stato eseguito in pubblico. Il codice conciliare era inoltre caratterizzato da una pluralità di pene e da una differenza di pene a seconda dell'appartenenza sociale.

Il Codice del Consiglio prevedeva due forme di processo e un tribunale. Il processo inquisitorio divenne sempre più diffuso. È stato applicato in quasi tutti i casi penali. Il più crudele è stato il processo nei casi relativi a crimini contro il re e lo stato. Il codice della cattedrale parla anche in dettaglio del processo competitivo accusatorio. È stato effettuato quando si considerano controversie sulla proprietà e casi penali minori. Il capitolo 10 del Codice conciliare parla del sistema delle testimonianze. La cosiddetta "ricerca generale" e la "ricerca generale" sono state utilizzate come prova. La differenza tra questi due tipi era che in una "ricerca generale" - un sondaggio dell'intera popolazione sui fatti di un crimine, e in una "ricerca generale" - un sondaggio riguardante una persona specifica sospettata di aver commesso un reato. Queste sono alcune delle caratteristiche principali dello sviluppo del diritto.

La storia del periodo studiato è stata interessante, sfaccettata, tragica. In Russia, i resti della frammentazione feudale furono finalmente eliminati e si formò l'unità economica e politica del paese. C'era una monarchia rappresentativa di classe. Va notato che il rafforzamento del potere statale ha portato a una diminuzione dell'importanza delle istituzioni rappresentative di classe.