"Dubrovsky" è un'opera basata su un caso abbastanza tipico per i procedimenti legali dell'epoca. E i motivi dell'avventura sono stati ispirati dai "Ladri" di Schiller di Pushkin. Ma il saggio basato sul romanzo "Dubrovsky" tocca, prima di tutto, temi come la vendetta e il perdono, la giustizia e l'uguaglianza.
La storia di Nashchokin
Si sviluppavano spesso situazioni in cui i proprietari terrieri più influenti e ricchi, sfruttando le loro opportunità, opprimevano i loro poveri vicini in ogni modo possibile, ai tempi di Pushkin. L'arbitrarietà regnava nella magistratura. Il proprietario terriero poteva sottrarre al più povero anche il patrimonio che gli spettava per legge. Un incidente simile è accaduto a un certo Ostrovsky.
A seguito di una disonesta battaglia legale, ha perso tutto ciò che aveva. Tuttavia, non si è arreso, non si è arreso. Ha organizzato una banda di ladri, i cui membri cercavano giustizia a modo loro. Questa storia è stata raccontata a Pushkin dal suo amico Nashchokin. Ha anche costituito la base del lavoro. Un saggio basato sul romanzo "Dubrovsky" potrebbe avere il titolo "Condanna dell'arbitrarietà".
Onore e disonore
Questo motivo è il principale. La difesa della persona umana nel romanzo "Dubrovsky" è un saggio che dovrebbe iniziare con l'immagine di un quadro disgustoso della vita del padrone di casa, dove il dispotismo si unisce al servilismo, l'indifferenza alla sofferenza umana - con la venalità. E su questo sfondo spiccano chiaramente diverse immagini e, soprattutto, il personaggio principale, da cui prende il nome l'opera.
La nobiltà congenita o un lungo soggiorno lontano da casa hanno avuto un ruolo nella formazione della personalità di Dubrovsky Jr., ma l'autocrazia dei proprietari terrieri e una visione del mondo da proprietari di schiavi gli sono assolutamente estranei. Anche il padre di Vladimir, uno dei migliori rappresentanti della nobiltà, possiede queste qualità negative. Non sorprende, perché una tale visione del mondo è stata tramandata di generazione in generazione. Per pensare in modo diverso, uno dei rappresentanti di questo strato sociale della società deve essere tagliato fuori da questo mondo, per formare le proprie opinioni lontano da esso.
Stranamente, molto spesso l'altra faccia della medaglia del dispotismo è il servilismo e il servilismo. Una persona che è in grado di umiliare un altro è pronta per la propria umiliazione. Certo, se questo viene eseguito da qualcuno che è più alto in termini sociali e materiali.
Per Vladimir Dubrovsky, questo modo di pensare era disgustoso. Poteva sempre difendere il suo onore. Ma considerava al di sotto della sua dignità umiliare un'altra persona, non importa chi fosse: un nobile, un funzionario, un contadino. Dubrovsky è un esempio di aristocrazia, un esempio di nobile russo. Questi, purtroppo, erano pochi. Forse è per questo che questo strato sociale è stato distrutto.
Troekurov
Un saggio basato sul romanzo "Dubrovsky" non può aggirare l'immagine di un tiranno proprietario terriero. Dopotutto, la sua permissività ha portato agli eventi chiave del romanzo.
Ci sono sempre molti ospiti nella casa di Troekurovsky. Ma non tutti sono qui di loro spontanea volontà. Troekurov li tratta quasi allo stesso modo in cui tratta i suoi servi. Quest'uomo è viziato, pervertito e incredibilmente presuntuoso. Tuttavia, vale la pena dargli ciò che gli è dovuto: nella sua anima c'è qualcosa, se non nobile, quindi capace di apprezzare e rispettare la nobiltà. Dopotutto, non è stato vano che per molto tempo l'unica persona a cui ha trattato con rispetto sia stato il suo vicino di Kistenevka. Un saggio basato sul romanzo "Dubrovsky" può rivelare il complesso mondo interiore di questo gentiluomo russo, dei cui oltraggi erano colpevoli, prima di tutto, i suoi adulatori. Ci sarebbero più proprietari terrieri come Andrey Dubrovsky nel distretto e Troyekurov non sarebbe in grado di realizzare tutti i suoi piani presuntuosi. E quindi, non sarebbe corrotto.
Masha Troekurova
Da quando Vladimir è tornato a casa sua e ha scoperto l'insulto inflitto a suo padre dal padrone di un vicino, il desiderio di vendicarsi si è stabilito nella sua anima. Come ha escogitato il suo piano, l'autore non lo dice. Pushkin ha creato quest'opera con un chiaro spirito realistico, senza descrizioni e divagazioni inutili. Ma bastano alcuni episodi e il lettore diventa chiaro il mondo spirituale in cui visse Dubrovsky dopo la morte del padre.
Un saggio sulla letteratura basato sul romanzo "Dubrovsky" può essere dedicato al motivo lirico di quest'opera. Il tema romantico qui è strettamente connesso con la vendetta e il desiderio di proteggere il proprio onore. Non importa quanto siano forti, dopo aver incontrato Masha, Vladimir li rifiuta. Non vuole più fare del male a Troyekurov.
Altri caratteri
La risposta alla domanda sul perché Vladimir abbia rifiutato la vendetta può essere dedicata a un saggio a tutti gli effetti. Gli eroi del romanzo "Dubrovsky" sono un sistema di immagini piuttosto complesso. Al centro della storia c'è il figlio del maestro Kistenev. Contrastarlo crea una società nobile. Ma c'è anche uno sfondo: i servi di Kistenev ei contadini di Troekurov. Tuttavia, ponendosi l'obiettivo della vendetta e mostrando una certa rigidità, Dubrovsky tratta un semplice contadino con un insolito rispetto per il proprietario terriero. Questo non parla di amore per i lavoratori, ma di educazione e nobiltà.
In ogni momento c'erano persone che si rassegnavano alla forza e all'inevitabilità delle circostanze ed erano pronte ad accettare il destino così com'è a capo chino. Ma in ogni momento ci sono state persone pronte a lottare per la loro felicità, persone che non vogliono sopportare l'ingiustizia, persone che non hanno nulla da perdere. Possiamo incontrare queste persone sulle pagine del romanzo di A.S. Pushkin "Dubrovsky".
Questo pezzo è profondo e interessante. Mi ha impressionato con la sua idea, colpi di scena, finale triste, eroi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - tutte queste sono personalità forti ed eccezionali. Ma la differenza tra loro è che Troekurov era per natura una brava persona, aveva buoni rapporti di cameratismo con il povero proprietario terriero Dubrovsky, era caratterizzato da impulsi umani, ma allo stesso tempo era un despota e un meschino tiranno. Troyekurov è un tipico signore feudale, in cui il senso della propria superiorità e permissività, depravazione e ignoranza è sviluppato al limite. Mentre Dubrovsky e Masha sono nature nobili, sincere, pure e oneste.
Il problema principale del romanzo è il problema della protezione della dignità umana. Ma, in un modo o nell'altro, è collegato a tutti i personaggi dell'opera. Prima di tutto, questo problema riguarda la famiglia Dubrovsky, che Troekurov ha privato non solo del patrimonio di famiglia, ma ha anche invaso il loro nobile onore e dignità.
Andrei Gavrilovich era sicuro di avere ragione, gli importava poco della causa che Troekurov aveva avviato contro di lui, e quindi non poteva difendere i suoi diritti. Andrei Gavrilovich Dubrovsky non ha resistito alla lotta impari con un avversario più forte ed è morto. Quindi Dubrovsky Jr. ha dovuto difendere il proprio onore. Per caso, divenne il capo del movimento contadino per "amministrare il proprio giudizio". Ma fin dall'inizio non era d'accordo con i metodi di lotta contro i proprietari terrieri. La sua natura pura e sincera non gli ha permesso di diventare un vero delinquente, crudele e spietato. Era giusto e misericordioso, quindi Vladimir guidò i contadini per un breve periodo. La rivolta contadina fu spontanea, le loro azioni erano spesso contraddittorie, quindi obbedirono all'ordine di Dubrovsky, fermarono la rivolta armata e si dispersero. “... Le visite terribili, gli incendi e le rapine sono cessate. Le strade sono libere».
Ma perché Vladimir non tocca la proprietà del suo delinquente, il più ricco proprietario terriero del distretto - Troekurov? Come si è scoperto, Dubrovsky si innamorò della figlia di Kirilla Petrovich, Masha, e per lei perdonò il suo sangue nemico. Anche Masha si innamorò di Vladimir. Ma questi eroi non potevano stare insieme: Kirilla Petrovich sposò con la forza sua figlia con il vecchio conte di Vereisky. Vladimir non ha avuto il tempo di salvare la sua amata dal matrimonio con una persona non amata.
Mi sembra che AS Pushkin mostri che una persona in Russia è indifesa contro il male e l'ingiustizia con un tale colpo di scena, un finale triste. Né la legge né la società possono proteggerlo. Può contare solo sulle proprie forze.
Pertanto, capisco Vladimir Dubrovsky, che è diventato un ladro. Cos'altro poteva fare? Non trovando protezione dalla legge, decise anche di vivere secondo le regole non scritte: le regole della forza e della crudeltà. Ma la sua natura nobile, pura e sincera limitava ancora l'eroe in questo, lo rendeva un "nobile ladro".
Epigrafe della lezione: “Non i migliori forti, ma quelli onesti. L'onore e la dignità sono i più forti" F.M. Dostoevskij
Sullo schermo:
Onore - 1. Le qualità morali di una persona degna di rispetto e orgoglio.
2. Una buona reputazione immacolata di una persona, un buon nome.
3. Onore, rispetto.
Morale – qualità spirituali interne che guidano una persona, regole di condotta.
disonore - profanazione dell'onore, insulto.
Dispotismo - potere illimitato, arbitrarietà.
Tipo di lezione: Lezione generale.
Bersaglio: generalizzazione e sistematizzazione delle conoscenze acquisite basate sul romanzo di A.S. Pushkin "Dubrovsky".
Compiti:
Scopri come gli eroi di Pushkin comprendono le parole "onore" e "disgrazia", come difendono la loro dignità e cosa, alla fine, porta a uno scontro tra le loro opinioni sulla vita.
Costruisci una cultura del discorso connesso.
Sviluppa la capacità di ragionare e trarre conclusioni.
Coltiva le qualità morali: gentilezza, nobiltà, giustizia
Forme di lavoro con gli studenti: gruppo.
Metodi e tecniche di insegnamento: informazioni e ricerche illustrative, parzialmente esplorative.
Connessioni interne: Prima di questa lezione, nell'aula dedicata allo studio del romanzo di Pushkin "Dubrovsky", i bambini hanno familiarizzato con le peculiarità del genere del romanzo, con il conflitto principale, i personaggi.
Collegamenti interdisciplinari: Lingua russa.
Sussidi didattici verbali: libri di testo.
Sussidi didattici: ICT, lungometraggio "Noble Robber Vladimir Dubrovsky", diretto da V. Nikiforov, dizionario elettronico di Ozhegov.
Durante le lezioni.
Momento organizzativo.
Spiegazione. Prima di questa lezione, nell'aula dedicata allo studio del romanzo di Pushkin "Dubrovsky", i bambini hanno familiarizzato con le caratteristiche del genere del romanzo, con il conflitto principale, i personaggi. A casa, hanno preparato le risposte alle domande (in gruppi) che saranno considerate in questa lezione.
Introduzione. Oggi nella lezione parleremo delle basi morali del romanzo di Pushkin "Dubrovsky". Come epigrafe all'argomento di oggi, ho preso le parole di F.M. Dostoevskij: “I migliori non sono forti, ma onesti. L'onore e la dignità sono i più forti".
Chiarimento dello scopo e degli obiettivi della lezione.
Di cosa pensi che parlerà la nostra lezione?
Il nostro compito è scoprire come gli eroi di Pushkin intendono le parole "onore" e "disonore", come difendono la loro dignità e cosa porta, in definitiva, lo scontro delle loro opinioni sulla vita.
Lavoro di vocabolario.
Innanzitutto, scopriamo il significato delle parole "onore" e "disgrazia". Vediamo quali definizioniOzhegov nel dizionario esplicativo elettronico .
Cerca definizioni nel dizionario esplicativo elettronico: Gruppo 1 - "onore", "moralità"; Gruppo 2 - "disgrazia", "dispotismo".
Come puoi vedere, le parole "onore" hanno diversi significati, mentre la parola "disgrazia" ne ha solo uno.Perché? Per essere considerato una persona d'onore, è necessario possedere elevate qualità morali, non diffamare il proprio nome con cattive azioni, non violare le leggi morali in base alle quali vive la società e ottenere il rispetto degli altri non solo con i discorsi , ma anche da azioni, azioni, azioni.
Ma a volte è sufficiente che una persona inciampi una volta (cioè abbandoni la sua parola, tradisca, calunnia qualcuno), e ora è già diventata nota come una persona disonorevole. Restituire l'onore è difficile e talvolta impossibile. Il tema dell'onore è molto importante per A.S. Pushkin. Quindi, l'epigrafe del racconto "La figlia del capitano" erano le parole: "Prenditi cura dell'onore fin dalla tenera età", ad es. fin dall'inizio della vita.
Nel romanzo "Dubrovsky" il personaggio principale - Vladimir - è presentato come un nobile difensore di questa idea. Ma dopotutto, una persona non nasce immediatamente onesta o disonesta.
- Cosa determina come sarà una persona? Quale strada sceglierà?
(Dall'educazione, dall'esempio dei propri cari.)
Passiamo al romanzo di Pushkin e vediamo com'era la vecchia generazione, che ha influenzato la formazione dei personaggi di Vladimir Dubrovsky e Masha Troekurova.
Controllo d / z
Caratteristiche comparative di A.G. Dubrovsky e K.P. Troekurov
Rivisitazione e lettura selettiva
Troekurov Kirila Petrovich (1 gruppo)
- Per cosa era famoso Kirila Petrovich Troekurov?
(Ricchezza, una famiglia nobile e legami che gli hanno dato un grande peso nella provincia.)
- Quale caratterizzazione di Troekurov dà Pushkin all'inizio del romanzo?
(Ozio signorile, coccole da tutti, amore per i divertimenti violenti, mancanza di educazione, mente limitata, arroganza, caparbietà.)
- È possibile, a giudicare da questa caratterizzazione, parlare di Troekurov come di una persona piacevole con cui comunicare?
- Come lo trattano i vicini? Funzionari provinciali?
(Esaudiscono i suoi capricci, tremano davanti a lui, non osano esprimere la loro opinione o mostrare malcontento.)
- Troyekurov è soddisfatto di questa posizione? Perché?
(Sì, perché si adatta alla sua idea di onore.)
- E cosa intende con la parola "onore"?
(L'onore e il rispetto che una persona ha a causa della ricchezza e delle qualità morali non vengono presi in considerazione.)
Passiamo ora a un altro personaggio del romanzo:Andrey Gavrilovich Dubrovsky (Gruppo 2) .
- Quali tratti caratteriali di questo eroe sono enfatizzati da Pushkin?
(Indipendenza, coraggio, impazienza, determinazione.)
- Qual è la sua posizione finanziaria e sociale?
(Proprietario terriero impoverito, luogotenente della guardia in pensione; ha un vecchio nome nobile, ma nessun legame e ricchezza.)
- Perché Troekurov si è affezionato a Dubrovsky e ha apprezzato ulteriormente la sua amicizia?
(Sono vecchi compagni, simili per carattere e inclinazione. Troekurov capisce che Dubrovsky non lo adularà come gli altri. In una certa misura, gli piace l'orgoglio di Dubrovsky, che si oppone persino al matrimonio di Vladimir e Masha.)
- Trai una conclusione: quali sono le idee di A.G. sull'onore? Dubrovsky?
(Una reputazione immacolata, un buon nome, un alto carattere morale. Non è un caso che Pushkin dica di lui: "povero e indipendente".)
Conclusione
Quindi, abbiamo due persone che differiscono non solo per lo stato sociale, i caratteri, ma anche per le loro opinioni su un concetto morale come l'onore, la dignità umana.
Ma, sfortunatamente, agli occhi della società, la dignità è molto spesso proprio la ricchezza di una persona, il potere e le connessioni, e gli orgogliosi Dubrovsky rimangono al di fuori della legge generale. Sono “autorizzati” ad esercitare il loro carattere entro “limiti ragionevoli”.
Tuttavia, secondo Pushkin, è impossibile rimanere "fuori dalla legge generale" a tempo indeterminato. Prima o poi devi scegliere: difendere il tuo onore o, chiudendo un occhio sull'insulto, accettare le regole in base alle quali vive la società.
L'accordo tra l'altero Troyekurov e il suo povero amico e vicino viene fatto saltare in aria da una lite.
Visione di una puntata del film "In canile" 5.26
Le nostre simpatie, ovviamente, sono dalla parte di Dubrovsky.
- Ma pensa a chi è la colpa del litigio avvenuto in canile? Chi ha ragione?
(Non ce ne sono di giusti qui:
- Andrey Gavrilovich, "un ardente cacciatore", per invidia, si permette di fare commenti troppo aspri al proprietario;
- il canile Paramoshka, sentendo di poter adulare Troekurov e tirarlo su di morale, risponde coraggiosamente al povero proprietario terriero, cercando deliberatamente di offenderlo;
- Troekurov, tuttavia, non pensa nemmeno che "l'osservazione sfacciata di un servo" possa offendere uno dei suoi ospiti. Ride ad alta voce.
Quali furono le conseguenze di una lite tra due vecchi amici?
Troekurov, desideroso di vendetta, ottiene, con l'aiuto di Shabashkin, un'ingiusta decisione del tribunale: Kistenevka, la tenuta di Dubrovsky, di cui è legalmente proprietario, passa a Kirila Petrovich. Lo stesso Dubrovsky, sentendo la sua impotenza e colpito dall'ingiustizia avvenuta, impazzisce.
- Troekurov è soddisfatto di questo risultato? È questo che cercava?
L'umanità, la compassione si sono svegliate anche nel cuore ruvido di Troekurov.
Ma, come ricordiamo, le vere leggi della vita si sono rivelate più forti. E l'erede del conflitto, il cui inizio fu posto dal vecchio Dubrovsky, diventa suo figlio.
Caratteristiche comparative di Masha Troekurova e Vladimir Dubrovsky.
Il protagonista del romanzoVladimir Dubrovsky .
- Descrivi la vita e i sogni di Vladimir nella capitale (cap. III).
- Nonostante la disattenzione esteriore, Vladimir Dubrovsky è molto simile a suo padre. Come?
(Onesto, indipendente, capace di buone azioni, orgoglioso, valorizza l'onore sopra ogni altra cosa.)
- Perché Vladimir non è riuscito a salvare suo padre?
(Gli impulsi mentali di Vladimir spesso non coincidono con le esigenze della vita. Per ripristinare la salute mentale di suo padre, il figlio ha dovuto intraprendere un contenzioso, ma lui, da persona perbene, ha ritenuto giusto il suo caso e non ha fatto alcun passo. Tutto ciò porta a un triste risultato.)
- Perché Dubrovsky diventa un ladro? Cosa li spinge?
(Il sentimento di dignità umana offesa e onore familiare, vendetta per il padre.)
- Quale dei proprietari terrieri ha paura di Dubrovsky il ladro? Egli, divenuto capo di una banda di ladri, conserva la nobiltà delle sue azioni?
(Solo per nobili ricchi ed eminenti. È una specie di Robin Hood russo, giusto, disinteressato e generoso. Dubrovsky diventa un intercessore per gli offesi, si trasforma in un eroe per persone di tutte le classi. La storia del proprietario terriero Globova è indicativa in questo rispetto.)
Drammatizzazione dell'episodio "La storia di Anna Savishna Globova" 4 min
In che modo la storia di Globovoy caratterizza Dubrovsky?
(Come un uomo giusto, un uomo d'onore.)
- Tutti nella cerchia di Troekurov sono d'accordo con questa valutazione?
(No. Per tutti lui, Dubrovsky, è solo un ladro che ha violato le leggi della società.)
Quindi, essendo diventato un ladro, Vladimir Andreevich rimane una persona giusta.
Ma perché non vendica suo padre, per l'onore familiare offeso? Non solo, perché alla fine rifiuta la vendetta?
(Per amore di Masha Troekurova.)
Lettura espressiva dell'episodio "Spiegazione" (capitolo XII) 3 min
Leggi la sua spiegazione nel capitolo. Pushkin, per così dire, sottolinea il suo isolamento dalla vita.
L'umanità in Dubrovsky ha vinto l'odio per Troekurov.
Masha Troekurova
- Masha è degna di un simile sacrificio da parte di Vladimir?
- Cosa ha influenzato il suo carattere? (cap. VIII) ?
(Romanzi francesi.)
- Quali caratteristiche sono inerenti a Masha?
(Sogno, femminilità, capace di un sentimento forte.)
- Marya Kirillovna ha ereditato l'indole di suo padre?
(Non è maleducata, non è irascibile, non è crudele, forse un po' testarda.)
Eppure Masha è una vera figlia della sua tenuta. È caratterizzato dai pregiudizi dell'aristocrazia, ad esempio, l'indifferenza sprezzante nei confronti della classe inferiore.
- Ricordi quando Masha presta attenzione a Deforge non solo come insegnante di un fratello, ma come persona?
Rivisitazione dell'episodio con l'orso (2 min)
(La storia dell'orso. Coraggio, orgoglio, calma hanno trasformato Deforge nell'eroe del romanzo agli occhi di Masha.)
- Perché, essendosi innamorata di Dubrovsky, Masha esita a rivolgersi a lui per chiedere aiuto per evitare il matrimonio con una persona non amata? Cosa la stava fermando?
(Dubrovsky è un ladro. Rivolgersi a lui per chiedere aiuto significa andare contro la società, contro la moralità generalmente accettata, disonorare il proprio nome. Scappare con un ladro è disonore. Il matrimonio con Vereisky è una tragedia personale, ma un buon nome rimarrà.)
Guardando la scena finale del film 1.32.13 – 1.35.01 (3 min)
- Perché Masha rifiuta la libertà che Dubrovsky le offre?
(Masha ha prestato giuramento davanti a Dio, è la moglie di Vereisky. Infrangere una parola significa deviare dalla rigida moralità.)
Riassumendo.
riassumiamorisultati la nostra conversazione.
- In che modo gli eroi di Pushkin comprendono l'onore e il disonore?
Esempi di risposte.
Troekurov: disonore, quando qualcuno si permette di agire a modo suo, non ascoltando la tua opinione, il che significa non mostrare il dovuto onore e rispetto; disonore: sopportare un'osservazione di un proprietario terriero meno ricco e nobile, perdendo così la propria autorità.
A.G. Dubrovsky: disonore: sopportare insulti da ricchi tiranni, ingoiare insulti, non difendere la propria dignità umana.
Vladimir Dubrovsky: disonore: lasciare un atto ingiusto senza vendetta, senza punizione, sopportare l'illegalità.
Masha: disonore: andare contro la moralità pubblica, guidato dal sentimento, dal desiderio.
Come puoi vedere, ognuno è fedele al suo concetto di onore.
- Perché il romanzo finisce tragicamente? Perché Dubrovsky, il nobile difensore dell'idea di onore, dei diritti della persona umana, non raggiunge il successo?
(I nobili impulsi dell'eroe si scontrano costantemente con le leggi della società, con regole generalmente accettate, che, con tutto il desiderio, Dubrovsky non è in grado di sconfiggere. La dignità dell'individuo è apprezzata dalla società meno della dignità della nobiltà della famiglia.)
Comporre un syncwine sul tema "Honor"
IX . Ultima parola dell'insegnante .
Le persone nobili e oneste non possono vivere in un paese dove regna il servilismo, dove si può comprare anche la decisione dei giudici. Il romanzo solleva un problema importante: come vivere una persona in un mondo in cui regnano l'ingiustizia, l'illegalità e il dispotismo.
Bulat Okudzhava ( Poeta e compositore russo)
Coscienza, nobiltà e dignità -
Eccolo, il nostro sacro esercito.
Dategli la mano
Per lui, non fa paura nemmeno nel fuoco.
La sua faccia è alta e sorprendente.
Dedicagli la tua breve vita.
Forse non vincerai
Ma morirai come un essere umano.
coscienza, nobiltà
e dignità...
X . Annuncio dei voti.
XI . Compiti a casa (opzionale):
Prepara 2 domande ciascuno per gli eroi del romanzo che incontreresti tra qualche anno?
Prepara un piano per continuare il romanzo.
Questa lezione è stata solo l'inizio di una difficile conversazione sulla dignità personale di una persona, sull'onore, la giustizia e la misericordia. Nelle lezioni successive conosceremo i diversi punti di vista di altri scrittori del XIX secolo sui problemi morali.
Protezione della personalità umana nel romanzo di A. S. Pushkin "Dubrovsky"
In ogni momento c'erano persone che si rassegnavano alla forza e all'inevitabilità delle circostanze ed erano pronte ad accettare il destino così com'è a capo chino. Ma in ogni momento ci sono state persone pronte a lottare per la loro felicità, persone che non vogliono sopportare l'ingiustizia, persone che non hanno nulla da perdere. Possiamo incontrare queste persone sulle pagine del romanzo di A. S. Pushkin "Dubrovsky".
Questo pezzo è profondo e interessante. Mi ha impressionato con la sua idea, colpi di scena, finale triste, eroi. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - tutte queste sono personalità forti ed eccezionali. Ma la differenza tra loro è che Troekurov era per natura una brava persona, aveva buoni rapporti di cameratismo con il povero proprietario terriero Dubrovsky, era caratterizzato da impulsi umani, ma allo stesso tempo era un despota e un meschino tiranno. Troyekurov è un tipico signore feudale, in cui il senso della propria superiorità e permissività, depravazione e ignoranza è sviluppato al limite. Mentre Dubrovsky e Masha sono nature nobili, sincere, pure e oneste.
Il problema principale del romanzo è il problema della protezione della dignità umana. Ma, in un modo o nell'altro, è collegato a tutti i personaggi dell'opera. Prima di tutto, questo problema riguarda la famiglia Dubrovsky, che Troekurov ha privato non solo del patrimonio di famiglia, ma ha anche invaso il loro nobile onore e dignità.
Andrei Gavrilovich era sicuro di avere ragione, gli importava poco della causa che Troekurov aveva avviato contro di lui, e quindi non poteva difendere i suoi diritti. Andrei Gavrilovich Dubrovsky non ha resistito alla lotta impari con un avversario più forte ed è morto. Quindi Dubrovsky Jr. ha dovuto difendere il proprio onore. Per caso, divenne il capo del movimento contadino per "amministrare il proprio giudizio". Ma fin dall'inizio non era d'accordo con i metodi di lotta contro i proprietari terrieri. La sua natura pura e sincera non gli ha permesso di diventare un vero delinquente, crudele e spietato. Era giusto e misericordioso, quindi Vladimir guidò i contadini per un breve periodo. La rivolta contadina fu spontanea, le loro azioni erano spesso contraddittorie, quindi obbedirono all'ordine di Dubrovsky, fermarono la rivolta armata e si dispersero. “... Le visite terribili, gli incendi e le rapine sono cessate. Le strade sono libere».
Ma perché Vladimir non tocca la proprietà del suo delinquente, il più ricco proprietario terriero del distretto - Troekurov? Come si è scoperto, Dubrovsky si innamorò della figlia di Kirilla Petrovich, Masha, e per lei perdonò il suo sangue nemico. Anche Masha si innamorò di Vladimir. Ma questi eroi non potevano stare insieme: Kirilla Petrovich sposò con la forza sua figlia con il vecchio conte di Vereisky. Vladimir non ha avuto il tempo di salvare la sua amata dal matrimonio con una persona non amata.
Mi sembra che A. S. Pushkin mostri con un tale colpo di scena, un finale triste, che una persona in Russia è indifesa contro il male e l'ingiustizia. Né la legge né la società possono proteggerlo. Può contare solo sulle proprie forze.
Pertanto, capisco Vladimir Dubrovsky, che è diventato un ladro. Cos'altro poteva fare? Non trovando protezione dalla legge, decise anche di vivere secondo le regole non scritte: le regole della forza e della crudeltà. Ma la sua natura nobile, pura e sincera limitava ancora l'eroe in questo, lo rendeva un "nobile ladro"
L'idea di proteggere la persona umana nell'opera "Dubrovsky" è piuttosto importante. A. S. Pushkin descrive una situazione di vita difficile e persone volitive che difendono la loro opinione senza paura e fermano ogni manifestazione di ingiustizia. La mia storia è suddivisa nelle seguenti sezioni:
- contrasto onore con disonore;
- protezione della personalità umana sull'esempio delle azioni del protagonista;
- conclusione.
Onore contrastante con disonore
Contrastare l'onore con il disonore: è con questo argomento che inizierò la mia storia. Dall'esibizione di un'immagine sgradevole del modo di vivere del proprietario terriero, in cui il servilismo, l'ipocrisia e la venalità giocano un ruolo predominante. Sullo sfondo spiccano alcune immagini, principalmente il personaggio principale dell'opera: Dubrovsky. Sono queste immagini che proteggono la personalità umana. Sono nobili, onesti e degni.
Tutela della persona umana sull'esempio delle azioni del protagonista
Dopo lo scandalo scoppiato tra il padre di Vladimir e il suo ex amico, dopo tutti i tentativi di vendetta da parte del protagonista, si rifiuta ancora di vendicarsi. Perché? Qual è il problema? Il fatto è che Dubrovsky ha capito che con il desiderio e l'attuazione della vendetta mostra una sorta di rabbia, aggressività e rigidità, e quindi la rifiuta.
La protezione della persona umana può essere giudicata dalle sue altre azioni. Ad esempio, dal modo in cui Dubrovsky tratta i contadini comuni, li rispetta, il che, in effetti, era del tutto insolito per i proprietari terrieri di quel tempo. Da ciò non si può giudicare che Dubrovsky ami i lavoratori, ma che sia una persona istruita e nobile.
Conclusione e risultati
In conclusione, vorrei dire che, a giudicare dalla triste trama dell'opera, qualsiasi persona, per quanto forte possa essere, è ancora indifesa e senza speranza davanti alla crudeltà del destino. Anche una persona forte, sicura di sé e volitiva che fa tutto il possibile per raggiungere l'obiettivo non sempre ottiene ciò che vuole. Nemmeno Masha e Dubrovsky hanno ricevuto aiuto dalla legge e dalla società.