C'è uno scandalo al Teatro Bolshoi: la prima mondiale del balletto “Nureyev” è stata cancellata. L'11 luglio il teatro principale del paese avrebbe dovuto mostrare per la prima volta il balletto in produzione e oggi sul cartellone è elencato l'antico "Don Chisciotte". I possessori del biglietto Nureyev possono guardare Sancho Panza volare su un trampolino o semplicemente farsi rimborsare i soldi. L'amministrazione del teatro, gli artisti e le persone intorno al teatro hanno valutazioni diverse su ciò che sta accadendo.

Come appare dall'esterno

Dall'inizio delle prove per Nureyev, dal Bolshoi si sono sentite voci entusiasmanti: oh, ci saranno ragazzi nudi sul palco. Oooh, i ballerini balleranno con gonne e tacchi. I balletomani aspettavano nervosamente l'intervento e il divieto diretto della "propaganda gay" - e quando il poster di Nureyev improvvisamente scomparve dal sito web del teatro e apparve il "Don Chisciotte", ben intenzionato, si trassero immediatamente le conclusioni. Non importa che non ci fossero "ragazzi nudi" nello spettacolo (i collant attillati sono il nostro tutto) e che il coreografo dello spettacolo, Yuri Posokhov, sia in realtà uno dei classici più severi del pianeta. Chiunque abbia visto la sua casta “Cenerentola” al Bolshoi, anche prima – la surreale “Magrittomania” e, più recentemente, “A Hero of Our Time” realizzato insieme a Serebrennikov, capirà: non importa quale argomento affronti Possokhov, il lo spettacolo “parlerà” in un linguaggio altamente classico e non in quello del cabaret. Ragazzi in gonna? Ok, i ragazzi in gonna si sono incontrati nella vita (il suo ruolo doveva essere interpretato dal primo ministro del Bolshoi), e sono apparsi nel balletto su di lui - ma in una delle scene del balletto, e non in qualche "lampone blu".

È chiaro che nelle conversazioni c'è un'altra spiegazione - non solo il "tema gay", ma la figura del regista: Kirill Serebrennikov, come sapete, è stato perquisito, l'ex direttore del suo "Settimo Studio" è stato arrestato (l'indagine sostiene che lo spettacolo teatrale “Dream” On a Midsummer Night”, già visto da migliaia di moscoviti, non è stato effettivamente pubblicato e il denaro è stato sprecato). Ad esempio, questo è un attacco direttamente a Serebrennikov, che è riuscito a litigare con qualcuno molto potente. Lo spettacolo è scomparso dal cartellone l'8 luglio, l'amministrazione del teatro ha promesso di dare una spiegazione solo in un briefing il 10 luglio, e per due giorni la gente ha discusso di tutto questo, ribolliva, era indignata e preoccupata. Sui social network sono stati pubblicati frammenti di video delle prove girati dagli artisti, e da essi si può dire che la performance è stata molto interessante; Lì vicino, gli artisti singhiozzavano e salutavano lo spettacolo inedito. I veterani hanno ricordato le precedenti cancellazioni di balletti: ce n'erano pochi e sono passati tutti alla storia: nel 1931 - "Bolt" a Leningrado, dove gli operai invitati alla prova generale non approvavano la coreografia (quindi le prime rappresentazioni furono sostituito anche con "Don Chisciotte"), nel 1969 - la prima versione di "Il lago dei cigni" di Yuri Grigorovich (è da questo momento che è generalmente accettato che Grigorovich "si sia rotto" e il suo talento abbia iniziato a declinare). La mattina del 10 luglio il direttore generale del teatro diede spiegazioni ufficiali.

La versione dell'amministratore delegato

La prima non è stata cancellata, è stata rinviata alla prossima stagione. Motivo: la troupe non ha avuto il tempo di apprendere a fondo il testo. La stagione è stata piena di tour e anniversari, il tempo è stato spremuto per le prove per una nuova esibizione e questo si è rivelato insufficiente. Il regista lo guardò, decise che lo spettacolo era catastroficamente impreparato e, secondo lui, chiese al coreografo Yuri Posokhov quanto tempo ci sarebbe voluto per mettere tutto in ordine. Possokhov sembrò rispondere: "Un mese". (Sembra che perché alla conferenza stampa non c'era né un coreografo né un regista: solo il direttore generale ha parlato con i giornalisti, e il direttore della compagnia di balletto stava in silenzio nelle vicinanze). Il Bolshoi non aveva un mese di tempo: dopo l'uscita della prima, il teatro doveva partire per una tournée in America, questa prima non poteva essere rinviata. Non si può collocarlo all'inizio della prossima stagione: c'è un altro tour, l'uscita di altri spettacoli programmati, poi nel periodo in cui c'è più o meno tempo per le prove al Bolshoi, Posokhov è impegnato (in realtà è stato vivere e lavorare a San Francisco per molto tempo). In generale, in realtà, il teatro ora può far uscire lo spettacolo solo il 4 maggio (riprendendo aprile per le prove). Questo è ciò che Vladimir Urin ha promesso: lo spettacolo uscirà, uscirà senza modifiche alla scenografia, tutto per la regia è già stato fatto, quindi, anche se Kirill Serebrennikov sarà impegnato in Europa in questo momento, invierà il suo assistente, e questo basterà. Solo la coreografia necessita di miglioramenti e la troupe deve semplicemente completare il testo ed eseguirlo bene. No, non c'erano istruzioni da parte del ministro della Cultura. Ho chiamato solo quando il teatro aveva già rimosso “Nureyev” dal manifesto e ho chiesto quale fosse il problema. Sì, il teatro sta subendo perdite di reputazione, ma non finanziarie: lo spettacolo non è stato cancellato, è stato semplicemente rinviato.

Credere - non credere

Il motivo per credere alle parole del regista è la sua precedente reputazione: Vladimir Urin, prima di diventare il capo del Bolshoi, ha diretto per molti anni il Teatro musicale di Mosca intitolato a Stanislavskij e Nemirovich-Danchenko, e ha sempre sostenuto i “suoi” creatori (anche quando sono stati completamente scritti, come coreografo). E quando Serebrennikov è stato recentemente perquisito, Urin ha parlato in difesa del regista. Il Musical Theatre ha prodotto il balletto del genio di Amburgo “La Sirenetta”, dove il narratore Andersen soffrì per un bel principe e compose una famosa fiaba proprio a causa di un amore non corrisposto; il tema corrispondente fu ascoltato lì anche nell'opera “A Midsummer Sogno della notte”. Cioè, il virtuoso marito e padre Vladimir Urin non credeva affatto che le storie gay non avessero posto sul palcoscenico teatrale, ragionando sensatamente che era una questione di talento, non di orientamento. Tuttavia, una cosa è servire nel teatro municipale, un'altra cosa è servire al Bolshoi, sul quale tuoni e fulmini cadono dalle altezze più potenti. Qui ha detto che, secondo le sue informazioni, l’appello rabbioso di Medinsky che chiedeva la chiusura dello spettacolo “con propaganda” era ancora lì; poi l'agenzia ha rimosso questa notizia dal feed, il Ministero della Cultura ha annunciato di non impegnarsi nella censura, ma tutti hanno subito ricordato la storia del “Tannhäuser” di Novosibirsk, quando il direttore, che non ha obbedito alle richieste del Ministero della Cultura, è stato immediatamente rimosso dal suo incarico. Possiamo quindi supporre che la questione non sia “impreparazione” dei ballerini (che sui loro account VKontakte, Facebook e Instagram affermano di essere pronti, e lo stesso regista ha ammesso in una conferenza stampa che quest'ultimo , fatto dopo l'annuncio dell'annullamento dello spettacolo, la troupe “in attacco” è andata bene), ma fatto sta che l'anno prossimo cercheranno di aggiustare lo spettacolo.

Ad esempio, nella parte in cui il personaggio principale del balletto posa per un fotografo - e sotto forma di proiezione vengono mostrate le fotografie del famoso fotografo americano. Tra questi c'è una foto frontale di Nureyev completamente nudo. Avedon è il dio della fotografia, il corpo di Nureyev stava bene e la fotografia è associata a fotografie di sculture greche e non a qualche tipo di porno. Inizialmente lo spettacolo era etichettato come “18+”, quindi nessun bambino avrebbe visto nulla di scioccante. (Gli adulti noteranno che la ballerina era generosamente dotata dalla natura). Ma, a quanto pare, questa particolare foto sarà "tagliata" - se non si crede alle parole del regista, ma al suo linguaggio del corpo: nel momento in cui ha risposto alla domanda se le fotografie sarebbero rimaste nello spettacolo, Urin ha detto "sì" - e ha delineato una cornice per il ritratto con la mano all'altezza della vita. Ebbene, se la censura si limitasse solo a questo e il pubblico non vedesse una foto di Nureyev senza pantaloni, non ci sarebbe una grande tragedia.

Ma l'appetito vien mangiando - e coloro che hanno fatto pressione sul regista (se ce ne fossero, ovviamente) potrebbero non essere soddisfatti della scomparsa solo di questa immagine. Perché la storia del famoso fuggitivo è raccontata in un balletto integrale. Nureyev fuggì alla ricerca della libertà: sia creativa (anche il repertorio del Teatro Kirov era ristretto per lui; in esilio, provò avidamente un'ampia varietà di coreografie, non disponibili in URSS) e sessuale. Kirill Serebrennikov e Yuri Possokhov non hanno nemmeno pensato di trasformare la storia di Nureyev in una storia di sole lotte e vittorie creative: nella vita di un fuggitivo, il sesso e il balletto erano indissolubilmente legati. Una relazione con un ballerino danese ha portato Nureyev (ardente, volubile, ma in precedenza spesso trascurando la purezza della danza) ad appassionarsi alla scuola danese, che si fissa proprio sull'impeccabile purezza dei movimenti. Naturalmente, c'è Eric Brun nel balletto (così come la prima inglese, l'unica donna che Nureyev, per sua stessa ammissione, poteva sposare, e la ballerina che ha fatto molto per garantire che Nureyev fosse accettato in Europa). In generale, la vita di un grande artista, che combinava la dura fatica del lavoro quotidiano e i fuochi d'artificio dell'intrattenimento notturno, è stata trasformata dai registi in una performance capace anche di scioccare e deliziare. Se nella prossima stagione il teatro cercherà di abbreviare e cambiare la parte legata alla burrascosa vita personale di Nureyev (persuadendo Posokhov, che è per natura una persona molto gentile, o facendo in qualche modo pressione su Serebrennikov), sarà lo stesso gesto patetico di tagliare scene di sesso dai film (cosa praticata in Unione Sovietica).

In generale, mancano nove mesi prima che venga chiarita la questione se il direttore generale del Bolshoi dice sempre la verità e se "Nureyev" verrà proiettato al Teatro Bolshoi in generale e in forma senza censura. Nel frattempo, il risultato più triste dello scandalo è che gli artisti, che non coincidono affatto con l'eroe dell'opera nelle loro preferenze personali, non si fidano delle spiegazioni, scrivono sui social network: “Capiamo perché Nureyev se n'è andato. " Dalla comprensione alla decisione di ripetere il percorso è troppo breve. Il Bolshoi non sarebbe rimasto senza i suoi migliori artisti: dopo tutto, sono i migliori a trovare lavoro più facilmente in Europa.

Il direttore artistico del Gogol Center, che in precedenza era stato testimone in un caso di appropriazione indebita di fondi di bilancio, è stato portato da San Pietroburgo a Mosca ed è accusato di aver organizzato una frode su scala particolarmente ampia. racconta come si sono sviluppati gli eventi intorno all'artista e perché si è trasformato da testimone in sospettato.

Il comitato investigativo sospetta che Serebrennikov abbia organizzato il furto di 68 milioni di rubli

Questo denaro è stato stanziato dal budget per l'attuazione del progetto sperimentale “Piattaforma”. "Volevamo inventare qualcosa all'intersezione delle tendenze dell'arte moderna: teatro, danza, musica e media, in modo che si intrecciassero tra loro", ha detto Serebrennikov riguardo al suo piano. Per il lavoro di "Platform", ha fondato una troupe chiamata "Seventh Studio". Il suo produttore generale era Yuri Itin, che lavorava anche part-time come capo del Centro Gogol, e Nina Maslyaeva è stata nominata capo contabile.

Le prime perquisizioni a casa di Serebrennikov e al Centro Gogol sono avvenute a maggio

Tre mesi fa, gli investigatori hanno annunciato che il regista era testimone in un caso di furto (allora l'importo stimato del furto era di 200 milioni di rubli). Pochi giorni dopo, Maslyaeva e Itin furono arrestati e presi in custodia, e a metà giugno Malobrodsky. Tutti e tre sono sospettati di frode con i fondi della Piattaforma.

La contabile Serebrennikova ha già ammesso la sua colpevolezza

Anche il ministro della Cultura russo Vladimir Medinsky ha invitato a non esagerare in relazione alle indagini. Serebrennikov, secondo il funzionario, è sempre stato gentile con le autorità, non ha certo nulla di cui offendersi. “Spero che l’indagine venga condotta nel modo più imparziale possibile e senza durezza dimostrativa. Perché i creativi reagiscono più alla forma che al contenuto”, ha sottolineato il ministro.

Il viceministro della Cultura russo ha definito la detenzione di Serebrennikov una situazione triste. Lui ha osservato che il Ministero della Cultura non controllerà il destino del Centro Gogol in assenza del direttore, poiché questo è il compito del Dipartimento della Cultura di Mosca. Il dipartimento della capitale ha dichiarato che la direttrice del teatro sarà Yulia Kalinina, vicedirettrice artistica dell'istituzione per le questioni finanziarie, al posto di Serebrennikov.

Spieghiamo perché il comitato investigativo della Federazione Russa presta molta attenzione al direttore artistico del Gogol Center, Kirill Serebrennikov, e alla società privata a lui associata.

La mattina del 23 maggio, i dipendenti del dipartimento investigativo principale del comitato investigativo russo a Mosca sono venuti per perquisire l'appartamento del direttore artistico del Gogol Center, Kirill Serebrennikov, nonché il teatro e il centro d'arte contemporanea “Winzavod”. Secondo gli investigatori, nel 2014 Serebrennikov ha preso parte al furto del denaro stanziato dal Ministero della Cultura per il festival di arte contemporanea “Piattaforma”. Ma questo non è l’unico episodio.

Come rileva l'indagine, il 1 febbraio 2014, la direttrice del Dipartimento per il sostegno dell'arte professionale e dell'arte popolare del Ministero della Cultura, Sofya Apfelbaum (ora direttrice della RAMT), ha stipulato un accordo con l'ANO “Settimo Studio ”, di cui è comproprietario e direttore artistico Kirill Serebrennikov. L'azienda si è impegnata a realizzare il progetto “Piattaforma” sul territorio di Winzavod nell'ambito della divulgazione dell'arte contemporanea. A tal fine, il Ministero della Cultura ha stanziato 66,5 milioni di rubli.

A sua volta, "Seventh Studio" il 10 febbraio ha firmato due contratti per la fornitura di servizi a pagamento con LLC "Infostyle" per un importo totale di 1,28 milioni di rubli. L'azienda ha dovuto cucire i costumi e fornire supporto tecnico per gli eventi, oltre a preparare una relazione sull'utilizzo dei sussidi governativi durante lo svolgimento.

Come hanno potuto accertare le indagini, infatti, le attività previste dall'accordo non sono state svolte, nonostante il denaro sia stato trasferito sui conti Infostyle. Pochi mesi dopo, nell'ottobre 2014, l'azienda ha cessato di esistere. In ottobre Sofia Apfelbaum, che aveva lavorato per otto anni al Ministero della Cultura, ha improvvisamente lasciato il suo incarico.

Le ricerche nell'ambito del procedimento penale sono appena iniziate: in totale ci sono 17 indirizzi nell'elenco, compreso l'indirizzo dell'ex capo del dipartimento del Ministero della Cultura Sofia Apfelbaum, l'attuale direttrice del Teatro drammatico russo Volkov (Yaroslavl) Yuri Itin, che in precedenza era il direttore del Settimo Studio, così come Anna Shalashova, che ora dirige l'azienda, e altri.

Né Serebrennikov né Apfelbaum hanno risposto alle chiamate. Il Dipartimento della Cultura di Mosca ha dichiarato di non essere pronto a commentare le perquisizioni nel Centro Gogol sotto la loro giurisdizione. Il Teatro Volkov ha dichiarato che al momento non stanno effettuando perquisizioni.

"Martire" paga due volte

L'ANO "Settimo Studio" potrebbe interessare agli inquirenti anche per un altro motivo. Il comproprietario dell'azienda, secondo il database Kartoteka, è Kirill Serebrennikov, e la regista è Anna Shalashova, che lavora al Gogol Center come assistente del direttore artistico, cioè Serebrennikov.

Come mostra SPARK, dal 2013, Gogol Center ha regolarmente stipulato piccoli contratti governativi con Seventh Studio. Inoltre, nel 2014-2016, questa compagnia ha ricevuto contratti governativi solo dal teatro.

Secondo il presidente del Comitato nazionale anticorruzione Kirill Kabanov, in questo caso si può almeno parlare di conflitto di interessi, perché in effetti risulta che Serebrennikov ha dato i soldi del teatro statale alla sua compagnia.

Non fa differenza se lo fa il direttore artistico o qualche dirigente. Questa è un'istituzione culturale, non un negozio privato che può comprare da chiunque. Spesso un conflitto di interessi è indice non solo di un atto illecito, ma anche di un abuso nell’uso dei fondi di bilancio. E qui potrebbero esserci conseguenze penali”, ha osservato l’esperto.

Nel 2015, il Gogol Center ha tenuto un'asta sotto forma di acquisto da un unico fornitore, a seguito della quale il contratto per la produzione congiunta dell'opera teatrale "Martire" del valore di 3,1 milioni di rubli è stato assegnato al "Settimo Studio".

Inoltre, in precedenza il teatro (anche sotto forma di acquisto da un unico fornitore) aveva firmato personalmente un contratto per la produzione con Kirill Serebrennikov.


Dopo le perquisizioni, il comitato investigativo della Federazione Russa ha annunciato l'avvio di un procedimento penale per furto di 200 milioni di rubli stanziati dal bilancio per lo sviluppo dell'art.

Secondo gli investigatori, dal 2011 al 2014, persone non identificate ai vertici dell'organizzazione autonoma senza scopo di lucro “Settimo Studio” hanno rubato fondi di bilancio per un importo di circa 200 milioni di rubli, stanziati dallo Stato per lo sviluppo e la divulgazione dell'arte. un messaggio sul sito dell'ICR.

Garanzia del debito

I problemi affliggono il Gogol Center da diversi anni. Nell'aprile 2015, il capo del Dipartimento della Cultura di Mosca, Alexander Kibovsky, ha affermato che il Centro Gogol era impantanato nei debiti. Il debito del teatro nei confronti di varie organizzazioni a quel tempo ammontava a circa 80 milioni di rubli e solo lo status di istituzione culturale di Mosca lo salvò dalla liquidazione.

Poco prima, Anastasia Golub è stata nominata nuova direttrice del teatro, che ha trascorso cinque mesi conducendo una campagna anti-crisi. Secondo Serebrennikov, nell'agosto 2015 i debiti sono stati saldati, le spese teatrali sono state ridotte e la vendita dei biglietti è aumentata. Ma il teatro era ancora non redditizio.

Nell'ottobre 2015, dopo la partenza di Golub, Serebrennikov è diventato non solo direttore artistico, ma anche direttore del Gogol Center. Successivamente, il capo del dipartimento di cultura, Alexander Kibovsky, ha dichiarato che la responsabilità di tutte le decisioni relative alla finanza spetta a Kirill Serebrennikov. Allo stesso tempo, lo stesso direttore artistico del teatro ha dichiarato che il Dipartimento della Cultura di Mosca lo ha approvato come primo vice Alexei Kabeshev, che sarà responsabile della situazione economica del teatro.

Nel marzo 2016 Serebrennikov ha dichiarato che parte del debito del teatro è stato rimborsato dal Dipartimento della Cultura sotto forma di sussidio. Non ha specificato esattamente quale importo fosse in questione.

Il regista Kirill Serebrennikov (47 anni) è stato arrestato a Mosca con l'accusa di frode. Lo ha annunciato oggi il rappresentante ufficiale del comitato investigativo della Russia Svetlana Petrenko.

"La Direzione principale per le indagini su casi particolarmente importanti del Comitato investigativo della Russia ha arrestato il direttore artistico del teatro Gogol Center di Mosca Kirill Serebrennikov con l'accusa di aver organizzato il furto di almeno 68 milioni di rubli stanziati nel 2011-2014 per l'attuazione di il progetto della Piattaforma”, ha affermato Petrenko. Svetlana ha anche aggiunto che nel prossimo futuro il regista sarà formalmente accusato: “Le sue azioni sono qualificate dall'indagine ai sensi della parte 4 dell'art. 159 del codice penale della Federazione Russa – frode su scala particolarmente ampia. L’obiettivo dell’indagine è accusare Kirill Serebrennikov di aver commesso questo crimine e risolvere anche la questione della scelta di una misura preventiva”.

Ricordiamo che questo è il secondo arresto di Serebrennikov quest'anno. A maggio, un agente di polizia è entrato nell'appartamento del direttore e direttore artistico del Gogol Center e successivamente è stato interrogato nell'ambito di un caso di furto “su scala particolarmente ampia”. È vero, poi ha servito come testimone e Nina Maslyaeva, contabile del Gogol Center, si è dichiarata colpevole. Ma all'inizio di agosto ha testimoniato contro Kirill Semenovich. Secondo lei, Serebrennikov, insieme all'ex produttore generale del Settimo Studio, Alexei Malobrodsky, ha rubato i soldi del budget nel 2014. Hanno speso parte dei fondi stanziati per la realizzazione di progetti in studio e ne hanno stanziati una parte per se stessi.

A maggio, Serebrennikov è stato supportato da molti attori famosi; (28), Fyodor Bondarchuk (50), Ilya Yashin (33), (41) si sono riuniti alle porte del Gogol Center, che hanno letto una lettera a sostegno del regista: " Noi, colleghi e amici di Kirill Serebrennikov e del Gogol Center Theatre, siamo scioccati dagli eventi di oggi. Kirill Serebrennikova è uno dei più brillanti registi russi, i cui meriti sono riconosciuti non solo nel nostro Paese, ma in tutto il mondo. Lo conosciamo tutti come una persona onesta, rispettabile e aperta. Il lavoro del talentuoso regista e dell'intero teatro fu interrotto da un'improvvisa ricerca. Esprimiamo parole di sostegno ai nostri colleghi e speriamo che le indagini procedano in modo obiettivo ed equo, senza inutili crudeltà nei confronti delle persone colpite dalle indagini, e non interrompano l'attività creativa del teatro, della troupe e dello stesso Kirill Serebrennikov. Siamo lieti della decisione dei nostri colleghi del Gogol Center che, nonostante la portata delle azioni delle forze dell’ordine, non intendono annullare lo spettacolo”. La lettera è stata firmata da Mark Zakharov (83), (31), (28), (25), Evgeny Mironov (50), Oleg Tabakov (81), Sergey Garmash (58), Alla Demidova (80), Yulia Peresild ( 32), Victoria Tolstoganova (45), Alexey Agranovich (46), Yana Sexte (37), Anatoly Bely (44), Ksenia Rappoport (43), Evgeny Stychkin (42), Marina Alexandrova (34).