Nelle idee degli antichi russi sul potere dominavano due valori: il principe e il veche. La gamma di questioni che il veche doveva risolvere riguardava la guerra e la pace, la continuazione o la cessazione delle ostilità. Ma la funzione principale di Vech nei secoli XI-XII. era la scelta dei principi. L'espulsione dei principi discutibili era un luogo comune. A Novgorod dal 1095 al 1304. 40 persone sono state in questo post, e alcune di loro più volte. Dei 50 principi che occupavano il trono di Kiev prima dell'invasione dei Tartari, solo 14 erano chiamati veche.

La Veche di Kiev non aveva né un luogo di convocazione permanente, né una composizione permanente, né un metodo fisso di conteggio dei voti. Tuttavia, il potere del veche rimase significativo e la sua composizione fu rafforzata da mercanti, artigiani e clero. A Novgorod, una veche è una riunione dei proprietari di tenute urbane (massimo - 500 persone). In altre parole, i veri proprietari erano boiardi e mercanti. Inoltre, i boiardi di Novgorod, a differenza di altre terre, erano caste, cioè un boiardo poteva nascere solo qui.

L'altro polo della vita politica era il potere del principe. Le funzioni principali dell'antico principe russo erano la protezione della Rus' dagli attacchi esterni, la riscossione delle tasse e la corte. La Duma Boyar, composta da combattenti anziani, svolse un certo ruolo sotto il principe. Fino all'XI secolo si è incontrata con gli anziani della città, i migliaia, i capi della milizia, eletti dal veche. Nei secoli XI e XII. Migliaia sono già nominati dal principe e si fondono con la Duma Boyar.

Il principe e il veche personificavano due valori che combattevano tra loro nella vita politica della Rus': autoritarismo e cattolicità, il modo individuale e collettivo di risolvere le questioni più importanti della vita da parte dello Stato. E se il potere principesco si è evoluto, migliorato, allora il veche si è rivelato incapace di farlo.

Dalla fine del X all'inizio dell'XI secolo. comincia a prendere forma uno speciale ordine di governo principesco. A quel tempo, i principi Rurik costituivano un unico clan, il cui capo, il padre, governava a Kiev, e i figli governavano le città e le regioni come suoi governatori e gli rendevano omaggio. Alla morte del principe-padre, il principio patrimoniale dell'eredità entrò - di fratello in fratello, e dopo la morte dell'ultimo dei fratelli passò al nipote maggiore. Questo ordine è stato chiamato sequenziale. Ciò proclamò l'idea di preservare l'unità della parentela, che corrispondeva agli ideali tribali degli slavi orientali. Nella mente del principe era unito all'idea dell'unità dello stato di Kiev.

Ecco perché il conflitto tra i figli del principe Vladimir - Svyatopolk, da un lato, e Boris e Gleb, dall'altro, nel 1015 acquisì un significato veramente storico. Svyatopolk, contrariamente alla volontà di suo padre, salì al trono di Kiev, uccidendo i suoi fratelli. Quindi si opponeva all'unità del genere, che era il valore più alto. Pertanto, nella storia, Svyatopolk ricevette il soprannome di "Maledetto" e Boris e Gleb divennero i primi santi, protettori della terra russa. Furono canonizzati nel 1072. Il popolo approvò il rovesciamento di Svyatopolk dal trono di Kiev da parte del principe Yaroslav, originario di Novgorod, vedendo in questo la punizione di Dio per il fratricidio. Il principio tribale dell'eredità distingueva la Rus' dall'Europa occidentale, dove di solito solo il figlio maggiore ereditava il padre. Se il regno era diviso tra i fratelli, allora ciascuno trasferiva la sua parte ai propri figli, e non a suo fratello o ai figli dei suoi parenti.

A cavallo dei secoli XI-XII. l'antico stato russo si frantuma in una serie di regioni e principati indipendenti a causa di lunghi e sanguinosi scontri dopo la morte di Yaroslav il Saggio (1054) tra i suoi numerosi figli e nipoti. Quando il quarto figlio di Yaroslav Vyacheslav Smolensky morì nel 1057, Smolensk, per decisione dei principi anziani, non andò da suo figlio, ma da suo fratello, il quinto figlio di Yaroslav il Saggio Igor. Nel 1073, i principi Svyatoslav e Vsevolod, sospettando il principe Izyaslav di Kiev di cattivi intrighi, lo rovesciarono dal trono e lo espulsero da Kiev. Svyatoslav sedeva sul trono di Kiev. Chernigov - il suo ex regno - andò a Vsevolod. Dopo la morte di Svyatoslav a Kiev, suo fratello Vsevolod divenne principe, e non i figli di Svyatoslav. Allo stesso tempo, Izyaslav manteneva ancora, come il maggiore della famiglia, i diritti formali al trono di Kiev. Quando arrivò con un esercito per riconquistare Kiev, Vsevolod cedette volontariamente al fratello maggiore, tornando a Chernigov.

Teoricamente, gli Yaroslavichi possedevano inseparabilmente l'eredità dei loro padri, a loro volta. Ma in realtà, il ruolo principale nella distribuzione dei principati è stato svolto dal principe di Kiev. Nei secoli XI-XIII. tra i singoli rami della famiglia Yaroslav scoppiò una lotta per il regno di Kiev, cioè per il diritto di distribuire la terra. C'era una lotta tra gli interessi individuali dei principi e gli interessi delle singole famiglie - rami della famiglia Yaroslavich.

Nel corso del tempo, i valori tribali dovettero recedere sotto la pressione degli interessi individuali e familiari. Una tappa importante in questo processo fu il congresso dei principi russi nella città di Lyubech nel 1097, in cui il principio familiare dell'eredità fu ufficialmente riconosciuto alla pari del clan. I principi decisero che "ognuno dovesse mantenere la propria patria", cioè i discendenti dei figli maggiori di Yaroslav: Izyaslav, Svyatoslav e Vsevolod dovevano possedere solo quei volost dove governavano i loro padri. I possedimenti venivano ereditati, come una patria e un nonno, e non per diritto di anzianità. L'inseparabilità dei possedimenti tribali fu distrutta e con essa fu distrutta la Rus' unita di Kiev. L'ideale tribale dell'indivisibilità di tutta la terra fu gradualmente sostituito dall'ideale familiare della "patria", eredità al padre.

Questo principio non riuscì a diventare una legge immutabile: presto i conflitti ripresero. Il nipote di Yaroslav il Saggio, Vladimir Monomakh, e suo figlio Mstislav succedettero dal 1113 al 1132. per far rivivere l'unità della terra, ma dopo la loro morte essa crollò completamente. L'ideale generico continuava ad esistere. I principi di tutti i rami della famiglia Yaroslav continuarono a lottare per il trono di Kiev fino agli anni '70 del XIII secolo, nonostante il principato di Kiev cessasse di essere il più ricco.

Lo stato di Kiev iniziò a disintegrarsi alla fine dell'XI secolo. Entro la metà del XII secolo. formò 15 principati, all'inizio del XIII secolo. ce n'erano già circa 50. Il processo di frammentazione di un grande stato altomedievale sarebbe stato naturale e non era un fenomeno esclusivamente russo. L'Europa ha vissuto anche un periodo di disintegrazione degli stati altomedievali, di frammentazione.

A cavallo del XII secolo. ciò che accadde non fu la disintegrazione dell'antica Rus', ma la sua trasformazione in una sorta di federazione di principati e zemstvo. Nominalmente, il principe di Kiev è rimasto la lava dello stato. Per un certo periodo, la frammentazione ha indebolito le forze dello Stato, rendendolo vulnerabile ai pericoli esterni.

La frammentazione feudale è un periodo storico obbligatorio nello sviluppo dello stato medievale. Anche la Rus' non vi è sfuggita e questo fenomeno si è sviluppato qui per le stesse ragioni e con le stesse modalità che in altri paesi.

Scadenze spostate

Come ogni cosa nell'antica storia russa, il periodo di frammentazione nelle nostre terre arriva un po' più tardi che nell'Europa occidentale. Se in media tale periodo risale ai secoli X-XIII, nella Rus' la frammentazione inizia nell'XI secolo e continua effettivamente fino alla metà del XV secolo. Ma questa differenza non è essenziale.

Inoltre, non è importante che tutti i principali governanti locali nell'era della frammentazione della Rus' avessero qualche motivo per essere considerati Rurikovich. Anche in Occidente tutti i principali feudatari erano parenti.

Errore del saggio

Quando iniziarono le conquiste mongole (cioè già prima), la Rus' era già completamente frammentata, il prestigio della "tavola di Kiev" era puramente formale. Il processo di decadimento non è stato lineare, ci sono stati periodi di centralizzazione a breve termine. Ci sono diversi eventi che possono servire come pietre miliari nello studio di questo processo.

Morte (1054). Questo sovrano prese una decisione non troppo saggia: divise ufficialmente il suo impero tra i suoi cinque figli. Tra loro e i loro eredi iniziò immediatamente una lotta per il potere.

Il congresso di Lyubech (1097) (leggi a riguardo) fu chiamato a porre fine alla guerra civile. Ma invece, consolidò ufficialmente le pretese dell'uno o dell'altro ramo degli Yaroslavich su determinati territori: "... ciascuno mantenga la propria patria".

Azioni separatiste dei principi galiziani e Vladimir-Suzdal (seconda metà del XII secolo). Non solo fecero sforzi con aria di sfida per impedire il rafforzamento del principato di Kiev attraverso un'alleanza con altri governanti, ma gli inflissero anche sconfitte militari dirette (ad esempio, Andrei Bogolyubsky nel 1169 o Roman Mstislavovich di Galizia-Volynsky nel 1202).

Durante il regno (1112-1125) si osservò una temporanea centralizzazione del potere, ma fu proprio quella temporanea, a causa delle qualità personali di questo sovrano.

L'inevitabilità del decadimento

Si può rimpiangere il crollo dell'antico stato russo, che portò alla sconfitta dei mongoli, alla lunga dipendenza da loro e all'arretratezza economica. Ma gli imperi medievali inizialmente erano destinati a crollare.

Era quasi impossibile gestire un vasto territorio da un solo centro con la quasi totale assenza di strade percorribili. Nella Rus' la situazione era aggravata dal freddo invernale e dalle colate di fango prolungate, quando era generalmente impossibile viaggiare (vale la pena considerare: non siamo nel 19° secolo con stazioni di servizio e macchinisti a turno, com'è trasportare una scorta di provviste e foraggio con voi per un viaggio di più settimane?). Di conseguenza, lo stato nella Rus' fu inizialmente centralizzato solo a determinate condizioni, i governatori e i parenti del principe inviarono pieni poteri a livello locale. Naturalmente, hanno subito avuto una domanda: perché dovrebbero, almeno formalmente, obbedire a qualcuno.

Il commercio era poco sviluppato, prevaleva l'agricoltura di sussistenza. Pertanto, la vita economica non ha cementato l’unità del Paese. La cultura, nelle condizioni di mobilità limitata della maggioranza della popolazione (beh, dove e per quanto tempo potrebbe andare un contadino?) non poteva essere una tale forza, anche se di conseguenza manteneva l'unità etnica, che poi facilitava una nuova unificazione. .

introduzione

Nel XII secolo, Kievan Rus si divise in principati indipendenti. Questa era è solitamente chiamata periodo specifico o frammentazione feudale. La frammentazione feudale è un fenomeno progressivo nello sviluppo delle relazioni feudali. Il collasso dei primi imperi feudali in principati-regni indipendenti fu una tappa inevitabile nello sviluppo della società feudale, l'importanza della questione sta nel fatto che ciò riguardò sia la Rus' nell'Europa orientale, sia la Francia nell'Europa occidentale e la regione d'Oro. Orda in Oriente.

La frammentazione feudale fu progressiva perché fu il risultato dello sviluppo delle relazioni feudali, dell’approfondimento della divisione sociale del lavoro, che portò alla crescita dell’agricoltura, al fiorire dell’artigianato e alla crescita delle città. Per lo sviluppo del feudalesimo era necessaria una diversa scala e struttura dello stato, adattata ai bisogni e alle aspirazioni dei signori feudali, principalmente i boiardi.

L'anno 1132, anno della morte dell'ultimo potente principe di Kiev, Mstislav il Grande, è considerato l'anno del crollo. Il risultato del crollo fu l'emergere di nuove formazioni politiche sul sito dell'antico stato russo, una lontana conseguenza: la formazione dei popoli moderni: russi, ucraini e bielorussi (1).

Cause del crollo di Kievan Rus

La data condizionale per l'inizio della frammentazione nella Rus' è considerata il 1132. In quest'anno morì il granduca Mstislav Vladimirovich e, come scrive il cronista, "l'intera terra russa fu irritata".

Le ragioni economiche della frammentazione furono: l'agricoltura di sussistenza, che ancora dominava l'economia del paese, la crescita della proprietà principesca e l'emergere della proprietà privata boiardo della terra (lo sviluppo delle tenute), l'allineamento dei livelli di sviluppo dell'economia del centro e l'ex periferia della Rus', lo sviluppo delle città - come centri di artigianato e commercio locale.

· Nella sfera sociale, il ruolo principale è dato alla formazione dei boiardi locali e al loro "insediamento" sul territorio. Essendo diventati votchinnik, i boiardi erano più interessati ai problemi locali.

· I prerequisiti politici per il crollo di un unico stato si vedono nella comparsa degli appannaggi (principati-patria: Chernigov, Pereyaslav, Rostov-Suzdal, Polotsk e altri) e nell'ascesa delle città come centri politici, amministrativi e culturali. L’apparato locale del potere statale gestiva l’eredità non peggio della lontana Kiev e si concentrava sulla protezione degli interessi locali (3).

Entro il XII secolo. si svilupparono anche dinastie locali (i discendenti del figlio di Yaroslav il Saggio, Svyatoslav, governarono nella terra di Chernihiv-Seversky, i discendenti del figlio di Vladimir Monomakh - Yuri Dolgoruky a Rosgovo-Suzdal, altri Monomakhovichi si stabilirono in Volinia e nel sud appannaggi della Russia, nel principato di Polotsk governarono a lungo i nipoti Rogvolozhye , discendenti del figlio maggiore di Vladimir I Izyaslav, nipote del principe cazaro Rogvold, ecc.). e

Il tempo della frammentazione nella Rus' si estendeva dall'inizio del XII secolo agli anni '70 -'80. XV secolo, quando durante il regno di Ivan III fu creato un unico stato moscovita. Il primo periodo di frammentazione (inizio XII - inizio XIII secolo - "Rus' pre-mongola") è il periodo del progressivo sviluppo delle antiche terre russe, del miglioramento dell'economia, delle istituzioni socio-politiche e cultura. Dopo l'invasione mongola e la conquista da parte di Batu Khan della maggior parte delle antiche terre russe, la frammentazione politica, sebbene corrispondesse al livello di sviluppo economico e socio-politico della Rus', si trasformò in un fattore che impediva il rovesciamento del giogo straniero, che ha ostacolato lo sviluppo del paese, ha aumentato il suo ritardo rispetto ai paesi dell'Europa occidentale.

Nel 1130-- 1170 anni. più di una dozzina di paesi con politiche interne ed estere indipendenti si separarono da Kiev. Secondo la struttura statale, la maggior parte di essi erano monarchie: principati. Solo nel nord della Rus' sorse la Repubblica di Novgorod, chiamata Lord Veliky Novgorod.

I ruoli delle terre indipendenti negli affari panrussi erano distribuiti in un modo molto particolare. Il principato di Vladimir-Suzdal, Lord Veliky Novgorod, il principato Galizia-Volyn, sorto dopo l'unificazione di Volyn e Galizia nel 1199, si distinguevano per forza e autorità militare.

Tuttavia, Novgorod, sforzandosi di preservare il suo isolamento, non rivendicò la leadership politica su scala tutta russa. A differenza dei governanti di Novgorod, i principi di Vladimir-Suzdal e Galizia-Volyn volevano con tutti i mezzi disponibili (sia con la guerra che con i negoziati) costringere i governanti di altri principati a riconoscere la loro anzianità e supremazia.

Pertanto, il primato politico nel XII - inizio XIII secolo. da Kiev si spostò nel sud-ovest di Galich e nel nord-est a Vladimir-on-Klyazma (2).

Minaccia crescente

La prima minaccia all'integrità del paese è nata immediatamente dopo la morte di Vladimir I Svyatoslavich. Vladimir governò il paese, facendo sedere i suoi 12 figli nelle principali città. Il figlio maggiore Yaroslav, piantato a Novgorod, già durante la vita di suo padre si rifiutò di inviare tributi a Kiev. Quando Vladimir morì (1015), iniziò un massacro fratricida, che terminò con la morte di tutti i bambini tranne Yaroslav e Mstislav di Tmutarakan. Due fratelli divisero la Rus' lungo il Dnepr. Solo nel 1036, dopo la morte di Mstislav, Yaroslav iniziò a governare da solo tutte le terre, ad eccezione dell'isolato Principato di Polotsk, dove, dalla fine del X secolo, si stabilirono i discendenti di un altro figlio di Vladimir, Izyaslav.

Dopo la morte di Yaroslav nel 1054, i suoi tre figli maggiori divisero la Rus' in tre parti. Kiev e Novgorod andarono dal maggiore Izyaslav, Chernigov da Svyatoslav, Pereyaslavl, Rostov e Suzdal da Vsevolod. Gli anziani rimossero due fratelli minori dalla guida del paese e, dopo la loro morte - Vyacheslav nel 1057, Igor - nel 1060 - si appropriarono dei loro possedimenti. I figli adulti dei morti non ricevettero nulla dai loro zii, diventando principi emarginati. L'ordine stabilito di sostituzione dei tavoli principeschi era chiamato "scala", cioè i principi si spostavano a turno da un tavolo all'altro in base alla loro anzianità. Con la morte di uno dei principi si verificò un movimento sotto coloro che stavano un gradino più in alto. Ma se uno dei figli moriva prima dei suoi genitori, o suo padre non visitava la tavola di Kiev, allora questa prole veniva privata del diritto di salire sulla grande tavola di Kiev. Divennero degli emarginati che non avevano più una "parte" in terra russa. Questo ramo poteva ricevere un certo volost dai parenti e doveva essere limitato ad esso per sempre. Da un lato, un simile ordine impediva l'esclusione delle terre, poiché i principi si spostavano costantemente da un tavolo all'altro, ma dall'altro dava luogo a continui conflitti. Nel 1097, su iniziativa di Vladimir Vsevolodovich Monomakh, la successiva generazione di principi si riunì per un congresso a Lyubech, dove fu presa la decisione di porre fine al conflitto e fu proclamato un principio completamente nuovo: "ognuno conserva la sua patria". Si aprì così il processo di creazione di dinastie regionali (4).

Storia della Russia dall'antichità alla fine del XVII secolo Milov Leonid Vasilyevich

§ 4. Il crollo dello Stato antico-russo

L'antico stato russo, così come si sviluppò sotto Vladimir, non durò a lungo. Entro la metà dell'XI secolo. iniziò la sua graduale disintegrazione in una serie di principati indipendenti.

Nell'antica società russa dell'alto medioevo non esisteva il concetto generale di "stato". Nella mente del pubblico, ovviamente, c'era l'idea della "Terra russa" come un'entità politica speciale, ma un tale "stato" si fondeva inseparabilmente con la personalità fisica del portatore del potere supremo - il principe, che era essenzialmente un monarca. Il monarca era per la gente di quel tempo la vera incarnazione dello stato. Tale idea, generalmente caratteristica delle società dell'alto medioevo, era particolarmente forte nell'antica Rus', dove il principe-sovrano agiva come organizzatore e distributore dei beni materiali prodotti dalla società. Il monarca disponeva dello stato, poiché il padre di famiglia amministra la sua casa. E proprio come un padre divide la sua famiglia tra i suoi figli, così il principe di Kiev ha diviso il territorio dell'antico stato russo tra i suoi figli. Così fece, ad esempio, il padre di Vladimir, Svyatoslav, che divise le sue terre tra i suoi tre figli. Tuttavia, non solo nell'antica Rus', ma anche in numerosi altri stati dell'alto Medioevo, tali ordini inizialmente non entrarono in vigore, e il più potente degli eredi di solito prendeva il pieno potere (nel caso specifico di gli eredi di Svyatoslav, Vladimir). È possibile che in quella fase della formazione dello Stato, l'autosufficienza economica potesse essere garantita solo a condizione che Kiev avesse il controllo unificato di tutte le principali rotte del commercio transcontinentale: il Baltico - il Vicino e Medio Oriente, il Baltico - il Nero Mare. Pertanto, la squadra principesca, da cui in ultima analisi dipendeva il destino dell'antico stato russo, sosteneva il potere forte e unico del principe di Kiev. Dalla metà dell'XI secolo. gli sviluppi hanno preso una direzione diversa.

Grazie ai resoconti degli antichi cronisti russi dell'XI-XII secolo, che prestarono grande attenzione al destino politico dell'antico stato russo, abbiamo una buona idea del lato esterno degli eventi accaduti.

Co-governanti-Yaroslavichi. Dopo la morte di Yaroslav il Saggio nel 1054 si sviluppò una struttura politica piuttosto complessa. I principali eredi del principe furono i suoi tre figli maggiori: Izyaslav, Svyatoslav e Vsevolod. Tra loro erano divisi i principali centri del nucleo storico dello stato - "terra russa" nel senso stretto del termine: Izyaslav ricevette Kiev, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl. Anche un certo numero di altre terre passarono sotto il loro dominio: Izyaslav ricevette Novgorod, Vsevolod - il volost di Rostov. Anche se le cronache dicono che Yaroslav fece del suo figlio maggiore Izyaslav il capo della famiglia principesca - "al posto di suo padre", negli anni 50-60. i tre Yaroslavich anziani agiscono come governanti alla pari, gestendo congiuntamente la "Terra russa". Insieme, ai congressi, adottarono leggi che dovevano essere in vigore in tutto il territorio dello stato della Vecchia Russia e insieme intrapresero campagne contro i loro vicini. Altri membri della famiglia principesca, i figli più giovani di Yaroslav e i suoi nipoti, sedevano nelle terre come governatori dei fratelli maggiori, che li trasferivano a loro discrezione. Così, nel 1057, quando morì Vyacheslav Yaroslavich, che era seduto a Smolensk, i fratelli maggiori imprigionarono suo fratello Igor a Smolensk, "portandolo fuori" da Vladimir Volynsky. Gli Yaroslavich ottennero insieme alcuni successi: sconfissero i legami - i "tork", che sostituirono i Pecheneg nelle steppe dell'Europa orientale, riuscirono a conquistare la terra di Polotsk, che era stata depositata dall'antico stato russo sotto Yaroslav sotto il dominio dei discendenti di un altro figlio di Vladimir - Izyaslav.

Lotta tra i membri della famiglia principesca. Tuttavia, la situazione attuale ha causato insoddisfazione tra i membri più giovani del clan, privati ​​​​del potere. La fortezza di Tmutarakan sulla penisola di Taman divenne sempre più un rifugio per gli insoddisfatti. A ciò si aggiunsero i conflitti tra i fratelli maggiori: nel 1073 Svyatoslav e Vsevolod cacciarono Izyaslav dal tavolo di Kiev e divisero il territorio dell'antico stato russo in un modo nuovo. Il numero degli insoddisfatti e degli offesi cresceva, ma ciò che contava era che cominciassero a ricevere un serio sostegno da parte della popolazione. Korda nel 1078, un certo numero di membri più giovani della famiglia principesca si ribellarono, riuscirono ad occupare uno dei centri principali dell'antico stato russo: Chernigov. La popolazione della “città”, anche in assenza dei nuovi principi, si rifiutò di aprire le porte alle truppe del sovrano di Kiev. Nella battaglia con i ribelli sul campo di Nezhatina il 3 ottobre 1078, morì Izyaslav Yaroslavich, che a quel tempo era riuscito a tornare al tavolo di Kiev.

Dopo la morte di Izyaslav e Svyatoslav, che morirono nel 1076, Vsevolod Yaroslavich salì al trono di Kiev, concentrando sotto la sua diretta autorità la maggior parte delle terre che facevano parte dell'antico stato russo. L'unità politica dello stato fu così preservata, ma una serie di ribellioni da parte dei suoi nipoti si estese durante l'intero regno di Vsevolod, cercando per sé tavole principesche o cercando di indebolire la loro dipendenza da Kiev, a volte chiedendo aiuto ai vicini della Rus'. . Il vecchio principe inviò ripetutamente contro di loro truppe guidate da suo figlio Vladimir Monomakh, ma alla fine fu costretto a fare concessioni ai suoi nipoti. "Questo stesso", scrisse di lui il cronista, "pacificandoli, distribuendo loro il potere". Il principe di Kiev fu costretto a fare delle concessioni, poiché le esibizioni dei membri più giovani della famiglia incontrarono il sostegno della popolazione locale. Tuttavia i nipoti, pur avendo ricevuto tavole principesche, rimasero deputati dello zio, che poteva selezionare queste tavole a sua discrezione.

Una nuova crisi, ancora più grave, delle strutture politiche tradizionali scoppiò all’inizio degli anni ’90. XI secolo, quando, dopo la morte di Vsevolod Yaroslavich nel 1093, Oleg, figlio di Svyatoslav Yaroslavich, chiese la restituzione dell'eredità di suo padre, Chernigov, e si rivolse in aiuto al nomade Polovtsy, che costrinse i Torks a lasciare il Steppe dell'Europa orientale. Nel 1094, Oleg arrivò con la "terra polovtsiana" a Chernigov, dove, dopo la morte di Vsevolod Yaroslavich, era seduto Vladimir Monomakh. Dopo un assedio di 8 giorni, Vladimir e il suo seguito furono costretti a lasciare la città. Come ricordò in seguito, quando lui, la sua famiglia e il seguito attraversarono i reggimenti polovtsiani, i polovtsiani "si leccarono verso di noi come Voltsi in piedi". Dopo essersi stabilito a Chernigov con l'aiuto dei Polovtsiani, Oleg si rifiutò di partecipare, insieme ad altri principi, alla repulsione delle incursioni polovtsiane. Si crearono così condizioni favorevoli per le invasioni polovtsiane, che aggravarono i disastri della guerra intestina. Nella stessa terra di Chernihiv, i Polovtsiani presero liberamente il pieno e, come osserva il cronista, Oleg non interferì con loro, "perché lui stesso ordinò loro di combattere". I principali centri della "Terra Russa" erano minacciati di attacco. Le truppe di Khan Tugorkan assediarono Pereyaslavl, le truppe di Khan Bonyak devastarono la periferia di Kiev.

Congressi principeschi. L'unità della Rus' sotto Vladimir Monomakh. Nel 1097, un congresso di principi, membri della famiglia principesca, si riunì a Lyubech sul Dnepr, durante il quale furono prese le decisioni che significarono il passo più importante verso la divisione dello stato dell'antica Russia tra i membri della dinastia principesca. La decisione adottata - "ciascuno manterrà la propria patria" significava la trasformazione delle terre che erano in possesso dei singoli principi nella loro proprietà ereditaria, che ora potevano trasferire liberamente e senza ostacoli ai loro eredi.

È caratteristico che nel rapporto degli annali del congresso sia stato sottolineato che non solo le terre ricevute dai figli dai loro padri, ma anche le "città" che Vsevolod "distribuiva" e dove erano precedentemente i membri più giovani della famiglia solo i governatori principeschi diventano “patrimonio”.

È vero, anche dopo le decisioni prese a Lyubech, fu preservata una certa unità politica delle terre che facevano parte dello stato dell'antica Russia. Non è un caso che al Congresso di Lyubech non si trattasse solo del riconoscimento dei diritti dei principi sui loro "proprietà patrimoniali", ma anche dell'obbligo generale di "custodire" la terra russa dal "cattivo".

Le tradizioni di unità politica che ancora sopravvivevano trovarono espressione in coloro che si riunirono nei primi anni del XII secolo. congressi interprincipesci - al congresso del 1100 a Vitichev per i crimini commessi per decisione generale dei partecipanti al congresso, il principe Davyd Igorevich fu privato del suo tavolo a Vladimir Volynsky, al congresso del 1103 a Dolobsk fu deciso che il russo i principi avrebbero marciato contro i Polovtsiani. In seguito alle decisioni prese seguirono tutta una serie di campagne alle quali parteciparono tutti i principali principi russi (1103, 1107, 1111). Se durante i guai interprincipesci degli anni '90. XI secolo I Polovtsiani devastarono la periferia di Kiev, ma ora, grazie alle azioni congiunte dei principi, i Polovtsiani subirono gravi sconfitte e gli stessi principi russi iniziarono a intraprendere campagne nella steppa, raggiungendo le città polovtsiane sul Seversky Donets. Le vittorie sui Polovtsiani contribuirono alla crescita dell'autorità di uno dei principali organizzatori delle campagne: il principe Pereyaslav Vladimir Monomakh. Così, all'inizio del XII secolo. L'antica Rus' in relazione ai suoi vicini agiva ancora come un'unica entità, ma già a quel tempo i singoli principi intraprendevano guerre in modo indipendente con i loro vicini.

Quando nel 1113 Vladimir Monomakh occupò il trono di Kiev, sotto la cui autorità si trovava una parte significativa del territorio dell'antico stato russo, fu compiuto un serio tentativo di ripristinare l'antico significato del potere del principe di Kiev. Monomakh considerava i membri "più giovani" della famiglia principesca come suoi vassalli - "bracci", che dovevano intraprendere campagne ai suoi ordini e, in caso di disobbedienza, potevano perdere la tavola principesca. Così, il principe Gleb Vseslavich Minsky, che “non giurò” su Monomakh anche dopo che le truppe del principe di Kiev marciarono su Minsk, perse il suo trono nel 1119 e fu “portato” a Kiev. Anche il principe Vladimir-Volyn Yaroslav Svyatopolchich perse il suo tavolo per disobbedienza a Monomakh. A Kiev, durante il regno di Monomakh, fu preparata una nuova raccolta di leggi, La Lunga Verità, che fu in vigore per secoli in tutto il territorio dell'antico stato russo. Eppure il ripristino del vecchio ordine non è avvenuto. Nei principati in cui era diviso l'antico stato russo, governa già la seconda generazione di sovrani, che la popolazione si è già abituata a considerare sovrani ereditari.

La politica di Monomakh sulla tavola di Kiev fu continuata da suo figlio Mstislav (1125–1132). Punì ancora più severamente i membri della famiglia principesca che si rifiutavano di obbedire ai suoi ordini. Quando i principi di Polotsk non volevano prendere parte alla campagna contro i Polovtsiani, Mstislav radunò un esercito da tutto il territorio dell'antico stato russo e nel 1127 occupò la terra di Polotsk, i principi locali furono arrestati ed esiliati a Costantinopoli. Tuttavia, i successi ottenuti furono fragili, poiché basati sull’autorità personale di entrambi i governanti, padre e figlio.

Completamento del collasso politico dell'antico stato russo. Dopo la morte di Mstislav, suo fratello Yaropolk entrò al tavolo di Kiev, i cui ordini incontrarono l'opposizione dei principi Chernigov. Non è riuscito a sottometterli. La pace conclusa dopo una guerra durata diversi anni riflette il declino dell'importanza del potere del principe di Kiev come capo politico dell'antica Rus'. Tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50. 12 ° secolo il tavolo di Kiev divenne oggetto della lotta di due unioni ostili di principi, guidate da Izyaslav Mstislavich Volynsky e il sovrano della terra di Rostov, Yuri Dolgoruky. La coalizione guidata da Izyaslav contava sul sostegno della Polonia e dell'Ungheria, mentre l'altra, guidata da Yuri Dolgoruky, cercava l'aiuto dell'Impero bizantino e dei Polovtsiani. La ben nota stabilità delle relazioni interprincipesche sotto la guida suprema del principe di Kiev, una politica relativamente unificata nei confronti dei vicini, appartengono al passato. Guerre interprincipesche degli anni Quaranta e Cinquanta 12 ° secolo divenne il completamento della disintegrazione politica dello stato dell'antica Russia in principati indipendenti.

Cause della frammentazione feudale. Gli antichi cronisti russi, dipingendo un quadro del collasso politico dell'antico stato russo, spiegarono cosa stava accadendo con le macchinazioni del diavolo, che portarono a un calo degli standard morali tra i membri della famiglia principesca, quando gli anziani iniziarono a opprimere i più giovani e i più giovani smisero di onorare gli anziani. Gli storici, cercando di trovare una risposta alla domanda sulle ragioni del crollo dell'antico stato russo, si sono rivolti ad analogie storiche.

Un periodo speciale di frammentazione feudale ebbe luogo non solo nella storia dell'antica Rus'. Molti paesi europei hanno attraversato una tale fase di sviluppo storico. La disintegrazione politica dell'impero carolingio, il più grande stato d'Europa nell'alto medioevo, attirò particolare attenzione degli scienziati. La parte occidentale di questo stato durante la seconda metà del IX-X secolo. trasformato in un mosaico eterogeneo di molte aziende grandi e piccole vagamente interconnesse. Il processo di disintegrazione politica fu accompagnato da grandi cambiamenti sociali, dalla trasformazione di membri della comunità precedentemente liberi in persone dipendenti da grandi e piccoli signori. Tutti questi piccoli e grandi governanti cercarono e ottennero con successo dalle autorità statali il trasferimento del potere amministrativo e giudiziario sulle persone dipendenti e l'esenzione dalle tasse dei loro beni. Successivamente, il potere statale si rivelò praticamente impotente e i signori proprietari terrieri cessarono di obbedirgli.

Per molto tempo nella storiografia russa si è creduto che il crollo dell'antico stato russo fosse avvenuto a seguito di cambiamenti sociali simili, quando i guerrieri dei principi di Kiev divennero proprietari terrieri, trasformando i membri liberi della comunità in persone dipendenti.

Infatti, le fonti della fine dei secoli XI-XII. testimoniano l'apparizione dei loro possedimenti terrieri tra i combattenti, in cui vivevano i loro dipendenti. Negli annali del XII secolo. più di una volta si parla di "villaggi boiardi". La "Grande Verità" menziona i "tiuns" - persone che gestivano l'economia dei boiardi e le persone dipendenti che lavoravano in questa economia - "ryadovichi" (che divenne dipendente da una serie di contratti) e "acquisti".

Entro la prima metà del XII secolo. includono anche dati sull'aspetto delle proprietà terriere e delle persone dipendenti nella chiesa. Così, il granduca Mstislav, figlio di Monomakh, trasferì il volost Buitsa al monastero di San Giorgio a Novgorod con "un tributo e con vira e con vendite". Pertanto, il monastero ricevette dal principe non solo la terra, ma anche il diritto di riscuotere tributi dai contadini che vi vivevano a suo favore, di giudicarli e di riscuotere multe giudiziarie a suo favore. L'abate del monastero divenne così un vero e proprio sovrano per i membri della comunità che vivevano nel volost di Buice.

Tutti questi dati testimoniano che iniziò il processo di trasformazione degli anziani combattenti degli antichi principi russi in proprietari terrieri feudali e la formazione delle principali classi della società feudale: proprietari terrieri feudali e membri della comunità da loro dipendenti.

Tuttavia, il processo di formazione di nuove relazioni sociali ebbe luogo nella società russa del XII secolo. solo all'inizio. Le nuove relazioni erano lungi dal diventare il principale elemento sistematico dell’ordine sociale. Non solo in questo periodo, ma anche molto più tardi, nei secoli XIV-XV. (come mostrano i dati provenienti da fonti relative alla Rus' nord-orientale, il nucleo storico dello stato russo), la maggior parte del fondo fondiario era nelle mani dello stato, e la maggior parte dei fondi procurava al boiardo non entrate di sua proprietà economia, ma reddito derivante dal “nutrimento” nella gestione delle terre demaniali.

Pertanto, la formazione di nuove relazioni feudali nella loro forma più tipica procedette nell'antica società russa a un ritmo molto più lento che nell'Europa occidentale. La ragione di ciò va ricercata nella coesione e nella forza particolarmente forti delle comunità rurali. La solidarietà e la costante assistenza reciproca dei vicini non hanno potuto impedire l'inizio della rovina dei membri della comunità nelle condizioni di crescente sfruttamento statale, ma hanno contribuito al fatto che questo fenomeno non ha acquisito ampie proporzioni e solo una parte relativamente piccola di la popolazione rurale - "acquisti" - si trovava nelle terre dei combattenti. A ciò va aggiunto che il ritiro stesso di un surplus di prodotto relativamente limitato dai membri delle comunità rurali non era un compito facile e, probabilmente, non era un caso sia quello dei principi che quello sociale; I vertici della società dell'antica Russia nel loro insieme preferivano ricevere il proprio reddito attraverso la partecipazione al sistema di sfruttamento centralizzato per un lungo periodo cronologico. Nell'antica società russa del XII secolo. semplicemente non c'erano anziani come nell'Europa occidentale che volessero rifiutare l'obbedienza al potere statale.

La risposta alla domanda sulle ragioni del crollo politico dello stato della Vecchia Russia dovrebbe essere ricercata nella natura delle relazioni tra le diverse parti della classe dirigente dell'antica società russa - la "grande squadra", tra quella parte di essa che era a Kiev, e quelli nelle cui mani era la gestione delle singole "terre". Il governatore seduto al centro della terra (come mostra l'esempio di Yaroslav il Saggio, governatore di suo padre Vladimir a Novgorod) dovette trasferire 2/3 del tributo riscosso a Kiev, solo 1/3 fu utilizzato per mantenere il squadra locale. In cambio gli è stato garantito l’aiuto di Kiev nel reprimere i disordini della popolazione locale e nella protezione dal nemico esterno. Mentre procedeva la formazione del territorio statale sulle terre delle ex unioni tribali, e le squadre nelle città si sentivano come se si trovassero costantemente in un ambiente ostile nei confronti della popolazione locale, alla quale venivano imposti con la forza nuovi ordini, questa natura di relazioni adatte ad entrambe le parti. Ma man mano che la posizione sia dei governatori principeschi che dell'organizzazione del seguito nelle località si rafforzava e diventava capace di risolvere molti problemi in modo indipendente, era sempre meno propensa a dare la maggior parte dei fondi raccolti a Kiev, a condividere con lei una sorta di del canone centralizzato.

Con la permanenza costante delle squadre in alcune città, avrebbero dovuto avere collegamenti con la popolazione delle città, in particolare le città - i centri dei "volost", in cui si trovavano anche i centri dell'organizzazione delle squadre locali. Va tenuto presente che questi "laureati" erano spesso i successori degli antichi centri tribali, la cui popolazione aveva le capacità per partecipare alla vita politica. Il posizionamento delle squadre nelle città fu seguito dall'apparizione in esse di "sotsky" e "dieci" persone che, per conto del principe, avrebbero dovuto gestire la popolazione urbana. A capo di tale organizzazione c'erano i "mille". Informazioni sulle migliaia di Kiev della seconda metà dell'XI - inizio del IX secolo. mostrano che i mille erano boiardi che appartenevano alla cerchia ristretta del principe. Uno dei compiti principali dei Mille era guidare la milizia cittadina - "reggimento" durante le ostilità.

L'esistenza stessa della centesima organizzazione ha portato alla creazione di legami tra la squadra e la popolazione del centro della "terra", entrambi erano ugualmente interessati ad eliminare la dipendenza da Kiev. Un membro di una famiglia principesca che desiderava diventare un sovrano indipendente, cioè appropriarsi di una parte del fondo centralizzato delle entrate statali, poteva contare a questo riguardo sull'appoggio sia della squadra locale che della milizia cittadina. Sotto il dominio dell'antica Rus' nei secoli XI-XII. Nell'economia di sussistenza, in assenza di forti legami economici tra le singole “terre” non esistevano fattori che potessero contrastare queste forze centrifughe.

Particolarità della frammentazione politica nell'antica Rus'. Il crollo dello stato della Russia antica assunse forme diverse rispetto al crollo dell'impero carolingio. Se il regno dei Franchi occidentali si sgretolò in molti possedimenti grandi e piccoli, allora lo stato dell'antica Russia fu diviso in una serie di terre relativamente grandi che rimasero stabilmente entro i loro confini tradizionali fino all'invasione mongolo-tartara stessa a metà del XIII secolo. Questi sono i principati di Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galizia, Vladimir-Volynsk, Polotsk, Turov-Pinsk, Tmutarakan, nonché le terre di Novgorod e Pskov. Sebbene il territorio su cui vivevano gli slavi orientali fosse diviso da confini politici, essi continuarono a vivere in un unico spazio socio-culturale: nelle antiche "terre" russe esistevano istituzioni politiche e sistemi sociali in gran parte simili, e un comune la vita spirituale era preservata.

XII - prima metà del XIII secolo. - il tempo dello sviluppo positivo delle antiche terre russe nelle condizioni di frammentazione feudale. La prova più convincente di ciò sono i risultati della ricerca archeologica delle antiche città russe di quel tempo. Quindi, in primo luogo, gli archeologi affermano un aumento significativo del numero di insediamenti di tipo urbano: fortezze fortificate con insediamenti commerciali e artigianali. Durante il XII - prima metà del XIII secolo. il numero di insediamenti di questo tipo è aumentato di oltre una volta e mezza, mentre numerosi centri urbani sono stati ricreati in aree disabitate. Allo stesso tempo, anche il territorio dei principali centri urbani si espanse notevolmente. A Kiev il territorio protetto dai bastioni è quasi triplicato, a Galich - 2,5 volte, a Polotsk - due volte, a Suzdal - tre volte. Fu durante il periodo della frammentazione feudale che la "città"-fortezza fortificata, residenza del sovrano o dei suoi guerrieri nell'alto medioevo, si trasformò finalmente in una "città" - non solo sede del potere e delle élite sociali, ma anche centro di artigianato e commercio. A quel tempo, negli insediamenti urbani esisteva già una grande popolazione commerciale e artigianale, non collegata all '"organizzazione dei servizi", che produceva prodotti in modo indipendente e commerciava in modo indipendente nel mercato cittadino. Gli archeologi hanno accertato l'esistenza nella Rus' di allora di molte dozzine di specialità artigianali, il cui numero era in costante aumento. L'alto livello di maestria degli antichi artigiani russi è testimoniato dalla loro maestria in tipi complessi di artigianato bizantino come la produzione di smalto per mosaici e smalti cloisonné. Lo sviluppo intensivo delle città difficilmente sarebbe stato possibile senza la contemporanea rivitalizzazione e ripresa della vita economica delle campagne. Nelle condizioni del progressivo sviluppo della società nel quadro delle tradizionali strutture socio-economiche e socio-politiche, si è verificata una crescita lenta e graduale di nuove relazioni caratteristiche della società feudale.

Sono ben note anche le conseguenze negative che la frammentazione feudale portò con sé. Questo è il danno causato alle antiche terre russe dalle guerre abbastanza frequenti tra principi e dall'indebolimento della loro capacità di resistere all'offensiva dei vicini. Queste conseguenze negative colpirono soprattutto la vita di quelle terre della Rus' meridionale che confinavano con il mondo nomade. Le "terre" separate non erano più in grado di aggiornare, mantenere e ricreare il sistema di linee difensive creato sotto Vladimir. La situazione fu aggravata dal fatto che i principi stessi, in conflitto tra loro, si rivolsero in aiuto ai loro vicini orientali, i Polovtsiani, portandoli con sé nelle terre dei loro rivali. In queste condizioni, si è verificato un graduale declino del ruolo e dell'importanza delle terre della Russia meridionale nel Medio Dnepr, il nucleo storico dell'antico stato russo. È caratteristico che nei primi decenni del XIII secolo. Il principato Pereyaslav era possedimento dei parenti più giovani del principe Vladimir-Suzdal Yuri Vsevolodovich. Il ruolo politico e l'importanza di regioni lontane dal mondo nomade come le terre della Galizia-Volyn e di Rostov crebbero gradualmente.