La via d'uscita dalla crisi ecologica globale è il problema scientifico e pratico più importante del nostro tempo. Migliaia di scienziati, politici, professionisti in tutti i paesi del mondo stanno lavorando alla sua soluzione. Il compito è sviluppare una serie di misure anticrisi affidabili che contrastino attivamente l'ulteriore degrado dell'ambiente naturale e raggiungano uno sviluppo sostenibile della società. I tentativi di risolvere questo problema con qualsiasi mezzo, ad esempio tecnologico (impianti di trattamento, tecnologie non di scarto, ecc.), sono fondamentalmente sbagliati e non porteranno ai risultati necessari. Il superamento della crisi ecologica è possibile solo se lo sviluppo armonioso della natura e dell'uomo, la rimozione dell'antagonismo tra di loro. Ciò è realizzabile solo sulla base dell'attuazione della "trinità di natura naturale, società e natura umanizzata" sulla via dello sviluppo sostenibile della società, un approccio integrato alla risoluzione dei problemi ambientali.
Un'analisi della situazione sia ecologica che socio-economica in Russia consente di individuare cinque direzioni principali in cui il mondo dovrebbe uscire dalla crisi ecologica. Allo stesso tempo, è necessario un approccio integrato per risolvere questo problema, ovvero tutte e cinque le direzioni dovrebbero essere utilizzate contemporaneamente.
La prima direzione è il miglioramento della tecnologia: la creazione di tecnologie rispettose dell'ambiente, l'introduzione di industrie senza sprechi ea basso consumo, il rinnovo delle immobilizzazioni, ecc.
L'uso di tecnologie rispettose dell'ambiente contribuisce alla protezione dell'ambiente. Queste tecnologie sono meno inquinanti, utilizzano tutte le risorse in modo più efficiente, riciclano più rifiuti e prodotti risultanti dal loro utilizzo e forniscono un trattamento più accettabile dei rifiuti residui rispetto alle tecnologie che sostituiscono.
Le tecnologie verdi sono "tecnologie di lavorazione e di produzione" a basso o zero rifiuti e contribuiscono quindi alla prevenzione dell'inquinamento ambientale. Include anche "tecnologie di fine vita" o tecnologie di pulizia progettate per eliminare la contaminazione esistente.
Le tecnologie rispettose dell'ambiente non sono solo tecnologie separate, ma sono sistemi complessi che richiedono la disponibilità di informazioni scientifiche e tecniche speciali, procedure, beni, servizi e attrezzature, nonché metodi di adeguate attività organizzative e gestionali. Pertanto, quando si discute di trasferimento tecnologico, è necessario tener conto del suo potenziale impatto sullo sviluppo delle risorse umane e sul rafforzamento delle capacità locali, nonché sulla condizione delle donne. Le tecnologie rispettose dell'ambiente e pulite devono soddisfare le priorità socioeconomiche, culturali e ambientali nazionali.
Devono essere create condizioni favorevoli per l'accesso e il trasferimento di tecnologie compatibili con l'ambiente, in particolare verso i paesi in via di sviluppo, attraverso l'adozione di misure di sostegno per promuovere la cooperazione tecnologica e consentire il trasferimento delle necessarie informazioni scientifiche e tecnologiche, nonché la creazione di risorse economiche , tecniche e gestionali per l'uso efficace e l'ulteriore miglioramento della tecnologia ottenuta. La cooperazione nella tecnologia comporta gli sforzi congiunti di imprese e governi, sia fornitori che destinatari di questa tecnologia. Per massimizzare i benefici del trasferimento tecnologico, tale collaborazione deve essere continua e coinvolgere i governi, il settore privato e gli istituti di ricerca e sviluppo. I partenariati di successo a lungo termine in tale cooperazione richiedono invariabilmente una formazione continua e sistematica e lo sviluppo di capacità a tutti i livelli per un lungo periodo di tempo.
L'introduzione di tecnologie nuove ed efficienti è una condizione necessaria per rafforzare la capacità, in particolare dei paesi in via di sviluppo, di raggiungere uno sviluppo sostenibile, mantenere un'economia globale stabile, proteggere l'ambiente e ridurre la povertà e la sofferenza umana. Parte integrante di questa attività è il miglioramento delle tecnologie applicate e, ove necessario, la loro sostituzione con altre più accessibili, più sicure e pulite per l'ambiente.
La seconda direzione è lo sviluppo e il miglioramento del meccanismo economico di protezione ambientale.
I metodi del meccanismo amministrativo-legale di gestione consistono nello sviluppo e nell'emissione di atti legali e amministrativi che regolano l'organizzazione e la gestione nel campo della gestione della natura, i diritti e gli obblighi dei dirigenti, dei funzionari e della popolazione del paese per l'economia uso e riproduzione delle risorse naturali e garantire l'equilibrio dell'ambiente naturale. Gli atti amministrativi sono vincolanti e riguardano direttamente i collettivi di imprese, le organizzazioni, i singoli lavoratori e la popolazione di una data area.
Il meccanismo economico di tutela dell'ambiente è parte integrante del meccanismo generale di regolazione dei rapporti nell'ambito della “società – natura”. Quindi, questo è, prima di tutto, un sistema, un'infrastruttura (giuridica, organizzativa, istituzionale) necessaria per dirigere l'azione di questi fatti economici al fine di raggiungere un ragionevole equilibrio tra interessi ambientali ed economici della società.
L'essenza dell'attuale sistema di incentivi economici per la protezione ambientale in Russia si riduce a un sistema di oneri ambientali per l'inquinamento ambientale.
Il problema principale dell'attuale sistema è l'incompatibilità dei contributi ambientali erogati dalle imprese con l'effettivo danno arrecato all'ambiente e con i costi che si devono sostenere in caso di installazione di diversi impianti di depurazione. La conseguenza di ciò è un cronico sottofinanziamento delle misure di protezione ambientale, che lo Stato è costretto ad assumersi.
Il terzo indirizzo è l'applicazione delle misure di restrizione amministrativa e delle misure di responsabilità penale per reati ambientali (indirizzo amministrativo-legale).
La quarta direzione è l'armonizzazione del pensiero ecologico (direzione ambientale ed educativa).
Il pensiero ecologico è un sistema di visioni sul mondo, che riflette i problemi di interazione tra uomo e natura in termini di armonizzazione e ottimizzazione.
La quinta direzione è l'armonizzazione delle relazioni internazionali ambientali (direzione del diritto internazionale).
L'armonizzazione delle relazioni ambientali internazionali è uno dei modi principali per la comunità mondiale di uscire dalla crisi ecologica. È generalmente riconosciuto che la strategia di uscita può essere attuata solo sulla base dell'unità delle azioni ambientali di tutti gli Stati. Oggi nessun paese è in grado di risolvere i propri problemi ambientali da solo o cooperando solo con un piccolo gruppo di paesi. Sono necessari chiari sforzi concertati da parte di tutti gli Stati, il coordinamento delle loro azioni su una rigorosa base giuridica internazionale.
La natura non conosce confini di stato, è universale e una. Pertanto, i disturbi nell'ecosistema di un paese causeranno inevitabilmente una risposta. Ad esempio, se le imprese industriali in Germania o in Inghilterra emettono gas di combustione con una percentuale inaccettabilmente elevata di impurità nocive nell'atmosfera, ciò influisce negativamente non solo sullo stato ecologico di questi paesi, ma provoca anche danni significativi alla flora e alla fauna del vicino scandinavo Paesi. È chiaro che i confini statali non sono riconosciuti da tutte le altre componenti dell'ambiente naturale (deflusso fluviale, aree marine, specie migratorie di animali, ecc.).
L'alta priorità del fattore ambientale nelle relazioni internazionali è in costante aumento, che è associata al progressivo deterioramento dello stato della biosfera. Tutte le principali componenti della crisi ambientale (effetto serra, riduzione dello strato di ozono, degrado del suolo, pericolo di radiazioni, trasferimento transfrontaliero dell'inquinamento, esaurimento dell'energia e di altre risorse dell'interno del pianeta, ecc.) diventano imperativi ambientali e determinano nuove norme e regole per l'interazione degli stati Ci sono tutte le ragioni per credere che nel XXI secolo. l'ecologia sarà tra le massime priorità del sistema globale delle relazioni internazionali. Anche adesso, alcuni statisti ritengono opportuno creare un tale organismo sovranazionale che gestisca la protezione e l'uso razionale dell'ambiente in tutti gli stati e regioni.
Esistono diversi modi per combattere l'inquinamento atmosferico da anidride carbonica che causa l'effetto serra: miglioramento tecnico dei motori, delle apparecchiature per il carburante, dei sistemi elettronici di alimentazione del carburante; miglioramento della qualità del carburante, riduzione del contenuto di sostanze tossiche nei gas di scarico grazie all'uso di postcombustori di carburante, catalizzatori catalitici; uso di combustibili alternativi. Il trasporto elettrico salverà la popolazione dai gas di scarico.
L'introduzione di nuove tecnologie ridurrà l'accumulo di anidride carbonica nell'atmosfera, contribuirà a creare materie prime alternative per la sintesi di sostanze organiche, risolvendo così importanti problemi ambientali.
Strategia per la gestione del consumo di risorse naturali nell'ottica dello sviluppo sostenibile. Poiché il livello dell'impatto antropogenico umano sull'ambiente naturale ha raggiunto limiti pericolosi, è necessario passare da un'economia squilibrata a un'economia equilibrata.
Considerata la necessità di ricercare un nuovo modello per lo sviluppo della civiltà, è necessario:
frenare la crescita della popolazione;
escludere la riduzione dispendiosa delle risorse naturali;
raggiungere il livello e il ritmo dello sviluppo economico, se possibile, a scapito delle risorse naturali rinnovabili (e questo, a sua volta, dovrebbe portare a una riduzione dell'inquinamento ambientale, alla protezione e alla conservazione del "capitale ambientale" - risorse naturali);
riconsiderare le decisioni economiche che portano a deforestazione, desertificazione, effetti nocivi su flora e fauna, inquinamento dell'atmosfera e delle risorse idriche;
cambiare la politica agricola: invece di "aiuti" sotto forma di eccedenze di prodotti agricoli, i paesi in via di sviluppo dovrebbero ricevere un sostegno finanziario per aiutarli a realizzare importanti riforme interne volte ad aumentare la produzione e rallentare la distruzione della loro base di risorse agricole;
adottare una legge sulla sicurezza alimentare - ciò porterà a una tecnologia ragionevole per la coltivazione di prodotti agricoli al fine di ottenere un prodotto rispettoso dell'ambiente;
stimolare il mercato dei prodotti forestali in modo da ridurne la domanda sostituendo i materiali da costruzione e preservando le foreste, in particolare le risorse tropicali;
la condizione più importante per uno sviluppo economico equilibrato è la considerazione congiunta delle questioni economiche e ambientali nel processo decisionale tra paesi sviluppati e paesi in via di sviluppo, in modo che i sistemi ecologici ed economici diventino pienamente interconnessi;
accettare solo un bilancio equilibrato dal punto di vista ambientale.
"Società e ambiente" non è solo un problema internazionale, interstatale, ma anche interdisciplinare. Quasi tutte le discipline umanistiche, le scienze naturali e tecniche sono coinvolte nella sua soluzione in un modo o nell'altro. Esplorano varie componenti di questo problema: naturali, tecniche, economiche, mediche, sociali, politiche, geografiche, architettoniche e urbanistiche e altre.
crisi ecologica descrivere lo stato attuale della relazione tra società umana E ambiente naturale in cui vive una persona, in cui le contraddizioni tra gli interessi economici della società nel consumo e nell'uso dell'ambiente naturale e le esigenze ambientali per garantire la sicurezza e la qualità di questo ambiente per la sopravvivenza della società stessa sono state aggravate al limite .
IN struttura crisi ecologica, ci sono due lati - naturale E sociale .
Il lato naturale della crisi ecologica riunisce segni di degrado, distruzione dell'ambiente naturale :
- riscaldamento globale, effetto serra;
– generale indebolimento dello strato di ozono terrestre; la comparsa di buchi di ozono;
– inquinamento atmosferico, formazione di piogge acide, reazioni fotochimiche con formazione di ozono, composti perossidici da CnHm;
– inquinamento degli oceani, seppellimento di rifiuti altamente tossici e radioattivi (dumping), inquinamento da petrolio, prodotti petroliferi, pesticidi, tensioattivi, metalli pesanti, inquinamento termico;
– inquinamento e impoverimento delle acque superficiali, squilibrio tra acque superficiali e sotterranee;
– inquinamento della superficie terrestre da parte dell'intero complesso degli inquinanti: RSU, elementi pesanti e radioattivi, alterazioni della geochimica della terra e delle acque sotterranee;
– riduzione delle aree forestali (deforestazione) a seguito di incendi, disboscamento industriale, perdita di legname già raccolto, piogge acide, disboscamento illegale, insetti nocivi e malattie, danni da emissioni industriali (compresi gli incidenti nucleari);
– degrado del suolo, desertificazione a seguito di deforestazione, uso irrazionale del suolo, siccità, pascolo eccessivo, irrigazione irrazionale (ristagno, salinizzazione);
- rilascio di esistenti e comparsa di nuove nicchie ecologiche, riempiendole di organismi viventi indesiderati;
- la violazione dell'equilibrio ecologico su scala globale e regionale, la sovrappopolazione generale del pianeta e l'elevata densità di popolazione in varie regioni, il deterioramento della qualità dell'ambiente di vita nelle città.
La crescita della popolazione umana sulla Terra merita una considerazione speciale. .
Il numero di specie animali in natura è limitato dalla capacità dell'ambiente e per lungo tempo statisticamente cambia poco, fluttuando intorno a un certo livello costante. Di norma, i piccoli animali hanno un numero maggiore e una gamma più ampia delle sue fluttuazioni rispetto ai grandi animali. Per i mammiferi esiste una pronunciata correlazione negativa tra peso corporeo e numero di individui. Se consideriamo il peso corporeo di una persona tra 10 e 100 kg, la gamma biologica naturale della sua popolazione non dovrebbe superare 1 milione individui. Secondo le stime degli esperti, la popolazione delle prime persone (1 milione di anni fa) contava circa 100mila individui, quando apparve la specie Homo Sapiens - circa 500mila, 30-20mila anni fa - circa 5 milioni di persone. Allo stato attuale, la popolazione umana è stata superata di 4 ordini di grandezza rispetto all'originale (più di 10.000 volte), l'aspettativa di vita delle persone è in media 2-2,5 volte superiore all'aspettativa di vita naturale dei mammiferi con lo stesso peso corporeo .
Quali sono le conseguenze di una tale crescita incontrollata della popolazione?
espansione quantitativa. L'uomo nelle catene alimentari agisce come un consumatore, il cui numero è 10.000 volte maggiore del numero biologico naturale, che non può che influenzare l'equilibrio biotico e le relazioni competitive in natura.
Concorso per il cibo - l'umanità consuma la maggior parte delle risorse alimentari destinate dalla natura ai consumatori finali. La parte "del leone" è trascurabile.
Massa fisica delle persone costituisce 1/20 della massa degli animali terrestri e circa la metà di tutti i mammiferi.
Di conseguenza, le popolazioni umane moderne non possono essere incluse nelle biocenosi naturali.
Lato qualitativo dell'espansione dell'umanità sulla natura Riguarda sia la natura che l'uomo stesso.
Xenobiotici - la massa predominante di sostanze e materiali che sono coinvolti nella produzione e nel consumo da parte della società, e poi immessi nell'ambiente, non vengono utilizzati nel ciclo biotico naturale, risultando zavorra o inquinante.
La qualità delle persone con un rapido aumento del numero diminuisce in modo significativo. Disattivare la maggior parte dei meccanismi della selezione naturale, il successo dell'igiene e della medicina, salvare la maggior parte dei pazienti e tradurre le malattie acute in forme croniche, sostituire le difese dell'organismo con farmaci e procedure, salvare la vita di persone con ereditarietà aggravata, inquinamento ambientale, stress, fumo, alcol, droghe - non contribuiscono alla conservazione di un patrimonio genetico di una specie sana.
talento - con l'aumento del numero di persone, il fattore di selezione naturale per la mente, che agiva nelle prime fasi dell'antropogenesi, cessò di funzionare (una parte significativa del clan erano i diretti discendenti del capo - contraddistinto dalla somma di qualità in cui l'intelligenza era una componente importante). Il potenziale intellettuale innato di una persona (media QI) rimase al livello del preistorico Cro-Magnon.
Qualità sociali , educazione - prima di tutto, agiscono come manifestazioni della legge "non abbastanza per tutti" e strettamente legato all'economia. Il grado di disuguaglianza (economica, sociale) delle possibilità di vita nell'uomo è tale che non si verifica mai in natura all'interno di una specie animale stabile. La crescita della popolazione a spese dei paesi sottosviluppati non fa che rafforzare questa disuguaglianza sociale.
Il lato sociale della crisi ecologica si manifesta nei seguenti fenomeni sociali:
Nell'inefficienza del lavoro degli organismi speciali per la tutela dell'ambiente, la tutela e l'utilizzo delle foreste, delle risorse ittiche, della fauna selvatica, del sottosuolo.
In opposizione alle autorità rappresentative ed esecutive, l'autogoverno locale, che aggrava l'inefficienza del lavoro.
Nell'incapacità delle forze dell'ordine di fornire controllo e supervisione sull'attuazione delle leggi sulla protezione ambientale.
Nel nichilismo legale ambientale di massa, mancanza di rispetto per i requisiti legali ambientali, violazione e non rispetto di essi.
Le vie d'uscita dalla crisi ecologica, in sostanza, si riducono alla necessità di:
1. Frenare la crescita della popolazione.
2. Ridurre l'intensità ambientale dell'economia.
È attorno a questi problemi che si stanno formando modelli e programmi, anche internazionali, per superare la crisi ecologica e l'ulteriore sviluppo dell'umanità.
Cooperazione internazionale per superare la crisi ecologica.
La maturazione del conflitto tra natura e uomo era predetta da tempo immemorabile, recita l'iscrizione in geroglifici sulla piramide di Cheope: "Le persone periranno per l'incapacità di usare le forze della natura e per l'ignoranza del mondo reale". Profezie simili sono contenute nelle religioni degli antichi persiani, indù e nella Bibbia. I motivi di tali giudizi sono stati trovati anche da scienziati (J.B. Lamarck e altri)
1968 - la creazione del "Club di Roma" su iniziativa di uno dei direttori economici della società "Fiat". L'obiettivo del Club di Roma è costruire previsioni per il prossimo futuro e presentare argomenti alla comunità mondiale sulla necessità di misure per prevenire una crisi ambientale ed economica globale.
1972 - il primo rapporto del Club di Roma - "The Limits to Growth", un anno prima - il libro di J. Forrester "World Dynamics". Le prime previsioni, i modelli di sviluppo ecologico erano imperfetti, perché. non ha tenuto conto di molti fattori, basati solo sull'economia e sulla sicurezza umana. Ma il risultato principale degli impegni del Club di Roma è la risposta a una domanda strategica: "La minaccia di una crisi ambientale globale è reale e grande, è impossibile evitare perdite significative per l'umanità se la crescita non viene frenata e quindi l'intensità ambientale dell'economia mondiale non viene ridotta".
I programmi di protezione ambientale (PPE) sono la risposta naturale dei paesi industrializzati alla minaccia di una crisi ambientale, come Fino ad ora, si ritiene che sia l'inquinamento tecnogenico dell'ambiente alla base di questa minaccia o ne sia la componente principale. Questa idea è connessa con il tentativo di dare una risposta positiva alla domanda se sia possibile preservare l'intensità della natura dell'economia senza intaccare il suo fondamento, ma solo riducendo l'inquinamento ambientale.
"Pulizia generale e pulizia generale" mantenendo i tassi di crescita economica e l'impatto minimo sui principali parametri dell'economia - questo è sostanzialmente impossibile se lo spreco lordo del bilancio materiale e della produzione non cambia.
1972 – Prima conferenza mondiale sull'ambiente a Stoccolma (hanno partecipato 113 Stati). Segretario Generale della Conferenza Maurizio Forte formulato per primo il concetto eco-sviluppo - sviluppo socio-economico orientato all'ambiente, in cui la crescita del benessere umano non è accompagnata dal degrado ambientale e dal degrado dei sistemi naturali.
La Conferenza di Stoccolma ha posto dolcemente il compito di sviluppare principi pratici per l'eco-sviluppo, per i quali la ricerca è stata condotta in quattro aree:
1. Tendenze, dinamiche mondiali di sviluppo della situazione ecologica ed economica in vari scenari di crescita economica e specializzazione.
2. Previsione delle scienze naturali dello stato dei complessi naturali e del clima.
3. Studio delle possibilità di regolamentazione ambientale dell'uso delle risorse naturali e di una produzione ecologica di alta qualità.
4. Organizzazione della cooperazione internazionale e coordinamento degli sforzi nel campo della risoluzione dei problemi regionali e nazionali dell'eco-sviluppo e della gestione ambientale.
Il Programma delle Nazioni Unite per l'Ambiente (UNEP) è una struttura appositamente creata per sviluppare questi problemi.
1983 – Su iniziativa del Segretario Generale delle Nazioni Unite, a ICED - Commissione internazionale per l'ambiente e lo sviluppo ("Commissione Bruntland" - guidata da Gro Harlem Bruntland - Primo Ministro della Norvegia).
1987 Il rapporto dell'UCSD "Il nostro futuro comune", in cui è stata nettamente esacerbata la questione della necessità di cercare un nuovo modello di civiltà.
"Il concetto di sviluppo sostenibile" - è entrato in uso dopo la pubblicazione e l'approvazione da parte dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite del rapporto dell'ICED - "The Bruntland Commission" - questo un tale modello di sviluppo socio-economico, in cui la soddisfazione dei bisogni vitali dell'attuale generazione di persone è raggiunta senza che le generazioni future siano private di tale opportunità a causa dell'esaurimento delle risorse naturali e del degrado ambientale. “In definitiva, lo sviluppo sostenibile deve basarsi sulla volontà politica” – tutte queste disposizioni del Concetto di Sviluppo Sostenibile non suonano come un'ideologia di azioni concrete, ma come un'ingenua speranza ottimistica che cerca di conciliare l'inconciliabile, per preservare, se possibile, una civiltà dei consumi come "soddisfazione dei bisogni del presente e del futuro generazioni di persone”, per risolvere il problema della conservazione della natura nel quadro di una civiltà che distrugge la natura.
RIO92 . Nel 1992, Rio de Janeiro ha ospitato la Conferenza delle Nazioni Unite (l'organizzazione leader nella cooperazione ambientale internazionale) sull'ambiente e lo sviluppo (COSD92) - 179 stati, rappresentanti di organizzazioni non governative (tra cui Unione internazionale per la conservazione della natura e delle risorse naturali), ambienti scientifici e commerciali. Il rapporto e una serie di documenti adottati a Rio 92 hanno affrontato la maggior parte delle questioni ambientali che compongono l'attuale crisi ambientale: un elenco di intenzioni senza precedenti che pretende di essere un programma d'azione mondiale. La Conferenza ha adottato la Convenzione sulla Biodiversità, che ha fissato i seguenti tre compiti come i più importanti: conservazione della biodiversità, uso sostenibile delle componenti della biodiversità, giusta ed equa ricezione dei benefici derivanti dall'uso delle risorse genetiche.
Le prospettive dell'umanità per superare la crisi ambientale globale
Concetto di sviluppo ecologico- giustamente il primo concetto del nuovo tempo, è stato il primo a formulare le idee di uno sviluppo economico commisurato alle capacità dei sistemi naturali, l'idea di equilibrio, un equilibrio tra esigenze economiche e ambientali. Un nuovo concetto di sviluppo è stato proposto da M. Strong nel suo rapporto alla Prima Conferenza Mondiale sull'Ambiente (Stoccolma, 1972). Nello stesso rapporto, ha invitato la comunità mondiale a cambiare il paradigma dello sviluppo, a passare dallo sviluppo economico allo sviluppo ecologico ed economico. L'essenza del concetto era che la crescita economica è possibile solo nel quadro di un equilibrio ecologico ed economico accettabile. Una nuova forma di organizzazione dell'economia umana richiederebbe una struttura di gestione funzionale e organizzativa fondamentalmente nuova.
Il concetto di eco-sviluppo non durò a lungo e gradualmente si trasformò nel concetto di sviluppo sostenibile.
Il concetto di sviluppo sostenibile. Le sue disposizioni non suonano come un'ideologia dell'azione concreta, ma come un'ingenua ottimistica speranza. Questo concetto cerca di conciliare l'inconciliabile: preservare, se possibile, una civiltà del consumo, in quanto "soddisfa i bisogni delle generazioni presenti e future delle persone", e risolvere il problema della conservazione della natura nel quadro di una civiltà che distrugge la natura.
Gli autori del concept non possono non comprendere il vero stato delle cose e quindi procedono da argomentazioni "al contrario" (sembra che non ci sia nessun posto dove andare, ma bisogna sperare in un po' di luce in fondo al tunnel!). In definitiva, tutto questo sembra una propaganda e un tentativo completamente impotente di aggirare la legge "non abbastanza per tutti".
Il concetto non contiene una parola sulla necessità di fermare la crescita economica e ridurre la scala della produzione materiale. Al contrario, lo “sviluppo sostenibile” è percepito dalla maggioranza proprio come una crescita economica sostenibile, e non come l'ammissibilità delle sole azioni che, tenendo conto di tutti gli effetti indiretti e associati, riducono il carico sulla biosfera.
L'interpretazione iniziale del concetto di "sviluppo sostenibile" nell'economia ecologica significa sviluppo sostenibile , cioè. sviluppo che mantenga lo stato della società a un livello accettabile dal punto di vista ambientale, senza un aumento quantitativo del consumo di risorse naturali. Nel concetto di sviluppo sostenibile, questo significato è distorto e trasformato in un desiderio sottilmente velato e assolutamente senza speranza dei paesi ricchi e delle sezioni della società di frenare il desiderio dei poveri di aumentare il loro benessere. La ripetuta ripetizione della tesi secondo cui i paesi in via di sviluppo non dovrebbero seguire il percorso che i paesi sviluppati hanno raggiunto per la loro ricchezza e benessere è percepita nei paesi in via di sviluppo come discriminazione socio-politica.
Noi, la specie Homo sapiens (più precisamente, quasisapiens), non vogliamo obbedire alla legge della stabilità dell'ecosistema, che esclude la crescita esponenziale dei numeri e dei consumi. Ma non c'è motivo di sperare che questo possa passare per noi impunemente.
Concetto di noosfera appartiene a V.I. Vernadsky: "Cambiare la natura" con il potere dell'umanità culturale "diventa un fenomeno di scala geologica". L'uomo, come parte della biosfera, con il suo lavoro migliora notevolmente la funzione planetaria della materia vivente, diventa sempre più controllata dalla mente umana. Questo processo porta naturalmente e inevitabilmente alla graduale trasformazione della biosfera terrestre in un "guscio pensante", la sfera della mente - la noosfera. L'era della noosfera dovrebbe essere preceduta da una profonda riorganizzazione socio-economica della società, un cambiamento nel suo orientamento al valore.
Questo essenzialmente esaurisce l'intero contenuto di V.I. Vernadsky sulla noosfera. Qualsiasi descrizione scientifica dettagliata e coerente del processo di noosferogenesi e della noosfera stessa con alcune delle sue caratteristiche distinte, ad es. quella che si potrebbe giustamente chiamare la dottrina della noosfera non esiste. Ma questo non può essere richiesto dalle idee sul lontano futuro. Da un punto di vista futurologico, ad esempio, la dottrina del comunismo è stata sviluppata in modo molto più dettagliato rispetto all'idea della noosfera.
In generale, però, alla biosfera, anche nella sua più alta formazione, così come all'intera società umana, non si dovrebbe applicare il criterio della ragionevolezza. Dovrebbe piuttosto riguardare l'opportunità. In Occidente i riferimenti alla noosfera sono assenti o molto raramente sfuggono agli scritti dei filosofi. Nel nostro Paese è considerato un ideale ecologico, il fine ultimo dello sviluppo sostenibile. Il concetto di transizione della Russia verso lo sviluppo sostenibile si conclude con le parole: “Il movimento dell'umanità verso lo sviluppo sostenibile alla fine porterà alla formazione del predetto V.I. Vernadsky della sfera della ragione (noosfera), quando la misura della ricchezza nazionale e individuale saranno i valori spirituali e la conoscenza di una persona che vive in armonia con l'ambiente. Al momento, non ci sono accenni di interazioni armoniose. L'attività umana nel corso della storia e particolarmente forte nel 20° secolo. era completamente distruttivo in relazione all'ecosfera. L'umanità non si sta avvicinando alla noosfera, ma si sta muovendo ad alta velocità nella direzione opposta.
D'altra parte, la possibilità fondamentale del controllo umano sulla biosfera solleva seri dubbi. Insieme al colossale intervento distruttivo nel metabolismo e nell'energia nell'ecosfera, l'uomo controlla in realtà solo una parte insignificante dei milioni di specie di esseri viventi. Per controllare tutti i tipi e tutte le interazioni tra organismi, è necessario che le capacità informative di una persona siano paragonabili al volume dei flussi di informazioni nel biota naturale. Ma non sono paragonabili: il divario è di 20 ordini di grandezza e, in linea di principio, non può essere ridotto in modo significativo.
Paradigma N.N. Moiseev. Parlando dal punto di vista dell'ultimo evoluzionismo e interpretando lo sviluppo della biosfera come una catena di biforcazioni (catastrofi) dagli esiti imprevedibili, l'accademico N.N. Moiseev considera l'origine e lo sviluppo della civiltà come parte integrante dell'evoluzione della natura.
Nel suo libro "Essere o non essere... per l'umanità?" (1999) scrive: “Il compito principale della civiltà planetaria è impedire la transizione della biosfera in uno stato di biforcazione... La via d'uscita da questo stato è ambigua. Può anche dare nuovi stimoli allo sviluppo, come accadde ai Cro-Magnon a seguito della catastrofe neolitica, oppure può portare alla completa estinzione.... Il rischio è così alto che l'umanità non può permetterselo.
La civiltà umana deve evitare collasso ecologico - fenomeni ambientali avversi praticamente irreversibili, escludendo la possibilità dell'esistenza stessa di una persona nell'ambiente risultante. L'impegno per una nuova civiltà, a suo avviso, dovrebbe essere realizzato attraverso la coevoluzione (evoluzione congiunta e interconnessa) della società umana e della biosfera. La coevoluzione è vista come lo scioglimento del nodo delle contraddizioni nella triade di ecologia, morale e politica, come il coordinamento della "strategia della natura" e della "strategia della mente". Poiché gli effettivi modelli e tassi di evoluzione della biosfera e della società umana sono molto diversi, infatti, stiamo parlando di un profondo cambiamento nel comportamento della società in relazione alla natura, la subordinazione dell'umanità all'imperativo ecologico.
Criterio V.G. Gorshkov.
Professore di biofisica di San Pietroburgo V.G. Gorshkov, dal 1970, ha sviluppato una teoria della regolazione biotica e della stabilizzazione dell'ambiente, che ora è ben motivata, può essere verificata da varie posizioni e ha capacità predittive.
Il risultato principale di questa teoria è la definizione di un criterio che può essere designato come il limite di sostenibilità (resistenza) dell'ecosfera in relazione agli impatti antropici, come la sua "capacità di carico", o nei termini usati in precedenza - la sua capacità tecnica ecologica . Questo valore è 0,01 Pn dell'ecosfera, o l'1% della produzione primaria netta del biota globale, che è di circa 0,74 TW di potenza. Secondo varie stime, il moderno consumo diretto da parte delle civiltà dei bioprodotti degli ecosistemi terrestri va dal 7 al 12% (in media il 10%), cioè un ordine di grandezza superiore al limite di sostenibilità dell'ecosfera e la capacità energetica lorda della civiltà (compresi i combustibili fossili) è vicina a 15 TW, che è 20 volte superiore alla stima energetica del limite.
Ne consegue una conclusione pratica: l'umanità dovrebbe ridurre la sua pressione sull'ecosfera terrestre il prima possibile. E preferibilmente più volte. Secondo una delle ultime interpretazioni di questa conclusione, una tale diminuzione "può essere raggiunta solo riducendo la popolazione del pianeta". Secondo vari autori, la capacità demografica portante della Terra va da 1 a 2 miliardi di persone. Da qui, in particolare, deriva la teoria del "miliardo d'oro", la popolazione del pianeta a cui possono essere assicurati elevati standard di benessere con una sufficiente conservazione dell'equilibrio biotico.
- < Назад
Kerzhentsev A.S.
Dottore in Scienze Biologiche, Professore, Capo Ricercatore Istituto di problemi fondamentali di biologia RAS
Yablokov A.V.
Membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze Consigliere dell'Accademia Russa delle Scienze, Istituto di Biologia dello Sviluppo dell'Accademia Russa delle Scienze yablokov@
Levchenko V.F
d.b.s., testa. Laboratorio dell'Istituto di fisiologia evolutiva e biochimica dell'Accademia delle scienze russa
UN'USCITA INTELLIGENTE DALLA CRISI AMBIENTALE GLOBALE
L'umanità è già entrata in un periodo di crisi ecologica globale e sta cercando di trovare una ragionevole via d'uscita da questo stato critico. L'ecologo americano Louis Battan disse giustamente della sua essenza negli anni '70 del secolo scorso: “Una delle due cose: o le persone lo faranno in modo che ci sia meno fumo sulla Terra, o il fumo lo farà in modo che ci sarà meno persone sulla Terra”.
Le crisi ecologiche si sono verificate in passato, ma avevano una scala locale o regionale. Le crisi locali sorsero all'alba della storia umana, quando la vita della tribù era sostenuta dalla caccia di grandi animali e dalla raccolta. Il miglioramento dei metodi e degli strumenti di caccia ha portato al fatto che un giorno non c'erano animali di grossa taglia nei dintorni accessibili. Alcuni di loro sono stati distrutti, altri sono stati spaventati dai battitori e sono andati in luoghi più sicuri. Questa circostanza condannò le tribù all'estinzione per fame.
La situazione è stata salvata dagli emarginati della tribù. Privati dell'aiuto collettivo, hanno escogitato un modo alternativo di sostentamento vitale: hanno addomesticato gli animali e dominato l'agricoltura. Oggi la chiamiamo la Rivoluzione neolitica, che trasformò cacciatori e raccoglitori in pastori e agricoltori. E in quei giorni salvò dall'estinzione l'Homo sapiens come specie biologica. Il nuovo modo di vivere ha ampliato la base delle risorse umane e aumentato il limite della popolazione. La popolazione iniziò a crescere a un ritmo accelerato.
Le crisi regionali sono scoppiate in Mesopotamia e in altre regioni con un'agricoltura irrigua sviluppata. Regolari violazioni delle norme sull'irrigazione e mancanza di drenaggio hanno portato alla salinizzazione e al ristagno di terreni precedentemente fertili, che sono diventati sterili. Una ragionevole via d'uscita dalla prossima crisi ecologica è stata preparata anche dagli emarginati della società. Privi di terre irrigate, furono costretti a padroneggiare il sistema dell'agricoltura arida. Le colture senza irrigazione si sono rivelate meno produttive, ma hanno fornito alle persone nuove opportunità per lo sviluppo del territorio.
Il sistema di taglio e bruciatura dell'agricoltura ha notevolmente innalzato il livello del limite della popolazione umana ed è diventato la base per l'insediamento dell'Europa. La crescita della popolazione ha richiesto ulteriori risorse di supporto vitale. La mente ha permesso all'uomo di sviluppare tecnologie per lo sviluppo delle risorse minerarie, inventare un motore a vapore, meccanizzare tecnologie industriali e agricole e creare una varietà di veicoli.
Le conquiste tecniche dell'uomo hanno notevolmente aumentato le sue capacità fisiologiche: visione (microscopi, telescopi, periscopi), udito (radio, telegrafo, telefono), modalità di trasporto (cavallo, strada, ferrovia, acqua e trasporto aereo), trasferimento del peso (sollevamento meccanismi, attrezzature da costruzione), cervello (calcolatrici, computer, elettronica). Grazie al progresso tecnologico, la popolazione della Terra è cresciuta all'inizio del 21° secolo fino a 7 miliardi di persone con i loro giganteschi bisogni vitali.
Solo nella seconda metà del XX secolo la comunità umana si rese improvvisamente conto dell'avvicinarsi del pericolo di una crisi ecologica globale, sebbene anche Malthus avesse avvertito di una possibile sovrappopolazione del pianeta. Ambientalisti allarmati (si veda, ad esempio, il rapporto del Club di Roma "I limiti dello sviluppo") "si sono rivolti ai politici, e nel 1972 si è tenuta la Conferenza ONU di Stoccolma sui problemi ambientali globali. È stato sviluppato un piano d'azione, è stata creata un'organizzazione intergovernativa UNEP con sede a Nairobi (Kenya). La conferenza ha delineato i principali fattori di preoccupazione umana per lo stato dell'ambiente: 1) una diminuzione della diversità biologica e, di conseguenza, del fondo genetico della biosfera; 2) "esaurimento" delle risorse naturali non rinnovabili; 3) deterioramento della qualità dell'ambiente umano.
Entro il 21° secolo, 2 miliardi di ettari di terreni fertili sono andati perduti (disturbati, edificati, abbandonati, ecc.). Al tasso attuale di perdita di suolo (20 milioni di ettari all'anno), tra 50 anni il mondo perderà un miliardo di ettari su 1,5 miliardi di ettari a disposizione dell'agricoltura mondiale.
In tutti i casi, l'iniziatore delle crisi ecologiche è stato l'Homo sapiens, l'unica specie biologica che è riuscita a violare la legge della natura, limitando la crescita della popolazione. L'aumento dei bisogni della popolazione del pianeta e la sua attiva attività economica hanno modificato in modo significativo l'equilibrio dinamico della natura, violato l'armonia dei processi biologici e l'equilibrio della circolazione della materia nella biosfera.
1. Copertura vegetale della Terra (produttori - produzione primaria). L'area degli ecosistemi naturali è diminuita, le foreste multispecie e gli ecosistemi erbacei sono stati sostituiti da piantagioni monoculturali. A ciò si aggiunse il letterale “divoramento” di ossigeno e la produzione di anidride carbonica mediante tecnologie basate sull'ossidazione di sostanze organiche e minerali. I calcoli mostrano che, ad esempio, l'industria della regione degli Urali lavora solo tre ore al giorno con l'ossigeno rilasciato dalla vegetazione di questa regione, l'agglomerato di Mosca vive da decenni con l'ossigeno prodotto per oltre 6mila chilometri. Il numero di tali regioni - scavenger di ossigeno - è in costante crescita.
2. Mondo animale (consumatori - prodotti secondari). Come già notato, la popolazione della Terra ha raggiunto i 7 miliardi, invece di una varietà di specie animali naturali, è aumentato notevolmente il numero di animali domestici dello stesso tipo, che richiedono lo stesso tipo di cibo. Questa circostanza, insieme alle colture monoculturali, ha modificato la composizione della sostanza nel ciclo biologico.
3. Copertura del suolo (decompositori - utilizzo della biomassa morta). I suddetti dati FAO sulla perdita annuale delle risorse del suolo a causa della loro alienazione, inquinamento e degrado mettono in dubbio la realtà della previsione di un raddoppio della popolazione terrestre in 50 anni, quando la superficie seminata diminuirà di un fattore tre rispetto ad oggi. Allo stesso tempo, la massa e l'attività dei decompositori, che svolgono la funzione di utilizzare la biomassa morta, diminuiranno drasticamente.
4. Progresso tecnico ha creato una nuova classe di materia della biosfera: prodotti terziari (antropogenici), a causa del successo dello sviluppo di risorse naturali (in particolare risorse minerali) che sono inaccessibili ad altre specie biologiche. Questi prodotti comprendono sostanze e materiali artificiali, macchine e meccanismi, edifici e strutture, scarti di produzione e consumo. Una caratteristica della produzione terziaria (antropogenica) è che i decompositori naturali non sono in grado di utilizzarla e non possono restituire le sostanze prelevate nel ciclo biologico. A seguito dell'accumulo di enormi masse di prodotti terziari (antropogenici), il ciclo biologico globale è stato interrotto: preziosi elementi biofili rimossi da esso sono diventati una vera minaccia per il deterioramento della qualità dell'ambiente umano.
Quest'ultima circostanza si è rivelata forse il più grande pericolo ecologico per l'uomo in quanto specie biologica che non è in grado di adattarsi a un habitat di diversa qualità. Anche piccoli cambiamenti nella composizione chimica di aria, acqua e cibo causano disturbi patologici nel corpo umano. Negli ultimi anni sono comparse molte malattie dell'uomo e degli animali domestici precedentemente sconosciute alla medicina. Questo è il risultato inevitabile dell'inquinamento dell'ambiente umano, che ha già acquisito una scala globale in accordo con l'effetto dell'inquinamento della biosfera da parte di inquinanti globali ed eterni.
Una persona può facilmente far fronte a una carenza di risorse con l'aiuto di tecnologie ingegnose, ma allo stesso tempo deve necessariamente respirare aria pulita, bere acqua fresca e pulita e mangiare cibo non tossico. Un habitat di questa qualità è stato creato nel lungo processo di evoluzione della biosfera molto prima della comparsa dell'uomo come specie biologica. Un cambiamento nella composizione di aria, acqua e cibo può provocare la morte dell'intera popolazione e interesserà ogni persona sulla Terra, indipendentemente dalla sua nazionalità, stato sociale e dimensione del capitale.
Dopo essersi sbarazzati di una specie monopolistica aggressiva in grado di distruggere tutta la vita sulla Terra con l'aiuto di armi di distruzione di massa e tecnologie pacifiche, la natura guarirà rapidamente le ferite inflitte loro e continuerà il processo di evoluzione interrotto. Tra qualche millennio potrebbe apparire sulla Terra un nuovo essere pensante, che dovrà attraversare tutte le fasi dello sviluppo umano e avvicinarsi alla linea fatale della crisi ecologica globale. Se la sua mente gli permette di integrare armoniosamente la vita nel ciclo metabolico globale della biosfera, può entrare in un nuovo ciclo evolutivo e trasformarsi in una noosfera. Se ciò non avverrà, la nuova civiltà scomparirà, come sono scomparse tutte le precedenti, di cui ritroviamo traccia nei superstiti antichi monumenti di alta cultura.
La nostra civiltà ha ancora la possibilità di superare la crisi ecologica globale e mantenere un ambiente sano per il proprio habitat. Per preparare una via d'uscita dalla crisi ambientale globale hanno già iniziato emarginati della società - entusiasti ambientalisti. Vengono ridicolizzati per "storie dell'orrore" ambientali, assicurati alla giustizia, fino alla responsabilità penale, per aver sabotato decisioni economiche redditizie, per aver rallentato il processo di sviluppo economico. E loro, a proprio rischio e pericolo, continuano a sviluppare e testare tecnologie rispettose dell'ambiente che possono trasformare le risorse rinnovabili in risorse inesauribili e mantenere l'ambiente in uno stato accettabile per l'uomo. I loro sviluppi saranno certamente richiesti quando l'estinzione dell'umanità sotto il peso di un carico genetico crescente diventerà una realtà.
Per cominciare, gli ambientalisti propongono di immaginare il pianeta Terra come un'astronave che vaga da sola nelle distese dello spazio con una disponibilità limitata di risorse e un equipaggio in continua crescita. In accordo con questa idea molto reale, si propongono di formare un nuovo modo di vivere.
Dalle passate crisi ambientali locali e regionali, una persona è uscita da un cambiamento radicale nello stile di vita e dal rifiuto delle tradizionali tecnologie di supporto vitale. Nella situazione attuale, dovrà fare lo stesso, solo su scala globale.
La condizione principale è superare la sindrome del conquistatore (conquistatore) della natura, il rifiuto categorico dello slogan che ha allevato diverse generazioni di eroi conquistatori: “Non abbiamo nulla da aspettarci favori dalla natura! È nostro compito portargliele via!» e dal dogma religioso che Dio creò la Terra per l'uomo e gliela diede per uso eterno. È tempo di capire che non è l'uomo che protegge la natura, ma la natura protegge l'uomo, come il suo bambino, nonostante il suo comportamento irragionevole.
Prima dell'avvento dell'uomo, la biosfera ha mantenuto un equilibrio dinamico per milioni di anni, superando una varietà di cataclismi con l'aiuto di un'interazione coordinata di gruppi eterogenei di organismi viventi che svolgono funzioni ecologiche rigorosamente definite: produttori, consumatori e decompositori (Fig. 1).
Figura 1. Equilibrio dinamico (omeostasi) della biosfera.
L'uomo si è rivelato l'unica specie consumatrice che è riuscita a violare la legge della natura, che limita la crescita della popolazione. La crescita illimitata della popolazione umana con i suoi bisogni esorbitanti ha portato a una violazione dell'equilibrio dinamico (omeostasi) della biosfera.
In primo luogo, la massa dei consumatori (produzione secondaria) è aumentata a causa di una diminuzione della massa dei produttori (produzione primaria) e dei decompositori (biota del suolo) (Fig. 2).
Figura 2. Violazione dell'omeostasi della biosfera da parte dell'uomo.
Quindi è apparsa una massa di prodotti terziari (antropogenici) che è cresciuta fino a dimensioni enormi, il cui utilizzo non può essere gestito dai decompositori naturali (Fig. 3). A seguito dell'accumulo di prodotti terziari (antropogenici), la qualità dell'ambiente umano (la composizione di aria, acqua e cibo) ha iniziato a deteriorarsi. Sono sorte molte nuove malattie e c'è una reale minaccia di morte dell'intera popolazione di Homo sapiens. La mente umana, con l'aiuto della tecnologia, deve ripristinare l'equilibrio dinamico disturbato, inserire armoniosamente la vita umana nel ciclo metabolico globale della biosfera.
Attualmente sono emersi due approcci diametralmente opposti per risolvere il problema della crisi ecologica globale: 1) ritorno alla natura; 2) avanti verso nuove vette del progresso tecnologico. Entrambi gli approcci rappresentano intrinsecamente estremi irrealizzabili. L'uomo non tornerà volontariamente alla natura, per questo è necessario abbandonare il comfort della civiltà. La speranza per il progresso tecnologico è ancora debole, perché è molto più difficile prevedere le conseguenze ambientali delle nostre azioni che prevedere il tempo.
Figura 3. Equilibrio dinamico (omeostasi) della noosfera.
Creare un sistema di tecnologie superproduttive non di scarto per la produzione di prodotti primari e secondari;
Creare un'industria per il riciclaggio di prodotti terziari (antropogenici) per restituire gli elementi biofili ritirati nel ciclo biologico, ripristinare l'equilibrio dinamico (omeostasi) della biosfera disturbata dall'uomo e mantenere una qualità accettabile dell'ambiente.
In altre parole, per l'autoconservazione, con l'aiuto della mente, una persona deve assumersi la responsabilità di svolgere non solo la funzione di consumatore, ma anche altre due funzioni ecologiche del biota: la funzione di produttore e la funzione di un decompositore. Per fare ciò, dovrà creare tecnologie efficienti e senza sprechi per la produzione di prodotti biologici primari e secondari, nonché tecnologie efficienti per il riciclaggio dei rifiuti della sua vita attiva.
Se queste condizioni sono soddisfatte, ci sarà una transizione dalla biosfera alla noosfera, dove la mente controllerà l'attività umana in stretta conformità con i requisiti delle leggi della natura. È necessario non insegnare alla natura, ma imparare a osservare le sue leggi, la cui violazione può distruggere una persona.
Le culture umane in...
Nota esplicativa Il programma di lavoro è stato compilato tenendo conto dello standard statale federale, il programma di biologia degli autori I.
Nota esplicativaE le persone moderne, la formazione dell'uomo ragionevole. L'uomo come abitante della biosfera e il suo ... uso della natura e Uscita da globale ambientale crisi. Il ruolo del biologico e ecologico educazione, ruolo ecologico cultura umana in...
Sokolova Natalya Igorevna Formazione della cultura ecologica tra gli studenti delle università pedagogiche attraverso l'apprendimento di una lingua straniera
Saggio... ragionevole il rapporto delle persone con la natura è precisamente ecologico... la loro negazione della possibilità fondamentale di trovare Uscita da ecologico crisi, perdita di fiducia nel futuro ... globale ecologico previsione dei problemi geoecologici globali globale ...
Dispense sezione ecologia sociale Conoscenze ecologiche: storia e modernità Lezione 1 Introduzione al tema dell'ecologia sociale
Note di letturaI fautori dell'ecologia profonda lo credono Uscita da ecologico crisi può essere trovato nel rinnovamento religioso... dovrebbe essere portato a " ragionevole fare affari" e ottenere " globale equilibrio". Su iniziativa di Rimsky ...
Soggetto: Crisi ecologica: cause e vie d'uscita
Obiettivo del lavoro: Studiare le cause della crisi ecologica e le vie d'uscita
Supporto informativo :
Linee guida per lo svolgimento del lavoro
Presentazioni
Studia materiale teorico
Completa la tabella
Rispondere alle domande di sicurezza
Preparare una presentazione su uno dei problemi globali della biosfera
Fai una conclusione.
Invia il lavoro completato a peccato542008@
posta.
it. o fornire dopo la quarantena in una cartella di lavoro per il lavoro pratico. Non dimenticare di includere il tuo cognome!
Linee guida.
Crisi ecologica - questo è uno stato teso delle relazioni tra umanità e natura, caratterizzato da una discrepanza tra lo sviluppo delle forze produttive e dei rapporti di produzione nella società umana e le risorse e le possibilità economiche della biosfera.
La crisi ecologica può anche essere vista come un conflitto nell'interazione di una specie biologica o di un genere con la natura. In una crisi, la natura, per così dire, ci ricorda l'inviolabilità delle sue leggi, coloro che violano queste leggi muoiono. Quindi c'è stato un rinnovamento qualitativo degli esseri viventi sulla Terra. In senso più ampio, la crisi ecologica è intesa come una fase dello sviluppo della biosfera, in cui avviene un rinnovamento qualitativo della materia vivente (l'estinzione di alcune specie e l'emergere di altre).
La moderna crisi ecologica è chiamata "crisi dei decompositori", ovvero la sua caratteristica distintiva è il pericoloso inquinamento della biosfera dovuto alle attività umane e il conseguente disturbo dell'equilibrio naturale.
Il concetto di "crisi ambientale" è apparso per la prima volta nella letteratura scientifica a metà degli anni '70.
La crisi ecologica è solitamente divisa in due parti: naturale e sociale. Naturale alcuni indicano l'inizio del degrado, la distruzione dell'ambiente naturale. SocialeBnaya Il lato negativo della crisi ecologica risiede nell'incapacità delle strutture statali e pubbliche di arrestare il degrado dell'ambiente e migliorarlo. Entrambi i lati della crisi ecologica sono strettamente interconnessi. L'inizio della crisi ecologica può essere fermato solo con una politica statale razionale, l'esistenza di programmi statali e strutture statali responsabili della loro attuazione, un'economia sviluppata e l'attuazione di misure di emergenza per la protezione ambientale.
I segni della moderna crisi ecologica sono:
pericoloso inquinamento della biosfera;
esaurimento delle riserve energetiche;
riduzione della diversità delle specie .
Pericoloso inquinamento della biosfera associato allo sviluppo dell'industria, dell'agricoltura, dello sviluppo dei trasporti, dell'urbanizzazione. Un'enorme quantità di emissioni tossiche e nocive derivanti dall'attività economica entra nella biosfera. Una caratteristica di queste emissioni è che questi composti non lo fanno sono inclusi nei processi metabolici naturali e si accumulano nella biosfera. Ad esempio, quando si brucia legna da ardere, viene rilasciata anidride carbonica, che viene assorbita dalle piante durante la fotosintesi, a seguito della quale viene prodotto ossigeno. Quando il petrolio viene bruciato, si libera anidride solforosa, che non rientra nei naturali processi di scambio, ma si accumula negli strati inferiori dell'atmosfera, interagisce con l'acqua e cade a terra sotto forma di piogge acide.
Riorientamento verso altri tipi di energia. Attualmente, nella struttura della produzione mondiale di elettricità, il 62% è rappresentato da centrali termoelettriche (TPP), il 20% - da centrali idroelettriche (HPP), il 17% - da centrali nucleari (NPP) e l'1% - dal utilizzo di fonti energetiche alternative. Ciò significa che il ruolo di primo piano spetta all'energia termica, mentre le centrali idroelettriche non inquinano l'ambiente, non necessitano dell'utilizzo di minerali combustibili e il potenziale idroelettrico mondiale è stato finora utilizzato solo per il 15%.
Fonti di energia rinnovabile - energia solare, energia idrica, energia eolica, ecc. - non è pratico da utilizzare sulla Terra (l'energia solare è indispensabile nei veicoli spaziali). Le centrali elettriche "amiche dell'ambiente" sono troppo costose e producono troppo poca energia. Fare affidamento sull'energia eolica non è giustificato, in futuro è possibile fare affidamento sull'energia delle correnti marine.
L'unico vero oggi e in - energia nucleare. Se usata correttamente e presa sul serio, l'energia nucleare è fuori competizione e, dal punto di vista ambientale, inquina l'ambiente molto meno della combustione di idrocarburi. In particolare, la radioattività totale delle ceneri di carbone è molto più alta della radioattività del combustibile esaurito di tutte le centrali nucleari.
Attività mineraria sulla piattaforma continentale. Lo sviluppo dei giacimenti sulla piattaforma continentale è ormai un problema urgente per molti paesi. Alcuni paesi stanno già sviluppando con successo depositi offshore di combustibili fossili. Ad esempio, in Giappone, si stanno sviluppando depositi di carbone sulla piattaforma continentale, attraverso i quali il paese fornisce il 20% del proprio fabbisogno di questo combustibile,
Riduzione della diversità delle specie. In totale, dal 1600 sono scomparse 226 specie e sottospecie di vertebrati e negli ultimi 60 anni - 76 specie e circa 1000 specie sono in pericolo. Se l'attuale tendenza allo sterminio della fauna selvatica continua, tra 20 anni il pianeta perderà 1/5 delle specie descritte di flora e fauna, il che minaccia la stabilità della biosfera, una condizione importante per il supporto vitale dell'umanità.
Dove le condizioni sono sfavorevoli, la biodiversità è bassa. Fino a 1000 specie di piante vivono nella foresta tropicale, 30-40 specie nella foresta decidua della zona temperata e 20-30 specie nel pascolo. La diversità delle specie è un fattore importante che garantisce la stabilità dell'ecosistema alle influenze esterne avverse. La riduzione della diversità delle specie può causare cambiamenti irreversibili e imprevedibili su scala globale, quindi questo problema viene risolto dall'intera comunità mondiale.
Un modo per risolvere questo problema è creare riserve naturali. Nel nostro Paese, ad esempio, ci sono attualmente 95 riserve. Esiste già una certa esperienza di cooperazione internazionale nella conservazione delle ricchezze naturali: 149 paesi hanno firmato la Convenzione sulla conservazione della diversità delle specie; sono state firmate la Convenzione sulla protezione delle zone umide umide (1971) e la Convenzione sul commercio delle specie di flora e fauna minacciate di estinzione (1973); dal 1982 vige una moratoria internazionale sulla caccia commerciale alle balene.
Cause di inquinamento, impoverimento e distruzione dell'ambiente naturale.
Tra le cause di depauperamento, inquinamento e distruzione dell'ambiente naturale, emanate dalle attività antropiche umane, si possono individuare soggettivo e oggettivo .
A obbiettivo
può includere quanto segue:
le capacità limitanti della natura terrena per l'autopurificazione e l'autoregolazione .
la limitazione fisica dell'area terrestre nell'ambito di un pianeta.
Spreco della produzione in natura e spreco della produzione umana .
A differenza del naturale, la produzione umana nella sua massa e nella sua base è lo spreco. In altre parole, il prodotto finale della produzione non è e non diventa la fonte per il ciclo successivo, ma va sprecato.
Si stima che per la vita umana sia necessario spendere almeno 20 tonnellate di risorse naturali all'anno. Di questi, solo il 5-10% va ai prodotti e il 90-95% va ai rifiuti..
L'estremo spreco della produzione umana crea inquinamento ambientale con sostanze nocive che non sono caratteristiche della natura, il che porta all'esaurimento prematuro dell'ambiente naturale e, in definitiva, alla distruzione dei sistemi ecologici della natura.
conoscenza e uso da parte dell'uomo delle leggi di sviluppo della natura.
Due caratteristiche della manifestazione dei risultati dell'impatto umano sull'ambiente naturale dovrebbero essere menzionate qui.
La prima riguarda l'influenza nel tempo. . I risultati dell'attività industriale ed economica, l'inquinamento dell'ambiente, la distruzione dei suoi legami ecologici si manifestano non solo nel presente durante la vita di questa generazione, ma anche nel futuro, durante la vita delle generazioni future, dove una persona non può essere testimone delle nefaste conseguenze del suo dominio sulla natura.
La seconda caratteristica si riferisce alla manifestazione delle conseguenze dell'attività economica nello spazio. È attraverso la sua triste esperienza di gestione della natura che l'umanità apprende le conseguenze dannose delle sue attività.
L'umanità lo saprà
che la distruzione delle foreste porta alla scomparsa della copertura del suolo, alla privazione delle terre del suolo necessarie per l'agricoltura, all'abbassamento e successivamente alla scomparsa di fiumi e corpi idrici, a una diminuzione dell'apporto di ossigeno del pianeta e alla privazione di l'ambiente di altre funzioni di protezione ambientale che le foreste svolgono;
che l'inquinamento di massa dell'ambiente provoca malattie, porta al degrado della personalità umana e influisce negativamente sulla salute delle generazioni future. Pertanto, l'attuale generazione - più giovane - può già sentire gli effetti dell'inquinamento, notato negli anni '70-'80, quando questa generazione si stava formando, nascendo e crescendo. Lo confermano i dati sulle malattie nervose, sull'aumento della natalità dei portatori di handicap (dal 4% all'11%).
Tra i motivi soggettivi si segnalano:
carenze delle attività organizzative, legali ed economiche dello stato per la protezione dell'ambiente naturale;
difetti nell'educazione e nell'educazione ecologica.
Tra i fattori soggettivi che influenzano lo stato dell'ambiente, dovrebbero essere menzionati altri due. Questo ignoranza ecologica e nichilismo ecologico .
Ciò che hanno in comune è l'abbandono della conoscenza e dell'uso dei modelli ambientali nella comunicazione tra l'uomo e l'ambiente - una sorta di anarchismo ambientale.
ignoranza ambientale - riluttanza a studiare le leggi del rapporto tra uomo e ambiente.
Nichilismo ambientale- riluttanza a lasciarsi guidare da queste leggi, un atteggiamento sdegnoso nei loro confronti.
Il nichilismo ecologico e l'ignoranza ecologica, combinati con la psicologia del consumatore, hanno preso un posto dominante tra i problemi della protezione ambientale.
Cause della crisi ecologica.
Il primo gruppo di ragioni è oggettivo. . Questi includono, prima di tutto, il monopolio della proprietà statale delle risorse naturali, dei mezzi di produzione, che esclude qualsiasi incentivo alla protezione dell'ambiente.
In una sola persona, lo stato attraverso le sue imprese e organizzazioni (ministeri e dipartimenti) ha svolto:
sfruttamento delle risorse naturali;
controllo statale sulla protezione della natura;
provvedimenti di responsabilità penale, amministrativa, civile per violazione delle prescrizioni ambientali.
Il secondo gruppo di ragioni è soggettivo. Tutti loro sono associati a spese irrazionali, a volte criminali, di fondi per bisogni che non sono legati alla crescita del benessere delle persone e al miglioramento dell'ambiente naturale.
Ciò si riferisce alla creazione di un enorme complesso militare-industriale alimentato artificialmente, colossali spese militari, militarizzazione delle principali industrie, investimenti nel mantenimento di tutti i tipi di regimi e assistenza in altri paesi a scapito degli interessi del nostro paese.
Ad esempio, nel 1976-1989. lo stato ha stanziato centralmente un importo pari a solo 1/10 di quei bisogni che sono necessari per la protezione dell'ambiente naturale. Naturalmente, questa esigua quota di fondi è stata immediatamente assorbita dal costo dei danni causati all'ambiente naturale dall'attività economica.
Vie d'uscita dalla crisi ecologica.
Un'analisi della situazione politica socio-economica e ambientale in Russia permette di individuare cinque aree principali in cui il Paese dovrebbe uscire dalla crisi ambientale.
Miglioramento della tecnologia, ad es. direzione tecnologica:
creazione di tecnologia rispettosa dell'ambiente;
introduzione di una produzione senza sprechi ea basso spreco;
rinnovo delle immobilizzazioni;
miglioramento dei processi tecnologici.
2. Sviluppo e miglioramento del meccanismo economico di protezione ambientale, vale a dire. direzione economica.
La direzione economica, inclusi gli incentivi economici, è attuata nella protezione ambientale da:
introduzione di pagamenti per le emissioni di sostanze nocive;
introduzione di incentivi fiscali;
l'introduzione di incentivi per la produzione di prodotti ecologici e altre misure economiche.
Alcuni passi sono stati compiuti dal 1991. introdotto pagamenti da parte delle imprese per le emissioni e gli scarichi di sostanze nocive. I pagamenti sono progettati per aumentare l'interesse finanziario nella riduzione delle emissioni.
Ma la crescita di un tale interesse materiale non è naturalmente questione di un anno. Pertanto, la direzione economica ha un grande futuro, ma al momento non risolve ancora completamente i compiti prefissati.
3. Applicazione di misure di restrizione amministrativa e di misure di responsabilità penale per reati, i.e. direzione amministrativa e legale.
Queste misure includono:
sospensione, cessazione delle attività delle imprese che violano le leggi ambientali;
portare alla responsabilità amministrativa, civile e penale per violazione delle leggi e causare danni all'ambiente naturale.
non sempre portano alla cessazione dell'attività dannosa. Pertanto, è possibile perseguire i responsabili dell'inquinamento, ma tale punizione non fermerà l'inquinamento ambientale;
l'efficacia dell'uso dei mezzi di influenza amministrativi e legali richiede anche il lavoro impeccabilmente preciso dei nostri organi giudiziari, pubblici ministeri e arbitrali, per i quali attualmente non siamo ancora pronti.
Consiste nello sviluppo di un sistema di educazione ambientale, illuminazione, educazione, nella ristrutturazione degli atteggiamenti dei consumatori nei confronti della natura, in altre parole, in rivoluzione ecologica del pensiero .
Senza la ristrutturazione della coscienza umana, senza l'educazione ambientale e giuridica, è difficile parlare di rispetto delle norme di sicurezza ambientale previste dalla legge.
Naturalmente, la violazione dei requisiti ambientali non è sempre associata all'ignoranza della legge. Molto spesso, questo è il risultato di una manifestazione di nichilismo legale, mancanza di rispetto per la legge, ad es. un fenomeno che si può chiamare assenza di cultura giuridica, in questo caso assenza di cultura ambientale e giuridica.
Allo stesso tempo, va tenuto presente che la sola educazione, la sola opera educativa, se non poggia su una solida base materiale e organizzativa, non può risolvere il problema della tutela dell'ambiente naturale.
5. Armonizzazione delle relazioni internazionali ambientali, vale a dire. orientamento giuridico internazionale.
Alcuni scienziati considerano questa direzione come quella generale nella risoluzione dei problemi ambientali per due motivi:
incertezza sull'efficacia delle misure nazionali di protezione ambientale;
riluttanza a comprendere che la protezione giuridica internazionale dell'ambiente, sebbene sia effettuata sulla base di trattati e accordi internazionali, viene effettuata con mezzi nazionali. Pertanto, lo Stato parte del trattato, avendo assunto degli obblighi, protegge l'ambiente con i propri mezzi senza coinvolgere alcuna forza di un altro Stato.
Domande di controllo
Crisi ecologica, i suoi segni
Come si manifesta il pericoloso inquinamento della biosfera?
Com'è l'esaurimento delle risorse naturali?
Qual è il pericolo di ridurre la diversità delle specie delle specie?
Direzione tecnologica per superare la crisi ecologica
Direzione economica per superare la crisi ecologica
Direzione amministrativa e legale per il superamento della crisi ecologica
Una via d'uscita ecologica ed educativa dalla crisi ecologica
Problemi globali della biosfera: riscaldamento climatico, riduzione dell'ozono, piogge acide.
Tabella 1 - Vie d'uscita dalla crisi ecologica
È sempre più facile determinare i contorni del futuro schema di sviluppo piuttosto che sviluppare un piano d'azione e ancor più creare un programma di queste azioni con la costruzione di un albero di obiettivi. Purtroppo questa verità non è sufficientemente assimilata nel nostro Paese, pertanto è subito in atto lo sviluppo di “programmi” (compresi quelli ambientali) che, a ben vedere, si rivelano un insieme di buoni auspici, fissano obiettivi difficili e certe scadenze irrealistiche che non sono combinate in un unico sistema valutando le risorse materiali disponibili. , lavoro e altre opportunità. Tutti i "programmi" creati nel nostro Paese non sono realizzabili perché non programmati. Ed è impossibile compilarli per mancanza di un'adeguata base scientifica e informativa, economica e legislativa. Si possono solo delineare le caratteristiche generali dell'eco-sviluppo su scala condizionatamente globale, regionale, locale e puntuale. Logicamente ed essenzialmente si dovrebbe partire dal livello più basso della gerarchia, ma per una descrizione testuale è più conveniente andare dall'altra parte.
Cominciamo con l'ecopolitica. Secondo V. I. Vernadsky, alla fine del secolo scorso l'umanità è diventata una forza geologica globale. Le risorse naturali a sua disposizione sono quasi completamente coinvolte nel giro d'affari economico. Spesso c'è il loro sfruttamento eccessivo, che è alla base della crisi ecologica. Il mercato delle materie prime è diventato globale. In un modo o nell'altro, vi sono incluse le risorse naturali globali, sebbene molte di esse siano considerate il patrimonio mondiale non merceologico. L'assenza di un prezzo formale per la luce solare, l'aria atmosferica e l'acqua di mare non significa che sia zero. Ciò deriva almeno dal fatto che per mantenere la trasparenza dell'atmosfera (che determina l'intensità del flusso di energia proveniente dal Sole che raggiunge la superficie terrestre), la sua purezza (composizione stabile dei gas) e la qualità delle acque marine, sono già richiesti sforzi e, quindi, spese di lavoro e denaro materiale. Sono diversi nei diversi paesi, ma la comunità mondiale sta gradualmente giungendo alla conclusione che la Terra e le sue risorse appartengono a tutte le persone planetarie. E tutta la ricchezza naturale è in un modo o nell'altro distribuita a livello globale tra tutti, in particolare le condizioni di vita ecologiche. La barca del pianeta è una per tutte. È piccolo ed è diventato inaffidabile sotto i colpi della tecnologia, della pressione antropica.
E se tutto questo è vero, se le emissioni di fumo e gas in Europa o in America arrivano allo smog nell'Artico e ai buchi dell'ozono in Antartide, allora sorgono immediatamente molti divieti e domande logiche. Uno dei divieti è abbastanza ovvio: la guerra nucleare e qualsiasi altra guerra su larga scala, dato lo stress ambientale esistente, diventerà sicuramente disastrosa per l'umanità. Anche se non porta alla morte istantanea, l'umanità non avrà mezzi sufficienti per eliminare le minacce ambientali che sono sorte. Si sta gradualmente degradando insieme alla natura che crolla.
Anche il secondo divieto è ovvio: l'inquinamento pericoloso, che porta a conseguenze globali, è ugualmente dannoso per chi ha permesso questo inquinamento, così come per gli altri. Non sputare nel pozzo...
| * Queste affermazioni non significano che eventuali confini debbano essere distrutti con la forza o, al contrario, i pochi imperi multinazionali e multiformi ancora esistenti debbano essere preservati. Il processo sistemico in corso è duplice. Da un lato, c'è un consolidamento delle forze con la formazione di unità sovrane nazionali e etnico-culturali, e dall'altro, l'unificazione dei paesi del mondo in conglomerati di sindacati. Il fatto è che esistono tre forme principali di governance politica (così come qualsiasi altra): popolazione (singoli paesi), popolazione-consorzio (una confederazione di paesi, a volte con l'assegnazione di un potere guida, ma pur mantenendo la piena sovranità) e organismica (da organizzazione federale a autoritaria-totalitaria). La più coerente con l'attuale momento storico è la forma consortile-popolativa della struttura politica del mondo. Pertanto, il desiderio di preservare gli imperi, così come l'autoisolamento dei paesi dal mondo esterno, è assurdo. |
In terzo luogo, i confini statali "chiusi" sono così importanti e necessari se ecologicamente (e, tra l'altro, demograficamente) non esistono? Ed è possibile ottenere qualche vantaggio, tranne, ovviamente, politico, cambiando questi confini?*. Il mondo è diventato un super-organismo, permeato dal mercato delle merci e dall'interdipendenza ecologica delle persone. In un tale sistema, come in qualsiasi altra formazione olistica, non c'è nulla di superfluo, e più ti sforzi di togliere qualcosa al tuo prossimo, maggiori sono le tue perdite generali e personali. Questo ha mostrato il periodo del dopoguerra. I paesi sconfitti - Giappone, Italia e Germania (rappresentati dalla RFG) si sono trovati in una posizione più vantaggiosa rispetto a molti paesi vittoriosi. Dal punto di vista socio-economico, hanno vinto la guerra principalmente perché hanno abbandonato la corsa agli armamenti per molto tempo. Ora saranno in grado di risolvere i problemi ambientali più facilmente, poiché dispongono di maggiori fondi e capacità tecniche per questo. Ma allora qual è stata la corsa agli armamenti del dopoguerra, tutte le vittime e gli sconvolgimenti della guerra? La loro insensatezza è abbastanza evidente. E questo non è un incidente, ma uno schema generale. L'era delle guerre "redditizie" è finita.
L'ideologia del confronto sta inevitabilmente svanendo nel passato. È vietato dal punto di vista ambientale e economicamente non redditizio. Qualsiasi divisione politica assoluta del mondo non ha senso, perché il mondo non è una torta, ma un sistema che è diventato come il nostro corpo: dove non pungi, fa male ovunque e il sangue uscirà da qualsiasi luogo. Tutti e tutti lo sentiranno. Non ci sono aree indolori. E quindi, solo l'interazione e l'assistenza reciproca, e non il confronto, sono adatte alla comunicazione e alla convivenza sul pianeta. L'egoismo di gruppo è una cosa del passato. Tuttavia, ciò non significa che alcuni gruppi debbano sacrificare il proprio benessere per il bene di altri, per "tutti". Questa demagogia indica solo il pensiero conflittuale. È attraverso l '"egoismo di gruppo" tra virgolette che passa il percorso principale dello sviluppo. Meglio per me significa meglio per te, e non se peggiora per te, migliorerà per me. La situazione è nel corpo. Il fegato potrebbe non essere "interessato" a ridurre le dimensioni del cuore o dello stomaco. E viceversa. Per tutti gli organi esiste un limite di ottimalità nella parte superiore e inferiore. Chirurgicamente, puoi perdere parte dello stomaco o addirittura completamente. Ma questo non è "nell'interesse" di altri enti. Solo la rimozione dei tessuti malati è vantaggiosa. Questo cambiamento cardinale nel nostro essere non è ancora realizzato da molti. Sembra ancora che si possa guadagnare qualcosa a spese degli altri. Le guerre locali e gli sconvolgimenti interni del nostro tempo mostrano chiaramente l'errore di questo approccio. Le guerre portano solo distruzione.
Naturalmente, il principio "meglio per te, meglio per me" non è facile da attuare. È nella natura umana coprirsi la coperta. I confini nazionali e statali sono stati dichiarati "sacri" per troppo tempo per essere facilmente abbandonati sotto la pressione dell'innovazione eco-economica. Inoltre, la differenza nello sviluppo delle economie dei singoli paesi è molto ampia, quindi a volte è persino pericoloso aprire le frontiere proprio così. Assomiglierà a una diga crollata su un fiume. Innanzitutto, è necessario pareggiare le condizioni socio-economiche. E tutti sono interessati a questo.
Allo stadio attuale, il separatismo nazionale, persino la sovranità di piccole entità, fino a individualità apparentemente assurde, è l'unico modo... per unire il mondo. Ricordiamo ancora una volta la struttura degli organi del corpo. Se non fossero stati "separati", l'individuo non sarebbe mai sorto. Una massa amorfa di cellule non lo darebbe. Fisiologicamente gli organi del corpo sono "uguali", ma nessuno di essi apre i suoi "confini" se non umoralmente. L'autoregolazione dell'insieme è inevitabile, altrimenti non esisterà. L'eccesso scomparirà da solo. Queste sono le leggi dell'evoluzione. I limiti dello sviluppo sono in definitiva gli stessi per tutto il mondo. Ci sono fluttuazioni associate alla distribuzione non uniforme delle risorse naturali e allo sviluppo socio-economico. Se è impossibile modificare l'abbondanza di risorse naturali in determinati territori, la direzione dello sviluppo socioeconomico è abbastanza gestibile. Problemi risolti e ambientali. Tuttavia, non c'è una chiara comprensione di come ciò avvenga.
Anche i modi attualmente conosciuti per migliorare la situazione ecologica sono diversi*. Il pensiero ingegneristico offre alcune ricette e il pensiero scientifico ne offre altre. Nel corso degli anni di sviluppo industriale e tecnico, l'idea è stata profondamente radicata che tutti i problemi ambientali dovrebbero essere risolti con metodi tecnici e solo da essi: scavare canali, creare città spaziali e simili trucchi ingegneristici. Nel frattempo, questa è solo una parte delle prossime attività. Forse nemmeno quello principale, ea volte porta fuori strada. Ad esempio, i saloni televisivi e video attirano le persone verso una forma di svago non così utile. Certo, sarebbe del tutto assurdo negare questi risultati della tecnologia. Non è colpa loro, è la loro overdose. Ma, in primo luogo, è nato dalla pressione tecnocratica e, in secondo luogo, devia i fondi della società e riduce gli investimenti in altre forme di ricreazione, inclusa la cultura fisica elementare (tuttavia, la maggior parte della colpa qui ricade sullo sviluppo illimitato e assurdo degli sport d'élite ).
Il potere dei tecnocrati non sta passando così rapidamente nelle mani di politici colti e dal pensiero sintetico. La modifica delle pietre miliari nello sviluppo non è un processo istantaneo. Inoltre, va diversamente in ogni paese, in ogni regione del mondo. Hanno un grado ineguale di benessere ecologico e sociale, maturità storica. Molti paesi e regioni, per integrarsi consapevolmente nell'organismo ecologico ed economico del mondo, devono prima separarsi, diventare indipendenti. L'era della decolonizzazione non è ancora finita con lo schiacciamento di tutti i grandi imperi e le rigide alleanze. Il potere politico domina ancora i legami economici. L'imperativo ambientale non è ancora ben compreso. L'autorità del potere non è stata ancora schiacciata dal potere dell'autorità. L'umanità rimane ancora nella fase Homo faber (uomo attivo) e non è diventata completamente intelligente. Opera sugli schemi di ieri, non di domani.
La politica ambientale dovrebbe diventare dominante in tutta la politica mondiale, in quanto determina le possibilità e le modalità di sopravvivenza dell'umanità nel suo insieme, di ciascuno. Oggi, tenendo conto di tutti i percorsi dell'inerzia dello sviluppo, si rivolge molto lentamente e con riluttanza ad affrontare le persone non come cittadini impersonali e risorse lavorative, ma proprio come persone con i loro bisogni, dolori e gioie. E questa antropoecologizzazione è un segno dei tempi. Alla gente non importa in quali "ismi" vivono. Sono più interessati alla libertà personale, all'abbondanza di beni, all'aria pulita, all'acqua limpida, alla foresta per la ricreazione, alle piscine per nuotare, al benessere in famiglia. Ma non importa quanto profondamente comprendano i limiti ambientali dello sviluppo, senza meccanismi che dirigano automaticamente la tecnologia verso il risparmio di risorse e la riduzione degli sprechi e i processi demografici verso una crescita negativa, i problemi globali non saranno risolti. Solo l'autoregolamentazione può condurre l'umanità sulla via del benessere. Ed ecco un campo enorme per l'attività dell'economia ecologica (o, se preferisci, dell'ecologia economica) e della demografia ecologica.
Una visione del mondo progressista, i bisogni della società richiedono lo sviluppo delle scienze, perché lo slogan della visione del mondo non indica ancora le modalità della sua attuazione. I fenomeni di crisi sono così profondi e ampi che c'è il dubbio che gli ecosistemi del pianeta crolleranno prima che l'umanità diventi naturalmente un sistema autoregolante. Ed è possibile guardare passivamente alla formazione di meccanismi di autoregolamentazione? Segue sempre le vie più disumane e crudeli, poiché questo meccanismo naturale è inizialmente privo di umanità nella sua stessa essenza, per definizione. È abbastanza ovvio che l'umanità difficilmente farà a meno di cercare di creare un meccanismo di controllo artificiale che aiuti a implementare l'autoregolamentazione nel modo meno distruttivo. Sarebbe estremamente disumano per se stesso e per i suoi stessi discendenti. Tale compito globale costituisce l'intero ciclo della conoscenza socio-ecologica. Si risolve anche nel corso della moderna rivoluzione ecologica, che trasferisce la società umana postindustriale dalla fase scientifica e tecnica a quella scientifica e umanistica, ecologizzata.
La mancanza di tempo è diventata minacciosa. La prima fase della crisi ecologica è stata associata al progresso tecnico di quei paesi comunemente chiamati sviluppati. Hanno iniziato a lottare contro l'inquinamento, attuando con dolore a metà una politica ecologica di conservazione della natura, la crescita della popolazione si è stabilizzata in loro, a volte si verifica anche lo spopolamento salvifico. Tuttavia, allo stesso tempo, è iniziata la "rimozione dell'inquinamento", come se una quantità sfavorevole potesse cambiare da un cambiamento nei luoghi dei componenti nel sistema globale di supporto vitale. Fiorente è anche l'esportazione di tecnologie obsolete, e anche semplicemente ambiziose.
Allo stesso tempo, sale l'onda della seconda fase della crisi ecologica globale, causata dall'industrializzazione dei paesi del Terzo Mondo. Sono troppo poveri per prestare attenzione alla distruzione dell'ambiente della vita e al suo inquinamento. Allo stesso tempo, la loro popolazione è di un ordine di grandezza maggiore di quanto non fosse nei paesi sviluppati durante il periodo della rivoluzione industriale, scientifica e tecnologica (solo in Cina e nella sola penisola dell'Hindustan vivono molto più di 2 miliardi di persone). La pressione specifica sull'ambiente di vita di questa enorme popolazione durante l'industrializzazione non sarà molto diversa da quella osservata in passato nei paesi sviluppati, e potrebbe essere incommensurabilmente maggiore. Di conseguenza, l'impatto complessivo sulla biosfera sarà quasi un ordine di grandezza superiore rispetto alla prima fase della crisi ecologica. Non c'è certezza che la biosfera e l'ecosfera del pianeta resisteranno a tale pressione (anche se questo non è escluso e mi piacerebbe crederci).
Lo sviluppo scientifico e tecnologico senza una cultura adeguata provoca il pericolo della comparsa di un'ideologia gangsteristica alla base della cattura della ricchezza accumulata. Gli irresponsabili si trovano nelle mani del potere delle armi e ci sono appetiti per la proprietà dei paesi vicini. L'idea di "espropriare gli espropriatori" ha vinto facilmente il rovesciamento del capitalismo nel nostro Paese. Ha in gran parte assicurato il successo della Rivoluzione d'Ottobre e ha dato vita a molti regimi pseudo-socialisti. È molto populista, come mostrano i recenti avvenimenti in Medio Oriente. La comunità mondiale non è ancora maturata per trasferire la responsabilità diretta ai capi di stato. I conflitti regionali distolgono l'attenzione della comunità mondiale dai bisogni ambientali. L'umanità sta perdendo la possibilità di sopravvivenza universale risolvendo problemi privati, strettamente regionali. E non può fare a meno di risolverli: gli ascessi individuali possono causare un'infezione generale del sangue.
La guerra è diventata un grave crimine ambientale che non avvantaggia l'aggressore e minaccia l'intera umanità. Qualsiasi guerra diventa una guerra mondiale in termini di impatto sul globo. Questa nuova ipostasi della guerra non si è ancora definitivamente realizzata. Durante la seconda fase della crisi ecologica, questo dovrebbe diventare proprietà non solo di tutte le menti politiche, ma anche di tutti i cittadini del pianeta.
Scienza, politica e ideologia in questo caso vanno di pari passo. L'ecologia risulta essere uno strumento che forma la visione del mondo della fase ecologica nello sviluppo della cultura umana. Questa conclusione è confermata dal cambio di tono dei rapporti internazionali di sintesi sui problemi ambientali. Basta confrontare “There is only one Earth” (Barbara Ward, Rene Dubos. M: Progress, 1975. 319 p.) e “Our common future. Rapporto della Commissione internazionale per l'ambiente e lo sviluppo (Mosca: Progress, 1989. 376 p.). Tuttavia, anche in queste opere non c'è analisi di cosa, di quali strutture ecologiche si occupa l'umanità e di quali leggi naturali obbedisce il mondo delle persone nel mondo della natura.
Un'analisi delle leggi dello sviluppo, o almeno un elenco di esse, è fornita nel capitolo 3. Ora è consigliabile riassumere le principali posizioni dell'ecopolitica moderna (le basi dell'ecopolitica sono presentate sotto forma di un documento conciso separato in l'appendice). Sembrano essere i prossimi.
Prima di tutto, abbiamo bisogno di un inventario completo delle risorse naturali, comprese le condizioni naturali della vita sulla Terra, nei suoi ecosistemi in tutta la loro gerarchia. Una banca dati globale sul campo è ora assolutamente essenziale. Dovrebbe includere sia dichiarazioni di quantità che di qualità
risorse, e la dinamica del loro cambiamento, la risposta degli ecosistemi alla pressione antropica. Se il mancato rispetto del principio di Le Chatelier-Brown nella biosfera terrestre è una realtà, allora l'umanità si trova di fronte all'orlo dell'abisso o vi sta già precipitando. Il monitoraggio può indicare la velocità di scivolamento verso l'abisso, ma non la via della salvezza. Inventory dovrebbe fornire un feedback, perché sapere da dove arriva la minaccia significa essere pronti a respingerla.
Una delle principali modalità di sopravvivenza dell'umanità dovrebbe essere considerata la creazione di un meccanismo per la conservazione preventiva delle risorse naturali e delle condizioni su base di mercato. Finora, il prezzo delle risorse naturali e la valutazione dei danni derivanti dai cambiamenti nell'ambiente di vita (anche un fattore di risorsa, ma solitamente assegnato a una categoria speciale) sono determinati sulla base di vari approcci. Esiste un mercato delle risorse regolato da leggi nazionali, congiunture mondiali e accordi regionali. La vendita del diritto all'inquinamento risparmiato avviene a livello statale o locale, anche a livello di punto. Non esiste una pratica internazionale di questo tipo. Non ci sono standard concordati. E sono difficilmente possibili in condizioni in cui lo sviluppo scientifico e tecnico dei paesi è molto diverso. Anche gli accordi conclusi con obblighi di riduzione del trasferimento transfrontaliero dell'inquinamento non possono essere rispettati, ad esempio, dal nostro Paese a causa della sua difficile situazione economica. Né è possibile concordare un significativo miglioramento della situazione ecologica degli oceani del mondo. I paesi altamente sviluppati non vogliono investire in una causa comune senza trarne reali guadagni. Gli interessi a breve termine sono più alti degli obiettivi a lungo termine.
Questa situazione diventa minacciosa. Non è possibile soddisfare il secondo requisito ambientale più importante: portare i tassi di sfruttamento dei sistemi naturali allo stesso livello dell'intensità dell'autoripristino di questi sistemi. Il potenziale delle risorse naturali deve essere uguale o superiore al livello di estrazione delle risorse e al tasso di cambiamento nell'ambiente di vita. Tuttavia, la crescente desertificazione suggerisce il contrario. I disturbi antropogenici nella biosfera sono superiori alla sua capacità di autoregolarsi.
Di conseguenza, dovrebbero sorgere standard globali e dovrebbero essere formati i prezzi mondiali per tutte le risorse naturali (e le condizioni, compreso l'inquinamento), il loro mercato mondiale. Il suo meccanismo di regolazione sarà l'affitto differenziale, il livello di scarsità e il prezzo iniziale, che si è sviluppato tenendo conto del passato storico dell'umanità. La valutazione zero delle risorse naturali è scomparsa da tempo. Qualsiasi parte dell '"organismo" della natura vale qualcosa per l'umanità, se non altro perché non ci sono risorse per tutti coloro che lo desiderano.
Le quote per il prelievo di risorse e i cambiamenti nell'ambiente di vita, di norma, non sono fissate né per i paesi né per le loro parti. Ciò a cui ciò può portare è dimostrato dall'esempio del Sahel e del Mare d'Aral, i mari dell'Oceano Artico all'interno della Russia e in parte il Mare del Nord. Una tragedia simile potrebbe presto verificarsi in Sud America, Cina e penisola dell'Hindustan. Da un lato è molto difficile concordare quote per gli Stati e, dall'altro, l'utilizzo delle risorse sui loro territori è un affare interno di questi Stati, in cui la comunità internazionale non ha il diritto di interferire. Può solo seguire la situazione nel mondo - per stabilire il monitoraggio.
Le sanzioni in questo caso non possono essere efficaci. Se la situazione nel Paese è difficile, non diventerà più facile con le sanzioni internazionali. Abbiamo bisogno di un meccanismo di incentivi. Nella pratica internazionale esistono due tendenze positive che, si spera, sostituiranno il processo negativo di "esportazione dell'inquinamento", di cui si è parlato sopra. Il primo meccanismo è il rinnovamento delle tecnologie dei paesi arretrati a scapito dei paesi sviluppati con un ritorno graduale, cioè un "accreditamento" tecnico a condizioni economiche e ambientali. Questo stimola il desiderio di migliorare l'ambiente di vita. I prestiti "ambientali" consentono inoltre ai paesi che concedono questi prestiti di migliorare l'ambiente di vita all'interno dei propri confini.
Il secondo modo, già menzionato nella sezione 6.4, è riscattare i debiti dei paesi in via di sviluppo a spese delle organizzazioni dei paesi sviluppati, a condizione che le risorse naturali dei paesi debitori siano conservate. Nel frattempo. solo i primi passi sono stati fatti in questa direzione. Ad esempio, in Bolivia, il suo debito di $ 650.000 è stato acquistato a un prezzo di 15 centesimi per dollaro dalla Guardia Internazionale (con sede a Washington) con l'obbligo del governo boliviano di destinare 1,5 milioni di ettari di foresta tropicale come area di protezione speciale (là comprende la Riserva della Biosfera di Beni e gli indiani Shiman). Un accordo simile è stato fatto in Costa Rica, dove un debito di 5,4 milioni di dollari è stato acquistato per 1 milione di dollari. Il mercato del debito è in graduale espansione*.
| * Pagina D. Debt-for-natere nuota: moda passeggera o formula medica?//AMBIO. 1988. 17. N. 3. P. 243 - 244. |
Apparentemente, a causa dell'apparente incapacità di molti paesi di pagare i propri debiti, questi ultimi saranno oggetto di un finanziamento parziale per la conservazione della natura e diventeranno un meccanismo di incentivazione per l'accettazione di quote per l'uso delle risorse naturali.
L'area in cui dovrebbero essere introdotte dure sanzioni economiche è il risarcimento alla comunità internazionale per i danni ambientali causati dalla guerra scatenata. "L'indennità ecologica" è ormai diventata un'inevitabilità ecologica e politica. La sua vera minaccia può moderare in modo significativo le intenzioni aggressive dei leader dei paesi. E le Nazioni Unite devono costantemente esigere l'adempimento degli obblighi di paesi e governi nei confronti del mondo. L'era dell'irresponsabilità ambientale è oggettivamente un ricordo del passato.
A causa dell'unità fisica del mondo, ciascuno dei suoi cittadini "possiede" una certa parte del potenziale globale delle risorse naturali. Con un alto grado di sviluppo del Paese, può utilizzare completamente questa parte, e talvolta anche "prendere in prestito" da cittadini di paesi meno sviluppati. Pertanto, sono diventate all'ordine del giorno le affermazioni secondo cui gli Stati Uniti si riforniscono di ossigeno solo per il 60% e i paesi europei "consumano" risorse atmosferiche molte volte superiori alla quantità di compensazione naturale prodotta sul loro territorio. Ciò non significa che lo sviluppo del paese debba pagare interamente ai paesi in via di sviluppo la differenza di reddito risultante dallo sfruttamento del potenziale delle risorse naturali del mondo: la riserva intellettuale e lo sviluppo tecnico che ne derivano alla fine diventano proprietà del mondo intero. E anche lui deve essere pagato. Tuttavia, l'assenza di un fondo globale e di una banca per la conservazione della natura è ugualmente pericolosa per tutti i terrestri. Senza detrazioni a tale fondo e prestiti dalla banca menzionata, l'umanità non funzionerà. Ovviamente lo faranno.
"Vendere inquinamento" rischia di diventare una pratica internazionale. Altrettanto possibile sarà la "vendita della purezza" - il potenziale di accumulo di inquinamento - e la compensazione per il mantenimento dell'equilibrio ecologico. Si verifica già sotto forma di pagamento per risorse ricreative provenienti dal reddito del turismo locale e internazionale.
Un meccanismo specifico per la regolazione socio-economica del sistema "natura - uomo" richiede uno sviluppo precoce. Deve essere costruito su basi reciprocamente vantaggiose per tutti i paesi e tutti i popoli. Tenendo conto, ovviamente, degli interessi delle generazioni future.
Ovviamente, alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo del 1992 (Rio de Janeiro) verranno sollevate numerose questioni di politica ambientale. È improbabile che possano essere facilmente risolti, ma lo sviluppo di meccanismi politici ed economici per la conservazione della natura al fine di salvare le persone è necessario e inevitabile. Non c'è altro modo.
Gli eco-approcci tecnologici sono molto numerosi. Soffermiamoci su quelli più evidenti.
Questa è, prima di tutto, l'intensificazione dell'uso delle risorse naturali, a condizione che l'ambiente di vita sia preservato e il tasso di crescita economica sia aumentato. Questo compito sembra simile alla favola "sulla pelle, così sia, prendilo". Ma nella maggior parte dei casi è fattibile. Uno dei modi è un'estrazione più completa di risorse minerali, come il petrolio, a volte perse fino al 70%. Lo stesso vale per le risorse agricole. La pianificazione ecologica dell'agricoltura evita danni ambientali aumentando i ritorni economici. Questo problema può essere facilmente risolto in Asia centrale se l'ingiustificata monocoltura del cotone (il prezzo del cotone di bassa qualità sul mercato mondiale è molto basso) viene sostituita da altre colture. Lo stesso processo è possibile nella silvicoltura, dove è attualmente in corso la deforestazione predatoria. La rimozione selettiva delle foreste mediante attrezzature speciali, come dimostra l'esperienza della Finlandia e di altri paesi sviluppati, può aumentare la crescita del legname di una volta e mezza e preservare l'ambiente forestale per decenni (Sezione 4.5). In un certo numero di luoghi del paese, la produzione di souvenir e piccoli prodotti in legno è molte volte più efficiente dell'abbattimento delle foreste per il legname tondo. In generale, in tutti i paesi sottosviluppati, la silvicoltura è ancora estremamente irrazionale: non più di un decimo del volume del legno tagliato viene utilizzato con beneficio.
In alcuni casi, lo sviluppo del potenziale ricreativo serve a scopi ambientali. Sulle coste dei mari caldi dell'ex URSS, circa 9,4 milioni di persone (il 25% del numero totale di ricreativi nel Paese) riposano e vengono curate ogni anno. Certo, difficilmente si può essere d'accordo con l'opinione che il potenziale ricreativo delle coste sia di 190 milioni di persone nel Mar Caspio, 150 milioni nell'Azov-Mar Nero, 60 milioni nel Baltico e 17 milioni nel Mar del Giappone *. Tuttavia, è certamente possibile un'espansione multipla delle aree ricreative (sezione 4.8) e, con essa, una migliore cura della natura.
Grandi riserve sono racchiuse in una matrice di risorse secondarie. In Cecoslovacchia, ad esempio, vengono utilizzati rottami ferrosi del 90%, non ferrosi - dal 15 all'85%, rifiuti di carta del 50%, rifiuti tessili del 65%, rifiuti di vetro di oltre il 30%, plastica del 20% e gomma del 12% (in URSS questi indicatori erano 2-3 volte inferiori). I costi energetici per la lavorazione dei rottami ferrosi e non ferrosi sono molto inferiori a quelli del minerale. Il nostro paese è letteralmente disseminato di metallo arrugginito. Sulle coste dei mari, dei laghi, lungo i fiumi giacciono i resti di migliaia di navi, barche, ecc. Anche nelle zone rurali, molte tonnellate di metallo usato cadono su 1 ettaro di territorio. Migliaia e migliaia di barili usati giacciono nel Nord. Bruciamo o marciamo principalmente carta e suoi derivati, mentre già nel mondo la carta riciclata rappresenta 1/3 della produzione totale (75 milioni di tonnellate di carta vengono riciclate all'anno).
Un cerchio di risorse interne che non coinvolga risorse naturali dall'esterno, dalla natura, è impossibile, ma in alcuni casi può assumere un posto di primo piano. Il punto è solo ridurre il costo dell'utilizzo di risorse secondarie, almeno per il carburante. Negli Stati Uniti, ad esempio, vengono raccolti ogni anno 220 milioni di tonnellate di rifiuti industriali e domestici. Di queste, 209 milioni di tonnellate vengono smaltite in discarica e 11 milioni di tonnellate vengono bruciate. Se tutta la spazzatura venisse bruciata, rimarrebbero circa 90 milioni di tonnellate di cenere. E il prezzo del riciclaggio energetico dei rifiuti sarebbe superiore a quello dello stoccaggio*. Tuttavia, la mancanza di posti per le discariche e i "vecchi peccati", quando i rifiuti pericolosi venivano seppelliti in luoghi inaccettabili (e ce ne sono migliaia di posti simili), trasformano l'industria del riciclaggio dei rifiuti in un settore socialmente inevitabile dell'economia, anche se finora non redditizio.
| * Wallgren D. A. Le discariche sanitarie sono per sempre//l'era dei rifiuti. 1987. V. 18. N. 4. Pag. 234 - 236. |
Come accennato in precedenza, la moderna crisi ecologica ha due sindromi: un elefante in un negozio di porcellane e sciami di locuste in un campo. I supergiganti economici e una miriade di piccole fonti di inquinamento disturbano l'ambiente di vita. È assolutamente necessaria una ragionevole sufficienza nel numero e nelle dimensioni delle imprese. Allo stesso tempo, ci si dovrebbe sforzare di realizzare prodotti il più in miniatura possibile per impiegare un minimo di risorse. Ottimizzare il numero e le dimensioni delle unità economiche e dei loro prodotti è un altro modo per alleviare la situazione ambientale. Ancora una volta, va ricordato che il gigantismo è l'inizio della fine. Questa è una legge a livello di sistema.
Risparmiare energia e cambiare le sue fonti in idrogeno e pannelli solari è inevitabile, anche se ciò non accadrà presto: generazioni di fonti energetiche vengono sostituite non più spesso che in 30-40 anni. È importante che questo cambiamento vada lungo la linea dell'utilizzo del calore e della luce che arriva sulla Terra e si dissipa, e non ciò che viene concentrato e ritirato dalle viscere, cioè lungo il percorso di riduzione, non aumento, del carico termico . Altrimenti ci sarà una crisi termica (o termodinamica), che in realtà è già iniziata. Il numero delle centrali idroelettriche, nucleari e termiche ha già superato... il limite della ragionevole sufficienza. Il loro ulteriore sviluppo è pericoloso, anche se è possibile catturare i gas di scarico delle centrali termiche e delle centrali nucleari. Tutte queste fonti di energia aggiungono molto calore improduttivo alla biosfera terrestre. Inoltre, le centrali idroelettriche, rompendo le catene ecologiche "fiume - serbatoio", portano a cambiamenti imprevedibili degli ecosistemi del mare, aggravati dall'acidificazione delle acque basse da parte delle piogge acide, dal decadimento radioattivo e dal rilascio di sostanze tossiche sul fondo dell'oceano dallo scarico ancora in corso di rifiuti pericolosi.
La standardizzazione ecologica e la certificazione di tecnologie, attrezzature e prodotti dell'intero complesso economico diventa un momento gestionale significativo (Sezione 6.4). L'introduzione di norme e certificazioni deve essere effettuata in modo altamente professionale, poiché indirizzeranno banche, compagnie assicurative e investigatori per tutta la loro vita economica verso l'ecologizzazione.
Il mantenimento dell'equilibrio ecologico è un ramo essenziale nel campo della riproduzione dell'ambiente naturale. Questo è un termine e un concetto ambigui, ma la sua essenza generale è che è necessario mantenere un certo rapporto tra la quantità e la qualità dei componenti ambientali: energia, acqua, aria, substrati del suolo, piante, animali e microrganismi (Capitolo 5). In altre parole, è impossibile arare impunemente il mondo intero, utilizzare macchine agricole dannose e super pesanti, effettuare tagli aperti per l'estrazione di minerali, a seguito dei quali si formano imbuti di depressione delle acque sotterranee, che coprono un'area entro un raggio di 150 - 200 km, ecc. Mantenere un equilibrio ecologico è un enorme la sfera della scienza e della pratica è la seportologia. Metodi noti di questa manutenzione - componente e territoriale. Esiste una teoria e una pratica per ottimizzare la pesca, l'agricoltura e tutta la gestione della natura, il metodo degli eco- o geoequivalenti, la teoria delle aree particolarmente protette (riserve, santuari, foreste per scopi speciali, ecc.). Inevitabilmente, la società adotterà sempre più i risultati della seportologia, altrimenti dovrà affrontare una gravissima crisi di squilibrio ecologico (per maggiori informazioni, vedere il Capitolo 5).
Il processo di ecologizzazione continuerà nel campo della biologia umana, dell'ecologia sociale e di quella sezione dell'ecologia, che si chiama endoecologia, cioè l'ecologia dell'ambiente interno del corpo. La medicina passerà ai binari ecologici. Allo stesso tempo abbandonerà molti dei suoi postulati e sarà ancora più impegnato nella prevenzione delle malattie (nel nostro Paese il servizio sanitario ed epidemiologico è pessimo ed ecologicamente completamente analfabeta). Il complesso ricreativo si espanderà notevolmente. Il "gladiatore" sportivo con il pagamento di ingenti somme nel prossimo futuro diventerà uno spettacolo ordinario, di routine e quindi poco attraente - ha raggiunto proporzioni anomale.
In generale, lentamente ma inesorabilmente, il complesso della riproduzione umana sta diventando un settore economico significativo, occupando una parte crescente del settore dei servizi. Allo stesso tempo, è spesso svalutato dalle difficoltà di trasporto, dal superlavoro dei vacanzieri, dalla scarsa cultura del servizio e dalla natura anti-ambientale degli stessi complessi turistici. Enormi folle di persone rendono le spiagge molto inadatte alla ricreazione e ai centri di condizioni antigeniche. È necessaria la deconcentrazione della ricreazione.
Grandi cambiamenti stanno avvenendo in agricoltura. La necessità di abbandonare i pesticidi è già riconosciuta. Ma nessuno sa come farlo. Ovviamente la disinfestazione verrà effettuata con l'ausilio di nicchie ecologiche sovrapposte, cioè con peculiari metodi biologici di spostamento dei parassiti, trasformandoli in "amici".
Anche l'uso di fertilizzanti minerali ha superato la soglia di ragionevole sufficienza. Il passaggio all'agricoltura biologica, o ecologica, è predeterminato, ma finora è stato frenato dalla mancanza di varietà vegetali speciali. Inoltre, ci sarà sicuramente un forte aumento dell'area del suolo protetto e, in generale, dello spazio condizionalmente chiuso sia per i prodotti agricoli che per quelli zootecnici. Il ruolo dell'acquariofilia e della maricoltura sta crescendo.
Nel corso della certificazione e standardizzazione delle tecnologie secondo il principio ecologico, la stessa valutazione dell'intero sviluppo economico, verranno scelte le vie di progresso socialmente più vantaggiose. Poiché l'economia è la scienza dei processi relativi (il prezzo è una variabile che dipende da molti parametri), e l'ecologia è la scienza dei benefici relativi, ma avendo un quadro assoluto per la sopravvivenza dell'uomo e dell'umanità, i limiti ambientali saranno sempre più presi in considerazione nelle decisioni economiche. Aumenterà il predominio del valore sociale della vita sulla sua valutazione economica.
Generare la vita per il bene della sua distruzione è chiaramente irragionevole. La pianificazione demografica è all'ordine del giorno. È possibile solo sulla base della compensazione socio-economica, dei cambiamenti nella base stessa della riproduzione della popolazione. Questo sta già accadendo nei paesi sviluppati con una crescita demografica bassa o negativa. La sua base è la massima sicurezza sociale e sicurezza materiale delle persone, una qualità di vita accettabile, un'elevata cultura generale, autostima e rispetto dei diritti umani, fiducia nel proprio futuro e nel futuro di pochi discendenti. L'inverdimento in quest'area (tuttavia, come altrove) è inseparabile dall'aumento del benessere economico, che a sua volta è ora direttamente correlato al livello di istruzione e istruzione. La produzione ad alta intensità scientifica richiede qualifiche elevate, professionalità, un senso dello scopo e un senso della sua raggiungibilità. Ripetiamo ancora una volta che non è la massa di risorse, ma mani abili e teste intelligenti a essere ora la condizione decisiva per il successo, anche se l'importanza di avere risorse non diminuisce. Maggiore è il numero di paesi che ottengono un successo economico significativo, minore sarà la crescita della popolazione e quindi la pressione sull'ambiente diminuirà gradualmente. Allo stesso tempo, la produttività del lavoro e la sua efficienza sostituiranno l'aumento del numero di lavoratori a un equilibrio, il cui livello diminuirà continuamente. Un popolo illuminato non aspira all'effetto locusta.
Nel 1978, solo 45 governi consideravano la crescita della popolazione nei loro paesi troppo elevata. Dopo 10 anni, i programmi di pianificazione familiare sono stati realizzati da 125 stati. Ma questi programmi si sono rivelati in gran parte inefficaci, poiché non miravano a creare incentivi interni per ridurre il tasso di natalità. Secondo le più recenti previsioni, entro il 2025 sulla Terra ci saranno 8,467 miliardi di persone. Tuttavia, lo stesso periodo è sufficiente perché quasi tutta l'umanità muoia di AIDS e di altre nuove malattie. Serve una politica demografica decisa.
Nel prossimo futuro, processi di ottimizzazione ambientale, pianificazione, esame scientifico dei progetti, rifiuto di industrie dannose per l'ambiente e altre imprese economiche, tenendo conto del principio di ragionevole sufficienza, mantenimento di un equilibrio ecologico, sviluppo di attività ricreative, medicina ecologica, aumento del volume dei servizi, l'alleviamento dello stress avverrà a quasi tutti i livelli. Il mondo è molto colorato. Da qualche parte le persone muoiono di fame e credono ancora nel potere degli amuleti e delle cospirazioni di malattie, da qualche parte si preoccupano del loro pane quotidiano, quasi ovunque la politica occupa ancora le menti più del domani della Terra. Le persone non hanno ancora imparato a vivere nel quadro di una prospettiva a lungo termine, anche se questa prospettiva, come la pelle zigrinata, si restringe visibilmente e irresistibilmente. La fede nel "forse" permea tutto. Ma solo fino alla formazione di una cultura di un certo livello: materiale, sociale, economico, ambientale e così via. Se le persone indirizzassero le spese militari, assolutamente inutili e insensate, allo sviluppo del mondo, otterrebbero un successo significativo. E contro ogni previsione, questo sta già accadendo. Con difficoltà, ma il mondo si rivolge alla persona, ai suoi bisogni, alla sua salute e al suo futuro.
L'ecologia nel nostro paese procede lentamente. Il passaggio al mercato lo rallenterà ancora di più. Ma senza questa transizione, non ci sarebbe alcuna speranza. Il paese non aveva altro futuro che la morte. E non come unione politica (i restanti due imperi - sovietico e jugoslavo - stanno cadendo a pezzi con il botto), ma come morte fisica. Basti pensare che un notevole "buco dell'ozono" locale, oltre all'Antartide e all'Artico, nell'emisfero settentrionale* è stato registrato anche sopra Mosca e la sua regione, le malattie allergiche hanno travolto la maggior parte della popolazione dell'URSS, che il livello della salute mentale è in costante e rapido declino, lo stress di una carenza permanente è diventato una parabola nei discorsi dei paesi socialisti, spettacoli e monumenti invece del pane - un simbolo del socialismo.
L'ecologia richiede normali fondamenti socio-economici. Non li abbiamo nel nostro paese, per i cinque principali motivi:
- dimensioni non ottimali delle formazioni economiche con basso livello di trasporto e supporto informativo (sindrome del dinosauro);
- confusione con la proprietà (sindacale, repubblicana, locale, pubblica, privata, cooperativa e Dio solo sa cos'altro) e le unità monetarie - la sindrome della Torre di Babele;
- esclusione del produttore dai risultati del lavoro che vanno nella sabbia della cattiva gestione, o viceversa, legando la proprietà intellettuale al suo portatore senza possibilità di "implementazione" nella vita (sindrome da incompatibilità tissutale);
- bassa cultura manageriale (sindrome di Sharikov di Bulgakov) e, infine;
- congestione di un paese militarizzato con un apparato burocratico e militare-coercitivo, praticamente inutile (sindrome delle catene pesanti e delle armature).
Ovviamente si dovrebbe partire dall'ottimizzazione delle dimensioni, perché in ecologia, come altrove, l'ottimizzazione parte da se stessi, dal basso. La tua camicia è più vicina al corpo e la sua taglia non può essere più o meno del necessario. L'ottimizzazione territoriale ed economica porterà inevitabilmente all'ottimizzazione ecologica.
Possono esserci solo due tipi di proprietà: privata (personale) e collettiva (cooperativa, statale, ecc.) Come privata socializzata (non esiste alcuna proprietà). Altrettanto unitario è il denaro come riflesso del significato sociale (compreso il valore) di qualsiasi cosa. In questo senso, l'inverdimento senza risolvere il problema della proprietà e del denaro è impossibile.
Senza aumentare l'efficienza del lavoro, e quindi dell'economia, i problemi ambientali non possono essere risolti, perché saranno sempre finanziati secondo il principio residuale. E questo resto tende a zero.
Sharikov di "Heart of a Dog" di M. A. Bulgakov non capirà mai il significato dell'inverdimento, non importa quanto ne parli. Servono professionalità e alta cultura, flessibilità di pensiero e la sua profondità.
Un Paese incatenato dal complesso militare-industriale e dalle strutture repressive non può andare avanti, anche sulla via dell'inverdimento. Il cavallo dell'economia non eliminerà sia il cavaliere che le sue catene ideologiche, rivestite di armature d'acciaio. Se il mondo ha bisogno di una conversione ecologica diretta, allora nel nostro Paese è indiretta, lungo la catena: produzione militare - produzione civile - inverdimento. Questo percorso è lungo e controverso.
Se le sindromi elencate non vengono rimosse e rimane lo stress travolgente del deficit, il Paese sarà costantemente in uno stato di psicosi, panico isterico. Lei infatti non viveva un anno senza tessere o altre forme di distribuzione direttiva, non vedeva abbondanza. E senza di essa, tutto sopprime la paura: fame, malattia, ecc. I movimenti ecologici nel nostro Paese "finora" si manifestano principalmente sotto forma di rivolte spontanee e non di lavoro mirato per migliorare l'ambiente di vita. Sono distruttivi, non creativi, poco professionali come tutto il resto, e quindi soccombono facilmente a qualsiasi forma di ricatto. (Congeleremo senza centrali termiche! Rimarrai senza elettricità senza centrale nucleare! Morirai di fame senza BVK! Ecc.). Ciò che serve è una politica ambientale statale ben ponderata, ciò che serve è il presente e non quasi programmi per migliorare l'ambiente di vita.
E tutto ciò richiede conoscenza. Negli Stati Uniti, un paese che difficilmente si può sospettare di aver sparso denaro in modo frivolo, la spesa per la scienza dal 1972 al 1987 è passata da 40,092 miliardi a 132,4 miliardi di dollari, che per l'ultimo anno è stata in totale superiore agli stessi stanziamenti in Germania , Francia Regno Unito e Giappone insieme. Allo stesso tempo, il numero di scienziati è aumentato solo da 56 a 66 ogni 10.000 abitanti. Ricordiamo che in URSS nel 1987 la spesa per la scienza ammontava a 32,8 miliardi di rubli e nel 1989 a 43,6 miliardi di rubli, il numero di lavoratori scientifici nel 1989 raggiunse 1522mila, ad es. candidati alla scienza. Inoltre, il 37% dei dottori in scienze aveva più di 61 anni, quindi, in termini di finanziamenti e anche di numero relativo di scienziati, siamo rimasti rapidamente indietro. L'efficienza del lavoro degli scienziati non poteva fare a meno di diminuire. La medicina e la tecnologia negli Stati Uniti non sono incluse nella scienza, ma la composizione professionale dei nostri scienziati, il Comitato statistico statale ha smesso di pubblicare molti anni fa per motivi di segretezza e fino ad ora non ha ripreso queste pubblicazioni.
Di conseguenza, l'80% di tutte le innovazioni scientifiche nel mondo proviene dagli Stati Uniti. Nel nostro Paese dominano gli sviluppi militari (secondo varie fonti, dal 60 all'82%). Pertanto, sebbene spendiamo il 4,7% del PNL per la scienza e gli Stati Uniti fino al 10% del PNL, questi numeri non sono confrontabili (tenendo conto delle dimensioni del PNL stesso). Gli Stati Uniti hanno speso 12,7 miliardi di dollari per la protezione ambientale nell'anno fiscale 1990, in calo di 4,1 miliardi di dollari rispetto al 1989. Tuttavia, questo è solo il bilancio federale, che in genere rappresenta meno della metà di tutti i fondi stanziati. L'EPA ha ricevuto nel 1990 4,9 miliardi di dollari (79,1 milioni per la ricerca sui problemi dell'ozono, il riscaldamento climatico
10,8 milioni di dollari). Gli investimenti di capitale dell'URSS per misure di protezione dell'ambiente nel 1989 sono stati pari a 3255 milioni di rubli e il costo totale è stato di 12 miliardi di rubli. Gli importi corrispondenti negli Stati Uniti (tenendo conto di tutte le fonti di finanziamento) sono quasi 10 volte superiori.
Con il passaggio dell'ex Unione Sovietica all'economia di mercato, gli stanziamenti a fini ambientali diminuiranno drasticamente, ma solo nella parte che non porta reddito economico o guadagno sociale significativo. Le spese passeranno dalla passività all'attività, diventeranno più razionali. Ad esempio, in URSS, con il mostruoso consumo di fertilizzanti minerali e l'avvelenamento del terreno da parte loro, i fertilizzanti organici, di regola, non raggiungono il campo, cadono nei corpi idrici o, a causa del loro uso barbaro , non aumentare, ma abbassare i rendimenti. Allo stesso tempo, ottenere un raccolto abbondante non significa conservarlo (le perdite durante lo stoccaggio superano il 40, e secondo alcune informazioni anche il 60%). Anche le perdite tecnologiche sono notevoli: alcuni zuccherifici esistono da 100-150 anni quasi senza ammodernamento, la mancanza delle loro capacità porta a una diminuzione naturale del contenuto di zucchero delle barbabietole durante lo stoccaggio del 15-30% e i rifiuti liquidi superano tutti gli standard . L'industria dei rifiuti animali con la "maturazione" del letame può fornire fertilizzante e biogas (e il processo deve essere completato con la fertilizzazione del terreno), e la costruzione di nuovi moderni piccoli zuccherifici può ridurre contemporaneamente le perdite di zucchero e lo scarico di rifiuti liquidi riciclabili. Da un punto di vista formale, questo non è il costo della tutela dell'ambiente, ma l'effetto finale è esattamente questo. Il desiderio dominante di ottenere il maggior raccolto possibile e l'incapacità di preservarlo vanno oltre la logica. La morte di ciò che può essere facilmente salvato e di cui la società ha bisogno è inaccessibile alla comprensione.
Non esistono ricette generali per sciogliere rapidamente i nodi ecologici. I problemi che sono sorti sono concreti e interconnessi in singole formazioni che non si ripetono altrove, sebbene siano simili ovunque (un'analogia, come sai, è ingannevole, non è omologia). Ogni domanda alla fine può trovare risposta, ma solo attraverso un'analisi dettagliata di fatti specifici e una piacevole sequenza di azioni basate su una profonda conoscenza. Non ci sono problemi irrisolvibili. Ci sono solo situazioni da cui non vogliamo partire. Un tale desiderio deve essere acquisito. Solo chi vi aspira merita la vita.