Stanno combattendo contro di me mostrando Matilda. The War for Matilda: di cosa parla il film e perché vogliono vietarlo così tanto. La relazione con Kshesinskaya scredita davvero Nicola II

Come Matilda è diventato il film più scandaloso prima della sua uscita

Le riprese del film con il titolo provvisorio “Matilda” sono iniziate nel giugno 2014, “ma, come previsto, sono state interrotte più volte a causa dell'impegno degli artisti e dell'attesa della location”, afferma il sito web dello studio Rock Films. Nel 2015, il lavoro è ripreso e la troupe cinematografica ha pianificato di distribuire il film nell'autunno del 2016.

20 aprile 2017. Il ministro della Cultura Vladimir Medinsky ha criticato la situazione attorno al film, definendola “un’orgia di democrazia”.

“Questa è un’orgia di democrazia. Come si può giudicare un film che nessuno ha ancora visto?

25 aprile 2017. Il primo vice ministro della Cultura Vladimir Aristarkhov ha affermato che nel concedere il permesso di noleggiare il film "Matilda", le conclusioni della perizia non verranno prese in considerazione e che i funzionari del primo ministro Dmitry Medvedev non interferiranno nel processo creativo di creazione di opere di cultura e arte e non spiegherà all'artista cosa dovrebbe fare.

“Se non vogliamo tornare ai tempi in cui la cultura era strettamente regolata dall’alto, allora dobbiamo tenerne conto tutti, compresi i funzionari e i politici. In generale, chiunque detenga il potere deve reprimere la tentazione di spiegare all’artista cosa dovrebbe fare”.

2 maggio 2017. La Chiesa ortodossa russa lancia nuove critiche al film, capo del Dipartimento sinodale per le relazioni ecclesiastiche esterne, metropolita Hilarion di Volokolamsk, per il suo “blasfemo” e “apoteosi della volgarità”.

“Mi sembra che si tratti del nostro patrimonio nazionale, della nostra storia. Non dovremmo sputare sulla nostra storia. Non dovremmo sottoporre persone del livello e della grandezza dell’ultimo imperatore russo a tale pubblica umiliazione”.

Nello stesso anno, il deputato del Partito Comunista della Federazione Russa Valery Rashkin si è rivolto alla direzione dell'FSB con una richiesta sulle attività del movimento. Secondo il parere, il deputato ha risposto.

1 agosto 2017. A Mosca si è svolta una veglia di preghiera contro Matilda. Il giorno prima la deputata Natalya Poklonskaya aveva invitato a alzarsi in piedi, durante l'evento che aveva riunito 500 persone che avevano pregato "per l'illuminazione dei creatori di un tale "cinema".

8 agosto 2017. Il capo della Cecenia Ramzan Kadyrov ha inviato una lettera al ministro della Cultura Vladimir Medinsky chiedendo di impedire la proiezione del film “Matilda” sul territorio della repubblica.

“Per vivere con onore, dobbiamo ricordare la nostra storia, essere orgogliosi e onorare coloro che hanno combattuto per noi. Questa memoria è sacra e nobile. Noi, discendenti dei vincitori, non dobbiamo solo onorare sacro la memoria dei difensori della Patria, ma anche educare le generazioni più giovani nello spirito del rispetto per la nostra storia. Vi chiedo di escludere la Repubblica Cecena dal certificato di distribuzione per la proiezione del film “Matilda”.

L'insegnante di Kadyrov dovrebbe guardare personalmente il film prima di chiederne la proibizione.

Il giorno successivo, il Ministero della Cultura ha ricevuto dalle autorità del Daghestan una richiesta di vietare il film.

10 agosto 2017. Il Ministero della Cultura proietterà il film agli spettatori maggiori di 16 anni in tutta la Russia. Natalya Poklonskaya, nella decisione del Ministero della Cultura, fornisce le basi per ritenere i dipendenti del ministero responsabili "di aver violato la legge sulla lotta alle attività estremiste". Nel frattempo, le autorità regionali hanno ancora il diritto di limitare la manifestazione di “Matilda” sul loro territorio. Inoltre, i distributori possono farlo: ad esempio, l'unico distributore cinematografico in Inguscezia ha rifiutato di proiettare il film a causa di frammenti che offendono i sentimenti religiosi dei credenti.

Alexey Uchitel al ministro degli Interni e al capo dell'FSB, chiedendo di garantire la loro sicurezza dopo l'attacco al suo studio a San Pietroburgo, così come la sicurezza del pubblico che attende la prima del film “ Matilde”.

4 settembre 2017. Channel One ha annunciato che avrebbe mostrato una versione in quattro parti del film. Poco prima il regista aveva annunciato che nel 2019 sarebbe uscita in televisione una serie basata su “Matilda”, ma non aveva specificato su quale canale televisivo fosse prevista la prima.

La mattina del 4 settembre a Ekaterinburg, nell'atrio del cinema è arrivato un minibus carico di barili di benzina e bombole di gas, dopodiché è iniziata la costruzione. Secondo testimoni oculari, dopo la collisione, due persone sono corse fuori dall'auto, una delle quali ha lanciato una bottiglia molotov nell'edificio. L'uomo sospettato di incendio doloso è stato cancellato "per motivi tecnici". "Lo spettacolo è rinviato al 25 ottobre 2017, 18:00", afferma il sito web.

Lo stesso giorno, due auto si trovano nell'ufficio dell'avvocato dell'Uchitel, Konstantin Dobrynin. Volantini "Brucia per Matilda" erano sparsi sulla scena dell'incendio doloso. Su quello che è successo

Non toccherò la questione della veridicità del film. Non si tratta di questo. Riguarda ciò che può essere mostrato e ciò che non può essere mostrato. E su ciò che deve essere mostrato. A che tipo di film puoi partecipare come produttore, regista, attore o spettatore, e in che senso ciò è inaccettabile dal punto di vista morale.

Lo zar Nicola II è glorificato dalla Chiesa ortodossa russa, è santo per milioni di persone nel nostro paese. Perciò bisognerebbe fare un film su di lui, come su un sant'uomo e nient'altro. La presenza nel film anche di singole scene minori che ne gettino un'ombra sulla sacralità sarebbe un errore imperdonabile. Rendere tali episodi il significato della storia è, per usare un eufemismo, immorale, più precisamente, un crimine morale, un sacrilegio.

Il Sovrano Portatore di Passione è noto a tutti i credenti come un uomo pio e altamente morale che conosce la Volontà di Dio e La segue. È noto il suo puro amore giovanile per Alice, la sua futura moglie e imperatrice Alexandra Feodorovna, l'amore che la coppia incoronata portò fino all'ultimo minuto oscuro che li sorprese nel seminterrato della Casa Ipatiev. Poi i carnefici hanno distrutto il corpo dell'Imperatore, ora stanno cercando di distruggere la sua immagine luminosa. Ho visto alcuni estratti del film e posso dire: “Questo non è il sovrano Nikolai Alexandrovich. Questa è una persona diversa. Non quello che vediamo con desiderio nei cinegiornali documentari e nelle vecchie fotografie. E, ancor di più, sulle icone. Ha uno sguardo diverso, movimenti diversi che rivelano il carattere, l'anima stessa di una persona. Questa non è l'immagine! Questa è una palese bugia! E questa non è una cattiva interpretazione dell'attore o un malinteso del regista. Questo, se così posso dire, è alla pari con il processo televisivo contro il Volto del popolo russo, il beato Granduca Alexander Nevsky; con il film “L'Orda”, dove viene calunniato il santo metropolita di Mosca Alessio; con film in cui i registi “pravdyuk” (termine molto appropriato di Viktor Saulkin), con il pretesto della “verità della vita”, cercano di confondere l'immagine eroica di un russo (non importa, uzbeko, ucraino, georgiano... - allora tutti erano russi) soldato. È al pari dell'esplosione della Cattedrale di Cristo Salvatore e di tutte le chiese distrutte, di Solovki, di Butovo...

Essi Non riescono a calmarsi, perché qualunque cosa accada, “qui c’è uno spirito russo, odora di Russia”! E così sarà, e questo spirito, il nostro spirito, vive e vivrà in persone che, secondo le parole di Fazil Irzabekov, "semplicemente feriscono fisicamente i loro cuori quando parlano male della Russia"! E questo dolore ci fa dire al signor Maestro: “Il tuo film non uscirà! Niente funzionerà per te!”

Abbiamo davvero bisogno di film sui nostri leader, guerrieri, scienziati e gente comune. Ma quelli in cui il nostro santo ha la più alta santità, il guerriero il più alto valore, lo scienziato la mente più inventiva... Film che educheranno una persona reale, e non il consumatore medio marcio. E l'artigianato come "Matilda" può essere paragonato alla pornografia, per la quale la Chiesa punisce non solo i produttori, ma anche gli acquirenti, ad es. spettatori.

Rettore della Chiesa della Resurrezione di Cristo
sacerdote Oleg Varentsov

Diritto d'autore sull'illustrazione RIA Novosti Didascalia dell'immagine Matilda Kshesinskaya era una famosa ballerina prima della Rivoluzione d'Ottobre

La vicepresidente del comitato per la sicurezza e la lotta alla corruzione della Duma di Stato, Natalya Poklonskaya, ha inviato una richiesta al procuratore generale russo Yuri Chaika con la richiesta di verificare il film "Matilda" di Alexei Uchitel per insulto ai sentimenti religiosi dei credenti, chiarendo che lei non aveva visto il film.

A rigor di termini, non poteva guardarlo, dal momento che il film sulla storia d'amore del futuro imperatore con la ballerina Matilda Kshesinskaya, che più tardi, già in esilio, sposò il granduca Andrei Vladimirovich della Casa dei Romanov, uscirà solo in ampia distribuzione. nel marzo del prossimo anno.

Il regista del film, Alexey Uchitel, ha notato che neanche la versione finale del film è pronta. Il Cremlino ha detto la stessa cosa: poiché nessuno ha visto il nastro, il pubblico non ha un'opinione precisa al riguardo.

Tuttavia, nell'aprile di quest'anno sull'hosting video di YouTube è apparso il trailer dramma storico romantico. Lì era a disposizione anche dei membri del poco conosciuto movimento sociale "Royal Cross", che si sono lamentati con la Poklonskaya di Crimea, dopo di che ha contattato l'ufficio del pubblico ministero, dove lei stessa aveva prestato servizio di recente.

Alexey Uchitel in un'intervista a Radio Baltika ha definito questo appello una “follia” e l'avvocato ed ex senatore Konstantin Dobrynin si è offerto di difendere gratuitamente il regista in tribunale, se necessario.

"Questa non è la prima richiesta; c'è già una risposta ufficiale da parte della procura, secondo la quale tutto nel film è conforme alla legge. Ma, a quanto pare, nessuno conosce questa risposta", ha detto il regista.

Nicola II è stato canonizzato dalla Chiesa ortodossa russa come martire e portatore di passione dal 2000, ma la sua relazione con Matilda Kshesinskaya è avvenuta prima della sua ascesa al trono.

Il film Teacher è dedicato alla relazione romantica tra la ballerina e il futuro imperatore. Il trailer include anche lo slogan: “L’amore che ha cambiato la Russia”.

Il servizio russo della BBC ha chiesto agli storici cosa ne pensassero di questo film e del ruolo della ballerina nella storia russa.

Petr Multatuli, candidato in scienze storiche, capo del settore analisi e valutazione dell'Istituto russo per gli studi strategici. Il bisnonno dello storico prestò servizio come cuoco presso la famiglia Romanov e fu ucciso dai bolscevichi insieme all'imperatore:

Gli appassionati di storia sono interessati a questo argomento. Se prendiamo la situazione con Kshesinskaya, allora non ha alcun significato né nella storia né nella sua carriera di statista: questo è un episodio assolutamente insignificante di amore puramente platonico. Si sono sempre incontrati in pubblico, non sono stati lasciati soli - lo si può vedere dai suoi diari. Ciò che [Matilda] scrisse nelle sue memorie fu che era in pensione e ricordava non solo le sue storie d'amore con lo Tsarevich.

Ma non è questo il punto: prendono una storia specifica, questo piccolo episodio e lo sviluppano con l'obiettivo di insultare la memoria di Nicola II, la memoria della storia, suo padre, la monarchia russa in quanto tale. Il trailer disgustoso è un insulto non solo ai sentimenti dei credenti, e Nikolai è canonizzato dalla Chiesa ortodossa russa, ma è un insulto ai sentimenti di qualsiasi persona normale. Se una persona ha un rapporto normale con coscienza e gusto, lo percepisce come un insulto personale. Tutto questo è molto poco dignitoso, questa è una micro-guerra con la nostra storia. Se vogliono sperimentare una storia del genere, prendano la storia di Francia e Inghilterra, ma anche lì non sarà la stessa cosa.

Robert Service, professore di storia all'Università di Oxford, specialista di Nicola II:

È estremamente improbabile che Matilda possa aver influenzato la futura politica russa, a parte il fatto che i bolscevichi le confiscarono la casa. Soprattutto considerando che il futuro imperatore viveva isolato a Tsarskoe Selo. La loro relazione era un segreto di Pulcinella, ma il suo diario è estremamente poco informativo riguardo alla sua vita personale. È un fenomeno interessante che un film su quegli eventi possa causare un tale scandalo a Mosca adesso.

Alexander Shirokorad, pubblicista militare e divulgatore storico:

La storia d'amore era allo stesso tempo profonda e superficiale: fino alla fine dei loro giorni conservarono affetto reciproco. Matilda ha sfruttato spudoratamente Nikolai sia in questioni teatrali che non teatrali: grazie a lei, ad esempio, il direttore del Teatro Mariinsky è stato rimosso e nelle controversie con i colleghi ha utilizzato "risorse amministrative". Quando lo Zarevic decise di sposare Alice d'Assia, interruppe ufficialmente i rapporti con Matilda e le diede un appartamento.

Kshesinskaya non ha influenzato in alcun modo la politica. Da quello che so, il film dice che se Nikolai avesse sposato Matilda, l'intera storia della Russia sarebbe andata diversamente, ma questa non è nemmeno fantascienza. Non c'era modo di farlo; avrebbe dovuto rinunciare al trono e andarsene. Il matrimonio era impossibile secondo le leggi dell'Impero russo.

Aveva bisogno di soldi e influenza, ma non si è mai impegnata in politica, né a favore dei rivoluzionari né contro, e non è mai stata una nazionalista polacca. Proprio come quando si trovò in Francia, non aiutò il “movimento bianco”. Lei, ovviamente, sognava di diventare un'imperatrice, ma non era interessata alla politica solo per avere influenza.

Raffica di lettere

La deputata della Duma di Stato russa Natalya Poklonskaya ha parlato della raffica di richieste che riceve riguardo al film "Matilda". A proposito, le lettere non provengono solo da credenti ortodossi in Russia.

Monastero di Seattle negli Stati Uniti - l'abate del monastero ha inviato le firme dei parrocchiani e la sua petizione. I parrocchiani hanno inviato un appello dal Santo Monte Athos. I musulmani del Daghestan hanno inviato un appello. L'altro giorno è arrivata una nuova lettera collettiva, con 6,5mila firme di oppositori del film. Questo è un vantaggio rispetto agli oltre 30mila già disponibili", ha osservato Poklonskaya.

La deputata ritiene che le persone che si rivolgono a lei difendono la verità e la giustizia, lottano per la fede, nonché per i diritti previsti dalla Costituzione della Federazione Russa: libertà di religione, libertà di credo.

In Russia, l'80% della popolazione appartiene in un modo o nell'altro alla fede ortodossa. E quando le persone si rivolgono ai rappresentanti del popolo chiedendo di proteggere il loro diritto inviolabile, non difendono i loro interessi egoistici”, ha osservato. - Non chiedono allo Stato o ai deputati alcun beneficio, alcuna clemenza per se stessi. Stanno difendendo il loro diritto legale.

Natalya Poklonskaya ha promesso che non getterà nella spazzatura le lamentele delle persone, poiché "la fiducia delle persone non può essere semplicemente comprata".

Le persone comuni che hanno contattato il deputato stanno lottando per la verità. La seconda parte è quella del regista e dei creatori del film, che parlano della violazione della libertà creativa, dice Poklonskaya. - Dicono che non possono creare perché il deputato è d'intralcio, queste persone sono d'intralcio, li chiamano fanatici religiosi. Per cosa stanno combattendo? Per la verità? NO. Stanno lottando per questo film. E questo film per loro significa ricevere alcune ricompense. Cioè, il motivo è completamente diverso. E quando parliamo di libertà creativa posso rispondere così: ogni libertà finisce laddove lede e viola i diritti degli altri.

Il deputato ha osservato che il film "Matilda" è un ordine nazionale, per il quale vengono stanziati soldi statali, soldi dei contribuenti - questi stessi "fanatici religiosi".

Solo i fatti!

Natalya Poklonskaya ha esaminato i fatti. Quindi cosa esattamente non le si addice del film?

Il ruolo principale del nostro santo ortodosso, l'imperatore Nicola II, è interpretato da un attore porno tedesco. E questo è ciò che dice al riguardo il creatore del film, il regista Uchitel: “Al casting, per me è molto importante che le caratteristiche umane degli attori coincidano con le qualità spirituali dei nostri eroi. Questo è un film di fantasia, ma è basato su eventi reali. Lars (Eidinger, l'attore principale) si è rivelato essere il personaggio principale del ruolo. Dalla sua struttura mentale, dal modo in cui è sempre sopraffatto dai dubbi. E allo stesso tempo, quello che fa, lo fa in modo brillante”, Poklonskaya cita il regista.

Il deputato ha anche attirato l'attenzione sulle fotografie dell'attore stesso, che si possono trovare in gran numero su Internet.

Dimmi, guardando queste fotografie, i credenti ortodossi hanno il diritto di rivolgersi ai loro rappresentanti eletti e alle forze dell'ordine per difendere i nostri santuari ortodossi?! - fa una domanda retorica. - Nel ruolo dell'imperatrice, anche lei è straniera, avendo precedentemente partecipato solo a rappresentazioni teatrali della cultura alternativa britannica. Secondo la sceneggiatura approvata, che non dovrebbe differire dal prodotto finito, l'imperatrice, una santa ortodossa, organizza rituali satanici e corre dietro alla sfortunata ballerina Matilda con un coltello. Ottiene il sangue di una ballerina e poi cerca di stregare l'imperatore.

Il deputato ha anche notato che nessuno sta cercando di giudicare il lavoro della telecamera, i costumi, lo scenario meraviglioso, la magnifica orchestra e la musica straordinaria. Ad esempio, alla gente interessa l'idea stessa del film, l'idea della sceneggiatura.

Per qualche ragione, due ore del film sono dedicate alla lussuria e alle relazioni amorose con Matilda", si lamenta il deputato. - So che tutti i monasteri si sono ribellati, raccolgono firme nelle chiese e dicono che questo è inaccettabile. Lo Stato e la Chiesa sono separati l'uno dall'altra. Ma la sinfonia deve essere rispettata: lo Stato protegge la Chiesa. Questo è ciò che faccio. Un'altra domanda è se a qualcuno piace o no.