Nell'ottobre 2016, primo al mondo, e una settimana dopo in Russia, è uscito il terzo film sul professor Langdon, Inferno. Se le due immagini precedenti "Il codice Davinci" e "Angeli e demoni", così come i libri dello stesso Dan Brown, sulla base dei quali sono state girate, sono un groviglio intricato di idee e significati annidati, allora il messaggio principale del romanzo e del film "Inferno" giace su una superficie. È sorprendente solo che le idee principali promosse dal lavoro sulla stampa e sullo schermo siano completamente diverse, il che ha causato insoddisfazione non solo tra gli spettatori ordinari che avevano letto il libro in precedenza, ma anche tra i critici cinematografici occidentali che hanno dato al film un punteggio estremamente basso valutazione. Ciò di cui entrambi erano insoddisfatti, risulterà chiaro da questo articolo.
La trama del libro racconta la storia dello scienziato miliardario Zobrist, giunto alla conclusione che l'attuale tasso di crescita della popolazione sul pianeta finirà inevitabilmente con una catastrofe globale causata dalla mancanza di risorse. Per salvare il futuro dell'umanità, uno scienziato ardente ammiratore dell'opera di Dante ha inventato un virus in grado di ridurre rapidamente la parte "extra" della popolazione. In tutto il romanzo, il lettore, che segue come il professor Langdon e l'infermiera Sienna che lo ha salvato, stanno cercando di prevenire una catastrofe, è contemporaneamente immerso in una descrizione dettagliata di tutti quegli orrori che inizieranno nel prossimo futuro sul nostro pianeta a causa di mancanza di risorse. Tutto questo viene proiettato nella mente del lettore attraverso il simbolismo e l'immaginario del dipinto di Botticelli "Mappa dell'Inferno", che illustra parte della "Divina Commedia" di Dante.
Di conseguenza, nelle ultime pagine del romanzo, la maggior parte dei fan di Dan Brown sta già pensando che lo scienziato, in realtà, non sia un cattivo, ma un vero salvatore, e inizia a entrare sinceramente in empatia con l'idea che sta promuovendo. I lettori riformattati stanno anche aspettando una sorta di "lieto fine" sotto forma del fatto che i piani di Zobrist diventano realtà, il virus si diffonde e gli stessi personaggi principali, alla fine, concordano sul fatto che sarà meglio per l'umanità. Inoltre, si scopre che, poiché lo scienziato amava molto le persone, ha deciso di ridurre la popolazione senza uccidere nessuno, ma rendendo sterile un terzo di tutta l'umanità con l'aiuto del virus da lui creato.
Cioè, il romanzo di Dan Brown "Inferno" mette il lettore di fronte a una falsa scelta di due mali: una catastrofe globale o un forte calo della popolazione, e conduce il lettore all'assenza di un'alternativa al secondo percorso nel suo mite forma (attraverso la sterilizzazione e non attraverso l'omicidio). Se qualcuno dubita della realtà del problema stesso sollevato nel romanzo, o della presenza di influenti sostenitori dei metodi cardinali per risolverlo, ti consigliamo di familiarizzare con due video.
Nel primo video, Anatoly Chubais, parlando al Forum internazionale sulla nanotecnologia nel 2011, parla di come seri gruppi di scienziati prevedono una riduzione della popolazione mondiale a 1,5 miliardi entro la fine del 21° secolo (5-11 minuti di video) . Facendo previsioni così terribili, l'inaffondabile Anatoly Borisovich sta conducendo una campagna per sviluppare attivamente la medicina, l'energia e l'industria in Russia al fine di prevenire scenari pessimistici per il futuro. A giudicare da quale budget ha assorbito e quali risultati ha ottenuto negli ultimi anni la società Rusnano da lui guidata in questo campo (*praticamente nessuno), personalmente è abbastanza soddisfatto della riduzione della popolazione che "non si adatta al mercato" di 3-4 volte.
Nel secondo video, il capo dell'Istituto Kurchatov, Mikhail Kovalchuk, parlando a una riunione del Consiglio della Federazione nel 2015, parla in dettaglio delle moderne tecnologie per la gestione della riproduzione della popolazione (promozione di perversioni, ideologie infantili, OGM, ecc.) e i metodi già utilizzati per formare la razza delle "persone di servizio" .
E ora torniamo all'immagine "Inferno". Il messaggio del libro, sebbene francamente distruttivo, è almeno abbastanza logico e riflette chiaramente da che parte sta l'autore del romanzo. Ma il film stesso si è rivelato assurdo, poiché i creatori hanno mantenuto il contenuto principale, ma hanno cambiato completamente il finale. La base è rimasta la stessa: Langdon e la sua ragazza sono ancora inseguiti da servizi speciali e distaccamenti dell'Organizzazione mondiale della sanità, le immagini dell'inferno compaiono costantemente nell'immaginazione del professore, lo scienziato Zobrist ei suoi seguaci ne parlano con sicurezza e con colori vivaci la necessità di ridurre la popolazione, e così via - ma alla fine … i personaggi principali riescono a prevenire la catastrofe e isolare il virus.
Di conseguenza, lo scienziato di un genio, come Dan Brown ha cercato di interpretarlo (secondo il libro, Zobrist ha immediatamente spruzzato il virus, e tutto il correre intorno ai personaggi principali era già privo di significato, cosa che il lettore, ovviamente, apprende circa alla fine), si è trasformato in un tipico stupido cattivo che, invece di , per realizzare semplicemente il suo piano, ha escogitato un gioco di parole con molti enigmi curiosi, ma inappropriati nella trama generale.
Il problema dell'esaurimento delle risorse, che è stato il motivo principale delle attività di Zobrist, sebbene si presenti nel film e addirittura percorra la maggior parte della trama come una linea rossa, nel finale rimane non solo senza risposta, ma addirittura si trasforma fuori per essere una personalità screditata dello stesso Zobrist, smascherato come uno sciocco. L'Organizzazione Mondiale della Sanità, che nel libro, alla fine, ha sostenuto l'idea di Zobrist, e in realtà promuove tutti i tipi di programmi di controllo delle nascite (leggi "riduzione della popolazione"), tolleranza (ignoranza del bene e del male) , educazione sessuale (molestie su minori), protezione dei diritti del bambino (una piattaforma per la giustizia minorile), il film viene mostrato come un combattente disinteressato contro il male, sostenendo solo la sicurezza dei cittadini.
Di conseguenza, il film è una gomma da masticare, seppur dinamica, ma priva di significato, visione sgradevole in termini di illogicità degli eventi sullo schermo e dannosa in termini non solo di assenza di qualsiasi soluzione costruttiva, ma anche di discredito di un problema importante. Non si può nemmeno dire che il film promuova fortemente il libro stesso, poiché funge piuttosto da anti-pubblicità, per la quale, a quanto pare, ha ricevuto un punteggio così basso tra i critici stranieri (20% di recensioni positive, 80% di recensioni negative). Allo stesso tempo, la stessa confusione nell'ideologia promossa dal libro e dal film è un chiaro esempio del fatto che ci sono “crisi creative” anche a Hollywood, o che lo scenario sopra indicato non è adatto a tutti, e è trapelato secondo il principio “Ho accettato il lavoro e ho fatto in modo che sarebbe stato meglio non farlo affatto. La seconda opzione è più probabile.
Per quanto riguarda la questione principale sollevata nella revisione, basandosi solo sulla tecnologia, come suggerito da Chubais, e ancor più sul degrado delle masse promosso oggi, come base per il loro smaltimento (di cui Kovalchuk ha messo in guardia i parlamentari), è è improbabile che l'umanità esca dalla crisi globale se avrà successo. È necessario cambiare il concetto di gestione, che ha portato l'umanità in questo vicolo cieco, e con esso la coscienza della società, che oggi è orientata verso ideali e valori consumistici. I Chubais e gli aspiranti manager come lui sicuramente non lo faranno. E ce ne sono ancora pochissimi altri.
Droghe: nessuna.
Sesso: una scena di sesso senza mostrare parti del corpo nude.
Violenza: filmati di brutali omicidi, anche da parte di personaggi femminili. Scene realistiche dell'apocalisse e dell'inferno che compaiono nella mente del protagonista.
, Dan Brown Artisti Peter Wenham , Bence Erdeyi , Zsuzsa Kismarti-Lechner , altro
Lo sai che
- Inizialmente, Ron Howard non era interessato a dirigere un altro adattamento di Dan Brown. Ha deciso che avrebbe preferito rimanere come produttore di The Lost Symbol, la continuazione della serie del professor Robert Langdon, con la regia di Mark Romanek. Tuttavia, quando Brown ha pubblicato il suo quarto romanzo, Inferno, lo studio ha accantonato a tempo indeterminato il progetto Lost Symbol, apparentemente a causa delle somiglianze nel tema con il film National Treasure (2004). I produttori hanno deciso di adattare il quarto romanzo di Brown, con Howard che ha preso nuovamente in mano le redini del progetto.
- Durante il periodo delle riprese, il progetto si chiamava "Mal di testa" ("Mal di testa").
- Omar Sy e Irrfan Khan hanno già recitato insieme in Jurassic World (2015), interpretato anche dalla figlia del regista Ron Howard, Bryce Dallas Howard.
- Questo è il primo lungometraggio con Tom Hanks girato in 3D.
- Più del 70% delle scene del film sono state girate in location reali a Venezia, Firenze, Budapest e Istanbul.
- La scena in cui Langdon e Brooks scoprono la scomparsa della maschera mortuaria di Dante a Palazzo Vecchio è stata effettivamente girata al Museo Etnografico di Budapest. Anche la scena in cui a Langdon e Brooks viene mostrato un video della CCTV è stata girata lì.
- Le scene in cui Langdon e Brooks tentano di fuggire dalla cappella medievale della cattedrale di San Marco a Venezia sono state effettivamente girate nelle cantine del famoso Museo Kiscelli di Budapest.
- Le scene, ripescate dalla mente infiammata di Langdon, sono state girate in una strada pittoresca adiacente al Teatro dell'Opera Ungherese.
- A Istanbul, la scena in cui Langdon, Sinskey e Sims si incontrano a Hagia Sophia è stata girata in un fine settimana.
- Il micidiale virus Zobrist chiamato "Inferno" è stato "sviluppato" dagli oggetti di scena. Consisteva di 40% di acqua, 30% di olio vegetale e 30% di ketchup.
- Per creare un video realistico che Zobrist ha pubblicato su YouTube. il regista Ron Howard si è avvalso dell'aiuto del filosofo e futurista Jason Silver.
- Per le riprese sono state realizzate 15 maschere mortuarie di Dante.
- Mentre lavorava a Firenze, la troupe cinematografica ha fatto una donazione al salvadanaio di Palazzo Vecchio per restaurare la sala con la maschera di Dante.
- Il ruolo episodico di uno dei funzionari è stato interpretato dal sindaco di Firenze, Dario Nardella.
- Abiti e scarpe per Langdon e Brooks sono stati realizzati dal designer italiano Salvatore Ferragamo.
- Ron Howard è stato onorato di ricevere le chiavi di Firenze dal sindaco. Anticamente questa tradizione era comune nelle città europee ed esprimeva fiducia e rispetto per quei viaggiatori che cercavano di entrare in città in pace. Oggi la tradizione è stata preservata, ma è puramente formale.
- In una scena, Lagdon e Brooks vengono osservati da un drone senza pilota che si libra sopra il Giardino di Boboli. La troupe cinematografica ha dovuto lanciare due quadricotteri contemporaneamente: uno era nell'inquadratura e l'altro stava filmando la scena.
- Per filmare le scene delle visioni di Langdon, i creatori degli effetti speciali hanno acquistato più di 9.000 litri di sangue finto a base di zucchero.
Altri fatti (+15)
Errori nel film
- Quando Sienna cerca informazioni su Zobrist, nei risultati della ricerca vengono visualizzati cinque nomi. Inoltre, le fotografie degli uomini sono poste sopra due nomi femminili e la fotografia di una donna è posta sopra uno dei nomi maschili.
- Secondo calcoli statistici, la popolazione della Terra entro il 2100 supererà gli 11 miliardi di persone. Il film fornisce anche una cifra non plausibile di 32 miliardi.
- In una scena del film, il personaggio di Irrfan Khan parla di Langdon a cui è stata iniettata una benzodiazepina per indurre l'amnesia. Le benzodiazepine sono una classe di farmaci psicoattivi usati per trattare la depressione e l'ansia. Con questi farmaci, l'amnesia è un effetto collaterale estremamente raro. Pertanto, sembra molto strano che questo particolare farmaco sia stato scelto per tali scopi.
- Nel film, la tomba di Enrico Dandolo è mostrata in piedi da sola al piano terra dell'Hagia Sophia di Istanbul, direttamente sotto la gigantesca cupola. Ma in realtà la tomba di Dandolo si trova nella Upper East Gallery, e la lapide giace quasi a filo del pavimento.
- Quando Sienna è a Istanbul, indossa un hijab. Infatti, le donne in Turchia non sono obbligate ad indossarlo.
- Prima che la ricerca di Langdon e Sienna inizi nella zona del Giardino di Boboli, lo schermo mostra l'ora delle 8:42. Nella scena successiva, l'ora UTC (Universal Time Coordinated) è 8:43 sullo schermo del drone. L'azione si svolge a giugno ea Firenze stanno passando all'ora legale, che è due ore avanti rispetto all'UTC, quindi il drone avrebbe dovuto visualizzare un orario diverso - 6:43.
- Su un volo per Istanbul, Elizabeth Sinskey stima che il 95% della popolazione mondiale sarà infettato entro pochi giorni. Tuttavia, non si possono effettivamente fare tali calcoli senza sapere nulla del virus stesso e di come verrà rilasciato nell'ambiente.
Più bug (+4)
Complotto
Attenzione, il testo potrebbe contenere spoiler!
Il professor Robert Langdon si risveglia in un ospedale di Firenze. Non ricorda cosa gli è successo negli ultimi giorni ed è perseguitato da visioni da incubo. Langdon viene esaminato dalla dottoressa Sienna Brooks. Gli dice che è stato ricoverato in ospedale poche ore fa con una ferita da arma da fuoco alla testa. Presto arriva in ospedale una donna dei carabinieri, con l'intenzione di uccidere il professore. Sienna aiuta Robert a scappare da lei e lo porta nel suo appartamento. Lì continua a riprendersi e a conoscere cosa gli è successo.
Si scopre che Langdon è venuto in Italia per aiutare a trovare un virus mortale creato dallo scienziato pazzo Bertrand Zobrist. Aveva intenzione di infettare la popolazione della Terra con esso, poiché credeva che il nostro pianeta fosse fortemente sovrappopolato e che fosse urgente fare qualcosa al riguardo. Qualche giorno fa, Zobrist è morto, ma ha lasciato indizi che avrebbero dovuto portare a un virus. Langdon e Sienna iniziano a risolvere i misteri di Zobrist mentre sono costantemente in fuga dagli agenti dell'Organizzazione mondiale della sanità e da Vaenta, un'agente donna di un'organizzazione di sicurezza top secret che ha aiutato Zobrist a portare a termine il suo piano.
Quando Robert e Sienna scoprono che il prossimo indizio è a Venezia, vengono trovati da un agente dell'OMS, Christoph Bruder. Convince Langdon che è stato lui a chiedergli di aiutare a risolvere i misteri di Zobrist. Tutti e tre vanno a Venezia in treno. Nel frattempo, Harry Sims, il capo dell'organizzazione di sicurezza, scopre di aver aiutato il pazzo e sta cercando di sistemare la situazione. Va da Elizabeth Sinskey, il capo dell'OMS. Si alleano e iniziano a cercare Langdon.
Langdon e Sienna si rendono conto che l'agente Brüder sta mentendo e scappano da lui. A Venezia scoprono che il virus è a Istanbul. Siena tradisce Langdon. Si scopre che era l'amante di Zobrist e ora intende completare i suoi piani. Il professore cade nelle mani di Bruder, che cercava un virus da rivendere. Harry Sims salva Langdon e lo porta da Elizabeth Sinskey, una vecchia amica del professore. Insieme volano a Istanbul, dove Sienna ha già trovato aiutanti tra le persone che la pensano allo stesso modo di Zobrist.
Gli eventi a Istanbul si svolgono in un antico bacino idrico, che ora è stato trasformato in una sala da concerto. Siena vuole far esplodere lì due bombe che rilasceranno il virus prima che gli agenti dell'OMS lo neutralizzino. Tuttavia, Langdon le impedisce di farlo. Le bombe esplodono, ma Sinskey riesce a racchiudere il virus in un dispositivo speciale. Di conseguenza, Harry Sims, Siena e due dei suoi scagnozzi muoiono nel serbatoio.
Recensioni del film "Inferno"
Recensioni del film "Inferno"
- Artem Vnukov 23 giugno 2018 Punteggio del film 6 su 10
Circolo per falsari
Ho visto il film "Inferno" dopo aver letto il libro, quindi non valuterò il film, ma scriverò di sfuggita cosa penso di questa immagine confrontandola con il libro. Sono stato a lungo abituato al fatto che i film basati su libri e giochi non hanno così tanto successo artistico rispetto all'originale, ma per la maggior parte di questi lavori, perdoniamo la loro ignoranza ... Ancora nessun commento 0 - Alejandro 27 giugno 2017 Valutazione del film 7 su 10
A proposito di "Inferno"
Qualsiasi incarnazione di un'idea è buona solo allora ... Quando viene ricordata."Inferno" non può essere definito un film fallito. Non puoi definirlo un brutto film o un film "non così bello". Alla fine, questi sono di nuovo adattamenti dei libri del mondo di Dan Brown, questo è di nuovo il "vincitore dell'Oscar" Tom Hanks, questo è di nuovo indovinelli, di nuovo storia, di nuovo enigmi e di nuovo la lotta per la vita di tutta l'umanità , senza la sua partecipazione in quanto tale... Ancora nessun commento - Konstantyn Osovoy 14 febbraio 2017 Valutazione del film 4 su 10
Peggio e peggio
È difficile dare un senso al film a parte il libro. Volenti o nolenti, confronti gli eventi, la trama, i dettagli, le immagini dei personaggi. Ma ci proverò ancora. Lasciatemi dire subito che non mi è piaciuto molto il libro Inferno. Con ogni nuovo romanzo, Brown perde ciò che rende il suo lavoro interessante da leggere: il misticismo, l'intreccio di storie e fatti reali nelle sue teorie immaginarie e indovinelli basati su di essi ... Ancora nessun commento -1
Risvegliato in una stanza d'ospedale, il professor Langdon (Tom Hanks), un teorico della cospirazione di Cambridge, è stupito di vedere attraverso la sua finestra la cupola di Santa Maria del Fiore, la cattedrale di Firenze. Cosa ci faccia in Italia e come sia arrivato qui, Langdon non lo sa, però non ha tempo per pensare: dopo un paio di secondi, una donna in uniforme della polizia tenta lo scienziato. Langdon viene salvato dalla bella dottoressa Siena (Felicity Jones), che contestualmente riferisce che il professore è stato portato in ospedale con una ferita da arma da fuoco alla testa.
Due giorni prima, il miliardario Bertrand Zobrist (Ben Foster) muore nella stessa Firenze: salta dal tetto della chiesa dopo un lungo inseguimento da parte di un uomo di colore in giacca e cravatta. Zobrist ha portato con sé nella tomba il segreto dell'ubicazione di un contenitore con un virus mortale che sta per distruggere il 95% della popolazione mondiale.
È raro trovare un film in cui non ci sia un solo colpo di scena logico e in cui nessun eroe compia un solo atto ragionevole.
La compagnia del ricco ha sviluppato questo virus come parte della lotta contro la sovrappopolazione del pianeta. Secondo i calcoli del miliardario, nel prossimo mezzo secolo la popolazione della Terra raddoppierà, l'umanità dovrà condurre una sanguinosa guerra per le risorse. Zobrist voleva anticipare gli eventi: il restante 5% delle persone dopo l'epidemia avrebbe fornito al mondo un nuovo Rinascimento. Il miliardario cripta i dati sulla localizzazione del virus in un puntatore laser, che proietta sulla parete la "Mappa dell'Inferno" di Sandro Botticelli - la famosa illustrazione per la "Divina Commedia" di Dante. Langdon è in qualche modo collegato a tutta questa storia, che deve trovare il virus prima che lo facciano i complici di Zobrist.
Non a caso, il regista Ron Howard, che ha già girato i bestseller di Dan Brown "Il codice da Vinci" e "Angeli e demoni", questa volta ha resistito fino all'ultimo e intendeva saltare giù. Se le precedenti opere di uno degli scrittori più apprezzati del nostro tempo hanno provocato un sorriso sarcastico tra le persone istruite, allora in Inferno la concentrazione del delirio è assolutamente tossica. E Howard, un artigiano di talento che ha realizzato più di un film decente, non riesce a trasformare il flusso incoerente di informazioni che la fonte scarica sul lettore in qualcosa di utile sullo schermo.
Il dottore che ha salvato Langdon lo trascina immediatamente nel suo appartamento, dove gli suggerisce di indossare il costume del suo ragazzo. Lo stesso puntatore laser si trova nella tasca della tuta, che dovrebbe far luce sugli eventi. Come ci è arrivata? Per qualche ragione, il professor Langdon è preoccupato per questa domanda fondamentale per 10 secondi esatti, dopodiché smette di pensarci e si concentra sul "Picture of Hell", in cui, come al solito, il messaggio è crittografato. E questo è solo l'inizio. In un certo senso, Inferno può essere considerato un'opera molto radicale: raramente trovi un film in cui non c'è un solo colpo di scena logico e dove nessun eroe compie un solo atto veramente ragionevole.
I personaggi del film corrono a capofitto tra le bellezze di Firenze, Venezia e Istanbul (come i precedenti adattamenti di Brown, questo film è una raccolta di bellissime vedute turistiche), raccontando cose mostruose sulla storia della cultura e dell'arte.
Tuttavia, c'è la speranza che molti notino quanto tutto il resto viene risucchiato dal dito. Qui, anche il conflitto principale della trama - su un milionario che ha nascosto il virus in nessuno sa dove - non regge alle critiche. Perché, viene da chiedersi, il cattivo ha deciso prima della sua morte di organizzare una ricerca per i suoi seguaci alla ricerca di un'infezione, il cui esito non è affatto scontato? Non sarebbe più sicuro aprire il contenitore da soli? Bene, o almeno dai istruzioni esatte sulla posizione del pacco ai tuoi complici?
Non provare a fare queste domande se improvvisamente arrivi a questo film. Qualsiasi tentativo di comprendere quest'opera si trasformerà in smarrimento e mal di testa per te, come quello che tormenta il personaggio di Hanks fino in fondo.
L'anno che sta per concludersi è stato estremamente denso di film che, per un motivo o per l'altro, non sono stati all'altezza delle aspettative del pubblico, compreso il mio. Secondo me, momenti così fastidiosi, in una certa misura, possono essere paragonati alla frode. Giudica tu stesso. Trascorri il tuo tempo, i tuoi soldi, riponi certe speranze nella sessione imminente, cercando di goderti ciò che vedi sullo schermo, ma alla fine esci dalla sala deluso e sconvolto, con la sensazione irresistibile di essere stato ingannato da qualche parte, scivolando "Cinese" invece della prevista copia falsa originale.
Oggi parleremo del film "Inferno", che corrisponde pienamente a film del genere, e l'arroganza degli sceneggiatori e del regista, infatti, ha messo un proiettile nella storia delle avventure del professor Langdon.
Fin dall'inizio vale la pena notare che ho letto l'omonimo libro di Dan Brown, letteralmente, in pochi giorni, privandomi del tempo libero e del sonno in eccesso. Sono un fan di lunga data del suo lavoro e trovo i suoi romanzi estremamente eccitanti, interessanti e, in una certa misura, educativi. In realtà, valuterò il film proprio dal punto di vista di una persona che ha familiarità con l'originale letterario e, a giudicare dalla popolarità dell'opera in Russia e nel mondo, sono tutt'altro che solo in questo approccio.
Dal momento in cui il film è stato annunciato, sono stato immensamente felice che l'adattamento cinematografico del prossimo romanzo di Brown sia stato ripreso dalla stessa squadra dei lavori precedenti: Ron Howard ha preso la sedia del regista e Hans Zimmer è stato nominato responsabile della colonna sonora. Il ruolo principale, ovviamente, è andato a Tom Hanks, che, vale la pena riconoscere, è passato negli ultimi anni. Tuttavia, nulla di sorprendente, perché sono passati sette anni dall'uscita di "Angeli e Demoni"!
Ma non potevo nemmeno immaginare che le persone che hanno familiarità con il lavoro, i personaggi, se vuoi, la filosofia della serie di libri possano rovinarla così tanto. Forse il paragrafo successivo sembrerà a molti uno spoiler, quindi non consiglio a chi non conosce né il film né il romanzo di leggerlo. Per gli intenditori dell'opera originale sarà interessante sapere come è stato possibile stravolgerla. Penso che molti ricorderanno che il principale "cattivo" Zobrist e il virus da lui creato hanno reso sterile una parte significativa dell'umanità per evitare la sovrappopolazione del pianeta. Dimenticalo! Zobrist è un terrorista che vuole uccidere metà della popolazione mondiale.
Continuiamo. Nel libro, Zobrist e la sua assistente Sienna sono riusciti a completare ciò che avevano iniziato ingannando Langdon e l'OMS. Nel film tutto finisce a lieto fine e tutti sono felici e soddisfatti. Forse questi momenti sono i più critici della sceneggiatura. Ma non dimenticare che il desiderio di stipare un libro voluminoso pieno di dettagli in un lasso di tempo decente ci ha fatto sbarazzare non solo di molti colpi di scena, ma anche di personaggi ben sviluppati e interessanti, di cui parleremo separatamente. La battuta di Sienna Brooks di Felicity Jones è stata particolarmente toccante per me. Se la mia memoria mi serve bene, nel romanzo Dan Brown le ha prestato particolare attenzione, scrivendo non solo la sua trama, ma anche riempiendo l'eroe di storia e motivazione per le azioni intraprese. Nel film, siamo una ragazza sciocca innamorata, che non capisce veramente cosa e perché sta facendo e cerca di portare alla fine il suo amato "cattivo", a differenza dello stesso libro, dove cerca di aiutare Langdon in ogni modo possibile.
Non è affatto chiaro il motivo per cui la linea d'amore tra Langdon e Sinskey sia stata consegnata, perché secondo l'opera letteraria erano solo conoscenti, ma certamente non amanti, la cui unione è stata distrutta dai loro stessi piani per una vita futura.
Qual è la cosa più importante nei film basati sui romanzi di Dan Brown? Esatto, un mistero! Nei film passati, per tentativi ed errori, hanno trovato risposte alle domande poste, facendo conoscere allo spettatore alcuni monumenti architettonici, raccontando la storia di persone, edifici e cose. In "Inferno" questa componente non è presente. Gli eroi, come una locomotiva, vanno avanti, senza prestare particolare attenzione ai dettagli e ai fatti storici, che probabilmente sarebbero utili e interessanti per il pubblico. Ma cosa posso dire se a Dante, che è uno dei personaggi del libro, è stato concesso un minimo di tempo nel film?
Tutti questi momenti hanno un effetto estremamente negativo sulla trama, rallentando così tanto l'azione principale che mi sono quasi addormentato sulla sedia. Bene, la più grande omissione è l'esclusione del tema dell'infanzia dalla trama in quanto tale. Tornando a Zobrist, noto ancora una volta che non intendeva uccidere nessuno, ma progettava solo di rendere sterile la maggior parte della popolazione per evitare la sovrappopolazione e fare a meno del sangue. Perché Ron Howard aveva paura di toccare questo argomento importante e rilevante? Grande domanda.
Riassumendo tutto quanto sopra, noto che spero sinceramente che la sceneggiatura di The Lost Symbol rimanga a prendere polvere sugli scaffali negli archivi dello studio cinematografico, sebbene il finale rielaborato di Inferno accenni chiaramente a una possibile continuazione, a differenza del originale letterario, che logicamente completa la storia dell'avventura del professor Robert Langdon, che ha perso la sua ultima battaglia.
Il mio voto è 4 su 10.
Leggi le ultime recensioni di film e articoli sugli esercizi di ristorazione di Penza sul sito web