Ragioni dei fallimenti dell'Armata Rossa all'inizio della guerra. L'attacco della Germania nazista all'URSS. ragioni dei fallimenti dell'Armata Rossa nel periodo iniziale della guerra

Sinossi sulla storia della Russia

22 giugno 1941. La Germania nazista e i suoi alleati sferrarono un colpo attentamente preparato contro l’Unione Sovietica. Il lavoro pacifico del popolo sovietico fu interrotto. Un nuovo periodo è iniziato nella vita dello stato sovietico: il periodo della Grande Guerra Patriottica.

Obiettivi e natura della Grande Guerra Patriottica.

La Germania in questa guerra perseguì i seguenti obiettivi:

Classe: la distruzione dell'URSS come stato e del comunismo come ideologia;

Imperialista: il raggiungimento del dominio del mondo;

Economico: rapina della ricchezza nazionale dell'URSS;

Razzista, misantropico: la distruzione della maggior parte del popolo sovietico e la trasformazione dei rimanenti in schiavi.

Gli obiettivi della Grande Guerra Patriottica dell'URSS erano:

Difesa della Patria, libertà e indipendenza della Patria;

Assistenza ai popoli del mondo nella liberazione dal giogo fascista;

L’eliminazione del fascismo e la creazione di condizioni che escludano la possibilità di un’aggressione futura dal suolo tedesco.

La sua natura derivava naturalmente dagli scopi della guerra. Da parte della Germania fu una guerra ingiusta, predatoria e criminale. Da parte dell'URSS: liberazione ed equità.

Periodizzazione della Grande Guerra Patriottica.

Giugno 1941-novembre 1942: periodo di mobilitazione di tutte le forze e mezzi per respingere il nemico.

Novembre 1942 - dicembre 1943: il periodo di una svolta radicale nella guerra.

Gennaio 1944 - maggio 1945: il periodo della conclusione vittoriosa della guerra in Europa.

Cause delle sconfitte dell'Armata Rossa nel primo periodo della guerra:

Errori grossolani di calcolo da parte della leadership del paese nel valutare la reale situazione militare;

Formazione professionale insufficiente di una parte significativa del personale di comando dell'Armata Rossa;

Indebolimento della capacità di difesa del Paese e della capacità di combattimento dell'Armata Rossa a causa di repressioni ingiustificate contro i quadri dirigenti delle forze armate del Paese;

errori di calcolo di natura militare-strategica;

Il vantaggio della Germania sull’URSS in termini di potenziale economico;

Significativa superiorità della Germania in campo militare. Il suo esercito era completamente mobilitato e schierato, dotato di moderni mezzi di combattimento e aveva due anni di esperienza nelle operazioni di combattimento. Allo stesso tempo, i lavori sulla sua attrezzatura tecnica non furono completati nell'esercito sovietico. Gli equilibri di potere alla vigilia della guerra.

Germania e suoi alleati: 190 divisioni (153 + 37) = 5,5 milioni di persone, 4300 carri armati, 4500 aerei, 47mila cannoni e mortai e 192 navi delle classi principali. Alleati della Germania: Ungheria, Romania, Finlandia, Italia, Slovacchia. URSS: 179 divisioni = 3 milioni di persone, 8800 carri armati, 8700 aerei, 38mila cannoni e mortai. Le flotte delle forze armate sovietiche erano costituite da 182 navi delle classi principali e 1.400 aerei da combattimento.

E sebbene le truppe sovietiche avessero la superiorità nei carri armati e nell'aviazione, erano comunque inferiori al nemico in termini di qualità.

Strategia offensiva tedesca.

Secondo la strategia della "guerra lampo" si prevedeva di invadere potenti gruppi di carri armati e di aerei, in collaborazione con le forze di terra, avanzando in direzione di Leningrado, Mosca e Kiev, per circondare e distruggere le principali forze dell'Unione Sovietica. truppe dei distretti di confine, entro 3-5 mesi per raggiungere la linea Arkhangelsk - r. Volga-Astrachan'. Per risolvere questo problema furono creati diversi gruppi dell'esercito. Il gruppo d'armate "Nord" avanzava in direzione del Baltico, Pskov e Leningrado. Comandante: feldmaresciallo W. von Leeb. Il Centro del gruppo dell'esercito operava lungo le linee di Bialystok, Minsk, Smolensk, Mosca. Comandante: feldmaresciallo F. von Bock. Il Gruppo d'armate "Sud" attacca l'Ucraina occidentale, cattura Kiev, quindi avanza su Kharkov, Donbass, Crimea. Comandante: feldmaresciallo G. von Runstedt. L'esercito tedesco della Norvegia ha agito in direzione di Murmansk. Ai combattimenti si unirono anche due eserciti rumeni e un corpo d'armata ungherese.

attività di mobilitazione.

A) Istituzione degli organi supremi di governo della difesa del Paese.

23 giugno 1941 - Viene creato il Quartier Generale dell'Alto Comando, che l'8 agosto viene trasformato in Quartier Generale dell'Alto Comando. Comprendeva il commissario alla difesa popolare Tymoshenko (presidente), il capo di stato maggiore Zhukov, Stalin, Molotov, Voroshilov, Budyonny, Kuznetsov. Nel paese fu dichiarata la mobilitazione generale e in tutta la parte europea fu introdotta la legge marziale.

30 giugno 1941: viene formato il Comitato di Difesa dello Stato (GKO), dotato di pieno potere statale, militare e di partito. Comprendeva Molotov, Voroshilov, Malenkov, Beria, Kaganovich, in seguito furono introdotti Voznesensky, Mikoyan, Bulganin. Stalin divenne il presidente del GKO. Inoltre, il 19 luglio, ha assunto l'incarico di commissario alla difesa del popolo e l'8 agosto ha accettato l'incarico di comandante in capo supremo dell'Armata Rossa e della Marina.

B) Lettera direttiva del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi al partito e alle organizzazioni sovietiche delle regioni di prima linea, datata 29 giugno 1941. La lettera prescriveva il seguente ordine:

Garantire il lavoro della parte posteriore per l'anteriore;

Organizzazione della resistenza nel territorio occupato.

3 luglio 1941 - Il discorso di Stalin al popolo alla radio, dove per la prima volta fu dichiarato apertamente la minaccia mortale che incombeva sul paese, e conteneva un appello a tutti i cittadini del paese per salvare la Patria.

Nella letteratura storica militare e nelle memorie dei partecipanti alla Grande Guerra Patriottica vengono menzionate molte ragioni diverse per i fallimenti e le sconfitte dell'Armata Rossa all'inizio della guerra.

Uno dei motivi principali dei fallimenti degli esperti militari sono stati gli errori di calcolo della leadership politico-militare del paese nel valutare i tempi dell'attacco della Germania fascista all'Unione Sovietica. Nonostante dalla metà degli anni 40 i servizi segreti sovietici ricevessero regolarmente informazioni sui preparativi della Germania fascista per un attacco all’URSS, Stalin non escludeva la possibilità che nel 1941 la guerra potesse essere evitata e che il suo inizio potesse essere ritardato da vari fattori politici. manovre fino al 1942. Per paura di provocare una guerra, le truppe sovietiche non furono incaricate di portare i distretti di confine in piena prontezza al combattimento e le truppe non occuparono le linee e le posizioni difensive previste prima dell'inizio dell'attacco nemico. Di conseguenza, le truppe sovietiche erano effettivamente in tempo di pace, il che in gran parte predeterminò l'esito infruttuoso delle battaglie di confine del 1941.

Delle 57 divisioni destinate a coprire il confine, solo 14 divisioni calcolate (il 25% delle forze e dei mezzi assegnati) riuscirono ad occupare le aree di difesa designate, e quindi principalmente sui fianchi del fronte sovietico-tedesco. La costruzione della difesa era progettata solo per coprire il confine e non per condurre un'operazione difensiva al fine di respingere l'offensiva di forze nemiche superiori.

Prima della guerra, la leadership politico-militare dell'URSS non aveva sviluppato e padroneggiato sufficientemente le forme e i metodi di difesa strategica e operativa. I metodi di conduzione delle operazioni nel periodo iniziale della guerra furono valutati in modo errato. Non era prevista la possibilità che il nemico passasse immediatamente all'offensiva con tutti i raggruppamenti di truppe disponibili pre-schierati simultaneamente in tutte le direzioni strategiche.

Le difficoltà nella preparazione del teatro delle operazioni militari (THD) hanno creato il trasferimento del confine e il ritiro della maggior parte delle truppe dei distretti militari occidentali nel territorio dell'Ucraina occidentale, della Bielorussia occidentale, delle repubbliche baltiche e della Bessarabia. Una parte significativa delle aree fortificate sul vecchio confine fu messa fuori servizio. Era necessaria la costruzione urgente di aree fortificate sul nuovo confine, l'espansione della rete di aeroporti e la ricostruzione della maggior parte degli aeroporti.

La possibilità di condurre operazioni militari sul suo territorio era praticamente esclusa. Tutto ciò ha avuto un impatto negativo sulla preparazione non solo della difesa, ma anche dei teatri delle operazioni militari nelle profondità del loro territorio in generale.

Si è rivelato un errore anche concentrare le forze principali delle truppe sovietiche nella direzione strategica sud-occidentale entro l'inizio della guerra, ad es. in Ucraina, mentre nel giugno 1941 le truppe fasciste sferrarono il colpo principale in direzione occidentale - in Bielorussia. Ingiustificata era anche la decisione di avvicinare i rifornimenti materiali e tecnici al confine, cosa che li ha resi vulnerabili con lo scoppio della guerra.

Non è stata prestata sufficiente attenzione alla preparazione alla mobilitazione dell’industria. I piani di mobilitazione elaborati per trasferire l’economia nazionale su un piano militare sono stati concepiti per periodi troppo lunghi.

Prima della guerra iniziò un'importante riorganizzazione organizzativa e tecnica delle forze armate sovietiche, che doveva essere completata prima del 1942. È iniziata una radicale ristrutturazione del sistema di addestramento operativo, di combattimento e politico delle forze armate. Anche in questo caso sono stati commessi gravi errori di calcolo. Sono state create formazioni e associazioni troppo ingombranti senza tener conto delle reali possibilità di dotarle di armi e personale moderni. I tempi per il completamento della formazione della maggior parte dei nuovi composti si sono rivelati irrealistici. Di conseguenza, all'inizio della guerra, una parte significativa di loro non poteva essere formata, equipaggiata con attrezzature e addestrata. Ciò è accaduto, ad esempio, con la formazione quasi contemporaneamente di nuovi corpi meccanizzati, molti dei quali si sono rivelati inadatti al combattimento.
Le truppe sovietiche non erano completamente equipaggiate con comando, grado e fila, nonché carri armati, aerei, cannoni antiaerei, veicoli, mezzi di trazione per l'artiglieria, consegna di carburante, riparazione di attrezzature e armi ingegneristiche.

L'Armata Rossa non disponeva in quantità sufficiente di mezzi tecnici così importanti come radio, attrezzature ingegneristiche, automobili e trattori speciali per l'artiglieria.

Le truppe sovietiche erano inferiori al nemico in termini di personale e artiglieria, ma lo superavano in numero di carri armati e aerei. Tuttavia, la superiorità qualitativa era dalla parte della Germania. Ciò si è espresso in un migliore equipaggiamento tecnico, in un maggiore coordinamento, addestramento e personale delle truppe. Il nemico aveva una superiorità tattica e tecnica nella principale flotta di aerei.

La maggior parte dei carri armati sovietici non erano peggiori e quelli nuovi (T34, KB) erano migliori di quelli tedeschi, ma la flotta di carri armati principale era gravemente usurata.
Alla vigilia della guerra, furono arrecati enormi danni ai quadri delle forze armate e dell'intelligence sovietica: quasi 40mila tra comandanti e operatori politici più qualificati furono sottoposti a repressioni di massa. La maggior parte dei comandanti di distretti militari, flotte, eserciti, comandanti di corpo, divisioni, reggimenti, membri dei consigli militari e altri operatori politici e di partito furono arrestati e distrutti. Invece di loro, il personale militare che non aveva la necessaria esperienza pratica fu frettolosamente promosso a posizioni di comando.
(Enciclopedia militare. Editoria militare. Mosca, in 8 volumi. 2004)

Nel sistema di comando e controllo delle Forze Armate si sono verificati continui rimpasti ai vertici dell'apparato centrale e dei distretti militari. Quindi, nei cinque anni prebellici, furono sostituiti quattro capi di stato maggiore. Nell'anno e mezzo prima della guerra (1940-1941), i capi del dipartimento di difesa aerea furono sostituiti cinque volte (in media ogni 3-4 mesi), dal 1936 al 1940 furono sostituiti cinque capi del dipartimento di intelligence, ecc. Pertanto, la maggior parte dei funzionari non ha avuto il tempo di padroneggiare i propri compiti associati all'attuazione di una vasta gamma di compiti complessi prima della guerra.

In questo periodo, lo stato maggiore di comando dell'esercito tedesco aveva acquisito le necessarie competenze pratiche nel comando e controllo, nell'organizzazione e nella conduzione di operazioni offensive su larga scala, nell'uso di tutti i tipi di equipaggiamento e armi militari sui campi di battaglia. Il soldato tedesco aveva un addestramento al combattimento. Come dimostrarono gli eventi delle prime settimane di guerra, il fatto che l’esercito tedesco avesse esperienza di combattimento giocò un ruolo importante nei primi successi delle truppe fasciste sul fronte tedesco-sovietico.

A seguito della sconfitta subita dagli stati europei nel primo periodo della seconda guerra mondiale, le risorse economiche e militari di quasi tutta l'Europa occidentale caddero nelle mani della Germania fascista, che aumentò significativamente il suo potenziale militare ed economico.

Il materiale è stato preparato sulla base di informazioni provenienti da fonti aperte.

I preparativi per una grande guerra iniziata nel 1939, un forte aumento delle forze armate dell'URSS, la produzione di una grande quantità di equipaggiamento militare, l'esperienza di combattimento acquisita in Spagna, a Khasan e Khalkhin Gol, nella Guerra d'Inverno: tutto questo , a quanto pare, i vantaggi dell'Armata Rossa nelle battaglie con la Wehrmacht avrebbero dovuto diventare tangibili.

Tuttavia, in generale, il paese non era ancora pronto per una guerra così totale. Molte divisioni formate nel 1939-1941 avevano una forza incompleta ed erano scarsamente dotate di equipaggiamento militare, inoltre ne avevano anche uno scarso controllo. Influirono anche le repressioni della fine degli anni '30, quando una parte significativa del personale di comando esperto fu distrutta e presero il posto comandanti meno competenti o inesperti, a differenza dell'esercito tedesco, in cui tutti i generali e la maggior parte degli ufficiali avevano esperienza di combattimento dalla prima guerra mondiale, nonché esperienza di tutte le campagne 1939-1941.

Le capacità di trasporto della Germania erano un ordine di grandezza superiore a quelle dell’Unione Sovietica. I tedeschi potevano spostare i rinforzi molto più velocemente, raggruppare le truppe, organizzare i rifornimenti. L’URSS disponeva di notevoli risorse umane, ma queste risorse erano molto meno mobili di quelle tedesche. All'inizio delle ostilità, la Wehrmacht superava di circa la metà l'Armata Rossa in termini di numero di camion, vale a dire era più mobile. Ci sono anche campioni che semplicemente non avevano un analogo nelle forze armate sovietiche. Si tratta di trattori di artiglieria pesante ad alta velocità e di veicoli corazzati.

In generale, l’esercito tedesco era molto più preparato alla guerra dell’Armata Rossa. Se nell'URSS questa preparazione durò meno di due anni prima della guerra, la Germania iniziò a sviluppare intensamente le forze armate e l'industria militare immediatamente dopo che Hitler salì al potere. Ad esempio, in Germania, il servizio militare universale fu ripristinato il 16 marzo 1935 e in URSS solo il 1 settembre 1939.

Errori di calcolo strategico del comando dell'Armata Rossa

Ma, se l'impreparazione dell'Armata Rossa alla guerra divenne una delle ragioni della sconfitta del 1941, allora nel 1942 le truppe sovietiche erano già esperte, avevano alle spalle non solo sconfitte e ritirate, ma anche vittorie (la battaglia di Mosca , la liberazione di Rostov, l'operazione Kerch-Feodosia, la continuazione della difesa di Sebastopoli). Tuttavia, fu nel 1942 che la Wehrmacht raggiunse la sua massima avanzata sul territorio dell'Unione Sovietica. Le truppe tedesche raggiunsero Stalingrado, Voronezh, Novorossiysk, il monte Elbrus.

La ragione di queste sconfitte fu la rivalutazione da parte del comando (e soprattutto di Stalin) dei successi delle truppe sovietiche durante la controffensiva invernale del 1941-1942. Le truppe tedesche furono respinte da Mosca e Rostov sul Don, lasciarono anche la penisola di Kerch e ridussero la pressione su Sebastopoli. Ma non furono completamente sconfitti, soprattutto in direzione sud. Anche le operazioni attive tedesche nel 1942 erano logiche nella direzione meridionale: queste forze della Wehrmacht soffrirono di meno.

Il successivo fallimento dell'Armata Rossa nel 1942 fu l'operazione Kharkov, che costò la perdita irreparabile di 171mila soldati dell'Armata Rossa. Ancora una volta, come nel 1941, i generali - questa volta A.M. Vasilevsky - chiesero il permesso di ritirare le truppe, e ancora una volta Stalin non diede tale permesso.

Un aspetto importante dei fallimenti dell'Armata Rossa durante la controffensiva invernale del 1941-1942. mancava il numero richiesto di formazioni di carri armati, il che influiva gravemente sulla mobilità delle truppe sovietiche. La fanteria e la cavalleria sfondarono le difese dei tedeschi, ma spesso finivano: non c'era quasi nessuno e niente a circondare il nemico, poiché la superiorità della manodopera era minima. Di conseguenza, entrambi i "calderoni" (Demyansky e Kholmsky) furono salvati dai tedeschi senza problemi dopo l'arrivo dei rinforzi. Inoltre, le truppe tedesche circondate in queste sacche erano supportate da aerei da trasporto, difficili da combattere a causa delle enormi perdite di aerei sovietici nei primi mesi di guerra.

Un errore comune è stata la determinazione errata delle direzioni dei principali attacchi del nemico. Pertanto, in Ucraina, il comando del fronte sudoccidentale, guidato dal generale Kirponos, aveva costantemente paura di girare il 1 ° gruppo Panzer a sud, nella parte posteriore del saliente di Lvov. Ciò portò a lanci inutili di corpi meccanizzati e, di conseguenza, a grandi perdite (nella battaglia vicino a Dubno-Lutsk-Brody - più di 2,5 mila carri armati, durante il contrattacco di Lepel - circa 830 carri armati, vicino a Uman - più di 200 carri armati, sotto Kiev - più di 400 carri armati.)

Le repressioni del periodo prebellico

Secondo varie fonti, durante le repressioni del 1937-1941. Sono stati fucilati, arrestati o licenziati dalle forze armate da 25 a 50mila ufficiali. Il personale di comando più alto ha subito le perdite più significative: dai comandanti di brigata (maggiori generali) ai marescialli. Ciò influenzò notevolmente le azioni delle truppe sovietiche nel primo periodo della guerra.

Il fatto è che i comandanti anziani ed esperti che hanno frequentato la scuola della prima guerra mondiale, delle guerre sovietico-polacche e civili (Primakov, Putna, Tukhachevsky, Yakir, Uborevich, Blucher, Yegorov e molti altri) sono stati sottoposti a repressione, e al loro posto arrivarono giovani ufficiali, spesso non avevano esperienza nel comandare grandi formazioni e persino in una guerra contro il miglior esercito del mondo.

Pertanto, all'inizio della guerra, circa il 70-75% dei comandanti e degli ufficiali politici erano in carica da non più di un anno. Nell'estate del 1941, tra i comandanti delle forze di terra dell'Armata Rossa, solo il 4,3% degli ufficiali aveva un'istruzione superiore, il 36,5% aveva un'istruzione secondaria specializzata, il 15,9% non aveva alcuna istruzione militare e il restante 43,3% completarono solo corsi a breve termine come tenenti junior o furono arruolati nell'esercito dalla riserva.

Ma anche una solida esperienza militare non sempre poteva aiutare a vincere. Ad esempio, il generale D.T. Kozlov combatteva dal 1915, ma non poteva opporsi alla superiorità della Wehrmacht durante i combattimenti in Crimea nella primavera del 1942. Lo stesso è successo con V.N. Gordova: una lunga esperienza militare, il comando del fronte (Stalingrado), una serie di fallimenti che sarebbero accaduti sotto qualsiasi altro comandante e, di conseguenza, la rimozione dall'incarico.

Pertanto, le ragioni già indicate per le sconfitte dell'Armata Rossa furono sovrapposte alla mancanza di un comando esperto, che insieme portò alle terribili sconfitte del 1941 e, in misura minore, del 1942. E solo nel 1943, i comandanti dell'Armata Rossa l'Armata Rossa fu in grado di padroneggiare adeguatamente l'arte della guerra meccanizzata, dell'accerchiamento e della distruzione di grandi forze nemiche, potenti offensive in prima linea (simili all'estate tedesca del 1941).

1. "Le ragioni dei fallimenti dell'Armata Rossa nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica"

Nei primi mesi di guerra furono rivelati gravi errori commessi dalla leadership del paese negli anni prebellici.

L'analisi di un'ampia gamma di letteratura storica ci consente di identificare le seguenti ragioni principali delle sconfitte dell'Armata Rossa nei primi mesi della Grande Guerra Patriottica:

Errori di calcolo dei vertici politici dell'URSS sulla tempistica dell'attacco tedesco;

Superiorità militare qualitativa del nemico;

Il ritardo nello schieramento strategico delle forze armate sovietiche ai confini occidentali dell'URSS;

Repressioni nell'Armata Rossa.

Diamo un'occhiata a queste ragioni in modo più dettagliato.

1.1 Errori di calcolo dei massimi dirigenti politici dell'URSS sui tempi dell'attacco tedesco

Uno dei gravi errori della leadership sovietica dovrebbe essere considerato un errore di calcolo nel determinare il momento possibile per un attacco della Germania fascista all'Unione Sovietica. Il patto di non aggressione concluso con la Germania nel 1939 permise a Stalin e alla sua cerchia ristretta di credere che la Germania non avrebbe rischiato di violarlo nel prossimo futuro, e l'URSS aveva ancora tempo per prepararsi sistematicamente a un possibile respingimento dell'aggressione da parte del nemico. Inoltre, I.V. Stalin credeva che Hitler non avrebbe iniziato una guerra su due fronti: nell'Europa occidentale e nel territorio dell'URSS. Il governo sovietico lo credeva fino al 1942. riuscire a impedire che l’URSS venga coinvolta nella guerra. Come puoi vedere, questa convinzione si è rivelata sbagliata.

Nonostante i chiari segnali di una guerra imminente, Stalin era fiducioso di poter ritardare l’inizio della guerra tedesca contro l’Unione Sovietica attraverso misure diplomatiche e politiche. Le opinioni di Stalin furono pienamente condivise da Malenkov, che in quegli anni era segretario del Comitato Centrale del partito. Diciotto giorni prima dell'inizio della guerra, in una riunione del Consiglio militare principale, criticò aspramente il progetto di direttiva sui compiti del lavoro politico di partito nell'esercito. Malenkov riteneva che questo documento fosse stato redatto tenendo conto della stretta possibilità di un attacco e quindi non fosse adatto come linea guida per le truppe:

“Il documento è formulato in modo primitivo, come se dovessimo combattere domani”

Non sono state prese in considerazione le informazioni provenienti da numerose fonti. Non fu attribuita la dovuta importanza ai rapporti affidabili degli ufficiali dell'intelligence sovietica, tra cui il famoso comunista, eroe dell'Unione Sovietica R. Sorge. Ma allo stesso tempo, va notato che spesso le informazioni erano contraddittorie, rendevano difficile l'analisi delle informazioni e non potevano contribuire alla divulgazione dell'obiettivo principale della disinformazione da parte dei servizi speciali nazisti: ottenere la sorpresa del primo sciopero della Wehrmacht.

L'intelligence è arrivata al governo da fonti come

Intelligence straniera della Marina;

La conclusione del capo del GRU, tenente generale F.I., è stata molto negativa. Golikov del 20 marzo 1941. che le informazioni sull'imminente attacco tedesco all'URSS dovrebbero essere considerate false e provenienti dai servizi segreti britannici o addirittura tedeschi.

Molta disinformazione è arrivata attraverso i canali diplomatici. Il 19 giugno 1941 l'ambasciatore sovietico in Francia lo inviò al Commissariato popolare degli affari esteri. messaggio come questo:

“Ora tutti i giornalisti qui parlano della mobilitazione generale in URSS, del fatto che la Germania ci ha presentato un ultimatum sulla secessione dell’Ucraina e sul suo trasferimento sotto il protettorato tedesco, e così via. Queste voci non provengono solo dagli inglesi e dagli americani, ma anche dai loro ambienti tedeschi. A quanto pare, i tedeschi, approfittando di questa agitazione, stanno preparando un attacco decisivo all'Inghilterra. .

L'URSS sperava che la dichiarazione di guerra avvenisse più vicino al 1942 e con la presentazione di un ultimatum, cioè diplomaticamente, come è avvenuto in Europa, e ora si stava svolgendo il cosiddetto "gioco dei nervi".

I dati più veritieri provenivano dalla prima direzione dell'NKGB. Attraverso il canale di questo corpo il 17 giugno 1941. A Stalin fu presentato un messaggio speciale da Berlino, che affermava:

"Tutte le misure militari tedesche per preparare una rivolta armata contro l'URSS sono state completamente completate e ci si può aspettare un attacco in qualsiasi momento". quindi, le informazioni sull'imminente attacco tedesco all'URSS, riportate in forma sconnessa, non hanno creato un quadro convincente degli eventi in atto e non hanno potuto rispondere alle domande: quando può verificarsi la violazione del confine e scoppiare una guerra , quali sono gli obiettivi delle operazioni di combattimento dell'aggressore, è stato considerato provocatorio e volto ad aggravare i rapporti con la Germania. Il governo dell'URSS temeva che un attivo rafforzamento delle forze armate nella regione dei confini occidentali potesse provocare la Germania e servire da pretesto per iniziare una guerra. Era severamente vietato organizzare tali eventi. 14 giugno 1941 Il messaggio della TASS è stato trasmesso dalla stampa e dalla radio. Diceva: "... Le voci sull'intenzione della Germania di minare il patto e lanciare un attacco contro l'URSS sono completamente infondate, e il recente trasferimento di truppe tedesche ... nelle regioni orientali e nordorientali della Germania è collegato, presumibilmente, con altri motivi che non hanno nulla a che fare con le relazioni sovietico-tedesche".

Questo messaggio non poteva che disorientare ulteriormente la popolazione e le forze armate dell’URSS. 22 giugno 1941 ha mostrato quanto profondamente i leader dello stato si sbagliassero profondamente riguardo ai piani della Germania nazista. Il maresciallo K.K. Rokossovsky osserva: "Quello che è successo il 22 giugno non era previsto da alcun piano, quindi le truppe furono colte di sorpresa nel pieno senso della parola".

Un altro errore di calcolo della leadership dell'URSS e dello Stato maggiore dell'Armata Rossa fu l'errata determinazione della direzione dell'attacco principale delle forze della Wehrmacht. Il colpo principale della Germania fascista non fu considerato la direzione centrale, lungo la linea Brest-Minsk-Mosca, ma quella sud-occidentale, verso Kiev e l'Ucraina. In questa direzione, letteralmente prima della guerra stessa, furono trasferite le principali forze dell'Armata Rossa, esponendo così altre direzioni.

Pertanto, informazioni contrastanti sulla tempistica dell'attacco tedesco all'URSS, le speranze della leadership politica del paese che il nemico rispettasse gli accordi raggiunti in precedenza e la sottovalutazione dei piani della Wehrmacht per il proprio stato non hanno permesso loro prepararsi in tempo per respingere lo sciopero.

1.2 Il ritardo nello schieramento strategico delle forze armate sovietiche

La strategia copre la teoria e la pratica della preparazione del paese e delle forze armate alla guerra, della pianificazione e della conduzione di operazioni belliche e strategiche.

Molti autori, ricercatori di operazioni militari durante la guerra del 1941-1945, notano che il numero di attrezzature e personale degli eserciti all'inizio dell'attacco era approssimativamente uguale, in alcune posizioni c'è una certa superiorità delle forze armate sovietiche. Vedi paragrafo 3.3),

Cosa ti ha impedito di utilizzare tutti gli equipaggiamenti e le armi per respingere l'attacco dell'esercito fascista?

Il fatto è che una stima errata del tempo di un possibile attacco tedesco all'Unione Sovietica ha portato a un ritardo nello spiegamento strategico delle forze armate dell'Unione e l'improvviso attacco ha distrutto molte attrezzature militari e depositi di munizioni .

L'impreparazione a respingere un attacco si è manifestata principalmente nella scarsa organizzazione della difesa. La notevole lunghezza del confine occidentale portò anche allo schieramento delle forze dell'Armata Rossa lungo tutta la linea di frontiera.

Adesione all'URSS dell'Ucraina occidentale, della Bielorussia occidentale, della Bessarabia e degli Stati baltici nel 1939-1940. portò al fatto che i vecchi avamposti di confine e le linee di difesa ben organizzati furono sciolti. La struttura del confine si è spostata a ovest. Ho dovuto costruire e riformare frettolosamente l'intera infrastruttura di frontiera. Ciò è stato fatto lentamente, c'era carenza di fondi. Inoltre, era necessario costruire nuove strade e costruire ferrovie per il trasporto di risorse materiali e persone. Quei binari ferroviari che si trovavano sul territorio di questi paesi erano a scartamento ridotto, europei. In URSS i binari avevano uno scartamento largo. Di conseguenza, la fornitura di materiali e attrezzature, l'equipaggiamento dei confini occidentali è rimasta indietro rispetto alle esigenze dell'Armata Rossa.

La difesa dei confini era organizzata in modo inetto. Le truppe che avrebbero dovuto coprire i confini si trovavano in una posizione estremamente svantaggiosa. Nelle immediate vicinanze del confine (3-5 km) c'erano solo compagnie e battaglioni separati. La maggior parte delle divisioni destinate a coprire il confine ne erano lontane, impegnate nell'addestramento al combattimento secondo gli standard del tempo di pace. Molte formazioni hanno condotto esercizi lontano dagli oggetti e dalle loro basi.

Va notato che prima della guerra e all'inizio, la leadership dell'esercito commise errori di calcolo nell'acquisizione di formazioni con personale e attrezzature. Rispetto agli standard prebellici, il personale della maggior parte delle unità non superava il 60%. La formazione operativa del fronte era a uno scaglione e le formazioni di riserva erano poche. Per mancanza di fondi e di forze non è stato possibile realizzare i collegamenti previsti dalle norme. Una divisione era situata a 15 km, 4 carri armati - 1,6, cannoni e mortai - 7,5, cannoni anticarro - 1,5, artiglieria antiaerea - 1,3 per 1 km del fronte. Tale difesa non consentiva una sufficiente stabilità dei confini.

In Bielorussia, dei 6 corpi meccanizzati, solo uno era equipaggiato con attrezzature (carri armati, veicoli, artiglieria, ecc.) Secondo gli standard standard, e il resto aveva una significativa carenza di personale (il 17 ° e il 20-1 corpo meccanizzato in realtà non avevano carri armati affatto).

Le divisioni del 1o scaglione (per un totale di 56 divisioni e 2 brigate) erano situate a una profondità fino a 50 km, le divisioni del 2o scaglione furono rimosse dal confine di 50-100 km, formazioni di riserva - di 100-400 km .

Piano per la copertura del confine, sviluppato dallo Stato Maggiore nel maggio 1941. non prevedeva l'equipaggiamento delle linee difensive da parte delle truppe del 2o e 3o scaglione. Avevano il compito di prendere posizione ed essere pronti a lanciare un contrattacco. I battaglioni del 1o scaglione avrebbero dovuto prepararsi in termini ingegneristici e prendere la difesa.

Nel febbraio 1941 su suggerimento del capo di stato maggiore generale G.K. Zhukov, fu adottato un piano per espandere le forze di terra di quasi 100 divisioni, sebbene fosse più opportuno ridurre il personale e trasferire le divisioni esistenti negli stati in tempo di guerra e aumentare la loro prontezza al combattimento. Tutte le divisioni dei carri armati facevano parte del 2° scaglione.

Il collocamento delle scorte di mobilitazione si è rivelato estremamente infruttuoso. Un gran numero si trovava vicino ai confini e, quindi, cadde prima sotto i colpi delle truppe tedesche, privando alcune risorse.

Aviazione militare entro giugno 1941 trasferito nei nuovi aeroporti occidentali, che erano insufficientemente attrezzati e scarsamente coperti dalle forze di difesa aerea.

Nonostante l'aumento dei raggruppamenti di truppe tedesche nelle zone di confine, solo il 16 giugno 1941 iniziò il trasferimento del 2° scaglione degli eserciti di copertura dai luoghi di schieramento permanente ai confini. Lo schieramento strategico è stato effettuato senza portare le forze di copertura per respingere l'attacco preventivo dell'aggressore. Lo schieramento non ha soddisfatto i compiti di respingere un attacco improvviso da parte del nemico.

Alcuni autori, come V. Suvorov (Rezun), ritengono che tale schieramento sia stato pianificato non allo scopo di difendere i confini, ma per invadere il territorio nemico. . Come si suol dire: "La migliore difesa è un attacco". Ma questa è solo l’opinione di un piccolo gruppo di storici. La maggior parte ha un'opinione diversa.

Un ruolo negativo ha avuto l'errore di calcolo dello Stato Maggiore dell'Armata Rossa nel valutare la direzione dell'attacco principale del nemico. Letteralmente alla vigilia della guerra, i piani strategici e operativi furono rivisti e tale direzione fu riconosciuta non come quella centrale, lungo la linea Brest-Minsk-Mosca, ma come quella sud-occidentale, verso Kiev e l'Ucraina. Le truppe iniziarono a radunarsi nel distretto militare di Kiev, esponendo così la direzione centrale e altre direzioni. Ma come sapete, i tedeschi hanno sferrato il colpo più significativo proprio nella direzione centrale.

Analizzando il ritmo dello schieramento strategico delle forze armate sovietiche, la maggior parte degli storici giunge alla conclusione che sarebbe stato possibile completare lo schieramento non prima della primavera del 1942. Pertanto, il mancato rispetto delle scadenze per lo schieramento strategico delle nostre truppe non ci ha permesso di organizzare adeguatamente la difesa dei confini occidentali e di dare un degno rifiuto alle forze della Germania fascista.

Il 22 giugno 1941, la Germania nazista, violando proditoriamente il patto di non aggressione, improvvisamente, senza dichiarare guerra, inferse un duro colpo all'Unione Sovietica. Questo giorno è entrato nella storia del nostro Paese come una data tragica, è diventato il giorno dell'inizio della guerra incredibilmente difficile del popolo sovietico contro il fascismo, giustamente chiamata Grande Guerra Patriottica.

La leadership politico-militare della Germania, dopo aver concentrato le principali forze armate contro l'URSS, progettò di sconfiggere le forze armate sovietiche e ottenere la vittoria entro 4-5 mesi sferrando colpi devastanti su un ampio fronte e in grande profondità.

Prima dell'attacco all'URSS, le forze armate tedesche contavano 8,5 milioni di persone. Le forze di terra contavano 179 divisioni di fanteria e cavalleria, 35 divisioni e brigate motorizzate e di carri armati, per un totale di 5,2 milioni di persone. Di questi, 119 divisioni di fanteria e cavalleria (66,5% di tutte le disponibili), 33 divisioni motorizzate e corazzate (94,3%) e 2 brigate furono schierate contro l'Unione Sovietica. Inoltre, 29 divisioni e 16 brigate degli alleati della Germania - Finlandia, Ungheria e Romania - furono messe in allerta vicino ai confini dell'URSS. In totale, in questo gruppo di truppe della Germania e dei suoi alleati c'erano 5,5 milioni di persone, 47,2mila cannoni e mortai, 4,3mila carri armati e circa 5mila aerei da combattimento.

All'inizio dell'aggressione tedesca, l'Armata Rossa contava 303 divisioni, di cui 198 divisioni fucilieri, 13 divisioni di cavalleria, 31 divisioni motorizzate e 61 divisioni carri armati. Le divisioni meccanizzate e corazzate facevano parte di 29 corpi meccanizzati. C'erano fino a 4.826.907 militari nell'Armata Rossa e nella Marina. Inoltre, nelle formazioni di altri dipartimenti in indennità del Commissariato popolare di difesa furono trattenute 74.940 persone, tra cui 64.900 militari.

Le truppe dei cinque distretti del confine occidentale e le forze di tre flotte (flotta del Nord, del Baltico e del Mar Nero) contavano 2.900.000 militari. Il raggruppamento di terra aveva 170 divisioni (103 fucili, 40 carri armati, 20 meccanizzate, 7 cavalleria) e due brigate. Erano armati con 32,9mila cannoni e mortai (senza 50 mm), 14,2mila carri armati, 9,2mila aerei da combattimento, che rappresentano molto più della metà dell'intera forza combattiva e numerica dell'Armata Rossa e della Flotta navale.

L'attacco della Germania fascista trovò le forze armate sovietiche nel periodo di dispiegamento strategico, quando furono iniziate le sue misure, ma nessuna di esse fu completata all'inizio della guerra. I fronti nordoccidentale, occidentale e sudoccidentale, schierati sulla base dei distretti militari baltici, occidentali e di Kiev, si sono trovati nella situazione più difficile. Le truppe di questi fronti presero su di sé i colpi dei principali raggruppamenti delle guerre del nemico.

Nei primi mesi di guerra l'Armata Rossa subì pesanti sconfitte e pesanti perdite. Già alla fine del primo giorno dell'attacco tedesco, i gruppi di carri armati nemici in molti settori del fronte erano penetrati in profondità nel territorio sovietico da 25 a 35, e in alcuni punti fino a 50 km. Entro il 10 luglio, le truppe nemiche avanzarono in direzioni decisive da 380 a 600 km. L'Armata Rossa subì pesanti perdite. Il nemico riuscì a sconfiggere 28 divisioni sovietiche e più di 72 divisioni subirono perdite in personale ed equipaggiamento militare pari o superiori al 50%. "Le perdite totali dell'Armata Rossa", scrive G.A. Kumanev, "solo nelle divisioni, escluse le unità di rinforzo e di supporto al combattimento, durante questo periodo ammontarono a circa 850mila persone, fino a 6mila carri armati, almeno 6,5mila cannoni di calibro 76 mm e oltre, più di 3mila cannoni anticarro, circa 12mila mortai e circa 3,5mila aerei.

Qual è la ragione di queste pesanti sconfitte dell’Armata Rossa? A nostro avviso, esiste un intero complesso di fattori oggettivi e soggettivi che hanno determinato il difficile corso delle ostilità per l'Armata Rossa nel periodo iniziale della guerra. “Nella letteratura storica pubblicata nel paese e all'estero”, scrive G.A. Kumanev, “ci sono molte opere che contengono la risposta a questa domanda. Di solito si riferiscono all’enorme potenziale militare ed economico del Reich fascista, che nel giugno 1941 faceva affidamento sulle risorse dell’Europa che aveva ridotto in schiavitù. Si attira l'attenzione dei lettori anche sul fatto che l'esercito fascista tedesco aveva due anni di esperienza di guerra, era ben addestrato ed equipaggiato con la tecnologia più recente. I fallimenti dell'Armata Rossa si spiegano anche con le repressioni prebelliche contro il personale militare, l'errata valutazione di Stalin e della sua cerchia ristretta della situazione strategico-militare, l'errata determinazione della direzione dell'attacco principale dell'aggressore, il nostro preparazione insufficiente alla guerra in termini economici, il quadro troppo breve del tempo di pace che non ci ha permesso di realizzare tutti i piani delineati, ecc.”.

Tra questi e altri fattori che portarono a conseguenze estremamente difficili per le truppe sovietiche, il principale, a nostro avviso, fu che l'esercito tedesco nel giugno 1941 era più forte, più pronto al combattimento e meglio armato dell'Armata Rossa. Ha acquisito esperienza di combattimento nella guerra moderna. L'esercito tedesco era a quel tempo il migliore esercito d'Europa. Basti ricordare che la Wehrmacht impiegò solo circa un mese perché la Francia fosse messa in ginocchio. Allo stesso tempo, le truppe tedesche persero solo 29mila morti. L'intera campagna in Polonia durò solo 14 giorni per la Wehrmacht.

Come risultato dell'occupazione dei paesi europei, la Wehrmacht ricevette una grande quantità di equipaggiamenti e rifornimenti militari. Nella sola Francia furono catturati 3.000 aerei e oltre 3.500 carri armati. In totale, dai paesi occupati è stato prelevato l'equipaggiamento militare di 150 divisioni. Dopo le campagne in Europa occidentale e Polonia, in Germania furono adottate numerose misure per migliorare la qualità delle armi. Alle truppe furono lasciati campioni di armi e attrezzature che mostrarono la migliore efficienza nelle operazioni di combattimento. Allo stesso tempo, un certo numero di tipi e modelli di armi fabbricati furono modernizzati, tutto l'equipaggiamento a disposizione delle truppe fu riparato e le sue risorse furono portate al livello richiesto.

Va notato che nel valutare le capacità dell'esercito tedesco prima dell'attacco all'URSS, molti ricercatori prestano attenzione all'alto livello del suo personale di comando, che nella seconda metà degli anni '30 ricevette la pratica del comando e controllo delle truppe , organizzando il loro supporto in condizioni di combattimento. Sulla formazione dei sottufficiali, l'ex generale della Wehrmacht K. Tippelskirch scrisse che l'esercito tedesco "aveva ... sottufficiali come nessun altro esercito al mondo aveva - numerosi, eccezionalmente ben addestrati e addestrati".

Inoltre, il raggruppamento di forze nemiche concentrato vicino al confine dell'URSS ha superato di 1,9 volte le truppe sovietiche dei distretti militari occidentali in termini di personale, nei carri armati pesanti e medi - di 1,5 volte negli aerei da combattimento di nuova generazione tipi - 3,2 volte.volte. Nonostante il gran numero di aerei e carri armati disponibili nell'Armata Rossa, la superiorità complessiva (tenendo conto di tutti gli indicatori di cui sopra) era di 1,2 volte a favore della Germania.

Le dimensioni dell'Armata Rossa, come già notato, dal 1939 al 1941 aumentarono di due volte e mezzo e ammontarono a più di cinque milioni di persone. Di conseguenza, l'Armata Rossa era composta principalmente da giovani appena arruolati di età compresa tra 18 e 21 anni. Quasi la metà dei soldati dell'Armata Rossa del primo anno di servizio erano reclute nel 1941. Una parte significativa dei richiamati dalla riserva durante l'inverno e la primavera del 1941 non ebbe il tempo di completare un corso completo di addestramento al combattimento.

Il 17 maggio 1941 fu emanata una direttiva, firmata da Zhdanov, Timoshenko e Zhukov, che criticava le carenze individuate durante le ispezioni delle unità e formazioni dell'Armata Rossa all'inizio del 1941. È stato osservato che l'addestramento, soprattutto dei battaglioni e delle divisioni, è scarso in quasi tutti i distretti militari. Anche il personale di comando medio e junior di molte unità e formazioni ha ricevuto voti bassi. Tutti i distretti militari ispezionati per l'addestramento alle armi da fuoco hanno ricevuto una valutazione negativa.

Non tutto andava bene con le truppe corazzate. Nel 1941 fu presa la decisione di creare 9 corpi meccanizzati, nel marzo 1941 altri 20. Si creò una situazione paradossale: con quasi 19mila carri armati nell'Armata Rossa, solo un corpo su 29 corpi meccanizzati poteva esserne completamente equipaggiato. C'erano pochi nuovi carri armati. Anche nei distretti occidentali, il 22 giugno 1941, su 12.782 carri armati, c'erano 1.301 nuovi carri armati (carri armati da 469 KV e 832 T-34). Dei vecchi carri armati nelle forze armate dell'URSS il 15 giugno 1941, il 29% necessitava di riparazioni importanti, in media - 44%, riparabile non era più del 27%.

Ci sono stati seri problemi con l'addestramento al combattimento delle petroliere. L'addestramento del personale delle unità corazzate lasciava molto a desiderare. Molti conducenti avevano solo 1,5-2 ore di pratica alla guida dei carri armati. La segretezza costrinse a padroneggiare la macchina nell'oscurità.

Il capo del dipartimento corazzato Ya. N. Fedorenko, parlando alla riunione del dicembre 1940 dello stato maggiore dell'Armata Rossa, disse che nell'ultimo anno le petroliere erano in grado di allenarsi solo sparando da un luogo, e lo fecero non iniziare affatto a sparare come parte di un plotone e di una compagnia. "L'addestramento al fuoco", ha osservato, "è rimasto incompiuto quest'anno... Nell'addestramento tattico, le questioni di interazione sono rimaste incompiute quest'anno...", ciò che non riuscirono a fare nel 1940, non poteva essere completato nel successivo.

Era necessario sostituire gli aerei obsoleti con quelli nuovi, poiché la maggior parte degli aerei sovietici erano inferiori a quelli tedeschi in molte caratteristiche tecniche. Dei 6.379 aerei da combattimento a disposizione dei cinque distretti di confine, solo 1.540 erano di nuova concezione. Inoltre, c'è carenza e scarsa qualificazione dell'equipaggio di volo, poiché questi nuovi tipi di aeromobili contavano solo 208 equipaggi. Anche nel distretto militare speciale occidentale, con tutti i 1.909 aerei da combattimento, c'erano 1.343 equipaggi da combattimento e 1.086 veicoli da combattimento. 64 equipaggi sono stati in grado di svolgere missioni di combattimento su 242 nuovi velivoli e 4 equipaggi in condizioni meteorologiche difficili.

Nella direttiva del commissario alla difesa del popolo datata 17 maggio 1941(sottolineato - ndr) è stato notato in particolare quanto segue: "... lo scarso rendimento nell'addestramento al combattimento delle unità aeronautiche dell'Armata Rossa è stato accompagnato da un numero estremamente elevato di disastri e incidenti ... L'operazione di la nuova parte materiale da parte dell'equipaggio di volo era scarsamente padroneggiata ... Il personale di volo per uso in combattimento - bombardamenti, riprese aeree, voli in alta quota e di attraversamento del paese - è stato addestrato in modo del tutto insoddisfacente ... OVO (Distretto militare di Odessa. - Autore ) - due ore e quindici minuti..."

L'ordine del capo della direzione principale dell'aeronautica militare dell'Armata Rossa datato la stessa data indicava che, a seguito di un'ispezione dell'aeronautica del distretto militare speciale occidentale, le cui truppe erano di stanza in Bielorussia, nella direzione in cui si trovavano Il comando tedesco pianificò di sferrare il colpo principale, fu rivelato l'addestramento a fuoco basso dei piloti, anche a terra spararono con le mitragliatrici in modo insoddisfacente. Nel luglio 1941, a causa della mancanza di carburante nel distretto militare speciale occidentale, i voli furono interrotti in numerosi reggimenti di aviazione. Il Consiglio militare capo, nella riunione del 5 maggio 1941, riconobbe insoddisfacente l'addestramento al combattimento dell'aeronautica militare dell'Armata Rossa.

Vale la pena sottolineare che nell'estate del 1939 le truppe della Luftwaffe contavano 8.000 piloti di grado superiore, che avevano il diritto alla guida diurna e notturna di qualsiasi tipo di aereo militare. Il 25% dei piloti ha imparato l'abilità del pilotaggio alla cieca. Non c'è dubbio che durante i due anni di guerra migliorarono significativamente le loro capacità e acquisirono una preziosa esperienza di combattimento.

Questa, una delle ragioni principali della sconfitta dell'Armata Rossa all'inizio della guerra, fu aggravata da una serie di errori, calcoli errati e decisioni errate nel preparare l'esercito e il paese all'aggressione fascista.

Notiamo innanzitutto i problemi della sorpresa. Nel determinare il suo ruolo nella sconfitta dell'Armata Rossa, come sembra all'autore, è consentito un estremo che non corrisponde alla realtà. Finora si sostiene che Stalin e i servizi segreti del paese fossero a conoscenza dell'attacco tedesco e quindi è esclusa qualsiasi supposizione improvvisa. Tuttavia, i documenti mostrano che, nonostante i rapporti delle agenzie di intelligence e i rapporti dei diplomatici sul pericolo imminente, Stalin aveva paura di dare alla Germania un motivo per attaccare. Solo la notte del 22 giugno, quando i segnali dell'imminente attacco divennero estremamente allarmanti, Stalin permise al commissario del popolo alla Difesa S.K. Timoshenko e al capo di stato maggiore G.K. Tuttavia, questa misura era troppo tardi.

Le formazioni, le formazioni e le unità dell'Armata Rossa dei fronti nord-occidentale, occidentale e sud-occidentale (gli ex distretti militari speciali baltici, occidentali e di Kiev) dovevano attuare pienamente lo schieramento operativo, prendere la loro posizione di partenza per respingere gli attacchi nemici. Tuttavia, ciò non è stato fatto. Delle 75 divisioni fucilieri di questi fronti, più di un terzo era in movimento, marciando verso nuove località o verso aree di concentrazione, 20 divisioni richiedevano una carenza di personale dal 25 al 50%.

Questi e altri fatti ci permettono di concludere che non vi è stata alcuna sorpresa strategica, il paese, il popolo, l'esercito sapevano che prima o poi sarebbe stata possibile un'aggressione da parte della Germania. Tuttavia, all'inizio delle ostilità ci fu una chiara sorpresa operativo-tattica, che ebbe un impatto estremamente negativo sul corso della guerra.

Il 22 giugno 1941, il generale F. Halder scrisse nel suo diario: “... Tutti gli eserciti, tranne l'11, passarono all'offensiva secondo il piano. L'offensiva delle nostre truppe, a quanto pare, è stata una completa sorpresa tattica per il nemico ... La completa sorpresa della nostra offensiva per il nemico è testimoniata dal fatto che le unità furono colte di sorpresa in caserma, gli aerei stavano negli aeroporti , coperto da un telone, e le unità avanzate furono improvvisamente attaccate dalle nostre truppe, chiesero al comando cosa fare ... Possiamo aspettarci un'influenza ancora maggiore dell'elemento sorpresa sul futuro corso degli eventi ... "

Nelle discussioni sugli eventi dei primi giorni di guerra, un posto speciale è occupato dalla discussione sull'impatto delle repressioni sui quadri di comando dell'Armata Rossa negli anni prebellici. Con un certo grado di condizionalità, si possono distinguere tre punti di vista espressi nel corso dell'esame di questo problema.

L'essenza del primo sta nell'affermazione che fu a causa della repressione che l'esercito fu decapitato e non poté resistere al colpo della Wehrmacht tedesca. I sostenitori di questo punto di vista si riferiscono al fatto che dal 1937 fino all'inizio della Grande Guerra Patriottica furono repressi 40mila comandanti di tutti i livelli, che, a loro avviso, lasciarono l'esercito senza personale di comando.

Il secondo punto di vista è quasi opposto. La sua essenza: i sostenitori della prima versione esagerano i danni causati dalle repressioni di Stalin. In totale furono destituiti e repressi 36.898 comandanti di vario grado. Si tratta di meno del 7% dell'intero stato maggiore di comando dell'Armata Rossa. Inoltre, alcuni dei comandanti repressi, circa 15mila, furono riabilitati prima o all'inizio della guerra. Di conseguenza, secondo loro, la repressione non ha avuto l'effetto dannoso attribuito loro sul corso delle ostilità.

E il terzo punto di vista, che ci è vicino, deriva dal fatto che la formazione del personale di comando non ha tenuto il passo con la rapida crescita numerica dell'esercito, nonostante l'ampia rete di istituti di istruzione militare superiore e secondaria dispiegati nel territorio paese, l'apertura di facoltà militari nelle università civili e la creazione di numerosi corsi junior. Nel 1941, alle sole forze di terra mancavano 66.900 comandanti (più di tutti quelli licenziati e repressi). La carenza di personale di volo e tecnico dell'Aeronautica Militare ha raggiunto il 32,3%. Era semplicemente impossibile eliminare una situazione del genere in breve tempo. Inoltre, oltre il 75% del personale militare non aveva esperienza nel comando e controllo in condizioni di combattimento. La loro rapida promozione senza acquisire l'esperienza necessaria ha influito negativamente sulla qualità del personale militare. Più del 55% del personale di comando prima dell'inizio della Grande Guerra Patriottica era in posizione da meno di sei mesi e solo un quarto di loro può essere considerato esperto, poiché ha ricoperto la posizione per più di un anno.

Allo stesso tempo, questi ricercatori ritengono che le repressioni contro i comandanti e le varie forme di epurazione abbiano avuto un impatto negativo sulla prontezza al combattimento delle forze armate. Sono stati sostituiti tutti i comandanti dei distretti militari, il 90% dei loro vice, i capi dei rami e dei servizi militari. L'80% dei dirigenti del corpo e delle unità divisionali, il 91% dei comandanti di reggimento e dei loro vice. Cioè, ha sofferto il collegamento addestrato dei comandanti, che è stato estremamente difficile da ripristinare in breve tempo. Le repressioni furono in gran parte causate dall'insufficiente livello qualitativo del personale comandante. In una riunione della direzione dell'Armata Rossa nel dicembre 1940, V. N. Kurdyumov disse: "L'ultimo controllo effettuato dall'ispettore di fanteria ha mostrato che dei 225 comandanti di reggimento coinvolti nell'addestramento, solo 25 persone erano diplomate in una scuola militare, le restanti duecento persone sono diplomate ai corsi di tenente junior e provenivano dalla riserva. In generale, all'inizio della guerra, solo il 7% dei comandanti aveva un'istruzione superiore, fino al 37% non aveva completato l'intero corso di studi nemmeno negli istituti di istruzione militare secondaria.

Le conseguenze psicologiche delle repressioni furono abbastanza tangibili, il che diede origine all'incertezza del personale comandante, alla paura di prendere da soli decisioni responsabili.

L'andamento delle battaglie dei primi giorni di guerra fu in un certo modo influenzato dall'errata visione dello scoppio della guerra da parte della Germania fascista. "Un improvviso passaggio all'offensiva su tale scala, inoltre, contemporaneamente da parte di tutte le forze disponibili e schierate in anticipo nelle direzioni strategiche più importanti", ha scritto G.K. Zhukov, "cioè la natura dell'attacco stesso, non lo avevamo previsto nella sua interezza. Né il commissario del popolo, né io, né i miei predecessori B.M. Shaposhnikov, K.A. Meretskov e la direzione dello stato maggiore si aspettavano che il nemico concentrasse una tale massa di truppe corazzate e motorizzate e le lanciasse fin dal primo giorno in potenti raggruppamenti compatti su tutte le direzioni strategiche per infliggere colpi taglienti e devastanti.

"Va sottolineato", scrivono gli autori del libro "La Grande Guerra Patriottica senza il timbro del segreto", che la Germania ha già utilizzato un metodo simile per scatenare una guerra attaccando i paesi dell'Europa occidentale e la Polonia. C'era tempo per analizzarlo, tenerne conto nell'addestramento delle nostre truppe e del personale militare. Sfortunatamente, questo non è stato fatto completamente. E parte del personale militare dell'Armata Rossa si rivelò impreparata al comando e al controllo in una situazione difficile. Questo è uno dei motivi delle pesanti perdite subite dall'Armata Rossa nei primi mesi di guerra.

Tra le altre versioni dei tragici eventi dell'inizio della guerra, ce n'è una apertamente beffarda dalla posizione di odio cieco per il popolo russo, i russi, i partecipanti alla guerra. È difficile non considerarlo una calunnia nei confronti dei difensori della Patria. I sostenitori di questa versione (I. Bunich, M. Solonin e altri) sostengono che all'inizio della guerra nell'Armata Rossa ci fu una "rivolta spontanea e incontrollata, l'esercito non voleva combattere in difesa del regime stalinista. " Su un fronte di mille chilometri, "... milioni di ufficiali e soldati hanno dato una lezione sostanziale al regime criminale, cominciando a passare dalla parte del nemico" (Bunich).

Come viene "dimostrata" questa mostruosa calunnia contro i soldati sovietici? La base di questa malizia per loro era un gran numero di combattenti e comandanti che furono catturati nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica. Secondo i dati ufficiali del periodo luglio-dicembre 1941, l'Armata Rossa e la Marina persero 802.191 morti e 2.335.482 dispersi e catturati. Non si può non essere d'accordo sul fatto che un gran numero di soldati sovietici furono fatti prigionieri. Ma prestiamo attenzione a quale fosse questo rapporto in altre campagne effettuate dalla Wehrmacht in Europa durante la Seconda Guerra Mondiale. L'esercito polacco, ad esempio, nelle battaglie con la Wehrmacht perse 66,3mila morti e 420mila dispersi e catturati, ovvero per ogni soldato polacco ucciso ce ne furono 6,3 catturati. L'esercito francese sconfitto perse 84mila soldati e ufficiali e 1.547.000 prigionieri, cioè 18 prigionieri per un morto.

AI Burlakov solleva giustamente la domanda: quale esercito ha combattuto più coraggiosamente: quello francese, in cui si arresero 18 per ogni ucciso, o quello sovietico, che perse 2,9 prigionieri per ogni ucciso? E sottolinea l'ovvietà della risposta: i soldati sovietici difesero la loro Patria socialista più coraggiosamente di quanto i soldati dell'esercito francese difesero la loro Patria, che era considerata un modello di democrazia.

Ma la principale confutazione della versione di M. Solonin, I. Bunich e altri come loro risiede nella realtà stessa, nei fatti reali delle operazioni militari dell'Armata Rossa contro le truppe tedesche all'inizio della Grande Guerra Patriottica. Fin dai primi giorni di guerra, i combattenti e i comandanti dell'Armata Rossa combatterono altruisticamente il nemico in condizioni eccezionalmente difficili e gli opposero una resistenza ostinata. A sostegno di ciò possiamo citare le prove della resilienza degli avamposti di confine, l'eroica difesa della fortezza di Brest, Mogilev, la feroce battaglia difensiva di Smolensk, la difesa della linea Luga nel luglio-agosto 1941, l'eroica difesa di Odessa.

Le truppe della Germania nazista e dei suoi alleati non avevano mai incontrato prima una resistenza così feroce e non avevano subito perdite così pesanti in termini di manodopera e equipaggiamento militare.

Ciò è evidenziato dagli ex generali della Wehrmacht, ricercatori tedeschi della Seconda Guerra Mondiale, sulla base di documenti d'archivio, rapporti dei comandanti delle formazioni e delle unità dell'esercito tedesco.

Il 24 giugno 1941 il generale Halder annotò nel suo diario: “Va notata l'ostinazione delle formazioni russe in battaglia. Ci sono stati casi in cui le guarnigioni dei fortini si sono fatte esplodere insieme ai fortini, non volendo arrendersi. Poco dopo, il 29 giugno, scrive: “Le informazioni dal fronte confermano che i russi stanno combattendo ovunque fino all'ultimo proiettile ... L'ostinata resistenza dei russi ci costringe a combattere secondo tutte le regole del nostro regolamento di combattimento. In Polonia e in Occidente potevamo permetterci alcune libertà. Ora questo è inaccettabile."

Il generale Blumentritt, che prestò servizio per due anni come tenente sul fronte orientale durante la prima guerra mondiale, disse allo storico inglese Liddell Hart: “Già le battaglie del giugno 1941 ci hanno mostrato com'è il nuovo esercito sovietico. Abbiamo perso fino al cinquanta per cento del nostro personale in battaglia Armata Rossa 1941-1945. era un nemico molto più forte dell'esercito zarista, poiché combatteva altruisticamente per quest'idea.

Ecco le dichiarazioni degli autori tedeschi. "Nonostante l'armamento e l'approvvigionamento insoddisfacenti", scrive P. Gostoni nel suo libro "L'Armata Rossa", l'Armata Rossa ha combattuto per la sua Patria, di regola, ostinatamente e ferocemente. Non c'era motivo per interi settori del fronte di fermare la resistenza, gli scoppi di panico riuscivano quasi sempre a spegnersi. I.Dek ha intitolato uno dei capitoli del suo libro "La strada attraverso mille morti" "Solo i russi morti non sparano". Scrive della "estrema resistenza delle truppe sovietiche nella regione di Smolensk", "una città davanti alla quale furono costretti a fermarsi tutti i conquistatori in viaggio verso Mosca".

Probabilmente non è superfluo ricordare la dichiarazione di W. Churchill. Nelle sue memorie, elencando i fattori che hanno permesso all'Unione Sovietica di sopravvivere nei primi mesi di guerra, ha richiamato la resilienza del popolo russo. Scrive: “Il presidente Roosevelt era considerato un uomo molto coraggioso quando annunciò nel settembre 1941 che i russi avrebbero tenuto il fronte e che Mosca non sarebbe stata presa. Il notevole coraggio e patriottismo del popolo russo hanno confermato la correttezza di questa opinione. Si noti che queste dichiarazioni si riferiscono a fatti ed eventi accaduti molto prima dell'introduzione dei battaglioni penali e dei distaccamenti di sbarramento.

La popolazione si è sollevata per combattere gli aggressori, indipendentemente dalla classe, dallo status sociale nella società, dalla nazionalità e dalla religione. I valori spirituali nazionali vennero alla ribalta. La guerra dimostrò il patriottismo del popolo, che esaltava il dovere di servire la Patria al di sopra dei propri bisogni, sofferenze e perdite. Si affermava così il valore più alto e duraturo della Patria.

Nonostante le pesanti sconfitte dell'Armata Rossa all'inizio della guerra, l'aggressore non riuscì a realizzare il "Piano Barbarossa", i termini per la "guerra lampo" furono frustrati. A causa della crescente resistenza delle truppe sovietiche, il nemico subì pesanti perdite, non riuscì a conquistare alcuni dei centri strategici più importanti dell'Unione Sovietica previsti dal piano, e nella battaglia per Mosca, Il piano della "guerra lampo" fu finalmente sepolto.

Michail Ivanovic Frolov , Veterano della Grande Guerra Patriottica, Dottore in Scienze Storiche, Vicepresidente dell'Accademia di Scienze Storiche Militari, Professore

Istruzioni per il pagamento (si apre in una nuova finestra) Modulo per donazioni Yandex.Money:

Altri modi per aiutare

Commenti 78

Commenti

28. S. Shvetsov : Rispondi a 26., Alessandro:
27/06/2012 alle 01:11

PS. In quella foto - Brodsky. La sua nota accusa di parassitismo e l'esilio che ne seguì è, in generale, un fatto ben noto, ma non si può sapere. Nessun impatto sulla reputazione.

27. S. Shvetsov : Rispondi a 26., Alessandro:
27/06/2012 alle 01:10

Tu ed io parlavamo delle case di Krusciov, la cui costruzione cominciò - vi ricordo - a partire dall'anno 59. Cosa c'entra il "dopoguerra"?

Come combattere i tedeschi? Come nel 43esimo, per esempio. E inoltre. Perché i tedeschi furono capaci nel 41esimo, ma noi no, anche se non c'era meno esperienza militare? Che tipo di lezioni si potrebbero trarre dalle campagne polacche e francesi che non si potevano apprendere ad Halchingol e in Finlandia? Inoltre, noi avevamo un leader brillante e loro ne avevano uno posseduto, giusto?

26. Alessandro : Risposta a 25., S. Shvetsov:
26/06/2012 alle 23:16

"Tutti si immaginano uno stratega, vedendo la battaglia dall'esterno." Spero, Shvetsov, che questa volta tirerai fuori tutte le tue carte e ci dirai COME hai dovuto combattere contro i tedeschi. Per la nuova tattica, si è scoperto, nessuno era affatto pronto. Né i francesi né gli orgogliosi polacchi, ma Shvetsov sa COME. Continuavo ad aspettare che tu mi dicessi COME fosse necessario fornire immediatamente a tutti alloggi d'élite dopo la guerra, ma non ho aspettato. Beh, spero che tu sia uno stratega militare migliore che un costruttore.

25. S. Shvetsov : Risposta a 23., Ivan:
26/06/2012 alle 21:42

La Germania a quel tempo aveva perfezionato questa organizzazione in tutta Europa

E quale particolare Europa ha opposto maggiore resistenza ai tedeschi rispetto ai giapponesi (Halkhingol) e ai finlandesi dell'Armata Rossa? Oppure avete già nascosto quella versione storica secondo la quale l'Europa cadde all'unanimità sotto Hitler, e poi cadde sull'URSS con l'intero mondo europeo?

24. : Mito n. 37. Stalin progettò di consegnare Mosca ai nazisti e di fuggire dalla capitale nell'ottobre 1941.
26/06/2012 alle 20:14

“Uno dei miti antistalinisti più insidiosi. A differenza di altri miti, fu messo in circolazione gradualmente, senza accuse dirette a Stalin. Inizio
Krusciov ha posto il mito. Molto spesso veniva sfruttato personalmente da Zhukov, ma solo sotto forma di allusioni molto trasparenti alla presunta "verità fatta in casa della storia" o in conversazioni private. Spesso usato ai nostri tempi.
In realtà, tutto era diverso. Zhukov si offrì di arrendersi direttamente a Mosca! Il maresciallo capo dell'aeronautica A.E. Golovanov, in una conversazione con lo scrittore F. Chuev (01/02/1975, vedere il libro di Chuev “Soldati dell'Impero”) disse: “Zhukov scrisse che il 6 ottobre 1941 Stalin gli chiese se avremmo difeso Mosca, e Zhukov rispose con fermezza: "Fermiamoci!" Ma accadde che mandò il generale Sokolovsky a Vasilovsky (Alexander Mikhailovich dovrebbe ricordarlo) in modo che presso lo Stato Maggiore ricevesse un centro di comunicazioni per il fronte occidentale. Vasilevskij, sconcertato, chiamò Stalin per questo e diede un rimprovero a Zhukov. Zhukov si offrì di arrendersi a Mosca, e così sarebbe stato se non fosse stato per Stalin.
- Ma questo deve essere documentato, - ho detto (cioè F. Chuev. - A. M.).
- Come puoi confermare? Golovanov rispose. - La maggior parte dei documenti che mostrano il vero ruolo di Stalin nella guerra furono bruciati sotto Krusciov. Così tre volumi della mia corrispondenza con Stalin furono distrutti. Vasilevskij morirà, Golovanov morirà, Shtemenko morirà e nessuno saprà la vera verità. Ma questo fatto non sminuisce minimamente il ruolo di Zhukov, ma mostra quanti dubbi c'erano e con quali sforzi del popolo sovietico è stata ottenuta la vittoria vicino a Mosca. Ma è anche impossibile paragonare Zhukov a Kutuzov in questa materia, perché la resa di Mosca nel 1941 significava per noi molto di più che nel 1812, quando non era la capitale. Zhukov forse non sapeva quello che sapeva Stalin e quello che è diventato noto a tutti noi molto più tardi: con la caduta di Mosca, il Giappone si è opposto a noi in Oriente, e in quel momento avremmo dovuto combattere su due fronti contemporaneamente.
La storia di Golovanov è confermata dal discorso ai lettori del generale dell'esercito SM. Shtemenko. Ecco un estratto dalla trascrizione: “Durante il periodo della situazione minacciosa, il posto di comando di Zhukov era più vicino alla linea di difesa. Zhukov si rivolse a Stalin chiedendo il permesso di trasferire il suo posto di comando lontano dalla linea di difesa, alla stazione ferroviaria Belorussky. Stalin rispose che se Zhukov si fosse trasferito alla stazione ferroviaria Belorussky, avrebbe preso il suo posto.
L'ex comandante del distretto militare di Mosca e della zona di difesa di Mosca, il colonnello generale Pavel Artemyevich Artemyev, ricordò nel 1975 che in risposta alla richiesta di Zhukov, Stalin rispose come segue: “Se torni alla stazione ferroviaria Belorussky, allora prenderò il tuo posto a Perkhushkovo."
Nella prima parte del racconto di Golovanov sopra citato, pubblicato da F. Chuev con il titolo "Shovels" nel libro "Unlisted Marshal" (M., 1995), si dice quanto segue: "Nell'ottobre 1941, in uno dei più Nei giorni intensi della difesa di Mosca, al Quartier Generale si discusse dell'impiego dell'81a Divisione Aerea, comandata da Golovanov. All'improvviso squillò il telefono. Stalin, senza fretta, si avvicinò all'apparato. Quando parlava, non portava mai il ricevitore all'orecchio, ma lo teneva a distanza: il volume era tale che una persona vicina potesse sentire tutto. Ha chiamato il commissario di corpo Stepanov, membro del consiglio militare dell'aeronautica militare. Ha riferito che si trovava a Perkhushkovo, poco a ovest di Mosca, nel quartier generale del fronte occidentale.
- Come va? chiese Stalin.
- Il comando teme che il quartier generale del fronte sia molto vicino alla prima linea di difesa. È necessario portarlo a est, oltre Mosca, approssimativamente nella regione di Arzamas (e questa, tra l'altro, è già la regione di Gorkij. - A. M.). E organizzare un posto di comando nella periferia orientale di Mosca.
Ci fu un silenzio piuttosto lungo.
- Compagno Stepanov, chiedi al quartier generale, hanno delle pale? - senza alzare la voce, disse Stalin.
- Ora. - E ancora silenzio. - E che tipo di pale, compagno Stalin?
- Non importa cosa.
- Adesso ... Ci sono le pale, compagno Stalin.
- Dillo ai tuoi compagni, lascia che prendano le pale e si scavino la fossa. Il quartier generale del fronte rimarrà a Perkhushkovo e io rimarrò a Mosca. Arrivederci.
Disse tutto questo con calma, senza alzare la voce, senza traccia di irritazione, e riattaccò lentamente. Non chiese nemmeno chi stesse sollevando tali domande, anche se era chiaro che all'insaputa del comandante del fronte Zhukov, Stepanov non avrebbe chiamato Stalin.
Nelle memorie di una delle principali guardie di Stalin, il tenente generale V. Rumyantsev, la fine dello stesso episodio assomiglia a questa: “Compagno Stepanov, dai a ciascuno dei tuoi compagni una pala in mano, lascia che si scavino una fossa comune. Tu rimarrai a Perkhushkovo e io resterò a Mosca. Non ci sarà alcuna ritirata. Solo avanti. Questa fu la reazione di Stalin.
In primo luogo, è ovvio che Zhukov ha fatto tali tentativi almeno due volte - tramite un commissario di corpo che non aveva nulla a che fare con tali questioni, la seconda volta - tramite il generale Sokolovsky. Quello che viene chiamato, non lavarsi, quindi pattinare in prima linea, anche se ha dato ad altri, e nelle forme più rude, ordini di resistere fino alla morte ... In secondo luogo, in entrambi i casi, Zhukov, infatti, ha girato la testa di altri, sebbene fosse obbligato a riferire personalmente su questo Comandante Supremo. In terzo luogo, la questione della difesa di Mosca era allora estremamente acuta, e solo eccezionale adesione ai principi, consapevolezza della propria responsabilità speciale per il destino della Patria, coraggio personale, nonché considerazioni puramente strategiche, che insieme guidarono Stalin in quel momento , ha impedito la fuga in preda al panico del comandante del fronte occidentale e l'effettivo crollo del fronte.
Secondo l'autista personale di Stalin, A. Krivchenko, fu in quei giorni che Stalin disse: "Resto a Mosca, con il popolo russo!" Inoltre. Negli stessi giorni, Stalin disse chiaramente che se i tedeschi fossero entrati a Mosca, sarebbe stato solo attraverso il suo cadavere!
Anche il defunto pubblicista Felix Chuev era un buon poeta. Ha scritto una poesia toccante legata proprio a questi eventi:
Già gli ambasciatori abitano nelle retrovie,
Già a Mosca i commissari del popolo non si vedono,
E gli eserciti corazzati di von Bock
Continuano ad attaccare Khimki.
Decidono nel quartier generale del fronte occidentale -
Stabilisci il quartier generale a est di Mosca,
E il sole è una ferita del popolo russo
Bruciando nel blu autunnale...
Già a Mosca persone responsabili
Non capiscono solo una cosa:
Quando Sam lascerà la capitale?
Ma come ti chiedi?
Sì, come posso chiederlo? La questione è estremamente importante
Qualcosa che non puoi rimandare a più tardi:
- Quando inviare il tuo reggimento di guardia
A Kuibyshev? La composizione del reggimento è già pronta.
Il vetro tremò nel ruggito dell'aria,
Scintillanti nel Giardino di Alessandro...
Disse con calma: - Se necessario,
Condurrò questo reggimento all'attacco.
Per quanto riguarda il fatto che Stalin avrebbe pianificato di fuggire da Mosca nell'ottobre 1941, il mito al riguardo fu lanciato da Goebbels. Perché è chiaro. Ma è per questo che gli scrittori sovietici hanno ripetuto queste sciocchezze (M. Padzhev nel libro "Attraverso tutta la guerra" e dopo di lui P. Proskurin nel romanzo "Il tuo nome"), la domanda, ovviamente, è interessante. Perché hanno mentito da tre scatole. Perché Stalin arrivò al vicolo cieco Rogozhsko-Simonovsky, dove si trovava un treno speciale, e con pensieri pesanti camminò lungo il binario per due ore, pensando se sarebbe dovuto andare a Kuibyshev o restare a Mosca? Gli scrittori sovietici fantasticavano alla grande. Ma cos'è veramente?
Ma in realtà è stato il seguente. Secondo le guardie del corpo di Stalin (A. Rybin, P. Lozgachev, A. Belekhov, P. Shitokh, V. Krutashev, S. Kashevarov, V. Tukov e altri), il treno speciale era infatti preparato in anticipo. Non c'è nulla di soprannaturale in questo. Le misure di sicurezza del capo dello Stato devono essere globali e adottate in anticipo. Tuttavia, Stalin non è venuto lì, non ha visto questo treno e non ha camminato lungo il binario, soprattutto perché non c'era. Inoltre. Notando accidentalmente che il comandante della dacia di Semenovsky - S. Solovov - stava trasportando cose dalla dacia da qualche parte, Stalin lo rimproverò e disse: "Non ci sarà l'evacuazione, rimarremo qui fino alla vittoria".
Inoltre, per Stalin furono preparati anche uno speciale aereo passeggeri Douglas e uno stormo di caccia. Gli aerei erano sotto protezione speciale dell'NKVD presso l'aeroporto di Frunze. Ma neanche Stalin è mai venuto lì”.
(Martirosyan A. B. Stalin e la Grande Guerra Patriottica. M., 2007. S. 361-365).

23. Ivan : 15. Andrew: La solita vecchia gomma da masticare...
26/06/2012 alle 17:57

// rispettato professore e veterano non può (o non vuole) liberarsi di quel mare di infinite BUGIE..//
Padre Ilya ha giustamente attirato l'attenzione sulla maleducazione del tuo commento nei confronti del veterano, che (commento) chiami abitualmente "spirituale". Certo, menzionare la repressione è garanzia di "spiritualità", e la frase "c'è in circolazione una risposta spirituale a questa domanda" tradisce con la testa la tua "spiritualità".
Presterò attenzione all'incompetenza degna di padre Nikolai Savchenko, sommando meccanicamente il numero degli aborti con l'importo del profitto. Il confronto meccanico del numero di serbatoi è del tutto INCORRETTO. Sui campi di battaglia non combattono folle di carri armati allineati nelle piazze, ma strutture organizzative sparse nello spazio (fanteria motorizzata, artiglieria e molto altro). Strutture organizzative, è chiaro? La Germania a quel tempo aveva perfezionato questa organizzazione in tutta Europa. Non abbiamo avuto nemmeno il tempo di armarci adeguatamente. Due guerre e tre rivoluzioni mezzo secolo prima e un attacco da parte dell'esercito più potente del mondo, al quale la Francia, ad esempio, si arrese un mese.
E perché gli anziani avevano "meno timore di ritorsioni"? Ovviamente è vero il contrario. I giovani sottovalutano sempre il pericolo, i più grandi hanno sempre più paura e cautela. E quei giovani morti nelle prime battaglie furono sostituiti dagli stessi giovani che avevano raggiunto l'età militare (lì mio nonno andò al fronte nel 42).
In conclusione: il tuo post è solo un insieme di frasi senza senso, il cui scopo principale è insultare il veterano al quale dovresti inchinarti ai piedi.
p.s. E perché qualcuno (soprattutto un prete) dovrebbe confutare le tue cifre, le hai dimostrate? È con te - accuse infondate, e non con padre Ilya.

22. Andrej : Giurare non è una prova
26/06/2012 alle 14:56

Caro padre Ilya! A differenza del tuo post, in cui accusavi di maleducazione alcuni partecipanti alla discussione, nel mio intervento non c'era nulla del genere. Un'accusa infondata non dipinge nessuno, soprattutto un prete, eppure nessuna delle cifre che ho citato è stata da voi confutata. Scusa.

21. Impiegato : 18. Antonio.
25/06/2012 alle 19:19

SW Antonio.

So perfettamente cosa fa la scienza secolare.
L'hai già detto.
L'esistenza di Dio è questione di fede, innanzitutto, ma non di conoscenza speculativa.

Per quanto riguarda il gioco dei "pensieri saggi", secondo l'ESSENZA della guerra con Hitler, questa fu una guerra con l'esercito dell'Anticristo, che ti piaccia o no, almeno affermò W. Churchill nel suo discorso del 1940.

E finora non è stata trovata una sola persona che abbia messo in dubbio le parole di Churchill.
Sei il primo, senza contare la verità di coloro che semplicemente tacciono su questo discorso, perché sai bene che Churchill ha detto non solo la verità, ma la Verità.
Assoluto.

20. Impiegato : 17. Antonio.
25/06/2012 alle 19:01

SW Antonio.

Assolutamente giusto.
La scienza fa i suoi affari: descrive eventi-fatti storici accaduti, quindi lasciamo che si descriva, poiché nessuno ha incaricato la scienza storica secolare del dovere di "inventare ipotesi", anche sul tema dell'essenza della guerra, senza già detto sull'esistenza o meno di Dio.
Sì, la scienza ne soffre, se parliamo di scienza, ovviamente ...
E’ stato così fin dai tempi di Newton.
... come la "uguale responsabilità" di Stalin e Hitler nello scatenare la Seconda Guerra Mondiale.
Se hai qualcosa da dire, in sostanza, sulla guerra patriottica, inclusa, sono pronto ad ascoltarti.

Un conto è descrivere un oggetto, un conto è additarne ingiustamente l'ESSENZA.
L'ultima cosa è materia di teologia, ma non di scienza storica secolare.
Un pensiero molto semplice.

Quindi, l'ESSENZA della guerra passata è che si trattava di una guerra con l'esercito dell'Anticristo, dove in relazione a Hitler ci sono prove pesanti, inconfutabili, TEOLOGICHE, cioè SCIENTIFICHE, e non solo prove, ma VERITÀ ASSOLUTA.
E qui sorge un conflitto - per qualcuno che sta cercando di distorcere l'essenza della guerra o lo fa del tutto - mette un segno di uguale tra Stalin e Hitler, questa "ipotesi" spazzatura, scusate, sulla "uguale onestà" di Stalin e Giler, dovrà essere confermato scientificamente, cioè teologicamente, e questo, ahimè, non può essere fatto, nemmeno sostituendo e manipolando concetti.

A chi, per principio, se ho capito bene, Antony, è convinto che Dio è in Se stesso e che gli affari terreni sono in se stessi, raccomando il discorso di W. Churchill, datato 1940, in cui Churchill punta direttamente all'anti- La natura cristiana del nazismo e la guerra da esso scatenata, il nazismo.

18. Antonio : Risposta a 14., Bondarev Igor:
25/06/2012 alle 18:02

Quindi, la teoria dell'evoluzione giustifica il peccato (conseguenze e mezzi di lotta) come un modo di sopravvivenza

La teoria dell'evoluzione non è nemmeno un'ipotesi, ma un falso mito antiscientifico, costruito dagli interessati sulla base di fatti scientifici per negare Dio

"L'evoluzionismo non spiega il fatto osservato dell'unità delle leggi del mondo, e non spiega nemmeno perché sia ​​conoscibile.

L’evoluzionismo contraddice direttamente la seconda legge della termodinamica (Isaac Asimov la definisce così, senza l’ausilio di formule matematiche: “In un altro modo, la seconda legge può essere formulata come segue: “L’universo diventa costantemente sempre più disordinato!”. la seconda legge da questo punto di vista, vediamo che si dice di noi. Dobbiamo lavorare duro per mettere in ordine la stanza, ma si arriva al disordine stesso, e molto più velocemente e più facilmente. Anche se non ci andiamo , diventerà sporca e polverosa. Quanto è difficile tenere in ordine una casa, anche il nostro stesso corpo, quanto velocemente tutto cade in rovina. Anche se non si fa nulla, tutto andrà in rovina, si romperà, si consumerà da solo - questo è ciò che significa la seconda legge). Se la teoria dell’evoluzione è corretta, allora non lo sono nemmeno le nostre osservazioni quotidiane e i calcoli degli ingegneri. Inoltre, gli evoluzionisti devono citare in giudizio l’Accademia russa delle Scienze per non aver preso in considerazione progetti di macchine a moto perpetuo con efficienza del 100%.

Tutte le costruzioni dell'evoluzionismo sono completamente incredibili da un punto di vista matematico. Quindi l'occorrenza casuale del nostro insieme di costanti mondiali è 1 su 103.000; la comparsa accidentale di un semplice batterio - 1 possibilità su 1.040.000; cambiamento casuale nella direzione desiderata di 5 proteine ​​- 1 possibilità su 10275, ecc.

L'evoluzionismo non ha capacità predittiva, non si lascia confutare con un metodo sperimentale e quindi, anche se con una forzatura, non può essere attribuito al campo della scienza.

Il darwinismo (come caso speciale di evoluzionismo) si basa su un errore logico chiamato tautologia. L'affermazione: “la sopravvivenza del più adatto” non contiene alcuna informazione.

Le argomentazioni degli evoluzionisti fanno ampio uso del principio del circolo vizioso. (Le rocce sono datate dai fossili. Questi ultimi sono datati dalla teoria evoluzionistica, che a sua volta conferma la loro età facendo riferimento allo strato geologico in cui si trovano).

L’evoluzionismo non può spiegare una serie di fatti legati al suo “campo” di spiegazione dell’origine delle specie (lo scarabeo bombardiere, l’ecolocalizzazione nei pipistrelli, la nascita di una balena sott’acqua, la drosera, ecc.), e quindi non può essere considerato una scienza scientifica. teoria.
su Daniil Syoyev

17. Antonio : Risposta a 9., Pisar:
25/06/2012 alle 17:33

Uv.Antony. Ecco le tue parole. "La fisica non nega Dio." La fisica nega. Isaac Newton-no.

Lo ripeto ancora, ma in altre parole, per renderlo più chiaro. L'oggetto delle scienze naturali e umane è il mondo creato, i compiti delle scienze sono la sua descrizione e ricerca. La negazione o la prova dell'esistenza di Dio viene effettuata da scienziati interessati che possono avanzare teorie e ipotesi appropriate.
Infatti, nei commenti a questo articolo, è opportuno semplicemente ringraziare il veterano, patriota, scienziato per un meraviglioso articolo.
E giocare al gioco "Nel mondo dei pensieri saggi" non è male da qualche altra parte.

16. Sacerdote Ilya Motyka :
25/06/2012 alle 01:34

Pensavo che la questione si sarebbe limitata alla vecchia guardia Shakhmatov, Slava Tambov e p. Nikolay Savchenko. NO. Apparvero nuove aquile: Artemy e Andrey. Insultare in modo assolutamente stupido e senza tante cerimonie il rispettato Mikhail Frolov. Compagni, sfortunati storici, quali nuovi documenti avete messo in circolazione! per trarre conclusioni così fenomenali. Oppure hai semplicemente interpretato male la propaganda liberale. L'agiprop sovietico era più talentuoso e non particolarmente diffamatorio.

15. Andrej : La solita vecchia gomma da masticare...
24/06/2012 alle 22:44

È doloroso e imbarazzante leggere sulle pagine del rispettato vecchio chewing gum, che l'agitprop sovietico ci ha trattato per mezzo secolo - forse il rispettato professore e veterano non può (o non vuole) liberarsi di quel mare di BUGIE infinite, che offendono soprattutto la memoria degli eroi del 1941, senza le imprese delle quali, senza dubbio, non ci sarebbe stato nemmeno il 1945 .... Negli ultimi 20 anni molti autori degni e competenti hanno risposto alla domanda su la tragedia del 1941 e ora non è più possibile nascondere il fatto che le unità dell'Armata Rossa schierate nei distretti di confine, non solo quantitativamente, ma spesso e qualitativamente hanno superato il nemico - solo i carri armati T-34 e KV, che i tedeschi non ne avevamo affatto fino al 1943, ne avevamo circa 1500, il numero di nuovi aerei (caccia, aerei d'attacco) era di centinaia, per non parlare di migliaia di fucili automatici, che allora i tedeschi non avevano affatto ... Là è una risposta spirituale a questa domanda, che può essere brevemente riassunta nel fatto che i quadri dell'esercito, che erano in gran parte atei (giovani e comandanti sottoposti a epurazioni), nella sua massa morirono eroicamente già all'inizio della battaglia di Mosca, e l'esercito che era formato da anziani sotto la guida di comandanti, che avevano meno paura della repressione e responsabilità (almeno morale) da parte dei suoi subordinati - molto più che prima della guerra - fu a TALE esercito che il Signore concesse la Grande Vittoria!

14. Bondarev Igor : Rispondi a 8., Anthony:
24/06/2012 alle 11:50

Più precisamente sono necessarie entrambe, altrimenti non capiamo niente, mi spiego in parole più semplici, se scrivi al tuo datore di lavoro, invece del curriculum, la storia del tuo rapporto con Dio, ti metterà fuori gioco porta, perché non ne ha bisogno da te. Se vieni dal confessore e inizi a raccontare la storia della tua crescita professionale, anche lui sarà in uno stato di smarrimento. Scienza e religione hanno ambiti disciplinari diversi e compiti diversi. Storia non nega Dio. La fisiologia non lo nega, come suo padre, l'accademico Pavlov. La fisica non nega Dio, Isaac Newton era della stessa opinione.Fisiologi, fisici, storici specifici possono essere atei o credenti... Ma se lo storico inizia a discutere chi fosse l'Anticristo nel 1170 nella battaglia dei Novgorodiani con i Suzdaliani - St. . Andrey Bogolyubsky, o Novgorodiani con l'icona della Madre di Dio del Segno, allora puoi cadere non solo nella follia, ma anche nella blasfemia.

La scienza descrive correttamente il mondo, ma lo valuta in modo errato, poiché procede da ciò che ha dimostrato nella descrizione del mondo.
Cioè, la scienza si basa su se stessa.
Quindi, la teoria dell’evoluzione giustifica il peccato (conseguenze e garanzia della lotta) come un modo di sopravvivenza, invece di dire che la lotta per la sopravvivenza non è l’entelechia della vita, ma la conseguenza della sua violazione (quando Adamo violò le impostazioni (entelechia ) della vita).
Allo stesso modo, la Storia contiene la stessa “lotta” per la sopravvivenza. Ma come guardarla? O con lo Spirito, o contro di esso. Ma lo Spirito Santo è uno e lo stesso, e l’uomo è a immagine e somiglianza di Dio. Dio, uomo, spirito - "elementi"
la storia non è soggetta a cancellazione, e nei tempi antichi e oggi questi elementi sono rimasti immutati, ma i cambiamenti nella storia sono operati dallo spirito di lotta contro lo Spirito Santo.
Lo Spirito è infinito, quindi la Storia è finita, e nel suo finale riassume il bilancio dell'inizio della creazione dell'uomo e il dramma della sua caduta.
Il significato della Storia può ben comprendere la coscienza di una persona: da qui la moralità della Storia.

13. Alexander Vaskin, prete russo, ufficiale dell'esercito sovietico : Appello del sig. Sergio (Stragorodskij)
23/06/2012 alle 17:28

"22 giugno 1941
Mosca
Ai pastori e al gregge della Chiesa ortodossa di Cristo.
Negli ultimi anni noi abitanti della Russia ci siamo consolati con la speranza che il fuoco militare che ha travolto quasi il mondo intero non tocchi il nostro Paese. Ma il fascismo, che riconosce come legge solo la nuda forza ed è abituato a deridere le elevate esigenze di onore e moralità, anche questa volta si è rivelato fedele a se stesso. I ladri fascisti hanno attaccato la nostra patria. Calpestando ogni sorta di trattati e promesse, improvvisamente ci sono caduti addosso, e ora il sangue di cittadini pacifici sta già irrigando la loro terra natale. Si ripetono i tempi di Batu, dei cavalieri tedeschi, di Carlo di Svezia, di Napoleone. I pietosi discendenti dei nemici del cristianesimo ortodosso vogliono provare ancora una volta a mettere in ginocchio il nostro popolo di fronte alla menzogna, a costringerlo a sacrificare con la pura violenza il bene e l'integrità della propria patria, i patti di sangue dell'amore per la propria patria.
Ma questa non è la prima volta che il popolo russo deve sopportare tali prove. Con l'aiuto di Dio, anche questa volta, ridurrà in polvere le forze nemiche fasciste. I nostri antenati non si persero d'animo nemmeno in una situazione peggiore, perché si ricordarono non dei pericoli e dei benefici personali, ma del loro sacro dovere verso la patria e la fede, e ne uscirono vittoriosi. Non disonoriamo il loro nome glorioso, e noi siamo ortodossi, affini a loro sia nella carne che nella fede. La patria si difende con le armi e con una comune impresa nazionale, con una comune disponibilità a servire la patria con tutto ciò che può nell'ora difficile della prova. Questo è il caso degli operai, dei contadini, degli scienziati, delle donne e degli uomini, dei giovani e degli anziani. Ognuno può e deve contribuire all'impresa comune con la sua parte di lavoro, di cura e di arte.
Ricordiamo i santi leader del popolo russo, ad esempio Alexander Nevsky, Dimitry Donskoy, che hanno sacrificato le loro anime per il popolo e la loro patria. E non lo hanno fatto solo i leader. Ricordiamo le innumerevoli migliaia di comuni guerrieri ortodossi, i cui nomi sconosciuti il ​​popolo russo ha immortalato nella sua gloriosa leggenda sugli eroi Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich e Alyosha Popovich, che sconfissero completamente l'usignolo il ladro.
La nostra Chiesa ortodossa ha sempre condiviso il destino del popolo. Insieme a lui sopportò le prove e si consolò dei suoi successi. Non lascerà la sua gente nemmeno adesso. Benedice con una benedizione celeste e l'imminente impresa a livello nazionale.
Se qualcuno, allora siamo noi che dobbiamo ricordare il comandamento di Cristo: "Nessuno semina più amore di chi darà la vita per i suoi amici". Crede alla sua anima non solo chi verrà ucciso sul campo di battaglia per il suo popolo e il suo bene, ma anche chiunque sacrifichi se stesso, la sua salute o il profitto per il bene della madrepatria. Noi pastori della Chiesa, in un momento in cui la patria chiama tutti a un'impresa, sarebbe indegno limitarci a guardare in silenzio ciò che accade intorno a noi, non incoraggiare i deboli di cuore, non consolare gli afflitti, non per ricordare agli esitanti il ​​dovere e la volontà di Dio. E se, inoltre, il silenzio del pastore, la sua indifferenza verso ciò che sta vivendo il suo gregge, si spiegano anche con astute considerazioni sui possibili benefici dall'altra parte del confine, allora questo sarà un tradimento diretto della patria e del suo dovere pastorale, poiché la Chiesa ha bisogno di un pastore che svolga veramente il suo servizio "per amore di Gesù e non per amore del pane kusa", come diceva San Demetrio di Rostov. Mettiamo le nostre anime insieme al nostro gregge. Innumerevoli migliaia dei nostri guerrieri ortodossi hanno percorso la via dell'altruismo, sacrificando la vita per la loro patria e la fede in ogni momento in cui i nemici hanno invaso la nostra patria. Sono morti senza pensare alla gloria, hanno pensato solo che la loro patria avesse bisogno di un sacrificio da parte loro, e hanno sacrificato umilmente tutto e la loro stessa vita.
La Chiesa di Cristo benedice tutti gli ortodossi per la difesa dei sacri confini della nostra Patria.
Il Signore ci darà la vittoria.
Locum Tenens patriarcale
umile Sergio, metropolita di Mosca e Kolomna"
(La Chiesa ortodossa russa durante la Grande Guerra Patriottica del 1941-1945. Raccolta di documenti / Compilato da O. Yu. Vasilyeva et al. M., 2009. P. 38-40).

12. Impiegato : "O il XXI secolo tornerà a Dio, oppure il XXI secolo non esisterà affatto"
23/06/2012 alle 13:43

La questione dell'essenza del processo storico è innanzitutto una questione di filosofia della storia.
Qual è il motore della storia, cosa guida la storia come processo dinamico.

Ecco come il pensiero umano risponde a questa domanda.

"Le idee governano il mondo" (Hegel).
"Le idee diventano allora una forza materiale quando prendono possesso delle masse" (K. Marx).
Spero che nessuno negherà che sia così.
Tuttavia, né Hegel né Marx potevano dire nulla sull'essenza di queste "idee" che governano "questo mondo", inoltre ci sono voluti diciannove secoli per giungere a questo pensiero e il ventesimo per convincersi nella propria pelle che è esattamente così. È.

Dunque, ben diciannove secoli per pensarlo e ventesimo per constatare il fatto.

Ma ecco cosa scrisse l'apostolo Paolo, duemila anni fa, sia nella forma che nell'essenza, di queste idee sfortunate che governano questo mondo...

"La nostra lotta non è contro la carne e il sangue (contro le persone), ma contro i principati, contro le autorità, contro i governanti mondiali dell'oscurità di questa epoca (demoni), contro gli spiriti (pensieri che questo pubblico vomita sulla propria esclusività, genialità , destinato a dominare il Mondo ecc. spazzatura) della malizia (falsi insegnamenti - "ideologie") del sottocielo ("aria" - la sfera delle idee astratte e prive di essenza - banale demagogia in tema di libertà universale di uguaglianza e fratellanza) .
Efesini 6:12.

Quindi, ci sono voluti due millenni interi che un uomo raggiungesse con la mente ciò che sanno i bambini che ascoltano le Parole dell'Apostolo.

Allora perché ho bisogno di questa Scienza Umana, che si sviluppa a passo di lumaca, e sul sangue, e addirittura fingendosi Dio sa quale saggezza, quando il Signore mi dà tutto e subito, solo per accettare, non nel senso di contenente, ma come Verità Assoluta e altro ancora, non ne dubitava.
Non dubitare di Dio, ma di te stesso.
Iniziare a studiare la storia a scuola, all'università, in archivio, affrontando qualsiasi problema specifico.

In altre parole, la storia, come scienza, e non solo la storia, può svilupparsi ULTERIORMENTE e deve, esclusivamente come creatività divino-umana, poi portare frutti falsi e degni.
La conoscenza della Verità è salvezza.
Qui e ora, in questa epoca e nel futuro.
Nella misura dovuta e necessaria, per ogni persona e secondo l'età in cui essa è nata.

11. Impiegato : 8. Antonio.
23/06/2012 alle 12:59

"Se lo storico inizia a discutere chi fosse l'Anticristo nella battaglia del 1170 tra Novgorodiani e Suzdaliani, Sant'Andrea Bogolyubsky o Novgorodiani con l'icona della Madre di Dio del Segno ...".

SW Antonio.

L'essenza del processo storico si riduce al rapporto dell'uomo con Dio.
Con Dio, ma non con l'“anticristo”.
La venuta dell'Anticristo è la loro relazione, il risultato.
Il caso del libero arbitrio dell’uomo.
Un pensiero molto semplice.
E la valutazione dell'essenza dell'evento non è data da uno storico umano.
Signore.
Capo della Chiesa Ortodossa, per bocca del suo Primate.
E il punteggio è sempre lo stesso.
Morale o no.
Secondo la coscienza, le persone hanno agito oppure no.
La guerra fratricida è sempre immorale.
Se uno storico entra in questo tipo di "ragionamento", allora, in realtà, questo è un tentativo di parlare in sostanza, tuttavia, nel tuo caso, un tentativo fallito - "dal vento della tua testa".
Dalla ragione.
Questo non è più uno storico-"pensatore", ma un "fabbricante di pensiero" (San Patriarca Pimen) - un ciarlatano.
Questo è lo stesso "misticismo e sacerdozio".
Non si tratta più di uno storico, ma di un "esploratore", pari a quello attuale, impegnato a cercare nei mercati e nei supermercati i "sigilli dell'Anticristo".
Più in generale nella storia...
Tale, ad esempio, era Merezhkovsky.
Qual è lo scopo?
Questa è una questione di giudizio, non di giudizio.
... Così, si mette al posto di Dio, rendendo uguale a Dio il nemico del genere umano, riconoscendo, infatti, che il nemico del genere umano è capace.
La capacità di creare.
Ecco cos'è la blasfemia.

Per quanto riguarda l'inammissibilità della sostituzione della matematica (storia) con il Salterio e il Salterio-matematica (storia) e la necessità di entrambi, per l'uomo, come Personalità e per la scienza, come risultato di questa Personalità di lavoro, questi non sono le mie parole.
Mikhail Lomonosov, fondatore della scienza russa.
Su ciò che la scienza russa ha sostenuto e resisterà.
Sulla pietra della fede.
Come realtà oggettivamente esistente.
E ora e per sempre e per sempre e sempre.
Amen.
Non dubitare.

10. Sergio Agapov : "... E, rinnegando il Signore che li ha redenti, attireranno su se stessi una rapida distruzione."
23/06/2012 alle 12:09

In generale, quando si leggono tutte queste carenze, calcoli errati, errori del nostro comando, si ha l'impressione che nella leadership militare di quel tempo ci fossero solo ex produttori di mobili o seminaristi semi-istruiti. Pertanto, sono d'accordo con l'idea principale del rispettato Pisar:

Strategico.
Cecità mortale.
Sia in questa epoca che in quella futura.

L'unica cosa che vorrei aggiungere ai commenti di uno stimato collega è che dopo aver detto "A", non ha finito quanto segue. Non basta vedere nelle cause della guerra e nelle cause dei suoi amari fallimenti una sottovalutazione dell'astuzia diabolica e dell'ingegno delle forze dell'Anticristo, bisogna ammettere che questa terribile tragedia ci è stata permessa dal Signore. Qui, ovviamente, secondo me, la valutazione di questi eventi data da Igor Bondarev è più corretta: “È caratteristico che nelle condizioni dell'Anticristo, l'Occidente, rappresentato dalla Germania, avesse una forte macchina del fascismo. E l’URSS (Russia) è un’enorme massa di idoli e idoli…”. Dobbiamo ammettere che anche da noi il demonismo era dilagante. Altrimenti, come spiegare la punizione del Signore inviata al nostro Paese? Anche fino a poco tempo fa. Nel nostro Paese sta già crescendo una generazione che, forse, non sospetta nemmeno che di recente i loro padri e le loro madri hanno dovuto smantellare i water sugli altari, da dove i sacerdoti ora tirano fuori per loro le ciotole con i Santi Doni. Liberiamoci insieme dalla "cecità mortale" e diciamo ai nostri figli tutta la verità. E anche qui sono d'accordo con l'autorevole Pisar: "Questa regola non conosce eccezioni".

9. Impiegato : 8. Antonio.
23/06/2012 alle 11:24

SW Antonio.
Ecco le tue parole.
"La fisica non nega Dio."

La fisica nega.
Isaac Newton n.
La scienza, come campo della conoscenza umana, nega.
L'uomo come Persona no.
Non confondere l'uno con l'altro, sono due cose diverse.
La scienza nega l'esistenza di Dio nei fatti.
METODOLOGICAMENTE.
È una questione di visione del mondo.
Come la scienza guarda il mondo e come Colui che lo ha creato, il mondo, scienza inclusa.
Chi è la ragione di tutto.
L'emergere della scienza, incluso.
Il tuo ragionamento ne è una conferma superflua.
L'immagine reale del mondo, così com'è, è solo parzialmente accessibile alla scienza o distorta.

Non si tratta di SPIEGARE la storia del rapporto tra l'UMANITÀ e Dio, come pensi.
Questo non è necessario - ogni volta e in ogni occasione per esporre le Scritture.
Se una persona, quando fa domanda per un lavoro, inizia a esporre la Scrittura, la storia del rapporto dell'umanità con Dio, invece della propria, o inizia a capire chi era l'Anticristo ai tempi di A. Bogolyubsky, questa persona è decisamente pazzo.

Una cosa è la tua idea su cosa sia il rapporto di una persona con Dio, nella sua Essenza, un'altra è cosa sia realmente.
E cosa farne.

Cos'è la "storia del rapporto dell'uomo con Dio" in relazione ad un curriculum e ad una domanda di lavoro?
In che modo si manifesta?
In relazione al tuo prossimo.
Nell'attività in cui una persona è impegnata e con le persone con cui, insieme, fa una cosa.

Nessuno lo indicherà mai per intero in un curriculum, ma è questo ciò che sempre e prima di tutto va chiarito.

Il rapporto tra l'uomo e Dio è innanzitutto una categoria morale.
La questione è se una persona ha una coscienza o se ne è priva.
Cos'è la coscienza?
È la voce di Dio nel cuore dell'uomo.
La coscienza delle persone è Uno per Tutto-Cristo.

Se il datore di lavoro discute seguendo la tua logica, senza mostrare interesse per QUAL È LA PERSONA che assume, rischia di assumere un mascalzone o quella stessa "santa semplicità che è peggio del furto".
In entrambi i casi, assumerà persone che non hanno un Cuore, il che significa che non hanno una mente.
Una mente".
Non pazzo, no, pazzo.
I laureati, il datore di lavoro, in ogni caso -
Male.

uv.Anthony.
Il lato spirituale-morale di qualsiasi atto è oggetto della presenza di coscienza in una persona o della sua mancanza.
Vale sia per l’individuo che per l’intera società.

Non bisogna confondere le categorie di Razionale e Morale, tanto più sostituire l'una con l'altra, altrimenti si può cadere nell'oblio, nel misticismo, nella follia, o semplicemente fare cose stupide o, nella migliore delle ipotesi, scrivere.

Razionale, in relazione all'assunzione, è il grado di padronanza del mestiere.
Contabilità, per esempio.
La morale è una questione di scopo.
Perché, il commercialista presenta una petizione per l'assunzione.
Per quello?
Questa domanda viene sempre posta e ho visto poche persone in grado di formulare una risposta chiara e concisa a questa domanda, in modo da non suscitare diffidenza o confusione.

Perché vuoi lavorare nella nostra azienda?
Una persona che pensa razionalmente, seguendo rigorosamente la logica del razionalismo, deve dire quello che pensa, beh, per esempio ...
"Bevi il tè dalla pancia e ruba la tua tovaglia...".

La risposta a questa domanda: "Qual è lo SCOPO" dipenderà dal fatto che una persona sarà accettata o meno per una posizione.
E soprattutto, qualunque cosa si dica, prima di tutto gli interesserà lo Scopo Morale oppure No?
Bastardi, attaccabrighe, ladri e truffatori, nessuno ne ha bisogno da nessuna parte, anche se sono "sette campate sulla fronte".
Nemmeno i rapinatori di banche professionisti.

Sì, questo non accade mai.
Un uomo senza coscienza è sempre professionalmente basso, tutti ne saranno convinti, basta scavare, il che significa che è inaffidabile.
Mentre tutto procede più o meno stabilmente, puoi comunque sopportare il livello della sua preparazione, ma non appena si presenta una situazione di emergenza, ti deluderà.
Non dubitare.

8. Antonio : Risposta a 7., Scriba:
23/06/2012 alle 05:32

Più precisamente, sono necessarie entrambe, altrimenti non capiremo nulla

Lasciatemi spiegare in termini più semplici.
Se scrivi al tuo datore di lavoro, invece di un curriculum, la storia del tuo rapporto con Dio, ti metterà fuori dalla porta, perché non ne ha bisogno da te.
Se vieni dal confessore e inizi a raccontare la storia della tua crescita professionale, anche lui sarà in uno stato di smarrimento.
Scienza e religione hanno ambiti disciplinari e compiti diversi.
La storia non nega Dio. La fisiologia non lo nega, come suo padre, l'accademico Pavlov. La fisica non nega Dio, Isaac Newton era della stessa opinione.
Atei o credenti possono essere specifici fisiologi, fisici, storici...
Ma se lo storico inizia a discutere chi fosse l'Anticristo nel 1170 nella battaglia dei Novgorodiani con i Suzdaliani - S. Andrey Bogolyubsky, o Novgorodiani con l'icona della Madre di Dio del Segno, allora puoi cadere non solo nella follia, ma anche nella blasfemia.

7. Impiegato : 3. Antonio.
23/06/2012 alle 01:33

SW Antonio.

Vedete, la storia non è astrologia e non soffre di provvidenzialismo.
Inoltre, la storia, in quanto scienza, non si è mai posta l’obiettivo di mettere alla prova le Vie di Dio.
Stiamo parlando di ciò che la storia come scienza intende per essenza del processo storico.

Qualsiasi cosa, tranne ciò che realmente esiste, poiché nega l'Esistenza di Dio come Realtà Oggettiva.
Questo significa essere metodologicamente ateo, sebbene allo stesso tempo uno storico, personalmente, possa essere credente.
È un male sia per la storia che per lo storico, poiché non esiste la completezza della percezione del processo storico, che è possibile per una persona.
Si creano così le condizioni oggettive per la trasformazione della storia in mito.
Di solito distruttivo.
Vale sia per l’individuo che per l’intera società.

PS
La storia, nella sua ESSENZA, si riduce alla storia del rapporto dell'Uomo con Dio.
In particolare russo.
Il che non elimina affatto la necessità di conoscere bene la storia russa, sostituendola con la conoscenza del Salterio, anzi il contrario.
Più precisamente, entrambi sono necessari.
Altrimenti non capiremo niente.
Nella Storia, e anche nei Salmi.
Nel XIII secolo gli Agari non attaccarono la Rus'.
I Mongoli erano pagani.

6. Ivan : Grazie all'autore per l'articolo!
23/06/2012 alle 00:20

Molte grazie, caro Mikhail Ivanovich! Tutto è scritto al punto e nel modo in cui DOVREBBE essere scritto sulla guerra, nel modo in cui scrivono quelli che SANNO. In un articolo giornalistico così breve ci sono 40 (!) Riferimenti a fonti e cosa! Abbiamo trattati scientifici e scrivono con più leggerezza.
Salute e lunga vita a te!

5. Bondarev Igor : Aggiunta.
23/06/2012 alle 00:01

È caratteristico che nelle condizioni dell'Anticristo, l'Occidente, rappresentato dalla Germania, avesse una forte macchina del fascismo e l'URSS (Russia) avesse un'enorme massa di idoli e idoli in cui si materializzava lo spirito ortodosso della società.
Cioè, l'idea occidentale nelle condizioni dell'Anticristo è il fascismo e in Russia - idoli pagani, tutti i tipi di culti ideologici, ma fermamente uniti in un falso spirito.
Cioè, l'Occidente ha deviato nell'idea della materia, e la Russia nell'orgoglio, la Germania nella materializzazione dell'empirismo, e la Russia nella roccaforte dello spirito (ma falsa), nell'inganno.
La guerra ha cambiato tutto.

4. Bondarev Igor : Causa.
22/06/2012 alle 23:44

22 giugno 1941 - Ognissanti.
Infatti, di fronte a loro c'è l'Anticristo.
Sono d'accordo con lo stimato Pisar, con un "ma".
L’Anticristo non è solo la Germania nazista, ma anche la stessa Unione Sovietica, più precisamente lo spirito del materialismo nel mondo, compresi gli Stati Uniti.
L'Anticristo è lo spirito comune dell'umanità.
E il 22 giugno 1941 è il suo apogeo.
La liberazione da questo spirito è la Vittoria del 1945.
E vediamo l'allineamento delle forze: l'URSS è stata liberata dallo spirito di volontà, soprattutto dal basso, perché in questo caso il comando è un attaccamento alle truppe e i governi al popolo.
E di conseguenza anche i paesi del mondo. Negli Stati Uniti il ​​popolo non ha combattuto, ma la Germania ha ricevuto la lezione più amara: dovrebbe agire nel modo più nobile in materia dell'attesa fioritura spirituale della mente in Russia.

3. Antonio : Risposta a 2., Pisar:
22/06/2012 alle 23:27

Strategico. Cecità mortale. E in questo secolo e nel futuro. Questa regola non conosce eccezioni. Il guaio, scienza storica, è che essere, METODOLOGICAMENTE! ateo...

La consapevolezza che nel XIII secolo la Rus' fu attaccata dagli empi Agariani non impedì la sconfitta.
La scienza storica non può tenere metodologicamente conto del fattore provvidenziale semplicemente perché le vie del Signore sono imperscrutabili.
La scienza si occupa esclusivamente di fatti di natura materiale, ma questa circostanza non può costituire la base per una conclusione sull'ateismo fondamentale e sull'inutilità della scienza in quanto tale.

2. Impiegato : Re: Ragioni della sconfitta dell'Armata Rossa nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica
22/06/2012 alle 18:48

"L'ignoranza di Dio è la cecità dell'anima."
Strategico.
Cecità mortale.
Sia in questa epoca che in quella futura.
Questa regola non conosce eccezioni.

Il guaio della scienza storica è che essere METODOLOGICAMENTE atei, cioè saper descrivere, e per lo più, in modo attendibile, il lato fattuale della questione, non è in grado di trasformare la "somma dei fatti" in conoscenza.
In altre parole, non può rivelare l’essenza della guerra contro il nazismo, offrendo così le più ampie opportunità per ogni tipo di manipolazione dei fatti.

La scienza storica, in generale, non ha nulla da opporsi ai manipolatori.
Tranne la fede.
Fede nella scienza e fede in essa.
E questo, come ha dimostrato la pratica degli ultimi vent’anni, non basta.
Non c'è nulla che possa opporsi alle bugie, poiché non c'è accesso alla Verità: alcune ipotesi sono in parte vere, in parte non molto.

Naturalmente, né la leadership sovietica né il popolo erano pronti per la guerra che colpì la Patria.
Non erano pronti proprio STRATEGICAMENTE.
E non potevano essere pronti, erano spiritualmente ciechi, ecco perché non immaginavano CHI HA ATTACCATO.
E attaccato nientemeno che dall'"Anticristo".
Immagina, I.V. Stalin raccoglie, il Politburo e dice ...
"Compagni, l'Anticristo ci ha attaccato.
Che facciamo, compagni?"

Ogni persona ortodossa conosce, e non falsamente, i tratti inerenti all'Anticristo.
Prima di tutto, la tendenza alle bugie patologiche.
Se qualcuno è interessato può aprire il Mein Kampf: ci sono diverse pagine dedicate alle bugie.
E' tutto un inno.
L'inno delle bugie...
...e la Prima Lettera del Santo Apostolo Paolo ai Corinzi.
Capitolo 13
Inno d'Amore.

In altre parole, un russo non può nemmeno immaginare che si possa mentire in quel modo.

Forse c’è un’altra cosa che deve essere trascurata.
"Con la stessa forza degli avversari, lo spirito delle truppe è correlato come tre a uno."
Napoleone.

Quindi moltiplichiamo per tre 5,5 milioni, che hanno alle spalle due anni di inestimabile esperienza di combattimento moderno.
Avremo 16,5 milioni.

Quindi, l'esercito di 4,5 milioni, cresciuto nello spirito di amicizia proletaria per la sfortunata classe operaia tedesca oppressa e non solo per la classe operaia europea in generale, non è stato attaccato dai "proletari di tutti i paesi", ma aspettava solo, per così dire, fraternizzare, ma dalle orde dell’Anticristo, che non conosce misericordia.
Non per i bambini, non per le donne, non per gli anziani.
Questo è già dopo che arrivò la guerra con chi, e iniziarono a scrivere della "tana della bestia" sui giornali, ecc.

Dopotutto, Stalin, grazie a Dio, era una persona spiritualmente educata.
La Chiesa ortodossa russa, nella persona del suo primate, il futuro san Patriarca Sergio, il primo giorno di guerra ha dato una valutazione fedele dell'essenza degli eventi e, credo, ha trasmesso questa essenza nella sua interezza, alla direzione.
Senza di ciò, con chi abbiamo a che fare, nessuna Vittoria sarebbe possibile.
E grazie a Dio per tutto.

1. Antonio : Re: Ragioni della sconfitta dell'Armata Rossa nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica
22/06/2012 alle 10:16

Durante tutti i 70 anni trascorsi dall'inizio della Grande Guerra Patriottica, la coscienza pubblica ha cercato una risposta a una domanda apparentemente molto semplice: come è potuto accadere che la leadership sovietica, avendo prove apparentemente inconfutabili della preparazione dell'aggressione tedesca contro l'URSS, così completamente nelle sue possibilità, non ci ha creduto ed è stata colta di sorpresa? Qual è la ragione per cui Stalin, pur avendo ricevuto la notte del 22 giugno dal quartier generale del distretto militare speciale di Kiev la notizia che le unità tedesche stavano già occupando le prime aree per l'offensiva lungo la linea di confine, ha detto al commissario alla Difesa del popolo S.K. Timoshenko e il capo di stato maggiore G.K. Zhukov: non affrettatevi a trarre conclusioni, forse tutto si risolverà pacificamente.
Una delle risposte è che il leader è rimasto vittima di un'operazione di disinformazione su vasta scala condotta dai servizi speciali tedeschi.
Il 22 maggio 1941, come parte della fase finale dello spiegamento operativo della Wehrmacht, iniziò il trasferimento di 47 divisioni al confine con l'URSS, di cui 28 divisioni corazzate e motorizzate.
Riassumendo, tutte le versioni dello scopo per cui una tale massa di truppe viene concentrata vicino al confine sovietico si riducono a due principali:
- prepararsi all'invasione delle isole britanniche, per proteggerle qui, a distanza, dagli attacchi aerei britannici;
- assicurare con la forza un corso favorevole ai negoziati con l'Unione Sovietica, che, secondo le indicazioni di Berlino, stavano per iniziare.
D'accordo con Hitler, Goebbels pubblicò nell'edizione serale del quotidiano "Völkischer Beobachter" del 12 giugno 1941 un articolo "Creta come esempio", in cui faceva una trasparente allusione al prossimo sbarco della Wehrmacht sulle isole britanniche . Per creare l'impressione che il ministro della Propaganda del Reich avesse commesso un grave errore e avesse elaborato un piano segreto, un numero del giornale fu confiscato "su ordine personale di Hitler" e per tutta Berlino si sparse la voce sulle inevitabili dimissioni del ministro. , che era caduto in disgrazia presso il Führer. In effetti, non hanno lasciato passare i giornali al dettaglio (per non disinformare i propri militari e la popolazione), ma le ambasciate straniere ne hanno ricevute alcune.

"Il mio articolo su Creta", scrisse Goebbels nel suo diario il giorno successivo, "è una vera sensazione nel paese e all'estero ... La nostra produzione è stata un grande successo ... Dalle conversazioni telefoniche intercettate di giornalisti stranieri che lavorano a Berlino, possiamo concludere che tutti si sono innamorati dell'esca "
Maggiori informazioni nell'articolo sul sito della Fondazione per la Cultura Strategica “Vi aspetto a luglio. Distinti saluti, Adolf Hitler
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html