Ciascuno dei principali canali televisivi trasmette diversi talk show in cui vengono discussi argomenti sociali e politici. Su "Russia 1" trasmette "Duello" e "Serata con Vladimir Solovyov", lì viene trasmesso anche il talk show "60 Minuti" con Olga Skabeeva ed Evgeny Popov. Il talk show "First Studio" con Artem Sheinin è diventato il fiore all'occhiello del blocco socio-politico di Channel One. Lui, insieme a Ekaterina Strizhenova e Anatoly Kuzichev, ospita il talk show diurno "Time Will Tell". Su NTV durante il giorno va in onda "Meeting Place" con Andrey Norkin e Olga Belova, e sul canale TV Center la sera trasmettono "The Right to Vote" con Roman Babayan, così come "The Right to Know" con Dmitrij Kulikov.

Basta guardare questi e altri programmi politici per notare: le stesse persone vagano da uno spettacolo all'altro. Inoltre, alcuni di loro sono esperti su quasi tutte le questioni. Anche la struttura dello spettacolo, i temi e le tecniche vengono ripetute. Afisha Daily ha deciso di esaminare queste e altre caratteristiche delle discussioni nei talk show politici russi.

Uscita del 27 marzo 2017. Tema: "Sulla scena del crimine". Il programma è dedicato all'Ucraina. Il presentatore Artem Sheinin fa appello alla reazione all'omicidio di Voronenkov del senatore americano John McCain. Successivamente si apre una discussione.

Leonid Smekhov

Business coach, docente di oratoria presso l'MBA presso l'IBDA RANEPA, autore del libro "Popular Rhetoric"

Grazie all'immagine del presentatore si crea una sensazione: il programma è trasmesso da un “uomo del popolo”, una sorta di rozzo-maleducato originario dell'ambiente proletario. Scheinin svaluta bruscamente McCain come oratore, citando l'argomento: "Mi risulta che McCain abbia trascorso molto tempo in una cella in Vietnam, dove è stato picchiato regolarmente". Questo significa etichettare "una persona non proprio mentalmente sana".

Uno dei partecipanti al programma, Igor Drandin, è d'accordo con le parole di McCain sul coinvolgimento della Russia nell'omicidio, ricordando l'esempio di Alexei Navalny: "Non appena parli di Putin e di corruzione, vieni immediatamente mandato in prigione". Altri oratori cominciano a interromperlo, sostenendo che in America Navalny sarebbe stato incarcerato per 15 anni per manifestazioni. Questa è un'affermazione manipolativa e non verificabile, un trucco chiamato "conseguenza imposta" quando la catena del ragionamento è nascosta e l'enfasi è sulla conclusione. Il conduttore etichetta l'interlocutore "ora parli come McCain", ignora le contro domande e usa un trucco autoritario - ripete la stessa frase finché l'interlocutore non si stanca e tace. Il conduttore utilizza anche altri strumenti per controllare il dialogo: impartisce comandi agli oratori; abbassa il ritmo del discorso e aumenta l'enfasi sulle parole, il che rende il suo discorso più pesante; diventa personale, accusando direttamente l'avversario di mentire.

Quando Drandin è già sbilanciato e cerca di sconfiggere i suoi avversari, sembra un bambino disobbediente. A questo punto, il resto dei partecipanti al programma iniziano a comportarsi come educatori che cercano di calmarlo dalla posizione di "adulto".

Un dipendente di un talk show socio-politico di uno dei canali centrali

L'esperto ha voluto restare anonimo.

Gli oratori dell’opposizione sono il problema più grande per questo tipo di talk show. La leadership vuole volti nuovi, ma allo stesso tempo bisogna essere assolutamente sicuri che questa “luce liberale” non dica troppo. Soprattutto se il programma è in diretta. Naturalmente esiste una lista di stop, e viene periodicamente integrata, in particolare, a causa di "stanco, troppo in onda". Questi “liberali leggeri” si contano sulle dita. Sono tutti reali, cioè il loro lavoro è andare in giro per i canali TV e ritrarre i nemici in una modalità sicura per il canale.

Artem Sheinin è generalmente un personaggio strano. Potrebbe ancora essere tollerato quando era il capo ombra della trasmissione politica del canale. Ma dopo la partenza di Pyotr Tolstoj alla Duma di Stato, Sheinin, a quanto pare, ha deciso di dimostrare il massimo della professionalità nella conduzione di talk show politici. Beh, secondo lui, ovviamente. Questo stile di trasmissione è generalmente il modo di comunicazione di Sheinin. L'apparizione di Anatoly Kuzichev come co-conduttore nello spettacolo "Il tempo lo dirà", in generale, si adatta al concetto. Sotto la guida dello stesso Sheinin, stavano cercando qualcuno che somigliasse a Sheinin senza metterlo in ombra.

Uscita del 21 febbraio 2017. Argomento: il presidente ucraino Petro Poroshenko ha invitato l'Europa a inasprire le sanzioni contro la Russia perché ha riconosciuto i documenti della DPR e della LPR. Conversazione con Vyacheslav Kovtun, presentato come politologo ucraino.

Leonid Smekhov

Il presentatore stabilisce in anticipo la struttura in cui il pubblico percepirà il video con Poroshenko. Subito dopo la visione, sottolinea ancora una volta l'incompatibilità delle dichiarazioni di Poroshenko con il suo status e le sue convinzioni religiose. È importante che la dichiarazione del presidente dell'Ucraina sia estrapolata dal contesto: non si conosce né la situazione, né l'identità dell'interlocutore, né i retroscena. È anche impossibile dire con certezza che l'insulto sia stato pronunciato da Poroshenko: sembra da dietro l'inquadratura. Kovtun sta cercando di giustificare goffamente Poroshenko, invece di spostare l’attenzione o addirittura trasferire il gioco sul campo dell’avversario (l’espediente vocale preferito è “lo stupido in persona”). Lo fa tardivamente, ricordando le osservazioni fatte dal ministro degli Esteri Sergei Lavrov durante una conferenza stampa con la controparte dell'Arabia Saudita.

"Serata con Vladimir Solovyov" su "Russia 1"

Uscita del 16 maggio 2017. L'argomento del programma: “Il divieto dei social network in Ucraina. Medicina in Russia. Estremismo culturale". Vladimir Solovyov e gli ospiti si oppongono nuovamente al politologo ucraino Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Solovyov agisce nell'immagine abituale di un intellettuale cinico, aumentando la persuasività delle sue dichiarazioni elencando nomi e fatti. Risponde a Kovtun con trucchi manipolativi: a volte attacca un'etichetta, riducendo l'autorità dell'interlocutore; a volte fa appello ad altre persone: Shoigu, Zyuganov e Zhirinovsky e la loro presunta reazione; poi passa alle accuse dirette. In futuro, anche le buffonate verranno usate contro Kovtun per svalutare le sue parole e prendere l'iniziativa. Alla fine viene nuovamente martellato con una serie di accuse. Sotto di loro, annega temporaneamente.

Impiegato di programmi televisivi

Gli spettacoli televisivi giocavano davvero con i temi dell’Ucraina e di Poroshenko. Lo spettatore è stato a lungo innervosito da una simile affermazione della domanda, perché assomiglia a una trasfusione da vuoto a vuoto. Quando i temi di politica estera sono una priorità sul canale televisivo Zvezda del Ministero della Difesa, questo è almeno in qualche modo comprensibile. Nel caso del primo pulsante e della "Russia" - no.

Gli argomenti per i talk show (soprattutto quelli quotidiani) sono formati dall'agenda attuale. Gli editori offrono regolarmente mosse e colpi di scena interessanti, ma di tanto in tanto si finisce con la cancellazione dell'argomento e l'ordine: “Making Ukraine”. Se qualche tempo fa questo veniva interpretato come “l’Ucraina attuale”, al momento l’attuale non viene forgiato con tale frequenza. Pertanto, l'argomento, così come il programma, sono nati dal nulla.

Edizione del 6 aprile 2017. Argomento: "Cosa ci si aspetta dalla Russia?". Discutono delle accuse "infondate" provenienti dall'Occidente riguardo al coinvolgimento della Russia in un attacco chimico in Siria. Igor Korotchenko, membro del Consiglio pubblico del Ministero della Difesa, si oppone al giornalista americano Michael Bohm.

Leonid Smekhov

L'affermazione di Korotchenko è una tipica vagliatura dei fatti: omette qualcosa di abbastanza significativo, ma, al contrario, mette qualcosa in primo piano. Dà ulteriore persuasività alla sua affermazione con un basso ritmo di parola, una voce aspra e un'accentuazione. Quando Bom cerca di interrompere Korotchenko, inizia subito a insultarlo, come insulterebbe un criminale già scoperto, ma che sta ancora cercando di interferire nel corso delle indagini. Alla fine, tutto ciò che è negativo viene attribuito personalmente a Bohm, come di solito accade in tali programmi.

Qui vale la pena notare lo squilibrio del volume come ulteriore mezzo per influenzare l'ascoltatore: in questo dialogo ascoltiamo le osservazioni di Korotchenko molto più chiaramente e meglio delle osservazioni di Bohm. Ma come potrebbe essere il contrario? L'opinione dell'americano qui è secondaria.

Impiegato di programmi televisivi

Con Bohm, così come con Kovtun, la situazione è la stessa che con gli oppositori a pagamento. Il loro compito è semplicemente partecipare ai talk show e ritrarre i nemici (NTV ha dedicato una serie di programmi alle star straniere della televisione russa: eccola. - Nota. ed.). Per quanto riguarda il compenso, Bom, ad esempio, due anni fa ha ricevuto quindicimila rubli per l'aria. Inizialmente Kovtun veniva pagato cinque, ma presto la tariffa fu aumentata a dieci.

"Primo Studio" su Canale Uno

Uscita del 29 marzo 2017. Argomento: "Azioni di protesta: come la società dovrebbe reagire ad esse". Gli ospiti spiegano perché i giovani sono usciti per protestare il 26 marzo.

Leonid Smekhov

Putin ha riconosciuto il crollo dell'URSS come la più grande catastrofe geopolitica del 20 ° secolo, il che significa che tale interpretazione degli eventi del 1991 può essere riconosciuta come quella ufficiale e principale. Gennady Zyuganov, per ovvi motivi, sviluppa questo argomento, collegando ad esso gli eventi in Ucraina e utilizzando riconoscibili cliché della propaganda sovietica: "provocatori arancioni", "sotto slogan inverosimili" e così via. Ma questo non sembra arcaico: i media moderni utilizzano spesso gli strumenti di influenza vocale del passato.

L'immagine di Navalny si trasforma istantaneamente nell'immagine del nemico grazie all'etichetta "Fuhrer". In generale, l'evento in discussione viene presentato da Zyuganov come qualcosa di illegale, pericoloso per il Paese e per i giovani inesperti che non capiscono nulla. Ma, grazie a Dio, ci sono le forze dell'ordine che proteggono il Paese e non gli permettono di crollare. Loro, secondo il leader del Partito Comunista, sono più intelligenti dei manifestanti.

La prossima oratrice è Olga Timofeeva (membro del comitato del Consiglio della Federazione Russa per gli affari internazionali. - Nota. ed.) sviluppa l'immagine di un giovane russo sconsiderato che può essere coinvolto in un gioco pericoloso mediante la coscrizione. C'è un appello a un futuro probabile, l'argomento in discussione è gonfiato su scala globale e gli organizzatori delle manifestazioni diventano immediatamente nemici del Paese, invadendo il suo futuro. Irrompendo in un dialogo con domande taglienti e affermazioni di Sergei Ivanenko (membro del partito Yabloko. - Nota. ed.) il conduttore neutralizza con un argomento del genere: “Sei un democratico? Stai dicendo che rispetti la legge? Quindi rispetta le leggi del nostro studio. Il conduttore lo dice con un tono dispregiativo, che indebolisce l'affermazione e l'immagine oratoria di Ivanenko.

Impiegato di programmi televisivi

La scelta dell'argomento è stata influenzata dal fatto che i canali centrali sono stati criticati su Internet per aver messo a tacere l'azione di protesta? Di solito reagiscono in modo selettivo alle critiche su Internet, non esiste un sistema in quanto tale. Era piuttosto la gravitazione del principale Sheinin. Non si può sostenere che la direzione del programma sia costantemente offesa dalle critiche rivolte a Internet e corra a dare "la nostra risposta a Chamberlain".

Il conduttore fa appello alle parole del regista Alexander Sokurov, senza dire una parola sul fatto che questa frase sia stata presa, e anche senza menzionare che Sokurov ha ripetutamente criticato l'operato delle autorità russe.

Leonid Smekhov

Il presentatore si impegna a sostenere che nel suo programma si prende una decisione sulla corretta reazione della società alle manifestazioni. E ancora un'affermazione sull'ottusità, la stupidità dei giovani: se vai a una manifestazione, significa che hai il vento in testa.

Guarda: anche persone degne e riconosciute come Sokurov hanno potuto unirsi. Propone di dividere i manifestanti tra coloro che non possono essere toccati in nessun caso e gli altri che possono essere toccati. E ora dimostreremo che tutti dovrebbero essere toccati. Ecco un video di ragazze carine. Eccoli seduti. Ma a Odessa un edificio è in fiamme. Questo tipo di insinuazione è chiamato "sandwich". Prendiamo un fatto ben noto - le ragazze alla manifestazione, prendiamo un altro fatto ben noto - la casa bruciata dei sindacati a Odessa, e tra loro mettiamo un fatto sconosciuto e non verificabile: l'affermazione che la casa è stata bruciata, comprese queste ragazze. Il trucco è solitamente persuasivo.

Impiegato di programmi televisivi

Il sistema di prendere le frasi fuori contesto, sfortunatamente, è sempre praticato. Coloro che fanno la trasmissione sono consapevoli che la persona la cui dichiarazione è stata distorta non verrà mai al programma. E se non se ne fosse andato comunque, le sue mani sono generalmente sciolte.

"Il tempo lo dirà" su Channel One

Uscita del 21 luglio 2017. Argomento: "Perché non partoriamo?". Il programma sul calo della natalità negli ultimi anni inizia con una discussione sulla recente vacanza del presentatore in Crimea.

Leonid Smekhov

Ancora una volta vagliando i fatti: si parla di una cosa, si omette l'altra. C'è un punto interessante nella discussione sulla Crimea: i ricordi d'infanzia dei padroni di casa riguardo al gusto delle pesche. In primo luogo, questi ricordi dovrebbero provocare la stessa reazione nel pubblico target del programma: consenso, ricordi affettuosi, nostalgia e allo stesso tempo desiderio di essere d'accordo con la posizione dei presentatori. E in secondo luogo, questi ricordi sono presentati con un'enfasi sul canale cinestetico della percezione: gusto, sensazioni di succo che scorre da un frutto maturo. Questo viene fatto in modo che l'immaginazione dello spettatore disegni le immagini giuste e non si occupi dei problemi dei prezzi e della congestione delle spiagge.

Le domande negative sono ridotte al minimo, anche se leggermente etichettate per credibilità. Ma in generale, in Crimea tutti sono felici, la regione è piena di frutta, turisti e persone felici di unirsi alla Russia. Si sta creando un quadro molto piacevole, da cui il passaggio a un tema doloroso - la diminuzione della natalità nel Paese - risulta essere piuttosto lieve. Stiamo già parlando di un problema globale e serio, ma l'immaginazione disegna ancora una mano lungo la quale scorre il succo di pesca.

Nella risorsa presentata puoi trovare gli ultimi talk show. Negli ultimi anni, la televisione ha fatto un grande passo avanti in termini di qualità dei contenuti, dando vita a un’enorme varietà di programmi e progetti televisivi di ogni tipo. Puoi goderti i programmi familiari con i tuoi cari, conoscere gli ultimi scandali ed eventi nel mondo dello spettacolo, guardare resoconti sportivi e spettacoli analitici, seguire le gare di ballerini e sperimentare insieme agli eroi dei programmi nuziali. La battaglia dei sensitivi ha aperto agli spettatori il mondo del misticismo e dell'esoterismo. Lasciarli parlare aiuterà a discutere i problemi più scomodi della moderna società russa. Una varietà di progetti culinari ti aiuterà a goderti il ​​gusto dei piatti preparati secondo le ricette di famosi chef e allo stesso tempo ad imparare tanti trucchi in cucina. Ami il romanticismo e le belle relazioni: il Bachelor è solo per te. Uomo-donna parlerà del rapporto tra i sessi, dei problemi del matrimonio e delle relazioni. I reality show ti solleticheranno i nervi e ti manderanno in un'avventura straordinariamente pericolosa nei luoghi più remoti del pianeta.
settimanalmente talk show politici sulla televisione russa ti aiuterà a tenerti aggiornato sulle ultime notizie sia in Russia che all'estero. La situazione economica, i conflitti militari, i disastri naturali, la politica estera e interna: tutto questo è nei nuovi comunicati stampa. I partecipanti al progetto Voice sorprenderanno lo spettatore con il loro talento canoro e le loro bellissime esibizioni. Vladimir Solovyov giudicherà gli oppositori politici e discuterà degli eventi di più alto profilo accaduti nel mondo negli ultimi tempi.

Talk show sulla televisione russa

La componente principale di ogni talk show è la discussione e la comunicazione, sia con gli spettatori che con gli ospiti del programma. È grazie alle polemiche che questo genere è il più popolare in TV. Gli esperti possono dare risposte a tutte le domande di interesse, i comuni cittadini possono esprimere la propria opinione - e tutto questo per aumentare l'obiettività e il contenuto informativo. Se per qualche motivo ti sei perso la trasmissione del tuo preferito guardare un talk show, non disperate. Sul nostro sito web troverai tutte le ultime uscite dei talk show della televisione russa. Cerchiamo di aggiungere tempestivamente alla nostra risorsa tutto ciò che appare sugli schermi TV subito dopo il loro rilascio.
Aggiungi la nostra risorsa ai segnalibri, condividi con gli amici sui social network, lascia i tuoi commenti: tutto ciò ci aiuterà molto a diventare migliori e più convenienti. Vi auguriamo una piacevole visione!

Il premio televisivo nazionale TEFI ha esattamente due nomination per la trasmissione informativa e analitica (un programma di questo genere e il suo presentatore), e in tutto e per tutto il politico Vladimir Solovyov con la sua "Sunday Evening" è costretto a competere (come è stato al TEFI- 2016) nella categoria “Talk-show serale” con gli spettacoli “Revizorro” e “Sposiamoci” molto lontani dalla politica. In questa situazione, tuttavia, non c'è nulla di straordinario - e dopo l'aggiornamento TEFI non ha ancora individuato le sue categorie (cambiano quasi ogni anno), e la politicizzazione della televisione nazionale - soprattutto in prima serata - lascia molto a desiderare.

Non mancano ovviamente i notiziari: più volte al giorno vanno in onda le diverse “Notizie”, “Vesti”, “Oggi” ed “Eventi”, seguite dal comunicato finale sui principali avvenimenti della giornata.

Ma con la notizia, quasi tutto è chiaro, sono anche nella TEFI in nomination separate e il loro formato è rimasto invariato quasi dai tempi dell'Unione Sovietica. Inoltre, godono di un successo costante di pubblico e occupano regolarmente quasi tutta la top 10 dei programmi più visti della settimana secondo Mediascope (ex TNS Russia), e solo Eurovision o Voice possono spostarli dai primi posti. I talk show politici, invece, non occupano i primi posti negli ascolti, il che non esclude la rivalità tra loro al di fuori dei premi televisivi.

Popolare e non così popolare

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev con le figurine dopo la cerimonia di premiazione TEFI (2014)

I talk show politici non devono essere confusi con i programmi d'autore, come lo spettacolo di Vladimir Pozner, che risale al programma del presentatore televisivo americano Larry King. Inventato negli anni '60 da Phil Donahue, il formato di comunicazione con il pubblico (e gli esperti invitati) per discutere questioni di attualità viene utilizzato più spesso per qualsiasi argomento sociale (ad esempio, "Let them talk" di Andrey Malakhov). I telegiornali estesi, che di solito escono alla fine della settimana (come "Sunday Time"), giocano ancora su un campo diverso rispetto ai talk show, anche se possono essere simili ad essi.

Il talk show più popolare nel genere politico è da tempo "La domenica sera con Vladimir Solovyov", che va in onda la domenica sera tardi su Rossiya 1.

Nella settimana dal 13 al 19 febbraio questo programma ha ottenuto il 4,6% di rating e il 18,9% di share, occupando il primo posto tra i programmi sociali e politici e diventando il tredicesimo assoluto (Mosca, pubblico 4+).

Inoltre, altri due programmi di Solovyov rientrano spesso nella top ten di questa sezione: la Serata, che esce nei giorni feriali, e il Duello, in cui gli spettatori rendono vincitore il politico che preferiscono.

Inoltre, il plurivincitore del TEFI Vadim Takmenev con la televisione centrale di sabato (3,4% di valutazione e 9,8% di share), oltre a due programmi sul canale TV Center - "Il diritto di sapere!" e il diritto di voto. E, naturalmente, stanno guadagnando slancio "60 minuti" su "Russia 1" e "First Studio" su First.

A proposito, sono stati Takmenev e il suo programma a vincere due volte il TEFI: nel 2014 e nel 2016.

Slot Discordia

Quadro del programma/Russia 1 Olga Skabeeva e Evgeny Popov (programma da 60 minuti)

Lo slot di sette ore è tradizionalmente considerato l'inizio della prima serata: non il più prestigioso, ma già popolare. Nei giorni feriali, una parte dei canali nazionali lo ha assegnato ai notiziari: l'uscita di 40 minuti di Segodnya su NTV è iniziata alle 19.00, e gli Eventi di mezz'ora su TV Center e Novosti su REN TV alle 19.30. Dal 2013, Rossiya 1 trasmette Live con Boris Korchevnikov, che, per l'intensità delle passioni e gli argomenti sollevati (scandali nel mondo dello spettacolo e questioni sociali), è stato un degno rivale dello spettacolo Let's Get Married, che continua Primo dal 2008. Per molto tempo questa distribuzione sembrava essere adatta a tutti, ma all'inizio della stagione 2016/17 Rossiya 1 ha deciso di cambiare concetto.

Il nuovo talk show 60 Minuti ha aperto la serata in prima serata.

Lo spettacolo va in onda tutti i giorni nei giorni feriali alle 18.50 e prosegue, pubblicità inclusa, fino all'edizione delle 20 ore di Vesti. Si è posizionato e si posiziona come socio-politico ed è dedicato all'argomento principale della giornata passata, di cui parlano i conduttori (i coniugi Olga Skabeeva ed Evgeny Popov) e gli ospiti invitati del programma - politico e pubblico figure. Per quanto riguarda "Live", non è andato da nessuna parte, ma si è semplicemente trasferito con Korchevnikov un'ora prima. Oltre il primo.

Il principale concorrente di "Russia 1" per circa sei mesi non ha notato cambiamenti nella rete del canale vicino.

E solo nel gennaio 2017 ha risposto: alle sei di sera ha iniziato ad andare in onda il talk show di quasi due ore "First Studio" con il conduttore Artem Sheinin. Il formato si è rivelato più o meno lo stesso di 60 Minuti: una discussione sugli argomenti del giorno con gli esperti invitati (ma nel leggendario Ostankino First Studio), ma forse un po' più dettagliata di quella di Skabeeva e Popov. A causa del tempo di esecuzione più lungo.

Ne va della classifica

Canale Uno Artem Sheinin

Le valutazioni dei loro programmi sui canali TV sono trattate con molta attenzione. E anche se per il Primo o per "Russia 1" la fluttuazione percentuale non è fatale, qualsiasi cambiamento richiede comunque attenzione. Così, secondo Vedomosti, alla fine del 2016, il canale Rossiya 1 è diventato il leader con il 12,9% (l'anno precedente era 12,7%) di share, e il Primo è diventato il secondo con il 12,7% (nel 2015 era 13,7 %. Il primo, tra l'altro, è stato il primo ad adottare le misure non più popolari per far decollare spettacoli in onda che non erano all'altezza delle aspettative, come, ad esempio, la serie The Other Side of the Moon - 2 o la sua Coppa di hockey.

L'idea di "Russia 1" con un talk show socio-politico all'inizio della prima serata non sembrava inizialmente un serio tentativo di invertire la tendenza.

All'inizio "60 Minutes" ha ottenuto il 3,2% di rating e il 12,4% di share, indicatori paragonabili a "Let's Get Married", e quindi non pericolosi. Alla fine, "Live" aveva più o meno gli stessi numeri: ad esempio, esattamente un anno fa, nel febbraio 2016, lo spettacolo di Korchevnikov aveva il 2,8% e il 10,3% (e i matchmaker televisivi - 4,0% e 13,1%). E durante l'uscita di "60 Minuti" non c'è stata concorrenza diretta: la televisione ha seguito attivamente le elezioni e non c'era tempo per possibili matrimoni.

Entro la fine dell’anno, però, la situazione era cambiata: “60 Minuti” è entrato nella top 3 dei migliori programmi socio-politici trasmessi nei giorni feriali (secondo il quotidiano “Kommersant”), e all’inizio del 2017 era già chiaramente davanti a “Sposiamoci”: 5,4% e 17,2% contro 4,0% e 12,7%.

Adesso "First Studio" e "60 Minutes" competono quasi ad armi pari. Il programma di Primo Canale nella settimana dal 13 al 19 febbraio ha avuto un rating del 4,1% e uno share del 13,8%, lo show di Rossiya 1 ha avuto rispettivamente il 4,2% e il 13,7%.

La parità tra i due programmi simili continuerà apparentemente anche in futuro. “Russia 1” è aiutato dal fatto che dopo “60 minuti” inizia “Vesti” ed è possibile mantenere la continuità delle notizie e dell'agenda analitica. Il primo ha lo scandaloso talk show di Andrei Malakhov "Let them talk", che va avanti da un decennio e mezzo e sembra completamente inaffondabile. Il pubblico, forse, ha solo beneficiato di questa rivalità: puoi scegliere la presentazione del materiale pertinente secondo i tuoi gusti: aggressiva da 60 Minutes o più calma da First Studio.

Le principali vittime di questa lotta di ascolti sono stati i fan dello spettacolo Let's Get Married, che improvvisamente si è trovato in un luogo insolito (ora va in onda alle 17.00) - a quest'ora non tutti gli spettatori hanno il tempo di andare alla TV dal lavoro. È vero, la protesta che ha travolto i social network non ha prestato attenzione al Primo.

Ci sono dozzine di talk show politici sulla televisione russa. Quasi tutti trasmettono il parere degli stessi esperti, passando da un programma all'altro. Tra questi spiccano i politologi ucraini: vengono messi a tacere, francamente trollati e spesso anche picchiati. Lenta.ru ha ricordato gli episodi più brillanti con la partecipazione di esperti ucraini e ha scoperto perché, nonostante l'umiliazione, rimangono ospiti frequenti degli studi televisivi russi.

Scenario tipico

L'Ucraina continua ad avere la prima serata dei canali televisivi russi. Nonostante la stanchezza generale degli spettatori per il rumore informativo sugli eventi nello stato vicino, non hanno smesso di guardare i talk show sull'Ucraina. La parte del leone nella valutazione di tali programmi la fanno gli esperti ucraini: senza di loro i programmi politici perderebbero la loro intensità e il loro elemento di spettacolo.

La drammaturgia dei programmi con la loro partecipazione è costruita secondo uno scenario del tutto standard. Il conduttore pone una domanda al politologo (condizionatamente - sui responsabili della guerra nel Donbass), dice un paio di frasi, dopo di che viene bombardato da controargomentazioni da tutte le parti. Inizia un trambusto che a volte nemmeno i conduttori riescono a fermare. Tuttavia, loro stessi non esitano a prendere in giro gli oratori e talvolta chiudono persino la bocca.

Di solito, il presentatore e gli ospiti associano l'esperto ucraino (lo stesso principio vale per i partecipanti americani alla discussione) con il regime di Poroshenko, e lui deve rispondere per l'intero Stato. Poiché nella maggior parte dei casi non riescono a completare il pensiero, parlano in modo fluido e alla massima densità di parole al secondo.

Di opinione Il presidente del Centro per l'analisi e la previsione dei sistemi Rostislav Ishchenko, questa tradizione in Ucraina è stata stabilita da Yulia Tymoshenko.

La composizione degli esperti ucraini in tutte le trasmissioni televisive russe è più o meno la stessa. Vadim Karasev, Olesya Yakhno e Vyacheslav Kovtun partecipano regolarmente al programma di Vladimir Solovyov, Andrey Norkin, Channel One, TV Center e Zvezda. Di questi, solo Karasev appare di tanto in tanto sulla TV ucraina. Gli altri tre sono accusati di essere impopolari in Ucraina, quindi vogliono fare pubbliche relazioni in Russia.

Scandali e risse

Vyacheslav Kovtun, il protagonista ucraino dei talk show politici russi, ha avuto particolarmente successo in questo. È diventato più volte l'eroe degli scandali sulla TV russa e al di fuori degli studi televisivi. L'ultima volta durante una pausa nelle riprese del programma "Time Will Show" su Channel One, è stato picchiato nel camerino. Secondo uno dei partecipanti alla trasmissione, ciò è stato fatto dall'ex presidente del Consiglio dei ministri della DPR Alexander Borodai, che non sopportava il comportamento provocatorio dell'ospite ucraino.

Ma questa non è la prima volta che Kovtun viene picchiato alla televisione russa. Durante il conflitto in Ucraina, il politologo è stato colpito almeno quattro volte. Durante la trasmissione Zvezda, il capo del dipartimento informazioni del Comitato per la salvezza dell'Ucraina, Yuriy Kot, lo ha colpito più volte in faccia dopo che Kovtun aveva promesso di controllare cosa avesse detto suo figlio di 17 anni, che vive in Ucraina. sta facendo.

Nel marzo 2016, Kovtun è uscito dopo le riprese successive e si stava preparando a salire su un taxi, ma alcuni sconosciuti gli hanno impedito di immergere la testa nella torta.

Tuttavia, lo stesso politologo ritiene che gli attacchi contro di lui non siano altro che una messa in scena. Nell'estate del 2015, durante le riprese del programma Barrier, il deputato ucraino Volodymyr Oleinik lo ha attaccato con i pugni. Gli sembrava che Kovtun sorridesse quando parlava della fame di un bambino di sette mesi a Mariupol. Il conduttore Vladimir Solovyov ha separato i combattenti e ha spiegato che Kovtun in realtà non sorrideva: la colpa era delle peculiarità delle sue espressioni facciali.

Kovtun non è l’unico ad essere stato apertamente “pressato” dalla televisione russa. Nel 2015 l’ha ottenuto l’avvocato di Kiev Eduard Bagirov. Non era convinto dalle argomentazioni di Konstantin Dolgov, co-presidente del Fronte popolare della Novorossia, che ha cercato di dimostrare con l'aiuto di fotografie che il potere fascista si era insediato a Kiev. Dolgov prima ha promesso di rompere la mascella di Bagirov e poi si è rivolto a lui.

In relazione agli esperti ucraini, i presentatori televisivi non esitano a mostrare emozioni. Quindi, il nuovo conduttore del talk show "Time Will Show" Artem Sheinin apertamente schernisce su di loro davanti al pubblico.

Tuttavia, l'incidente più memorabile è stato quello di settembre in onda su NTV: l'ospite del Meeting Place, Andrey Norkin, dallo studio del politologo invitato Sergei Zaporozhsky. Nel programma sono stati discussi i dettagli delle indagini sullo schianto del Boeing malese.

Norkin ha sostenuto che la comunità internazionale ignora l'opinione della Russia. Secondo lui, per la prima volta la versione secondo cui l'aereo sarebbe stato abbattuto da un bombardiere ucraino non è stata avanzata dalla Russia, ma da un blogger americano. Zaporizhzhya si oppose a lui. Norkin ha ritenuto che il politologo avesse torto, e poi ha spiegato al pubblico che non aveva bisogno del consiglio di "nessuna pecora".

Dove andare a giurare

Un dipendente della redazione di un importante talk show, che ha voluto rimanere anonimo, ha spiegato in una conversazione con Lenta.ru che il pool di esperti ucraini citato dalla TV federale soddisfa pienamente le esigenze formali dei canali di presentare l'opinione di la parte ucraina. D'altra parte, la partecipazione a un talk show è una buona opportunità per gli scienziati politici sconosciuti di farsi PR. Ecco perché, nonostante il dilagare del marciume, continuano a sputare sugli studi televisivi.

A VGTRK, a Lentu.ru è stato assicurato che le voci secondo cui gli esperti (compresi gli esperti ucraini) vengono pagati per l'organizzazione di incantevoli spettacoli in onda sono false: non ci sono ricompense per gli ospiti nello spettacolo del canale Russia 1.

Lenta.ru ha chiesto all'ucraino Vadim Karasev perché ha accettato di partecipare ai programmi russi. Si è lamentato del fatto che non sempre si lascia parlare in onda, ma, secondo lui, tutto dipende dalla preparazione di chi parla: “Se ci provi, se hai una preparazione professionale ed emotiva, puoi trasmettere alcuni pensieri. Bene, come posso farlo? Il politologo osserva che la partecipazione agli spettacoli russi è "una sorta di sfida, una prova di idoneità professionale".

“C’è ancora una cosa. Noi (scienziati politici ucraini - ca. "Tapes.ru") in Russia svolgiamo il ruolo di opposizione. Gli oppositori, anche se vanno alle manifestazioni, sono molto attenti nelle loro dichiarazioni. Non abbiamo restrizioni. Possiamo dire della Russia e dell’Ucraina quello che vogliamo e che crediamo sia vero”.

Karasev non è imbarazzato dal fatto che in qualsiasi programma televisivo russo sembri a priori un perdente. Consiglia anche dove non dovrebbero andare gli ucraini: secondo lui è meglio non comparire su Zvezda (uno dei motivi è che il canale appartiene al Ministero della Difesa). D'altronde si reca liberamente al Centro TV, ma solo se, in quanto specialista in strateghi globali, gli viene offerto di discutere dello sviluppo dell'Europa. Secondo la sua confessione, non frequenta tutte le trasmissioni di Vladimir Solovyov, perché a volte sente in anticipo che "ci sarà qualcosa di nuvoloso".

Karasev spiega la sua frequente apparizione alla televisione federale anche con il fatto che vogliono ascoltarlo. "Sia uno strato piccolo, ma so che esistono persone del genere", ha concluso.