Sicuramente sono in tanti a voler commentare questo post nello spirito di “ A chi importa comunque degli Oscar?“Quindi, se non sei interessato a lui, non perdere tempo a leggere il testo qui sotto. Davvero, è meglio andare a mangiare qualche altro pancake.
Adoro i numeri fin dall'infanzia. Adesso provo a spiegare con i numeri perché DiCaprio non vincerà l’Oscar alla cerimonia di premiazione di oggi.
Gli accademici del cinema non hanno sempre evitato Leo. È stato nominato per la prima volta vent'anni fa per il suo ruolo di adolescente mentalmente disabile in What's Eating Gilbert Grape. Leo all'epoca aveva diciannove anni ed era ancora più giovane al momento delle riprese. Un segno di riconoscimento importante: quella nomination fu l'unica per il film. Gli accademici sembravano chiarire che il giovane DiCaprio era in grado di raggiungere il livello dell'Oscar utilizzando il materiale non più forte.
Poi accadde l'irreparabile: in un paio d'anni, da anatroccolo moderatamente brutto, DiCaprio si trasformò nel Romeo dell'era MTV, un bell'uomo dalle copertine delle riviste femminili. Cioè, la tipologia più odiata dagli accademici di cinema. Per un motivo ancora non del tutto chiaro, gli accademici non sopportano i giovani belli quanto adorano le bellezze (almeno quelle che sanno recitare) - altrimenti le statuette non andrebbero ad Angelina Jolie, Charlize Theron e Natalie Portman, e Leonardo DiCaprio. , Brad Pitt e, non lo so, Jake Gyllenhaal. Per vincere un Oscar, un bel ragazzo deve prima invecchiare bene o diventare più spaventoso (o, in alternativa, morire).
La fama di DiCaprio come idolo delle ragazze raggiunse il livello di follia globale quando uscì Titanic. Per gli accademici fu una tale delusione che nominarono tutti per il Titanic tranne lui, l'attore principale. E successivamente, non importa quanto fosse bello il materiale che riceveva, lui stesso si è sempre rivelato non abbastanza bravo per l'accademia. Negli ultimi vent'anni Sei film di DiCaprio sono stati nominati come miglior film("The Wolf of Wall Street" è già il settimo) - una lista senza precedenti! Due di loro hanno addirittura raggiunto il successo. Ma quanti di questi sei film hanno portato a Leo almeno una nomination? Uno, "Aviatore". Gli accademici alzano semplicemente le spalle: beh, sì, ci piacciono “Gangs of New York”, “Django”, “Inception”, ci piacciono davvero tanto “The Departed” e “Titanic”, ma non ci piacciono Voi, Leonardo Dicaprio.
Chi amano gli accademici di cinema? Meryl Streep. La nomination per “August” è la nona di Meryl negli ultimi vent’anni. E ricordiamo quanti di questi nove film, che ha così adornato con se stessa, hanno rivendicato il premio come "miglior film"? Risposta: nessuno. Sì, la sua scrivania non è piena di sceneggiature per il Soldato Ryan e American Beauty, ma per Meryl è riuscito a produrre caramelle con il materiale non più adatto. E questa sua capacità delizia così tanto gli accademici che la nominano ancora e ancora - per "Il diavolo veste Prada", per "Julia e Julia", per alcune sciocchezze impossibili.
Se dipendesse da loro, le darebbero praticamente tutti gli Oscar e ribattezzerebbero la statuetta "Meryl" - e se ormai non l'hanno fatto, è solo per paura che poi tutti capiscano che non vedono a tutti i film perché sono troppo occupati a guardare costantemente i migliori discorsi di Meryl su YouTube - e questo probabilmente porterebbe allo spostamento dell'intera accademia cinematografica da un lussuoso teatro all'ospedale psichiatrico più vicino. A malincuore non daranno l'Oscar a Meryl per “August”: del resto lei ne ha già tre, e l'ultimo l'ha ricevuto solo due anni fa (per “The Iron Lady”), in più questa volta l'approccio di Kate è troppo forte Blanchett nel Gelsomino. Gli accademici adorano Cate Blanchett, questa è la sua sesta nomination, e ha ricevuto il suo unico Oscar molto tempo fa, nove anni fa - per lo stesso "The Aviator", per il quale DiCaprio non ha ricevuto - quindi è ora di dargliene un secondo davanti ai suoi occhi.
Chi altro ama gli accademici è Amy Adams. Ha ottenuto cinque nomination negli ultimi otto anni e finora nessun Oscar. Inoltre, dopo una serie di ruoli di donne trascurate, in American Hustle è apparsa all'improvviso nei panni di una bellezza sexy, cosa che, ripeto, piace molto agli accademici. Inoltre, due dei suoi progetti, “The Sting” e “Her”, sono nominati come “miglior film”, ricordandoci ancora una volta quanto possa essere diversa. L'unica cosa che ostacola Amy Adams quest'anno è Cate Blanchett, e sarà molto difficile spostarla.
Ci sarà qualcun altro nella sala per il quale gli accademici nutrono sentimenti molto affettuosi. Jennifer Lawrence, 23 anni, con tre nomination in quattro anni. Inoltre, ciascuno di questi film è stato nominato come “miglior film”. Jennifer- terminatore di nuova generazione, per gli accademici, unisce i punti di forza di Meryl e Leo: buona recitazione e il materiale giusto. E questa volta nella sua categoria "attrice non protagonista" non c'erano concorrenti seri. Quelli che esistono dovrebbero pregare affinché gli accademici decidano, attraverso il “non voglio”, di dimenticarsi per un po’ di Lawrence, visto che ha ricevuto la sua statuetta solo un anno fa, e di dare una possibilità a uno di loro. Ad esempio, una bellezza nera di 31 anni Lupite Nyong'o. Questa sarà una consolazione per la squadra di “12 anni schiavo”, che ha perso il “miglior film” a favore di “La Stangata”, e una boccata d'aria fresca in una cerimonia che era un po' stanca del turbinio degli stessi personaggi.
Chi vincerà l'Oscar come miglior attore ora che sappiamo non sarà Leonardo DiCaprio? Matthew McConaughey. Non un solo Oscar, non una sola nomination nel suo disco: ecco chi diventerà il volto veramente nuovo degli Oscar. Matthew ha ingannato tutti per molto tempo, recitando in commedie romantiche di Hollywood come "The Wedding Planner" e "Come perdere un ragazzo in 10 giorni", ed è stato l'incarnazione di quello stesso tipo di bel ragazzo dei sogni delle donne che gli accademici odiano. . Essendo entrato nel suo quinto decennio e perdendo parte del suo antico splendore, McConaughey si è improvvisamente impegnato grande uscita: Si è scoperto che il suo talento recitativo va ben oltre il ruolo di uno stallone romantico. Negli ultimi tre anni ha assegnato un ruolo più forte dell'altro nei film più diversi, e qui, finalmente, ha ricevuto una storia vincitrice dell'Oscar.
Il suo personaggio in “Dallas Buyers Club”, come il personaggio di DiCaprio in “Il lupo di Wall Street”, sbuffa e si ubriaca, litiga con i funzionari e non riesce a stare in piedi, ma a differenza di quest'ultimo, è un malato terminale e si alza in piedi innocentemente per difendersi.offeso. Sì, McConaughey ha recitato anche in The Wolf of Wall Street. Inoltre, come se quanto sopra non bastasse, critici e telespettatori hanno discusso con entusiasmo della serie "True Detective" per tutto l'inverno con lui nel ruolo del protagonista. Anche gli accademici sono persone, molti di loro avrebbero potuto vedere la serie (diciamo che non guardavano sempre qualcosa con Meryl) e cadere sotto il fascino del suo eroe.
Per quanto riguarda DiCaprio, riceverà sicuramente un Oscar. All'età di settant'anni, riceverà un premio per il suo contributo al cinema - e la selezione dei suoi ruoli, che allora verranno proiettati sugli schermi, sarà una delle più impressionanti nella storia del premio.
Dopo aver studiato la biografia dell'attore, le voci e i pettegolezzi di Hollywood, nonché i gusti dell'American Film Academy, abbiamo trovato tre ragioni per cui Leonardo DiCaprio rimarrà di nuovo senza Oscar.
1. Aspetto. Per quanto gli accademici adorino le belle donne, odiano gli uomini belli. Come spiegare altrimenti il fatto che Angelina Jolie, Julia Roberts, Charlize Theron e Nicole Kidman abbiano ricevuto un Oscar, mentre Leo, come Brad Pitt e Johnny Depp, ad esempio, sogna solo il “cavaliere d'oro”.
Prova di questa ipotesi è che per il suo ruolo più romantico - in Titanic di James Cameron - DiCaprio non ha ricevuto nemmeno una nomination, nonostante il film avesse un record di 14!
2. Litigio con l'Accademia di Cinema. A Hollywood dicono che la sfortuna totale di Leo è iniziata nel 2005. A quel tempo era già diventato il preferito di Martin Scorsese e aveva recitato in tre dei suoi film. Inoltre, per l'ultimo - "The Aviator" - ha ricevuto una seconda nomination all'Oscar, ma non ha ricevuto il premio. Dicono che allora Scorsese, anche lui “promosso” dalla Film Academy in quella cerimonia, ma per la quinta volta, consigliò a Leo di dimenticare l'Oscar e in cambio gli offrì una lunga e fruttuosa collaborazione e grandi ruoli. DiCaprio sembrò essere d'accordo e raccontò agli accademici tutto ciò che pensava di loro.
Questa ipotesi è supportata dal fatto che Martin ha successivamente diretto Leo in Shutter Island e The Wolf of Wall Street, e ora stanno lavorando insieme all'adattamento cinematografico del libro documentario di Erik Larson The Devil in the White City sul primo serial killer ufficialmente registrato negli Usa.
3. Concorrenza seria. I principali rivali di Leo quest’anno sono Matt Damon, che ha interpretato l’eroico astronauta nel film “The Martian”, e Eddie Redmayne, che ha interpretato il ruolo di una delle prime persone al mondo a cambiare sesso. Entrambi hanno già gli Oscar, ma quando questo ha dato fastidio alla Film Academy?
E sebbene solo l'anno scorso Redmayne sia stato premiato per il suo lavoro nel film "L'universo di Stephen Hawking", nel 2016 le sue possibilità di ricevere una statuetta sono molto più alte, perché, dicono, soprattutto gli accademici hanno paura di apparire intolleranti, il che significa che Gli sforzi di Redmayne per trasformarsi dall'artista Einar Wegener alla languida Lili Elbe semplicemente non possono passare inosservati.
E basterebbe uno di questi motivi perché l’attore si dimentichi dell’Oscar, ma Leonardo ne ha tre. Quindi, anche se in “The Revenant” di Alejandro González Iñárritu DiCaprio ha interpretato magistralmente un cacciatore che fugge nella taiga invernale dopo uno scontro con un orso, quest'anno non gli è affatto garantito un Oscar.
È molto più probabile che il "cavaliere d'oro" venga ricevuto dall'attore che interpreterà lo stesso DiCaprio nel film biografico, o che lo stesso Leo salirà sul palco, ma tra 30 anni, quando arriverà il momento di riconoscere i suoi servizi a Hollywood.
Alla maggior parte di queste domande ci sono risposte generalmente accettate, ma su tutto abbiamo la nostra opinione, spesso contraria al mainstream, ma comunque ragionata e giustificata. Evgeny Ukhov, che spesso lotta da solo per il cinema russo sul nostro portale e non riconosce le autorità mondiali, vi introdurrà ad alcuni di questi “punti di vista speciali”. E inizia subito, sconfiggendo le pretese di Leonardo DiCaprio per un Academy Award. Scopri le sue argomentazioni controcorrente.
5. Alla Film Academy non piacciono i piagnucoloni.
Per prima cosa, proviamo a venire da lontano. Ricorda il lungo percorso di Martin Scorsese verso gli Oscar: era destinato a una statuetta per quasi tutti i film usciti dalla sua penna, ma il premio non è mai arrivato. Nel corso del tempo, il "confronto" di Scorsese con l'Accademia si è trasformato in oggetto di scherno, ma i fan non hanno avuto tempo per le battute, e i fan troppo accaniti del regista si sono persino permessi di fare dichiarazioni imparziali sugli elettori. Qualcosa di simile è successo a Leonardo DiCaprio: il suo esercito di fan ha esercitato pressioni sulla Film Academy ormai da diversi anni, definendo ogni ruolo del loro idolo "geniale" e "non avendo concorrenti". Si arrivò al ridicolo: dopo che l'Accademia si rifiutò di nominare Leo nella categoria "Miglior attore" per la sua interpretazione nel film "Titanic", duecento fan inviarono petizioni scritte agli accademici cinematografici chiedendo loro di riconsiderare la decisione. La cosa peggiore è che DiCaprio segue l'esempio dei suoi fan: nel caso di Titanic, si è rifiutato pubblicamente di partecipare alla cerimonia di premiazione. A nessuno piace il prepotente, a nessuno piace il ricattatore e a nessuno piace il piagnucolone in cerca di ricompensa. Crediamo che questo abbia seriamente raffreddato l'ardore dell'Accademia per molti anni.
Immagine dal film "Titanic"
4. DiCaprio non è mai stato ingiustamente privato di un Oscar
Continuiamo ad approfondire il glorioso passato dell'attore amato da milioni di telespettatori e vi sveliamo un terribile segreto: la vicinanza di Leo all'Oscar è solo un'illusione, attivamente supportata dai fan. In effetti, DiCaprio non è mai stato ingiustamente privato; di solito perdeva in un combattimento leale contro rivali più forti, più esperti e abili. Guardiamo indietro nel tempo:
1998: Può sembrare strano che DiCaprio abbia mancato una nomination, mentre Titanic ha collezionato 11 statuette. Ma quell'anno la categoria "miglior attore" era davvero affollata: non si poteva buttare fuori Jack Nicholson, Dustin Hoffman e Matt Damon per il bene di un passeggero stupidamente annegato su una nave condannata.
2007: “The Departed” e “Blood Diamond” difficilmente possono essere definiti i migliori lavori di DiCaprio. Sì, questi sono buoni ruoli, ma non quelli per cui danno premi.
2013: Non discuteremo, Calvin Candie è uno dei personaggi più pittoreschi interpretati da Leonardo DiCaprio. Ma il problema è che ha avuto poco tempo sullo schermo in Django Unchained, mentre il Dr. Schultz, interpretato da Christoph Waltz, ha avuto un vantaggio di due terzi del film. Gli accademici lo hanno scelto come “miglior attore non protagonista”, e giustamente.
2014: Quell'anno il leggero Wolf of Wall Street, come American Hustle, non ha avuto alcuna possibilità: i molto più seri e profondi 12 anni schiavo e Dallas Buyers Club hanno attirato l'attenzione degli spettatori e ci sono molti più critici. E il duo “mendicanti” Scorsese/DiCaprio ha un po' stancato l'accademia; sembra che questi due siano già diventati un ostacolo l'uno per l'altro.
Come puoi vedere, non c'è stata una sola cerimonia dopo la quale potessimo dire: "Fanculo i giudici!" Leo è un attore forte, ma questo non gli dà alcun privilegio speciale.
3. Il Revenant manipola lo spettatore
Ora vediamo cosa ha portato Leonardo DiCaprio alla sua prossima nomination. Il primo sguardo è sicuramente impressionante, "The Revenant" è un film brillantemente girato e attraente che trasforma un viaggio al cinema in un fantastico viaggio attraverso l'America del lontano passato. Ma non appena scavi un po’ più a fondo in questa “storia basata su eventi reali”, un tarlo di dubbio comincia ad agitarsi nel tuo cuore. Non ci vengono mostrati eventi così “reali”. Cominciamo dal fatto che gli scrittori di The Revenant si sono avvicinati al loro lavoro con la finzione. Ad esempio, hanno inventato una battuta con il figlio indiano di Hugh Glass e hanno composto un episodio con l'omicidio dell'esercito britannico da parte del personaggio principale. Inoltre, il vero viaggio di Glass attraverso le foreste americane è avvenuto nei mesi estivi, e non in inverno, come mostrato nei film, il che significa: via dalla tomba ghiacciata, addio, cavallo sventrato, addio, nuoto nell'acqua ghiacciata. Infine, il finale del film è radicalmente diverso da quanto realmente accaduto. Certo, i lungometraggi non sono obbligati a seguire rigorosamente i documenti, ma quanto piacerà agli accademici essere guidati per il naso? Crediamo che molti troveranno importanti queste inesattezze.
Un'immagine dal film "The Revenant"
2. DiCaprio ha una forte concorrenza
Da tempo crediamo, e a ragione, che la Foreign Press Association, che distribuisce i Golden Globe, sia molto più intelligente dell’American Film Academy. Guardate con quanta intelligenza i Globes hanno diviso le nomination in drammi e commedie; di conseguenza, il doppio dei fortunati vincitori ricevono premi, mentre il prestigio dei premi non è affatto perso. Ricorda come tutti hanno riso del fatto che The Martian sia stato nominato nella categoria Commedia/Musical. E cosa? Tra un anno tutti si dimenticheranno di questo “scherzo”, ma il Globe rimarrà sullo scaffale di Matt Damon. Tuttavia, non ci sorprenderemo se a questo premio si aggiungerà un Oscar, anche se la competizione tra gli attori questa volta sarà seria. Oltre a Leo e Matt, Michael Fassbender, che forse non somiglierà molto a Steve Jobs, concorrerà per la statuetta, ma il dramma umano descritto da Aaron Sorkin è stato incarnato con grande talento da Eddie Redmayne, il cui ruolo in “The Denmark Girl” ” non è in alcun modo inferiore alla forza del lavoro premio Oscar sotto la presidenza di Stephen Hawking e Bryan Cranston, che interpreta il ruolo di un “cavallo oscuro” in questi cinque. Qualsiasi risultato in questa categoria non può essere definito sbagliato, quindi le possibilità di DiCaprio non sono migliori di altre.
Un'immagine dal film "The Revenant"
1. Leonardo ha ancora tutto davanti
E infine, l'ultima cosa che può diventare un ostacolo per Leonardo DiCaprio verso l'ambita statuetta è, stranamente, l'età dell'attore. A 41 anni, Leo ha già superato la fase di sviluppo, ora è un artista fiducioso, scegliendo con cura non solo i ruoli, ma anche i progetti da produrre. L'idolo di DiCaprio, Jack Nicholson, ha ricevuto il suo primo Oscar all'età di 39 anni, Leo ha già "superato" questo traguardo, ma nulla gli impedisce di continuare a lavorare per il proprio piacere, ricevendo premi non perché lo vogliono i giovani fan urlanti, ma per meriti complessivi , come, secondo molti, è stato notato Martin Scorsese, che è stato menzionato più di una volta qui. Saremo felici di vedere i nuovi lavori dell'attore, soprattutto perché DiCaprio nelle conversazioni informali punta alle immagini di Rasputin, Lenin e Putin, ma temiamo che con l'Oscar Leonardo perda lo stimolo a lavorare con la stessa energia che ha ha dato sul set " Survivor. " Quindi, forse, lasciare che l'Oscar continui a penzolare davanti al naso dell'attore come una "carota irraggiungibile"? Il cinema mondiale non potrà che trarne beneficio, e i fan avranno di che parlare fino alla prossima cerimonia.
Rimani in contatto con noi e sii il primo a ricevere le ultime recensioni, selezioni e novità sul cinema!Stiamo cercando di capire l'importante mania della nostra generazione: "Oscar per Leone" e come la caccia alla statuetta d'oro si è trasformata in una signora di Internet
© tumblr.comÈ già molto vicino. Il 28 febbraio si svolgerà la cerimonia di premiazione dei migliori film di produzione americana. E, poiché l'immagine lo è Leonardo DiCaprio "La leggenda di Hugh Glass"− , è tempo di lamentarsi dell'argomento "beh, finalmente dai a Leo un Oscar". Stiamo cercando di capire come la carriera di uno degli attori più talentuosi di Hollywood sia diventata la principale fonte di meme e collage di foto su Internet.
Cominciamo con la cosa principale: Leonardo DiCaprio merita davvero l'Oscar da molto tempo. La gente cominciò a parlare del giovane talento già nel 1993, quando il diciannovenne Leo fu nominato all'Oscar come “Miglior attore non protagonista” per il suo eccezionale ruolo di adolescente debole di mente Arnie Grape nel film di Lasse Hallström “ Cosa mangia l'uva Gilbert". L'esempio più eloquente della performance convincente dell'attore è che molti professionisti del cinema, tra cui, ad esempio, il famoso Marlon Brando, credevano davvero che l'allora poco conosciuto DiCaprio soffrisse di ritardo mentale. L'Oscar è poi andato a Tomi Lee Jones per Il fuggitivo, e il pubblico logicamente ha creduto che Leo avesse ancora tutto davanti a sé.
Il fatto che DiCaprio non abbia ricevuto il premio nemmeno allora è un'arma a doppio taglio. Difficilmente si può ritenere che l'Oscar mancato abbia rovinato la carriera di Leo: l'impressionante filmografia dell'attore e l'elenco degli altri premi non mi permettono di mentire. Tuttavia, è il ruolo di Arnie ad essere uno dei lavori di recitazione più potenti di DiCaprio, il che è stato un grosso errore da parte della Film Academy trascurarlo.
Nel 1996, un adattamento di alto profilo di " Romeo e Giulietta" in chiave moderna da Baz Luhrmann. La controversa narrazione in stile MTV, in cui i Montecchi e i Capuleti combattono con le pistole invece che con le spade e una generazione più giovane di aristocratici si abbandona all'estasi invece che alla "poesia inebriante", ha lasciato un'impressione contrastante tra i critici cinematografici conservatori. Tuttavia, all'estero, al Festival del cinema di Berlino, Leo ha ricevuto il suo primo importante premio cinematografico: l'Orso d'argento come miglior attore.
Accade così che fin dalla giovane età DiCaprio scelga progetti molto ambiziosi che finiscono in scandali Oscar di varie dimensioni. Un esempio lampante è " Titanico" nel 1998. Epocale in tutti i sensi, il film di James Cameron ha battuto il record di statuette vinte nella storia degli Oscar: ben 11 (lo stesso numero lo vinse Il Signore degli Anelli: Il Ritorno del Re nel 2003) )! Tuttavia, Leonardo DiCaprio non è stato nemmeno nominato per la sua recitazione. Anche allora, il 24enne Leo nutriva rancore nei confronti della Film Academy e non partecipò alla cerimonia.
L'hype attorno agli attori che hanno vinto gli Oscar di solito dura non più di un paio di settimane dopo la cerimonia. Tuttavia, con DiCaprio le cose erano completamente diverse. Il giovane attore ha sempre attirato l'attenzione di tutti. Comunque sia, gli anni '90 erano ancora un'epoca in cui Hollywood era dominata dai “dinosauri” over 35 e oltre, e la “via verso i giovani” e gli eventi di alto profilo come gli Oscar erano ancora lontani per la giovane Jennifer Lawrence . Immaginate la sorpresa quando Leonardo DiCaprio, nemmeno trentenne, divenne la principale speranza dei capi di Hollywood e i nuovi Jack Nicholson e Marlon Brando si unirono in uno solo.
Nel 2002, la storia si è ripetuta ancora una volta con un film Oscar di alto profilo, in cui, come di proposito, Leo è stato ignorato e nemmeno nominato. Martin Scorsese propone un dramma storico per la nomination all'Oscar "Gang di New York", che, nonostante 10 nomination, non ha ricevuto un solo premio.
Nel 2004 ci fu un forte " Aviatore" Martin Scorsese - film biografico su Howard Hughes. Il film ha vinto quattro premi BAFTA e cinque Golden Globe (incluso Leo come miglior attore). Prima degli Oscar, la posta in gioco per DiCaprio era altissima. Era secondo solo a Jamie Foxx nel ruolo del famoso cantante soul cieco Ray Charles. Ebbene, è stata la performance di Fox quella che è piaciuta all'Accademia. Da allora, i fan di DiCaprio possono iniziare a celebrare l'anniversario della Guerra Fredda tra Oscar e Leonardo DiCaprio. Dopotutto, dall'esterno, tutto sembra una cospirazione contro un attore di talento, e lo stesso Leo ha già perso il controllo della situazione.
Nei successivi 10 anni, il lavoro di Leonardo DiCaprio, in verità, somigliava a un gioco con un obiettivo. "Rinnegati"(2006) - 4 Oscar e anche senza nomination per Leo, "Diamante di sangue"(2007) - 5 nomination, inclusa una nomination per DiCaprio, e nessuna vittoria, "Strada rivoluzionaria"(2008) - 3 nomination e nemmeno un Oscar, "Inizio"(2010) - 4 Oscar e nessuna nomination per l'attore, "Django Unchained"(2012) - 2 Oscar, e Leo è stato nuovamente ignorato anche nella fase di distribuzione delle nomination (questo caso ha particolarmente indignato il pubblico; il ruolo di DiCaprio nel ruolo del proprietario di schiavi Calvin Candie è uno dei migliori).
Tra gli ultimi Oscar falliti, Leonardo ha all'attivo due film usciti nello stesso anno - "Il grande Gatsby" E " Il lupo di Wall Street" nel 2014. E se Leo non è stato nominato per "Gatsby", ma almeno il film stesso ha vinto due Oscar tecnici, allora il film di alto profilo "The Wolf of Wall Street" ha assicurato una nomination a DiCaprio, ma l'attore ha perso in tutte e cinque le categorie. Dire che DiCaprio ha la fortuna dell'Oscar è un eufemismo. La situazione è stata aggravata dalla fama intercontinentale con un tocco di venerabile pathos, che gli Oscar hanno acquisito nel corso degli anni, conferendo alla Film Academy lo status di quasi l'unico e più importante indicatore del talento recitativo, il che, ovviamente, è molto esagerato.
Più o meno nello stesso periodo dei fallimenti di Leo, che non facevano che aumentare ogni anno, all’inizio degli anni 2010, il sistema dei meme e dei collage fotografici è diventato una componente chiave della cultura della comunità Internet, che ha preso la forma di un grande social network. Non sottovalutare le animazioni GIF, perché possono essere giustamente considerate il motore del giornalismo di intrattenimento. Pubblicazioni come: Buzzfeed, Mashable, Popsugar ha ricevuto milioni di spettatori grazie a una nuova tendenza che è diventata sinonimo di successo: take it easy. Una nuova disinvoltura, autoironia e sciocchezze disperate permeavano ovunque. Ecco perché, in linea con lo spirito del mainstream, non solo i “semplici mortali”, ma anche le star di prim’ordine sul tappeto rosso hanno iniziato a fare fotobomb ai loro amici.
E mentre Leonardo DiCaprio manteneva un aspetto nobile, senza lasciarsi coinvolgere nelle intricate reti dei collage fotografici (quasi tutte le registrazioni di Leo in Instagram E Twitter sulle questioni ambientali), la comunità dei suoi fan, ma anche dei suoi haters, ha fatto di tutto per lui. Qualsiasi imbarazzo pubblico o anche solo un accenno di una situazione imprevista o di una coincidenza di circostanze non passa inosservato al pubblico attento di qualche Tumblr o Imgur, motivo per cui ogni nuova cerimonia o tappeto rosso è accompagnato da una selezione di collage fotografici (ricordate come quelli di Rihanna ogni vestito nuovo viene deriso). Così, il nuovo film di DiCaprio è terreno fertile per i meme: ecco Leo che striscia verso un Oscar ritoccato in “The Legend of Hugh Glass”, ecco McConaughey che fa roteare una statuetta davanti al volto imbarazzato dell'attore in “The Wolf of Wall Street”, ecco che Leo ne “Il Grande Gatsby” alza l'ambito Oscar al posto del bicchiere.
In generale, dopo decenni di consumo silenzioso del prodotto televisivo, abbiamo ricevuto i social network come un'opportunità per riflettere sugli eventi sociali più importanti sotto forma di post con GIF, collage, meme di vari gradi di cinismo. Ecco perché Leo ora illustra il nostro calendario sotto forma di una selezione di animazioni: dal lunedì sofferente al venerdì vittorioso. In generale, la situazione con la popolarità su Internet di Leonardo DiCaprio è solo uno dei tanti casi di follia della rete. È sorprendente come la stessa comunità Internet, nel tempo, sia diventata la ragione di una reazione così allergica a DiCaprio. Con il sapore di una pillola amara, commentiamo ogni notizia sull'attore con le parole: "Date già un Oscar a Leo".
In tutta onestà, va detto che lo stesso DiCaprio non è privo di senso dell'umorismo e scherza felicemente sui suoi ruoli famosi (ad esempio, una scenetta del Saturday Night Live con Jonah Hill), ma l'Oscar rimane un argomento per il quale Leo non è ancora pronto. scherzare , e gli stessi giornalisti sollevano con esitazione l'argomento della preziosa statuetta d'oro, registrando interviste con l'attore.
Possiamo dire con tutta certezza che su Internet esiste un Leonardo DiCaprio separato: lo stesso ragazzo delle GIF, fanaticamente ossessionato dall'Oscar, che si fa il culo in nome del "ragazzo d'oro" sulla sua libreria. Tuttavia, è difficile dire se un simile Leone esista nella vita, dal momento che ciò che leggiamo ora sull'attore è un prodotto dello stesso giornalismo di intrattenimento e di utenti che sono ugualmente abili con Photoshop e con l'umorismo barbuto. In verità, Leo è un ragazzo di talento, un attore impegnato e professionale e sì, dategli un Oscar così il poveretto sarà finalmente lasciato solo.
Ti piacerebbe sapere a chi, per quali meriti e come viene assegnato l'Oscar? E scoprire perché DiCaprio non ha ancora un Oscar? Il produttore Alexander Rodnyansky, che ha lavorato al film candidato all'Oscar, rivela tutti i misteri e i segreti ed è anche il produttore di film famosi: "9th Company", "Leviathan", "Peter FM", "Cloud Atlas" e anche “Città” pecca 2."
Recentemente è stato pubblicato il suo libro aggiornato "The Producer Comes Out", in cui condivide dettagli molto interessanti sugli Oscar, Hollywood e l'industria cinematografica nazionale. Ecco alcune “curiosità”, anche su DiCaprio 😉
Quello che devi sapere sugli Oscar
Il premio cinematografico più prestigioso al mondo, l'Oscar, viene assegnato dall'American Academy of Motion Picture Arts and Sciences. Si compone di 17 dipartimenti: attori, registi, cameramen, direttori del casting, designer, costumisti, montatori, truccatori, documentaristi, produttori, PR, amministratori, compositori, sceneggiatori, doppiaggio, effetti visivi e un dipartimento combinato di cortometraggi e lungometraggi di animazione. In ognuno di essi ci sono rappresentanti di una specialità cinematografica.
Perché Leonardo DiCaprio non vince un Oscar
I membri dell'American Film Academy comprendono chiaramente l'importanza del premio che assegnano e lo vedono come qualcosa di più di un semplice premio per la professionalità. Alla vigilia della cerimonia, i candidati si riuniscono per un pranzo celebrativo: un evento molto affascinante, anche con un piccolo tappeto rosso, ma senza regole rigide e codice di abbigliamento. E la prima cosa che dicono ai 150 candidati è: “Che tu salga sul palco o ti sieda in sala, ricordati: più di un miliardo di telespettatori ti guardano”.
In questo momento capisci quanto sia importante una performance da Oscar. Ironizziamo sull'accentuata correttezza politica della cerimonia degli Oscar, ci stupiamo per l'assenza di battute taglienti e azzardate, ma tutto ciò è diretta conseguenza dell'alta missione umanistica riconosciuta ai membri dell'American Film Academy.
I film che vincono un Oscar diventano, seppur brevemente, eventi su scala planetaria. E questo fatto è la risposta a molte domande. Ad esempio, perché i film sull'Olocausto o sui conflitti razziali hanno ricevuto così spesso gli Oscar.
O perché molti attori davvero grandi non hanno mai ricevuto questo premio, nemmeno per i loro ruoli più brillanti. Ad esempio, DiCaprio.
Aspettiamo di vedere cosa accadrà agli Oscar 2016. La posta in gioco è alta 😉
Tutti sanno che Leonardo DiCaprio non ha ancora un Oscar, anche se quasi nessuno dubita che sia un grande attore. Ci sarà un'altra possibilità agli Oscar 2016. Ma questa non è ancora una conseguenza di un atteggiamento speciale nei suoi confronti da parte dell'accademia. È solo che l'Oscar viene assegnato non solo per una prestazione eccezionale, ma anche per il ruolo, per il personaggio creato dall'artista.
I "drammi di decadimento morale", in cui DiCaprio recita così spesso, sono giudicati dal fatto della nomination, ma non dal premio. Una nomination all'Oscar è, nel sistema di coordinate del settore, un riconoscimento molto significativo dei tuoi meriti professionali. Ma ancora non assegnano gli Oscar per questi ruoli. Non perché DiCaprio personalmente non susciti simpatia tra gli elettori, ma perché l'Oscar valuta non solo il ruolo creato sullo schermo, ma anche il messaggio in esso contenuto allo spettatore.
Come funziona il voto?
A novembre, tutti i 6.124 membri dell'Academy ricevono una votazione per determinare i candidati all'Oscar in tutte le categorie. I membri dell'Accademia possono votare per le candidature solo all'interno della propria sezione, ovvero i designer scelgono i candidati per il design, gli attori per la recitazione, ecc. La votazione per le varie categorie dura tutto dicembre e l'inizio di gennaio.
Alexander Rodnyansky è il produttore di Leviatano, nominato all'Oscar.
I voti non vengono conteggiati secondo il consueto principio della maggioranza semplice, ma secondo il principio del “voto preferenziale” o, come viene anche chiamato, “voto ad eliminazione diretta”. Ogni membro dell'Academy può scrivere sulla scheda i film che ritiene meritevoli di nomination, in ordine di preferenza. Cioè, il migliore viene numerato "uno", il successivo "due", ecc. Se nessuno dei film riceve la maggioranza assoluta dei voti, allora il film con meno voti viene eliminato e i voti dati per esso passare al film successivo nell'elenco.
Dopo che le schede sono state presentate alla società di revisione PriceWaterhouseCoopers, si procede allo spoglio dei voti e alla formazione delle liste definitive dei candidati, che vengono annunciate in diretta il 15 gennaio dal presidente dell'accademia. Nella seconda fase della votazione, quando i membri dell'Accademia sceglieranno i vincitori, potranno già votare in tutte le categorie.
Oscar è in gran parte ostaggio della sua stessa popolarità. Un miliardo di persone in tutto il mondo assistono alla cerimonia e altrettante discutono e commentano i risultati su Internet o in comunicazioni dal vivo. E come diretta conseguenza: la sensazione di capire tutto dell'accademia e di poter giudicare autorevolmente la correttezza o l'errore di alcune delle sue decisioni. In realtà, ovviamente, tutto è molto più complicato.
"Miglior film in lingua straniera" ( in cui è finito il "Leviatano" di Rodnyansky, il che è logico - ca. ed.) questa è la nomina meno interessante per gli accademici. Ma allora quale è di maggiore interesse per loro?
Fotogramma dal film "Leviatano" -
Che tu ci creda o no, tutte le nomination sono tecniche. Per gran parte (un miliardo di persone!) della popolazione mondiale, l'Oscar è una celebrazione delle star: attori e registi. Ebbene, forse anche compositori ed interpreti di canzoni nei film. La maggior parte degli spettatori in qualsiasi paese del mondo è sprezzante (o senza molto interesse) per le nomination tecniche: miglior trucco, miglior montaggio, miglior suono, miglior fotografia, miglior costume... E questi premi sono i principali e più importanti per coloro che votano per “Oscar”.
Dei seimila membri dell'Accademia, solo una piccola parte sono superstar, i cui nomi sono noti a decine di milioni di terrestri. La maggior parte sono professionisti le cui mani realizzano i film che amiamo: ingegneri del suono, montatori e artisti.
Un po' di politica
Una circostanza importante è la specializzazione piuttosto ristretta della stragrande maggioranza degli elettori. Vivono tutti principalmente in un paese chiamato Cinema e guardano esclusivamente al successo o al fallimento, alla forza emotiva, all'eccellenza professionale e alla sorpresa, alla freschezza espressiva di certi film.
I membri dell'accademia cinematografica, salvo rare eccezioni, non sono interessati ai contesti di creazione delle opere d'arte che sono chiamati a valutare - come l'idraulico del racconto di Zoshchenko, che in teatro era interessato solo alla questione se lì l'approvvigionamento idrico funzionava.
Ogni volta che a casa leggiamo del desiderio dei membri dell'American Film Academy di vendicarsi della Russia per la crisi ucraina, per la “politica estera sbagliata”, per l'oppressione dell'opposizione, provoca solo risate: sono ancora non sono del tutto sicuro che molti, se non la maggior parte di questi stimati professionisti, riusciranno a trovare l’Ucraina o addirittura la Russia sulla mappa.
Gli americani, ed è importante capirlo, sono molto americani-centrici; hanno poco interesse per il mondo al di fuori degli Stati Uniti, per la sua storia e per gli eventi che vi si svolgono.
Poche persone sono interessate alla politica internazionale e una minima parte degli americani legge le notizie internazionali. La politica estera è costantemente all’ultimo posto nella lista delle priorità. Secondo l'ultimo importante sondaggio, solo il 5% degli elettori americani è interessato alle opinioni di un candidato in materia di politica estera. Cinque per cento!
Oscar in Russia
Il Comitato russo per gli Oscar è una delle organizzazioni più chiuse della cinematografia russa. Ad esempio, la composizione del comitato è costituita da informazioni riservate per qualche motivo sconosciuto. Quando Alexander Rodnyansky e i suoi colleghi hanno chiesto al comitato organizzatore i nomi dei membri del comitato, non hanno avuto risposta. Non è stato fornito con la spiegazione che ciò richiede il comando di qualcuno. Di chi è la squadra? Sconosciuto.
Ma allo stesso tempo, il principio della sua formazione è noto: comprendeva registi e produttori di film che hanno vinto concorsi nei festival mondiali più significativi (la cosiddetta categoria “A”), oppure sono stati nominati o hanno ricevuto un Oscar. I vincitori dei premi per la regia - ad esempio, Pavel Lungin ha ricevuto questo premio a Cannes per Taxi Blues - non sono stati inclusi nel comitato secondo il regolamento. In generale, tutto è piuttosto interessante.
Eppure Leviathan è stato nominato per un Oscar e un BAFTA Award e ha vinto un Golden Globe come miglior film in lingua straniera. Per la prima volta dall'Unione Sovietica, quando Guerra e Pace lo ricevettero.
Il produttore Alexander Rodnyansky e il regista Andrei Zvyagintsev ai Golden Globe nella categoria "Miglior film in lingua straniera" per il film "Leviathan" - .
"No guerra
Gli Oscar sono anche una dichiarazione politica, che promuove una certa visione del mondo. Premiando un film, un ruolo o un autore, l'Accademia cinematografica dichiara la necessità di lottare per la comprensione reciproca tra le persone, per l'uguaglianza di tutti gli esseri umani e per garantire che la guerra diventi un fenomeno assolutamente inaccettabile.
Ogni regista e produttore sogna di ricevere questa statuetta, -
Le “liste dei premi” degli Oscar illustrano l'affermazione che le malattie sono mostruose, la morte è inevitabile, ma la vita deve essere vissuta con dignità, con la schiena dritta. Oscar è sicuramente dalla parte dei film che in un modo o nell'altro sviluppano il supertema del grande cinema americano.
E questo supertema è la fede nella possibilità dell'Uomo con la M maiuscola di superare circostanze ostili, la fede nella sua forza e nella sua voglia di vivere.
Questi sono i film che vincono gli Oscar. Questa posizione del premio può essere discussa, ma è rimasta una costante per decenni.
Storie ancora più interessanti su Hollywood e sul cinema russo si trovano nel libro aggiornato di Alexander Rodnyansky