Uno degli eventi poco studiati del recente passato sovietico, che ha segnato la fine di un periodo e l’inizio di un altro della storia sovietica, è il ritiro.
Per molti anni la storiografia ufficiale sovietica ha assicurato che la liberazione di Krusciov dalle funzioni di Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS, Presidente del Consiglio dei Ministri dell'URSS e membro del Presidium del Comitato Centrale del PCUS avvenne nel mese di ottobre (1964) plenum del Comitato Centrale del PCUS su richiesta dello stesso Krusciov "a causa della sua età avanzata e del peggioramento delle sue condizioni di salute" dopo una discussione di gruppo sul suo "stile e metodi di leadership".
In effetti, la decisione di rimuovere Krusciov fu predeterminata da un gruppo di persone della direzione del partito e dello stato dell'URSS, che cospirarono in anticipo contro il leader del paese, durante le riunioni e le riunioni del Presidium del Comitato Centrale del PCUS che precedettero il plenum.
Le ragioni della destituzione di Krusciov derivano dai processi che hanno avuto luogo nel paese, nel partito e all'interno della direzione stessa del partito nella seconda metà degli anni Cinquanta e all'inizio degli anni Sessanta. Il sistema politico instaurato in URSS con il potere monopolistico del Partito Comunista si è rivelato incompatibile anche con una forma di governo pseudodemocratica come la leadership collettiva del paese. Le leggi oggettive del funzionamento del potere inevitabilmente diedero origine al leader successivo, le cui idee il partito e il popolo sovietico dovettero obbedientemente ascoltare. Non sorprende, quindi, che la critica ai crimini del regime stalinista avviata da Krusciov sia stata accompagnata dalla sconfitta dei suoi oppositori politici e dalla graduale formazione di un “culto della personalità” del nuovo onnipotente leader del paese. Naturalmente, il culto di Krusciov non era repressivo e sanguinario come il suo, ma la sua base era pur sempre l’autoritarismo e la mancanza di controllo del potere in prima persona, l’indiscutibilità della sua opinione e il rifiuto di ogni critica.
Energico e attivo per natura, Krusciov voleva sinceramente migliorare la situazione nel paese, migliorare la vita del popolo sovietico e raggiungere e superare gli Stati Uniti in termini di tenore di vita della popolazione. Capì che ciò sarebbe stato possibile se l’URSS avesse abbandonato lo scontro militare totale con il campo capitalista (politica di coesistenza pacifica), se l’economia sovietica fosse stata riorientata per soddisfare i bisogni urgenti dei cittadini (riduzione delle spese militari, dimensione delle risorse umane). esercito, eliminazione degli squilibri nell’economia nazionale attraverso lo sviluppo della produzione di beni di consumo, la crescita dell’agricoltura). Ma non capiva affatto che questi compiti grandiosi sono irrisolvibili nelle condizioni di un’economia pianificata di mobilitazione e richiedono approcci di mercato, anzi, un cambiamento nello stile di vita del paese. Ha spiegato i fallimenti oggettivamente inevitabili con circostanze soggettive: la lentezza e la goffaggine dell'apparato partito-stato, che sempre più spesso organizza le sue varie riorganizzazioni.
Hanno cercato di stimolare la produzione industriale creando consigli economici ed eliminando ministeri settoriali, nonché allungando i tempi per la pianificazione dell’economia nazionale (invece di un piano quinquennale, un piano settennale e persino un piano otto anni). . In nome del rafforzamento delle basi socialiste dell'agricoltura e dell'aumento della produttività degli agricoltori collettivi, furono imposte tasse esorbitanti sui loro appezzamenti personali e sul bestiame personale (e allo stesso tempo sulla maggior parte delle aziende agricole sussidiarie delle imprese industriali). Lo "sviluppo" dell'agricoltura è stato visto nell'introduzione obbligatoria su larga scala del mais, fino alle dure regioni settentrionali. Poi improvvisamente hanno deciso di salvarsi con l’aiuto della coltura idroponica, anche se, a differenza dei paesi in cui viene coltivata, da noi la terra era abbondante.
Krusciov decise di scuotere il partito stesso, eliminandone la spina dorsale - i comitati distrettuali - e dividendo gli organi del partito secondo il principio di produzione in industriali e agricoli indipendenti l'uno dall'altro. In ciascuna regione furono formati due comitati regionali del partito e due comitati esecutivi regionali: industriale e agricolo. Di conseguenza, la consueta verticale del potere è stata distrutta, il che ha gravemente compromesso l'onnipotenza dei segretari di partito nelle regioni a loro subordinate e ha causato un diffuso rifiuto di questa riforma tra i funzionari di partito.
All'inizio del 1964, l'autorità di Krusciov nel paese era caduta, come testimoniano numerosi aneddoti su di lui, ampiamente diffusi. Tutti gli strati della società erano insoddisfatti: lavoratori e impiegati - con l'aumento dei prezzi dei beni e degli standard di produzione, introdotto contemporaneamente alla riduzione dei prezzi; contadini - riduzione forzata degli appezzamenti sussidiari; ai residenti di piccole città e villaggi è vietato tenere bestiame. L'intellighenzia creativa ha discusso delle stravaganti buffonate del primo segretario, che ha rimproverato gli scrittori e pittori più importanti e ha insegnato loro come e cosa creare. L’aumento della tensione sociale fu facilitato dalle interruzioni nella fornitura di cibo alle città e ai paesi a causa del fallimento del raccolto del 1963.
I membri del più alto partito e della direzione statale dell'URSS, che desideravano stabilità nella loro posizione e temevano un altro cambio della guardia ai vertici, si affrettarono ad approfittarne.
Nel plenum del Comitato Centrale del PCUS di giugno (1963), Krusciov incaricò due membri del Presidium del Comitato Centrale di svolgere le funzioni di secondo segretario del Comitato Centrale al posto di quello che aveva avuto un ictus, il presidente del Comitato Centrale Presidium del Soviet Supremo dell'URSS e trasferito da Kiev per lavorare come segretario del Comitato Centrale del PCUS. Furono queste due persone ad assumersi il compito principale di organizzare il malcontento della nomenklatura del partito.
Secondo i ricordi dell'allora presidente del Consiglio dei ministri della RSFSR, tutto ciò fu preparato per circa un anno. “I fili portavano a Zavidovo, dove Breznev era solito cacciare. Nell'elenco dei membri del Comitato Centrale, lo stesso Breznev ha messo "pro" e "contro" contro ogni nome (che è pronto a sostenerlo nella lotta contro Krusciov). Ognuno è stato trattato individualmente.” A volte scrivono che il "motore" della cospirazione era il segretario del Comitato centrale del PCUS, che allora non era membro del Presidium del Comitato centrale, e si affidava al suo amico, il presidente del KGB sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS. Tuttavia, a causa della loro posizione secondaria nella gerarchia del partito, non avevano l’opportunità di guidare l’opposizione. Non è una coincidenza che sia Shelepin che Semichastny abbiano negato la leadership della cospirazione, pur ammettendo il loro ruolo attivo in essa.
Tra alcuni membri del Presidium del Comitato Centrale, Breznev ha conservato per molti anni appunti di lavoro su quaderni e quaderni. Dal momento in cui il presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS fu sollevato dall'incarico nel plenum del Comitato Centrale del PCUS di luglio (1964), le registrazioni cessarono. Su fogli di carta separati sono registrati solo le istruzioni e gli ordini di Krusciov, che non hanno nulla a che fare con la cospirazione. Nelle annotazioni del diario, le informazioni sulla cospirazione contro Krusciov sono estremamente scarse e si limitano a frasi quasi prive di significato "ha parlato dell'argomento", "ha discusso l'argomento" senza indicare i nomi di coloro con cui si è incontrato l'autore dei diari, e dettagli della discussione. Altri partecipanti alla cospirazione non hanno lasciato tali documenti. I preparativi per la destituzione del primo segretario costrinsero tutti a essere estremamente cauti.
Eppure rimanevano prove concrete della crescente tensione nei rapporti della prima persona con gli altri membri del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Ecco alcuni esempi.
11 luglio 1964 Riunione del plenum del Comitato centrale del PCUS. È presente l'intera nomenklatura del partito e dello Stato. Si sta prendendo in considerazione la questione dolorosa per Breznev della sua liberazione dalla carica di presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS e della sua nomina a questa posizione. Dopo aver iniziato con una battuta assurda sul “percosso del nonno Shchukar”, Krusciov si rivolge poi a Breznev e, con deliberato disprezzo nei suoi confronti, commenta l'applauso appena udibile dei partecipanti al plenum: “Sono lieti di rilasciarvi. Non puoi nominare qualcuno senza rilasciarlo. La gente era felice che fossi stato rilasciato”. Per salvare la faccia, Breznev è costretto a rispondere: “Non credo. Danno un buon saluto”. La spiegazione di Krusciov sul motivo per cui viene effettuato il rimpasto del personale è prolissa e allegorica: “Penso che questo sarà positivo, perché ora l’importanza del Presidium del Consiglio Supremo deve essere aumentata e attribuita ancora maggiore importanza. Così è stata elaborata la Costituzione. ...Non abbiamo bisogno di stringere le viti adesso, ma dobbiamo mostrare la forza della democrazia socialista. ...Poiché è una democrazia, la leadership può essere criticata. E questo va capito. Senza critica non c’è democrazia. ...Noi metodi [anti-]democratici abbiamo superato tutte le difficoltà e sconfitto i nemici, l'opposizione, abbiamo avuto una solidità tra le persone che hanno sostenuto il nostro partito, e ora, a quanto ho capito, non siamo tutti della stessa opinione, ora questo processo si sta sempre più sviluppando nel nostro Paese. Perciò, per essere più democratici, è necessario rimuovere gli ostacoli: liberarne uno e promuoverne un altro”. Ma per i partecipanti al plenum, che ne capiscono gli indizi a colpo d'occhio, il discorso di Krusciov è estremamente chiaro: a differenza di Mikoyan, Breznev non è in grado di essere un “presidente democratico” del paese, non è in grado di elevare il lavoro del Parlamento Il Presidium del Soviet Supremo dell'URSS viene portato a un livello più rispettabile, e quindi viene restituito al precedente lavoro nel Comitato Centrale del PCUS per supervisionare il complesso militare-industriale.
19 agosto 1964 Riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Esiste una cerchia ristretta di dirigenti in cui non è necessario ricorrere allo “stile bizantino”. Si discute del viaggio di Krusciov nelle regioni del paese. Si pone la questione dei salari dei mietitrebbiatori, dei pastori e degli altri lavoratori agricoli. Il Primo Segretario è indignato per l'aumento dei prezzi e lo scarso razionamento della manodopera nelle fattorie collettive. Il tentativo di giustificarsi provoca la violenta reazione di Krusciov, che valuta negativamente il lavoro del suo collega del Presidium del Comitato Centrale: “Compagno Polyansky, non sono d’accordo con te. Questo disaccordo si sviluppa in una sorta di linea. …Sono contrario all’esodo dei lavoratori rurali che guadagnano più degli operai delle fabbriche. ...Assuni l'audace compito di difendere una questione che non conosci. Questo è anche il tuo coraggio. Ma questo non incoraggia né me né gli altri. Trovo molto difficile fare affidamento su di te in queste questioni. Come avete affrontato la questione delle pensioni? È possibile decidere in questo modo? Quota uguale per tutti: non è possibile. Questa è la cosa più semplice. Ma è necessario che, come abbiamo deciso, che le fattorie collettive partecipino, che determinino gli importi dei loro contributi, allora verrà stimolata la produttività del lavoro. Lavorerà oggi, ma penserà a cosa otterrà quando andrà in pensione. Ecco di cosa si tratta. E avete presentato una perequazione [pensione] che non corrisponde alla nostra linea. Un'altra volta - ai prezzi. Ti tratto con molta attenzione." E poi, rivolgendosi agli altri membri del Presidium del Comitato Centrale, Krusciov conclude: “Ho sollevato questa questione con decisione, compagni. Sai che Polyansky si sta occupando di questo problema. Non penso che sia del tutto oggettivo”.
Nello stesso incontro, discutendo degli approcci alla raccolta del cotone, in sua assenza, Krusciov gli diede una descrizione poco lusinghiera: “Kosygin non è qui. Ma qui odora di Kosygin. Conosce il valore del cotone lungo e a fibra fine, conosce la produzione dei tessuti e gli operai tessili lo stanno sfruttando. ...I fili arrivano fino a Kosygin. Ha vecchie idee."
17 settembre 1964 Riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Sono presenti Krusciov, Breznev, Voronov, Mikoyan, Polyansky, ecc. Nel verbale di lavoro della riunione, il capo del Dipartimento Generale del Comitato Centrale registra la questione "sul Presidium" e il seguente ragionamento di Krusciov sulla sua composizione: "Molte persone con una vacanza di due mesi" (cioè vecchio); "Tre livelli di leadership: giovane, medio e senior." L'attuale composizione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS evidentemente non si addice a Krusciov; ai vertici del potere è necessaria una procedura di rotazione del personale. Naturalmente, la discussione di un argomento così delicato non fece altro che allarmare i membri del Presidium del Comitato Centrale e li spinse ad intraprendere un'azione più attiva contro il Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS e il Presidente del Consiglio dei Ministri dell'URSS.
Dalle sue memorie è noto che ricevette informazioni sulla cospirazione anche prima del viaggio di suo padre nella terza decade di settembre 1964 al campo di addestramento di Tyura-Tam. Dopo il ritorno di Krusciov, Sergei confermò l'informazione allarmante, raccontando a suo padre della conversazione avuta con l'ex guardia di sicurezza V.I. Galyukov. Tuttavia, Krusciov non gli attribuiva la dovuta importanza, apparentemente credendo che avrebbe facilmente preso il controllo della situazione e si sarebbe sbarazzato dei suoi avversari. In ogni caso, Krusciov ha informato il presidente dell'Indonesia del suo insistente "licenziamento" da Mosca il 29 settembre in tono scherzoso. Prima di partire, ha chiesto a Mikoyan solo di incontrare Galyukov.
Mentre era in vacanza a Pitsunda, Krusciov si preparò per il plenum del Comitato centrale sull'agricoltura previsto per novembre e incontrò i membri della delegazione dei parlamentari giapponesi. Mikoyan, arrivato lì il 3 ottobre, ha portato una copia della registrazione delle rivelazioni di Galyukov. Queste prove documentali non hanno spinto Krusciov ad agire immediatamente. Sapeva che nei prossimi giorni Breznev sarebbe stato a Berlino per celebrare il 15° anniversario della Repubblica Democratica Tedesca, e Podgorny sarebbe volato a Chisinau il 9 ottobre per partecipare alle celebrazioni dedicate al 40° anniversario della formazione della SSR Moldava e la creazione del Partito Comunista Moldavo.
Come ricorda Polyansky, rimasto "nella fattoria", l'11 ottobre Krusciov lo chiamò e disse che era a conoscenza degli intrighi contro di lui, promise di tornare nella capitale entro tre o quattro giorni e mostrare a tutti "la madre di Kuzka". Polyansky si precipitò a chiamare urgentemente i membri del Presidium del Comitato Centrale del PCUS.
Breznev e Podgorny tornarono immediatamente a Mosca. Quest'ultimo è atterrato durante il viaggio a Kiev, dove ha incontrato Shelest e gli ha chiesto di tenersi pronto per essere chiamato nella capitale.
Il 12 ottobre, in assenza di Krusciov, si tenne al Cremlino una riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. La risoluzione adottata - unica prova documentale di questo incontro - registrava la seguente decisione: a causa delle “incertezze di carattere fondamentale che sono sorte, di tenere la prossima riunione il 13 ottobre con la partecipazione del compagno Krusciov. Istruire tt. Breznev, Kosygin, Suslov e Podgorny lo contattano telefonicamente”. I partecipanti all'incontro decisero inoltre di ritirare dalle organizzazioni del partito la nota di Krusciov sulla gestione dell'agricoltura a causa delle linee guida confuse che conteneva e di convocare a Mosca i membri del Comitato Centrale e del Comitato Centrale del PCUS per un plenum, la cui durata sarebbe stata determinata in presenza di Krusciov.
Il 13 ottobre, verso le tre e mezza del pomeriggio, iniziò al Cremlino una nuova riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS. Krusciov, arrivato da Pitsunda, accompagnato da Mikoyan, prese il solito posto di presidente. Breznev fu il primo a prendere la parola, spiegando a Krusciov che tipo di domande sorsero nel Presidium del Comitato Centrale. Per far capire a Kruscev che era isolato, Breznev sottolineò che le questioni venivano sollevate dai segretari dei comitati regionali. Krusciov ha cercato di giustificarsi. Riconoscendo il peso degli argomenti, ha comunque cominciato a difendere la divisione dei comitati regionali e ha cominciato a parlare del suo desiderio di rendersi utile il più possibile. Ma fu subito interrotto. Fino a tarda sera, Shelest, Voronov, Shelepin, Suslov si sono alternati ed hanno elencato i peccati di Krusciov. La riunione è continuata la mattina successiva. Polyansky ha tenuto un grande discorso accusatorio (è stato incaricato di preparare un rapporto speciale per il plenum del Comitato centrale del PCUS sugli errori del primo segretario, che non è stato ascoltato in plenum solo perché Krusciov ha accettato di dimettersi silenziosamente). Kosygin, Podgorny e altri presenti gli hanno espresso solidarietà. L’unico partecipante all’incontro che si è espresso a sostegno dell’ex leader del paese è stato Mikoyan, che ha proposto di lasciare Krusciov “alla guida del partito”. Ma lui, vedendo la determinazione degli altri, alla fine acconsentì alla destituzione di Krusciov. Lo stesso “imputato”, nella sua “ultima parola”, ha ammesso i suoi errori, ha accettato di firmare una lettera di dimissioni e ha dichiarato: “Non chiedo pietà, la questione è stata risolta. Ho detto al compagno Mikoyan: non combatterò... sono felice: finalmente il partito è cresciuto e può controllare chiunque. Vi siete riuniti e state spalmando merda, ma non posso obiettare. Dopo la partenza di Krusciov, Breznev propose di nominare Podgorny per la carica di primo segretario del Comitato centrale del PCUS, ma lui rifiutò a favore di Breznev.
Lo stesso giorno, 14 ottobre, alle 18, si aprì nella Sala Caterina del Cremlino una riunione plenaria straordinaria del Comitato centrale del PCUS. Suslov, che ha presentato una relazione al plenum a nome del Presidium del Comitato Centrale del PCUS, ha espresso l'opinione "unanime" dei membri del massimo partito Areopago sulla necessità di rimuovere Krusciov. Dopo aver pronunciato alcune frasi di routine sull'iniziativa e l'energia di Krusciov, sul suo ruolo nello smascherare il culto della personalità di Stalin, sui suoi meriti nella lotta contro il "gruppo antipartito" e nel perseguire una politica di coesistenza pacifica, l'oratore ha attaccato Krusciov con pathos. È stato accusato di violare le norme della leadership del partito: decidere le questioni individualmente, trascurando l'opinione collettiva; attribuisce i risultati a se stesso e incolpa gli altri delle carenze; cerca di litigare con i membri del Presidium; cerca di sminuire l'autorità dei suoi colleghi tra le masse, impedisce loro di viaggiare nei luoghi e lui stesso accompagna i parenti in viaggio; promuove l'elogio della propria personalità. Il risultato di questi metodi errati di direzione sono gravi errori politici, economici e organizzativi (ristrutturazioni e riorganizzazioni infinite del partito e dell'apparato sovietico, liquidazione dei comitati distrettuali del partito, convocazione di plenum cerimoniali non operativi del Comitato Centrale, sostituzione dei piani quinquennali con piani settennali, monopolizzazione della gestione agricola, passione per il mais, arbitrarietà nell'assegnazione degli ordini, minaccia di disperdere l'Accademia delle Scienze dell'URSS, ecc.).
Poiché tutte le questioni principali furono risolte prima del plenum, il suo corso fu abilmente orchestrato. Il rapporto di Suslov è stato interrotto nei punti giusti dalle grida di approvazione e dagli applausi dei posti a sedere. Al termine si è deciso che “il dibattito non dovesse essere aperto”. La votazione è stata organizzata e unanime. In primo luogo, è stata adottata la risoluzione "Sul compagno Krusciov", secondo la quale è stato sollevato dall'incarico "a causa della sua età avanzata e del peggioramento della salute", è stato riconosciuto come "inappropriato unire ulteriormente in una sola persona i compiti del primo segretario del Comitato Centrale del PCUS e del Presidente del Consiglio dei Ministri dell’URSS”. Quindi Breznev fu eletto primo segretario del Comitato Centrale e Kosygin fu eletto presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS.
Breznev, che presiedeva il plenum, a nome del Presidium del Comitato Centrale, propose “che la stampa si limitasse a un solo paragrafo della risoluzione”. Sui giornali furono pubblicate brevi e scarse informazioni sul plenum e sulle dimissioni di Krusciov del 16 ottobre. Il verbale e il resoconto integrale della seduta plenaria del 30 ottobre sono stati inviati ai membri e ai candidati al Comitato centrale, ai membri del Comitato centrale del PCUS, nonché ai comitati regionali, ai comitati regionali e ai dipartimenti del Comitato centrale del la festa.
Secondo i ricordi, subito dopo la fine del plenum, Breznev venne nel suo ufficio in Piazza Vecchia e iniziò a chiamare a turno telefonicamente i leader dei paesi alleati per informarli personalmente sui cambiamenti a Mosca.
La reazione mondiale alla destituzione di Krusciov preoccupò la nuova leadership del Cremlino molto più dell’opinione del suo stesso popolo. Per uso interno era adatto il principale quotidiano Pravda e riunioni di partito appositamente organizzate, nelle quali segretari di partito e propagandisti spiegavano i cambiamenti avvenuti, rigorosamente in conformità con le istruzioni ricevute. Per gli amici e colleghi del campo socialista e dei partiti comunisti, alcuni dei quali hanno percepito le notizie di Mosca come un rifiuto di superare lo stalinismo (i compagni ungheresi e italiani ne erano allarmati, i comunisti cinesi, al contrario, ne erano contenti e incoraggiati), è stato necessario organizzare una serie di incontri al vertice. In una direttiva indirizzata agli ambasciatori sovietici e agli abitanti del KGB, destinata ai leader del movimento comunista e socialista mondiale, i leader sovietici cercarono di spiegare la destituzione di Krusciov non tanto con circostanze oggettive quanto soggettive, sottolineando in ogni modo l'immutabilità del il corso politico dell’URSS. La direttiva riconosceva "il contributo certo di Krusciov allo sviluppo e all'attuazione della linea generale sviluppata collettivamente del nostro partito, adottata ai XX, XXI e XXII Congressi del PCUS, nel Programma del PCUS, allo smascheramento del culto della personalità di Stalin, al perseguimento di una politica della coesistenza pacifica di Stati con sistemi sociali diversi” ed è stato sottolineato che “Compagno. Krusciov continua a rimanere membro del Comitato Centrale del PCUS."
Gli eventi successivi, tuttavia, confermarono l'intuizione di coloro che dubitavano della sincerità di tali spiegazioni. Ciò si manifestò in un dettaglio apparentemente piccolo: con l'approvazione della nuova leadership, un busto di Stalin fu presto installato vicino al muro del Cremlino.
Il velo che avvolgeva le circostanze della destituzione di Krusciov cominciò ad essere sollevato decenni dopo il 1964, con l'avvento dell'era della “perestrojka”, l'annuncio della glasnost e l'apertura di archivi precedentemente inaccessibili. La figura di Krusciov divenne il centro dell'attenzione dei media, di tutti coloro che si occupavano di giornalismo storico. I partecipanti e i testimoni oculari degli eventi hanno finalmente avuto l'opportunità di parlare pubblicamente delle loro esperienze. Come se gareggiasse nel presentare dettagli sconosciuti e nel valutare l'accaduto, A.M. Aleksandrov-Agentov, G.I. Voronov, V.V. Grishin, L.N. Efremov, A.I. Mikoyan, V.E. Semichastny, A.N. Shelepin, P.E. Shelest, i membri della famiglia Krusciov - il figlio Sergei e il genero - dedicarono molte pagine delle loro memorie al cambio della leadership sovietica.
La declassificazione degli archivi ha aperto la strada alla pubblicazione di fonti su questo argomento precedentemente tabù. Attraverso sforzi congiunti, storici e archivisti hanno introdotto nella circolazione scientifica un ampio complesso di documenti sulla destituzione di Krusciov. Ciò ha portato alla comparsa di monografie e articoli scientifici in cui gli eventi del recente passato vengono analizzati su una nuova base di fonti.
Tra le raccolte di documentari apparse, un posto speciale è occupato da quella pubblicata dalla Fondazione Internazionale per la Democrazia (Fondazione Alexander N. Yakovlev) nella serie “Russia. XX secolo. Documenti", che raccoglie per la prima volta tutti i principali documenti pubblicati e inediti delle massime autorità partitiche e statali dell'URSS per il periodo da giugno a dicembre 1964 relativi alla destituzione di Krusciov. I documenti chiave di questo volume, che rivelano il contesto del plenum di ottobre (1964) del Comitato Centrale del PCUS, sono presentati in questo almanacco.
La pubblicazione è stata preparata dal Dottore in Scienze Storiche A.N. Artizov e candidato alle scienze storiche Yu.V. Sigachev.
Una breve guida al primo cambio di potere nella storia russa del XX secolo che non richiese né la violenza né la morte del sovrano
Nikita Krusciov nella regione di Mosca. 1963 Vasily Egorov / TASS
Sfondo
La prima cospirazione contro Krusciov fu organizzata nel 1957 dalla vecchia guardia di Stalin: Lazar Kaganovich, Vyacheslav Molotov e Georgy Malenkov. Durante una riunione del Presidium del Consiglio dei ministri, criticarono aspramente Krusciov, accusandolo di essere un attivo organizzatore delle repressioni di Stalin e quindi la sua critica a Stalin era ipocrita. La situazione fu salvata dall'intervento di Zhukov, che aveva un'enorme autorità.
Nel 1962-1964 la situazione cominciò nuovamente a surriscaldarsi: la politica di turnover del personale, la costante riorganizzazione di vari settori dell'economia e la riduzione dei privilegi per l'élite dirigenziale (privazione dei diritti sulle auto aziendali, dacie, viaggi gratuiti, ecc.), iniziato in quel periodo, suscitò una crescente irritazione all'interno della nomenklatura del partito, abituata a prevedere la crescita delle carriere. L'intera popolazione era scontenta dell'inevitabile conseguenza della crescita economica degli anni '50: l'aumento dei prezzi, che non poteva essere tenuto al passo con l'aumento dei salari. La campagna contro l'arte astratta segnò la fine del disgelo culturale e il declino della popolarità di Krusciov tra l'intellighenzia creativa e umanitaria.
Il 31 ottobre 1963, Krusciov ricevette a Mosca il leader socialista francese Guy Mollet e, secondo il giornalista francese Michel Tatu, in risposta a una domanda sulla nuova generazione di leader sovietici, menzionò Breznev e Kosygin come possibili successori.
Sostenitori e oppositori di Krusciov
Cronologia degli eventi nell'autunno del 1964
settembre
Secondo una versione, diverse figure dell'élite sovietica (Ignatov, Suslov, Shelepin, Mironov e altri) discussero un piano per rimuovere Krusciov durante la caccia nella regione di Stavropol. Secondo Semichastny, a quel tempo il presidente del KGB, Mironov, dopo la destituzione di Krusciov, avrebbe dovuto prendere il suo posto. Al loro ritorno, i cospiratori ottennero l'appoggio del ministro della Difesa Malinovsky e del secondo segretario del Comitato centrale Breznev, amico di Mironov fin dalla giovinezza. Krusciov non sospettava nulla, poiché approvava personalmente la nomina di tutti i cospiratori ai loro incarichi e non ammetteva la possibilità di tradimento da parte loro, nonostante il fatto che varie persone gli avessero riferito della cospirazione.
Inizio ottobre
Krusciov e Mikoyan (allora presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS) andarono in vacanza nelle loro dacie a Pitsunda (Abkhazia).
12 ottobre
Breznev chiamò Krusciov nella sua dacia e, sotto forma di ultimatum, gli chiese di tornare immediatamente a Mosca per discutere le sue proposte sull’agricoltura in una riunione d’emergenza del Presidium del Comitato Centrale.
13 ottobre
Krusciov volò a Mosca con Mikoyan. Contrariamente alla tradizione consolidata, solo il presidente del KGB Semichastny li ha accolti all'aeroporto.
Alla riunione del Presidium del Comitato Centrale del PCUS hanno partecipato 22 persone, tra cui il ministro degli Esteri Gromyko e il ministro della Difesa Malinovsky.
Non c'era alcuna trascrizione dell'incontro. Krusciov fu bombardato da accuse e richieste di dimissioni. Ha rifiutato tutto. Solo Mikoyan lo ha sostenuto attivamente, sottolineando il successo della politica estera di Krusciov (un anno dopo è stato rimosso dalla carica di presidente del Presidium del Consiglio Supremo). La conversazione continuò fino a tarda notte e alla fine si decise di riprendere la discussione il giorno successivo alle nove del mattino. Già da casa, Krusciov chiamò Mikoyan e, secondo la testimonianza di suo figlio, Sergei Krusciov, disse:
“Sono già vecchio e stanco. Lasciamo che se ne occupino loro adesso. Ho fatto la cosa principale. Il rapporto tra noi e il nostro stile di leadership è cambiato radicalmente. Qualcuno potrebbe sognare che potremmo dire a Stalin che non è adatto a noi e invitarlo a dimettersi? Non rimarrebbe un solo punto umido di noi. Ora tutto è diverso. La paura è scomparsa e la conversazione è ad armi pari. Questo è il mio merito. Ma non combatterò”.
14 ottobre
La riunione del presidio è continuata, ma è durata non più di un'ora e mezza. Breznev suggerì a Krusciov di dimettersi volontariamente. Tutti i membri del presidio votarono all’unanimità per “soddisfare la richiesta di pensionamento di Krusciov”.
Successivamente si tenne una riunione del plenum del Comitato centrale del PCUS, i cui membri furono convocati in anticipo dai cospiratori di tutta l'URSS. Breznev presiedette. Krusciov era presente, ma non ha detto una parola durante l'intera riunione. Suslov ha consegnato un rapporto pre-scritto: il suo discorso ha elencato tutti gli errori, i calcoli errati e le carenze di Krusciov, sia politici che personali, ad esempio la maleducazione con i colleghi e l'eccessiva franchezza con la stampa straniera. I restanti membri del Comitato Centrale accolsero il rapporto con un applauso, e quando Suslov alla fine del suo discorso accusò Krusciov di creare intorno a sé un nuovo, “morbido” culto della personalità, qualcuno dalla poltrona gridò: “È stato a lungo un culto." La decisione è stata presa all'unanimità: Nikita Krusciov è stato sollevato dall'incarico a causa della sua età avanzata e del peggioramento della salute. Breznev fu anche nominato all'unanimità primo segretario e Kosygin fu nominato presidente del Consiglio dei ministri.
Il giornalista britannico Mark Frankland scrisse nella sua biografia di Krusciov del 1966:
“In un certo senso, questo fu il suo momento più bello: 10 anni fa, nessuno avrebbe potuto immaginare che il successore di Stalin potesse essere eliminato con un metodo così semplice e delicato come un semplice voto”.
Successivamente, il primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista Ucraino, Petr Shelest, sostenne che Breznev inizialmente voleva distruggere fisicamente Krusciov:
"Semichastny mi ha detto che Breznev gli ha offerto di sbarazzarsi fisicamente di N.S. Krusciov organizzando un incidente aereo, un incidente stradale, avvelenamento o arresto."
Nikita Krusciov a bordo della nave "Armenia". 1964 Vasily Egorov / TASS Reazione alle dimissioni
In URSS, i cambiamenti nella direzione del partito non hanno provocato alcuna reazione particolare tra la popolazione; la formulazione snella “a causa della vecchiaia e del peggioramento della salute” ha permesso di evitare domande inutili.
Kruscev si ritirò
Krusciov si trasferì in una dacia nella regione di Mosca, dove leggeva libri, faceva giardinaggio e occasionalmente appariva a Mosca per affari privati. Nel 1966 iniziò a registrare su nastro le sue memorie in più volumi, che furono poi pubblicate all'estero.
Al Plenum di ottobre (1964) del Comitato Centrale del PCUS N.S. Krusciov fu destituito per volontariato e “per motivi di salute”. Il volontarismo era inteso come la sostituzione di decisioni collettive ponderate con la definizione di compiti sostenuti esclusivamente da Krusciov, che venivano attuati esclusivamente attraverso la pressione amministrativa e spesso erano deliberatamente destinati al fallimento.
Occupando due incarichi - primo segretario del Comitato Centrale e presidente del governo - Krusciov cercò di collocare persone a lui fedeli in posizioni chiave nello stato. Ma le sue azioni spontanee, spesso sconsiderate, in politica interna ed estera irritavano sia l'apparato che i cittadini comuni. Le persone erano stanche di continue innovazioni che spesso annullavano o sostituivano le decisioni appena prese. Sono state accolte con timore anche nuove iniziative nella riorganizzazione della gestione, nella struttura dei ministeri e dei dipartimenti, nell'agricoltura, ecc. Alcuni aumenti di prezzo dovuti alla denominazione del rublo hanno suscitato un mormorio sommesso tra la gente. I colcosiani non potevano rallegrarsi della riduzione dei loro appezzamenti. Le sue azioni in politica estera furono percepite in modo ambiguo; i diplomatici credevano che il comportamento di Krusciov potesse complicare la posizione internazionale dell’Unione Sovietica. I vertici militari hanno condannato il primo segretario del Comitato Centrale per la forte riduzione dell'esercito. L'intellighenzia creativa considerava del tutto insufficienti le misure di Krusciov per democratizzare la vita culturale, mentre negli ambienti scientifici ricordavano la minaccia del leader del paese di disperdere l'Accademia delle Scienze se non avesse accettato i sostenitori di Lysenko nella sua composizione. L'insoddisfazione nei confronti di Krusciov cresceva anche nelle regioni, la cui leadership voleva un leader supremo più prevedibile del paese. Alla fine, alla gente non piaceva il fatto che al posto del culto di una persona cominciasse ad apparire il culto di un'altra, che una volta era subordinata alla prima. Sugli schermi del paese è apparso il film "Caro Nikita Sergeevich".
DA TUTTI I POST
Nella primavera e nell’estate del 1964 iniziarono negoziati segreti tra i membri della leadership sovietica con l’obiettivo di eliminare Krusciov. La squadra che sosteneva la rimozione del leader era guidata da L.I. Breznev, M.A. Suslov, A.N. Shelepin, N.V. Podgorny, V.E. Semichastny e altri Con la partenza di Krusciov per le vacanze a Pitsunda, le consultazioni segrete si intensificarono. Dal sud, Krusciov fu convocato telefonicamente a una riunione del Presidium del Comitato Centrale, apparentemente per discutere di questioni agrarie. Il 12 e 13 ottobre 1964 il Presidium del Comitato Centrale chiese le dimissioni di Krusciov. Suslov ha presentato una denuncia contro il primo segretario. Krusciov firmò una dichiarazione di rinuncia a tutti gli incarichi, che fu approvata il 14 ottobre. Krusciov fu rimosso da tutti gli incarichi e la sua carriera politica si concluse con il titolo di “pensionato di rilevanza sindacale”. Si trasferì in una dacia nel villaggio di Petrovo-Dalneye vicino a Mosca, dove a volte lavorava sul posto e dettava le sue memorie su un registratore. Kruscev morì sette anni dopo le sue dimissioni, l'11 settembre 1971.
L.I. è stato eletto primo segretario del Comitato Centrale del partito. Breznev, presidente del Consiglio dei ministri - A.N. Kosygin. A.I. rimase presidente del Soviet Supremo dell'URSS fino alla fine del 1965. Mikoyan, ma poi è stato sostituito da N.V. Podgorny. L'ascesa al potere di Breznev significò la fine delle innovazioni di Krusciov.
IMPREVEDIBILE - PERICOLOSO
L'URSS sotto Krusciov: alcune impressioni personali dell'ex ambasciatore britannico a Mosca Sir F. Roberts, espresse in una conversazione con i membri dell'Associazione Gran Bretagna-URSS nel maggio 1986 (le parole di F. Roberts riflettono, ovviamente, il punto di vista di un diplomatico occidentale che considerava l’URSS un nemico durante la Guerra Fredda).
“Krusciov era una persona molto socievole, amava organizzare ricevimenti, parteciparvi ed era sempre pronto a dedicare tempo a noi ambasciatori occidentali. Durante un grande ricevimento al Cremlino, mi è stato detto che aveva appena pronunciato un discorso offensivo nei confronti della Gran Bretagna, ed ero determinato a trattarlo con molta freddezza. Ma lui venne direttamente da me e mi disse di non arrabbiarmi con lui, che era nella sua natura arrabbiarsi così, e continuò a dimostrare in pubblico i nostri rapporti amichevoli...
Il popolo sovietico non si è mai fidato abbastanza di Krusciov. Restituì molti milioni dai campi di concentramento di Stalin, eliminò in gran parte la minaccia di arresti arbitrari e migliorò le condizioni di vita del popolo sovietico. Ha presieduto ai grandi successi dell'Unione Sovietica nell'esplorazione spaziale, a cominciare dal volo dello Sputnik e di Gagarin, che, almeno temporaneamente, ha permesso ai russi di scavalcare gli americani e gli ha dato speranza che l'Unione Sovietica potesse raggiungere gli Stati Uniti in altri settori . Ha anche trasformato l’Unione Sovietica in una potenza mondiale con un ruolo importante nel Terzo Mondo. A differenza di Stalin, gli piaceva visitare paesi come l'India, l'Indonesia e l'Egitto, così come gli Stati Uniti e i paesi dell'Europa occidentale. Senza rivendicare, come Stalin, una superiorità teorica su Lenin, comprese le conseguenze dell’emergere dell’energia nucleare e abbandonò il vecchio dogma sull’inevitabilità della guerra con i paesi capitalisti a favore della “coesistenza pacifica”.
Sfortunatamente, questa convinzione non gli ha impedito di intraprendere imprese provocatorie e rischiose come il tentativo di cambiare lo status di Berlino, così come la crisi dei missili cubani... La sua politica agricola, basata sulla produzione di grano e sullo sviluppo del Anche le terre vergini del Kazakistan non hanno avuto successo. Come risultato di tutto ciò, i soci di Krusciov si sbarazzarono di un leader così imprevedibile e quindi pericoloso nel 1964...
[Krusciov] mancava della durezza e della prudenza di base di Stalin. Tutti i suoi sforzi volti a migliorare la vita del popolo sovietico non ottennero il loro rispetto universale. Doveva tirarsi indietro troppo spesso dopo imprese rischiose, e, di solito, la sapiente gestione delle stesse non bastava a rassicurare i colleghi…”
CHI HAI SOSTITUITO?
“A differenza di Stalin o Krusciov, Breznev non aveva caratteristiche personali brillanti. È difficile definirlo una figura politica importante. Era un uomo dell'apparato e, in sostanza, un servitore dell'apparato.
...Nella quotidianità, secondo me, era una persona gentile. In politica difficilmente... Gli mancava l'istruzione, la cultura, l'intelligenza in generale. Ai tempi di Turgenev sarebbe stato un buon proprietario terriero con una casa grande e ospitale...”
Giornalista, impiegato dell'apparato del Comitato centrale del PCUS nel 1963-1972. A.E. Bovin su L.I. Breznev
“Naturalmente, ora potrebbe sorgere una domanda: se fosse chiaro che venivano prese decisioni che non soddisfacevano gli interessi del paese, allora perché il Politburo e il Comitato Centrale non hanno preso altre decisioni che avrebbero effettivamente soddisfatto gli interessi del paese? Stato e popolo?
Bisogna tenere conto del fatto che esisteva un certo meccanismo decisionale. Posso fornire fatti a sostegno di questa tesi. Non solo io, ma anche altri membri del Politburo hanno giustamente sottolineato che l'industria pesante e i giganteschi progetti di costruzione assorbono fondi colossali e che le industrie che producono beni di consumo - cibo, abbigliamento, scarpe, ecc., nonché servizi - sono nel paddock
Non è ora di apportare modifiche ai nostri piani? - noi abbiamo chiesto.
Breznev era contrario. I piani sono rimasti invariati. La sproporzione di questi piani ha influenzato la situazione fino alla fine degli anni '80... Oppure prendiamo, ad esempio, la fattoria personale di un agricoltore collettivo. In effetti, è stato distrutto. I contadini non potevano nutrirsi...
Non dovevo osservare che Breznev era profondamente consapevole delle carenze e dei gravi fallimenti dell'economia del paese. ...Non ne era pienamente consapevole. Ho creduto alle dichiarazioni dei dipendenti che erano direttamente responsabili di una direzione o di un'altra...”
Ministro degli affari esteri dell'URSS nel 1957-1985. AA. Gromyko su L.I. Breznev
Diritto d'autore sull'illustrazione Getty Didascalia dell'immagine Krusciov fu molto, e spesso meritatamente, criticato e ridicolizzato. Ma non avevano paura di lui.
Nel 1964 andai per la prima volta in prima elementare. L'insegnante ci ha subito detto di dire ai nostri genitori di comprare carta speciale e di non avvolgere i nostri sillabari nei giornali, perché potrebbero contenere ritratti di Nikita Sergeevich Krusciov.
Le foto del leader e gli enormi discorsi di due o tre pagine, che poche persone leggono, sono apparsi sulla stampa quasi a giorni alterni. Amava parlare.
Dopo un mese e mezzo, Krusciov smise di essere “il caro Nikita Sergeevich”, “un fedele leninista” e “una figura eccezionale del nostro tempo”.
"È un peccato per Nick", sospirò la madre.
"Era uno stupido, l'unica cosa buona che ha fatto è stata buttare Stalin fuori dal mausoleo", sbottò suo padre.
Da allora è passato esattamente mezzo secolo.
Righello in bianco e nero
Il ricambio del potere è un fenomeno atipico per un sistema totalitario. Dei sette leader dell’Unione Sovietica, solo Kruscev e Gorbaciov se ne andarono per ragioni non mediche.
Il monumento a Nikita Sergeevich nel cimitero di Novodevichy è stato simbolicamente scolpito dallo scultore Ernst Neizvestny metà in marmo bianco e metà in marmo nero.
Krusciov non ha superato l'America in carne e latte. Ma sotto di lui, le persone iniziarono a vivere in appartamenti separati, a seguire la moda, a trascorrere le vacanze in massa in Crimea, ad acquistare elettrodomestici e alcune anche ad automobili.
Quasi tutto ciò che hanno fatto ha causato danni irreparabili all’URSS. È impossibile trovare qualcosa che questa nullità riesca a non distruggere lo scrittore Alexander Bushkov
Alla fine del suo regno il pane bianco scomparve dai negozi. Ma per la prima volta, lo stato sovietico spese valuta estera per l’acquisto di grano invece di lasciare morire di fame i suoi cittadini.
Complicità nelle repressioni degli anni ’30 e ’40, nella repressione della rivolta ungherese, nel massacro di Novocherkassk, nel “caso Rokotov e Faibyshenko” e nel “disgelo” post-Stalin, nella liberazione dei prigionieri dei Gulag, nella riabilitazione dei popoli repressi, nei passaporti per gli agricoltori collettivi e, più o meno, pensioni dignitose per i cittadini.
Le crisi di Berlino e dei Caraibi, la famosa "scarpa di Krusciov" e il rifiuto ufficiale della dottrina dell'inevitabilità della guerra, l'unica vera riduzione delle spese militari nell'intera storia sovietica, un'apertura al mondo senza precedenti, il festival della gioventù del 1957, i primi studenti e turisti stranieri, tournée e dischi di star straniere.
Non passerà molto tempo prima che sia il Maneggio che il mais vengano dimenticati. E la gente vivrà nelle sue case per molto tempo. Le persone che ha liberato... Mikhail Romm, regista
L'epopea del mais e la svolta nello spazio. La persecuzione di Pasternak e la pubblicazione di Un giorno nella vita di Ivan Denisovich.
Denigrazione dell'intellighenzia creativa, linguaggio osceno nel Maneggio, propaganda sferragliante, culto della propria personalità e serate di poesia al Museo Politecnico, canzoni di Okudzhava, film di Chukhrai, Khutsiev, Klimov, Ryazanov, Gaidai.
Tutto questo è Krusciov e il suo tempo.
Perché è stato rimosso?
Krusciov credeva che la libertà fosse migliore della mancanza di libertà, e si arrabbiava quando le persone usavano la libertà in modo diverso da come voleva. O ha fatto passi verso l’emancipazione e la democratizzazione, ha cercato di introdurre la rotazione della nomenklatura e di “sconvolgere” le forze di sicurezza, oppure ha ringhiato minacciosamente: “Ricordate, non abbiamo dimenticato come imprigionare!”
Le cose vanno bene per noi, compagni! Nikita Krusciov
Secondo chi conosceva da vicino Krusciov, egli era forse l'ultima persona alla guida dell'URSS ad essere convinta della vitalità degli ideali del comunismo e della possibilità di costruirlo.
Ha spiegato tutte le difficoltà e i fallimenti con l'imperfezione delle strutture gestionali e la disattenzione degli artisti, che ha costantemente messo a dura prova e scosso: ha sostituito i ministeri con consigli economici, ha diviso i comitati regionali del partito in industriali e rurali, avrebbe espulso l'Accademia delle scienze agrarie alle province: non aveva senso aumentare le rese e le rese del latte sull'asfalto della capitale!
Secondo gli storici, Krusciov firmò una condanna a morte per se stesso, con l'intenzione di limitare la sua permanenza in carica nel partito a tre mandati quadriennali, nonostante non pensasse nemmeno di estendere questa condanna a se stesso e ai membri del Presidium del Parlamento Centrale. Comitato.
"Se Nikita Sergeevich si fosse ritirato, gli avremmo eretto un monumento d'oro", disse in seguito uno dei partecipanti al colpo di stato, il segretario del Comitato centrale Alexander Shelepin, al genero di Krusciov, Alexei Adzhubey.
Krusciov cercava instancabilmente un anello magico, afferrando il quale, come gli sembrava, era possibile allungare l'intera catena: terra vergine, mais, "grande chimica", squadre popolari, l'idea di costruire il comunismo attraverso 1980.
Vivevamo così: non ci rattristavamo, spesso facevamo discorsi, o semplicemente chiacchieravamo, chiacchierando oziosamente. Da una poesia di un autore anonimo che circolava nelle liste, "Quello che Nikita ha sbagliato i calcoli"
Successivamente, questo sarà chiamato “volontarismo” e “soggettivismo”.
In epoca sovietica nacque un lungo "scherzo sui trasporti". Il treno proseguì e si fermò: il binario davanti a sé era smantellato. Lenin sparò all'equipaggio della locomotiva, Stalin ordinò di spingere il treno con le mani, Breznev - di chiudere bene le tende e ondeggiare ritmicamente, dicendo "toc-toc", Gorbaciov - di aprire le finestre, far entrare aria fresca, sporgersi e gridare al mondo intero: “Non abbiamo rotaie!”.
Il folklore ha dato a Nikita Sergeevich l'immagine di un sognatore entusiasta che ha proposto di costruire un dirigibile con mezzi improvvisati e di volare su di esso verso un futuro luminoso.
Krusciov era irritato dalle sue continue vanterie e dalle sue promesse irrealistiche. C’era un divario drammatico tra aspettative e realtà.
Il regista Mikhail Romm ha spiegato le decisioni imprevedibili, la verbosità e le buffonate di Krusciov come una liberazione dai molti anni di paura opprimente vissuta sotto Stalin.
"Ad un certo punto, tutti i suoi freni hanno ceduto, tutto in modo decisivo. Aveva una tale libertà, una tale assenza di restrizioni che, ovviamente, questo stato è diventato pericoloso - pericoloso per tutta l'umanità, probabilmente Krusciov era troppo libero", ha scritto Romm.
I politici sono gli stessi ovunque: promettono di costruire un ponte dove non c'è il fiume Nikita Krusciov
I conservatori erano insoddisfatti della democratizzazione, l'intellighenzia e la gioventù liberali della sua incoerenza, la nomenklatura delle pesanti innovazioni burocratiche e delle discussioni sull'autogoverno pubblico e dell'imminente estinzione dello Stato, i militari della riduzione dell'esercito, gli operai del cibo difficoltà e i contadini collettivi con la distruzione degli appezzamenti sussidiari personali.
A Novocherkassk la gente comune si ribellò. In un incontro con il secondo segretario del Comitato centrale, Frol Kozlov, gli studenti della Scuola superiore del partito chiesero apertamente che il principio della rotazione del personale iniziasse con Krusciov. Tra gli ufficiali dei paracadutisti, il KGB ha registrato conversazioni sulla necessità di spargere lettere di protesta dagli aerei durante le esercitazioni.
Il Paese è stanco del leader.
Cucina segreta
Gli eventi del 13-14 ottobre 1964 rientravano formalmente nel quadro della Carta del PCUS, ma in realtà avevano tutti i segni di un colpo di stato di palazzo.
Krusciov è un rappresentante duro, eloquente e polemico del sistema che lo ha cresciuto e nel quale crede pienamente John Kennedy
La definizione classica del dizionario di Vladimir Dahl: “una cospirazione è l’accordo segreto di molti per agire contro il governo; sedizione, preparazione alla ribellione” implica segretezza e un minimo di tracce.
Non è del tutto chiaro chi abbia svolto il ruolo chiave: i “vecchi” membri della leadership (Breznev, Podgorny, Suslov) o i “giovani” (Shelepin, Semichastny, Polyansky).
L'ex presidente del Consiglio dei ministri della RSFSR Gennady Voronov ha dichiarato nelle sue memorie che "tutto questo era in preparazione da circa un anno" e "i fili portavano a Zavidovo, dove Breznev era solito cacciare".
"Nella lista dei membri del Comitato Centrale, Breznev ha messo "pro" e "contro" per ogni nome (che era pronto a sostenerlo nella lotta contro Krusciov). Ognuno è stato trattato individualmente", ha scritto.
"A causa della loro posizione secondaria nella gerarchia del partito, Shelepin e Semichastny non hanno avuto l'opportunità di guidare l'opposizione", afferma il dottore in scienze storiche Andrei Artizov.
L’ex capo della Direzione degli archivi sotto il presidente russo Rudolf Pihoya ritiene invece che “Shelepin sia stato il vero coordinatore e la figura centrale dell’azione per destituire Krusciov”; un’altra questione è quella che i “giovani” hanno perso le prime ore dell’attuazione della cospirazione.”
Krusciov, è un calzolaio in fatto di teoria, è anche un oppositore del marxismo-leninismo, è un nemico della rivoluzione comunista, nascosto e astuto, molto velato [...] No, non è uno sciocco. Rifletteva l'umore della stragrande maggioranza Vyacheslav Molotov
A sostegno di questa posizione, lo storico fa riferimento al fatto che Breznev e Podgorny, alla vigilia degli eventi decisivi, si trovavano a Berlino e Chisinau, dove furono celebrati il 15° anniversario della DDR e il 40° anniversario della SSR moldava, e volò a Mosca solo l'11 e il 12 ottobre su chiamata del presidente del KGB Vladimir Semichastny.
Secondo l'ex primo segretario del comitato cittadino di Mosca del PCUS Nikolai Yegorychev, Semichastny avrebbe effettivamente minacciato Breznev: "Se non vieni, il plenum si svolgerà senza di te. Trai le conclusioni da qui".
È noto che le figure chiave della cospirazione per diversi mesi, con maggiore o minore franchezza, discussero i loro piani con i membri del Comitato Centrale, principalmente con i primi segretari dei grandi comitati regionali.
Chiunque avrebbe potuto informare Krusciov e tutto sarebbe finito. Ma gli organizzatori hanno corso un rischio, rendendosi conto che era impossibile non tenere conto dell’opinione dell’élite; almeno, la questione doveva essere “ventilata” con i suoi principali rappresentanti.
È noto che il capo del partito ucraino Pyotr Shelest e il presidente del presidium del Soviet Supremo della RSFSR Nikolai Ignatov hanno svolto un ruolo importante nel sondaggio.
Shelest è stato l'unico a lasciare tracce scritte. Il suo quaderno di esercizi per l'estate e l'inizio dell'autunno del 1964 contiene una serie di voci simili: data - cognome - "parlava di affari".
Il padre tornava costantemente da Stalin, sembrava essere stato avvelenato da Stalin, cercava di scacciarlo da se stesso e Sergei Krusciov non poteva
"Breznev e Podgorny hanno avuto conversazioni con i segretari del Comitato centrale delle repubbliche federate e di altre grandi organizzazioni, fino ai comitati cittadini. C'è stata una conversazione con [il ministro della Difesa] Malinovsky, [il vice primo ministro] Kosygin. Hanno anche ha parlato con me e ho dato il mio consenso", ha descritto con modestia il suo ruolo di Shelepin.
Non si sa quando esattamente il borbottio soffocato si trasformò in una decisione di agire.
Nelle riunioni di leadership di luglio-settembre, Krusciov parlò in modo sprezzante di Breznev, Kosygin e Polyansky e accennò a importanti cambiamenti di personale nel prossimo futuro.
Secondo Shelepin, la “spinta finale” fu l’intenzione di Krusciov di organizzare un’altra radicale riorganizzazione del settore agricolo.
Alcuni ricercatori vedono una ragione diversa: alla fine di settembre, la guardia di Ignatov, Vasily Galyukov, incontrò il figlio di Krusciov, Sergei, e lo informò della cospirazione.
L'ulteriore comportamento di Krusciov è difficile da spiegare: il 29 settembre andò in vacanza a Pitsunda e ordinò solo al suo più stretto alleato Anastas Mikoyan di parlare con Galyukov.
Il 3 ottobre Mikoyan volò nel Caucaso e confermò l'informazione. Tuttavia, anche dopo, Nikita Sergeevich ha continuato a nuotare e prendere il sole, a leggere materiali per il plenum del Comitato centrale sull'agricoltura e a ricevere i parlamentari giapponesi.
Non puoi negare che avesse una pressione schiacciante e l’inflessibile testardaggine di un uomo. La sua lotta con Stalin ne è la prova. Già morto e detronizzato, il leader di tutte le nazioni resistette disperatamente. Tuttavia, Krusciov gettò Stalin fuori dal Mausoleo, sradicò i suoi monumenti in tutto il paese, cancellò il suo nome dalle mappe geografiche e non ebbe paura del mormorio di milioni di fan. Prova a negare il carattere di quest'uomo! Vladimir Tendryakov, scrittore
L'11 ottobre Krusciov fece la cosa peggiore che si potesse fare date le circostanze: chiamò Polyansky, che era rimasto "nella fattoria" a Mosca, e disse che era a conoscenza degli intrighi contro di lui e che presto sarebbe tornato e avrebbe mostrato a tutti la storia di Kuzka. madre. Lo stesso giorno Semichastny convocò Breznev e Podgorny nella capitale e il 13 ottobre informò Krusciov che i suoi compagni lo stavano aspettando al plenum di emergenza del Comitato Centrale.
Krusciov era indignato che qualcuno convocasse un plenum in sua assenza. Semichastny ha risposto che l'aereo era già in volo.
Successivamente, l'ex capo del KGB ha affermato che Shelest gli ha trasmesso la richiesta di Breznev di organizzare un incidente aereo per Krusciov, ma va tenuto presente che successivamente è stato offeso da Breznev, quindi questa affermazione deve, come si suol dire, essere diviso in due.
La conversazione è irrilevante
La riunione del Presidium del Comitato Centrale iniziò verso le tre e mezza e continuò il giorno successivo. Non ci sono trascrizioni, esiste solo un verbale di lavoro redatto dal capo del dipartimento generale del Comitato centrale, Vladimir Malin.
L'archivio presidenziale, dove nel 1991 furono trasferiti i materiali della cartella speciale del Politburo, contiene un documento di 70 pagine, la cui paternità è attribuita a Polyansky. Contiene un'analisi dettagliata dell'intera politica interna ed estera di Krusciov, presentata come una catena di continui errori.
Il Plenum non fu una cospirazione; tutte le norme statutarie furono rispettate. Per la prima volta nella storia sovietica del partito, i membri del Comitato Centrale, secondo le loro convinzioni, accettarono coraggiosamente di rimuovere il leader Nikolai Mesyatsev, un importante funzionario del partito, membro del “gruppo Shelepin”.
Tuttavia, il "rapporto Polyansky" non è stato letto durante l'incontro e Breznev e Suslov, a giudicare dai loro discorsi, non lo conoscevano.
Poiché il rapporto è arrivato al Dipartimento Generale del Comitato Centrale solo il 21 ottobre, alcuni ricercatori ritengono che sia stato generalmente redatto retroattivamente.
È vero, Semichastny ha affermato che il documento è stato preparato in anticipo e segretamente battuto a macchina a casa da “due vecchi dattilografi del KGB”. Le sue parole sono indirettamente confermate dal fatto che la copia conservata negli Archivi presidenziali è disegnata in modo competente e bello, ma su una macchina da scrivere antidiluviana con un apostrofo invece di un segno solido.
A giudicare dagli appunti di Malin, i rappresentanti della “vecchia guardia”, che hanno subito preso in mano la discussione, hanno cercato di evitare una valutazione critica della situazione nel Paese, riducendo tutto alle caratteristiche del carattere e dello stile di lavoro del leader.
Breznev, che presiedeva, diede il tono, proponendo di parlare “della situazione che si è creata nel Comitato Centrale a causa del trattamento imparziale dei suoi colleghi da parte di N.S. Krusciov”.
Krusciov chiese immediatamente di parlare, dichiarò che "non se ne era accorto prima e non si aspettava una reazione così negativa", ammise di essere "stato irritabile" ed espresse il desiderio di continuare a lavorare "per quanto poteva".
Quando si è rivolto ai presenti: "amici che la pensano allo stesso modo", Voronov ha interrotto: "Non avete amici qui!" Mikoyan ha corretto: "Siamo tutti amici di Nikita Sergeevich qui."
La mattina dopo in metropolitana sono rimasto colpito dall'aspetto delle persone: ieri erano calme, ma ora erano spaventate e depresse. Sui volti di tutti c’è un’impronta di incertezza e preoccupazione, come sotto Stalin. Di chi hanno paura? Dopotutto, non si tratta di Breznev e Kosygin, che nessuno conosce. Era chiaro: le persone che solo ieri avevano poca paura del ciccione loquace, con i suoi capricci e le sue pagliacciate, oggi erano spaventate da una cupa forza anonima che si occupava facilmente di lui, una forza dalla quale non si aspettavano nulla di buono Mikhail Voslensky, storico
L'oratore principale, Suslov, ha parlato principalmente delle lamentele della nomenklatura: “la situazione nel Presidium è anormale, è quasi impossibile esprimere un'opinione diversa, trattate i dipendenti in modo offensivo, tutto ciò che è positivo viene attribuito a Krusciov, le carenze vengono attribuite ai comitati regionali”.
Il resto ha parlato con lo stesso spirito: "riorganizzazioni - siamo solo seduti su questo", "stai vietando alle persone di viaggiare nelle regioni", "il ruolo dei membri del Presidium del Comitato Centrale è stato ridotto", "si sono ammalati di manie di grandezza", "sono diventati maleducati".
Solo Shelepin ha menzionato la situazione economica e la crisi dei missili cubani.
Polyansky fu il primo a pronunciare le parole: "devi dimetterti da tutti i tuoi incarichi". I membri del Presidium, uno dopo l'altro, iniziarono a chiedere che “la richiesta fosse accolta”, sebbene Krusciov non avesse ancora chiesto nulla.
Mikoyan ha suggerito di "dare a Nikita Sergeevich l'opportunità di correggere gli errori", ma non ha ulteriormente contraddetto la maggioranza: "Ho detto quello che pensavo, sono d'accordo con le proposte".
Kruscev si arrese: "Non posso combatterti. Non chiedo pietà: la questione è stata risolta. Ora dovrai affrontarla tu".
Breznev propose Podgorny per la carica di capo del partito, ma lui rifiutò a favore di Breznev.
In effetti, i membri del Comitato Centrale erano già seduti nella Sala Caterina del Cremlino, in attesa della fine della riunione del Presidium.
Dopo il discorso di Suslov si sono sentite grida dall'aula: "Non aprire il dibattito!" Hanno votato all’unanimità e hanno concluso l’evento storico gridando: “Lunga vita al nostro potente partito leninista!”
Il cambio di potere fu annunciato ai cittadini sovietici solo la sera del 16 ottobre. I leader dei paesi socialisti furono informati personalmente da Breznev per telefono. Il mondo venne a conoscenza dell'accaduto dal “giornalista speciale” Viktor Louis, un cittadino sovietico che viveva a Mosca, ma collaborava esclusivamente con la stampa occidentale.
Quando morirò, le mie azioni saranno messe sulla bilancia. Da una parte c'è il male, dall'altra c'è il bene e, spero, Nikita Krusciov supererà il bene
Non esistevano “lettere chiuse” per i comunisti. La direttiva agli ambasciatori sovietici parlava della continuità del corso e sottolineava soprattutto che “il compagno Krusciov continua a rimanere membro del PCUS”.
L'ex leader ricevette una pensione di 500 rubli al mese e fu praticamente isolato in una dacia di stato vicino a Mosca, dove visse fino alla sua morte, avvenuta l'11 settembre 1971.
Kruscev lavorava in giardino e dettava circa 300 ore di ricordi su un registratore.
In una riunione del Presidium del Comitato Centrale il 14 ottobre 1964, disse ai suoi ex compagni d'armi che l'opportunità di rimuovere un leader senza spargimento di sangue era stata il risultato principale della sua vita: “Sono contento - finalmente il Il partito è cresciuto e può controllare chiunque. Si sono uniti e hanno diffamato il g...m, ma io non posso oppormi".
Nikita Sergeevich Krusciov è un politico sovietico che ha ricoperto posizioni chiave di leadership: nel Comitato centrale del PCUS e nel Consiglio dei ministri.
Krusciov fu l’unica figura sovietica di questo rango a essere rimossa dal potere con delicatezza e, in generale, per motivi legali.
Le ragioni dell'insoddisfazione nei confronti di Krusciov possono essere ridotte ai seguenti punti accumulati:
- Problemi di politica estera dei primi anni Sessanta.
- Il volontarismo di Krusciov nel prendere decisioni.
- Un percorso verso la destalinizzazione e il rafforzamento del proprio potere.
- Politica miope nel settore agricolo.
- Tassi di crescita economica in calo.
Riforma amministrativa e creazione dei Consigli economici. È nota la data della destituzione di Krusciov: 14 ottobre 1964. Questo evento è stato preceduto da un attivo lavoro preparatorio. Il costo dell'errore fu alto: tutti i cospiratori conoscevano perfettamente le forme dei partiti e i metodi di lotta contro i dissidenti. I principali cospiratori erano: Kosygin, Suslov, Shelepin, Semichastny, Podgorny, Malinovsky, Voronov, Shelest, Ignatov. Il piano per rovesciare Krusciov era logico e conteneva tutti i punti necessari. In una riunione speciale, il Presidium del Comitato Centrale ha criticato aspramente il leader e ha insistito per le sue dimissioni. In caso di rifiuto, fu convocato un Plenum, durante il quale la fustigazione pubblica di Nikita Sergeevich divenne proprietà di molti.
Lo scenario in termini generali ripeteva gli eventi del 1957. Tuttavia, i cospiratori trassero le conclusioni appropriate da quel fallimento e lavorarono in dettaglio con il Plenum. Al Plenum si dovette leggere un rapporto che criticava eccessivamente le carenze dell’attività di Krusciov. Ciò avrebbe dovuto allontanare da lui ex sostenitori e esitanti.
I motivi della partecipazione alla cospirazione erano più o meno gli stessi. La rimozione di Krusciov da tutti gli incarichi ha aperto loro l'opportunità di crescita professionale, di preservare le preferenze esistenti e di emergerne di nuove.
Nel 1963, uno dei principali collaboratori di Krusciov, F. Kozlov, che ricopriva una posizione elevata nel comitato centrale del PCUS, non poteva più svolgere le sue funzioni a causa di una malattia. Le sue responsabilità furono condivise da Breznev e Podgorny. Si erano create le condizioni politiche per preparare la destituzione di Krusciov.
Come si può vedere dalle ragioni di cui sopra, nell'analizzarle vale la pena tenere conto di fattori di due livelli. Il primo comprende i processi che influiscono negativamente sull’autorità di Krusciov, il secondo comprende i rapporti personali che Krusciov sviluppò con le persone più influenti dell’epoca.
Oltre ai difetti personali di Krusciov: maleducazione, desiderio di autoritarismo, si prevedeva di dare voce alle conseguenze della politica interna, vale a dire la stagnazione dell'economia, dell'industria e dell'agricoltura.
All'aspetto negativo chiave di N.S. Krusciov incluse misure per riorganizzare il partito, cosa che allarmò l'élite.
Approfittando della sua assenza, i cospiratori riuscirono a ottenere l'appoggio del Presidium. Di conseguenza, Krusciov perse tutte le leve significative del potere: l’esercito, il KGB e l’élite del partito erano controllati in misura maggiore o minore dai cospiratori. Nikita Sergeevich è stato richiamato urgentemente dalle vacanze dall'Abkhazia e il 13 ottobre, in una riunione del Presidium, è stato sottoposto alle critiche unanimi dei suoi ex compagni. Il 14 ottobre cedette e accettò di dimettersi. Lo annunciò al Plenum la sera del 14 ottobre 1964, ma senza diffamare l'ormai ex leader del partito.
Dopo la destituzione di Krusciov non ci furono disordini tra la popolazione. Per la maggior parte, ai cittadini sovietici non piaceva Nikita Sergeevich per il suo rifiuto di pagare obbligazioni e incomprensibili esperimenti agricoli.
I singoli cospiratori iniziarono immediatamente a raccogliere gli allori. Breznev guidò il partito, Kosygin fu nominato capo del governo. Iniziò una lotta per l'influenza tra il resto dei capi del partito: nel novembre 1964 Shelest e Shelepin entrarono nel Presidium, nel dicembre 1965 furono accettate le dimissioni e al suo posto arrivò Podgorny. Ma già a dicembre è cambiata la tendenza degli organizzatori della cospirazione anti-Krusciov a salire la scala della carriera. Dal dicembre 1965 iniziò una graduale violazione degli interessi di Shelepin, con la sua rimozione dal Politburo nel 1975. Semichastny fu rimosso dal suo incarico di capo del KGB nel 1967. Anche Shelest, Voronov e Podgorny hanno perso le loro posizioni.
Breznev, che sembrava una figura conveniente, poco ambiziosa e temporanea, iniziò a formare una squadra del suo stesso popolo, personalmente obbligato a lui, che, a sua volta, lo aiutò a rimanere al potere per lungo tempo. Nel paese iniziò l’era del “socialismo sviluppato”.