L'abdicazione al trono di Nicola 2 avvenne il 2 marzo 1917 e fu preceduta dai seguenti eventi. L’inizio del 1917 fu segnato da un crescente malcontento tra le masse. I russi sono stanchi della guerra, delle continue perdite, dell’alta inflazione e dei prezzi esorbitanti. La Russia ha vissuto tutti gli orrori economici della guerra. In questo contesto, il 18 ottobre 1917, i lavoratori dello stabilimento Putilov scioperarono. Le autorità hanno deciso di punire severamente gli scioperanti. È stato emesso un decreto per chiudere lo stabilimento Putilov. Migliaia di persone rimasero senza lavoro e senza mezzi di sussistenza. Ma questo non fece altro che peggiorare la situazione. Ai lavoratori licenziati dello stabilimento Putilov si unirono altre persone insoddisfatte. Il 25 febbraio è stata organizzata una manifestazione di massa a San Pietroburgo, alla quale hanno preso parte circa 300mila persone. La gente cantava slogan antigovernativi e chiedeva l'abdicazione di Nicola II.
L'imperatore stesso era al quartier generale in quel momento, alla guida delle truppe. Gli fu inviato frettolosamente un telegramma, descrivendo in dettaglio gli eventi di San Pietroburgo. Nella sua risposta, Nicholas 2 ha chiesto che i manifestanti fossero puniti. Il 26 febbraio è stato aperto il fuoco sulla folla, più di 100 persone sono state arrestate e la Duma di Stato è stata sciolta. Queste misure non portarono al successo il governo zarista. La quarta compagnia del reggimento Pietro e Paolo si ribellò, aprendo il fuoco sulla polizia a cavallo. La situazione stava degenerando. Ogni giorno sempre più persone sostenevano i ribelli. Entro il 1 marzo 1917 l'intera guarnigione di Pietrogrado si ribellò e si unì ai manifestanti. I ribelli hanno sequestrato armi, magazzini, stazioni ferroviarie e prigioni. La situazione nel paese era critica. Il 27 febbraio furono catturati la Fortezza di Pietro e Paolo e il Palazzo d'Inverno.
Il 1° marzo 1917 i ribelli annunciarono la creazione di un governo provvisorio, che avrebbe dovuto prendere il controllo del paese. Nicholas 2 era al fronte. I telegrammi dalla Russia peggioravano sempre di più. Era impossibile posticipare e l'imperatore tornò in Russia. Il 28 febbraio Nicola 2 andò a Tsarskoe Selo. Ma poiché la ferrovia fu bloccata dai ribelli, l'imperatore si diresse a Pskov.
Il popolo chiedeva solo una cosa: l'abdicazione di Nicola II.Il 1° marzo il presidente del governo provvisorio inviò un telegramma al comandante del fronte per convincere Nicola ad abdicare al potere in favore di suo figlio Alessandro. Di conseguenza, l'abdicazione divenne una questione di tempo, poiché l'intera massima leadership militare del paese espresse l'opinione dell'imperatore che avrebbe dovuto lasciare il potere.
Il 2 marzo 1917 Nicola II abdicò al trono e, contrariamente alle richieste del popolo, nominò suo successore suo fratello Michele e non il figlio tredicenne Alessandro. Mikhail, sotto la pressione delle forze politiche del paese, rifiutò il titolo imperiale. Ha affermato che il destino del Paese dovrebbe essere deciso dall'Assemblea Costituente.
Il 2 marzo 1917, dopo l'abdicazione di Nicola II, il regno della dinastia dei Romanov in Russia fu interrotto. L'impero russo cessò di esistere, così come la monarchia russa.
(a cura di V.V. Boyko-Velikiy, RIC intitolato a San Basilio Magno Mosca, 2015)
CAPITOLO 7. Getsemani reale. Rovescio del sistema autocratico in Russia. Abdicazione del sovrano imperatore Nicola II dal trono per trasferirlo a suo fratello Michele.
Ciò che accadde il 2/15 marzo 1917 a Pskov è ancora ricordato nella storia come l'abdicazione di Nicola II dal trono. Fino ad ora, la scienza storica e la coscienza pubblica hanno percepito come un assioma il fatto che l'imperatore Nicola II volontariamente, ma sotto la pressione delle circostanze, abbia apposto la sua firma sul manifesto in cui annunciava la rinuncia al potere supremo.
Nel frattempo, la storia russa non ha mai conosciuto un fatto come l'abdicazione dal trono di un monarca incoronato. È noto un caso di rinuncia al trono da parte dell'erede Tsarevich Granduca Konstantin Pavlovich, fratello dell'imperatore Alessandro I, effettuato diversi anni prima della morte del sovrano regnante. Tuttavia, l'atto di questo rifiuto fu scritto di sua mano da Konstantin Pavlovich, dopo di che il 16 agosto 1823 fu redatto un manifesto dell'imperatore Alessandro I sul trasferimento del diritto al trono al granduca Nikolai Pavlovich. Questo manifesto è stato classificato come segreto e conservato nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca. Tre copie del manifesto, autenticate da Alessandro I, furono inviate al Sinodo, al Senato e al Consiglio di Stato. Dopo la morte dell'imperatore Alessandro I, la prima cosa da fare era aprire il pacco con le copie. Il segreto del testamento era noto all'imperatrice vedova Maria Feodorovna e al principe A.N. Golitsyn, conte A.A. Arakcheev e l'arcivescovo di Mosca Filaret, che hanno redatto il testo del manifesto.
Come si vede, la decisione di rinunciare al trono granducale fu certificata da numerosi testimoni e approvata dal manifesto dell’Imperatore. Allo stesso tempo, si trattava della rinuncia al trono non da parte del monarca regnante, ma dell'erede al trono.
Per quanto riguarda il monarca regnante, allora Le leggi fondamentali dell'Impero russo non prevedevano affatto la possibilità della sua abdicazione(In teoria, una tale base avrebbe potuto essere solo la tonsura dello zar come monaco.) È ancora più impossibile parlare di qualsiasi rinuncia dello zar, fatta sotto influenza morale, in condizioni di privazione della libertà di azione.
A questo proposito sono degne di nota le parole del compagno procuratore capo del Santo Sinodo, il principe N.D. Zhevakhov, che nel marzo 1917 disse quando si rifiutò di giurare fedeltà al governo provvisorio: “L'abdicazione del Sovrano non è valida, perché non è stato un atto di buona volontà del Sovrano, ma violenza. Oltre alle leggi statali, abbiamo anche le leggi divine, e sappiamo che, secondo le regole dei Santi Apostoli, anche la forzata rinuncia al grado episcopale è invalida: tanto più invalida è questa usurpazione dei sacri diritti del Monarch da una banda di criminali."
Il vescovo Arsenij (Zhadanovsky), che ha subito il martirio sul campo di addestramento di Butovo, ha affermato che “secondo le regole canoniche della chiesa, la privazione forzata della sede di un vescovo non è valida, anche se è avvenuta “per iscritto” dell'espulso. E questo è comprensibile: ogni carta ha un significato formale, tutto ciò che è scritto sotto minaccia non ha valore, la violenza resta violenza”.
Quindi, anche se l’imperatore Nicola II avesse firmato, sotto minaccia o pressione, un certo documento che non era in alcun modo un manifesto di rinuncia né nella forma né nell’essenza, allora questo non significherebbe affatto che abdica davvero al trono.
Da parte del Sovrano non si tratterebbe di una rinuncia volontaria, ma di un atto che, se applicato al vescovo, secondo la terza regola di san Cirillo d'Alessandria, ha la seguente valutazione: «Ha dato la grafia del rinuncia, come dice lui, non di sua spontanea volontà, ma per necessità, per paura e per minacce di alcuni. Ma oltre a ciò non è conforme ai decreti ecclesiastici che alcuni chierici presentino manoscritti di rinuncia”. Inoltre, l'imperatore Nicola II, anche seguendo la versione ufficiale, non abolì la monarchia, ma trasferì il trono a suo fratello, il granduca Mikhail Alexandrovich.
L'abdicazione dell'imperatore Nicola II, quindi, non ha acquisito valore di atto legislativo russo, poiché il manifesto acquista forza di legge solo se pubblicato, cosa che può essere fatta solo dall'imperatore regnante (cioè la comparsa del testo dell'abdicazione sulla stampa non la legittima automaticamente), ma per il granduca Michele Aleksandrovich non è mai stato così, nemmeno per un minuto. Pertanto, l'abdicazione dell'imperatore Nicola II, anche se ha firmato il noto testo, è giuridicamente nulla.
L'abdicazione dell'imperatore Nicola II dal trono. Falsificazione dei documenti di abdicazione
Il piano della cospirazione, che prevedeva l'abdicazione dell'Imperatore, fu concepito molto prima della Rivoluzione di febbraio. Uno dei suoi principali sviluppatori è stato A.I. Guckov. Dopo gli avvenimenti di febbraio riferì: “L'Imperatore deve lasciare il trono. Qualcosa in questa direzione veniva fatto anche prima del colpo di stato, con l’aiuto di altre forze. L’idea stessa della rinuncia mi era così vicina e legata che fin dal primo momento, quando questa esitazione e poi il crollo del potere divennero evidenti, io e i miei amici considerammo questa soluzione esattamente ciò che doveva essere fatto”.
Guchkov disse che gli eventi del febbraio 1917 lo portarono “alla convinzione che fosse necessario, a tutti i costi, ottenere l'abdicazione del Sovrano. Ho insistito affinché il presidente della Duma Rodzianko assumesse questo compito."
Pertanto, è chiaro che le iniziative di M.V. Il viaggio di Rodzianko a Bologoi, i suoi piani per arrestare l'imperatore e le richieste di abdicazione furono le iniziative e i piani di A.I. Guchkova.
Il fatto che la rinuncia fosse stata pianificata in anticipo lo ha detto anche il compagno di A.I. Guchkova in viaggio a Pskov V.V. Shulgin. Dopo il colpo di stato, disse al cadetto E.A. Efimovsky: “La questione della rinuncia era una conclusione scontata. Sarebbe successo indipendentemente dal fatto che Shulgin fosse presente o meno. Shulgin temeva che l'Imperatore potesse essere ucciso. E si è recato alla stazione di Dno con l’obiettivo di “creare uno scudo” affinché l’omicidio non avvenisse”.
Ma l’abdicazione dell’imperatore non rientrava solo nei piani di Guchkov. Non era meno parte dei piani di Kerensky. Ciò non significa, ovviamente, che non vi fossero disaccordi tra i due golpisti. Ma tutto ciò non ha impedito la loro più attiva cooperazione reciproca. Pertanto S.P. Melgunov aveva assolutamente ragione quando affermava che la preparazione e l’organizzazione della Rivoluzione di febbraio del 1917 furono guidate da due gruppi massonici. A capo di uno di loro (militare) c'era A.I. Guchkov, l'altro (civile) era guidato da A.F. Kerenskij.
A.I. Guchkov era strettamente associato agli ambienti militari e giocò un ruolo di primo piano nell'organizzazione dell'inerzia dell'esercito nel reprimere i disordini a Pietrogrado. Capo della guardia militare di Pietrogrado, quartiermastro generale dello stato maggiore, maggiore generale M.I. Zankevich, adempiendo ai termini dell'accordo con Guchkov, adottò misure volte a indebolire la difesa dell'area dell'Ammiragliato e del Palazzo d'Inverno. Il 2 marzo Zankevich si è presentato ovunque come una persona che agisce per ordine di M.V. Rodzianko.
D'altra parte, A.F. Kerensky aveva ottimi collegamenti nei circoli massonici e rivoluzionari.
All'A.I. Guchkov aveva accordi adeguati con i comandanti di alcuni reggimenti sulla linea di condotta in caso di rivolte spontanee dei soldati.
28 febbraio A.I. Guchkov andò a fare una campagna per il personale militare nelle caserme del reggimento Pavlovsky delle guardie di vita, e l'1 e il 2 marzo condusse una campagna in altre unità. Ha partecipato l'A.I. Guchkov e nella cattura della direzione principale dell'artiglieria.
Pertanto, l’A.I. Guchkov ha contribuito in ogni modo possibile non al colpo di stato di palazzo, di cui ha parlato prima, ma alla rivoluzione. La stessa rivoluzione per cui A.F. tanto lottava. Kerenskij.
La collaborazione di Guchkov e Kerensky si manifestò chiaramente nel sequestro del treno imperiale il 1 marzo 1917. Sia Guchkov che Kerensky avevano bisogno del sequestro del treno e dell'abdicazione del Sovrano. Non c'è dubbio che dopo l'invio del treno imperiale a Pskov, Kerenski e Guchkov si comportarono in completo accordo nei confronti del Sovrano.
Già nel pomeriggio del 2 marzo il manifesto con l'abdicazione del Sovrano venne pronunciato apertamente in diversi luoghi dell'Impero. Ricordiamo che in quel momento, anche secondo Ruzsky, l'Imperatore non aveva ancora preso alcuna decisione.
Alle ore 15 nella Sala Caterina del Palazzo Tauride P.N. Miliukov ha parlato dell'abdicazione come di una questione decisa: “Il vecchio despota, che ha portato la Russia alla completa rovina, rinuncerà volontariamente al trono, o sarà deposto. Il potere passerà al reggente, il granduca Mikhail Alexandrovich. Alexey sarà l'erede."
Alle 17:00 23 minuti 2 marzo Generale V.N. Klembovsky dichiarò con sicurezza: “C'è solo un risultato: l'abdicazione a favore dell'Erede sotto la reggenza del Granduca Mikhail Alexandrovich. Sua Maestà non ha ancora preso una decisione, ma a quanto pare è inevitabile."
Alle 19:00 del 1 marzo il treno imperiale arrivò a Pskov. La situazione attorno a lui non era tipica dei consueti incontri dello zar. AA. Mordvinov ha scritto che la piattaforma “era quasi spenta e completamente deserta. Non erano presenti né le autorità militari né quelle civili (ad eccezione, sembra, del governatore), che sempre si riunivano molto tempo fa e in gran numero per incontrare l’Imperatore.
Il generale D.N. ha scritto la stessa cosa. Dubensky: “Probabilmente non ci saranno incontri ufficiali e non ci sarà alcuna guardia d’onore in vista”.
Capo di stato maggiore del fronte settentrionale, generale Yu.N. Danilov aggiunge una serie di dettagli importanti ai ricordi precedenti. Scrive che "quando arrivò il treno dello zar, la stazione era stata transennata e nessuno poteva entrare nei suoi locali".
Il vice capo del commissario per il fronte settentrionale dell'Unione panrussa zemstvo, il principe S.E. Trubetskoy arrivò alla stazione ferroviaria di Pskov la sera del 1 marzo per incontrare lo zar. Quando l’ufficiale di turno chiese “Dov’è il treno dell’Imperatore?”, egli “mi indicò la strada, ma mi avvertì che per salire sul treno stesso era necessario un permesso speciale. Sono andato al treno. Il parcheggio del treno dello zar su antiestetici binari di raccordo coperti di neve fece un'impressione deprimente. Non so perché, questo treno, sorvegliato da sentinelle, non sembrava una residenza di uno zar con una guardia appostata, ma suggeriva una vaga idea di arresto”.
Gli eventi accaduti a Pskov sul treno imperiale dall'1 al 3 marzo rimangono irrisolti fino ad oggi.
Secondo la versione ufficiale, l'imperatore Nicola II, che in precedenza aveva categoricamente rifiutato qualsiasi tentativo di convincerlo della necessità di un ministero responsabile, improvvisamente approvò e firmò tre manifesti a Pskov entro 24 ore. Uno di questi manifesti cambiò radicalmente il sistema politico del paese (introducendo un ministero responsabile), e gli altri due trasferirono successivamente il trono russo, prima al giovane Tsarevich, e poi al granduca Mikhail Alexandrovich.
Dopo che il treno imperiale fu posizionato su un binario di raccordo, il comandante in capo degli eserciti del fronte settentrionale, il generale N.V., arrivò con la carrozza imperiale. Ruzsky, il suo capo di stato maggiore, il generale Yu.N. Danilov e altri due o tre ufficiali. Secondo i ricordi dei membri del suo seguito, il generale Ruzsky iniziò a chiedere concessioni radicali a Nicola II non appena salì nella carrozza e fu ricevuto dall'imperatore. V.N. Vo-eikov, durante l'interrogatorio al VChSK, ha dichiarato, contrariamente ai suoi ricordi, che "tutti i discorsi sul Ministero Responsabile hanno avuto luogo dopo l'arrivo a Pskov".
I generali iniziarono a esercitare attivamente pressioni sull'imperatore Nicola II anche prima del suo arrivo a Pskov. Nel pomeriggio del 1 marzo, quando l'Imperatore era alla stazione di Dno, l'aiutante generale M.V. Alekseev gli ha inviato un telegramma. Dopo aver riferito dei disordini a Mosca, Alekseev scrisse allo zar che i disordini si sarebbero diffusi in tutta la Russia, avrebbe avuto luogo una rivoluzione, che avrebbe segnato la vergognosa fine della guerra. Alekseev ha assicurato che il ripristino dell’ordine è impossibile “se Vostra Maestà Imperiale non segue un atto che contribuisca alla calma generale”. Altrimenti, ha dichiarato Alekseev, “domani il potere passerà nelle mani di elementi estremi”. Alla fine del telegramma, Alekseev implorò lo zar "per il bene di salvare la Russia e la dinastia, di mettere a capo della Russia una persona di cui la Russia si fidasse e di incaricarlo di formare un gabinetto".
L'intero tono e l'argomentazione di questo telegramma a M.V. Alekseev è completamente coerente con la sillaba e le sue argomentazioni di M.V. Rodzianko. Questo telegramma a M.V. Alekseev avrebbe dovuto inviare a Tsarskoe Selo, ma non lo fece, presumibilmente perché non c'era comunicazione. Decisero infatti di ritardare l'invio del telegramma, poiché sapevano che l'Imperatore doveva essere consegnato a Pskov.
Il colonnello V.L. Baranovsky, nella sua conversazione con l'assistente capo del dipartimento di intelligence del quartier generale del Fronte settentrionale, il colonnello V.E. Medio-cretese via filo diretto il 1 marzo alle 15:00. 58 minuti ha osservato: "Il capo di stato maggiore chiede di trasmettere questo telegramma al comandante in capo e gli chiede di presentare questo telegramma al sovrano imperatore quando Sua Maestà passerà per Pskov".
A seguito delle trattative dietro le quinte con Rodzianko, la sera del 1 marzo, il telegramma di Alekseev ha subito cambiamenti significativi. In realtà si trattava di un manifesto per l'introduzione di un ministero responsabile guidato da Rodzianko.
Generale M.V. Alekseev e il granduca Sergei Mikhailovich, che si trovava al quartier generale, autorizzarono l'assistente capo di stato maggiore del Fronte settentrionale, il generale V.N. Klembovsky "per riferire a Sua Maestà sull'assoluta necessità di adottare le misure indicate nel telegramma del generale Alekseev".
Il pieno sostegno alla richiesta contenuta nel telegramma di Alekseev venne da Tiflis e dal granduca Nikolai Nikolaevich.
La pressione sullo zar con la richiesta di concedere un ministero responsabile è stata continuata a Pskov dal generale N.V. Ruzsky. Durante l'incontro con lo zar, Ruzsky chiese se Nicola II avesse ricevuto il suo telegramma sul ministero responsabile. Stiamo parlando del telegramma di Ruzsky, che ha inviato all'Imperatore il 27 febbraio al quartier generale. Nicola II rispose che l'aveva ricevuto e stava aspettando l'arrivo di Rodzianko.
Ruzsky, in una conversazione con il granduca Andrei Vladimirovich un anno dopo gli eventi, spiegò che l'imperatore Nicola II accettò di conferire un ministero responsabile dopo che il comandante in capo gli diede un telegramma del generale Alekseev con una bozza di manifesto.
Tuttavia nel telegramma di risposta redatto dallo Zar non si faceva menzione della concessione di un ministero responsabile. Ruzsky ha detto che quando finalmente gli hanno portato un telegramma dell'Imperatore, si è scoperto che "non c'era una parola su un ministero responsabile". L'unica cosa che l'imperatore Nicola II accettò fu di incaricare Rodzianko di formare un governo, scegliendo i ministri a sua discrezione, ad eccezione dei ministri delle forze armate, della marina e degli affari interni. Allo stesso tempo, lo stesso Rodzianko doveva rimanere responsabile nei confronti dell'imperatore e non della Duma. In sostanza, il telegramma di Nicola II con l'ordine di Rodzianko di guidare un governo in cui la nomina dei primi ministri sarebbe rimasta allo zar e Rodzianko stesso sarebbe stato responsabile nei confronti del monarca, trasformò il ministero responsabile in un ufficio ordinario.
A tutte le obiezioni di Ruzsky sulla necessità di un ministero responsabile, l'imperatore Nicola II ha risposto che "non si considera autorizzato a trasferire l'intera questione del governo della Russia nelle mani di persone che oggi, essendo al potere, possono causare il danno maggiore alla la Patria, e domani se ne laveranno le mani prima di andarsene dal governo." dimettersi". "Sono responsabile davanti a Dio e alla Russia per tutto ciò che accade ed è accaduto", ha detto l'imperatore; "non importa se i ministri saranno responsabili davanti alla Duma e al Consiglio di Stato".
Secondo il generale N.V. Ruzsky, il telegramma di M.V. è stato decisivo per il Sovrano. Alekseeva. Dopo aver preso conoscenza di ciò, Nicola II accettò un ministero responsabile, affermando che “aveva preso una decisione, perché sia Ruzsky che Alekseev, con cui aveva parlato molto prima di questo argomento, erano della stessa opinione, e lui, il Sovrano, sa che raramente sono d’accordo completamente su qualcosa”.
Avendo presumibilmente ricevuto il consenso dello zar, Ruzsky si recò all'ufficio telegrafico per parlare tramite filo diretto con M.V. Rodzianko. N.V. Ruzsky ha detto a M.V. Rodzianko ha affermato che lo zar ha accettato un ministero responsabile e ha chiesto al presidente della Duma se fosse possibile inviare un manifesto con questo messaggio per la sua “pubblicazione”. Tuttavia, il testo del “manifesto” trasmesso da Ruzsky era in realtà una bozza, che ripeteva in gran parte il testo del telegramma del generale Alekseev. Naturalmente un testo del genere non poteva essere trasmesso dall'Imperatore.
In risposta a M.V. Rodzianko ha detto al generale N.V. Ruzsky che la situazione è cambiata, "è arrivata una delle rivoluzioni più terribili, che non sarà così facile da superare". A questo proposito, durante la reggenza di Mikhail Alexandrovich sorse una "formidabile richiesta di abdicazione a favore di suo figlio".
Ruzsky ha chiesto: "È necessario pubblicare un manifesto?" Rodzianko ha dato, come sempre, una risposta evasiva: “Non so davvero come risponderti. Tutto dipende da eventi che passano a una velocità vertiginosa”.
Nonostante questa ambiguità, Ruzsky ha capito chiaramente la risposta: non è necessario inviare un manifesto. Da questo momento iniziano intensi preparativi per la stesura di un nuovo manifesto sulla rinuncia.
Alla fine della conversazione N.V. Ruzsky ha chiesto a M.V. Rodzianko, può fare rapporto all'Imperatore? riguardo questa conversazione. E ho ricevuto la risposta: "Non ho nulla contro questo, e lo chiedo anche".
Rodzianko decise quindi se riferire o meno qualcosa all'imperatore. Allo stesso tempo, l'opinione dello zar, le sue istruzioni e i suoi ordini non furono affatto presi in considerazione. Per Ruzsky c'erano altri capi e, prima di tutto, era lo stesso M.V. Rodzianko.
Era il generale M.V. Alekseev, capo di stato maggiore del fronte settentrionale, generale Yu.N. Danilov ha inviato un telegramma la mattina del 2 marzo, in cui ha riferito della conversazione tra Ruzsky e Rodzianko. Alla fine del telegramma Danilov scrive: “Il presidente della Duma di Stato ha riconosciuto tardivo il contenuto del manifesto. Poiché il comandante in capo potrà riferire al Sovrano sulla conversazione di cui sopra solo alle 10, ritiene che sarebbe più prudente non pubblicare il manifesto fino a nuove istruzioni da parte di Sua Maestà.
Già alle 9 del mattino il generale A.S. Lukomsky per conto di M.V. Alekseev ha chiamato il generale Yu.N. tramite linea diretta. Danilova. Alekseev, in modo duro, scartando il tono “leale”, fece notare a Danilov la necessità di chiedere l'abdicazione dell'Imperatore, minacciando altrimenti una guerra intestina e la paralisi del fronte, che avrebbe portato la Russia alla sconfitta.
Yu.N. Danilov ha espresso l'opinione che non sarebbe stato facile convincere l'imperatore ad accettare un nuovo manifesto. Si decise di attendere i risultati della conversazione di Ruzsky con lo zar. In previsione di questo risultato, Alekseev inviò telegrammi circolari ai comandanti in capo dei fronti A.E. Everta, A.A. Brusilov e V.V. Sakharov, in cui chiedeva loro di esprimere il loro atteggiamento nei confronti della possibile abdicazione del Sovrano.
Prima che il generale Alekseev avesse il tempo di chiedere l'opinione dei comandanti in capo, questi immediatamente, senza esitazione, risposero che l'abdicazione era necessaria, e il prima possibile. Ecco, ad esempio, la risposta del generale A.A. Brusilova: “Non puoi esitare. Il tempo sta finendo. Sono completamente d'accordo con te. Telegraferò immediatamente la mia più umile richiesta al Sovrano Imperatore tramite il Comandante in Capo. Condivido completamente tutte le tue opinioni. Non possono esserci due opinioni qui.
Le risposte di tutti i comandanti avevano più o meno lo stesso significato. Una tale reazione da parte loro sarebbe potuta accadere se avessero saputo in anticipo dell'imminente telegramma del generale Alekseev con una domanda sull'abdicazione. Proprio come conoscevano in anticipo le risposte a questa domanda.
La sera del 2 marzo, i generali N.V. arrivarono alla carrozza dello zar con i telegrammi dei comandanti in capo. Ruzsky, Yu.N. Danilov e S.S. Savic. Continuarono a fare pressione sullo zar, convincendolo che la situazione era senza speranza e che l'unica via d'uscita era la rinuncia.
Secondo i ricordi dei suddetti generali, durante questa pressione e, soprattutto, i telegrammi dei comandanti in capo, l'imperatore Nicola II decise di abdicare al trono in favore di suo figlio Tsesarevich.
Ruzsky, nei suoi racconti a persone diverse, era confuso sulla forma in cui l'imperatore esprimeva il suo consenso all'abdicazione. Il generale affermò che lo era telegramma, Quello atto di rinuncia Quello diverse bozze. Così, da tutti i ricordi vediamo che l'Imperatore redasse un telegramma (telegrammi, bozze, atto), ma non un manifesto sull'abdicazione.
Nel frattempo si sa per certo che è stata preparata una bozza di tale manifesto. "Questo manifesto", scrisse il generale D.N. Dubensky, - è stato sviluppato presso il quartier generale, e il suo autore era il cerimoniere della Corte Suprema, il direttore dell'ufficio politico sotto il comandante supremo Basili, e questo atto è stato redatto dall'aiutante generale Alekseev.
Lo stesso è confermato dal generale Danilov: “Durante questo periodo, Mogilev ha ricevuto una bozza del Manifesto dal generale Alekseev, nel caso in cui il Sovrano avesse deciso di abdicare a favore dello zarevich Alessio. La bozza di questo Manifesto, per quanto ne so, è stata redatta dal Direttore della Cancelleria Diplomatica sotto il Comandante in Capo Supremo N.A. Erano basati sulle istruzioni generali del generale Alekseev."
Dubensky scrisse: “Quando tornammo il giorno dopo a Mogilev, mi dissero che Basili, venuto alla mensa del quartier generale la mattina del 2 marzo, disse che non aveva dormito tutta la notte e aveva lavorato, redigendo un manifesto di abdicazione su le istruzioni del generale Alekseev imperatore Nicola II dal trono. E quando gli fecero notare che si trattava di un atto storico troppo grave per essere redatto in tutta fretta, Basili rispose che non c’era tempo di esitare”.
Tuttavia, dalle memorie dello stesso N.A. Basili chiarisce che il suo lavoro non era affatto un duro lavoro: “Alekseev mi ha chiesto di abbozzare un atto di rinuncia. “Mettici tutto il cuore”, ha detto. Sono andato nel mio ufficio e un’ora dopo sono tornato con il messaggio”.
La sera del 2 marzo, il generale Alekseev inviò per telegrafo un progetto di manifesto al generale Danilov, fornendogli il seguente telegramma: “Invio un progetto di manifesto nel caso in cui il Sovrano Imperatore si degni di prendere una decisione e approvare il manifesto presentato. L'aiutante generale Alekseev."
Subito dopo questo messaggio c'era il testo del progetto di manifesto: “Nei giorni della grande lotta contro un nemico esterno, che da quasi tre anni cercava di schiavizzare la nostra patria, il Signore Dio si compiacque di mandare una nuova prova su di noi. Russia. I disordini popolari interni che sono iniziati minacciano di avere un effetto disastroso sull'ulteriore svolgimento della guerra ostinata. Il destino della Russia, l'onore del nostro eroico esercito, il bene del popolo, l'intero futuro della nostra cara Patria richiedono che la guerra, a tutti i costi, finisca vittoriosamente. Il crudele nemico sta mettendo a dura prova le sue ultime forze e si avvicina già l'ora in cui il nostro valoroso esercito, insieme ai nostri gloriosi alleati, sarà finalmente in grado di sconfiggere il nemico. In questi giorni decisivi per la vita della Russia, NOI abbiamo ritenuto un dovere di coscienza facilitare al NOSTRO popolo la stretta unità e il raduno di tutte le forze popolari per il rapido raggiungimento della vittoria e, in accordo con la Duma di Stato, NOI ha riconosciuto che era giusto rinunciare al Trono dello Stato russo e deporre il Potere Supremo. In conformità con la procedura stabilita dalle Leggi Fondamentali, NOI trasmettiamo la nostra eredità al nostro Caro Figlio, NOSTRO Sovrano, Erede, Tsarevich e Granduca ALEXEY NIKOLAEVICH e lo benediciamo per la sua ascesa al Trono dello Stato russo. Affidiamo a NOSTRO Fratello, il Granduca Mikhail Alexandrovich, i compiti di Sovrano dell'Impero per il periodo fino a quando NOSTRO Figlio raggiunge la maggiore età. Comandiamo a NOSTRO Figlio, così come durante la Sua minorità, il Sovrano dell'Impero, di governare gli affari statali in completa e inviolabile unità con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative, secondo quei principi che saranno stabiliti da loro, dopo aver preso un giuramento inviolabile. In nome della nostra amata Patria, invitiamo tutti i figli fedeli della Patria ad adempiere al loro dovere nei suoi confronti attraverso l'obbedienza allo Zar nei momenti difficili delle prove nazionali e ad aiutarlo, insieme ai rappresentanti del popolo, a guidare la Lo Stato russo sulla via della vittoria, della prosperità e della forza. Possa il Signore Dio aiutare la Russia."
Questo testo è stato quasi interamente tratto da un telegramma del generale M.V. Alekseev con un progetto di manifesto su un ministero responsabile. Sono state apportate solo piccole aggiunte ed è stato introdotto il tema della rinuncia. Colonnello del dipartimento operativo del quartier generale V.M. Pronin cita le annotazioni del diario del 1 marzo nel suo libro. Da loro risulta evidente che gli autori del manifesto sul ministero responsabile e sull'abdicazione al trono sono le stesse persone: "22.40. Sono appena tornato dalla redazione di Mogilevskie Izvestia". Il generale Qvar-Tirmeister mi ha ordinato di procurarmi, a tutti i costi, un campione del Supremo Manifesto. Nell'edizione indicata, insieme al suo segretario, ho trovato il n. per il 1914 con il testo dell'Altissimo Manifesto sulla dichiarazione di guerra. A quel tempo era già stato redatto un progetto di Manifesto sulla concessione del ministero responsabile. Hanno compilato il suo gene. Alekseev, gen. Lukomskij, il ciambellano Vysoch. Dvora N.A. Basili e il Granduca Sergei Mikhailovich. Il testo di questo Manifesto con la corrispondente nota del generale Alekseev fu inviato all'Imperatore alle 22:00. 20 minuti." .
Tuttavia il “manifesto” non arrivò affatto all’Imperatore. Nel suo telegramma ad Alekseev il 2 marzo alle 20. 35 minuti Il generale Danilov riferì: “Il telegramma sul generale Kornilov è stato inviato per essere consegnato al Sovrano Imperatore. La bozza del manifesto fu inviata alla carrozza Glavkosev. Si teme che ciò avvenga tardi, poiché ci sono informazioni private che un simile manifesto era già stato pubblicato a Pietrogrado per ordine del governo provvisorio.
È strano che il telegramma con la proposta di nominare il generale L.G. Kornilov viene inviato al Sovrano per la carica di capo del distretto militare di Pietrogrado e per qualche motivo il manifesto di abdicazione viene inviato a Ruzsky! È sorprendente l’ipotesi di Danilov che un manifesto top secret, che nemmeno l’imperatore aveva visto, potesse essere pubblicato a Pietrogrado per ordine dei ribelli! In realtà, questo è un riconoscimento diretto che la questione dell'abdicazione non dipendeva in alcun modo dal Sovrano Imperatore.
Pertanto, il 2 marzo, presso la sede centrale non è stato redatto alcun nuovo manifesto sull'abdicazione; la sua base è stata preparata in anticipo e su questa base sono state apportate le modifiche necessarie.
Su una copia della bozza del manifesto di proprietà di N.A. Basilio, ci sono emendamenti apportati dal generale Alekseev.
Pertanto, possiamo trarre una conclusione inequivocabile: l'imperatore Nicola II non aveva nulla a che fare con la paternità del manifesto sull'abdicazione al trono a favore dell'Erede e non lo firmò mai.
Secondo Ruzsky, la firma del manifesto da parte del Sovrano non ha avuto luogo, poiché il quartier generale del Fronte settentrionale ha ricevuto la notizia dell'imminente arrivo di A.I. a Pskov. Guchkov e V.V. Shulgina. N.V. Ruzsky e Yu.N. Danilov ha cercato di spiegare il ritardo nella firma del manifesto con il desiderio di Nicola II di incontrare prima A.I. Guckov. Tuttavia, a quanto pare, questa decisione è stata presa dal comandante in capo.
Anche il quartier generale era fiducioso nell'inevitabilità dell'abdicazione. Alle 17:00 23 minuti Il 2 marzo, in una conversazione via filo diretto tra il generale Klembovsky e il comandante in capo del distretto militare di Odessa, il generale di fanteria M.I. Ebelov Klembovsky affermò con sicurezza che il risultato era uno solo: "l'abdicazione a favore dell'erede sotto la reggenza del granduca Mikhail Alexandrovich".
È del tutto possibile che l'arrivo di A.I. Guchkov a Pskov e l'emergere dopo il suo arrivo del terzo manifesto di abdicazione, questa volta a favore del fratello dello zar, il granduca Mikhail Alexandrovich, furono associati alla cospirazione di A.I. Guchkova e N.V. Ruzsky, aggirando M.V. Alekseeva. Apparentemente Alekseev credeva che abdicando a favore dello zarevic la questione sarebbe stata risolta. Inoltre, si presumeva che l'imperatore abdicato sarebbe stato inviato a Tsarskoe Selo e lì avrebbe annunciato il trasferimento del trono a suo figlio. Alle 21:00 del 2 marzo, il deputato della Duma di Stato, cadetto Yu.M. Lebedev ha detto a Luga che "tra poche ore i deputati della Duma Guchkov e Shulgin, incaricati di negoziare con il sovrano, lasceranno Pietrogrado per Pskov, e il risultato di questi negoziati sarà l'arrivo del sovrano a Carskoe Selo, dove verranno emanate una serie di importanti leggi statali”.
A quanto pare, M.V. Alekseev sperava di svolgere un ruolo di primo piano sotto il nuovo governo (da qui la sua paternità del manifesto). Tuttavia, gli eventi non andarono come Alekseev si aspettava. Il manifesto “Alekseevskij” fu inviato a Pietrogrado via Pskov, da dove il quartier generale non ricevette alcuna informazione sul suo ulteriore destino. Inoltre, si è saputo che nessun annuncio sul manifesto sarebbe stato fatto senza l'ulteriore permesso del generale N.V. Ruzsky. Ciò potrebbe significare che per qualche motivo Ruzsky ha deciso di riprodurre la situazione. Cosa sta succedendo a Pskov, M.V. Alekseev non lo sapeva. Per ordine di Alekseev, il generale Klembovsky contattò Pskov e “chiese” “di orientare i vertici, in quale situazione si trova il problema”. Alekseev era particolarmente preoccupato per il messaggio che i treni delle lettere partivano in direzione di Dvinsk.
Ben presto, il generale Alekseev ricevette un telegramma di risposta dal quartier generale del Fronte settentrionale, in cui veniva riferito che la questione dell'invio dei treni e del loro ulteriore percorso sarebbe stata risolta "alla fine della conversazione con Guchkov".
Alle 00.00. 30 minuti. Il 3 marzo il colonnello Boldyrev riferì al quartier generale: “Il manifesto è stato firmato. Il trasferimento è ritardato dalla rimozione del duplicato, che sarà consegnato al deputato Guchkov, firmato dal Sovrano, dopodiché il trasferimento continuerà”.
Il testo del cosiddetto manifesto ripeteva quasi completamente la versione precedente del manifesto a favore dello Tsarevich, sviluppato presso la sede sotto la guida di M.V. Alekseeva. Le uniche differenze erano nel nome di colui a cui fu trasferito il trono. Tuttavia, non vi è certezza che M.V. Ad Alekseev è stato dato questo testo.
Il famoso manifesto, che ormai da quasi cento anni costituisce la principale e, in sostanza, l'unica “prova” dell'abdicazione al trono dell'imperatore Nicola II il 2 marzo 1917, fu “scoperto” per la prima volta in URSS nel 1929 a Leningrado da una commissione speciale sulla pulizia dell'apparato dell'Accademia delle Scienze. Tutti i dipendenti delle istituzioni dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, il cui Presidium aveva sede a Leningrado fino al 1934, dovevano sottoporsi a un controllo dei precedenti e ad una procedura per discutere l'idoneità alla posizione ricoperta. In questa “epurazione”, l’Accademia delle Scienze subì notevoli perdite di personale: a causa della loro estrazione sociale (nobili, clero, ecc.), i dipendenti più qualificati furono licenziati, e al loro posto furono prese nuove persone, la cui non solo lealtà, ma la lealtà al potere sovietico non era più in dubbio. Come risultato dell'epurazione, solo nel 1929 38 persone furono licenziate dall'Accademia delle Scienze.
Nel corso di questo controllo sono stati scoperti "documenti di importanza storica", che sarebbero stati conservati illegalmente dai dipendenti dell'apparato. Il quotidiano Trud del 6 novembre 1929 scriveva: “All’Accademia delle Scienze sono stati scoperti materiali del dipartimento di polizia, del corpo dei gendarmi e della polizia segreta dello zar. L'accademico Oldenburg è stato rimosso dalle sue funzioni di segretario dell'Accademia."
La conclusione della commissione affermava: “Alcuni di questi documenti sono di tale importanza attuale che nelle mani del governo sovietico potrebbero svolgere un ruolo importante nella lotta contro i nemici della Rivoluzione d’Ottobre, sia all’interno del paese che all’estero. Tra questi documenti c'è l'originale sull'abdicazione di Nicola II e Michele dal trono."
Fu il “ritrovamento” del “manifesto” imperiale a diventare la principale “prova” per l’OGPU nell’accusare gli accademici, in primo luogo lo storico S.F. Platonov, in una cospirazione per rovesciare il potere sovietico e restaurare la monarchia.
Come sono finiti questi importanti documenti all'Accademia delle Scienze? Ciò risulta chiaro dal messaggio del "Bollettino del governo provvisorio" del marzo 1917. "Per ordine del ministro del governo provvisorio Kerensky, l'accademico Kotlyarevskij è stato incaricato di rimuovere dal dipartimento di polizia tutte le carte e i documenti che trova necessarie e consegnarle all’Accademia delle Scienze.” .
Come scrive il biografo dell'accademico S.F. Oldenburg B.S. Kaganovich: “In effetti, gli organi governativi sapevano dell'archiviazione di documenti dei tempi moderni presso l'Accademia delle Scienze, che vi arrivarono per la maggior parte nel caos del 1917-1920, quando furono minacciati di morte fisica, e non lo fecero vedere questo come un pericolo per il regime”.
Il 29 ottobre 1929 la commissione redasse un documento che descriveva il “manifesto”. Il documento affermava: “Il documento è stato digitato. In basso, sul lato destro, c'è la firma "Nikolai", raffigurata con una matita chimica. In basso, sul lato sinistro, c'è un numero scritto a mano “2”, poi una parola dattiloscritta “Martha”, poi un numero scritto a mano “15”, dopo di che c'è una parola dattiloscritta “ora”. Successivamente c'è una cancellazione, ma è chiaramente visibile il numero scritto a mano "3", poi segue la parola "min" e poi il dattiloscritto "1917". Sotto c'è la firma "Ministro della Casa Imperiale, Aiutante Generale Fredericks". Firma di Fredericks raffigurata scritto da un luogo pulito» .
L'esame delle “smentite” riscontrate si è svolto sotto la guida di P.E. Shchego-lev, lo stesso che ha partecipato alla creazione dei falsi “diari” di Vyrubova e Rasputin. A rigor di termini, non è necessario parlare di alcun tipo di esame, poiché le firme dell'imperatore Nicola II e del granduca Mikhail Alexandrovich sono state verificate solo con gli originali. I risultati della riconciliazione sono stati riferiti alla commissione: “Dopo aver verificato le firme sui due documenti menzionati con le firme indiscusse “Nicholas II” e “Mikhail”, presentate da N.Ya. Kostesheva, dai documenti conservati a Leningrado nell'Archivio del Centro, è giunta alla conclusione che sia il primo che il secondo documento hanno firme originali, e quindi sono originali. Firmato: P. Shchegolev."
Cancellature nel documento, marca della macchina da scrivere, corrispondenza del suo carattere con il carattere del 1917: nulla interessava alla commissione.
Così, dal profondo del caso "accademico" falsificato dai bolscevichi, dalla conclusione del falsificatore Shchegolev, nacque un documento, sulla base del quale l'opinione che l'imperatore Nicola II abdicò al trono era saldamente radicata nella mente dei la gente.
L’ordine di esecuzione dei Supremi Manifesti e del “Manifesto” di Pskov
Un gran numero di campioni di originali e bozze di manifesti negli archivi della Russia ci consente di concludere che, principalmente sotto l'imperatore Nicola II, le bozze di manifesti venivano compilate su una macchina da scrivere. In alto, anche nel progetto, c'era un berretto con il titolo dell'imperatore: "Per grazia di Dio siamo Nicola II..." e così via. A questo seguiva il testo, e poi c'era sempre il seguente poscritto, che poi veniva necessariamente riportato anche all'originale: “Dato nella città di N, in tale giorno, in tale e tal mese, nel estate della nascita di Cristo tale e tale, nel Nostro regno è tale e tale”. Poi veniva la seguente frase obbligatoria, anch'essa poi trasferita nell'originale: "Sull'originale, la mano di Sua Maestà Imperiale è firmata da NICHOLAS". Inoltre nel progetto il nome del Sovrano fu messo dall'ideatore del manifesto, e nell'originale, naturalmente, dallo stesso Imperatore. Alla fine del progetto, il nome del compilatore era obbligatorio. Ad esempio, “il progetto è stato elaborato dal segretario di Stato Stolypin”.
Lo zar non ha firmato i progetti dei manifesti. Il nome “NIKO-LAI” è stato scritto nel progetto dal suo compilatore, che ha apposto la sua firma alla fine. Pertanto, se il “manifesto” di marzo fosse un progetto, alla fine avrebbe dovuto esserci un’iscrizione: “Il progetto è stato redatto da Alekseev” o “Il progetto è stato compilato dal ciambellano Basili”.
Il progetto fu approvato dall'imperatore Nicola II, che applicò al progetto la relativa risoluzione. Ad esempio, sulla bozza del manifesto sul suo matrimonio con la granduchessa Alexandra Feodorovna, Nicola II scrisse: “Approvo. Per la pubblicazione."
Quando il progetto fu approvato dal Sovrano, si cominciò a compilare l'originale. Il testo del manifesto originale è stato necessariamente copiato a mano. Solo in questa forma il manifesto ha acquisito valore legale. Nell'ufficio del Ministero della Corte Imperiale c'erano scribi speciali che avevano una calligrafia speciale, particolarmente bella. Si chiamava “rondò” e per questo i suoi posseduti furono chiamati “rondisti”. Solo loro venivano usati per copiare documenti particolarmente importanti: rescritti, carte e manifesti. Naturalmente su tali documenti non erano ammesse macchie o cancellature. Esempi del Manifesto supremo sono i manifesti sull'inizio della guerra con il Giappone nel 1904 o sulla concessione della Duma di Stato il 17 ottobre 1905.
Dopo che il manifesto fu copiato dai rondisti, l'Imperatore appose la sua firma. La firma è stata ricoperta con una vernice speciale. Inoltre, secondo l'art. 26 del Codice delle Leggi dell'Impero russo: “I decreti e i comandi dell'IMPERATORE GOVERNATORE, nell'ordine dell'amministrazione suprema o emanati direttamente da Lui, sono sigillati dal Presidente del Consiglio dei Ministri o dal Ministro sottostante o dal Capo Amministratore di parte separata e promulgata dal Senato Reggente.”
Pertanto, il manifesto è entrato in vigore al momento della sua promulgazione al Senato. Sul manifesto originale venne apposto il sigillo personale dell'Imperatore. Inoltre, la versione stampata del manifesto riportava la data e il luogo in cui il manifesto era stato stampato. Ad esempio, nella versione stampata del manifesto dell'imperatore Nicola II sulla sua ascesa al trono è scritto: "Stampato a San Pietroburgo sotto il Senato il 22 ottobre 1894".
Il “Manifesto” di rinuncia è stato dattiloscritto, non scritto da un rondista. Qui si può anticipare l'obiezione secondo cui era impossibile trovare un rondista a Pskov. Tuttavia non lo è. Insieme al Sovrano seguiva sempre una carrozza al seguito guidata da K.A. Naryshkin. È impossibile immaginare che durante i viaggi del Sovrano al quartier generale durante la guerra, in questa carrozza di seguito non ci fosse chi potesse compilare, secondo tutte le regole, il Manifesto più alto o il Decreto Imperiale - è impossibile! Soprattutto durante i tempi difficili tra la fine del 1916 e l'inizio del 1917. C'era tutto: i moduli necessari e gli impiegati necessari.
Ma anche supponendo che a Pskov il 2 marzo non vi fosse alcun rondista, l'imperatore stesso dovette scrivere il testo a mano, in modo che nessuno dubitasse che stava davvero abdicando al trono.
Ma supponiamo ancora una volta che l'Imperatore abbia deciso di firmare il testo dattiloscritto. Perché coloro che hanno stampato questo testo non hanno messo alla fine il poscritto d'obbligo: “Dato nella città di Pskov, il 2 marzo, nell'anno successivo alla Natività di Cristo millenovecentodiciassette, nei nostri venti -terzo Regno. Sull'auto autentica di Sua Maestà Imperiale firmata NICHOLAS"? La redazione di questo poscritto richiederebbe pochi secondi, ma allo stesso tempo verrebbe rispettata la formalità richiesta dalla legge per la redazione del più importante documento statale. Questa formalità sottolineerebbe che il manifesto fu firmato dall’imperatore Nicola II, e non dallo sconosciuto “Nicola”.
Nel “manifesto” compaiono invece indicazioni del tutto inusuali: “G. Pskov, 2 marzo, 15.00. 5 minuti. 1917." Non ci sono tali designazioni in nessun manifesto o nella sua bozza.
Cosa ha impedito agli estensori del “manifesto” di osservare questa semplice ma così importante formalità? Cosa ha impedito all’Imperatore, uomo politico di grande esperienza, di forzare l’inserimento di questa formalità nel “manifesto”?
"Offerta. Al Capo di Stato Maggiore. Nei giorni della grande lotta con un nemico esterno, che da quasi tre anni cercava di schiavizzare la nostra patria, il Signore Dio fu lieto di inviare alla Russia una nuova e difficile prova. Lo scoppio di disordini popolari interni minaccia di avere un effetto disastroso sull’ulteriore svolgimento della guerra ostinata.
Il destino della Russia, l'onore del nostro eroico esercito, il bene del popolo, l'intero futuro della nostra cara Patria richiedono che la guerra finisca vittoriosamente a tutti i costi. Il crudele nemico sta mettendo a dura prova le sue ultime forze e si avvicina già l'ora in cui il nostro valoroso esercito, insieme ai nostri gloriosi alleati, sarà finalmente in grado di sconfiggere il nemico. In questi giorni decisivi per la vita della Russia, NOI abbiamo ritenuto un dovere di coscienza facilitare al NOSTRO popolo la stretta unità e il raduno di tutte le forze popolari per il rapido raggiungimento della vittoria e, in accordo con la Duma di Stato, NOI ha riconosciuto che era giusto rinunciare al Trono dello Stato russo e deporre il Potere Supremo. Non volendo separarci dal NOSTRO amato Figlio, trasmettiamo la nostra eredità al NOSTRO Fratello Granduca MIKHAIL ALEXANDROVICH e LO benediciamo per la sua ascesa al Trono dello Stato russo. Comandiamo al NOSTRO Fratello di governare sugli affari statali in completa e inviolabile unità con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative, secondo i principi che saranno stabiliti da loro, avendo prestato a tal fine un giuramento inviolabile. In nome della nostra amata Patria, invitiamo tutti i figli fedeli della Patria ad adempiere al loro dovere nei suoi confronti mediante l'obbedienza allo Zar nei momenti difficili delle prove nazionali e ad aiutarlo, insieme ai rappresentanti del popolo, a guidare la Lo Stato russo sulla via della vittoria, della prosperità e della forza. Possa il Signore Dio aiutare la Russia. G. Pskov, 2 marzo, ore 15. 5 minuti. 1917" .
Vediamo che il testo di questo manifesto è una ripetizione quasi completa del progetto di manifesto sul ministero responsabile e del progetto di manifesto sull'abdicazione a favore dell'erede Alexei Nikolaevich, con la differenza che viene introdotto il nome del granduca Mikhail Alexandrovich questo testo.
Conosciamo quindi gli autori del testo del manifesto: erano il generale Alekseev, Basili e il granduca Sergei Mikhailovich. La data della sua stesura originale è il 1 marzo 1917, giorno in cui fu redatto il progetto di manifesto per un ministero responsabile. Il giorno della sua prima redazione fu la notte del 2 marzo, quando fu redatto il manifesto di rinuncia. Ma quando e da chi fu redatta la terza versione di questo manifesto, che trasferì il trono al granduca Mikhail Alexandrovich?
A nostro avviso, sulla base di questo testo, a Pietrogrado fu preparato un falso manifesto e fu falsificata la firma dell'imperatore Nicola II e del conte Federico. Successivamente è stato lasciato spazio per la data e l'ora, che sono state inserite successivamente.
Era scomodo realizzare un simile falso al quartier generale: era necessario cercare campioni della firma del Sovrano e di Federico, svolgere un lavoro lungo e scrupoloso. Va notato che le rivolte e i pogrom di quei giorni di febbraio a Pietrogrado furono rigorosamente controllati. Hanno distrutto solo quello che i cospiratori avevano bisogno di distruggere e hanno arrestato solo quello che era vantaggioso arrestare. Pertanto, il dipartimento di controspionaggio, i locali dell'amministrazione statale per l'edilizia abitativa e le stazioni di polizia furono distrutti, ma le istituzioni del comando militare, in particolare lo stato maggiore, rimasero completamente intatte.
Nel frattempo, molto prima del colpo di stato, l'entourage di Guchkov comprendeva un gran numero di ufficiali e persino generali di stato maggiore. Naturalmente, durante i giorni della Rivoluzione di febbraio, questi collegamenti furono pienamente utilizzati da Guchkov. Secondo i ricordi di molti testimoni oculari, Guchkov era letteralmente circondato da ufficiali dello stato maggiore. Apparentemente, questi ufficiali hanno svolto un ruolo importante nel mantenere il collegamento di Guchkov con il quartier generale e il quartier generale del Fronte settentrionale. Tra i suoi più stretti sostenitori c'era il tenente generale di stato maggiore D.V. Filatiev. Dopo la Rivoluzione di febbraio, divenne assistente del ministro della Guerra Guchkov.
Nelle condizioni dello Stato Maggiore, produrre un falso manifesto non era un compito così difficile. Come ogni organo militare supremo, lo Stato maggiore russo aveva i propri decifratori e decifratori di codici e disponeva di specialisti nell'identificazione di scritture contraffatte e nella falsificazione di documenti.
Il ruolo speciale svolto dagli ufficiali di stato maggiore nell'operazione Abdicazione è indicato da una conversazione su un filo diretto tra l'ufficiale di stato maggiore per incarichi presso il quartier generale del comandante in capo degli eserciti del fronte settentrionale, V.V. Stupin e il tenente colonnello dello stato maggiore generale presso il quartier generale B.N. Sergeevskij, avvenuta alle 23:00. 2 marzo 1917 A quel tempo Guchkov e Shulgin erano già arrivati a Pskov. Nella conversazione, Stupin informa Sergeevskij che Alekseev lo sta mandando a cercare l'aiutante generale Ivanov alla periferia di Pietrogrado. Stupin esprime la sua incomprensione di questo compito. E continua dicendo: “La prevista risoluzione di tutte le questioni inizierà da un momento all’altro. Il mio viaggio è necessario in queste condizioni? Te lo chiedo in privato e ti chiedo di informarti presso i capi del dipartimento operativo sulla necessità che io lasci Pskov, soprattutto perché con il lavoro attuale qui non è auspicabile perdere un ufficiale di stato maggiore".
Molto interessante, a questo proposito, il titolo con cui inizia il testo del manifesto: “Scommetti. Al Capo di Stato Maggiore." Di solito si ritiene che si intenda il generale Alekseev. Tuttavia, quando Guchkov lasciò la carrozza imperiale, verso l'una di notte del 3 marzo inviò il seguente telegramma a Pietrogrado: “Pietrogrado. Al Capo di Stato Maggiore Generale. Crittografato dal colonnello Mediocritsky. Vi chiediamo di comunicare al presidente della Duma Rodzianko: "L'imperatore ha accettato di abdicare al trono in favore del granduca Mikhail Alexandrovich con l'obbligo per lui di prestare giuramento sulla costituzione".
- abdicazione al trono dell'imperatore Nicola II. Nel corso dei 100 anni trascorsi dal febbraio 1917 sono state pubblicate molte memorie e studi su questo argomento.
Purtroppo, l'analisi approfondita è stata spesso sostituita da valutazioni molto categoriche basate sulla percezione emotiva di quegli antichi eventi. In particolare, è opinione diffusa che l'atto di abdicazione stesso non rispettasse le leggi dell'Impero russo in vigore al momento della sua firma e generalmente sia stato compiuto sotto gravi pressioni. Ovviamente è necessario considerare la questione della legalità o illegalità dell'abdicazione dello stesso Nicola II.
Non si può affermare categoricamente che l'atto di rinuncia sia una conseguenza della violenza, dell'inganno e di altre forme di coercizione nei confronti di Nicola II.
"L'atto di rinuncia, come risulta dalle circostanze della firma... non è stata una libera espressione della Sua volontà, ed è quindi nullo."
Molti monarchici sostenevano. Ma questa tesi è smentita non solo dalle testimonianze oculari (se ne possono citare molte), ma anche dalle annotazioni dell'imperatore nel suo diario (ad esempio, una annotazione datata 2 marzo 1917).
“La mattina Ruzsky è venuto e ha letto una lunghissima conversazione al telefono con Rodzianka. Secondo lui, la situazione a Pietrogrado è tale che ora il ministero della Duma non può più fare nulla, perché i socialdemocratici si oppongono ad essa. il partito rappresentato dal comitato di lavoro. È necessaria la mia rinuncia. Ruzsky ha trasmesso questa conversazione al quartier generale e Alekseev a tutti i comandanti in capo. Alle 14.5 le risposte arrivarono da tutti. Il punto è che, in nome del salvataggio della Russia e del mantenimento della calma nell’esercito al fronte, è necessario decidere di fare questo passo. Ho accettato..."
(Diari dell'imperatore Nicola II. M., 1991. P. 625).
"Non c'è sacrificio che non farei in nome del vero bene e per la salvezza della Russia",
Queste parole tratte dalle annotazioni del diario del sovrano e dai suoi telegrammi datati 2 marzo 1917 spiegano al meglio il suo atteggiamento nei confronti della decisione presa.
Il fatto dell'abdicazione consapevole e volontaria dell'imperatore al trono non era in dubbio tra i suoi contemporanei. Così, ad esempio, il ramo di Kiev del monarchico “Centro di Destra” osservò il 18 maggio 1917 che “l’atto di rinuncia, scritto con parole estremamente devote e patriottiche, stabilisce pubblicamente una rinuncia completa e volontaria… Dichiarare che questo la rinuncia è stata estorta personalmente con la violenza e sarebbe estremamente offensivo, in primo luogo, per la persona del monarca, inoltre è completamente falso, perché il sovrano ha abdicato sotto la pressione delle circostanze, ma ciononostante in modo del tutto volontario.
Ma il documento più sorprendente, forse, è il discorso di addio all'esercito, scritto Nicola II 8 marzo 1917 e poi emessa sotto forma di ordinanza n. 371. Essa, nella piena consapevolezza di quanto realizzato, parla del trasferimento del potere dal monarca a Governo provvisorio.
"Per l'ultima volta mi rivolgo a voi, mie amate truppe", scrisse l'imperatore Nicola II. - Dopo aver abdicato per me e per mio figlio dal trono russo, il potere è stato trasferito al governo provvisorio, sorto su iniziativa della Duma di Stato. Possa Dio aiutarlo a condurre la Russia sulla via della gloria e della prosperità... Chiunque ora pensi alla pace, chiunque la desideri, è un traditore della Patria, il suo traditore... Compi il tuo dovere, difendi valorosamente la nostra grande Patria, obbedisci ai Governo provvisorio, obbedisci ai tuoi superiori, ricorda che qualsiasi indebolimento dell'ordine di servizio non fa altro che fare il gioco del nemico...”
(Korevo N.N. Successione al trono secondo le Leggi fondamentali dello Stato. Informazioni su alcune questioni relative alla successione al trono. Parigi, 1922. pp. 127-128).
Degna di nota è anche la valutazione dei noti telegrammi dei comandanti del fronte che influenzarono la decisione del sovrano nelle memorie del quartiermastro generale del quartier generale del comandante in capo supremo Yu. N. Danilova, testimone oculare degli eventi:
“Sia il comitato provvisorio dei membri della Duma di Stato, sia il quartier generale che i comandanti in capo dei fronti... hanno interpretato la questione dell'abdicazione... in nome della preservazione della Russia e della fine della guerra, non come un atto violento o qualsiasi "azione" rivoluzionaria, ma dal punto di vista di un consiglio o di una petizione completamente leali, la cui decisione finale doveva venire dall'imperatore stesso. Pertanto, non si può incolpare questi individui, come fanno alcuni leader di partito, per qualsiasi tradimento o tradimento. Esprimevano solo onestamente e apertamente la loro opinione secondo cui l'atto di abdicazione volontaria dell'imperatore Nicola II dal trono poteva, a loro avviso, garantire il raggiungimento del successo militare e l'ulteriore sviluppo dello stato russo. Se hanno commesso un errore, non è certo colpa loro…”
Naturalmente, seguendo la teoria del complotto contro Nicola II, si può presumere che la coercizione potrebbe essere applicata al sovrano se non accettasse l'abdicazione. Ma la decisione volontaria del monarca di abdicare al trono escludeva la possibilità che qualcuno lo costringesse a tale azione.
È opportuno a questo proposito citare il racconto dell'imperatrice vedova Maria Fedorovna, madre di Nicola II, dal suo “libro dei ricordi”:
“...4/17 marzo 1917 Alle 12 arrivammo al quartier generale, a Mogilev, in un terribile freddo e uragano. Il caro Nicky mi è venuto a prendere alla stazione, siamo andati insieme a casa sua, dove è stato servito il pranzo con tutti gli altri. C'erano anche Fredericks, Sergei Mikhailovich, Sandro, che sono venuti con me, Grabbe, Kira, Dolgorukov, Voeikov, N. Leuchtenbergsky e il dottor Fedorov. Dopo pranzo, il povero Nicky ha raccontato tutti i tragici eventi accaduti in due giorni. Mi ha aperto il suo cuore sanguinante, abbiamo pianto entrambi. Per prima cosa arrivò un telegramma di Rodzianko, in cui si diceva che doveva prendere in mano la situazione con la Duma per mantenere l'ordine e fermare la rivoluzione; poi - per salvare il Paese - propose di formare un nuovo governo e... abdicare al trono in favore del figlio (incredibile!). Ma Niki, naturalmente, non poteva separarsi da suo figlio e cedette il trono a Misha! Tutti i generali gli telegrafarono e gli consigliarono la stessa cosa, ed egli alla fine cedette e firmò il manifesto. Nicky era incredibilmente calmo e dignitoso in quella posizione terribilmente umiliante. È come se mi avessero colpito in testa, non riesco a capire niente! Sono tornato alle 4 e ho parlato. Sarebbe bello andare in Crimea. La vera meschinità è solo finalizzata alla presa del potere. Ci siamo salutati. E' un vero cavaliere"
(GA RF. F. 642. Op. 1. D. 42. L. 32).
I sostenitori della versione dell'illegalità dell'abdicazione affermano che non esiste una disposizione corrispondente nel sistema legislativo statale russo. Tuttavia abdicazione previsto dall'articolo 37 del Codice delle leggi fondamentali del 1906:
“Nel funzionamento delle regole... sulla procedura di eredità al trono, alla persona che ne ha diritto è data la libertà di rinunciare a questo diritto in circostanze in cui ciò non comporti alcuna difficoltà nell'ulteriore eredità del trono trono."
L'articolo 38 ha confermato:
“Tale rinuncia, quando è resa pubblica e trasformata in legge, è poi riconosciuta come irrevocabile”.
L'interpretazione di questi due articoli nella Russia pre-rivoluzionaria, in contrasto con l'interpretazione della diaspora russa e di alcuni dei nostri contemporanei, non era in dubbio. Nel corso del diritto statale del famoso giurista russo Professore N. M. Korkunova notato:
“Chi è già salito al trono può rinunciarvi? Poiché il sovrano regnante ha indubbiamente il diritto al trono, e la legge concede a chiunque abbia diritto al trono il diritto di abdicare, allora dobbiamo rispondere affermativamente..."
Una valutazione simile era contenuta in un corso sul diritto statale scritto da un altrettanto famoso giurista russo, professore all'Università di Kazan V. V. Ivanovsky:
"Secondo lo spirito della nostra legislazione... una persona che una volta ha occupato il trono può rinunciarvi, purché ciò non causi alcuna difficoltà nell'ulteriore successione al trono."
Ma in emigrazione nel 1924, ex professore assistente privato presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Mosca MV Zyzykin, attribuendo un significato speciale e sacro agli articoli sulla successione al trono, separati dalla "rinuncia al diritto al trono", che, secondo la sua interpretazione, è possibile solo per i rappresentanti della casa regnante prima dell'inizio del regno, da destra a "abdicazione", che presumibilmente quelli già regnanti non possiedono. Ma tale affermazione è condizionale. L'imperatore regnante non era escluso dalla casa regnante; salì al trono avendo tutti i diritti legali per farlo, che mantenne durante tutto il suo regno.
Ora riguardo alla rinuncia dell'erede - Tsarevich Alexei Nikolaevich. La sequenza degli eventi è importante qui. Ricordiamo che il testo originale dell'atto corrispondeva alla versione prescritta dalle Leggi Fondamentali, cioè l'erede avrebbe dovuto salire al trono sotto la reggenza del fratello dell'imperatore - Michail Romanov.
La storia russa non conosce ancora i fatti dell'abdicazione di alcuni membri della casa regnante per altri. Tuttavia, ciò potrebbe essere considerato illegale se fosse effettuato nei confronti di un membro adulto e capace della famiglia imperiale.
Ma, Innanzitutto, Nicola II abdicò per il figlio Alessio, che raggiunse solo 12,5 anni nel febbraio 1917 e raggiunse la maggiore età a 16 anni. Lo stesso erede minore, ovviamente, non poteva intraprendere alcun atto politico e legale. Secondo la valutazione del deputato della IV Duma di Stato, membro della fazione ottobrista N.V.Savich,
“Lo zarevich Alexei Nikolaevich era ancora un bambino; non poteva prendere alcuna decisione che avesse valore legale. Pertanto, non potrebbe esserci alcun tentativo di costringerlo ad abdicare o a rifiutarsi di salire al trono."
In secondo luogo, Il sovrano prese questa decisione dopo aver consultato il suo medico, il prof S. P. Fedorov che dichiarò incurabile la malattia dell'erede (emofilia). A questo proposito, l’eventuale morte dell’unico figlio prima che raggiunga l’età adulta diventerebbe proprio la “difficoltà nell’ulteriore eredità al trono” da cui metteva in guardia l’articolo 37 delle Leggi fondamentali.
Dopo l'abdicazione dello zarevich, l'atto del 2 marzo 1917 non creò "difficoltà nell'ulteriore successione al trono" insolubili. Ora fantastico Il principe Michail Aleksandrovich sarebbe stato a capo della Casata dei Romanov, e i suoi eredi avrebbero continuato la dinastia. Secondo uno storico moderno A. N. Kamensky,
“Il manifesto e il telegramma divennero essenzialmente documenti legali di quegli anni e un decreto scritto sulla modifica della legge sulla successione al trono. Questi documenti riconobbero automaticamente il matrimonio di Michele II con la contessa Brasova. Così, automaticamente il conte Georgy Brasov (figlio di Mikhail Alexandrovich - Georgy Mikhailovich - V. Ts.) divenne granduca ed erede al trono dello stato russo.
Naturalmente va ricordato che al momento della stesura e della firma dell'atto di abdicazione, il sovrano non poteva sapere dell'intenzione del fratello minore (che in quei giorni si trovava a Pietrogrado) di non accettare il trono fino al decisione dell'Assemblea Costituente...
E l'ultimo argomento a favore dell'illegittimità della rinuncia. Potrebbe l'imperatore prendere questa decisione in conformità con il suo status di capo di stato, poiché l'Impero russo dopo il 1905 era già una monarchia della Duma e il potere legislativo era condiviso dallo zar con le istituzioni legislative: il Consiglio di Stato e la Duma di Stato?
La risposta è data dall’articolo 10 delle Leggi Fondamentali, che stabiliva la priorità del sovrano nell’esecutivo:
“Il potere amministrativo nella sua totalità appartiene all’imperatore sovrano dell’intero Stato russo. Nella gestione suprema, il suo potere agisce direttamente (cioè non richiede coordinamento con alcuna struttura. - V. Ts.); in materia di governo di un subordinato, un certo grado di potere è affidato da lui, secondo la legge, alle cariche e alle persone che agiscono in suo nome e secondo i suoi comandi.
Di particolare importanza è stato anche l'articolo 11, che consente l'emanazione di atti normativi individualmente:
"Il Sovrano Imperatore, nell'ordine del governo supremo, emana, in conformità con le leggi, i decreti per l'organizzazione e l'attuazione delle varie parti dell'amministrazione statale, nonché i comandi necessari per l'esecuzione delle leggi."
Naturalmente, questi atti adottati individualmente non potevano cambiare la sostanza delle Leggi Fondamentali.
N. M. Korkunov ha osservato che i decreti e i comandi emessi “alla maniera del governo supremo” erano di natura legislativa e non violavano le norme del diritto statale. L'atto di abdicazione non ha cambiato il sistema di potere approvato dalle Leggi Fondamentali, preservando il sistema monarchico.
Un'interessante valutazione psicologica di questo atto è stata data dal famoso monarchico russo V. I. Gurko:
“...Lo zar autocratico russo non ha il diritto di limitare in alcun modo il suo potere... Nicola II si considerava autorizzato ad abdicare al trono, ma non aveva il diritto di ridurre i limiti dei suoi poteri reali.. .”
Anche l'aspetto formale dell'atto di rinuncia non è stato violato. Era sigillato con la firma del “ministro suddito”, poiché secondo lo status del ministro della Corte Imperiale, l'aiutante generale conte VB Fredericks suggellò tutti gli atti relativi alla “costituzione della famiglia imperiale” e relativi alla successione al trono. Né la firma a matita del sovrano (poi protetta da vernice su una delle copie) né il colore dell’inchiostro o della grafite hanno cambiato l’essenza del documento.
Per quanto riguarda la procedura formale per la legalizzazione finale - l'approvazione della legge da parte del Senato direttivo - non ci sono state difficoltà da questo lato. Il 5 marzo 1917, il nuovo ministro della Giustizia A.F. Kerensky consegnò al procuratore capo P. B. Vrasskij l'atto di abdicazione di Nicola II e l'atto di “non accettazione del trono” da parte del granduca Mikhail Alexandrovich. Come hanno ricordato i partecipanti a questo incontro,
“Dopo aver considerato la questione proposta per la sua discussione, il Senato Governativo ha deciso di pubblicare entrambi gli atti nella “Raccolta delle leggi e degli ordini del governo” e di informarne mediante decreti tutti i funzionari e le sedi governative subordinate al Senato. Entrambi gli atti furono approvati dal Senato per essere conservati in perpetuo”.
Nel contesto di una guerra in corso, la vittoria sul nemico divenne la cosa più importante. Per il bene della Patria, essenzialmente, per amore di questa vittoria il sovrano abdicò al trono. Per il suo bene, ha invitato i suoi sudditi, soldati e ufficiali, a prestare un nuovo giuramento.
L'interpretazione giuridica formale della legalità o illegalità dell'abdicazione non ha in alcun modo sminuito l'impresa morale del sovrano. Dopotutto, i partecipanti a quegli eventi lontani non sono soggetti di diritto senz'anima, non "ostaggi dell'idea monarchica", ma persone viventi. Cosa era più importante: mantenere i voti fatti durante l'incoronazione del regno, o preservare la stabilità, l'ordine, preservare l'integrità dello Stato affidato, così necessario per la vittoria al fronte, come lo convincevano i membri della Duma di Stato e i comandanti del fronte? Cos’è più importante: la sanguinosa repressione della “ribellione” o la prevenzione, anche se per breve tempo, dell’imminente “tragedia del fratricidio”?
Per il sovrano portatore di passione, l'impossibilità di “calpestare il sangue” durante la guerra divenne ovvia. Non voleva mantenere il trono con la violenza, indipendentemente dal numero delle vittime...
“Nell'ultimo monarca russo ortodosso e nei membri della sua famiglia vediamo persone che hanno cercato di incarnare i comandamenti del Vangelo nella loro vita. Nella sofferenza sopportata dalla famiglia reale in prigionia con mitezza, pazienza e umiltà, nel martirio a Ekaterinburg nella notte tra il 4 e il 17 luglio 1918, si è rivelata la luce conquistatrice della fede di Cristo, così come ha brillato nelle vite e nei morte di milioni di cristiani cristiani ortodossi che hanno subito persecuzioni per Cristo nel ventesimo secolo”,
Così è stata valutata l'impresa morale dell'imperatore Nicola II nella decisione del Consiglio dei vescovi della Chiesa ortodossa russa sulla glorificazione dei nuovi martiri e confessori del XX secolo russo (13-16 agosto 2000).
Vasilij Tsvetkov,
Dottore in Scienze Storiche
Il 2 marzo 1917 in Russia si verificò un terribile crimine - i cospiratori rappresentati dai massimi vertici militari, i membri della Duma di Stato e il Consiglio dei ministri effettuarono un colpo di stato - rovesciò il potere legittimo del sovrano imperatore Nicola II, pur commettendo una seconda meschinità in un giorno, costituirono una falsa abdicazione al Trono. Così i cospiratori massoni eseguirono le istruzioni dirette degli “alleati” della Prima Guerra Mondiale, Francia e Gran Bretagna, di distruggere la monarchia in Russia. I cospiratori deboli di mente prepararono in fretta il testo della rinuncia e permisero molte incoerenze ed esagerazioni dirette in un testo così insignificante che i compilatori del "documento" possono essere sospettati di gravi disturbi mentali. Giudicate voi stessi: il passaggio più importante del testo della cosiddetta “rinuncia”:
In questi giorni decisivi per la vita della Russia, abbiamo considerato un dovere di coscienza facilitare la stretta unità e il raduno di tutte le forze popolari affinché il Nostro popolo raggiunga la vittoria il più rapidamente possibile e, d'accordo con la Duma di Stato, lo abbiamo riconosciuto sarebbe meglio rinunciare al trono dello Stato russo e rinunciare al potere supremo. Non volendo separarci dal Nostro amato Figlio, trasmettiamo la Nostra eredità al Nostro Fratello Granduca Mikhail Alexandrovich e Lo benediciamo per la sua ascesa al trono dello Stato russo.
Quindi, per ottenere la vittoria e unire tutte le forze popolari, il sovrano imperatore Nicola II decide di abdicare al trono. Cos'è questo? Ci sono disordini nella capitale dello stato, al fronte, dove in questo momento sono in corso i preparativi per l'offensiva di primavera, e non ci sono battaglie pesanti, cioè non c'è minaccia per la Patria da parte delle truppe tedesche, improvvisamente la necessità perché si crei l’unità di tutte le forze popolari. Unità per cosa, per fermare una piccola folla di masse rivoluzionarie che non rappresentava alcun pericolo particolare? E di che tipo di vittoria parla il testo, visto che non c'è ancora alcuna offensiva? E perché è così necessario non separarsi da suo figlio, Tsarevich Alexei, che si trova in questo momento a Tsarskoe Selo? Tutte queste domande dimostrano pienamente la totale stupidità di coloro che hanno inventato questo falso, risucchiando letteralmente dal nulla formulazioni prive di significato. Ma nel passaggio successivo i cospiratori mostrano la loro vera natura in tutta la loro gloria, accontentando il granduca Mikhail Alexandrovich:
in completa e inviolabile unità con i rappresentanti del popolo nelle istituzioni legislative, su quei principi che saranno da loro stabiliti, avendo prestato giuramento inviolabile.
Cioè, il Granduca Mikhail Alexandrovich è inizialmente posto in condizioni dipendenti dalla Duma di Stato e dall'Assemblea Costituente, ed è anche tenuto a prestare giuramento in tal senso. Di conseguenza, tutto ciò che è stato detto nel testo al "Capo di Stato Maggiore" fino alla frase "su quei principi che saranno da loro stabiliti" può essere considerato verbosità priva di significato dei cospiratori che hanno cercato di dare una sorta di forma "manifesta" ad un documento frettolosamente architettato. Il sovrano imperatore Nicola II, secondo una falsa "rinuncia", non solo violò l'Atto di successione al trono di Paolo I, nonché il Codice delle leggi statali fondamentali dell'Impero russo (modificato il 23 aprile 1906), ma ha anche obbligato deliberatamente il granduca Michail Aleksandrovic a giurare fedeltà all'Assemblea costituente o a qualsiasi altra autorità che il gruppo di cospiratori ritiene abbia potere legislativo. Questo non ha senso! Allo stesso tempo, gli stessi cospiratori, già il 3 marzo 1917, si precipitarono nell'appartamento di Mikhail Alexandrovich, convincendolo ad abdicare al trono, cosa che il Granduca accettò con gioia. Ovviamente, avendo compreso tutta la falsità e l'inutilità della falsa "rinuncia" di Nicola II, i cospiratori G. Lvov, A. Kerensky, M. Rodzianko, N. Nekrasov e altri mascalzoni, essendo riusciti a diffondere il testo del piano architettato Il “Manifesto di rinuncia” si affrettò a correggere la questione con una nuova rinuncia, seppellendo così definitivamente la monarchia in Russia. Il Grande Oriente di Francia ed entrambi gli Ordini di Gerusalemme hanno trionfato: il lavoro è finito! E anche se gli autori si rivelarono traditori ingannevoli e miopi che non conoscevano le leggi dell'Impero russo, la cosa principale fu fatta per la Francia e la Gran Bretagna: lo zar fu arrestato e rinchiuso a Tsarskoe Selo, e il i rivoluzionari iniziarono a distruggere lo Stato.
Ma passiamo alle leggi dell'Impero russo, che il sovrano imperatore Nicola II non poteva fare a meno di conoscere, perché lui solo vigilava sullo stato di diritto e sull'attuazione delle leggi, questo era il suo dovere diretto dato all'incoronazione. Rivolgiamo innanzitutto la nostra attenzione alla dicitura “Al Capo di Stato Maggiore”. Secondo l'articolo 14 del Codice delle leggi fondamentali dell'Impero russo modificato il 23 aprile 1906:
Il Sovrano Imperatore è il Capo Sovrano dell'esercito e della marina russa. Ha il comando supremo su tutte le forze armate terrestri e navali dello Stato russo. Determina la struttura dell'esercito e della marina ed emana decreti e comandi riguardanti: lo schieramento delle truppe, l'introduzione della legge marziale, il loro addestramento, il servizio nei gradi dell'esercito e della marina e tutto ciò che in genere riguarda la struttura delle forze armate. e difesa dello Stato russo.
Il capo sovrano dell'esercito e della marina russa si rivolge ai suoi subordinati con l'“abdicazione” al trono? Non potevi scegliere un candidato migliore? Ma ci sono indirizzi simili per documenti statali così importanti, questi sono il Consiglio di Stato e la Duma di Stato, secondo l'articolo 7:
Il Sovrano Imperatore esercita il potere legislativo in unità con il Consiglio di Stato e la Duma di Stato.
E l'articolo 8:
Il Sovrano Imperatore prende l'iniziativa su tutte le materie legislative. Solo su Sua iniziativa le Leggi Fondamentali dello Stato possono essere oggetto di revisione da parte del Consiglio di Stato e della Duma di Stato.
Cioè, se il sovrano imperatore Nicola II prendesse davvero la decisione di abdicare, allora dovrebbe formalizzare la sua decisione legislativamente nel Consiglio di Stato e nella Duma di Stato, e successivamente la legge modificata che consente l'abdicazione al trono dovrebbe essere approvato. Allo stesso tempo, è stato necessario modificare la legge sulla successione al trono dell'imperatore Paolo I, le cui regole costituiscono la base del codice di leggi dell'Impero russo, perché la legge non prevede l'abdicazione di il Trono da parte del monarca. Secondo l’articolo 37:
In base alle regole sopra descritte relative all'ordine di eredità del Trono, alla persona che ne ha diritto è data la libertà di rinunciare a tale diritto in tali circostanze quando ciò non comporta alcuna difficoltà nell'ulteriore eredità del Trono. .
L'abdicazione al trono è possibile solo per un candidato al trono con diritto di successione al trono e solo se l'abdicazione non crea instabilità nello Stato. Non sono previste altre rinunce, perché il potere regale è dato da Dio nella Santa Cresima e Incoronazione al Regno per tutta la vita. Ma inoltre, la falsa abdicazione parla del trasferimento del trono a suo fratello, cosa assolutamente impossibile in considerazione dell'erede, lo zarevich Alessio, che deve essere dotato di tutori prima di raggiungere i 16 anni (secondo l'articolo 41), cioè nel nostro caso, Nikolai Alexandrovich e Alexandra Fedorovna, come genitori, Tsarevich Alexei saranno i suoi tutori fino al suo 16esimo compleanno. Allora cosa c'entra la frase della falsa rinuncia: "Non voler separarsi dal nostro amato Figlio", perché Nicola II comunque non si separa da suo figlio? Alcuni sfortunati ricercatori hanno visto in questa frase la partenza di Nicola II all'estero e la partenza di Alessio Nikolaevich sul trono, ma inizialmente i criminali non immaginavano nulla del genere, altrimenti l'avrebbero realizzato, perché il sovrano imperatore Nicola II e il suo tutta la famiglia era agli arresti. Ma la cosa più importante è contenuta nell’articolo 39:
L'Imperatore o l'Imperatrice che eredita il Trono, al momento dell'adesione allo stesso e dell'unzione, si impegna a osservare sacro le suddette leggi riguardanti l'eredità del Trono.
Quali leggi? Innanzitutto l'Atto di successione al trono dell'imperatore Paolo I del 1797 e il Codice delle leggi dell'Impero russo, perché secondo l'articolo 4:
Il potere autocratico supremo appartiene all'imperatore tutto russo. Dio stesso comanda di obbedire alla Sua autorità, non solo per paura, ma anche per coscienza.
Di conseguenza, non ci fu abdicazione al Trono, e non poteva esserci, perché Nicola II non poteva sminuire il proprio potere sottomettendosi a un gruppo di traditori - cospiratori, calpestando con le proprie azioni l'eredità di tutti i suoi antenati, distruggendo con la sua proprie mani il potere autocratico di cui era la roccaforte. Ecco perché il falso "capo di stato maggiore" sembra che il sovrano imperatore Nicola II stia distruggendo la monarchia ortodossa con la sua volontà, consegnando lo stato ai rivoluzionari "sulla base dei principi che saranno stabiliti da loro", e persino con un giuramento . Non succede così! Tutta la storia umana mostra che la monarchia non ha mai rinunciato ai suoi sacri diritti al Trono, nemmeno Nicola II, e nemmeno in una forma così blasfema e gesuitica, trasferendo personalmente il potere a un pugno di truffatori che eseguivano le istruzioni dei loro curatori stranieri .
M.A. Alexandrov, pubblicista, nell'articolo "Rinuncia ai diritti al trono secondo le leggi dell'Impero russo", quotidiano monarchico n. 80, 2013, scrive:
Il fatto che la possibilità di rinuncia non fosse inizialmente prevista dalla legge ha una sua logica giuridica pubblica. La legge stabilisce un obbligo, ma non un mezzo per eluderlo. Sembra che stia aspettando l'incidente appropriato per reagire, ma lui stesso non modella in anticipo una situazione così “negativa”. L'abdicazione dell'imperatore Nicola II infatti non può essere considerata valida. E la ragione di ciò è che non è stata trasformata in legge. La sua registrazione e pubblicazione da parte del “Senato riformato” non hanno nulla a che fare con la “Repubblica Russa”, ma non hanno nulla a che fare con le leggi dell’Impero russo. Potrebbe sorgere la domanda: perché il Sovrano, in quanto detentore del potere supremo, non potrebbe trasformare la sua volontà in legge? Sì, perché qui la sua volontà entrerebbe in conflitto con il suo dovere. Liberarsi dal proprio obbligo e, inoltre, attraverso i poteri che derivano da questo stesso obbligo, sarebbe il massimo dell’assurdità giuridica.
Possiamo anche aggiungere che i cospiratori avevano fretta, non avevano tempo di calcolare le varie conseguenze del loro tradimento, quindi documenti frettolosamente preparati e privi di valore legale furono immediatamente inviati all'esercito e in tutti i villaggi del vasto impero. , in modo che non ci fosse tempo per contrastare le azioni rivoluzionarie, in modo che nessuno tornasse improvvisamente in sé e arrestasse i criminali. Pertanto, la notizia dell'abdicazione di Nicola II, destinata a diffondersi rapidamente, colpì come un calcio l'intero popolo russo, facendolo precipitare in uno stato depresso. Sarebbe il massimo dell’ingenuità supporre che alcune forze conducessero un’indagine approfondita sul supporto legale del falso, perché l’intera élite politica, l’alto comando militare, i banchieri e le autorità ecclesiastiche si unirono ai cospiratori che rovesciarono il sovrano imperatore, e furono molto soddisfatto del documento intitolato “Al Capo di Stato Maggiore”, ripreso integralmente nell'Altissimo Manifesto. Ma oltre alle giustificazioni giuridiche per l’impossibilità dell’abdicazione di Nicola II, ci sono anche quelle ecclesiastiche.
Il 14 maggio 1896, un giorno dopo il Giorno della Trinità, martedì, nella Cattedrale dell'Assunzione del Cremlino di Mosca ebbe luogo la cerimonia dell'incoronazione del sovrano imperatore Nicola II e dell'imperatrice Alexandra Feodorovna. Il rito stesso dell'Incoronazione del Regno consisteva nelle seguenti disposizioni molto importanti:
1. Entrata nella Cattedrale dell'Assunzione, la coppia imperiale si reca al pulpito e, entrando nella solea, venera tutte le icone della fila locale dell'iconostasi.
2. Sua Maestà sul trono reale professa pubblicamente la fede ortodossa, leggendo il Credo.
3. Dopo aver letto il Vangelo, Sua Maestà si veste di porpora reale.
4. Il vescovo in carica pone le mani a croce sul capo chino dell'Imperatore e legge due preghiere: «O Signore nostro Dio, Re dei re e Signore dei signori, che per mezzo del profeta Samuele scelse Davide tuo servo e lo ungi re Il tuo popolo Israele: ascolta lui stesso e ora la preghiera di noi indegni, e guarda dalla tua santa dimora il tuo fedele servitore, il grande sovrano, che ti sei degnato di porre imperatore sulla tua lingua, attirata dall'onorevole sangue del tuo Figlio unigenito, ungilo con l'olio della gioia, rivestilo di potenza dall'alto, mettilo sul capo, la sua corona è di pietra venerabile e concedigli lunga vita, metti nella sua destra lo scettro della salvezza, fallo sedere sul trono della giustizia, proteggilo con tutta l'armatura del tuo Santo Spirito, rafforza il suo braccio, umilia davanti a lui tutte le lingue barbare che vogliono combattere, tutto nel suo cuore la tua paura e compassione per gli obbedienti, custodiscilo con fede immacolata, mostragli il famoso custode dei dogmi della tua santa Chiesa cattolica, possa il tuo popolo giudicare con giustizia e i tuoi poveri con giudizio, possa Egli salvare i figli dei poveri e possa essere l'erede del tuo Regno celeste. Poiché tuo è il dominio e tuo è il regno e la potenza nei secoli dei secoli». E ancora: «A Te, unico Re degli uomini, piega con noi il collo, Pio Sovrano, a Lui ti è stato affidato il Regno terreno: e noi ti preghiamo, Signore di tutti, custodiscilo sotto il tuo tetto, rafforza il Suo Regno, onoraLo sempre con le Sue azioni a Te gradite, fa risplendere nei Suoi giorni la giustizia e l'abbondanza di pace, e nella Sua quiete possiamo vivere una vita mite e silenziosa in tutta pietà e onestà. Poiché tu sei il re del mondo e il salvatore delle nostre anime e dei nostri corpi, e a te inviamo gloria, al Padre, al Figlio e allo Spirito Santo, ora e sempre e nei secoli dei secoli.
5. Dopo la preghiera del Vescovo che presiede, il Sovrano si mette la corona e accetta lo scettro e il globo.
6. In ginocchio, il Sovrano Imperatore legge la preghiera: “Signore Dio dei padri e Re dei re, che creò tutte le cose con la Tua parola e formò l'uomo con la Tua saggezza, possa il mondo governare con onore e giustizia! Mi hai scelto come Re e Giudice come Tuo popolo. Confesso la Tua imperscrutabile considerazione per Me, e grazie a Vostra Maestà mi inchino. Ma Tu, mio Maestro e Signore, istruiscimi nell'opera che mi hai mandato a compiere, illuminami e guidami in questo grande servizio. Possa la saggezza che siede davanti al Tuo Trono essere con Me. Manda i tuoi santi dal cielo, affinché io possa capire cosa è gradito ai tuoi occhi e cosa è giusto nei tuoi comandamenti. Lascia che il mio cuore sia nella tua mano e disponi tutto a beneficio del popolo a me affidato e per la tua gloria, perché anche nel giorno del tuo giudizio ti darò la parola senza vergogna: per la misericordia e la generosità del tuo Figlio unigenito. , con il quale sei benedetto, con il Santissimo, il Buono e il vivificante mediante il tuo Spirito nei secoli dei secoli, Amen."
7. Dopo che il Sovrano ha letto la preghiera, tutti i presenti nella Cattedrale dell'Assunzione si sono inginocchiati e il vescovo presiedente ha letto una preghiera per l'invocazione dei doni dello Spirito Santo nell'amministrazione dello Stato russo sul "Tuo amato servitore".
8. Iniziò la liturgia e durante la lettura dei canoni lo zar salì sul pulpito per la Cresima.
Quindi, il rito dell'Incoronazione del Regno conferisce al sovrano imperatore Nicola II il diritto del potere autocratico, che gli viene conferito dallo stesso Signore Gesù Cristo: "Lo hai degnato di porre l'imperatore sulla tua lingua", "A Lui il terreno Da te è stato affidato il Regno», cioè il potere regale da parte di Dio, nel quale il Sovrano stesso proclama con fiducia: «Mi hai scelto come Re», «istruiscimi in ciò per cui mi hai mandato». Nicola II afferma così che la volontà dello zar è nelle mani del Signore e giura su Dio “lascia che il mio cuore sia nelle tue mani” di non deviare mai dai comandamenti di Dio. Allo stesso tempo, Nicola II proclamerà capo della Chiesa ortodossa russa, "mostragli il famoso custode dei dogmi della tua santa Chiesa cattolica", poiché il custode dei dogmi può essere solo lo zar o il patriarca. Così, Nicola II, ricevendo il suo regno dalle mani del Signore e prestando giuramento a Dio di essere obbediente alla Sua volontà, mentre contemporaneamente ascende al suo grande ministero (attraverso l'imposizione delle mani del vescovo presiedente). L'Imperatore non può rinunciare al giuramento prestato a Dio, così come non può rinunciare autonomamente al rango sacerdotale e alla cura della Chiesa come suo capo. Per questo è necessaria una riunione del Santo Sinodo, ma il Sinodo non ha il diritto di togliere all'Imperatore il ruolo di capo della Chiesa, poiché solo Colui che lo ha conferito, cioè il Signore, può vietare tale servizio . Di conseguenza, lo zar non può rinunciare al trono russo, perché questa responsabilità è assegnata all'autocrate esclusivamente da Dio, e non dalle persone, come risulta dal testo di due preghiere lette durante l'imposizione delle mani da parte del vescovo presiedente.
Pertanto, Nicola II non poteva abdicare al Trono né legalmente né ecclesiasticamente, perché anche modificando (ipoteticamente) l’Atto di Successione al Trono di Paolo I, il Sovrano non poteva annullare il rito ecclesiastico dell’Incoronazione del Regno, e non poteva annullare il proprio giuramento quando riceve simboli reali. Di conseguenza, l'abdicazione non poteva aver luogo in nessuna circostanza, perché questo evento, commesso di propria spontanea volontà, abolì una volta per tutte la monarchia come istituzione di potere in Russia. Questo è esattamente ciò che cercarono i cospiratori A. Guchkov, V. Shulgin e l'aiutante generale N. Ruzsky, convincendo Nicola II a firmare un manifesto di abdicazione. Ma, molto probabilmente, non c'è stata nemmeno una conversazione del genere, perché credere alle memorie dei criminali significa dichiararsi pazzo in anticipo! Nicola II non poté prendere parte a una conversazione del genere, ma con rabbia (conoscendo il suo carattere forte) rifiutò qualsiasi accordo con i cospiratori, che lo privarono della libertà di movimento e di comunicazione già il 1 marzo 1917. In poche parole, il 2 marzo 1917, il sovrano imperatore Nicola II fu arrestato e ai cospiratori fu impedito di uccidere il monarca a causa della reazione sconosciuta dell'esercito e del popolo a tale atrocità, quindi i criminali che effettuarono il colpo di stato ricorsero alla vera e propria falsificazione, inventando una falsa rinuncia, contando sullo shock nel ricevere la notizia dell'abbandono del trono russo da parte di Nicola II, cosa che in realtà non avrebbe mai potuto realizzare, nemmeno mentre era in pericolo mortale o sotto tortura.
E da questo momento in poi, qualsiasi discorso sull'abdicazione può essere considerato una deliberata disinformazione o una continuazione di una cospirazione contro il sovrano imperatore Nicola II, perché, come mostrato sopra, non poteva esserci abdicazione. E lasciamo che il falso “Capo di Stato Maggiore” ricordi a tutti i massoni che tradiscono la Russia che la punizione arriverà sicuramente ai nemici e agli strangolatori della libertà russa, ai loro discendenti che continuano l’opera dei loro padri. È importante notare che il trono dell'Impero russo non è vuoto, ma Nicola II continua ad occuparlo, perché il Signore non lo ha sollevato dalla responsabilità per la Terra russa, e nemmeno l'atrocità commessa il 17 luglio 1918 nella La Casa Ipatiev di Ekaterinburg, che interruppe il cammino terreno dell'Imperatore, non lo rimuove dal suo ministero reale affidatogli da Dio. Da qui possiamo trarre una conclusione molto semplice e ovvia: il prossimo zar russo (secondo le profezie, la monarchia sarà restaurata in Russia) sarà rivelato da Dio stesso, perché solo Lui, concedendo il potere reale, può rimuoverlo, come oltre a ripristinarlo di nuovo. Come? Attraverso il suo profeta, indicando direttamente il nuovo e ultimo Zar dell'Impero russo, la cui elezione non sarà terrena, ma celeste. E questo fatto diventerà immutabile per l'intero popolo russo, quindi tutti gli attuali tentativi di occupare il trono apparentemente vuoto della Russia sono una frode ordinaria e nient'altro. Aspettiamo che il Signore riveli la sua volontà attraverso il profeta e instauri un pio zar ortodosso nello Stato russo!
Dottore in teologia, arciprete Alexander Fedoseev
Nicola II salì al trono dopo la morte di suo padre, l'imperatore AlessandroIII 20 ottobre (2 novembre) 1894
Il regno di Nicola II ebbe luogo in un'atmosfera di crescente movimento rivoluzionario. All'inizio del 1905 scoppiò un'epidemia in Russiarivoluzione , che costrinse l'imperatore ad attuare una serie di riforme. Il 17 (30) ottobre 1905 lo zar firmòManifesto “Sul miglioramento dell’ordine pubblico” , che concedeva al popolo la libertà di parola, di stampa, di personalità, di coscienza, di riunione e di sindacato.Il 23 aprile (6 maggio) 1906 l'imperatore approvò la nuova edizione
"Leggi statali fondamentali dell'Impero russo" , che alla vigilia della convocazioneDuma di Stato , furono un atto legislativo fondamentale che regolava la divisione dei poteri tra il potere imperiale e il parlamento organizzato secondo il Manifesto del 17 ottobre 1905 (Consiglio di Stato e Duma di Stato).Nel 1914 la Russia entrò nella prima guerra mondiale. I fallimenti al fronte, la devastazione economica causata dalla guerra, il peggioramento della povertà e della sfortuna delle masse, il crescente sentimento contro la guerra e il malcontento generale nei confronti dell'autocrazia portarono a proteste di massa contro il governo e la dinastia.
Vedi anche nella Biblioteca presidenziale:
Vista interna del vagone letto del treno in cui Nicola II firmò la sua abdicazione al trono [Izomaterial]: [foto]. Pskov, 1917
;Vista interna dello scompartimento del treno in cui Nicola II firmò la sua abdicazione al trono [Izomaterial]: [foto]. Pskov, 1917
;Manifestazione per le strade di Mosca il giorno dell’abdicazione al trono di Nicola II, 2 marzo 1917: [frammenti di cinegiornale]. San Pietroburgo, 2011
;Giornale di Chamber-Fourier datato 2 marzo 1917 con la registrazione dell'abdicazione dell'imperatore Nicola II dal trono. [Caso]. 1917;
Nappelbaum M. S. I soldati dell'esercito russo nelle trincee leggono un messaggio sull'abdicazione di Nicola II dal trono [Izomaterial]: [foto]. Fronte occidentale, 12 marzo 1917.