La fine del tempo dei guai, la prima milizia. La prima milizia popolare dei tempi difficili

E.Lissner. Espulsione degli invasori polacchi dal Cremlino di Mosca

The Time of Troubles è chiamato l'anno focoso tra la fine del XVI e l'inizio del XVII secolo, quando il regno russo si trovò in una profonda crisi sociale. Ci fu un processo di formazione del sistema feudale, che provocò un'ampia protesta delle masse contadine e delle classi inferiori urbane. Le origini dei guai vanno ricercate nelle guerre, nella tirannia e nelle repressioni dello zar Ivan IV, e nella guerra civile boiardo, che minò l'economia, la forza morale del popolo. Gli eredi di Grozny non furono in grado di resistere alla distruzione del forte potere statale, all'assalto di nemici esterni che si aspettavano facili prede.

Come risultato dell'intervento polacco e svedese, il giovane stato russo centralizzato fu portato sull'orlo di una catastrofe nazionale. Le principali roccaforti di confine caddero: le città fortezza di Smolensk e Novgorod. Per due anni l'antica capitale Mosca è stata nelle mani di stranieri. Il paese, che è stato cambiato dall'élite boiardo al potere, è stato sottoposto a terribili devastazioni.

Sembrava che la Russia non potesse sopravvivere alla "grande rovina". Ma la presa di Mosca da parte dei polacchi provocò una potente ondata patriottica che si sollevò a Nizhny Novgorod e pose un principe e un semplice cittadino a capo della milizia popolare (zemstvo). Avendo mostrato notevoli talenti organizzativi e militari, hanno ottenuto la liberazione della capitale della Patria dagli stranieri.

Principe Dmitry Mikhailovich Pozharsky Kuzma Minich Minin (Ankudinov)

Mosca fu catturata dai polacchi a causa del tradimento della Boyar Duma ("sette boiardi", "sette boiardi"), guidata dal principe Fyodor Mstislavsky. Temendo il proprio popolo e cercando protezione da esso, i boiardi proclamarono re il giovane figlio del re polacco Sigismondo III, il principe Vladislav: "È meglio servire il sovrano che essere picchiato dai propri schiavi".

La notte del 21 settembre (1 novembre) 1610, i "sette boiardi" fecero entrare a Mosca l'esercito polacco di 8.000 uomini dell'etman Zolkiewski. I polacchi occuparono il Cremlino e Kitay-gorod con i loro muri di pietra. Prima di allora, i boiardi mandarono dalla capitale quasi l'intera guarnigione di Mosca a combattere gli svedesi, e la capitale si ritrovò senza difensori.

Hetman Stanislav Zolkiewski

La prima milizia zemstvo del governatore di Ryazan, creata per liberare Mosca dagli stranieri, non ha adempiuto al suo compito. Si avvicinò alla capitale in ritardo, quando la rivolta anti-polacca dei moscoviti (uno dei suoi leader era il principe Dmitry Pozharsky) nel marzo 1611 fallì e la maggior parte della città fu bruciata. La milizia ha bloccato la città, ma i disaccordi tra i cosacchi e la nobiltà al servizio hanno portato alla morte di Lyapunov. La milizia tornò a casa, solo i cosacchi, guidati dall'ataman Ivan Zarutsky e dal principe Dmitry Trubetskoy, rimasero vicino a Mosca.

In tali condizioni, Nizhny Novgorod ha assunto la bandiera della lotta di liberazione. In risposta alle lettere del patriarca, che fu imprigionato dai polacchi, il capo Kuzma Minin di Nizhny Novgorod Zemsky, tra i "giovani commercianti" (piccoli mercanti), nell'ottobre 1611 fece appello ai cittadini con un appello a creare una nuova milizia popolare per combattere gli invasori stranieri.

B.Zworykin. Sua Santità il Patriarca Hermogenes nelle segrete del monastero di Chudov

P.P. Chistyakov. Il patriarca Ermogene rifiuta ai polacchi di firmare una lettera

L'appello patriottico ha ricevuto la più calorosa risposta dai cittadini di Nizhny Novgorod. Su consiglio di Minin, i cittadini hanno dato il "terzo denaro", cioè un terzo della loro proprietà, per la creazione e il mantenimento dello Zemstvo rati.

MI. Peskov. L'appello di Minin al popolo di Nizhny Novgorod nel 1611. 1861

Lo stesso capo ha donato non solo "l'intero suo tesoro" per i bisogni della milizia, ma gli stipendi in oro e argento delle icone e dei gioielli di sua moglie. Ma poiché non c'erano contributi volontari sufficienti, fu annunciata una riscossione obbligatoria da parte di tutti i residenti di Nizhny Novgorod: ognuno di loro doveva contribuire al tesoro della milizia con un quinto del proprio reddito derivante dalle attività di pesca e commercio.

INFERNO. Kivshenko. Appello di Kuzma Minin ai cittadini di Nizhny Novgorod. 1611

Il popolo di Nizhny Novgorod ha conferito a Kuzma Minin il titolo di "uomo eletto di tutta la terra". Il “Consiglio di tutta la terra” creato in città, infatti, divenne un governo provvisorio. Su consiglio di Minin, il principe "cattivo nato" Dmitry Mikhailovich Pozharsky fu invitato alla carica di capo (primo) governatore della milizia, che, dopo essere stato ferito, fu curato nel vicino villaggio di Mugreevo, distretto di Suzdal. Gli fu inviata un'ambasciata onoraria.

Pozarskij accettò l'invito a guidare l'esercito zemstvo, cioè organizzare il reclutamento di militari, addestrare guerrieri, comandarli in campagne e battaglie. Kuzma Minin divenne il capo del tesoro della milizia. Così queste due persone, elette dal popolo e investite della loro fiducia, divennero il capo della milizia di Nizhny Novgorod.

S. Malinovsky. Nižnij Novgorod feat. 1611. 1996

Varie persone furono accettate nella milizia, pronte a combattere per la giusta causa di "ripulire" Mosca dai polacchi: arcieri e nobili di servizio, cosacchi, cittadini e contadini. Kuzma Minin invitò nell'esercito zemstvo un grande distaccamento di servizio dei nobili di Smolensk, che, dopo la caduta di Smolensk, partirono con le loro famiglie per il distretto di Arzamas, dimostrando con le azioni un fedele servizio alla Patria.

All'inizio di marzo, la milizia di Nizhny Novgorod ha intrapreso una campagna. Era affrettato sia dal tempo che dall'avvicinarsi della primavera, che minacciava di scongelare la strada.

Il principe Pozarskij a capo della milizia. Cromolitografia basata su un dipinto di T. Krylov. 1910

Prima di allora, il principe Pozharsky occupava la città di Yaroslavl, inviandovi un distaccamento di cavalleria sotto il comando di suo cugino, il principe Dmitry Lopata-Pozharsky. Lungo la strada, distaccamenti separati erano impegnati nelle città: Kostroma, Suzdal e molti altri.

A Yaroslavl la milizia è rimasta per quattro interi mesi: è stata rifornita di persone che hanno subito addestramento militare, sono state ottenute armi e tesoreria. Furono stabiliti contatti con il nord russo (Pomorye), le città del Volga e la Siberia. Una nuova amministrazione è stata creata sul campo. A Yaroslavl ha finalmente preso forma il "governo zemstvo". In città fu creato il Money Yard, gli ordini funzionarono, tra cui il Posolsky.

Durante la "seduta di Yaroslavl" la seconda milizia zemstvo ha raddoppiato le sue forze. Il principe Dmitry Pozharsky e Kuzma Minin portarono sotto le mura di Mosca oltre 10mila persone locali in servizio (nobili), fino a 3mila cosacchi, almeno mille arcieri e un gran numero di "persone sottomesse" (contadini arruolati). Non ci sono informazioni sul numero di artiglieria. Questo non conta quei distaccamenti che furono inviati da Yaroslavl in tutto il paese, principalmente per proteggere le terre settentrionali dagli svedesi che catturarono Novgorod.

Il monaco Dionisio benedice il principe Pozarskij e il cittadino Minin per la liberazione di Mosca. Altorilievo. Angolo orientale del muro settentrionale della Cattedrale di Cristo Salvatore

Il popolo di Nizhny Novgorod aveva un rapporto difficile con i capi dei resti della prima milizia zemstvo ("campi vicino a Mosca") - il principe e l'atamano. Hanno rivendicato il ruolo di primo piano nell'imminente lotta per Mosca. Ataman Zarutsky è arrivato persino al punto di organizzare un attentato a Pozharsky a Yaroslavl. Dopo il suo fallimento, all'avvicinarsi di Nizhny Novgorod, fuggì con parte dei suoi cosacchi dalla vicina Mosca.

La milizia di Nizhny Novgorod partì da Yaroslavl il 27 luglio (6 agosto) 1612, con la notizia che il re polacco aveva inviato un esercito di 12.000 uomini guidato dall'etman lituano Jan-Karol Khodkevich in soccorso della guarnigione di Mosca. Era necessario anticiparlo, quindi il principe Pozarskij inviò a Mosca un forte distaccamento di cavalleria del principe Vasily Turenin, ordinandogli di occupare le porte di Chertolsky (ora Kropotkinsky). Le forze principali di Nizhny Novgorod presero posizione alla Porta dell'Arbat.

Avvicinandosi a Mosca il 20 (30) agosto, Pozharsky e Minin si rifiutarono di diventare un unico campo con i "campi cosacchi" del principe Dmitry Trubetskoy, che si trovava vicino al ponte di Crimea, e dove c'erano molti ripari e capanne abbandonati. Dopo aver superato gli incendi della città, la milizia di Nizhny Novgorod prese posizione tra le porte Arbat e Chertolsky. I fianchi erano coperti da distaccamenti di cavalleria. Furono costruiti diversi corpi di guardia con fossati.

L'esercito di Khodkevich (la maggior parte erano cosacchi al servizio del re di Polonia) si avvicinò a Mosca la mattina del 21 agosto (31). Il nemico aveva oltre 15mila persone, compresi i reggimenti di Strus e Budila, che sedevano dietro le forti mura del Cremlino e Kitay-gorod. Le forze delle parti, secondo i ricercatori, non erano uguali. Secondo le stime dello storico G. Bibikov, la milizia di Pozharsky e Minin arrivata nella capitale non poteva avere più di 6-7mila guerrieri. Il resto delle sue forze furono disperse lungo la strada. Trubetskoy aveva circa 2,5 mila cosacchi.

All'alba del 22 agosto (1 settembre), Hetman Khodkevich lanciò una svolta al Cremlino per consegnarvi un enorme convoglio con provviste per la guarnigione assediata. La battaglia iniziò con una battaglia di cavalleria sul Campo della Fanciulla (vicino al Convento di Novodevichy). Questa battaglia durò sette ore e solo allora il popolo reale iniziò a spingere il nemico. Successivamente, la battaglia iniziò tra le rovine della città bruciata. La battaglia quel giorno si concluse con un audace attacco dei distaccamenti cosacchi degli atamani Atanasio Kolomna, Druzhina Romanov, Filat Mozhanov e Makar Kozlov, dopodiché l'hetman ordinò una ritirata.

La battaglia riprese il giorno dopo, il 24 agosto (3 settembre). Ora Khodkevich stava colpendo Zamoskvorechye. I combattimenti hanno assunto nuovamente il carattere più ostinato e feroce. Dopo aver pressato le milizie, i polacchi portarono in città un enorme convoglio. Il Cremlino era già molto vicino. Durante la battaglia, i cosacchi del principe Trubetskoy andarono nei loro "campi". Solo la persuasione della cantina della Trinità-Sergio Lavra e Kuzma Minin potrebbe riportarli sul campo di battaglia.

Già in serata, Minin, prendendo tre cavalieri di riserva centinaia di nobili e un distaccamento del capitano disertore Khmelevsky, attraversò il fiume Moscova e attaccò con decisione la barriera nemica alla corte di Crimea. I polacchi si diedero alla fuga, cosa che divenne comune nell'esercito di Hetman. Le milizie lanciarono un contrattacco generale, ma il principe Pozharsky ordinò prudentemente di porre fine all'inseguimento dei fuggitivi.

Stendardo del principe Pozarskij. 1612

Hetman Khodkevich andò a Sparrow Hills, rimase lì tutta la notte e la mattina presto del 25 agosto (4 settembre) fuggì da Mosca in Occidente con "grande vergogna". Un enorme vagone con provviste per i "detenuti del Cremlino" (andati senza successo a una sortita) è diventato il trofeo principale dei vincitori. Ora i giorni della guarnigione polacca assediata al Cremlino e Kitai-Gorod erano contati.

La sconfitta degli interventisti polacchi a Mosca

Alla fine di settembre 1612, l'esercito di Nizhny Novgorod si unì ai resti della prima milizia zemstvo in un unico esercito. Divenne un potere unico e statale. Nel frattempo, gli assediati iniziarono a morire di fame. Ma i polacchi ostinatamente non volevano capitolare per paura della responsabilità delle atrocità commesse e in previsione di un nuovo tentativo del loro re di aiutarli.

I negoziati per la resa iniziarono il 22 ottobre (1 novembre). Quel giorno i cosacchi, che non volevano alcuna concessione al nemico, presero d'assalto Kitay-gorod, da dove gli assediati fuggirono al Cremlino. Il 26 ottobre (5 novembre), la guarnigione del Cremlino accettò di deporre le armi e arrendersi alla misericordia dei vincitori. Il contratto è stato firmato e sigillato con il bacio della croce. Diceva che la vita del popolo reale sarebbe stata salvata a condizione che consegnassero al tesoro gli oggetti di valore statali saccheggiati.

Il giorno successivo, 27 ottobre (6 novembre), iniziò la resa della guarnigione reale. Il reggimento Strusya, entrato nell'accampamento del principe Trubetskoy, fu quasi completamente sterminato dai cosacchi, tra i quali c'erano molti contadini fuggitivi e servi della gleba provenienti da luoghi che i polacchi subirono terribili rovine durante il periodo dei guai. Il reggimento di Budila è sopravvissuto alla resa nel suo insieme, poiché il principe Pozarskij non ha permesso spargimenti di sangue. I prigionieri di guerra venivano inviati nelle città in cui erano tenuti prima di essere scambiati con russi che erano prigionieri polacchi.

Nello stesso giorno, 27 ottobre (6 novembre) 1612, la milizia popolare entrò solennemente, al suono delle campane, nel Cremlino devastato e profanato dagli invasori.

Domenica 1 novembre (11), si è tenuto un servizio di ringraziamento sulla Piazza Rossa vicino al campo delle esecuzioni. I moscoviti, insieme ai miliziani e ai cosacchi di Nizhny Novgorod, hanno celebrato la pulizia della capitale dagli invasori stranieri. Prima che la liberazione dell'intera Patria dagli interventisti polacchi e svedesi fosse ancora lontana. Ma una solida base per questo caso era già stata gettata grazie alle fatiche del principe-voivode Dmitry Pozharsky e Kuzma Minin, "l'uomo eletto di tutta la terra".

IP Martos. Monumento a Minin e Pozarskij sulla Piazza Rossa di Mosca.
Costruito nel 1818

La grande vittoria storica vinta circondò gli eroi della "battaglia per Mosca" con un'aura di eterna gloria per i liberatori di Mosca dai polacchi nel feroce tempo del Tempo dei guai. Da quegli anni, il principe Dmitry Pozharsky e il cittadino di Nizhny Novgorod Kuzma Minin sono diventati per la Russia un simbolo del servizio disinteressato alla Patria, i suoi eroi nazionali.

La tomba di Kuzma Minin nella tomba della Cattedrale della Trasfigurazione nel Cremlino di Nizhny Novgorod con le parole di Pietro il Grande scolpite sulla pietra: "Qui giace il salvatore della Patria". 1911

Materiale preparato dall'Istituto di ricerca (storia militare)
Accademia Militare di Stato Maggiore
Forze armate della Federazione Russa

L'iniziativa di organizzare la Seconda Milizia Popolare venne dagli artigiani e mercanti di Nizhny Novgorod, importante centro economico e amministrativo del Medio Volga. A quel tempo, circa 150mila maschi vivevano nel distretto di Nizhny Novgorod, c'erano fino a 30mila famiglie in 600 villaggi. Nella stessa Nizhny c'erano circa 3,5 mila residenti maschi, di cui circa 2,0-2,5 mila erano cittadini. Pozharsky arrivò a Nizhny Novgorod il 28 ottobre 1611 e immediatamente, insieme a Minin, iniziò a organizzare la milizia. Nella guarnigione di Nizhny Novgorod, tutti i soldati erano circa 750 persone. Quindi furono invitate persone di servizio da Arzamas, che furono espulse da Smolensk dopo che fu occupata dai polacchi. Vyazmichi, anch'egli parte della milizia, si è trovata in una situazione simile. La milizia crebbe immediatamente fino a tremila persone. Tutte le milizie ricevevano un buon mantenimento e la presenza di un'indennità monetaria permanente tra le milizie attirava nella milizia nuove persone di servizio da tutte le regioni circostanti. Kolomna, Ryazyan, cosacchi e arcieri delle città ucraine si sono fermati. Una buona organizzazione, in particolare la raccolta e la distribuzione dei fondi, l'istituzione di un proprio ufficio, l'instaurazione di rapporti con molte città e regioni, il loro coinvolgimento negli affari della milizia, tutto ciò ha portato al fatto che, a differenza della Prima Milizia, nella Seconda si è stabilita fin dall'inizio l'unità di obiettivi e azioni. Inizialmente, un governo di milizia prese forma durante l'inverno del 1611-1612 come Land Council. Alla fine includeva leader della milizia, membri del consiglio comunale di Nizhny Novgorod e rappresentanti delle città. Il governo della seconda milizia ha dovuto operare in una situazione difficile. Non solo gli interventisti, ma anche i "sette boiardi"3 di Mosca ei capi degli uomini liberi cosacchi, Zarutsky e Trubetskoy, gli si avvicinarono con paura, creando tutti diversi ostacoli a Pozharsky e Minin.

La seconda milizia popolare, la seconda milizia zemstvo, sorse nel settembre 1611 a Nizhny Novgorod per combattere gli invasori polacchi. Ha continuato a formarsi attivamente durante il viaggio da Nizhny Novgorod a Mosca, principalmente a Yaroslavl nell'aprile-luglio 1612. Consisteva in distaccamenti di cittadini, contadini delle regioni centrali e settentrionali della Russia, popoli non russi della regione del Volga. I leader sono Kuzma Minin e il principe Dmitry Pozharsky. Nell'agosto 1612, con parte delle forze rimaste vicino a Mosca dalla Prima Guardia Interna, sconfissero l'esercito polacco vicino a Mosca e nell'ottobre 1612 liberarono completamente la capitale.

L'organizzatore della milizia era il capo zemstvo Kuzma Minin, che ha fatto appello al popolo di Nizhny Novgorod: se vogliamo aiutare lo stato moscovita, non risparmieremo la nostra proprietà, il nostro stomaco. Non solo venderemo le nostre pance, ma venderemo i nostri cantieri, deporremo mogli e figli, quindi, con l'approvazione dei residenti di Nizhny Novgorod, è stata redatta una sentenza per raccogliere denaro per la costruzione di militari e Kuzma Minin è stato incaricato di determinare quanto prendere da chi, a seconda degli averi e dei mestieri. I fondi per l'equipaggiamento e gli stipendi dei militari furono rapidamente raccolti. Anche Kuzma Minin ha svolto un ruolo decisivo nella scelta del capo militare della milizia. Fu lui a formulare i severi requisiti per il futuro governatore. Gli abitanti di Nizhny Novgorod furono condannati a chiamare un marito onesto, che, per il solito atto militare, e che sarebbe stato abile in tale materia, e che non sarebbe apparso per tradimento. Tutti questi requisiti sono stati soddisfatti dal principe Dmitry Pozharsky. I servi delle contee vicine iniziarono a radunarsi a Nizhny Novgorod. Nell'autunno del 1611 in città c'erano già 2-3mila soldati ben armati e addestrati, che formavano il nucleo della milizia. I capi della milizia stabilirono contatti con altre città della regione del Volga, inviarono un ambasciatore segreto al patriarca Hermogenes, imprigionato al Cremlino. In questo periodo senza stato, il patriarca Hermogenes, incline al patriottismo, benedisse la milizia per la guerra con i latini. Il sostegno della Chiesa ortodossa ha contribuito all'unificazione delle forze patriottiche. Nella primavera del 1612, l'esercito zemstvo, guidato da Minin e Pozarskij, salì da Nizhny Novgorod lungo il Volga. Lungo la strada furono raggiunti dai militari delle città del Volga.

A Yaroslavl, dove la milizia rimase per quattro mesi, fu creato un governo provvisorio - il Consiglio di tutto il paese, nuovi organi del governo centrale - ordini.

Il rafforzamento delle truppe fu effettuato intensamente a spese dei nobili, persone dipendenti da contadini, cosacchi, cittadini. Il numero totale di zemstvo rati ha superato le 10mila persone. Iniziò la liberazione dagli invasori delle città e delle contee vicine.

Nel luglio 1612, quando giunse la notizia delle truppe di Hetman Khodkevich in marcia su Mosca, l'esercito zemstvo marciò verso la capitale per impedirgli di unirsi alla guarnigione polacca.

Nell'agosto 1612, la milizia si avvicinò a Mosca. Ataman Zarutsky, con alcuni sostenitori, fuggì da Mosca ad Astrakhan e la maggior parte dei suoi cosacchi si unì allo zemstvo rati. La milizia non ha permesso a Hetman Khodkevich di entrare a Mosca. In un'ostinata battaglia vicino al convento di Novodevichy, l'hetman fu sconfitto e si ritirò. La guarnigione polacca, che non ricevette rinforzi, cibo e munizioni, fu condannata. Il 22 ottobre l'esercito zemstvo ha preso d'assalto Kitay-Gorod e il 26 ottobre la guarnigione polacca del Cremlino ha capitolato. Mosca è stata liberata dagli interventisti. Il re polacco Sigismondo III tentò di organizzare una campagna contro Mosca, ma fu fermato sotto le mura di Volokolamsk. I difensori della città respinsero tre attacchi dei polacchi e li costrinsero a ritirarsi. Le preoccupazioni militari dei leader dello zemstvo rati non si sono concluse con la liberazione della capitale. Distaccamenti di nobili polacchi e lituani e capi cosacchi di ladri vagavano per tutto il paese. Hanno derubato le strade, saccheggiato villaggi e villaggi, catturato persino città, interrompendo la normale vita del paese. Le truppe svedesi erano di stanza nella terra di Novgorod, il re svedese Gustav-Adolf intendeva catturare Pskov. Ataman Ivan Zarutsky e Marina Mnishek si stabilirono ad Astrakhan, che entrarono in relazione con il persiano Khan, Nogai Murzas e Turks, inviarono adorabili lettere, dichiarando i diritti al trono del giovane figlio di Marina Mnishek dal Falso Dmitry II. Così, le milizie popolari del XVII secolo contribuirono alla completa liberazione di Mosca dagli interventisti. La Russia non si è inchinata agli interventisti polacchi, dimostrando così di essere un paese potente. Le milizie influenzarono anche non solo la politica estera, ma anche quella interna dello stato. Questo fu l'impulso per limitare lo sfruttamento e l'abuso di potere, e diresse anche il governo verso la centralizzazione e il rafforzamento dell'apparato statale e dell'esercito.

IL PRIMO MILITARE DEL 1611 è una formazione militare e politica creata con l'obiettivo di liberare Mosca dalle truppe polacco-lituane e combatterle ulteriormente.

La tra-di-zione del nome delle milizie os-bo-ditel (vedi anche la Seconda milizia del 1611-1612) risale a S.M. Quindi-catch-yo-woo e più di una volta-de-la-et-sya accanto a is-sle-to-va-te-lei: associazioni lo-cal-good-ro-free di vo-in-people-days, action-st-in-vav-shie in co-centocinque diversi state-po-li-tich. la-ge-ray nel tempo dei guai, dall'ovest e prima - nel 1604-1606 e soprattutto alla fine del 1608-1609.

For-mi-ro-va-nie della prima milizia a Jan-va-re - on-cha-le marzo 1611, in un non piccolo step-pe-no sti-hi-noe, divenne da-ve-a bruscamente da-me-no-si-tu-zione nello stato russo. Dalla fine di agosto del 1610, due processi si svolgevano parallelamente. Da un lato, pro-is-ho-di-lo in bol-shin-st-ve slu-cha-ev dob-ro-free-noe-no-se-nie pri-sya-gi ko-ro-le-vi-chu Vla-di-sla-vu (futuro re polacco Vla-di-glory IV) come zar-ryu russo su os-no-va-nii to-go-vo-ra dal 17 (27) agosto 161 0, sotto-pi-san-no-go het-man S. Zhol-kevsky con "Se-mi-bo-yar-schi-noy", tu-st-fallen-sh per conto di "tutti i ranghi" dello stato russo. L'accordo avrebbe dovuto essere ut-ver-zhde-ma sui pe-re-go-in-rachs del russo "ve-li-ki" a parole e il polacco co-ro-la e pre-la-ha-lo, in particolare, il ri-trasferimento del ko-ro-le-vi-cha al diritto-di-gloria, il suo rapido arrivo in Russia, il ritiro dal paese del ko-ro-lion -sky from-rows. D'altra parte, il padre di Vla-di-slav-va, il re polacco Si-giz-mund III, ha cercato di stabilire il potere personale nello stato russo. Non voleva riconoscere la co-glas-she-nie né nel suo insieme, né dalle sue del-arts (ad eccezione degli articoli sul matrimonio di un figlio da parte dello zar russo), riteneva necessario pro-ve-de-nie nel secondo pri-sya-gi one-but-time-men-ma a suo nome e a nome di Vla-di-slava. Per combattere contro le forze del Falso Dmitry II e il controllo us-ta-nov-le-niya sulle fedi del Falso Dmitry II go-ro-da-mi-ko-ro-lyu would-la not-ob-ho-di-ma libero da altre azioni militari arm-miya, continua a premere qualcuno-rui è su-me-re-val-sya su medium-st-va dal tesoro russo. Da-qui-sì, tu-te-ka-lo to-stand-chi-voe-bo-va-nie Si-giz-mun-da III su ka-pi-tu-la-tion gar-ni-zo-na Smo-len-ska (con pri-not-se-ni-em pri-sya-gi solo nel suo nome). Ka-pi-tu-la-tion e ulteriore destino Smo-len-ska divenne secondo l'ini-tsia-ti-ve del polacco se-na-to-ditch dal novembre 1610, praticamente-ti-che-ski è l'unico-st-ven-noy te-mine sul pe-re-go-in-rach con il russo "ve-li-kim in-sol-st-vom". "Se-mi-bo-yar-schi-na" sotto-der-ji-va-la nei punti principali in-zi-tsiu Si-giz-mun-da III nelle sue lettere a slam ea Smolensk (novembre 1610 - gennaio 1611). In realtà ha riconosciuto il pre-ro-ha-ti-you come l'autorità suprema per governare il paese (l'agosto do-th-thief non ha dato un cazzo a questo right-in-the-os-no-va-ny).

Nomi separati per vari post (incluso in pri-ka-zy) in Mo-sk-ve dal nome di ko-ro-la iniziarono dalla fine di agosto 1610, mass-co-vy - da se-re-di-ny settembre-rya. Su-chi-naya dal settembre 1610, Si-giz-mund III iniziò a os-s-s-s-st-in-lyat molti-numerosi in-s-lo-va-niya in luoghi e sì, ecco il grado senza account real-al-no-go-che slo-living-shih-sya in-land-from-but-she-ny in una contea o in un'altra. Alla fine dell'anno, nel quartier generale di Ko-ro-Left vicino a Smo-Lensk, su-sa-se per incarichi di ufficio d'ordine già di livello medio e inferiore, sia nei cento-li-tsu che nel luogo (poi, dopo-dopo-a-va-se separati in-zh-lo-va-nia nelle acque militari della città-ro-to-vye della strada-ti-lituana polacca e lituana).

Con il pretesto di combattere contro l'ot-ry-da-mi del Falso Dmitry II, S. Zhol-kevsky, nell'ini-tsia-ti-ve "Se-mi-bo-yar-schi-ny", introdusse il ko-ro-lev-sky gar-ni-zone a Mo-sk-va la notte del 21 settembre (1 ottobre), 1610 vy-zi-tion al Cremlino, Ki-tai-go-ro-de e Bel-rottame go-ro-de). La decisione di "Se-mi-bo-yar-shchi-ny" e l'attività dell'ordine dal se-re-di-ny but-yab-rya - dicembre 1610 dell'anno furono controllate dal comandante del ko-ro-sinistra gar-ni-zo-nom A.K. Gon-sev-skim e sent-slan-ny-mi Si-giz-mun-dom III del suo divenire-len-ni-ka-mi. Uccidi il Falso Dmitry II l'11 (21) dicembre 1610, avendo chiamato una crisi nell'esercito dell'auto-chiamata e sul ter-ri-to-ri-yah sotto il suo controllo, nel nome di Si-giz-mun-du III uk-re-drink e lì la tua influenza.

In-for-ma-tion sul na-me-re-ni-yah e il dei-st-vi-yah del polacco co-ro-la nello stu-pa-la nelle città dello stato russo sia da Mo-sk-you, sia da “ve-li-ko-go-salt-st-va” da vicino a Smolen-ska (nel dicembre 1610, l'occhio per alce fak-ti-che-ski agli arresti).

Po-dav-le-resurrezione in Mo-sk-ve prin-qi-pi-al-ma da me-ni-lo lo-zung-gi e il programma litico della prima milizia. Nell'aprile cross-country-ce-lo-val-nyh gra-mo-tah, gare-sy-lav-shih-sya per conto di P.P. La-pu-no-va nelle città, sfor-mu-li-ro-va-ny rinuncia a not-se-niya con-sya-gi e Si-giz-mun-du III, e ko-ro-le-vi-chu Vla-di-glory-vu, divieto di occhio per loro qualsiasi-bo-potere, qualsiasi servizio, tre-bo-va-nie lotta armata con l'obiettivo di espellere dal territorio dello stato russo (pre-zh-de tutto da Mo -sk-you e da sotto Smo-len-ska) tutti militari per-mi-ro-va-nia Re-chi Po-spo-li-toy. Nel piano ideologico, questo è un track-and-wa-elk come ristabilimento del su-ve-re-ni-te-ta del potere reale e non-per-vi-si-mo-sti dello stato russo, come conservazione dello status ufficiale della gloriosa chiesa russa. Domande su-su-zh-de-nie su no-si-te-le del potere supremo, scadenze, possibili can-di-da-tah e us-lo-vi-yah da-portare ma-in-go mo-nar-ha da-kla-dy-va-moose.

L'ascesa a Mosca e l'arrivo della prima milizia al centinaio di sti-mu-li-ro-va-li tu-stu-p-le-niya e in altre regioni. Quindi, in ap-re-le, ci fu una rivolta di nobili russi delle contee occidentali (Smo-len-sko-go, Do-ro-go-buzh-ko-go, Bel-sko-go, To-ro-pets-ko-go, Vya-zem-sko-go, ecc.) guidati da I.N. Sal-ty-ko-vym (precedente lato attivo-no-one-ko-ro-la), sulla foglia destra Si-giz-mun-dome III con un piccolo numero di modi lituani-ti-chey sulla strada per uk-re-p-le-niya del ko-ro-sinistra gar-ni-zo-nov lungo la strada per Mosca. Già in na-cha-le, in-ho-sì, ma-di chi-ti-chi vorresti uccidere, e Sal-you-kov ha scritto-uomini-ma in-tre-bo-val da ko-ro-la tu-vo-sì delle sue truppe dallo stato russo. Questo step-le-nie era per molti versi connesso con mas-so-you-mi con-fi-ska-tion-mi in-place e ra-zo-rit. re-press-si-mi contro i nobili di Smolensk, un-ver-nuv-shi-mi-sya entro la primavera del 1611. Ben presto Sal-ty-kov, insieme ad altre persone, si impegnò a torturare l'esercito a Bryansk per operazioni militari contro le truppe di Ko-ro-sinistra vicino a Smolensk. Di conseguenza, la maggior parte dei nobili delle contee occidentali sembrava essere nella prima milizia vicino a Mosca entro la fine di giugno.

Prak-ti-che-ski one-but-time-men-ma con il movimento della prima milizia a Mo-sk-ve, entro e non oltre on-cha-la marzo 1611, a New-go-ro-de-sa-di-li nella prigione-mu-ro-sinistra-di-cento-vi-te-la - battaglia-ri-on I.M. Sal-you-ko-va, fak-ti-che-ski utilizzava tutte le funzioni del 1 ° militare-vo-da (arrivato in città all'inizio di ottobre 1610, condotto al pri-sya-ge nel nome di Vla-di-sla-va quasi l'intera terra di Nov-go-rod-sky, in seguito fu giustiziato come da-men-nick). Ad esempio, in se-re-di-not March, la prima guerra-in-sì New-go-ro-sì, Prince I.N. Odo-ev-sky Bolshoi e il new-go-rod-tsy, per conto del "New-go-rod-go-su-dar-st-va", aiuto militare alla prima milizia. Rat-ni-ki da-pra-vi-mentì da Nov-go-ro-da a Mo-sk-ve il 21 aprile (1 maggio) 1611, ma è improbabile che tu possa arrivare al la-ge-rei della prima milizia delle autorità di New-go-rod-sky, se non fossi il primo nel paese a riconoscere in se-re-di-not ap-re-la not-for -con-us-mi tutte le terre in nome di Vla-di- slav-va e pre-zh-de all-time-yes-chi nella tenuta delle terre del palazzo-ts-vyh. All'inizio di maggio, a Novy-go-rod, ci sarebbero stati mezzo pipì prima di centinaia della prima milizia - il soprannome V.I. Bu-tur-lin (da ok-ru-zhe-niya La-pu-no-va), Prince S.G. Zve-ni-go-rod-sky e altri.

Nel maggio 1611 continuò la formazione dell'amministrazione militare e statale nella prima milizia.

Prima di tutto, secondo l'ordine di "Co-ve-ta di tutta la terra", P.P. La-pu-nov (ha interpretato il ruolo principale), così come Tu-shin-sky battles-re Prince D.T. Tru-bets-koy e I.M. Za-solchi-stecca; non più tardi del 22 maggio (1° giugno) 1611, tutte le lettere radiziose cominciarono ad essere emesse per conto di queste persone. C'era una scadenza per l'arrivo [non oltre il 25 maggio (4 giugno)] per il servizio nella prima milizia dei nobili e dei figli dei boiardi dei distretti sotto il suo controllo. Ad esempio, ma poi c'è stata una decisione sul ripristino dell'attività amministrativa statale nella prima milizia dell'attività amministrativa statale del pri-ka-call (già nel se-re-di-not maggio - ju-no action-st-in-shaft L'ordine locale e uno dei pri-ka-call-four-vert-tey). Ciò è dovuto al fatto che nel corso e dopo la risurrezione a Mosca, i ranghi della prima milizia erano più della metà colpa dei diaconi di Mosca e more-shin-st-vom in-dia-chih. In qualità di sigillo ufficiale della prima milizia da marzo a fine luglio-la 1611, fu utilizzato il sigillo personale di La-pu-no-va. In the first militia, along with half-ka-mi (by the end of June there were at least five of them), with a hundred-yav-shi-mi from the nobles, archers, servants of the ka-za-kov, continued-whether the su-sche-st-in-wat separate from the districts of the county children of the bo-yar-skys, "the servants of that -tar ", as well as one hundred ka-za-kov led by ata-ma-na-mi. Entro giugno-nu-luglio-lu 1611, la prima milizia, contando-tu-va-lo, ad esempio, 12-14mila guerrieri con esperienza militare forte ma diversa in termini di ka-che-st-woo-ru-same-ni-em, non uno contro uno e so-sche-st-ven-ma diversa-se-chav-shi-mi-sya o- ha-ni-razionale e dis-qi-p-li- nar-ny-mi ha-rak-te-ri-sti-ka-mi. Il parco di artiglieria della prima milizia era og-ra-ni-chen e praticamente non aveva armi d'assedio di grandi fossati ka-lib.

Dal giugno 1611 la situazione strategica iniziò a cambiare non a favore della prima milizia. Il 3 (13) giugno 1611, l'esercito di Si-giz-mun-da III prese Smolensk. Nuovo pe-re-go-vo-ry 15-16 (25-26) giugno prima-centovi-te-lei Sa-pe-goy (on-beam-chil fi-nan-so-vye gar-ran-ties dal comandante del ko-ro-left gar-ni-zo-nom in Mo-sk-ve A.K. Gon-sev-sko-go) pro-wa-li-lis. Sa-pe-ha windows-cha-tel-ma ri-andò a un centinaio di pozzi ko-ro-la (nel suo giorno-st-vie "ko-lo" il suo cor-pu-sa prese una decisione al riguardo nel maggio 1611) e il 23 giugno (3 luglio) iniziò azioni attive contro la prima milizia. Nelle battaglie con un gar-ni-zo-nom di terra straniera a Mo-sk-ve e sa-pe-zhin-tsa-mi della prima milizia ut-ra-ti-li parte dello za-nya-tyh precedente in-zi-tsy.

Allo stesso tempo, dall'inizio di giugno, c'erano in-ten-siv-nye-re-go-in-ry di new-go-rod-vo-waters e pre-cento-vi-te-lei co-parole con la partecipazione attiva di V.I. Bu-tour-li-na con il comandante del corpo svedese Ya.P. Della guardia; Bu-tur-lin menzionò la possibilità di un matrimonio da parte dello zar russo di uno dei due principi svedesi, i figli di Carlo IX - Gus-ta-va Adol-fa o Kar-la Phi-lip-pa. Gli svedesi propongono di prendere Gus-ta-va Adol-fa, concludere l'alleanza militare russo-svedese contro Re-chi Po-li-that e fornire assistenza militare nella lotta contro il ko-ro-lev-ski-mi how-ska-mi, ecc. Il testo ufficiale del pri-go-ra "So-ve-ta ...", for-ve-ren-ny under-pi-sya-mi e ne-cha-cha-mi Teaching-st-ni-kov for-se-da-niya, è stato adottato il 22 giugno (2 luglio) o il 23 giugno (3 luglio) (in questo giorno a Nov-go-rod era-la on-right-le-on-gra-mo-ta dalla prima milizia e copia del pri-go -vo-ra).

Netta mancanza di supporto ma-te-ri-al-no-go del rat-nik-kov della prima milizia, non-ure-gu-li-ro-van-ness di mezzo-ma-mo-chi e funzioni del militare pre-vo-di-te-lei e at-kaz-ny a diversi livelli a-se-sì-che dvo-rya-on-mi, nonché parte del ka -per-colonna-lec-tiv-nyh-lo- bit-nyh con tre-bo-va-niya-mi risolve questi problemi. Il risultato della loro considerazione del "Co-ve-th di tutta la terra" fu l'adozione del "Pri-go-of-the-all-earth" datato 30 giugno (10 luglio) 1611, qualcuno confermò il governo pre-ro-ha-ti-you P.P. La-pu-no-va, il principe D.T. Tru-bets-ko-go e I.M. For-ruts-ko-go "in tutti i de-leh militari e zem-sky". Tuttavia, "Pri-go-thief ..." oh-ra-ni-chil la loro metà ma-mo-chia con il giusto "Co-ve-ta di tutta la terra" per richiamare queste persone se non adempiono ai loro doveri e da-prendere nuove ru-ko-vo-di-te-lei, così come non-per-ho-di-mo-stu con -gla-co-you-con "Co-ve-que ..." richieste di morte e decisioni sulla terra de -lama di significato generale dello stato. Lo stesso "Pri-go-in-rum ..." must-ta-nav-li-va-moose, quel fi-nan-with-you-mi, pro-do-vols. e altro-mi in-stu-p-le-niya-mi nel tesoro generale della prima milizia dovrebbe avere il centro-tra-li-zo-van-ma ve-dare ordini, e non ululare-acqua e mezzo-ki. Gli ordini dovrebbero essere emessi anche a nome dei nuovi o del ritorno dei precedenti posti d'onore (e dalla parte e qui ci sono i ranghi) dei nobili a noi e ai figli del bo-yar-sky, venuti a servire nella prima milizia. Eri tu-ra-bo-ta-ny principi chiari-qi-py di con-fi-ska-tion dei partiti di terra-de-niy-ron-ni-kov co-ro-la in Mo-sk-ve, pre-zh-de di tutto in-beam-chen-nyh da lui o "Se-mi-bo-yar-schi-ny" (chiamato da Vla-di-glory-va); ut-ver-zhde-on the norm-ma sul ritorno di tutti i palazzi e le terre nere e solide come os-but-you de-tender e on-tural-ditch fee. Riconosciuto per-con-us-mi atterra in-zh-lo-va-tion dello zar Va-si-liya Iva-no-vi-cha Shui-sko-go e False Dmitry II, ma "in misura" pro-is-ho-zh-de-niya, baffi di servizio e nel distretto cor-po-ra-tion. È stata confermata l'azione del decreto di aprile per il 1610 dello zar Vasi-liya Shui-sko-go su re-re-vo-de 1/5 dell'ok-la-yes de-tey bo-yar-sky locale per il servizio militare nello stato di "ranghi femminili serviti". "Pri-go-thief ..." for-cre-drank in-a-higher-so-tsi-al-no-go-sta-tu-sa ka-za-kov: parte di ka-za-kov vorrebbe-la-ga-ran-ti-ro-va-sulla possibilità di avere la stessa la-ni e tu-mezzo-non-ni non-molte condizioni-lo-viy-ti nel numero di servi-zhi-ly people-day "di padre -che-st-woo " (cioè la città-ro-do-y-bambini dei bo-yar-skys) con is-po-me-shche-no-eat e nel best-che-no-de-nezh-no-go-lo-va-nya. La parte rimanente del ka-za-kov ha così memorizzato-nya-la lo stato generale delle persone di servizio "secondo il pri-bo-ru" (in my-mo-ro-do-vy ka-za-kov, la loro composizione-la-se arcieri, push-ka-ri, ecc.) con ga-ran-ti-her de-nezh-no-go e pro-vols. obes-pe-che-niya, inoltre, in entrambi i casi, non è pre-la-ha-elk ripristinare il loro precedente centinaio di tu-sa secondo date-no-go o for-vi-si-my-go-lo-ve-ka. Il prezzo di-tra-li-for-tion on-log-gov, altri pagamenti e connessione on-tu-ral-nyh in-stu-p-le-niy con zhe-st-kim for-pre-th e su-ro-vym on-ka-for-ni-em sa-mo-free-ditch-ditch. da-rya-da-mi ka-za-kov (una tale pratica-ti-ka sarebbe stata ordinaria in Tu-shin-sky la-ge-re).

Durante l'on-ho-yes costringe Ya.P. Sa-pe-gi per pro-free-st-wee-em from-a-row-moose della prima milizia è riuscito a riprendere il controllo dell'uk-re-p-le-niya-mi del Be-lo-go-ro-yes e ha nuovamente battuto il monastero No-in-de-vi-chiy. On-chi-naya dal 5 (15) luglio, dai ranghi della prima milizia, continua a montare ost-rozh-ki e altri for-ti-fi-kats. co-equipaggiamento a Za-mo-sk-nel-fiume, contro-il-Cremlino (il primo air-ve-de-us a maggio). Tuttavia, in conformità con le norme di "Pri-go-vo-ra ..." on-ka-for-niya ka-za-kov hai chiamato un forte aumento del loro non volere-st-va (on-right-len-no-go per-so-nal-ma contro P.P. ra ...") e diverso-gla-questo ka-za-kov con il servitore-ryan-st-vom. Una volta-uomini-ma erano-da-no-lei-niya me-zh-du prima-in-di-te-la-mi della prima milizia, poiché i piani segreti di I.M. For-ruts-ko-go about re-re-da-che tro-on il figlio di False Dmitry II e M. Mni-shek "tsa-re-vi-chu" Iva-nu Dmitri-rie-vi-chu Vo-ryon-ku. On-ra-tav-the-neck pro-ti-in-standing del servizio della nobiltà e ka-za-kov, baffi-labbro-len-noe pratica dell'articolo "Pri-go-in-ra ..." su on-ka-for-nii per la raccolta libera di foraggi ka-for-ka-mi e pro-ka-tsi-ey A.K. Gon-sev-sko-go (in ka-za-il cui ta-bo-ry pod-bro-si-li sub-del-ku - gra-mo-tu "a tutte le città-da", presumibilmente dal nome di La-pu-no-va con la chiamata "po-be-vat ka-za-kov"), con-ve-lo a un'esplosione litica. Nel circolo kazako il 22 luglio (1 agosto), La-pu-nov, senza guardare gli ar-gu-men-hai portato da loro su not-under-lin-no-sti gra-mo-you "in tutte le città-ro-sì", era per-rub-len. Non-per-cavallo-giusto-va su di lui in-lo-zhi-la na-cha-lo so-qi-al-no-mu, e alla fine, e nella corsa litica a lu nei ranghi della prima milizia. Fatto-ti-che-ski, la guida della prima milizia è andata a Za-ruts-ko-mu. Partenza fuori dalla contea della nobiltà (per lo più autosufficiente, oltre che con il pretesto di segni ufficiali e con permesso ufficiale per recarsi nella tenuta) e passaggio a quelli ufficiali nel big-shin-st-ve pri-ka-zov (ora sono guidati da -se dea-ki Tu-shin-sko-go-la-ge-rya) pri-ve-se rafforzare il ro-li ka-za-kov nella prima milizia, che divenne il primo passo nel for-mi-ro-va-niya di servire come principale co-parola militare nel paese. Dal 1611, dall'Occidente, i fatti sono stati catturati da loro nei distretti dei distretti dei bambini dei Bo-Yar-skys e degli stranieri nel servizio russo, utilizzando il dipartimento locale. ka-za-kov con il cambio di so-qi-al-no-go sta-tu-sa, la composizione del ros-pi-this de-tender ufficiale e del cibo. raccolte da capelli di bozza e lykh di luna e cielo di luna qui si collocano nella regione centrale a favore dell'uno o dell'altro cosacco, i loro villaggi.

Non-bla-go-piacevole per la prima milizia da-me-non-niya pro-isosh-se e nel se-ve-ro-for-pa-de-country, dove con la cattura del cor-pu-som Ya.P. De-la-gar-di New-go-ro-da 16-17 (26-27) luglio ha continuato la fase attiva dell'intervento svedese per la cha-la del XVII secolo. Presto, De-la-gar-di us-ta-no-vil controlla praticamente-ti-che-ski su tutta la terra di Nov-go-rod-sky. Dopodiché, il 25 luglio (4 agosto), 1611, le autorità russe New-Go-Rod-sky (1 ° militare-vo-da Prince I.N. Odo-ev-sky Bolshoy e altri), il metropolita Isi-dor, il consiglio della chiesa locale e le co-parole locali, il verdetto generale della prima milizia, sotto-pi-sa-li dal nome di "all-New-go-rod-go-su-dar-st-va" to-go-thi ef con De-la-gar-di sulla selezione di uno dei due figli del re svedese Car-la IX go-su-da-rem -thread action-st-vie to-go-in-ra su tutto "Mo-s-kov-go-su-dar-st-vo". One-to-one prima in-di-te-li della prima milizia nell'agosto 1611, fak-ti-che-ski de-non-si-ro-wa-li, il precedente verdetto "Co-ve-ta di tutta la terra" sulla selezione di Gus-ta-va Adol-fa al trono russo.

Alla fine dell'estate - nell'autunno del 1611, le possibilità della prima milizia del peso delle azioni militari attive e re-zul-ta-tiv-ing dell'occhio-erano-incontrate-ma-oh-ra-ni-chen-ny-mi. Le battaglie di tre giorni a Mosca il 4-5 agosto (14-15) e il 7 (17) agosto non hanno portato alla decisione di decidere il pre-im-s-u-st-va di nessuna delle parti, una parte dell'uk-re-p-le-ny nella parte meridionale del Be-lo-go-ro-yes è passata di nuovo sotto il controllo delle truppe ko-ro-left-sky e, cosa più importante, foreign-earth-no-mu gar-ni-zo-well al Cremlino-le aspiranti-essere-ma pro-free-st-vie. Da av-gu-cento, il ter-ri-to-riya iniziò a ridursi, contro-tro-li-rue-may prima-in-di-te-la-mi e at-ka-for-mi della prima milizia. Quindi, ad esempio, le città della regione del Volga (Nizhny Novy-go-rod, Kazan, ecc.) Non hanno permesso al sub-mos-kov-ny ka-za-kov e al significativo "Co-ve-th di tutta la terra" di entrare nel loro territorio. Oka-shall-sya ma-lo-ef-fektiv-nim collezione di pellicce in tutte le contee per l'inverno per le milizie, avremmo avuto grossi problemi con un branco di na-log, con la consegna di pro-to-free-st-via, bo-e-pri-pa-gufi, forze aggiuntive. Alla fine di agosto e 15 settembre (25), dopo l'art-ob-st-re-la for-zhi-ga-tel-ny-mi poison-ra-mi from-a-row-dy della prima milizia prima-pri-nya-se due torture fallite del navigatore Ki-tai-go-ro-da. Ko-ro-left-ska in agosto-settembre, contando da 5-6 a 8-9 mila persone, pro-professionale-ma pronto-a-l-len-nyh per un lungo campo militare-pa-nia (one-on-to-su-st-ven-noy pro-ble-my yav-la-erano conflitti con ko-ro-lem e i suoi pre-cento -vi-te-la-mi a causa dei non-tu-pagamenti zha-lo -va-nya). Il 24 settembre (4 ottobre), il cor-pus del grande het-ma-sul lituano Ya.K. Hod-ke-vi-cha, che tu-bene-di-lo milizia-chen-tsev to-ki-nut No-in-de-vi-chiy monastero e brucialo, os-ta-vit qualche altro uk-re-p-le-niya. Nella battaglia del 25 settembre (5 ottobre), 1611, dalla fila delle signore Hod-ke-vi-cha e sa-pe-zhin-tsam non riuscirono a vincere un re-shi-tel-noy in-po-dy, allo stesso tempo, pro-to-free-st-vie ko-ro-left-sky-mu gar-ni-zo-nu al Cremlino avrebbe nuovamente consegnato-ta-le-but, e lui stesso rafforzò l-sya da-rya -sì-mi è morta-lei-va Ya.P. Sa-pe-gi. Ko-ro-ha lasciato le truppe fuori dal Cremlino zi-mo-va-li e co-bi-ra-li pro-to-vol-st-vie nelle terre di Tver, Suz-dal-sky e Rostov-sky, non temendo azioni militari di ritorsione da parte della milizia.

Nel settembre 1611, a Nizhny Nov-go-ro-de on-cha-lo for-mi-ro-va-sya La seconda milizia del 1611-1612 con gli stessi obiettivi politici, ma su più wi-ro-ki-so-qi-al-os-no-va-ni-yah e forse con maggiori finanziamenti. Nonostante il graduale rafforzamento della crisi nella prima milizia, il suo potere nell'autunno del 1611 riconobbe circa 50 città, e in Russia metà del principe D.T. Tru-bets-ko-go (ma-novembre) avrebbe rappresentato tutti i chi-n del go-su-da-re-va del cortile e i servi del cortile delle 13 cor-po-ra-zioni distrettuali.

Nel dicembre 1611 - gennaio 1612, le azioni militari della prima milizia per-the-key-cha-erano nel tentativo di fermare la fornitura di pro-to-vol-st-viya e fu-ra-zha al polacco-li-tov gar-ni-zo-pozzo al Cremlino, alcuni-ry occhi-erano-precisamente-ma buona fortuna nel 1 ° de-ca-de-ca-ca-ra. Disintegrazione della prima milizia con un riconoscimento pro-tsi-ro-va-lo del suo in-sla-mi - K.D. Be-gi-che-vym e N.V. Lo-pu-khi-nym nel gennaio 1612 a Psko-ve False Dmitry III salvò lo zar-rem "Di-mit-ri-em Iva-no-vi-chem", che tu chiamasti una brusca reazione del ru-ko-vo-di-te-lei della Seconda milizia ro-go. Sono a causa di me-ne-i-strategia d'azione e invece di non andare lentamente a Mo-sk-ve lungo un percorso diretto, noi-st-pi-se per il for-mi-ro-va-niyu pain-sho-go-vo-ska e plan-no-mer-no-mu tu-non-per-loro-dai ranghi della prima milizia delle città delle regioni dell'alto e medio Volga, delle regioni centrali e di confine con il New-go-ro- dom delle contee, al co-zy-vu di Yaroslavl "Co-ve-ta di tutta la terra" con un ampio gruppo pre-sta-vi-tel-st-vom ter-ri-to-ry e so-word, creando un sistema-te-we il più importante pri-ka-call. Nei campi della prima milizia, False Dmitry III nel marzo 1612 (secondo alcuni dati, I.M. Za-rutsky, secondo altri, lui e D.T. a giugno-non in gra-mo-te al ru-ko-vo-di-te-lyam della Seconda milizia) quando-ve-lo alla nuova messa-così-in-mu-partenza da sotto Mo-sk-you voi-acque, nobile-ryan-s da- righe e more-shin-st-va vicino a kaz-ny (principalmente a Yaroslavl) e ai tempi aperti a mu- ry-vu con il secondo occhio opol-che-no-eat. Nei distretti di aprile della Seconda milizia del pre-vo-di-te-li della prima milizia, primo fra tutti, Za-rutsky, si parlava di “molti torti”: kill-st-ve P.P. La-pu-no-va, ka-zach-loro gra-be-zhah e kill-st-wah "sulle strade", tempi-da-che non autorizzati delle grandi autorità "i loro consigli-no-kam", alla presenza del Falso Dmitry III. From-me-no-zi-tion del pre-di-te-lei della prima milizia in from-no-she-nii to self-name (a fine maggio, il suo are-sto-va-li a Gdo-ve, poi dos-ta-vi-li a Mo-sk-va e in-sa-di-li in prigione), il loro pubblico riconoscimento dell'errore del cento-tse-lo-va-niya a lui, il loro giugno-salt-st-in a Yar oslavl (in-tortura per salvare la loro influenza e trovare un compromesso con se-de-ra-mi della Seconda milizia) non ha portato a come-sapere-noi-mio-re-zul-ta-tam. Nel complesso, gli infruttuosi-noi-noi-occhi-eravamo-erano le azioni militari della prima milizia a na-cha-le - se-re-di-not giugno 1612. Le milizie Ho-cha sono riuscite a mantenere i pain-shin-st-nelle loro posizioni, Ya. K. Hod-ke-vich di nuovo dos-ta-vil al gar-ni-zo-polacco-lituano con cibo e foraggio, guidò il cambio delle truppe del gar-ni-zo-na, fornì-ne-chil in partenza per Rech Po-se cambiare mezzo ka.

La disintegrazione finale della prima milizia ebbe luogo dopo che, come il 28 luglio (7 agosto), 1612, I.M. For-ruts-ki, a capo dei ka-zach-loro distaccamenti (2,5-3mila persone), lasciò i campi della prima milizia vicino a Mosca quando si avvicinò l'avanguardia-sì della Seconda milizia. Reggimento del principe D.T. Tru-bets-koy è rimasto da solo in-zi-qi-yah (principalmente in Za-mo-sk-in-re-whose) e attivo-ma imparando-st-in-shaft in battaglie decisive con l'ot-rya-da-mi Ya.K. Hod-ke-wi-cha 22-24 agosto (1-3 settembre). Alla fine di settembre 1612 ci fu una fusione delle strutture amministrative di entrambe le loro milizie.

La prima milizia divenne la prima tortura di sa-mo-or-ga-ni-za-tion di co-parole e gruppi di co-parole (principalmente diversi strati di "persone di servizio in-a-s-ko-chi-on" guidati dalla nobiltà della contea) per la soluzione del generale-na-tsio-nal-ny-dachas dello stato -po-lytic ha-rak-te-ra, for-mi-ro-va-niya howl-ska sul buon-ro-free-os- no-va-nii, re-stand-nov-le-niya in-sti-tu-tov management con shi-ro-kim con me-no-no-it you-bor-but-go on-cha-la.

Motivi dell'inizio e risultati del Tempo dei guai

- indignazione, rivolta, ribellione, disobbedienza generale, discordia tra governo e popolo.

Tempo di guai- l'era della crisi dinastica socio-politica. Fu accompagnato da rivolte popolari, dominio di impostori, distruzione del potere statale, intervento polacco-svedese-lituano e rovina del paese.

Cause di disordini

Le conseguenze della rovina dello stato durante il periodo dell'oprichnina.
Aggravamento della situazione sociale come conseguenza dei processi di asservimento statale dei contadini.
La crisi della dinastia: la soppressione del ramo maschile della casa regnante principesco-reale di Mosca.
La crisi del potere: l'intensificarsi della lotta per il potere supremo tra nobili famiglie boiardi. Aspetto di impostori.
Le pretese della Polonia sulle terre russe e sul trono.
Carestia del 1601-1603. La morte di persone e l'ondata di migrazione all'interno dello stato.

Regola durante il tempo dei guai

Boris Godunov (1598-1605)
Fedor Godunov (1605)
Falso Dmitry I (1605-1606)
Vasily Shuisky (1606-1610)
Sette Boiardi (1610-1613)

Time of Troubles (1598 - 1613) Cronaca di eventi

1598 - 1605 - Consiglio di amministrazione di Boris Godunov.
1603 Ribellione del cotone.
1604 - La comparsa di distaccamenti di False Dmitry I nelle terre della Russia sudoccidentale.
1605 - Il rovesciamento della dinastia Godunov.
1605 - 1606 - Consiglio di Falso Dmitry I.
1606-1607 - La rivolta di Bolotnikov.
1606-1610 - Il regno di Vasily Shuisky.
1607 - Pubblicazione di un decreto su un'indagine quindicennale sui contadini fuggitivi.
1607-1610 - Tentativi del Falso Dmitry II di prendere il potere in Russia.
1610-1613 - "Sette boiardi".
1611 marzo - Rivolta a Mosca contro i polacchi.
1611, settembre - ottobre - Formazione a Nizhny Novgorod della seconda milizia sotto la guida.
1612, 26 ottobre - La seconda milizia libera Mosca dagli interventisti.
1613 - Ascesa al trono.

1) Ritratto di Boris Godunov; 2) Falso Dmitry I; 3) Zar Vasily IV Shuisky

Inizio del tempo dei guai. Godunov

Quando lo zar Fyodor Ioannovich morì e la dinastia Rurik finì, il 21 febbraio 1598, Boris Godunov salì al trono. L'atto formale di limitazione del potere del nuovo sovrano, atteso dai boiardi, non seguì. Il mormorio soffocato di questa tenuta provocò una sorveglianza segreta della polizia sui boiardi da parte del nuovo zar, in cui lo strumento principale erano i servi che denunciavano i loro padroni. Seguirono ulteriori torture ed esecuzioni. Lo scuotimento generale dell'ordine sovrano non poteva essere aggiustato da Godunov, nonostante tutta l'energia che mostrava. Gli anni della carestia iniziati nel 1601 aumentarono l'insoddisfazione generale nei confronti del re. La lotta per il trono reale al vertice dei boiardi, gradualmente integrata dalla fermentazione dal basso, segnò l'inizio del Tempo dei guai: i guai. A questo proposito, tutto può essere considerato il suo primo periodo.

Falso Dmitrij I

Ben presto si sparse la voce sul salvataggio del precedentemente considerato ucciso a Uglich e sul suo essere in Polonia. Le prime notizie su di lui iniziarono a raggiungere la capitale proprio all'inizio del 1604. Fu creato dai boiardi di Mosca con l'aiuto dei polacchi. La sua impostura non era un segreto per i boiardi, e Godunov disse direttamente che erano stati loro a incastrare l'impostore.

1604, autunno - False Dmitry con un distaccamento riunito in Polonia e Ucraina entrò nei confini dello stato di Mosca attraverso la Severshchina, la regione di confine sud-occidentale, che fu rapidamente colta da disordini popolari. 1605, 13 aprile - Morì Boris Godunov e l'impostore poté avvicinarsi liberamente alla capitale, dove entrò il 20 giugno.

Durante il regno di False Dmitry, durato 11 mesi, le cospirazioni boiardi contro di lui non si fermarono. Non si adattava né ai boiardi (a causa dell'indipendenza e all'indipendenza del suo carattere), né al popolo (a causa della loro politica di "occidentalizzazione", insolita per i moscoviti). 1606, 17 maggio - cospiratori, guidati dai principi V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn e altri hanno rovesciato l'impostore e lo hanno ucciso.

Vasily Shuisky

Quindi fu eletto zar, ma senza la partecipazione dello Zemsky Sobor, ma solo dal partito boiardo e dalla folla di moscoviti a lui devoti, che "urlò" Shuisky dopo la morte del Falso Dmitry. Il suo regno fu limitato dall'oligarchia boiardo, che prestò al sovrano un giuramento che limitava il suo potere. Questo regno copre quattro anni e due mesi; durante tutto questo tempo i guai continuarono e crebbero.

Il primo a ribellarsi fu Seversk Ucraina, guidato dal governatore Putivl, il principe Shakhovsky, sotto il nome del presunto Falso Dmitry I. Il capo della rivolta era il fuggitivo servo Bolotnikov (), che era, per così dire, un agente inviato da un impostore dalla Polonia. I successi iniziali dei ribelli costrinsero molti a unirsi alla ribellione. La terra di Ryazan fu oltraggiata da Sunbulov e i fratelli Lyapunov, Tula e le città circostanti furono allevate da Istoma Pashkov.

Il tumulto riuscì a penetrare in altri luoghi: Nizhny Novgorod fu assediata da una folla di servi e stranieri, guidati da due Mordvin; a Perm e Vyatka si notarono tremori e confusione. Astrakhan fu oltraggiato dallo stesso governatore, il principe Khvorostinin; una banda infuriava lungo il Volga, che sollevò il loro impostore, un certo Muromet Ileyka, che si chiamava Peter, il figlio senza precedenti dello zar Fedor Ioannovich.

1606, 12 ottobre - Bolotnikov si avvicinò a Mosca e riuscì a sconfiggere l'esercito di Mosca vicino al villaggio di Troitsky, distretto di Kolomna, ma presto lo stesso M.V. fu sconfitto. Skopin-Shuisky vicino a Kolomenskoye e andò a Kaluga, che il fratello dello zar, Dmitry, cercò di assediare. L'impostore Pietro apparve nella terra di Seversk, che a Tula si unì a Bolotnikov, che aveva lasciato le truppe di Mosca da Kaluga. Lo stesso zar Vasily avanzò verso Tula, che assediò dal 30 giugno al 1 ottobre 1607. Durante l'assedio della città, a Starodub apparve un nuovo formidabile impostore False Dmitry II.

Appello di Minin in piazza Nizhny Novgorod

Falso Dmitrij II

La morte di Bolotnikov, che si arrese a Tula, non poté fermare il tempo dei guai. , con l'appoggio dei polacchi e dei cosacchi, si avvicinò a Mosca e si stabilì nel cosiddetto campo di Tushino. Una parte significativa delle città (fino a 22) nel nord-est si sottomise all'impostore. Solo il Trinity-Sergius Lavra è stato in grado di resistere a un lungo assedio con i suoi distaccamenti dal settembre 1608 al gennaio 1610.

In circostanze difficili, Shuisky si è rivolto agli svedesi per chiedere aiuto. Quindi la Polonia nel settembre 1609 dichiarò guerra a Mosca con il pretesto che Mosca aveva concluso un accordo con la Svezia, che era ostile ai polacchi. Pertanto, i problemi interni furono integrati dall'intervento di stranieri. Il re di Polonia Sigismondo III andò a Smolensk. Inviato a Novgorod per i negoziati con gli svedesi nella primavera del 1609, Skopin-Shuisky, insieme al distaccamento ausiliario svedese di Delagardie, si trasferì nella capitale. Mosca fu liberata dal ladro Tushinsky, che fuggì a Kaluga nel febbraio 1610. Il campo di Tushino si è disperso. I polacchi che vi erano dentro andarono dal loro re vicino a Smolensk.

Anche gli aderenti russi del Falso Dmitry II dei boiardi e dei nobili, guidati da Mikhail Saltykov, rimasti soli, decisero di inviare rappresentanti al campo polacco vicino a Smolensk e riconoscere come re il figlio di Sigismondo, Vladislav. Ma lo riconobbero a determinate condizioni, stabilite in un accordo con il re del 4 febbraio 1610. Tuttavia, mentre erano in corso trattative con Sigismondo, si verificarono 2 eventi importanti che ebbero una forte influenza sul corso del Tempo dei Disordini: nell'aprile 1610 morì il nipote dello zar, il popolare liberatore di Mosca, M.V. Skopin-Shuisky, e in giugno Hetman Zholkevsky ha inflitto una pesante sconfitta alle truppe di Mosca vicino a Klushino. Questi eventi decisero il destino dello zar Vasily: i moscoviti, sotto il comando di Zakhar Lyapunov, rovesciarono Shuisky il 17 luglio 1610 e lo costrinsero a tagliarsi i capelli.

L'ultimo periodo dei guai

L'ultimo periodo del tempo dei guai è arrivato. Vicino a Mosca, l'hetman polacco Zholkievsky, che chiese l'elezione di Vladislav, era di stanza con un esercito, e False Dmitry II, che venne di nuovo lì, a cui si trovava la folla di Mosca. La Boyar Duma divenne il capo del consiglio, guidato da F.I. Mstislavskij, V.V. Golitsyn e altri (i cosiddetti Seven Boyars). Iniziò a negoziare con Zholkiewski sul riconoscimento di Vladislav come zar russo. Il 19 settembre Zholkievsky portò le truppe polacche a Mosca e allontanò False Dmitry II dalla capitale. Allo stesso tempo, fu inviata un'ambasciata dalla capitale che aveva giurato fedeltà al principe Vladislav a Sigismondo III, composta dai più nobili boiardi di Mosca, ma il re li trattenne e annunciò che intendeva personalmente diventare re a Mosca.

1611 - fu segnato da una rapida ascesa nel mezzo dei guai del sentimento nazionale russo. Il patriarca Hermogenes e Prokopy Lyapunov erano a capo del movimento patriottico contro i polacchi. Le pretese di Sigismondo di unire la Russia alla Polonia come stato subordinato e l'assassinio del capo della mafia, False Dmitry II, il cui pericolo fece sì che molti si affidassero involontariamente a Vladislav, favorirono la crescita del movimento.

La rivolta travolse rapidamente Nizhny Novgorod, Yaroslavl, Suzdal, Kostroma, Vologda, Ustyug, Novgorod e altre città. Le milizie si sono radunate ovunque e sono state attratte nella capitale. I cosacchi sotto il comando del Don Ataman Zarutsky e del principe Trubetskoy si unirono al popolo di servizio di Lyapunov. All'inizio di marzo 1611, la milizia si avvicinò a Mosca, dove alla notizia di ciò scoppiò una rivolta contro i polacchi. I polacchi bruciarono l'intero Posad di Mosca (19 marzo), ma con l'avvicinarsi dei distaccamenti di Lyapunov e di altri leader furono costretti, insieme ai loro sostenitori moscoviti, a rinchiudersi al Cremlino e Kitai-Gorod.

Il caso della prima milizia patriottica del Tempo dei Disordini finì con un fallimento, a causa della completa disunione degli interessi dei singoli gruppi che ne facevano parte. Il 25 luglio i cosacchi uccisero Lyapunov. Anche prima, il 3 giugno, il re Sigismondo conquistò finalmente Smolensk e l'8 luglio 1611 Delagardie prese d'assalto Novgorod e costrinse il principe svedese Filippo a essere riconosciuto lì come re. A Pskov apparve un nuovo capo dei vagabondi, False Dmitry III.

Espulsione dei polacchi dal Cremlino

Minin e Pozarskij

Quindi l'archimandrita del Monastero della Trinità Dionisio e il suo cellario Avraamiy Palitsyn predicarono l'autodifesa nazionale. I loro messaggi hanno trovato risposta a Nizhny Novgorod e nella regione settentrionale del Volga. 1611, ottobre - Il macellaio di Nizhny Novgorod Kuzma Minin Sukhoruky prese l'iniziativa per raccogliere la milizia e i fondi, e già all'inizio di febbraio 1612 distaccamenti organizzati sotto il comando del principe Dmitry Pozharsky avanzarono lungo il Volga. A quel tempo (17 febbraio) morì il patriarca Germogen, che ostinatamente benedisse la milizia, che i polacchi imprigionarono al Cremlino.

All'inizio di aprile, la seconda milizia patriottica del Tempo dei guai arrivò a Yaroslavl e, avanzando lentamente, rafforzando gradualmente i propri distaccamenti, si avvicinò a Mosca il 20 agosto. Zarutsky con le sue bande partì per le regioni sud-orientali e Trubetskoy si unì a Pozarskij. Il 24-28 agosto, i soldati di Pozharsky ei cosacchi di Trubetskoy respinsero Hetman Khodkevich da Mosca, che arrivò con un convoglio di rifornimenti per aiutare i polacchi assediati al Cremlino. Il 22 ottobre occuparono Kitai-Gorod e il 26 ottobre anche il Cremlino fu ripulito dai polacchi. Il tentativo di Sigismondo III di spostarsi verso Mosca non ebbe successo: il re tornò indietro da Volokolamsk.

Risultati del tempo dei guai

A dicembre sono state inviate ovunque lettere sull'invio delle persone migliori e più intelligenti nella capitale per eleggere un re. Si sono messi insieme all'inizio del prossimo anno. 1613, 21 febbraio - Zemsky Sobor fu eletto agli zar russi, che si sposarono a Mosca l'11 luglio dello stesso anno e fondarono una nuova dinastia di 300 anni. I principali eventi del Tempo dei Disordini si sono conclusi con questo, ma è stato necessario stabilire un ordine fermo per molto tempo.

introduzione

Il periodo del "Tempo dei guai" ha avuto una grande influenza sulla storia russa, lasciando un segno profondo nella memoria di discendenti e contemporanei. Un numero enorme di eventi accaduti in un periodo di tempo così breve stupisce ogni persona. La lotta di liberazione del popolo, le invasioni degli interventisti e tutti i tipi di colpi di stato sul trono reale, l'emergere di personalità di spicco su scala nazionale rendono quest'epoca incredibilmente interessante per lo studio sia dei problemi generali della storia del Tempo dei Disordini sia delle sue fasi specifiche.

Problemi: un periodo speciale nella storia nazionale. Avendo portato un numero così elevato di disastri e distruzioni al popolo russo, il periodo dei guai ha mostrato una lezione storica molto importante all'intero stato. La conoscenza e l'esperienza che hanno dato i Troubles, positivi e negativi, sebbene non sempre presi in considerazione dal popolo, hanno sempre influenzato, in un modo o nell'altro, lo sviluppo storico della Russia.

Questo argomento di lavoro è rilevante oggi, perché, nonostante l'identificazione da parte dei ricercatori moderni di nuove fonti sulla storia del tempo dei guai, non ci sono studi speciali sulla prima milizia zemstvo nella storiografia moderna. Fino ad ora, in letteratura non esiste un unico punto di vista sulla natura delle attività della Prima Milizia. Tutto ciò ci costringe a tornare allo studio di questo argomento.

L'ambito cronologico di questo studio copre gennaio - agosto 1611.

Lo scopo del lavoro è studiare le principali questioni della formazione e delle attività della prima milizia.

Compiti di lavoro:

1.Per tracciare lo sviluppo del pensiero storico, che è associato a questo argomento.

.Identificare le caratteristiche del processo di formazione della prima milizia.

.Per tracciare l'evoluzione delle attività dei rappresentanti del movimento di liberazione popolare nel periodo del 1611.

.Analizza i principali risultati delle attività della prima milizia e determina il suo contributo al processo di lotta di liberazione contro gli invasori stranieri.

L'oggetto della ricerca è il problema della formazione della prima milizia zemstvo. L'argomento è lo studio della formazione, delle attività e del crollo della prima milizia zemstvo.

Il significato pratico di questo studio risiede nel fatto che consente di acquisire conoscenze su questo importante problema storico, nonché di esplorare gli approcci di vari scienziati, necessari per un'ulteriore considerazione delle questioni relative alla lotta del popolo russo per l'indipendenza e la libertà all'inizio del XVII secolo.

Il lavoro è composto da introduzione, 3 capitoli, conclusione, elenco di fonti e riferimenti.

Lo studio si basa sullo studio di fonti sia documentarie che narrative. Una fonte importante per lo studio degli eventi del periodo dei disordini, comprese le attività della prima milizia di questo periodo, sono i bit record dell'inizio del XVII secolo, pubblicati da S.A. Belokurov. Contengono informazioni sulle nomine militari e amministrative dei membri della prima milizia, sulle operazioni militari al momento di nostro interesse. Fonti di fondamentale importanza per la divulgazione dell'argomento sono i documenti provenienti dalla primissima milizia - I.E. Zabelin. La sentenza del 30 giugno 1611 e varie lettere della Milizia, raccolte e pubblicate da S.B. Veselovsky. Preziose informazioni sulla composizione della prima milizia sono contenute nei Feeding Books dei quarti dell'inizio del XVII secolo, che registravano aumenti degli stipendi monetari dei militari, compresi aumenti per la partecipazione alle attività della prima milizia. Quando conduciamo le nostre ricerche, utilizziamo anche le ultime pubblicazioni di materiale atto, che contengono anche lettere relative alla storia della prima milizia.

Di grande interesse è lo studio delle fonti narrative. Tra questi c'è il Racconto di Avraamy Palitsyn, che fu un partecipante e testimone oculare degli eventi che si svolsero all'inizio del XVII secolo, era vicino alla milizia. Molte delle informazioni riportate da Palitsyn sono uniche e non disponibili in altre fonti. La cronaca di Konrad Bussow è una delle più importanti fonti narrative di origine straniera. Copre il periodo dal regno di Boris Godunov alla liberazione di Mosca da parte di Minin e Pozarskij. L'autore era al centro degli eventi che descrive ed è riuscito a registrarlo nei suoi appunti. Il nuovo cronista è un monumento della storiografia ufficiale, compilato nell'ambiente di Filaret. Questa fonte ha dato il concetto ufficiale della storia russa dalla fine del regno di Ivan IV e ha avuto una grande influenza sulla successiva storiografia del tempo dei guai. La carta approvata sull'elezione di Mikhail Fedorovich è un documento ufficiale che descrive non solo le attività dello Zemsky Sobor nel 1613, ma fornisce anche una panoramica degli eventi del periodo dei guai, comprese le attività delle milizie Zemstvo dal punto di vista della nuova dinastia dei Romanov.

1. Storiografia

1Storiografia prerivoluzionaria e sovietica

Negli studi storici sugli eventi in Russia tra la fine del XVI e l'inizio del XVII secolo. viene utilizzato il termine "guai". Nella storiografia russa dell'inizio del XIX secolo. è stato stabilito lo stereotipo del tempo dei guai come intervento polacco-svedese. Nei secoli XIX e XX, era inteso come la lotta del popolo contro lo stato. I contemporanei di quegli eventi consideravano il tempo dei guai una punizione per i peccati. In epoca sovietica, le opinioni su questo argomento sono cambiate.

N.I. Kostomarov considerava una delle ragioni del Tempo dei guai il desiderio della Chiesa occidentale, guidata dal Papa, di soggiogare tutta la Russia. IN. Klyuchevsky è stato il primo a creare un concetto olistico dei guai russi a seguito di una grave crisi sociale. La ragione di ciò, secondo lo storico, era lo stato indignato del popolo dopo l'oprichnina di Ivan il Terribile e la fine della dinastia Rurik. Secondo V.O. Klyuchevsky, la causa del tempo dei guai era "la struttura stessa dello stato con la sua pesante base imponibile e la distribuzione ineguale dei doveri statali".

L'opera fondamentale di S.F. Platonov "Saggi sulla storia dei guai nello stato moscovita dei secoli XVI-XVII". Causa dei guai S.F. Platonov considerava il risultato della crisi che stava attraversando il regno di Mosca nel XVI secolo. Allo stesso tempo, in esso si manifestavano disaccordi in campo sociale, da un lato, tra il potere supremo e l'aristocrazia tribale, che portarono alla sconfitta dell'aristocrazia e all'emergere di una nobile élite, dall'altro, per la terra e le braccia tra i feudatari. L'insoddisfazione delle masse schiave dei contadini si esprimeva nel loro maggiore accesso a nuove terre e ai cosacchi.

Per S.F. Importante è anche la caratterizzazione di Platonov della vita spirituale nello stato moscovita all'inizio del XVII secolo: secondo lo storico, questa volta divennero comuni piccole deviazioni dalle antiche usanze moscovite. Ciò è stato causato dagli eventi dei Troubles, nonché dall'afflusso di stranieri sotto Mikhail Fedorovich. Queste deviazioni hanno dato origine alle idee di guardia, la lotta contro la propaganda protestante.

Poi una monografia di G.A. Zamyatin. L'autore di questo libro persegue costantemente l'idea che la candidatura di M.F. Romanova non era il principale al Consiglio nel febbraio 1613, e che prima, nell'estate del 1612, le persone più importanti della Seconda Guardia Interna, incluso il principe Dmitry Pozharsky, sostenevano il piano per eleggere un principe svedese al trono di Mosca, e questa idea fu formulata nella Prima Guardia Interna. GA Zamyatin ha criticato non solo gli ideologi ufficiali del regno dei Romanov ― dai boiardi di Mosca del 1615 ai loro contemporanei, ma anche S.F. Platonov, che dubitava della legittimità del Consiglio di tutta la Terra nel 1611 e della sua competenza a scegliere lo zar. La principale fonte di ricerca G.A. Zamyatin è stato servito dalla raccolta "Affari svedesi" dall'ex archivio dell'Ambasciatore Prikaz. Lo scienziato è riuscito a ricreare un quadro accurato dei negoziati tra i novgorodiani con la prima e la seconda milizia e la promozione dell'idea di eleggere un principe svedese al trono di Mosca.

Il paradigma sovietico nella comprensione del tempo dei guai nel XVII secolo. sorse come opposizione al pre-rivoluzionario. Questo paradigma era basato su una comprensione della storia internazionale piuttosto che nazionale. Il principale ideologo di questo approccio allo studio della storia della Russia era M. N. Pokrovsky. Fu lui a formulare per primo la tesi secondo cui il tempo dei guai è un conflitto di classe. La complessità degli eventi dell'inizio del XVII secolo. lo ridusse solo a movimenti sociali. Gli impostori False Dmitry I e False Dmitry II, secondo M.N. Pokrovsky, - zar contadini. E solo a causa dell'unificazione dei nobili e dei boiardi contro gli zar contadini, le persone agitate furono costrette a collaborare con gli stranieri e combattere i nobili insieme a loro. E le milizie, compresa la milizia di Nizhny Novgorod guidata da K. Minin e D.M. Pozharsky è una direzione sociale contro la rivoluzione.

Così, M.N. Pokrovsky lo scrisse in Russia all'inizio del XVII secolo. c'è stata una grande impennata della lotta di classe, in altre parole, una rivolta contadina, e l'emergere di impostori è stato generato da ragioni interne, e non solo dall'invasione polacca.

Inoltre, il libro dedicato a The Time of Troubles si chiama M.N. Pokrovsky - La rivoluzione contadina. Gli storici "borghesi", secondo M.N. Pokrovsky, ha cercato di nascondere l'essenza di classe di questo movimento, quindi "hanno iniziato a dire che il nuovo zar False Dmitry o Named Dimitri, come veniva chiamato, era stato proposto proprio dai proprietari terrieri polacchi e dalla Chiesa cattolica". Qui lo storico traccia un parallelo con il presente, ma non con la guerra sovietico-polacca, ma con la rivoluzione in Russia: nel 1917 “i giornali borghesi dicevano anche che i tedeschi avevano organizzato questa faccenda, che tutto questo era stato corrotto, organizzato con denaro straniero, ecc.”.

BD Grekov, seguendo M.N. Pokrovsky, concluse che la schiavitù dei contadini nel XVI secolo. ha aperto la strada alla rivoluzione dell'inizio del XVII secolo.

Dall'inizio del 1934, la questione nazionale e l'insegnamento della storia iniziarono a essere discussi nella storiografia in modo tale che l'autocrazia non rappresentasse solo gli interessi delle classi dirigenti, il che, ovviamente, era direttamente opposto alle opinioni di M.N. Pokrovsky, morto nel 1932. L'approccio di M.N. Pokrovsky fu ufficialmente condannato, a cui furono coinvolti anche i suoi studenti.

Nel dopoguerra, importante nello studio dell'inizio del XVII secolo. ha iniziato a svolgere la ricerca I.S. Shepelev. Shepelev considerava False Dmitry II un protetto dei circoli dominanti del Commonwealth, usava il termine "intervento nascosto" in relazione a lui. E particolarmente fresco era il materiale che raccolse sulla storia della Prima Milizia, che fino ad allora era stata quasi sempre all'ombra della Seconda Milizia (Nizhny Novgorod) di maggior successo. Nonostante il titolo poco attraente, conteneva molto materiale nuovo e utile. Il libro di I.S. Shepelev si distingue per la completezza dei materiali utilizzati. Shepelev ha fatto della Prima Milizia l'oggetto dei suoi interessi, ricercando in modo indipendente una vasta gamma di fonti. Ha prestato la massima attenzione al ruolo dei cosacchi nella liberazione di Mosca, mostrandoli per la prima volta non solo come un ambiente distruttivo, ma come un'importante forza sociale.

Libri di I.S. Shepelev, i materiali che ha raccolto e analizzato hanno facilitato e persino preparato il passaggio a una nuova comprensione del tempo dei guai.

NP Dolinin ha studiato fonti note sulla storia della prima milizia. Riuscì a sfatare il mito secondo cui il patriarca Hermogenes organizzò una campagna di patrioti contro Mosca e dimostrare il coinvolgimento di Prokopy Lyapunov in questo. Lo storico ha anche esaminato le fasi preparatorie di Prokopy Lyapunov per organizzare la milizia, relative ai negoziati con l'etman polacco Sapieha, l'atamano cosacco Ivan Zarutsky e il principe Dmitry Trubetskoy. Il contributo di N.P. Dolinin nello studio della geografia della prima milizia.

R.G. Skrynnikov sosteneva che la principale contraddizione sociale all'interno dello strato delle persone di servizio fosse l'odio per le persone scarsamente fornite di proprietà e salari monetari dei bambini piccoli dei distretti meridionali boiardi (solo relativamente recentemente inclusi nello stato di Mosca) nei confronti delle persone di servizio di Mosca ben fornite, ad es. nobili capitali, amministratori e ancor di più - ranghi della duma. Furono i piccoli militari delle contee meridionali a diventare il terreno fertile per tutte le iniziative antigovernative. Distaccamenti di tutti gli impostori attraversarono queste contee, acquisendo rapidamente partecipanti tra le persone di servizio locali.

Opere di A.L. Stanislavskij e R.G. Skrynnikov ha presentato una visione speciale del tempo dei guai - come una guerra civile. Sono stati questi due ricercatori a sfidare l'idea dei Troubles come una guerra contadina. AL. Stanislavsky sostenne che la principale forza distruttiva che agiva nel tempo dei guai erano i cosacchi liberi. Ma questi non erano i cosacchi del Don o del Volga, che avevano vissuto a lungo alla periferia del paese. I cosacchi liberi erano: un gruppo di persone di diversi strati sociali proprio nel centro dello stato di Mosca. Si trattava di persone che avevano perso il loro precedente status sociale, che, a seguito della crisi economica, furono gettate in strada e non ricevettero protezione dallo zar: sia ex servitori, sia ex contadini, sia ex cittadini ed ex servi. La quota decisiva tra loro era giocata da servi da combattimento, militari professionisti. Loro - i cosacchi liberi divennero la forza principale di tutte le forze antigovernative nel tempo dei guai. Erano loro che erano interessati a continuare i disordini, perché. non avevano una posizione stabile, servizio e stipendio necessari per la vita, e ottenevano fondi per questo principalmente da rapine o erano tenuti da impostori. Secondo lo storico, i cosacchi combatterono sia gli interventisti che le truppe governative, dalla parte delle “classi oppresse”.

Alla fine, A.L. Stanislavskij e R.G. Skrynnikov si allontanò dalla comprensione del tempo dei guai come una guerra contadina. Invece del conflitto di classe, hanno indicato la lotta all'interno dello strato delle persone di servizio. Il nocciolo dei guai risiedeva nelle difficoltà interne dello stato moscovita, e non nell'invasione di stranieri, che non fece che aggravare la situazione. R.G. Skrynnikov si è opposto alla valutazione del movimento del Falso Dmitry II come intervento segreto, dimostrando separatamente che questo impostore è stato proposto dai ribelli russi.

2Storiografia moderna

Tra gli storici moderni che si occupano di questo problema, va notato lo studio di B.N. Flori. Mostra alcuni aspetti della mentalità della nobiltà urbana, che si rivelano nelle fonti del Tempo dei guai, principalmente nella Sentenza della milizia della regione di Mosca... Ha anche studiato relazioni internazionali nell'Europa centrale e orientale durante il periodo del tardo feudalesimo. Qui il ricercatore scrive della lotta della Russia per l'accesso al Mar Baltico e dei rapporti con il Commonwealth. L'identificazione di molti nuovi punti relativi alle relazioni Mosca-Polacca durante il periodo dei guai è la forza della monografia di B.N. Flory, in cui parla dell'intervento dello stato polacco-lituano nella vita politica interna della Russia all'inizio del XVII secolo.

E A PROPOSITO DI. Tyumentsev, uno studente di R.G. Skrynnikov, confuta il punto di vista dei Tushen come invasori stranieri e li mostra come ribelli russi. E A PROPOSITO DI. Tyumentsev non solo ha dimostrato che i Tushino non erano interventisti, ma ha anche spiegato la natura di massa di questo movimento. A suo avviso, gli abitanti delle contee che sono passate dalla parte del Falso Dmitry II, in particolare le persone di servizio, hanno tratto grandi benefici per se stessi. Coloro che, nel normale corso delle cose, non potevano contare sulla promozione ai ranghi, ora, entrati alla corte dell'impostore, ricevevano uno status più elevato, oltre a proprietà e tenute tra i possedimenti dei nobili sostenitori di Vasily Shuisky. Ricevettero anche incarichi di governatori precedentemente inaccessibili nelle città che andavano dalla parte dell'impostore, persino ranghi di duma nella sua Boyar Duma. Inoltre, False Dmitry II distribuì attivamente ai suoi sostenitori le terre del palazzo che erano sotto il suo dominio. Tutto ciò era particolarmente importante per le comunità urbane marginali (piccole meridionali e nordoccidentali) di persone di servizio, i cui membri non avevano mai avuto accesso al potere e alla ricchezza.

In uno studio ampio e informativo sul tempo dei guai, di proprietà di V.N. Kozlyakov, vengono fatte osservazioni preziose. Il più importante di essi è il rifiuto dei tentativi di comprendere la composizione personale dei "Sette boiardi", invece è consigliabile trattare questo termine come un'immagine retorica riuscita. Importante per comprendere gli eventi del 1612 è considerato da V.N. Kozlyakov in particolare la composizione della Prima Milizia dopo la morte di P. Lyapunov, che ha permesso al ricercatore di sbarazzarsi della tradizionale denominazione del suo "cosacco". A seguito della ricerca svolta, abbandonò l'interpretazione del Tempo dei guai come confronto tra nobili patriottici e boiardi traditori con l'intero periodo e in generale perse il suo vecchio contenuto.

Il personale della Prima Milizia, le biografie e le strategie sociali dei suoi membri: questi problemi sono stati poco studiati dalla scienza. E un esempio di tale studio, il cui scopo è creare un database su larga scala, è stato il lavoro monumentale di A.A. Selina, costruita su materiale Novgorod. È estremamente interessante studiare i servizi e il destino dei funzionari degli ordini di Novgorod. Lo studio delle strategie comportamentali e della vita quotidiana dei novgorodiani, così come il rapporto tra novgorodiani e svedesi durante il periodo dell'occupazione, è innovativo. In generale, dalla penna di A.A. Selina ha pubblicato molti studi approfonditi sul tempo dei guai.

È importante notare che questo problema interessa non solo i ricercatori nazionali, ma anche quelli stranieri. Ad esempio, la storica britannica Maureen Perry nelle sue opere esplora vari aspetti del rapporto tra potere e gruppi sociali, anche durante il periodo della prima milizia.

Dopo aver tracciato lo sviluppo del pensiero storico in questo periodo, possiamo dire che in tempi diversi i ricercatori hanno trattato questo periodo della storia nazionale in modi diversi. Dal 19 ° secolo nella storiografia sono stati considerati i problemi dell'emergere del Tempo dei guai, sono state proposte molte ragioni per il suo verificarsi da una grave crisi sociale al desiderio della Chiesa cattolica di impadronirsi della Russia, nonché alla difficile situazione dei contadini. Nella storiografia sovietica, le idee sul tempo dei guai sono cambiate, gli storici di questo periodo hanno portato alla ribalta il fattore della lotta di classe per conformarsi alla dottrina ideologica del nuovo stato. Una nuova fase della ricerca: la svolta dei secoli XX-XXI. Apparvero nuovi storici, nuovi materiali furono introdotti nella circolazione scientifica (ad esempio, A.A. Selin nello studio della terra di Novgorod).

In generale, va notato che gli eventi che hanno avuto luogo in questo breve periodo di tempo hanno lasciato dietro di sé un numero significativo di monumenti a cui si sono interessati i ricercatori del XIX e dell'inizio del XXI secolo.

I risultati dei ricercatori moderni di Time of Troubles nel loro insieme hanno ripensato la vecchia politica della storia di Time of Troubles. Gli eventi che si svolgono in Time of Troubles (compresa la rivolta di Bolotnikov, il cambio di impostori, l'invasione degli interventisti) sono considerati in un modo nuovo. Tuttavia, nella storiografia moderna, la questione della formazione e delle attività della prima milizia rimane non completamente esplorata. Le conclusioni della storiografia sovietica e prerivoluzionaria relative alla prima milizia richiedono un ripensamento alla luce delle conquiste della storiografia moderna in generale. Pertanto, il compito della mia ricerca è considerare la formazione e le attività della prima milizia utilizzando i risultati della moderna storiografia del tempo dei guai.

2. Formazioni della milizia: la fase iniziale

1 Formazione della milizia

Il luglio 1610 fu il rovesciamento di Vasily Shuisky, che si affermò come sovrano indeciso e miope. Un gruppo di boiardi prese il potere, un mese dopo conclusero un accordo con Stanislav Zolkiewski (hetman polacco) sul riconoscimento di Vladislav, l'erede del re del Commonwealth, Sigismondo III, sovrano di Mosca. Dopo 2 mesi, a settembre, le truppe ei mercenari polacco-lituani che servivano la corona entrarono a Mosca. Alexander Korvin Gosevsky fu scelto come capo della guarnigione del Commonwealth e Piotr Barkovsky fu scelto come comandante dei mercenari.

Gli stranieri hanno costruito il proprio sistema di relazioni con i russi:

· erano forniti dalla riscossione delle tasse dalla popolazione fuori Mosca, mentre lo trattavano con disprezzo e arroganza, considerandolo un popolo sconfitto;

· i rappresentanti dell'élite furono espulsi da Mosca: nobili e militari, bambini boiardi, arcieri, capi con villaggi;

· derubarono il tesoro e le persone benestanti, portarono al Cremlino tutta l'artiglieria, la polvere da sparo, le pistole che in precedenza appartenevano ai moscoviti e venivano da loro utilizzate a scopo difensivo.

Le fonti hanno registrato molti esempi specifici che caratterizzano il rapporto della popolazione locale con gli interventisti. Ad esempio, è noto che nel periodo dal 23 settembre 1610 al 3 marzo 1611 mercenari, a piedi ea cavallo, ricevettero circa 35.000 rubli in denaro e altri oggetti. Tra le cose sequestrate c'erano oggetti d'oro, diamanti, perle e altri oggetti di valore. L'ufficiale della guarnigione polacca Samuil Maskevich nelle sue testimonianze ha sottolineato che i suoi colleghi, raccogliendo provviste dai villaggi russi, si comportavano come volevano, e potevano anche portare via con la forza la moglie o la figlia di un grande boiardo.

Il popolo russo si rese presto conto che gli stranieri che si erano stabiliti a Mosca erano un nemico crudele e potente che doveva essere espulso e distrutto. Tuttavia, per questo è stato necessario elevare l'intero popolo alla lotta di liberazione, il che non è stato così facile. Alla fine del 1610, gli abitanti di Mosca baciarono la croce su come unire tutte le terre russe per espellere il popolo lituano a tutti. I moscoviti hanno fatto appello ai loro fratelli, cristiani ortodossi, con un appello sulla necessità dell'unità nella lotta contro un nemico comune, insistendo per inviare questo appello a tutte le città per evitare la morte della Russia.

Insieme a questo, all'interno della società delle persone di servizio, circolavano le disposizioni della lettera dei prigionieri russi dal campo del re polacco vicino a Smolensk. Hanno scritto con dolore e amarezza sui compatrioti prigionieri uccisi e assicurati, santuari profanati, terra russa devastata. Hanno anche avvertito dei piani di Sigismondo III di prendere il trono di Mosca invece del principe Vladislav. I prigionieri hanno chiesto che il loro appello fosse inviato nel nord della Russia, mentre erano ancora liberi, in modo che queste terre si unissero nella lotta per la fede contadina ortodossa.

Grande influenza ebbe anche il messaggio del patriarca Ermogene, che chiedeva di ripulire il paese dal nemico, di eleggere un sovrano "dal proprio sangue, che sarà il patrono e il protettore dei suoi sudditi". LM Sukhotin, che ha studiato il messaggio del patriarca, dubitava di aver aiutato la prima milizia. Scrive il ricercatore: "la rivolta di Lyapunov e l'unione delle città di Ryazan, Ucraino e Zaotsky alla sua rivolta avvennero indipendentemente da Ermogene". Come osserva N.P. Dolinin, “sorgono seri dubbi sul fatto che Germogene abbia scritto queste lettere. Poteva scriverli solo il 6 dicembre 1610, quando parlò nella Cattedrale dell'Assunzione contro il giuramento della popolazione al re polacco Sigismondo. Dopodiché, era quasi impossibile per lui comunicare con la popolazione, poiché "non aveva nessuno a cui scrivere, diaconi e impiegati e ogni sorta di gente del cortile furono catturati e il suo intero cortile fu saccheggiato". Più tardi V.I. Koretsky ha pubblicato il messaggio di Hermogenes alla prima milizia. “Sebbene il messaggio pubblicato di Hermogenes sia stato scritto in un momento in cui la prima milizia era già in piedi vicino a Mosca, ma, testimoniando indubbiamente i legami del patriarca con le milizie, mina seriamente l'opinione di L.M. Sukhotin sul non coinvolgimento di Hermogenes nel caso della prima milizia e fa presumere l'esistenza di tali connessioni prima. Inoltre, V.N. Kozlyakov, ha affermato che la connessione tra Hermogenes e la milizia è uno dei momenti controversi nella storia del Tempo dei guai. Tuttavia, nelle note del suo lavoro, sottolinea comunque che la creazione della milizia zemstvo nelle parti meridionali è merito di Prokopiy Lyapunov, e non del patriarca Hermogenes.

I primi sintomi di una crisi del potere polacco a Mosca apparvero nel 1610, quando i principi Vorotynsky e Golitsyn furono condannati per la loro relazione con False Dmitry. Poi c'era una storia legata all'amministratore Buturlin, che fu rimproverato per il fatto che, insieme a Lyapunov, "convinse segretamente i tedeschi a Mosca" a battere i polacchi. Non è chiaro se questi rimproveri siano stati sufficienti, ma hanno portato a risultati significativi. I polacchi li consideravano abbastanza importanti da interferire negli affari di Mosca: prendere le chiavi delle porte della città, portare l'intera capitale a una situazione militare, chiudere completamente la maggior parte delle porte della città.

Mosca era come un territorio assediato: alla gente non era permesso avere armi, ai contadini di periferia era vietato stare in città, fu introdotto il coprifuoco, secondo il quale era impossibile muoversi per le strade di notte. La pacifica obbedienza allo zar Vladislav sembrava un'umiliante prigionia e un possesso straniero. Allo stesso tempo, quando in città fu creata questa legge marziale, giunsero le prime lettere segrete degli ambasciatori, da loro inviate alla fine di ottobre, con notifiche sul piano di Sigismondo. Rapina a Mosca, contattato con notizie di violenze a Smolensk. L'attacco a Smolensk, avvenuto il 21 novembre, è fallito. Le informazioni a riguardo avrebbero dovuto allarmare la mente di Mosca, che non capiva come il sovrano potesse riprendere le ostilità durante la discussione su un'unione disarmata di stati. Per la popolazione russa, il sangue vicino a Smolensk era una giustificazione per la doppiezza del re e consentiva di non fidarsi completamente né del sovrano né del suo entourage di Mosca.

Il patriarca Hermogenes ha rifiutato ogni tipo di concessione e ha mostrato il suo dispiacere quando M.G. è venuto da lui il 30 novembre. Saltykov ha cercato di parlare del re, anche se, probabilmente, per indurre il patriarca ad assecondare Sigismondo. Un altro giorno, il resto dei boiardi andò da lui e gli chiese di "benedire la croce per baciare il re". Hermogenes non accettò questa proposta e tra lui e Saltykov sorse una lite, secondo un'informazione scoppiò una scaramuccia verbale e, secondo altri, quasi attaccò il patriarca con un coltello. Non sappiamo con certezza se ai boiardi del patriarca sia stato chiesto del bacio della croce in nome del monarca, ma ha letteralmente interpretato la loro proposta in questo modo. Il Patriarca ha immediatamente chiamato gli ospiti e i mercanti di Mosca nella Cattedrale dell'Assunzione. All'incontro spiegò loro la situazione, proibì loro di giurare fedeltà al re. Pertanto, si oppose apertamente al re Sigismondo.

All'inizio di questa lotta, Ermogene non riteneva possibile coinvolgere il popolo in disordini diretti contro i polacchi. Diversi fattori gli hanno fatto cambiare idea e lo hanno costretto a intraprendere un'azione decisiva. Una di queste circostanze è la morte del Falso Dmitry, e l'altra è la dispersione della grande ambasciata e la partenza dei suoi partecipanti a Mosca, avvenuta anche a dicembre. Secondo tutti gli ordini, dopo la morte del Falso Dmitry, iniziò a pensare e parlare di una lotta diretta contro la sottomissione straniera a Mosca. La partenza da Smolensk dei candidati zemstvo, che soggiornavano presso gli ambasciatori, aiuterebbe a legittimare per il patriarca un appello alla protesta della popolazione. In autunno ebbe luogo un atto straordinario: un colpo di stato, che consisteva nel fatto che il governo dei boiardi fu sostituito da uno strato di confidenti reali. In inverno, a dicembre, questo processo politico si è concluso con la distruzione del consiglio zemstvo, che era con gli ambasciatori. Comandanti e funzionari polacchi, traditori russi che erano elencati con il re, sostituirono i componenti dell'amministrazione di Mosca. Il territorio del paese cadde sotto l'influenza di invasori stranieri ed eterodossi.

Hermogenes ha osato attivare direttamente il suo gregge per sollevare una ribellione in piena prontezza al combattimento contro il nemico. Il patriarca iniziò a inviare le proprie lettere in tutto il paese, in cui scriveva del tradimento reale, e chiedeva alla popolazione urbana di recarsi immediatamente a Mosca contro i conquistatori stranieri.

Nel periodo natalizio del 1610, i polacchi riuscirono a cogliere per la prima volta questa lettera. Successivamente, hanno ricevuto a loro disposizione elenchi dalle lettere di Hermogenes, in cui sono le date dell'inizio di gennaio dell'anno successivo. In queste lettere, il patriarca sperava in Lyapunov e nella popolazione di servizio di Ryazan a lui soggetta, le lettere erano indirizzate anche a Nizhny Novgorod e Suzdal. Apparentemente, andò da Lyapunov, probabilmente prima che dagli altri, e Lyapunov iniziò la rivolta un mese dopo la morte di False Dmitry, da qualche parte all'inizio di gennaio 1611. Sigismund sapeva del rifiuto di Ryazan già intorno a metà gennaio, secondo le informazioni della capitale. Fu così rivelata l'attività aggressiva di Ermogene nei confronti di Sigismondo e la sua assoluta opposizione alla riorganizzata amministrazione di Mosca. I diaconi che lo hanno aiutato a contattare varie città sono stati catturati e l'intera corte è stata distrutta. Di questa rapina all'inizio di gennaio a Nizhny Novgorod erano già a conoscenza. Informazioni su questo sono arrivate anche a Lyapunov. Si è subito schierato dalla parte del patriarca e ha inviato la sua lettera a Mosca. Questa lettera ha influenzato le condizioni di detenzione di Hermogenes, gli è stata data più libertà, ma questo non è durato a lungo, e ha continuato a essere sotto stretta sorveglianza mentre si trovava al Cremlino.

Continuando il discorso sull'azione attiva della milizia popolare, dobbiamo dire che il patriarca, incapace di agire attraverso l'apparato statale a lui soggetto, si è precipitato direttamente dalla popolazione, esortandola a difendere la propria terra natale. In una situazione così insolita, in uno stato in cui il potere ha ormai un'insolita struttura metropolitana, la popolazione è stata costretta a stringersi attorno ai propri leader e al loro entourage. È comprensibile che in una situazione del genere il ruolo più importante ricadesse sulle persone che ricoprivano la carica di leader delle comunità locali. Di conseguenza, più grande e potente era questa organizzazione, più ampio e capace era il potere dei suoi sostenitori, più famosi erano essi stessi. Seguendo questo ragionamento, concludiamo che la posizione più importante nel movimento di liberazione del popolo avrebbe dovuto essere occupata dai capi militari e dai nobili delle città più grandi e dalle autorità elette delle città più popolate e ricche. Negli strati imponibili il risveglio dell'unità popolare ha provocato la disponibilità a donare i propri beni e le persone, poi negli strati della nobiltà provinciale si è vista non solo la disponibilità a sacrificare il necessario, ma anche a guidare le milizie popolari, con piena consapevolezza dei doveri assegnati in questo caso.

2 La composizione delle città russe e la campagna contro Mosca

A quel tempo, quando seppero che traditori e stranieri "possiedono tutto" a Mosca, che gli impiegati con rapporti venivano a Gonsevsky non solo a palazzo, ma anche a casa sua, allora la popolazione di servizio provinciale giunse alla conclusione che erano loro che dovevano diventare la guardia dell'ordine pubblico. Spesso erano imparentati con la nobiltà di Mosca, tra loro venivano scelte persone per servire nella capitale in posizioni di governo, quindi possiamo sostenere che ciò che stava accadendo a Mosca era chiaro per loro.

Il più notevole a questo proposito fu la popolazione di Ryazan, che sviluppò stretti rapporti con Mosca durante l'assedio di Tushino. A causa di queste relazioni, la gente di Ryazan è abituata a svolgere un ruolo importante nei processi della capitale. In un certo periodo di tempo, Prokopy Lyapunov si stabilì come leader. Apparteneva a una nobile famiglia Ryazan. Nel 1605, dopo la morte di Boris Godunov, Lyapunov, a capo dell'esercito dei nobili di Ryazan, passò dalla parte del Falso Dmitry I. È noto che all'inizio del 1606 lui e un distaccamento presero parte alla rivolta dei contadini guidati da Ivan Bolotnikov, perseguendo i propri obiettivi. Tuttavia, spaventato dalle sue dimensioni, Lyapunov nel novembre 1606 portò una confessione allo zar Vasily Shuisky. Successivamente, nel 1607 divenne nobile duma. Nel periodo dal 1608 al 1610 guidò il movimento di Ryazan delle persone di servizio, diretto contro i complici e la rivolta contadina. Allo stesso tempo, come R.G. Skrynnikov, il patriarca Germogen non poteva fidarsi completamente di Lyapunov, conoscendo i suoi discorsi contro Shuisky. Inoltre, furono i Lyapunov a svolgere successivamente il ruolo più importante nella deposizione di Vasily Shuisky, quando lo stesso patriarca fu sottoposto a gravi persecuzioni. Numerosi autori concordano sul fatto che anche la prima milizia zemstvo a Ryazan si sia formata sotto l'influenza della corrispondenza di Ermogene con l'arcivescovo di Ryazan Teodoreto. Già nel 1611, il punto centrale della lotta di liberazione si spostò dalle terre settentrionali alla regione di Ryazan. Quando gli appelli di Ermogene raggiunsero Ryazan, Lyapunov ordinò che fossero inviati nelle città vicine, allegando a questo i propri appelli.

Procopius Lyapunov era in una posizione piuttosto comoda sul suo territorio, questo gli permetteva di avere una forza e un potere straordinari. Da un lato, era un nobile della duma e vicino alla corte di Vasily Shuisky, ed era anche il capo della nobiltà distrettuale. Cioè, aveva nelle sue mani sia il potere amministrativo che il potere sulla situazione quotidiana. Come governatore, si trovava in una delle regioni più significative del Paese, fornendo a Mosca pane e una guarnigione militare sulla sua terra. Aveva la fiducia della gente, comprendeva il significato del suo territorio e quindi pensava di dover interferire negli affari di stato.

Dopo aver fatto appello alla Boyar Duma, Lyapunov iniziò a inviare lettere in tutto lo stato, in cui era già stata sollevata la questione del passaggio dal disaccordo alle azioni attive. L'idea di marciare su Mosca è stata chiaramente presa in prestito dalle lettere del patriarca.

Quando Lyapunov venne a sapere dell'assalto a Smolensk, decise di sfidare apertamente i sette boiardi. Il capo dei nobili di Ryazan accusò il re di violare l'accordo di Mosca sulla divisione del potere con i boiardi e minacciò di avviare immediatamente una campagna contro Mosca per liberare la capitale dagli invasori. Presto un messaggero fu inviato a Mosca da Lyapunov, che invitò tutti a una lotta patriottica contro gli invasori. A loro volta, i sette boiardi si sono rivolti a Sigismondo con la richiesta di inviare nuovi distaccamenti a Mosca. Voivode Isaak Sunbulov fu inviato a Ryazan, i cui distaccamenti si unirono ai cosacchi Zaporozhye e posero l'assedio a Prontsk, in cui si nascondevano Lyapunov e un distaccamento delle truppe ribelli. In questa situazione, Lyapunov ha inviato richieste di aiuto in tutte le direzioni. Il primo a rispondere fu il principe Dmitry Pozharsky, governatore di Zaraisk. Veniva dalla famiglia principesca di Starodubsky. Nel 1610 Vasily Shuisky lo nominò governatore di Zaraysk e gli diede il controllo di 20 villaggi. Dopo la deposizione di Shuisky, Pozarskij giurò fedeltà al figlio del re polacco Vladislav, tuttavia, quando Sigismondo III espresse pretese al trono russo, Pozarskij entrò in opposizione ai polacchi. Dopo aver attaccato distaccamenti ai suoi ranghi lungo la strada da Kolomna e Ryazan, andò in aiuto di Lyapunov. Di conseguenza, Sunbulov fu costretto a ritirarsi e Pozharsky e Lyapunov, a capo di un unico esercito zemstvo, entrarono a Ryazan.

Successivamente, tornato a Zaraysk, Dmitry Pozharsky sconfisse i distaccamenti di Sunbulov e dei cosacchi, che tentarono di impadronirsi improvvisamente della città. Parallelamente, gli eventi si sono svolti vicino a Tula.

Insieme a questi processi, una situazione simile si è verificata nelle terre di Ryazan nel resto delle regioni di Mosca. Uno di questi punti era Nizhny Novgorod. Questa città ha avuto una grande influenza sulla parte orientale del paese. Aveva un enorme mercato e una potente fortezza, serviva come punto più importante durante le ostilità. Anche nell'inverno del 1610 questa città mantenne stretti rapporti con il patriarca, che continuarono nell'anno successivo. Nizhny Novgorod mandava spesso la propria gente a Hermogenes, anche quando era imprigionato, e all'inizio di gennaio 1611 ricevettero istruzioni dal patriarca per combattere Sigismondo. Diffondono questa notizia nel resto delle regioni, assumendo così un ruolo di primo piano nella causa della resistenza.

Una delle posizioni principali era occupata da una grande città: Yaroslavl. I processi contro i polacchi si diffusero qui prima che Hermogenes iniziasse a inviare le sue lettere a Lyapunov. Lo stesso popolo di Yaroslavl insorse contro i polacchi, inoltre, in tutto il loro territorio. La loro organizzazione militare per la campagna è stata costituita entro la fine di febbraio. Yaroslavl si considerava il centro delle regioni settentrionali, attirò altre città per creare una milizia comune nel nord per la successiva campagna.

Dopo aver analizzato lo stato delle cose nelle principali regioni e gli appelli del patriarca, in cui si rivolge al suo gregge, coinvolgendolo nella lotta, si può notare che questo discorso è poi caduto su un terreno fertile, che ha dato i dovuti risultati. Le persone che vivevano nei grandi centri erano pronte ad alzarsi in difesa del loro stato e cacciare gli stranieri. E subito dopo il primo appello di Ermogene, si precipitarono nella capitale. Da qualche parte all'inizio del 1610, il patriarca iniziò il suo appello alla popolazione di Ryazan e Yaroslavl, quindi i distaccamenti di Nizhny Novgorod partirono all'inizio di febbraio e i distaccamenti di Yaroslavl si ripresero alla fine di febbraio. Alla fine di marzo 1611, le persone che si incontrarono nella milizia Zemstvo iniziarono una guerra vicino a Mosca. Così il 25 marzo i primi distaccamenti iniziarono a venire in città e si fermarono al monastero di Simonov. Guardando la capitale bruciata, le recenti sepolture, vedendo il dolore delle persone che hanno perso le loro proprietà, non potevano rimanere indifferenti. Nei documenti recuperati dalla milizia, il 1 aprile 1611 fu chiamato l'inizio dell'assedio di Mosca. Successivamente, le milizie hanno preso posizione alle porte della Città Bianca. Invece di creare un anello attorno alla città di pietra, le milizie hanno cercato di catturare quelle porte, la cui cattura avrebbe aiutato ad attaccare ulteriormente le mura di Kitai-Gorod. Non c'era più forza per prendere d'assalto le strutture in legno di Zamoskvorechye.

I combattimenti iniziati hanno subito assunto un carattere protratto, e per la milizia è stato necessario risolvere molti problemi per rafforzarsi nel ruolo di autorità zemstvo riconosciuta. Nella milizia è stato creato un nuovo record di baci incrociati, in cui si affermava che l'adesione di Vladislav era completamente esclusa. Fu rapidamente abbandonato come un vero monarca russo.

Rappresentanti di vari territori del paese sono entrati nella milizia. Quindi, ad esempio, le città di Ryazan hanno lasciato Ryazan con Lyapunov, il popolo di Murom si è unito a F. Masalsky, insieme ad A.A. Repinin, persone di Nizhny Novgorod, insieme ad A. Izmailov e A. Prosovetsky, persone di Suzdal e Vladimir, con F. Nashchekin, insediamenti della Pomerania e altri. Cioè, esiste una geografia piuttosto ampia delle città russe. Inoltre, dopo le chiamate di Ermogene, tutti coloro che amavano Tushino furono ora portati via dai processi associati al rovesciamento del dominio polacco. Cosacchi di Mosca, circassi, figli dei boiardi, che avevano precedentemente lavorato con False Dmitry, e dopo la sua morte furono colti di sorpresa dal movimento popolare, andarono a ripulire Mosca, unendosi alla milizia. La comparsa di nemici di lunga data non ha influito sull'umore delle milizie, anzi si sono rallegrate dell'aumento del loro ordine da parte di nuove persone. Lyapunov ha cercato consapevolmente quella parte della società che voleva riforme sociali e aveva precedentemente intrapreso strade diverse alla ricerca del cambiamento.

La lotta del popolo contro i polacchi e i traditori è nata ed è stata organizzata quando la spina dorsale delle persone che circondavano False Dmitry a Kaluga non era ancora scomparsa. Il numero di soci di False Dmitry diminuì dopo la sua rimozione da Tushin nel 1610, i cosacchi smisero di servirlo, i boiardi fuggirono a Sigismondo. Gli ultimi boiardi rimasti nella fase finale della permanenza del Falso Dmitry a Kaluga furono D.T. Trubetskoy e D.M. Cherkassky, il resto apparteneva ai cosacchi. Alcuni erano a Kaluga e il resto a Tula con Zarutsky. Queste persone rappresentavano ancora una sorta di minaccia anche dopo la morte del Falso Dmitry, per il popolo e per le autorità. Sia le autorità di Mosca che Lyapunov di Ryazan stanno cercando di migliorare i rapporti con Kaluga. Il protetto di Mosca non poteva essere d'accordo con suo cugino, per Lyapunov era vitale concludere un'alleanza, perché non poteva lasciare il fianco sinistro e retrocedere con truppe straniere. Lyapunov, con l'aiuto di suo nipote, riuscì a negoziare con Kaluga e Tula nel gennaio 1611, fu creato un piano d'azione, secondo il quale la milizia di Ryazan avrebbe dovuto riunirsi a Kolomna, e distaccamenti da Kaluga, Severa e Tula avrebbero dovuto riunirsi a Serpukhov. Pertanto, gli ex nemici si sono incontrati in un servizio comune.

A causa di questi eventi, che hanno avvicinato Lyapunov agli ex sostenitori del Falso Dmitry e dei cosacchi, avrebbe dovuto sentire i risultati irreversibili di tale consolidamento. Ora sembrava considerare i "ladri" di lunga data su un piano di parità con il resto delle milizie, l'una e l'altra che ora combattevano per l'indipendenza dello stato russo. Era lo stesso con l'appello di Lyapunov, in cui voleva invitare tutti i cosacchi a prestare servizio nella milizia, e in una certa misura questo appello ha funzionato. A quel tempo, vari boiardi e tutti i tipi di rappresentanti dei cosacchi iniziarono ad avvicinarsi a Mosca, che speravano di ricevere stipendi e libertà.

In generale, più o meno, nella milizia si possono rintracciare diversi strati:

.Ex militare dello zar Vasily, il territorio dell'Oka, i luoghi del Volga, i distaccamenti di Skopin.

.Da Kaluga, soci del Falso Demetrio.

.Cosacchi, da Tula, da Suzdal, e da bozze di lettere.

Ogni strato aveva il suo leader. Quindi, ad esempio, Lyapunov era a capo del primo, Trubetskoy era a capo dei distaccamenti di Kaluga, Zarutsky e Prosovetsky erano capi di grandi formazioni cosacche. Stabilite vicino alle mura della capitale, varie truppe formarono i loro accampamenti. Ad esempio, il campo di Trubetskoy e Zarutskoy si trovava tra il campo di Lyapunov e il resto dei campi della milizia Zemstvo. La disunione tra i nobili ei cosacchi della debole prima milizia fu fatale per l'intera prima milizia.

3. La fase finale

1 Il verdetto della prima milizia e la lotta contro gli invasori

In termini militari, l'obiettivo della milizia non era semplice. Il corpo straniero era dislocato in due punti principali di Mosca, il Cremlino, Kitay-Gorod, e nella parte occidentale della città avevano a disposizione le torri White-Gorod. Avevano bisogno di occupare queste strutture difensive, ma con le tecnologie allora esistenti, questo era impossibile. Seduti intorno alle mura, non essendo pronti a sferrare un assalto generale e non avendo armi sufficienti, tutto ha portato al blocco della fortezza, interrompendo gli accessi da tutte le parti. Sì, e solo nel luglio 1611 fu possibile stabilire un assedio completo. Fino a quel momento, i nobili e le milizie erano condannati al consueto spostamento ea non prestare aiuto ai difensori ea stare da soli nel proprio punto fortificato tra Yauza e Neglinnaya.

Più importante e più difficile era l'obiettivo istituzionale: creare un governo non solo per la squadra, ma per l'intero territorio del Paese che ha dato vita e sostenuto questa milizia. La diversità degli strati della milizia popolare è stata un fattore diretto nei conflitti nell'esercito. Era necessario creare unità all'interno. All'inizio dell'assedio di Mosca, nella primavera del 1611, questo problema fu posto in discussione. Tutti gli zemstvo iniziarono a discutere su chi sarebbe diventato il capo della milizia. Alla fine, hanno deciso insieme di scegliere Trubetskoy, Lyapunov e Zarutsky. Fin dall'inizio, quando la milizia si stabilì a Mosca, attorno a Lyapunov si formò un consiglio, che comprendeva boiardi, capi militari, bambini boiardi e popolazione di servizio. I poteri di questo consiglio includevano non solo la milizia, ma l'intero paese. Non è chiaro chi ne facesse parte, ma secondo lo statuto dell'11 aprile 1611 si può affermare con certezza che un tale organismo esisteva. Al servizio delle persone e dei cittadini laboriosi: due strati della popolazione che hanno creato la milizia avevano i propri rappresentanti, con l'aiuto dei quali potevano comunicare e scambiare informazioni con il consiglio. Anche questi rappresentanti erano sotto la capitale, creando il proprio consiglio zemstvo. Lyapunov non voleva unire questi corpi attorno a sé e guidare in questo modo, quindi aveva un consiglio militare a lui subordinato.

Nella primavera del 1611, insieme a Lyapunov, iniziarono a governare altri governatori eletti. L'unificazione della milizia di Lyapny con i cosacchi di Zarutsky e il popolo dei ladri di Trubetskoy in un unico corpo è avvenuta alla fine della primavera. Si scopre che l'intera composizione della gestione della milizia è stata sviluppata nella sua forma in primavera, ma questo processo non ha ancora permesso di stabilire accordi all'interno della milizia, oltre a creare le condizioni necessarie per il riconoscimento del suo territorio. Tuttavia, i governatori che si sono incontrati vicino a Mosca non sono riusciti a costruire un'unione zemstvo. La mancanza di finanze e cibo poteva ancora essere sopportata, ma si è scoperto che non c'era modo di sfuggire a un conflitto di interessi.

La comprensione della propria debolezza per far fronte al disordine e alla crisi ha indirizzato la leadership verso l'adozione di un ordine unico, che definisse i poteri del potere, semplificherebbe il servizio e la vita quotidiana delle persone. Questo ordine fu creato il 30 giugno 1611 e rifletteva l'intero caos della vita sociale, rifletteva la lotta di interessi diversi, in generale, tutto ciò che alla gente di Mosca non piaceva così tanto. Quando la popolazione era d'accordo tra loro su una campagna contro Mosca, era una cosa, ma quando distaccamenti di nobili e cosacchi iniziarono ad agire fianco a fianco in un'unica vena, la sfiducia e il risentimento del passato tornarono. Non c'era accordo, prima di tutto, tra i principali leader della lotta di liberazione del popolo. Il "New Chronicler" menzionò l'inizio dei conflitti vicino alle mura di Mosca: "Ci sarebbero grandi conflitti tra loro vicino a Mosca, e non ci sarebbero conflitti tra loro per la causa della guerra". L'elezione dei capi delle milizie non ebbe alcun effetto nel placare le divergenze. Al contrario, si è scoperto che in passato i boiardi Tushino dovevano confermare nei reggimenti i premi assegnati al personale di servizio per la difesa di Mosca dagli aderenti al Falso Dmitry.

Il verdetto serviva, prima di tutto, ai nobili per rallentare la “disorganizzazione” della dirigenza, che già riguardava l'autorità di “tutta la terra”. Il "New Chronicler" afferma che la creazione del documento il 30 giugno 1611 fu preceduta da una petizione congiunta del "popolo militare" della milizia - cosacchi e nobili uniti per questo. In esso, hanno scritto, "in modo che i boiardi desiderino essere vicino a Mosca ed essere nel consiglio e i militari si lamenterebbero in base al numero, in base alla loro ricchezza e non per misura". Si è scoperto, come ha scritto il cronista, che c'erano due dei loro tre principali leader "che la loro petizione non era amata", e semplicemente "Prokofey Lyapunov, su consiglio del loro sacerdote, è stato ordinato di scrivere una frase". Si scopre che le persone che si sono riunite nella milizia volevano già fermare i conflitti emergenti e i desideri distruttivi di nuovi ranghi e profitto per coloro che si trovavano vicino a Mosca. Sfortunatamente, i boiardi che sono finiti nella milizia non hanno fatto eccezione a questo numero. I boiardi furono chiamati a “prendere per sé i possedimenti e le tenute della proprietà boiardo; qualsiasi capo prenderebbe un boiardo. Invece, la milizia iniziò a correre per innumerevoli distribuzioni di terre pubbliche a mani private.

Coloro che hanno formato la composizione della Sentenza hanno cercato di tener conto delle differenze degli strati che facevano parte della milizia. È stata questa composizione che si è posta il compito di creare un nuovo governo per lo stato e risolvere le questioni rilevanti per quel momento. Per questo motivo, il documento si è rivelato molto ampio e informativo. Comprendeva tutti i decreti e le risoluzioni dall'inizio della milizia, nell'ordine in cui erano stati creati. All'inizio del decreto sulla creazione del governo di Trubetskoy, Lyapunov e Zarutsky. Quindi si dice come dovrebbe essere guidato lo stato, dopodiché viene emesso un decreto sul ritorno delle persone in fuga ai loro proprietari. Il testo della sentenza si conclude con una disposizione secondo la quale le cariche elettive di persone al governo possono perdere i loro poteri se non si giustificano o non possono governare il Paese. B.N. Florya, vede nella sentenza del 30 giugno 1611, prima di tutto, un riflesso delle idee politiche della "classe nobile", persone di servizio che hanno spinto tutti gli altri ranghi fuori dalla partecipazione al "Consiglio di tutta la Terra" e hanno fatto la loro scelta a favore del "forte potere centrale". Tale potere, che non si limita a "qualsiasi organo eletto" e si affida all'"élite politica primordiale". Probabilmente, in generale, tali stati d'animo di ritorno ai tempi di Ivan il Terribile esistevano davvero. Tuttavia, negli articoli del verdetto c'è una soluzione non solo, relativamente parlando, questioni "nobili"; ha tentato di organizzare i cosacchi, i cittadini e persino i contadini. Piuttosto, coloro che nel Giudizio hanno parlato del potere dei boiardi, eletti dalla terra, hanno espresso il desiderio di ordine di lunga data nel Tempo dei Disordini, come avveniva sotto gli ex sovrani, e non erano impegnati a cercare una sorta di potere forte, a cui le tenute danno volontariamente il diritto di governare il Paese.

Secondo il verdetto, tutto il potere era nel consiglio. I boiardi ei capi militari erano subordinati secondo il verdetto, avevano nelle loro mani poteri amministrativi e giudiziari. Con la pena di morte, hanno combattuto contro l'arbitrarietà del governatore. In termini di proprietà, i boiardi e altri funzionari la dividevano secondo il loro status sociale, e il potere del voivoda si consolidava nella milizia.

Sotto l'autorità del consiglio e dei boiardi doveva esserci un'amministrazione centrale. Invece di ordini operanti nella Mosca occupata, la milizia ne ha creati di propri. Non sono stati creati immediatamente, quando era necessario mettere in ordine questa o quella sfera di vita della milizia. Le autorità non sono riuscite a raggiungere la propria autorità agli occhi della popolazione, a causa di ogni sorta di conflitto e disaccordo all'interno della milizia. Anche se le disposizioni della sentenza del 30 giugno hanno cercato di mitigare le contraddizioni esistenti all'interno della milizia. Tuttavia, non solo non portarono risultati, ma, al contrario, crearono una situazione in cui la milizia del 1611 crollò completamente. C'erano anche i presupposti per questo, il primo era l'arbitrarietà dei capi militari, costretti a saccheggiare le proprietà per provvedere alla milizia. Queste persone si stavano arricchendo e le milizie ordinarie morivano di fame. La premessa successiva era che ai cosacchi fosse stato dato il potere e loro, usandolo, derubassero il popolo. Indignati dal caos, le milizie si sono persino riunite e hanno inviato una petizione ai boiardi per cambiarlo. L'arbitrarietà dei capi militari nell'assegnazione della terra era uno dei fondamenti dell'organizzazione militare. Le persone in servizio erano dotate solo di una proprietà terriera e, con la sua perdita, non potevano essere al servizio. Il verdetto affermava che gli stipendi dell'intera popolazione di servizio dovevano tornare alle dimensioni prima della rovina di Mosca. Alcuni territori furono confiscati, ad esempio Tushino o Royal.

Il verdetto del 30 giugno è stato principalmente dedicato al problema della terra. Il suo primo articolo avrebbe potuto essere il più importante: “E le proprietà per i boiardi sono boiardi, e prendono per sé le proprietà e le proprietà dei boiardi, e i nobili okolnichesky e duma, il boiardo boiardo e l'okolnichesky okolnichesky, provando gli ex grandi boiardi, poiché erano gli ex sovrani naturali russi. Dal punto di vista dei membri della milizia, esisteva un'organizzazione zemstvo ideale.

Il verdetto ha reagito al problema dei cosacchi con lo stesso umore. Dall'esercito di Zarutsky e Prosovetsky, i cosacchi viaggiarono lungo le strade, si avvicinarono agli insediamenti e ovunque commisero rapine e rapine. Per questo motivo, il traffico sulle strade è diminuito e la gente aveva paura di recarsi nei campi della milizia vicino a Mosca. Lyapunov ha detto molte volte ad altri capi militari che era necessario fermare le rapine e non lasciare che i cosacchi lasciassero i reggimenti. Il verdetto del 30 giugno ha cercato di preservare e rafforzare il vecchio ordine senza alcuna concessione ai desideri dei liberi cosacchi. Ora erano sotto l'attento controllo e la supervisione del personale di servizio. Va notato che, come ai vecchi tempi, la servitù trionfava nei rati. Fu la causa di un'acuta contraddizione sociale tra i proprietari terrieri, a cui appartenevano le persone di servizio, e, d'altra parte, i cosacchi, che rappresentavano un diverso tipo di persone di servizio militare della popolazione di Mosca, in contrasto con i nobili.

Il verdetto di giugno richiedeva l'abolizione degli ufficiali giudiziari cosacchi, cioè lo squartamento dei cosacchi nelle aree che avrebbero dovuto sostenerli. Conoscendo gli allora cosacchi, non è difficile immaginare cosa provasse la popolazione quando riceveva tali ospiti per il proprio sostentamento. Questo articolo della sentenza è stato violato, e ciò è spiegato dal fatto che i governatori stavano concentrando tutte le loro forze vicino a Mosca per assediare i polacchi. In ogni caso usavano una forma ammorbidita di ufficiali giudiziari, cioè davano al villaggio cosacco una città per il mantenimento con il diritto di inviarvi grandi o piccoli distaccamenti per il cibo.

Con questo metodo di riscossione delle entrate, la popolazione pagava con le ultime forze, pensando costantemente che i militari sarebbero stati inviati a loro per intero.

I cosacchi, ovviamente, capirono la situazione che era stata loro organizzata dal decreto del 30 giugno e non volevano essere d'accordo. Non hanno avuto l'opportunità di cambiare la situazione in modo legale e non hanno potuto influenzare la revisione del documento a loro favore. Ecco perché i cosacchi hanno deciso di organizzare una rivolta contro le autorità. Soprattutto, hanno reagito soprattutto a colui che hanno trovato la fonte del verdetto: a Lyapunov. Il motivo era l'applicazione attiva della sentenza del 30 giugno, finalizzata alle rapine dei cosacchi. Al successivo scoppio del conflitto, i nemici di Lyapunov lo invitarono a casa loro e lo uccisero a tradimento.

Nel verdetto di giugno, il consiglio ha chiesto che le dogane e le taverne fossero portate dai capi militari al tesoro, ma i capi militari violano questo articolo e, direttamente o indirettamente, tendono le mani alle taverne che portano denaro. A Przemysl, un contadino Zarutsky Shipov acquista una taverna. L'impiegato Volkov, con due cosacchi Zarutsky, va da Mikhailov all'ufficio doganale nell'ufficio del capo (in quel momento era una posizione elettiva) e chiede di nominarli, adducendo il fatto che non hanno fondi sufficienti. Nominati per ordine di Zarutsky, questi capi litigano poi con il comandante locale e si accusano a vicenda di furto.

Il verdetto di giugno richiedeva la distruzione degli ordini del reggimento e da un documento apprendiamo dell'esistenza di una categoria speciale a Zarutsky. Evdokimov rientra in questa categoria, poco prima gli è stato concesso l'impiegato dagli impiegati della terra di Novgorod.

I polacchi sono riusciti a preparare un documento falso firmato da Lyapunov. Diceva che avrebbe invitato tutti i cittadini a una lotta spietata contro i cosacchi. Questo documento è apparso nel campo della milizia. I cosacchi arrabbiati si sono riuniti e hanno invitato Lyapunov. CM. Solovyov descrive questi eventi come segue: "Lyapunov è entrato nel cerchio: Ataman Karamyshev ha iniziato a gridare che era un traditore e ha mostrato una lettera firmata dalla sua mano, Lyapunov ha guardato la lettera e ha detto: La mano è simile alla mia, solo che non ho scritto . La discordia iniziò e finì con Lyapunov che giaceva morto. Morì proprio quando le milizie ottennero un vero successo e conquistarono quasi tutte le torri principali della Città Bianca, organizzando per la prima volta un vero assedio di un vero assedio di Mosca.

La morte di Lyapunov colpì molto l'intero esercito, in particolare il nobile Zemstvo e le persone di servizio, che si affrettarono a scappare dalla capitale. C'erano anche quelli che potevano acquistare da Zarutsky un voivodato o qualche posto, ma fuggirono immediatamente da Mosca. I cosacchi non nascondevano la loro inimicizia nei confronti della nobile milizia e minacciavano i servi di rapine e rappresaglie. Hanno derubato l'abitazione di Lyapunov in un campo vicino a Mosca e altri edifici vicini dei nobili. Dilagante sulle strade e la violenza contro la popolazione ha raggiunto proporzioni senza precedenti. Le unità nobili non potevano isolarsi dai cosacchi, perché il loro accampamento, come si diceva prima, divideva il loro accampamento, dove sarebbe stato possibile aspettare e respingere l'attacco polacco e la violenza cosacca.

La milizia del 1611 andò in pezzi a causa di contraddizioni interne, conflitti di ogni genere all'interno degli alleati, in un momento in cui l'intera organizzazione della struttura amministrativa e sociale dello Stato funzionava in modo legale "tutta la terra". I militari di Mosca e Ryazan andarono nei loro territori e, a partire da agosto, una parte relativamente piccola della nobiltà rimase vicino a Mosca. Le autorità cosacche e cosacche continuarono a essere sotto la guida di Trubetskoy e Zarutskoy. Il governo, sorto con l'aiuto della Zemshchina, iniziò a lavorare per i cosacchi. Il possesso di un tale apparato amministrativo centrale ha portato i leader al potere del governo e ha permesso loro di dominare l'intero stato. Era una vera minaccia attirare la popolazione generale nelle milizie.

Al di sopra della società c'erano ora due governi, il polacco-lituano nella capitale e vicino a Smolensk, e il cosacco vicino a Mosca. La minaccia del primo è un'acquisizione politica, e del secondo - uno sconvolgimento sociale. Da uno è arrivata una vera minaccia militare, e dal secondo ha minacciato di impadronirsi solo del sistema statale creato. A quel tempo, la società non poteva resistere a nessuno di loro.

Conclusione

Milizia cosacca di Zemsky

Sulla base dei compiti impostati, è stato possibile trarre le seguenti conclusioni:

1.Un'analisi dettagliata della storia delle milizie popolari è stata condotta dai famosi storici S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky e S.F. Platonov. E il periodo sovietico, quando il termine stesso "Guai" era considerato un anacronismo storiografico, la storia del movimento nazionale e di liberazione della Prima Milizia e dei campi cosacchi fu studiata da I.S. Shepelev. Lo storico L.V. Cherepnin studiò le cattedrali zemstvo vicino a Mosca nel 1611-1612 e A.L. Stanislavskij ha ricostruito le biografie degli atamani cosacchi, membri delle milizie popolari. La storia della Prima Milizia si sta sviluppando in questo momento. Come ricercatore moderno, si può individuare B. N. Florya, che ha studiato i dettagli della formazione iniziale del movimento zemstvo e ha scritto un'opera separata sul contenuto della Sentenza il 30 giugno 1611. Sulla base dello studio del pensiero storico su questo argomento, è stato possibile stabilire che molti studi sono stati dedicati alla lotta della Russia per la libertà e l'indipendenza, ma in particolare la questione della storia della prima milizia all'inizio del XVII secolo. non è stato finalmente sviluppato, il che significa che questo problema è promettente dal punto di vista della ricerca.

2. Il crollo dell'apparato centrale del potere, iniziato alla fine di settembre 1610 a causa dell'acquisizione del pieno controllo del trono reale da parte dei protetti polacchi, contribuì all'attivazione dell'amministrazione locale zemstvo e provinciale, che stava acquisendo un ruolo sempre più importante nel creare un rifiuto militare agli invasori. La creazione di forze ribelli secondo il principio cosacco era una caratteristica di tutti i movimenti popolari del XVII secolo. Nelle città di Mosca e Ryazan iniziò l'organizzazione delle forze militari locali, progettate per liberare la città principale dello stato russo. Il più alto grado di espressione del movimento popolare di liberazione nel tempo dei guai era la milizia zemstvo. Nel 1611, il centro del movimento di liberazione nazionale si spostò dal nord del paese alle terre di Ryazan. Le truppe zemstvo iniziarono a organizzarsi lì, nel febbraio 1611, dirigendosi verso Mosca. L'unificazione tra i nobili distaccamenti di Ryazan e i cosacchi di Kaluga divenne la base per la formazione della Prima milizia Zemstvo, in seguito includeva formazioni di Nizhny Novgorod, Vladimir, Yaroslavl e altre città. Nella neonata organizzazione politico-militare, all'inizio non c'era l'unità necessaria per condurre con successo la guerra di liberazione.

Sulla base delle esigenze dei nobili e dei cosacchi, fu scritto il verdetto della prima milizia. Il verdetto consolidò e approvò l'organizzazione rappresentativa di classe del governo e le norme per il governo dello Stato. L'organo principale della milizia era il governo provvisorio zemstvo trasformato sulla base della Sentenza. Dopo il verdetto del 30 giugno, nel campo vicino a Mosca si intensificano gravi disaccordi. L'irritazione separata nelle truppe è stata causata dalle azioni di Prokopy Lyapunov contro i cosacchi e dal focus della leadership della milizia sulla Svezia.

Le attività di liberazione popolare dei rappresentanti della prima milizia ebbero diverse direzioni importanti: tentativi di assediare Mosca e i territori ad essa vicini per liberarli dagli interventisti, mobilitare la popolazione per lottare per la libertà, formare un governo zemstvo in opposizione ai polacchi, ecc. E, sebbene la Prima Milizia Zemstvo non abbia risolto i compiti che doveva affrontare, tuttavia, l'esperienza della sua creazione e del suo funzionamento è stata di grande importanza per l'organizzazione della Seconda Milizia e la sua futura vittoria.

Letteratura

1.Azovtsev A.V. Lettere del 1571-1612 dall'archivio dell'assemblea nobile di Ryazan // Diplomatico russo. M., 2001. Problema. 7.

.Atti raccolti nelle biblioteche e negli archivi dell'Impero russo dalla spedizione archeologica dell'Accademia imperiale delle scienze. T.2. SPb. 1836.

.Atti dello stato di Mosca: volume I. Ordine di scarico. Tavolo Mosca. 1571-1634. SPb., 1890.

.Atti di servizio ai proprietari terrieri del XV-inizio XVII secolo. T. 1-4. / comp. AV Antonov. M., 1997-2002.

.Belokurov S.A. Note di congedo per tempi difficili (713-7121) M., 1907.

.Bussov K. Cronaca di Mosca. 1584 - 1613 // Cronache del tempo dei guai. M., 1998.

.Zabelin I.E. Minin e Pozarskij. "Diretto" e "curvo" nel tempo dei guai. M., 1896.

.Il nuovo cronista delle "Cronache del tempo dei guai". M., 1998.

.Nuovi atti di tempi difficili. Atti delle milizie della regione di Mosca e dello Zemsky Sobor 1611-1613 // Letture nella Società di storia e antichità russe. M., 1911. Principe. 4.

.Monumenti della letteratura dell'antica Rus'. Fine del XVI - inizio del XVII secolo. M., 1987.

.La storia di Avraamy Palitsyn. M., 1955.

.Sukhotin L.M. Chetverchiki del tempo dei guai (1604-1611). M., 1912.

.Sukhotin L.M. Concessioni di terreni nello Stato di Mosca sotto lo zar Vladislav 1610-1611. Letture, M., 1911.

.Grekov G.D. Contadini in Rus' M., 1954. - Libro. 2.

.Dolinin N.P. Reggimenti della regione di Mosca ("campi cosacchi") nel movimento di liberazione nazionale del 1611-1612 1958.

.Zamyatin G. A. Sulla questione dell'elezione di Carlo Filippo al trono russo (1611-1616). Juriev, 1913.

.Zamyatin G.A. Russia e Svezia all'inizio del XVII secolo. Saggi di storia politica e militare. SPb., 2008.

.Klyuchevsky V.O. Corso di storia russa M., 1988. T. 3.

.Kozlyakov V.n. Eroi dei guai. M., 2012.

.Kozlyakov V.n. Problemi in Russia. XVII secolo. M., 2007.

.Koretsky V.I. Lettera del patriarca Hermogenes // Monumenti della cultura. Nuove scoperte. Scrivere. Arte. Archeologia. Annuario 1975. M., 1976.

.Kostomarov N.I. Tempo di guai nello stato moscovita all'inizio del XVII secolo. Mosca, Ch., 1994.

.Platonov S.F. Saggi sulla storia dei guai nello stato moscovita dei secoli XVI-XVII. San Pietroburgo, 1899.

.Platonov S.F. Opere raccolte sulla storia russa. SPb., 1993.

.Pokrovsky, M.N. Storia russa nella forma più concisa M., 1920. - Parte I.

.Selin A.A. La società di Novgorod al tempo dei guai. SPb. 2008.

.Selin A.A. Database prosopografico "Società di Novgorod all'inizio del XVII secolo".

.Selin A.A. Tempo di guai in Russia: conflitto e dialogo tra culture. // Materiali della conferenza scientifica. San Pietroburgo, 12-14 ottobre 2012. San Pietroburgo, 2012.

.Skrynnikov R.G. Minin e Pozharsky: cronaca del tempo dei guai. M., 1981.

.Skrynnikov R.G. Santi e Autorità. L., 1990.

.Solov'ev S.M. Opere: Storia della Russia fin dai tempi antichi. Kn4., M., 1989.

.Tyumentsev I.O. Problemi in Russia all'inizio del XVII secolo. Movimento del falso Dmitry II. M., 2008.

.Florya B.N. Sul verdetto della Prima Milizia // Note storiche. T. 8 (126). 2005. S. 85-114.

.Florya B.N. Intervento polacco-lituano in Russia e società russa. M., 2005.

.Florya B.N. Relazioni russo-polacche e questione baltica tra la fine del XVI e l'inizio del XVII secolo. M., 1978.

.Florya B.N. Relazioni russo-polacche e sviluppo politico dell'Europa orientale nella seconda metà del XVI - inizio XVII secolo. M. 1978

.Shepelev I.S. Alla questione della lotta di classe nello stato russo durante gli anni dell'intervento polacco-lituano // Uchenye zapiski (scienze umanitarie). Pyatigorsk, 1955. T. 10.

40.Perrie M. Pretendenti e monarchismo popolare nella prima Russia moderna. Cambridge, 1995.