L'antico stato russo di Kievan Rus esisteva nella regione tra il IX e il XII secolo. anno Domini. Le ragioni principali del crollo della Rus' di Kiev, come di tutte le potenze medievali, erano storicamente logiche.

1. Potere statale di Kievan Rus.
Nell'antico stato di Kievan Rus c'erano due poli opposti del potere statale: il veche e il principe. Il Veche è un metodo di governo collettivo e il Principe è autoritario.

Le funzioni del veche includevano questioni di guerra, pace, coordinamento delle battaglie militari, ma la decisione principale era la scelta del principe. L'espulsione dei principi indesiderati non era un evento così raro.

Il potere del veche a quel tempo era considerato molto significativo, sebbene non avesse né una composizione permanente né un luogo di convocazione. Anche in quel caso non venne effettuato il conteggio dei voti. Il veche era composto da boiardi, mercanti, clero e artigiani. Ad esempio, la veche di Nizhny Novgorod era composta da un massimo di 500 persone, membri dell'assemblea. Ma la parola dei boiardi e dei mercanti ebbe un'importanza decisiva.

Le funzioni dell'antico principe russo includevano la protezione della Rus' dagli attacchi, il tribunale e la riscossione delle tasse. Sotto il principe c'era una Duma Boyar, composta da guerrieri, che partecipava alle riunioni degli anziani della città.

Nel periodo dalla fine del X all'inizio dell'XI secolo il governo principesco assunse una forma diversa. Durante questo periodo, lo stato russo era governato dalla famiglia Rurikovich. A Kiev governava il capofamiglia, padre Vladimir, e le città e le regioni erano governate dai suoi figli, che erano considerati i governatori del principe.

Dopo la morte del padre, secondo le regole dell'eredità patrimoniale, il trono principesco dovrebbe passare al fratello secondo l'anzianità, e poi se muore l'ultimo dei fratelli, allora al nipote maggiore. Questo ordine di eredità era chiamato sequenziale o scala. Nella mente di Rurik, questo ordine di eredità avrebbe dovuto preservare l’unità della parentela, e quindi l’unità dello stato di Kiev.
Inizialmente questo ordine fu eseguito e nella Rus' fu stabilita la relativa stabilizzazione.
Ma con la crescita dell'albero genealogico, i problemi ereditari si complicarono, creando i presupposti per conflitti tra i membri del clan.

Lotta civile tra principi.

Il primo conflitto si verificò tra i figli del principe Vladimir, in particolare Svyatopolk - da una parte, e Boris e Gleb - la seconda parte, che aveva un significato storico. Svyatopolk ha violato l'unità della famiglia, il valore più alto, uccidendo i suoi fratelli per salire al trono. Era popolarmente soprannominato "il maledetto". L'altro suo fratello Yaroslav, che era a capo della città di Novgorod, venne a Kiev con la sua squadra e lo cacciò dal trono.

L'ordine di successione al trono stabilito da Yaroslav fu mantenuto per 19 anni.

Dopo Yaroslav, lo stato russo fu governato dal figlio maggiore Izyaslav, l'altro figlio Svyatoslav governò Chernigov, Vsevolod governò Pereyaslavl. I figli più giovani erano governatori in lontane città dello stato russo.

Presto ai fratelli Svyatoslav e Vsevolod giungono voci secondo cui Izyaslav vuole essere un autocrate come il loro padre. Allarmati da questo sviluppo degli eventi, inviano le loro squadre a Kiev ed espellono Izyaslav dal trono. Come risultato di sanguinose battaglie, Svyatoslav era a capo del trono del Granduca e Vsevolod era a capo della seconda città più importante di Chernigov.
Nel 1076, dopo la morte del granduca Svyatoslav, Vsevolod cedette volontariamente il trono all'esiliato Izyaslav per evitare ripetuti spargimenti di sangue. Izyaslav e Vsevolod divisero tra loro i possedimenti dello stato russo, privando allo stesso tempo i figli del defunto Svyatoslav.

Questo fu l'inizio di un'altra prolungata agitazione nella Rus'. Iniziò una battaglia tra i singoli rami della famiglia Yaroslavich per il dominio granducale, che dava il diritto di distribuire le terre.

Le guerre intestine tra i principi indebolirono la Rus' di fronte ai nemici esterni, che beneficiarono di questi conflitti.

Rendendosi conto della debolezza dello stato, i principi russi giunsero alla conclusione di porre fine alla guerra civile e di unirsi nella lotta contro i Polovtsiani.
A tal fine, nel 1097, principi di diversi volost arrivarono nella città di Lyubeche, dove decisero di fermare le guerre fratricide e proclamarono un nuovo ordine di relazioni tra loro, che diceva: "Ciascuno conservi il proprio patrimonio". Ciò significò che i principi abbandonarono la forma di successione al trono scalata, che portò alla formazione di dinastie regionali. L'indivisibilità ancestrale della terra russa fu gradualmente distrutta.

Gli storici ritengono che l'adozione di un nuovo ordine di successione al trono a Lyubech sia diventata la ragione dell'inizio della disintegrazione di Kievan Rus in principati separati.

Rafforzamento economico dei singoli principati.

Il risultato del Congresso Lyubechsky fu la formazione di principati indipendenti separati con politiche indipendenti. Verso la metà del XII secolo ce n'erano circa 13, e già all'inizio del XIII secolo il loro numero raggiunse i 50. I principi cercarono non solo di assicurarsi territori, ma anche di aumentarne l'estensione.

Con lo sviluppo dell'agricoltura si svilupparono sempre più campi coltivabili e la terra acquisì valore. Si sviluppò l’artigianato e fiorirono i commerci. Durante questo periodo ogni principato si distinse per la propria identità e cultura. La popolazione aumentò, le città e i possedimenti crebbero e si arricchirono, furono costruiti templi e le città furono fortificate.

Il potere economico e militare dei singoli principati era così grande che talvolta superava quello di Kiev.
I più grandi principati di quel periodo:
 Novgorodskoe, centro di Novgorod;
 Vladimir-Suzdal, centro di Vladimir;
 Kiev, centro di Kiev;
 Chernigovskoe e Severskoe, centro di Chernigov;
 Galizia-Volynskoe, centro Galich;
 Rostovskoe, centro di Rostov.

I principati economicamente forti non avevano più bisogno della protezione del governo centrale come prima. Avevano i propri boiardi, mercanti, clero, chiese, monasteri, buoni artigiani e la propria squadra, che sostenevano il desiderio di indipendenza dei loro principi.

Inoltre, in questo momento Kievan Rus era guidato da Svyatopolk II, che si dimostrò un sovrano debole. Alcuni principi non lo rispettavano come granduca.

L'indipendenza economica e politica dei singoli principati divenne un'altra ragione del crollo di Kievan Rus.

L'ampia estensione territoriale dell'antico stato russo e la differenza delle condizioni naturali ed economiche.

Un altro motivo del crollo dello Stato russo è stato il fattore dell’enorme spazio territoriale. I territori in cui si trovavano i principati differivano per caratteristiche naturali e climatiche individuali e, in relazione a ciò, c'erano differenze nella conduzione dell'agricoltura e della pesca e nello sviluppo della produzione artigianale e industriale. Queste differenze determinarono i diversi gradi di status economico dei principati.

Le condizioni locali dei territori influenzarono la struttura politica dei principati.

Ad esempio, Velikij Novgorod era membro del sindacato delle città baltiche. I commercianti cittadini avevano un'importanza significativa nell'organo di autogoverno di questa unione.

Il principato Galiziano-Volyn era fuori dalla portata dei nemici di Kiev, i Polovtsiani, mentre allo stesso tempo, ai suoi confini, frenava i continui attacchi di polacchi, magiari e lituani. I boiardi, che si arricchirono grazie alla produzione del sale, ebbero un grande peso politico nella risoluzione delle questioni statali e furono i primi a esprimere il desiderio di separarsi da Kiev.

E il principato Vladimir-Suzdal si trovava a una distanza di oltre mille chilometri da Volyn. Erano mondi completamente diversi.

Multinazionalità dell'antico stato russo.

La composizione della popolazione dell'antica Rus' comprendeva più di 20 nazionalità e nazionalità. Nessun singolo stato europeo aveva così tanti popoli diversi nella sua composizione. La barriera linguistica non ha avuto l'effetto migliore sui legami economici e politici tra i singoli principati e Kiev.

Alla fine del XII secolo, la Rus' di Kiev si trasformò in una federazione di entità statali uniche con una vivace vita sociale. Teoricamente, il capo dello stato era il principe di Kiev, ma in realtà la nuova Rus' non aveva più bisogno di lui come potere statale centralizzato.

Tutte queste ragioni insieme servirono da impulso per l'inizio del processo di collasso di Kievan Rus. Questo processo è stato più progressivo e non era una peculiarità russa, ma, al contrario, è diventato un passo nel futuro sviluppo economico e politico dello stato su nuove basi.

Qualsiasi grande stato nella sua storia attraversa fasi di formazione, espansione, indebolimento e collasso. Il crollo di uno Stato è quasi sempre doloroso ed è considerato dai discendenti come una pagina tragica della storia. Kievan Rus non ha fatto eccezione. Il suo crollo fu accompagnato da guerre intestine e lotta con nemici esterni. Cominciò nell'XI secolo e terminò alla fine del XIII secolo.

Conseguenze del crollo della Rus'

Il crollo della Rus' e la storia del mondo

I rappresentanti della scienza accademica sono unanimi nel ritenere che lo stadio della frammentazione feudale è una parte naturale e inevitabile della storia di qualsiasi stato feudale. Il crollo della Rus' fu accompagnato dalla completa perdita di un unico centro interamente russo e da potenti sconvolgimenti in politica estera. Molti credono che fu durante questo periodo che tre nazionalità slave orientali si distinguessero chiaramente dalla nazionalità dell'antica Russia precedentemente unificata. Sebbene gli stati centralizzati sul territorio della Rus' cominciassero a formarsi già nel XIV secolo, gli ultimi principati appannaggi furono liquidati solo alla fine del XV secolo.

Storia della Russia dall'antichità alla fine del XVII secolo Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Il crollo dello Stato antico-russo

L'antico stato russo, così come si sviluppò sotto Vladimir, non durò a lungo. Entro la metà dell'XI secolo. iniziò la sua graduale disintegrazione in una serie di principati indipendenti.

Nell'antica società russa dell'alto medioevo non esisteva il concetto generale di "stato". Nella coscienza pubblica, ovviamente, c'era un'idea della "terra russa" come un insieme politico speciale, ma un tale "stato" si fondeva inseparabilmente con la personalità fisica del portatore del potere supremo - il principe, che era essenzialmente un monarca. Il monarca era la vera incarnazione dello stato per la gente di quel tempo. Questa idea, generalmente caratteristica delle società dell'alto Medioevo, era particolarmente forte nell'antica Rus', dove il principe-sovrano agiva come organizzatore e distributore dei beni materiali prodotti dalla società. Il monarca gestiva lo stato come un padre di famiglia gestisce la sua casa. E proprio come un padre divide la sua fattoria tra i suoi figli, così il principe di Kiev ha diviso il territorio dell'antico stato russo tra i suoi figli. Questo è ciò che fece, ad esempio, il padre di Vladimir, Svyatoslav, che divise le sue terre tra i suoi tre figli. Tuttavia, non solo nell'antica Rus', ma anche in numerosi altri stati dell'alto medioevo, tali ordini inizialmente non entrarono in vigore e il più forte degli eredi (nel caso specifico degli eredi di Svyatoslav, Vladimir) di solito prendeva piena potenza. È possibile che in quella fase della formazione dello Stato, l'autosufficienza economica potesse essere garantita solo a condizione che Kiev avesse il controllo unificato di tutte le principali rotte del commercio transcontinentale: Baltico - Vicino e Medio Oriente, Baltico - Mar Nero. Pertanto, la squadra principesca, da cui in ultima analisi dipendeva il destino dell'antico stato russo, sosteneva il potere forte e unico del principe di Kiev. Dalla metà dell'XI secolo. gli sviluppi andarono in una direzione diversa.

Grazie ai resoconti dei cronisti dell'antica Russia dell'XI-XII secolo, che prestarono grande attenzione ai destini politici dello stato dell'antica Russia, abbiamo una buona idea del lato esterno degli eventi accaduti.

Co-governanti-Yaroslavich. Dopo la morte di Yaroslav il Saggio nel 1054, emerse una struttura politica piuttosto complessa. I principali eredi del principe furono i suoi tre figli maggiori: Izyaslav, Svyatoslav e Vsevolod. I principali centri del nucleo storico dello stato - la "Terra russa" nel senso stretto del termine - furono divisi tra loro: Izyaslav ricevette Kyiv, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl. Anche un certo numero di altre terre caddero sotto il loro potere: Izyaslav ricevette Novgorod, Vsevolod ricevette il volost di Rostov. Anche se le cronache dicono che Yaroslav fece del suo figlio maggiore Izyaslav il capo della famiglia principesca - "al posto di suo padre", negli anni 50-60. i tre Yaroslavich anziani agiscono come governanti alla pari, governando congiuntamente la “Terra Russa”. Insieme ai congressi adottarono leggi che avrebbero dovuto essere applicate in tutto il territorio dell'antico stato russo e insieme intrapresero campagne contro i loro vicini. Altri membri della famiglia principesca - i figli più giovani di Yaroslav e i suoi nipoti - sedevano nelle terre come governatori dei loro fratelli maggiori, che li trasferivano a loro discrezione. Così, nel 1057, quando morì Vyacheslav Yaroslavich, che era seduto a Smolensk, i fratelli maggiori imprigionarono suo fratello Igor a Smolensk, "portandolo fuori" da Vladimir Volynsky. Gli Yaroslavich ottennero insieme alcuni successi: sconfissero gli Uze - i "tork", che sostituirono i Pecheneg nelle steppe dell'Europa orientale, riuscirono a conquistare la terra di Polotsk, che fu separata dallo stato dell'antica Russia sotto Yaroslav sotto il dominio dei discendenti di un altro figlio di Vladimir - Izyaslav.

La lotta tra i membri della famiglia principesca. Tuttavia, la situazione attuale ha causato insoddisfazione tra i membri più giovani del clan, privati ​​​​del potere. La fortezza di Tmutarakan sulla penisola di Taman divenne sempre più un rifugio per gli insoddisfatti. A ciò si aggiungevano i conflitti tra i fratelli maggiori: nel 1073 Svyatoslav e Vsevolod scacciarono Izyaslav dal tavolo di Kiev e divisero il territorio dell'antico stato russo in un modo nuovo. Il numero delle persone insoddisfatte e offese cresceva, ma ciò che contava era che cominciassero a ricevere un serio sostegno da parte della popolazione. Korda nel 1078, un certo numero di membri più giovani della famiglia principesca si ribellarono, riuscirono ad occupare uno dei centri principali dell'antico stato russo: Chernigov. La popolazione della “città”, anche in assenza dei nuovi principi, si rifiutò di aprire le porte alle truppe del sovrano di Kiev. Nella battaglia con i ribelli su Nezhatina Niva il 3 ottobre 1078, morì Izyaslav Yaroslavich, che a quel punto era riuscito a tornare al tavolo di Kiev.

Dopo la morte di Izyaslav e Svyatoslav, che morirono nel 1076, il trono di Kiev fu occupato da Vsevolod Yaroslavich, che concentrò la maggior parte delle terre che facevano parte dell'antico stato russo sotto la sua diretta autorità. L'unità politica dello stato fu così preservata, ma durante il regno di Vsevolod ci furono una serie di rivolte da parte dei suoi nipoti, che cercavano mense principesche per se stessi o cercavano di indebolire la loro dipendenza da Kiev, a volte chiedendo aiuto ai vicini della Rus'. Il vecchio principe inviò ripetutamente contro di loro truppe guidate da suo figlio Vladimir Monomakh, ma alla fine fu costretto a fare delle concessioni ai suoi nipoti. "Questo stesso", scrisse di lui il cronista, "pacificandoli, distribuendo loro il potere". Il principe di Kiev è stato costretto a fare delle concessioni, poiché i discorsi dei membri più giovani del clan hanno incontrato il sostegno locale della popolazione. Tuttavia i nipoti, pur avendo ricevuto le tavole principesche, rimasero i governatori dello zio, che poteva portare via queste tavole a sua discrezione.

Una nuova crisi, ancora più grave, delle strutture politiche tradizionali scoppiò all’inizio degli anni ’90. XI secolo, quando, dopo la morte di Vsevolod Yaroslavich nel 1093, Oleg, figlio di Svyatoslav Yaroslavich, chiese la restituzione dell'eredità di suo padre - Chernigov e si rivolse in aiuto ai nomadi - i Polovtsiani, che cacciarono i Torci dal Steppe dell'Europa orientale. Nel 1094, Oleg arrivò con la "terra polovtsiana" a Chernigov, dove dopo la morte di Vsevolod Yaroslavich era seduto Vladimir Monomakh. Dopo un assedio di 8 giorni, Vladimir e la sua squadra furono costretti a lasciare la città. Come ricordò in seguito, quando lui, la sua famiglia e il seguito stavano viaggiando attraverso i reggimenti polovtsiani, i polovtsiani "si leccarono le labbra davanti a noi come Voltsi in piedi". Dopo essersi stabilito a Chernigov con l'aiuto dei Polovtsiani, Oleg si rifiutò di partecipare con altri principi alla repressione delle incursioni polovtsiane. Ciò creò condizioni favorevoli per le invasioni polovtsiane, che aggravarono i disastri della guerra intestina. Nella stessa terra di Chernigov, i Polovtsiani presero liberamente il pieno e, come osserva il cronista, Oleg non interferì con loro, "perché lui stesso comandò loro di combattere". I principali centri della “Terra Russa” erano minacciati di attacco. Le truppe di Khan Tugorkan assediarono Pereyaslavl, le truppe di Khan Bonyak devastarono la periferia di Kiev.

Congressi principeschi. Unità della Rus' sotto Vladimir Monomakh. Nel 1097, a Lyubech sul Dnepr si riunì un congresso di principi, membri della famiglia principesca, in cui furono prese decisioni che segnarono il passo più importante verso la divisione dello stato dell'antica Russia tra i membri della dinastia principesca. La decisione presa: "ognuno manterrà la propria patria" significò la trasformazione delle terre che erano in possesso dei singoli principi nella loro proprietà ereditaria, che ora potevano trasferire liberamente e senza ostacoli ai loro eredi.

È caratteristico che nel resoconto della cronaca del congresso sia stato sottolineato che non solo le terre ricevute dai figli dai loro padri, ma anche le "città" che Vsevolod "distribuiva" e dove prima erano solo i membri più giovani della famiglia i governatori principeschi divennero “patrimonio”.

È vero, anche dopo le decisioni prese a Lyubech, fu preservata una certa unità politica delle terre che facevano parte dello stato dell'antica Russia. Non è un caso che al Congresso di Lyubech si sia parlato non solo del riconoscimento dei diritti dei principi sui loro “patrimoni”, ma anche del dovere generale di “custodire” la terra russa dallo “sporco”.

Le tradizioni sopravvissute di unità politica trovarono espressione in coloro che si riunirono nei primi anni del XII secolo. congressi interprincipesci - al congresso del 1100 a Vitichev, per i crimini commessi, per decisione generale dei partecipanti al congresso, il principe Davyd Igorevich fu privato di un tavolo a Vladimir di Volyn, al congresso del 1103 a Dolobsk, una decisione fu fatto durante la campagna dei principi russi contro i Polovtsiani. In seguito alle decisioni prese seguirono numerose campagne con la partecipazione di tutti i principali principi russi (1103, 1107, 1111). Se durante i disordini interprincipesci degli anni '90. XI secolo I Polovtsiani devastarono la periferia di Kiev, ma ora, grazie alle azioni congiunte dei principi, i Polovtsiani subirono gravi sconfitte e gli stessi principi russi iniziarono a intraprendere campagne nella steppa, raggiungendo le città polovtsiane sul Seversky Donets. Le vittorie sui Polovtsiani contribuirono alla crescita dell'autorità di uno dei principali organizzatori delle campagne: il principe Pereyaslavl Vladimir Monomakh. Così, all'inizio del XII secolo. L'antica Rus' agiva ancora come un tutt'uno rispetto ai suoi vicini, ma già a quel tempo i singoli principi combattevano guerre in modo indipendente con i loro vicini.

Quando nel 1113 il trono di Kiev fu occupato da Vladimir Monomakh, sotto il cui governo passò una parte significativa del territorio dell'antico stato russo, fu compiuto un serio tentativo di ripristinare l'antico significato del potere del principe di Kiev. Monomakh considerava i membri "più giovani" della famiglia principesca come suoi vassalli - "aiutanti" che dovevano intraprendere campagne ai suoi ordini e, in caso di disobbedienza, potevano perdere il tavolo principesco. Così, il principe Gleb Vseslavich di Minsk, che “non si pentì” di Monomakh anche dopo che le truppe del principe di Kiev marciarono su Minsk, perse il suo trono principesco nel 1119 e fu “portato” a Kiev. Anche il principe Vladimir-Volyn Yaroslav Svyatopolchich perse il suo tavolo per disobbedienza a Monomakh. A Kiev, durante il regno di Monomakh, fu preparata una nuova raccolta di leggi, la "Verità della lunga Russia", che rimase in vigore per secoli in tutto il territorio dell'antico stato russo. Eppure non c’è stato alcun ripristino dell’ordine precedente. Nei principati in cui era diviso lo stato dell'antica Russia, governava la seconda generazione di sovrani, che la popolazione era già abituata a considerare come sovrani ereditari.

La politica di Monomakh sulla tavola di Kiev fu continuata da suo figlio Mstislav (1125–1132). Punì ancora più severamente i membri della famiglia principesca che si rifiutavano di eseguire i suoi ordini. Quando i principi di Polotsk non vollero prendere parte alla campagna contro i Polovtsiani, Mstislav radunò un esercito da tutto il territorio dell'antico stato russo e occupò la terra di Polotsk nel 1127; i principi locali furono arrestati ed esiliati a Costantinopoli. Tuttavia, i successi ottenuti furono fragili, poiché basati sull’autorità personale di entrambi i governanti, padre e figlio.

Completamento del collasso politico dell'antico stato russo. Dopo la morte di Mstislav, suo fratello Yaropolk salì al trono di Kiev, i cui ordini incontrarono l'opposizione dei principi Chernigov. Non è riuscito a sottometterli. La pace conclusa dopo una guerra durata diversi anni riflette il declino dell'importanza del potere del principe di Kiev come capo politico dell'antica Rus'. Tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50. XII secolo Il tavolo di Kiev divenne oggetto di una lotta tra due alleanze ostili di principi, guidate da Izyaslav Mstislavich di Volyn e il sovrano della terra di Rostov, Yuri Dolgoruky. La coalizione guidata da Izyaslav contava sul sostegno della Polonia e dell'Ungheria, mentre l'altra, guidata da Yuri Dolgoruky, cercava l'aiuto dell'Impero bizantino e dei Cumani. La ben nota stabilità delle relazioni tra i principi sotto la guida suprema del principe di Kiev e una politica relativamente uniforme nei confronti dei vicini appartengono al passato. Guerre interprincipesche degli anni 40-50. XII secolo divenne il completamento del collasso politico dello stato dell'antica Russia in principati indipendenti.

Cause della frammentazione feudale. Gli antichi cronisti russi, dipingendo un quadro del collasso politico dello stato dell'antica Russia, spiegarono cosa stava accadendo con le macchinazioni del diavolo, che portarono a un declino degli standard morali tra i membri della famiglia principesca, quando gli anziani iniziarono a opprimere i i più giovani, e i più giovani cessarono di onorare i loro anziani. Gli storici, cercando di trovare una risposta alla domanda sulle ragioni del crollo dell'antico stato russo, si sono rivolti ad analogie storiche.

Un periodo speciale di frammentazione feudale ebbe luogo non solo nella storia dell'antica Rus'. Molti paesi europei hanno attraversato questa fase di sviluppo storico. Il crollo politico dell'impero carolingio, il più grande stato d'Europa nell'alto medioevo, attirò particolare attenzione degli scienziati. La parte occidentale di questa potenza durante la seconda metà del IX-X secolo. trasformato in un mosaico eterogeneo di molti possedimenti grandi e piccoli vagamente collegati. Il processo di disintegrazione politica fu accompagnato da grandi cambiamenti sociali, dalla trasformazione di membri della comunità precedentemente liberi in persone dipendenti da grandi e piccoli signori. Tutti questi piccoli e grandi proprietari cercarono e ottennero con successo dalle autorità statali il trasferimento del potere amministrativo e giudiziario sulle persone dipendenti e l'esenzione dalle tasse dei loro beni. Successivamente, il potere statale si rivelò praticamente impotente e i signori proprietari terrieri cessarono di obbedirgli.

Nella storiografia domestica, per molto tempo si è creduto che il crollo dell'antico stato russo fosse avvenuto a seguito di cambiamenti sociali simili, quando i guerrieri dei principi di Kiev divennero proprietari terrieri, trasformando i membri liberi della comunità in persone dipendenti.

Infatti, fonti della fine dell'XI-XII secolo. testimoniare l'apparizione dei vigilantes delle proprie proprietà terriere, in cui vivevano le persone a loro carico. Nelle cronache del XII secolo. Si parla più volte dei “villaggi boiardi”. La "Pravda estesa" menziona i "tiuns" - le persone che gestivano la casa dei boiardi e le persone dipendenti che lavoravano in questa casa - i "ryadovichi" (che divennero dipendenti in base a una serie di accordi) e gli "acquisti".

Entro la prima metà del XII secolo. Ciò include anche i dati sull'aspetto delle proprietà terriere e delle persone dipendenti dalla chiesa. Così, il granduca Mstislav, figlio di Monomakh, trasferì il volost di Buitsa al monastero di Yuriev a Novgorod con "omaggio e con virs e vendite". Pertanto, il monastero ricevette dal principe non solo la terra, ma anche il diritto di riscuotere tributi dai contadini che vi vivevano a suo favore, amministrare loro la giustizia e riscuotere multe del tribunale a suo favore. L'abate del monastero divenne così un vero e proprio sovrano per i membri della comunità che vivevano nel volost di Buice.

Tutti questi dati indicano che iniziò il processo di trasformazione dei guerrieri anziani degli antichi principi russi in proprietari terrieri feudali e la formazione delle principali classi della società feudale: proprietari terrieri feudali e membri della comunità da loro dipendenti.

Tuttavia, il processo di formazione di nuove relazioni sociali ebbe luogo nella società russa del XII secolo. solo nella sua infanzia. Le nuove relazioni erano lungi dal diventare il principale elemento sistemico della struttura sociale. Non solo in questo periodo, ma anche molto più tardi, nei secoli XIV-XV. (come mostrano i dati provenienti da fonti relative alla Rus' nordorientale - il nucleo storico dello stato russo) la maggior parte del fondo fondiario era nelle mani dello stato, e la maggior parte dei fondi veniva portata al boiardo non dalle entrate dei suoi propria azienda agricola, ma dal reddito derivante dal “nutrimento” durante la gestione delle terre demaniali.

Pertanto, la formazione di nuove relazioni feudali nella loro forma signorile più tipica procedette nell'antica società russa a un ritmo molto più lento che nell'Europa occidentale. La ragione di ciò va ricercata nella coesione e nella forza particolarmente forti delle comunità rurali. La solidarietà e la costante assistenza reciproca dei vicini non hanno potuto impedire l'inizio della rovina dei membri della comunità nelle condizioni di crescente sfruttamento statale, ma hanno contribuito al fatto che questo fenomeno non ha acquisito proporzioni diffuse e solo una parte relativamente piccola del la popolazione rurale - "acquisti" - era situata nelle terre dei vigilantes. A ciò va aggiunto che la stessa confisca di un surplus di prodotto relativamente limitato ai membri delle comunità rurali non è stata una questione facile, e probabilmente non è una coincidenza che sia i principi che il sistema sociale; I vertici dell'antica società russa nel suo complesso, per un lungo periodo cronologico, preferirono ricevere il proprio reddito attraverso la partecipazione a un sistema di sfruttamento centralizzato. Nell'antica società russa del XII secolo. semplicemente non c'erano signori come nell'Europa occidentale che volessero rifiutare l'obbedienza al potere statale.

La risposta alla domanda sulle ragioni del collasso politico dello stato della Vecchia Russia dovrebbe essere ricercata nella natura delle relazioni tra le diverse parti della classe dirigente della società della Vecchia Russia - la "grande squadra", tra quella parte di essa che era a Kiev e coloro nelle cui mani era la gestione delle singole "terre". Il governatore seduto al centro della terra (come mostra l'esempio di Yaroslav il Saggio, governatore di suo padre Vladimir a Novgorod) avrebbe dovuto trasferire 2/3 del tributo riscosso a Kiev, solo 1/3 è stato utilizzato per il mantenimento della squadra locale. In cambio, gli è stata garantita l'assistenza di Kiev nel reprimere i disordini della popolazione locale e nel proteggersi dai nemici esterni. Mentre era in corso la formazione del territorio statale sulle terre delle ex unioni tribali, e le squadre nelle città si sentivano costantemente in un ambiente ostile nei confronti della popolazione locale, alla quale venivano imposti con la forza nuovi ordini, questa natura delle relazioni si adattava entrambe le parti. Ma man mano che la posizione sia dei governatori principeschi che dell'organizzazione locale della družina si rafforzava e questa diventava capace di risolvere molti problemi in modo indipendente, essa era sempre meno propensa a dare la maggior parte dei fondi raccolti a Kiev, a condividere con lei una sorta di amministrazione centralizzata. affitto.

Con la presenza costante delle squadre in alcune città, avrebbero dovuto sviluppare collegamenti con la popolazione delle città, in particolare le città - i centri dei "volost", in cui si trovavano i centri dell'organizzazione delle squadre locali. Va tenuto presente che queste “città” erano spesso i successori di antichi centri tribali, la cui popolazione aveva le capacità per partecipare alla vita politica. Il posizionamento delle squadre nelle città fu seguito dalla comparsa in esse di "sotskys" e "decimi", persone che, per conto del principe, avrebbero dovuto governare la popolazione cittadina. A capo di tale organizzazione c’era il “tysyatsky”. Informazioni sui migliaia di Kiev della seconda metà dell'XI - inizio del IX secolo. mostrano che i mille erano boiardi che appartenevano alla cerchia ristretta del principe. Uno dei compiti principali dei Mille era guidare la milizia cittadina - il "reggimento" durante le ostilità.

L’esistenza stessa dell’organizzazione centenaria ha portato alla creazione di legami tra la squadra e la popolazione del centro della “terra”; entrambi erano ugualmente interessati ad eliminare la dipendenza da Kiev. Un membro di una famiglia principesca che voleva diventare un sovrano indipendente, cioè appropriarsi di una parte del fondo centralizzato delle entrate statali, poteva contare a questo proposito sull'appoggio sia della squadra locale che della milizia cittadina. Durante il regno dell'antica Rus' nei secoli XI-XII. economia di sussistenza, in assenza di forti legami economici tra le singole “terre” non esistevano fattori che potessero contrastare queste forze centrifughe.

Particolarità della frammentazione politica nell'antica Rus'. Il crollo dello stato della Russia antica assunse forme diverse rispetto al crollo dell'impero carolingio. Se il regno dei Franchi occidentali si disperse in molti possedimenti grandi e piccoli, allora lo stato dell'antica Russia fu diviso in una serie di terre relativamente grandi che rimasero stabilmente entro i loro confini tradizionali fino all'invasione mongolo-tartara a metà del XIII secolo. Questi sono i principati di Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galizia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turov-Pinsk, Tmutarakan, nonché le terre di Novgorod e Pskov. Sebbene il territorio in cui vivevano gli slavi orientali fosse diviso da confini politici, essi continuarono a vivere in un unico spazio socioculturale: nelle antiche "terre" russe operavano istituzioni politiche e sistemi sociali in gran parte simili, e una vita spirituale comune era conservato.

XII - prima metà del XIII secolo. - un periodo di sviluppo positivo delle antiche terre russe in condizioni di frammentazione feudale. La prova più convincente di ciò sono i risultati degli studi archeologici delle antiche città russe di questo tempo. Quindi, in primo luogo, gli archeologi notano un aumento significativo del numero di insediamenti di tipo urbano: fortezze fortificate con insediamenti commerciali e artigianali. Durante il XII - prima metà del XIII secolo. il numero di insediamenti di questo tipo è aumentato di oltre una volta e mezza, mentre numerosi centri urbani sono stati ricreati in aree disabitate. Allo stesso tempo, il territorio dei principali centri urbani si espanse notevolmente. A Kiev, il territorio racchiuso dai bastioni è quasi triplicato, a Galich - 2,5 volte, a Polotsk - due volte, a Suzdal - tre volte. Fu durante il periodo della frammentazione feudale che la “città”-fortezza fortificata, residenza del sovrano o dei suoi guerrieri nell'alto medioevo, si trasformò finalmente in una “città” - non solo sede del potere e dell'élite sociale, ma anche centro di artigianato e commercio. A questo punto, nella periferia della città esisteva già una grande popolazione commerciale e artigianale, non associata all '"organizzazione ufficiale", che produceva prodotti in modo indipendente e commerciava in modo indipendente nel mercato cittadino. Gli archeologi hanno accertato l'esistenza nella Rus' di allora di molte dozzine di specialità artigianali, il cui numero era in costante aumento. L'alto livello di abilità degli antichi artigiani russi è testimoniato dalla loro padronanza di tipi complessi di artigianato bizantino come la produzione di smalto per mosaici e smalti cloisonne. Lo sviluppo intensivo delle città difficilmente sarebbe stato possibile senza il contemporaneo rilancio e miglioramento della vita economica delle campagne. Nelle condizioni del progressivo sviluppo della società nel quadro delle tradizionali strutture socio-economiche e socio-politiche, si è verificata una crescita lenta e graduale di nuove relazioni caratteristiche della società feudale.

Sono ben note anche le conseguenze negative che la frammentazione feudale portò con sé. Questo è il danno causato alle antiche terre russe dalle guerre abbastanza frequenti tra principi e dall'indebolimento della loro capacità di resistere agli attacchi dei vicini. Queste conseguenze negative colpirono soprattutto la vita di quelle terre della Rus' meridionale che confinavano con il mondo nomade. Le singole “terre” non erano più in grado di rinnovare, mantenere e ricreare il sistema di linee difensive creato sotto Vladimir. La situazione fu aggravata dal fatto che i principi stessi, in conflitto tra loro, si rivolsero in aiuto ai loro vicini orientali, i Polovtsiani, portandoli con sé nelle terre dei loro rivali. In queste condizioni, si verificò un graduale declino del ruolo e del significato delle terre della Russia meridionale nella regione del Medio Dnepr, il nucleo storico dell'antico stato russo. È caratteristico che nei primi decenni del XIII secolo. Il principato Pereyaslavl era possedimento dei parenti più giovani del principe Vladimir-Suzdal Yuri Vsevolodovich. Il ruolo politico e l'importanza di regioni lontane dal mondo nomade come le terre della Galizia-Volyn e di Rostov crebbero gradualmente.