Kozhin e Vinokur hanno finanziato “Matilda” con il registratore di cassa nero di Gazprombank, e il direttore Alexei Uchitel portava con le sue borse il tesoro criminale degli amici di Putin.
Negli ultimi mesi le proteste contro l'uscita del film “Matilda” sono diventate così diffuse da assomigliare a pubblicità nascoste. All'unisono monarchici e attivisti ortodossi protestano contro il film; la Procura generale sta verificando il ricorso della deputata Natalya Poklonskaya per la presenza nel film di episodi che offendono i sentimenti religiosi. Anche se in realtà Yuri Chaika avrebbe dovuto controllare qualcos'altro, vale a dire le fonti di finanziamento per Matilda. Probabilmente dovrebbe interessare al procuratore generale il fatto che il film è stato realizzato con i soldi prelevati da una offshore controllata da Gazprombank in cambio di una tangente al capo degli affari presidenziali con la partecipazione diretta del parodista del Cremlino Vladimir Vinokur.
Kozhin, Akimov e contanti
"Ho inventato il nome "Matilda" per il progetto", ammette l'imprenditore e produttore Vladislav Moskalev. Dice di aver iniziato a lavorare al film nel 2010 con il suo amico Oleg Fraev. “Inizialmente, il progetto Matilda era registrato a nome della compagnia della figlia di Fraev, Art World [la fondatrice è Tatyana Grigorievna Fraeva]. A nome di questa società, ho presentato personalmente i documenti al Fondo Cinema per il finanziamento parziale di "Matilda" dal budget."
Allo stesso tempo, Moskalev ha sviluppato un secondo progetto - "Kremlin Gala" - questo non è più un lungometraggio, ma concerti di gala con la partecipazione di star del balletto mondiale, che fino ad oggi si tengono ogni anno nel Gran Palazzo del Cremlino. (Moskalev conosce il tema del balletto; sua moglie è la prima ballerina del Teatro Bolshoi Svetlana Lunkina). Moskalev afferma che la sua amica Maria Zakharova, che ora dirige il servizio stampa del Ministero degli Affari Esteri, lo ha aiutato a trovare il nome del progetto “Kremlin Gala”.
Vladislav Moskalev e sua moglie, la ballerina Svetlana Lunkina
“Vivevo in due paesi e per questo motivo non avevo società mie in Russia, e tutto si basava su obblighi informali”, continua Moskalev, “ma nel giugno 2011 il mio amico è morto improvvisamente per un infarto, e il mondo dell'arte la società ha cessato di esistere, due dei miei progetti sono sospesi in aria. Poi li ho consegnati io stesso a Vladimir Vinokur (che allora conoscevo già un po'), invitandolo a portare “Matilda” e “Gala del Cremlino” sotto la giurisdizione della sua fondazione (ex “Parody Theatre Support Fund”, ora la “Fondazione Vladimir Vinokur a sostegno della cultura e dell’arte”). Vinokur possedeva esclusivamente questo fondo, firmando tutti i documenti. Non facevo parte dello staff della fondazione, non avevo il diritto di firma. Ma non avevo scelta: non avrei potuto portare a termine questo progetto da solo”.
È qui che è iniziato il divertimento.
“Vinokur si è impegnato a negoziare il finanziamento con Vladimir Kozhin (a quel tempo - il capo dell'amministrazione presidenziale), che conosceva da quindici anni. Eravamo insieme nel suo ufficio. A proposito, l'ufficio di Kozhin si trova dall'altra parte della strada rispetto al Teatro Vinokur. Davanti ai miei occhi Kozhin compose un numero al telefono e diede il comando "dieci". Successivamente, Gazprombank ha inviato il denaro a Cipro, e la società offshore Tradescan Consultants Ltd (filiale al 100% di Gazprombank a Cipro), a sua volta, ha trasferito 10 milioni di dollari al cinema. Altri 10 milioni di dollari, a quanto ho capito, sono stati trasferiti personalmente da Andrei Akimov, il presidente di Gazprombank, sul conto del fondo Vinokur.
Questo è il fondo comune liquido del Cremlino. Si tratta di denaro non rimborsabile. Secondo i documenti, c'era un prestito, ma secondo l'accordo aggiuntivo sulla remissione del debito, risulta che il prestito non deve essere rimborsato, ma le autorità di regolamentazione di Cipro non hanno più prestato attenzione a questo."
Vladimir Kozhin e Vladimir Vinokur
The Insider ha a sua disposizione un contratto tra la Fondazione Vladimir Vinokur e Tradescan Consultants Limited per un prestito di 10 milioni di dollari (con un ulteriore accordo sulla “remissione del debito”), nonché il bilancio consolidato di Gazprombank al 1° gennaio 2012 . Nella riga “composizione dei membri del gruppo bancario consolidato”, tra centinaia di altre società offshore, è elencata Tradescan Consultants Limited (questa offshore è ancora aperta oggi), ed è anche nel rapporto per il 2016. Moskalev assicura che dopo aver abbandonato il progetto, il budget è aumentato a 40 milioni di dollari.Questi progetti offshore sono necessari perché se la banca avesse semplicemente concesso un prestito tramite un ufficio a Mosca, potrebbe essere necessario rimborsarlo, spiega Moskalev.
In effetti, l'accordo aggiuntivo al contratto di prestito tra Tradescan Consultants e la Fondazione Vladimir Vinokur nel 2011 stabilisce che il debito nei confronti del fondo sarà condonato se entro il 2014 il fondo non inizierà a trarre profitto dalla distribuzione del film "Matilda". in un certo importo. Considerando che nel 2017 il film non era ancora uscito nelle sale, questa condizione era attesa da tempo.
Il responsabile delle forniture del Cremlino ha accettato tangenti per ore
Anche Kozhin non ha perso nulla, dice Moskalev: “Non appena abbiamo ricevuto i soldi, Vinokur ha detto: “Secondo le nostre regole dobbiamo ringraziare. Kozhin ha così tanti soldi che non può permetterseli!” L'ex direttore di Vinokur Mikhail Sheinin manda a Vinokur una foto di diversi orologi come regalo a Kozhin, Vinokur mi mostra sul suo telefono un grande schermo: "Ecco, cosa ne pensi?" Il prezzo dell'orologio va dai 250 ai 400mila dollari, gli dico: "Lo conosci da molto tempo, sceglilo tu". Di conseguenza, hanno acquistato l'orologio più costoso per gli stessi soldi per il progetto su Kshesinskaya. Davanti ai miei occhi li portò a Kozhin dall'altra parte della strada. Questa è probabilmente la sua decima o ventesima ora. Questo è stato un regalo per aver contribuito a organizzare il progetto Matilda.
Moskalev sostiene inoltre che Vinokur aveva bisogno di questi soldi per scopi personali:
"Anche prima che incontrassi Vinokur, aveva chiesto (garantito) un prestito personale di 1,8 milioni di dollari. Lo scopo del prestito era quello di acquistare dal governo di Mosca un edificio nel centro di Mosca per il Teatro Parodico di Vladimir Vinokur." Vinokur ha acquistato personalmente questo edificio. Poiché è stato acquistato con denaro di credito, questo edificio, naturalmente, è stato impegnato.
Non appena sono arrivati i primi grossi soldi per il progetto Matilda, Vinokur ha voluto riacquistare la garanzia dalla banca e rimborsare integralmente il prestito. Questo è quello che mi ha detto: "Slava, ho un prestito personale, voglio ripagarlo con i soldi di Matilda e liberarlo dalla cauzione". "Restituirò questi soldi sul conto del fondo più tardi", mi ha detto Vinokur", dice Moskalev.
Vinokur ha rubato un edificio nel centro di Mosca
“Come sarebbe tornato? - Continua Moskalev. - Molto semplice. All'improvviso cambiò idea sulla realizzazione di un teatro con un palcoscenico permanente (affittava sempre palchi diversi) e decise di vendere questo edificio al prezzo di mercato. Lo comprò da Mosca a un prezzo completamente scontato (1,8 milioni di dollari) e lo avrebbe venduto per 10 milioni di dollari, che era esattamente il prezzo di mercato per questo edificio (niente di meno). Infatti ha rubato un edificio nel centro di Mosca.
In breve, nel novembre 2011 la Fondazione Vinokur ha ricevuto i primi 10 milioni di dollari per il film “Matilda”, e già nel gennaio 2012 ha ripagato completamente il suo prestito personale con i soldi di “Matilda”. Sei mesi dopo, annunciò che avevo rubato 1,8 milioni di dollari! Allo stesso tempo, mi hanno gravato di altri debiti”.
Nel 2012 Moskalev è stato rimosso dal progetto. Il 1° novembre 2012, il Dipartimento investigativo della Direzione principale del Ministero degli affari interni russo per Mosca ha aperto un procedimento penale riguardante il furto di 117 milioni di rubli dal Fondo Vinokur, però, contro una persona non identificata. Tuttavia, in realtà, sono in corso indagini su Moskalev: nel 2013, le forze dell'ordine russe lo hanno inserito nella lista dei ricercati dell'Interpol con l'accusa di "abuso di potere", ma il Canada ha rifiutato di estradarlo.
Secondo Moskalev, “il riciclaggio di denaro a fini cinematografici è una pratica tradizionale”. Tuttavia, i limiti ragionevoli sono stati superati nel progetto cinematografico su Kshesinskaya.
"Li ho portati fuori dall'ufficio di Vinokur in piazza Slavyanskaya in una borsa blu."
“Da questo denaro è stato dato anche un anticipo ad Alexey Uchitel: tre milioni per la sua compagnia Rock e un milione di dollari in contanti. Li ha portati fuori dall'ufficio di Vinokur in piazza Slavyanskaya in una borsa blu davanti ai miei occhi. Non so perché avesse bisogno di soldi, ma ovviamente è conveniente. Tuttavia, invece di iniziare a filmare, ha rifiutato una sceneggiatura dopo l'altra e ha filmato il progetto con Channel One. Di conseguenza, la Fondazione Vladimir Vinokur ha presentato una causa cautelare contro Alexey Uchitel. Volevamo rimuovere l'Insegnante dal progetto, sia Kozhin che Vinokur erano d'accordo. Vinokur ha accesso allo stesso Putin, sembrerebbe, molto più in alto, non ci saranno problemi.
Ma non ho tenuto conto del fatto che il Maestro, a quanto pare, in quel momento stava girando un film su Valery Gergiev e gli si è avvicinato. E Gergiev è più vicino a Putin persino di Roldugin. Putin, ad esempio, ha inviato Gergiev nel Regno Unito per mettere una buona parola con la regina. Davanti ai miei occhi, il ministro delle finanze Alexei Kudrin era a un ricevimento con Gergiev. Gergiev lo ha ricevuto verso le cinque del mattino, perché gli piace lavorare fino alle sette del mattino... In generale, il Maestro si è lamentato con Gergiev che avrei consegnato il progetto agli americani.
E senza entrare nei dettagli, Gergiev ha chiamato Putin o semplicemente ha minacciato di chiamarlo. Allora Kozhin ha già detto: “Riprendo le mie parole, restituisco il Maestro. Gli americani stanno portando via il progetto e tu sai quanto Putin odia gli americani”. Vinokur ha subito preso l’iniziativa e io sono stato escluso dal progetto”.
Il regista Alexey Uchitel e il governatore di San Pietroburgo Georgy Poltavchenko sul set di “Matilda”
Alla domanda sul perché Kozhin gestisce così facilmente i soldi di Gazprombank, Moskalev risponde come segue:
“La decisione di trasferire denaro è stata presa personalmente da Kozhin. E ha dato personalmente il comando del trasferimento, poiché è stato lui a gestirlo in mare aperto. Quanti soldi possono esserci in questo offshore se Kozhin dà facilmente l'ordine di trasferire 20 milioni di dollari, sapendo benissimo che questi soldi potrebbero non tornare mai più? Penso almeno 2-3 miliardi di dollari e, nella mia profonda convinzione, questo offshore cipriota è uno dei tanti offshore in cui si trovano i soldi di Putin e della sua cerchia ristretta (compreso Kozhin), e ce ne sono centinaia in totale. Ciascuno degli amici più stretti di Putin (penso che siano circa 20, e Roldugin è il più piccolo frontman tra loro) ha la propria quota nel fondo comune, di cui può disporre a propria discrezione. Sono sicuro che tutte le offshore di Gazprombank fanno parte del fondo comune, e il denaro di Gazprombank è la parte principale, anche se non l’unica, del fondo comune”.
Diverse fonti precedentemente coinvolte in rapporti d’affari con la cerchia ristretta di Vladimir Putin hanno confermato che questo schema di controllo sui beni comuni è generalmente corretto, anche se hanno rifiutato di stimare l’importo totale dei fondi in tali offshore.
Come riportato in precedenza dall’agenzia Ruspres, i parenti del presidente hanno anche finanziato la produzione del film “Viy”. In particolare, il denaro per il dipinto è stato donato da un socio in affari di Roman Putin, figlio del cugino del presidente Igor Putin.
Intanto sul noto sito Change.org c'è una petizione per vietare il film “Matilda” e portare i suoi creatori a responsabilità penale per il fatto che in esso “il ruolo dello zar Nicola II era interpretato da Lars Eidinger, un Attore tedesco che ha interpretato film pornografici nel 2012." Ruolo nel film di Peter Greenaway." Chissà se lo ha chiesto anche Gergiev o qualcun altro?
Anastasia KirilenkoIl film "Matilda" di Alexey Uchitel sulla relazione tra Nicola II e la ballerina Kshesinskaya uscirà solo ad ottobre, ma è già diventata la prima cinematografica russa più importante del 2017. In primo luogo, gli attivisti ortodossi guidati dall’ex procuratore e deputata Natalya Poklonskaya hanno chiesto che il film fosse bandito perché “insultava i sentimenti dei credenti”, e l’addetto stampa di Putin, Dmitry Peskov, li ha esortati a guardare prima il film. Mentre il pubblico è entusiasta della questione della copertura della vita di Nicola II e del suo entourage, The Insider ha scoperto che "Matilda" dà motivo di parlare dell'entourage di Vladimir Putin: come ha detto alla pubblicazione uno dei coautori di questo progetto Vladislav Moskalev, il film è stato girato con i soldi prelevati da una offshore controllata da Gazprombank in cambio di una tangente al manager presidenziale, e il parodista Vladimir Vinokur ha partecipato direttamente a questi eventi.
"Ho inventato il nome "Matilda" per il progetto", ammette l'imprenditore e produttore Vladislav Moskalev in una conversazione con The Insider. Dice di aver iniziato a lavorare al film nel 2010 con il suo amico Oleg Fraev. “Inizialmente, il progetto Matilda (come il mio precedente progetto Kremlin Gala) era registrato a nome della compagnia Art Mir della figlia di Fraev. A nome di questa società, ho presentato personalmente i documenti al Fondo Cinema per il finanziamento parziale di "Matilda" dal budget."
Allo stesso tempo, ha sviluppato un secondo progetto - "Kremlin Gala" - non è più un lungometraggio, ma concerti di gala con la partecipazione di star del balletto mondiale, che fino ad oggi si tengono ogni anno nel Gran Palazzo del Cremlino. (Moskalev conosce il tema del balletto; sua moglie è la prima ballerina del Teatro Bolshoi Svetlana Lunkina). Moskalev afferma che la sua amica Maria Zakharova, ora capo del servizio stampa del Ministero degli Affari Esteri, lo ha aiutato a trovare il nome del progetto “Kremlin Gala”.
“Vivevo in due paesi e per questo motivo non avevo società mie in Russia, e tutto si basava su obblighi informali”, continua Moskalev, “ma nel giugno 2011 il mio amico è morto improvvisamente per un infarto, e il mondo dell'arte la società ha cessato di esistere, due dei miei progetti sono sospesi in aria. Poi li ho consegnati io stesso Vladimir Vinokura(con il quale all’epoca avevo già un po’ di familiarità), invitandolo a portare “Matilda” e “Gala del Cremlino” sotto la giurisdizione della sua fondazione (ex “Fondo di sostegno al teatro della parodia”, ora “Fondazione Vladimir Vinokur per il Sostegno alla Cultura e all’Arte”). Vinokur possedeva esclusivamente questo fondo, firmando tutti i documenti. Non facevo parte dello staff della fondazione, non avevo il diritto di firma. Ma non avevo scelta: non avrei potuto portare a termine questo progetto da solo”.
È qui che è iniziato il divertimento.
“Vinokur si è impegnata a negoziare il finanziamento con Vladimir Kozhin(a quel tempo - il responsabile degli affari del presidente), con il quale conosceva da quindici anni. Eravamo insieme nel suo ufficio. A proposito, l'ufficio di Kozhin si trova dall'altra parte della strada rispetto al Teatro Vinokura<адрес театра Винокура - Славянская площадь, 2/5 с.5, действительно, неподалеку от Управления делами президента - The Insider>. Davanti ai miei occhi Kozhin compose un numero al telefono e diede il comando "dieci". Successivamente Gazprombank ha inviato il denaro a Cipro e la società offshore Tradescan Consultants Ltd (controllata al 100% "Gazprombank" a Cipro), ha a sua volta trasferito 10 milioni di dollari al cinema. Altri 10 milioni di dollari, a quanto ho capito, sono stati trasferiti personalmente Andrej Akimov, presidente della Gazprombank, sul conto della Fondazione Vinokur.
Questo è il fondo comune liquido del Cremlino. Si tratta di denaro non rimborsabile. Secondo i documenti, si trattava di un prestito, ma secondo l’accordo aggiuntivo sulla remissione del debito, risulta che il prestito non deve essere rimborsato, ma le autorità di regolamentazione di Cipro non hanno più prestato attenzione a questo”.
The Insider ha a sua disposizione un contratto tra la Fondazione Vladimir Vinokur e Tradescan Consultants Limited per un prestito di 10 milioni di dollari (con un ulteriore accordo sulla “remissione del debito”), nonché il bilancio consolidato di Gazprombank al 1° gennaio 2012 Nella riga "composizione dei partecipanti al gruppo bancario consolidato", tra centinaia di altri offshore, è elencata Tradescan Consultants Limited (questo offshore è ancora aperto oggi), è anche nel rapporto per il 2016. Moskalev assicura che dopo aver abbandonato il progetto, il budget è aumentato a 40 milioni di dollari.Questi progetti offshore sono necessari perché se la banca avesse semplicemente concesso un prestito tramite un ufficio a Mosca, potrebbe essere necessario rimborsarlo, spiega Moskalev.
The Insider ha letto l'accordo aggiuntivo al contratto di prestito tra Tradescan Consultants e la Fondazione Vladimir Vinokur nel 2011. Si dice infatti che il debito nei confronti del fondo sarà condonato se entro il 2014 il fondo non inizierà a trarre profitto dalla distribuzione del film “Matilda” in un certo importo. Considerando che nel 2017 il film non era ancora uscito nelle sale, questa condizione era attesa da tempo.
Anche Kozhin non ha perso terreno, dice Moskalev:
“Non appena abbiamo ricevuto i soldi, Vinokur ha detto: “Secondo le nostre regole, dobbiamo ringraziare. Kozhin ha così tanti soldi che non può permetterseli!” L'ex direttore di Vinokur Mikhail Sheinin manda a Vinokur una foto di diversi orologi come regalo a Kozhin, Vinokur mi mostra sul suo telefono un grande schermo: "Ecco, cosa ne pensi?" Il prezzo dell'orologio va dai 250 ai 400mila dollari, gli dico: "Lo conosci da molto tempo, sceglilo tu". Di conseguenza, hanno acquistato l'orologio più costoso per gli stessi soldi per il progetto su Kshesinskaya. Davanti ai miei occhi li portò a Kozhin dall'altra parte della strada. Questa è probabilmente la sua decima o ventesima ora. Questo è stato un regalo per aver contribuito a organizzare il progetto Matilda.
Afferma inoltre che Vinokur aveva bisogno di questi soldi per scopi personali:
"Anche prima che incontrassi Vinokur, aveva chiesto (garantito) un prestito personale da VTB per 1,8 milioni di dollari. Lo scopo del prestito era quello di acquistare dal governo di Mosca un edificio nel centro di Mosca per il Teatro Parodia di Vladimir Vinokur." Vinokur ha acquistato personalmente questo edificio. A causa del fatto che è stato acquistato con denaro di credito, questo edificio, naturalmente, è stato dato in pegno a VTB.
Non appena sono arrivati i primi grossi soldi per il progetto Matilda, Vinokur ha voluto riacquistare la garanzia dalla banca e rimborsare integralmente il prestito. Questo è quello che mi ha detto: "Slava, ho un prestito personale dalla VTB Bank, voglio ripagarlo con i soldi di Matilda e liberarlo dalle garanzie". “Restituirò questi soldi sul conto del fondo più tardi”, mi ha detto Vinokur. Come lo avrebbe restituito? Molto semplice. All'improvviso cambiò idea sulla realizzazione di un teatro con un palcoscenico permanente (affittava sempre palchi diversi) e decise di vendere questo edificio al prezzo di mercato. Lo comprò da Mosca a un prezzo completamente scontato (1,8 milioni di dollari) e lo avrebbe venduto per 10 milioni di dollari, che era esattamente il prezzo di mercato per questo edificio (niente di meno). Infatti ha rubato un edificio nel centro di Mosca.
In breve, nel novembre 2011, la Fondazione Vinokur ha ricevuto i primi 10 milioni di dollari per il film “Matilda”, e già nel gennaio 2012 ha rimborsato completamente il suo prestito personale dalla VTB Bank. Con i soldi di Matilda. Sei mesi dopo, annunciò che avevo rubato 1,8 milioni di dollari! Allo stesso tempo, mi hanno gravato di altri debiti”.
Nel 2012 Moskalev è stato rimosso dal progetto. Il 1 ° novembre 2012, il dipartimento investigativo della direzione principale del ministero degli affari interni russo a Mosca ha aperto un procedimento penale per il furto di 117 milioni di rubli. dalla Fondazione Vinokur, però, in relazione ad una persona non identificata. Tuttavia, in realtà, sono in corso indagini su Moskalev: nel 2013, le forze dell'ordine russe lo hanno inserito nella lista dei ricercati dell'Interpol con l'accusa di "abuso di potere", ma il Canada ha rifiutato di estradarlo.
Secondo Moskalev, “il riciclaggio di denaro a fini cinematografici è una pratica tradizionale”. Tuttavia, i limiti ragionevoli sono stati superati nel progetto cinematografico su Kshesinskaya.
“Da questo denaro è stato dato anche un anticipo ad Alexey Uchitel: tre milioni per la sua compagnia Rock e un milione di dollari in contanti. Li ha portati fuori dall'ufficio di Vinokur in piazza Slavyanskaya in una borsa blu davanti ai miei occhi. Non so perché avesse bisogno di soldi, ma ovviamente è conveniente. Tuttavia, invece di iniziare a filmare, ha rifiutato una sceneggiatura dopo l'altra e ha filmato il progetto con Channel One. Di conseguenza, la Fondazione Vladimir Vinokur ha presentato una causa cautelare contro Alexey Uchitel. Volevamo rimuovere l'Insegnante dal progetto, sia Kozhin che Vinokur erano d'accordo. Vinokur ha accesso allo stesso Putin, sembrerebbe, molto più in alto, non ci saranno problemi.
Ma non ho tenuto conto del fatto che l'Insegnante, a quanto pare, stava girando un film in quel momento Gergiev e gli si avvicinò. E Gergiev è più vicino che mai a Putin Roldugin. Putin, ad esempio, ha inviato Gergiev nel Regno Unito per mettere una buona parola con la regina. Davanti ai miei occhi il ministro delle Finanze Kudrin si trovava all'appuntamento con Gergiev. Gergiev lo ha ricevuto verso le cinque del mattino, perché gli piace lavorare fino alle sette del mattino... In generale, il Maestro si è lamentato con Gergiev che avrei consegnato il progetto agli americani.
E senza entrare nei dettagli, Gergiev ha chiamato Putin o semplicemente ha minacciato di chiamarlo. Allora Kozhin ha già detto: “Riprendo le mie parole, restituisco il Maestro. Gli americani stanno portando via il progetto e tu sai quanto Putin odia gli americani”. Vinokur ha subito preso l’iniziativa e io sono stato escluso dal progetto”.
Alla domanda sul perché Kozhin gestisce così facilmente i soldi di Gazprombank, Moskalev risponde come segue:
“La decisione di trasferire denaro è stata presa personalmente da Kozhin. E ha dato personalmente il comando del trasferimento, poiché è stato lui a gestirlo in mare aperto. Quanti soldi possono esserci in questo offshore se Kozhin dà facilmente l'ordine di trasferire 20 milioni di dollari, sapendo benissimo che questi soldi potrebbero non tornare mai più? Penso almeno 2-3 miliardi di dollari e, nella mia profonda convinzione, questo offshore cipriota è uno dei tanti offshore in cui si trovano i soldi di Putin e della sua cerchia ristretta (compreso Kozhin), e ce ne sono centinaia in totale. Ciascuno degli amici più stretti di Putin (penso che siano circa 20, e Roldugin è il più piccolo frontman tra loro) ha la propria quota nel fondo comune, di cui può disporre a propria discrezione.
Sono sicuro che tutte le offshore di Gazprombank fanno parte del fondo comune, e il denaro di Gazprombank è la parte principale, anche se non l’unica, del fondo comune”.
Altri due interlocutori di The Insider, precedentemente coinvolti in rapporti d'affari con la cerchia ristretta di Vladimir Putin, hanno confermato che questo schema di controllo sui beni comuni è generalmente corretto, anche se hanno rifiutato di stimare l'importo totale dei fondi in questo tipo di offshore.
The Insider ha anche contattato tutte le persone coinvolte in questa storia per un commento. Vladimir Vinokur, sentendo il nome di Moskalev, ha risposto: “Devi chiamare le forze dell’ordine. Quest’uomo è ricercato dall’Interpol, quindi non devi nemmeno chiamarmi”, e riattaccò. L’ufficio di Kozhin ha rifiutato di commentare. L'ex procuratore e sostituto Poklonskaya, da parte sua, ha chiesto copie cartacee dei documenti, compresi quelli con prestito "a fondo perduto" (la redazione ha accolto la sua richiesta e ha consegnato i documenti; cosa ne farà il sostituto è ancora sconosciuto). La portavoce del ministero degli Esteri Maria Zakharova, a sua volta, ha confermato di conoscere Vladislav Moskalev, precisando che sono stati presentati a New York dall'ex ministro degli Esteri Andrei Kozyrev. Lei, tuttavia, non ha preso nessuna delle due parti del conflitto, sottolineando che le dispiaceva molto che le brave persone coinvolte nel progetto Matilda litigassero. The Insider non è riuscito a contattare il direttore d'orchestra Valery Gergiev al momento della pubblicazione.
Sta scoppiando un nuovo scandalo attorno al film “Matilda”. Questa volta non stiamo parlando dei sentimenti dei credenti, ma di grandi soldi. Cosa dicono gli eroi di questa epopea?
Il motivo del nuovo scandalo attorno al film "Matilda" di Alexei Uchitel, ancora in uscita, è stata un'intervista con Vladislav Moskalev, ex produttore del film ed ex partner dell'artista Vladimir Vinokur. Questa storia contiene molti dettagli inaspettati sul finanziamento del film, sull'acquisto dell'edificio del teatro e sulla gratitudine sotto forma di un orologio d'élite.
Il rumore è iniziato dopo che Insider ha pubblicato un'intervista con Vladislav Moskalev. Ha detto che una volta è stato uno dei promotori della creazione del film "Matilda", insieme a Vladimir Vinokur, che ha contribuito a raccogliere i soldi. La scena più emozionante: Moskalev e Vinokur nell'ufficio dell'allora presidente Vladimir Kozhin chiedono soldi per il film. Kozhin prende il telefono, chiama Gazprombank e dà il comando: "Dieci". Successivamente, la banca trasferisce 10 milioni di dollari per il film. E il presidente di Gazprombank, Andrei Akimov, avrebbe donato personalmente la stessa cifra. In segno di gratitudine, i produttori regalano a Kozhin un orologio del valore compreso tra 250 e 400mila dollari. Moskalev ha rilasciato questa intervista via Skype dal Canada, due anni fa. La giornalista Anastasia Kirilenko ha deciso di pubblicare il materiale solo ora, sullo sfondo del grande scandalo con “Matilda”.
Anastasia Kirilenko giornalista "Dice: "Ma lascia che ti racconti una storia sul fondo comune del Cremlino e su come hanno portato lì l'orologio di Kozhin e tutto il resto". Dico: “Bene, facciamolo”. E lo abbiamo registrato nel 2015. Quindi non è stato pubblicato. "Matilda" - questo film non era affatto conosciuto, non era molto chiaro di cosa stesse parlando. Ma ora pensavo che fosse interessante. Dato che è nell’Interpol, l’ingresso in Russia è vietato, il che, ovviamente, sembra una vendetta da parte di un ex partner offeso”.
Secondo Moskalev, ad un certo punto Vinokur ha chiesto al suo partner dei soldi stanziati per scopi personali. Una volta acquistò un edificio a Mosca per il suo teatro parodia ad un prezzo scontato di 1,8 milioni di dollari. Per fare questo, ho chiesto un prestito personale a VTB. Probabilmente stiamo parlando dell'edificio dell'ex cinema Pravda in via Lyusinovskaya. Vladimir Vinokur ha dichiarato in diverse interviste di averlo acquistato a credito, poi si è reso conto che era troppo costoso per lui e lo ha venduto. Moskalev sostiene che Vinokur ha preso i soldi, ha saldato il prestito, ha guadagnato circa 8 milioni di dollari dalla vendita, e poi lo ha accusato di aver rubato questi fondi. Oggi Moskalev è sulla lista internazionale dei ricercati per il furto di circa 4 milioni di dollari, nei media si trova anche la decisione di avviare un procedimento penale. Si afferma che il cittadino Moskalev ha prelevato denaro dal fondo di Vinokur. Abbiamo contattato il vicedirettore di questo fondo, Mikhail Sheinin, che, tra l'altro, secondo Moskalev, ha aiutato a scegliere un orologio per Kozhin.
Michail Sheinin Vicedirettore della Fondazione Vinokur“Non l’ho mai visto, l’ho solo sentito. Mi sembra che abbia preso prestiti dalle banche e non li abbia ripagati, ha anche preso prestiti per sua moglie, l'ex ballerina del Teatro Bolshoi, Svetlana Lunkina. Ho anche chiesto un prestito per lei. E lui è scappato con lei. Ed è ricercato: sia lui che lei. A proposito dell'orologio. Non lo so. Gli hanno scritto i fratelli Grimm o Andersen. Ma alcuni di loro. Sicuramente non l'ho mai fatto.
In generale, c'è molto balletto in questa storia. Per cominciare, la protagonista del film "Matilda" è una ballerina. La figlia di Vladimir Vinokur, Anastasia, è solista del Teatro Bolshoi. La moglie di Vladislav Moskalev, Svetlana Lunkina, è un'ex prima ballerina del Bolshoi. Lui stesso è stato il produttore del progetto Gala del Cremlino: si tratta di grandi concerti con la partecipazione di star del balletto mondiale. Inoltre, la lite tra i partner è avvenuta sullo sfondo di un tragico scandalo con il coreografo Sergei Filin, a cui quattro anni fa era stato versato dell'acido sul viso. E poi Vinokur ha detto a RSN che Moskalev era scortese e ha minacciato il direttore artistico del Teatro Bolshoi. Abbiamo contattato Sergei Filin. Prima ha accettato di rispondere alle nostre domande, poi ha riprogrammato più volte il colloquio e poi ha smesso di rispondere alle chiamate. Anche altri famosi ballerini hanno rifiutato di commentare. O senza spiegare le ragioni, o dicendo che non conoscono Moskalev. Il caporedattore della rivista "Ballet" Valeria Uralskaya non lo ricordò immediatamente:
- Qual è il suo cognome?
- Moskalev.
— Secondo me, una volta ha tenuto un grande gala.
- Ma non lo conosci?
- No, non so nemmeno chi sia.
Un altro eroe di questa storia è il regista del film "Matilda" Alexey Uchitel. Secondo Moskalev, il regista ha ricevuto personalmente un anticipo di un milione di dollari in contanti dalla Gazprombank e poi avrebbe ritardato le riprese. Ma quando hanno deciso di rimuoverlo dal progetto, ha chiesto aiuto al direttore d'orchestra Valery Gergiev. Alexey Uchitel in un'intervista con Business FM ha affermato che quando ha iniziato a lavorare su Matilda, Moskalev aveva già abbandonato il progetto.
Direttore di Alexey Uchitel “Il signore di cui parli, Moskalev, lo era davvero fin dall’inizio, anche se poi c’era un progetto completamente diverso, uno scenario diverso, e non avevo pianificato quello che avrebbero fatto, e non ho niente a che fare con questo. Ci sono i finanziamenti, c’è il cinema, tutto è trasparente e non ci possono essere cavilli contro di noi da nessuna parte, soprattutto da parte del signor Moskalev, che non ha nulla a che fare con questo progetto Matilda”.
Gazprombank non ha potuto commentare tempestivamente le domande sul finanziamento di Matilda. Non è stato possibile contattare l'ex direttore presidenziale e ora assistente del capo dello stato, Vladimir Kozhin. In questa storia, forse, c'è un solo fatto chiaro: il film è stato realizzato. E probabilmente uscirà in autunno. Protagonista l'attrice polacca Michalina Olshanska. Anche se, a giudicare da un'altra intervista di Moskalev a Izvestia nel 2012, la figlia di Vladimir Vinokur e la moglie di Vladislav Moskalev hanno gareggiato per questo ruolo. Quindi dovresti cercare non solo soldi, ma anche una donna.
Prima ballerina del Teatro Bolshoi, l'artista onorata della Russia Svetlana Lunkina teme per se stessa e la sua famiglia se torna in Russia. L'artista, che si trova in Canada da circa sei mesi, lo ha raccontato a Izvestia, spiegando di aver subito ricatti, minacce e attacchi hacker al suo spazio Internet personale.
Le origini di questa storia complicata portano a un film su Matilda Kshesinskaya, un progetto al quale hanno lavorato insieme il marito di Lunkina, il produttore Vladislav Moskalev. ["Moscow News": da quasi due decenni è coinvolto nel progetto "Stelle del 21° secolo" (concerti di balletto di alto livello tenuti in Canada, negli Stati Uniti, in Francia e dal 2010 in Russia) - ca. K.ru], e il famoso umorista, capo del Teatro Parodia e della sua stessa fondazione a sostegno della cultura e dell'arte, Vladimir Vinokur. L'anno scorso sono emerse gravi divergenze di opinione tra i partner, che sono sfociate in conflitti.
Alexey Uchitel, invitato a dirigere il film, ha rifiutato diverse sceneggiature, prima di Andrei Gelasimov, poi di Paul Schroeder. Quindi il signor Moskalev ha suggerito di sostituire Alexei Uchitel con un altro regista, ma ha incontrato la resistenza del suo partner. Secondo Moskalev, Vladimir Vinokur sarebbe pronto a sacrificare la distribuzione internazionale del film, ma a mantenere Insegnante (quest'ultimo ha confermato a Izvestia che i progetti di girare un film su Kshesinskaya “sono ancora in vigore”).
Ben presto il marito di Lunkina fu rimosso dal progetto. Nel mese di settembre gli avvocati della Fondazione Vinokur gli hanno presentato richieste finanziarie per 3,7 milioni di dollari, che il signor Moskalev ha respinto categoricamente e continua a respingere anche adesso.
Il vicedirettore della Fondazione Vinokur Mikhail Sheinin ha dato a Vladislav Moskalev un ultimatum scritto (a disposizione di Izvestia): se il denaro non verrà inviato entro due giorni, la fondazione lancerà un attacco informativo. Copie delle dichiarazioni di richiesta del fondo verranno inviate non solo al Ministero degli affari interni e alla Procura generale, ma anche ai più grandi teatri del mondo: il Bolshoi, Mariinsky, l'American Ballet Theatre, il Paris Ballet, l'Opera canadese e altri .
Gli avvocati di Vinokur si sono rivolti al deputato della Duma di Stato Pyotr Romanov, che ha inviato appelli ufficiali al procuratore generale e al ministro degli Interni russo (disponibili a Izvestia). Svetlana Lunkina non è menzionata in queste lettere. Nei cinema è stato inviato un testo leggermente diverso, in cui si indicava che Moskalev in Canada aveva legalizzato parte dei fondi rubati “con l’aiuto di sua moglie”.
L'addetta stampa del Teatro Bolshoi Ekaterina Novikova ha confermato a Izvestia di aver ricevuto una lettera simile inviata da un indirizzo anonimo.
Alla domanda di Izvestia sul legame tra le attività finanziarie di Moskalev e i teatri musicali, Mikhail Sheinin ha risposto:
— Non abbiamo lamentele contro Lunkina. Per quanto riguarda le lettere inviate ai cinema, non so di cosa parlino.
Lo stesso Vladimir Vinokur è a conoscenza delle lettere ai teatri: il legame tra Vladislav Moskalev e l'attività professionale di Svetlana Lunkina, nelle sue parole, è "molto semplice", ma il signor Vinokur non ha potuto spiegarlo a Izvestia, dicendo letteralmente quanto segue :
- Nessuno l'ha mandata (Svetlana Lunkina - Izvestia) in Canada, nessuno l'ha minacciata. Ma il fatto è che se n'è andata e non è tornata, dicendo che era minacciata.
Il 1° novembre 2012, il Dipartimento investigativo della Direzione principale del Ministero degli affari interni russo per Mosca ha aperto un procedimento penale riguardante il furto di fondi dalla Fondazione Vinokur, ma il nome dell'aggressore non è stato nominato.
Nel documento di apertura del caso, in particolare, si legge (la punteggiatura della fonte originale è stata conservata): “in un luogo non identificato dalle indagini, una persona non identificata, agendo per motivi mercenari, al fine di rubare fondi su scala particolarmente ampia, illegalmente attraverso il sistema bancario a distanza “Banca-Cliente” ha organizzato il trasferimento di fondi dal conto corrente della Fondazione V. Vinokur per il sostegno della cultura e dell'arte.
Svetlana Lunkina è convinta che se tornerà a Mosca, la sua famiglia dovrà affrontare provocazioni e possibili arresti. Secondo la ballerina, ha scritto al Teatro Bolshoi chiedendo sostegno. In teatro le sue lettere vengono commentate diversamente.
"Svetlana Lunkina si è rivolta alla direzione con la richiesta di liberarla dal lavoro per la stagione, poiché dovrebbe essere in Canada", ha detto Ekaterina Novikova a Izvestia. - Questa richiesta è stata accolta. Non sappiamo legalmente perché non ritorna. Se questo è legato alle attività del marito, non vedo come il teatro possa influenzarlo. Anche Anna Pavlova lasciò la Russia a causa delle attività del marito.
— Il teatro non può garantire la sicurezza di Svetlana – questo è ovvio. Il teatro semplicemente non dispone di tali risorse", ha concluso l'addetto stampa.
[Izvestia.Ru, 28/01/2013, “Svetlana Lunkina: “Voglio competere per il Teatro Bolshoi”: La ballerina ha detto a un corrispondente di Izvestia che l'ha chiamata in Canada che la stava costringendo a interrompere la sua brillante carriera. [. ..]
— L'addetto stampa del Teatro Bolshoi mi ha confermato che una lettera del genere era effettivamente arrivata. In Canada, John Neumayer lesse una lettera simile. Gli hai trasmesso la tua versione dei fatti?
"Abbiamo amici in comune che gli hanno raccontato tutto." Conosce la nostra versione, è sconvolto e la trova terribile.
— Hai contattato il Teatro Bolshoi per chiedere aiuto?
— Per prima cosa ho scritto all'indirizzo del Teatro Bolshoi, che è elencato sul sito ufficiale. Mi ha raccontato di tutte le provocazioni contro di me, dell'hacking della mia pagina Facebook. Ho già scritto la seconda lettera direttamente al mio direttore artistico Sergei Filin. Gli ho inviato una domanda per prolungare la mia vacanza. Ho chiesto il suo sostegno: non sapevo a chi altro rivolgermi. Ma non mi ha risposto. E a teatro hanno detto: “Riceviamo molte lettere, sia cattive che buone. Ciò non significa che devi rispondere a ogni lettera. - Inserisci K.ru]
La stessa Lunkina spiega l’inazione del Bolshoi per altri motivi.
"Volevo davvero tornare e lo voglio ancora, ma proprio di recente ho scoperto che il mio direttore artistico non lo vuole." Sergei Filin ha detto agli artisti della troupe: "Lunkina non tornerà più qui". Me ne hanno parlato gli amici che lavorano in teatro, mi scrivono, simpatizzano e mi sostengono", dice la ballerina.
Vladislav Moskalev ritiene che la reazione di Sergei Filin sia dovuta ai suoi contatti con Vladimir Vinokur: dall'autunno del 2012 Filin è direttore del famoso progetto Kremlin Gala, di proprietà della Fondazione Vinokur (il capo del fondo ha confermato a Izvestia il fatto di collaborazione con Filin).
Sergei Filin non era disponibile per un commento lunedì: ha subito un intervento chirurgico al terzo occhio dopo essere stato sottoposto ad un attacco chimico. Una portavoce del Teatro Bolshoi ha detto che il direttore artistico ha sempre parlato molto bene di Lunkina come ballerina.
"Sergei ha trattato Svetlana con grande rispetto e amore e ha insistito sulla sua partecipazione alle esibizioni", ha aggiunto Ekaterina Novikova.
Vladimir Vinokur ha detto che l'indagine su Moskalev è in corso. Gli avvocati di Moskalev e Lunkina, a loro volta, stanno preparando i documenti per presentare una denuncia per ricatto e minacce alla Fondazione Vinokur. La ballerina ha detto a Izvestia che vuole "competere per il Teatro Bolshoi" prima di iniziare a pensare a una carriera in altre compagnie di balletto in tutto il mondo.
Yaroslav Timofeev
Moskalev: "Vuoi diventare un produttore di Hollywood? Io non voglio, dice Vinokur... Guadagniamo con la produzione. Io dico, aspetta un secondo, "guadagnare con la produzione" si chiama rubare."
Intervista a Svetlana Lunkina e suo marito
Svetlana Lunkina
Ciao! La direzione del forum può sempre chiamare la ballerina e assicurarsi che tutto ciò che è scritto qui lei e suo marito Vladislav Moskalev lo abbiano davvero detto e siano pronti a ripetere[Mikhail Alexandrovich/Moderatore, 27/01/2013: Ho ricevuto la prova dell'autenticità dell'intervista, quindi la riporto al suo posto. — Inserisci K.ru]
— Vladislav, perché Svetlana è scomparsa dal Bolshoi?
— Sveta non è a Mosca, perché io non sono a Mosca. Ma non sono a Mosca perché se vengo mi arrestano subito, ne sono convinto. Se viene da sola, probabilmente ci sarà una sorta di provocazione nei suoi confronti per costringermi a tornare.
- Perché dovresti essere arrestato? Di cosa sei accusato?
- Non sono l'accusato e nemmeno un testimone. Ma la nostra famiglia è perseguitata dal mio ex compagno Vladimir Vinokur. Afferma che ho rubato 3,7 milioni di dollari dalla sua fondazione, cosa che non potevo fare, se non altro semplicemente perché non avevo l'autorità di firma. E ora persone della sua fondazione chiamano i miei amici, ricevo minacce al telefono, lettere offensive a Svetlana sono state inviate ai più grandi teatri del mondo e la nostra posta elettronica e Facebook sono stati violati.
- Ma dove è cominciato tutto?
- dal film "Matilda Kshesinskaya". Il mio amico Oleg Fraev e io abbiamo ideato questo progetto, una coproduzione russo-americana, nella primavera del 2011. Avevamo già un progetto - "Kremlin Gala", saremmo diventati insieme i produttori di "Kshesinskaya" - ma Oleg è morto improvvisamente. Sono dieci anni che non ho una società in Russia (vivo ancora in due paesi) e ho suggerito a Vinokur di trasferire questi progetti - sia il film che il concerto di gala - sotto la sua fondazione. Allora fu chiamato “fondo per il sostegno dei teatri parodistici” e, su mio suggerimento, fu ribattezzato “fondo per il sostegno della cultura e dell’arte”. Sono diventato presidente del consiglio di fondazione.
Dieci anni fa avevo già esperienza nel girare film in inglese a San Pietroburgo e questo film ("Petersburg-Cannes Express") è uscito in America. Oleg Fraev sapeva che stavo facendo un film e ha detto: forse proveremo a fare un altro film, su Matilda? Ho assunto uno sceneggiatore - il mio amico Andrei Gelasimov (siamo amici da quando non era ancora nessuno - e ora è lo scrittore russo più venduto in America) - e ha scritto quattro versioni della sceneggiatura. Si è rivelato interessante, l'idea è piaciuta alle persone serie e hanno deciso di finanziarla. I primi soldi – 20 milioni dei quaranta promessi – sono arrivati nel dicembre 2011, quando Oleg non c’era più, sul conto del fondo Vinokur.
Il film avrebbe dovuto essere girato proprio adesso, ma le riprese non sono ancora iniziate. Ho proposto Alexey Uchitel come direttore (ci conoscevamo dal tennis club Big Hat, eravamo entrambi membri lì) e questo ha soddisfatto tutti, compreso il finanziere. È vero, non appena l'anticipo è stato trasferito sul conto della ditta del Maestro, il Maestro ha immediatamente smesso di apprezzare la sceneggiatura di Gelasimov ed è scappato a girare il suo film "Otto", che sta ancora montando. Mi sono reso conto che avevo sbagliato a invitarlo a questo progetto. Inoltre, più tardi ho parlato con gli specialisti del fondo cinematografico e mi hanno detto che il nome Uchitel e la distribuzione internazionale sono incompatibili. E volevo vendere questo film al mondo intero, in modo che il film su Kshesinskaya, girato in Russia e sulla Russia, fosse visto nei cinema di tutto il mondo. Ero d'accordo con i produttori americani e se al regista con cui abbiamo firmato un contratto non piaceva la sceneggiatura, ne ordinavo un'altra a Paul Schrader - è lui che ha scritto le sceneggiature di Taxi Driver, L'ultima tentazione di Cristo, in generale, un classico vivente. E ha scritto la sceneggiatura numero due - ma neanche quella è piaciuta all'Insegnante, perché l'Insegnante non aveva ancora modificato il suo "Otto". Qui Vinokur ed io abbiamo deciso di cacciare l'Insegnante (una decisione normale dei produttori) - ma l'Insegnante non l'ha cacciato. Ha trovato protezione nella persona di una persona seria che ha chiamato gli uffici giusti - e da lì gli hanno spiegato che il Maestro non doveva essere toccato, e gli americani dovevano essere tenuti fuori dal progetto, perché gli americani in linea di principio sono cattive persone (e Non sto esagerando, ma cito).
Venivo dal Canada e non riconoscevo Vinokur: era una persona diversa. Dico: cosa sta succedendo? Mi spiegano che il Maestro non si può toccare. Io - deve essere espulso, perché non rientra nel concetto del progetto e il concetto del progetto Kshesinskaya era interamente finalizzato alla distribuzione internazionale. Non hanno semplicemente fatto un film e nessuno lo ha visto, hanno speso soldi e la gente non è andata al cinema. E volevo davvero che il film venisse venduto. E il fondo per il cinema ha fortemente sostenuto questa mia idea. Lo so, ho parlato tra l'altro di questo argomento con gli specialisti del fondo cinematografico. Perché il fondo del cinema avrebbe finanziato parzialmente questo film. una piccola somma, ma stavo per farlo. E io dico: no, venderemo il film, perché ho un legame diretto con questo film. E mi dicono: Slava, chi sei comunque nel fondo? Dico: il produttore di questo film. Il fatto che io sia un produttore, Vinokur sia un produttore e altri due produttori americani - tutto il mondo lo sapeva, maggio-giugno-luglio 2012 - migliaia di collegamenti su Internet - Paul Schrader sta scrivendo una sceneggiatura per un progetto russo! Avevamo un piano per vendere il film già prima delle riprese. Questa è la massima professionalità, l'acrobazia: vendere un film prima che sia stato girato. L'ho fatto. Così sono tornato a Mosca all'inizio di agosto e Vinokur e due dei suoi amici (i suoi ex direttori di concerti) hanno detto: non venderemo il film.
Perché? Perché non è mai stato venduto un solo film russo. Dico: devi provarci, hai sia il desiderio che la fiducia che funzionerà ora. E il mondo intero vedrà il cinema russo di alta qualità e la gente andrà nei cinema in America, Canada, Australia, Europa e pagherà i biglietti e guarderà il vero cinema russo. No, cosa intendi con "no"? Questo è il mio progetto e il piano che stiamo seguendo è il mio piano. Il film deve essere venduto. E per vendere, devi assumere attori: almeno due, forse anche tre star di Hollywood. Paga loro un compenso serio. E il regista deve essere assunto da Hollywood, perché gli attori di Hollywood seguiranno un regista di Hollywood. Altrimenti, quelli che attireranno gli spettatori sul poster non andranno. Le PR pure, utilizzate dalle compagnie cinematografiche di tutto il mondo, sono questo approccio: un regista e due o tre attori che danno al botteghino la prima settimana, e poi la qualità del film dà soldi aggiuntivi al botteghino o meno. È stato proposto un elenco di 15 registi, tra cui Francis Coppola e Sofia Coppola e così via. Allo stesso tempo, il progetto rimarrebbe russo, perché esistono calcoli speciali quando un progetto è russo e non russo. Secondo il mio piano, più del 10-15% degli americani del totale delle persone che partecipano al progetto non avrebbero dovuto essere coinvolti. Il film doveva essere girato in inglese, altrimenti non sarebbe stato venduto.
E poi Vinokur dice: “Slava, non venderemo”. Dico: aspetta un attimo, tutta la nostra concezione del progetto si basa su ciò che siamo obbligati a vendere: abbiamo detto all'organizzazione finanziaria che aveva già trasferito 20 milioni di dollari che gli avremmo restituito i soldi. Come possiamo riaverlo senza venderlo? "Oh, non è stato venduto un solo film." Dico: vuoi essere un produttore di Hollywood? Non voglio, dice Vinokur, anche se proprio ieri lo avrei voluto. Guadagniamo con la produzione. Io dico: aspetta un attimo, “guadagnare soldi con la produzione” si chiama rubare. No, non lo faremo, venderemo. Poi mi dicono: grazie, arrivederci, esci dal progetto. E poi ho detto che non avrei semplicemente lasciato il progetto, a cui mi hanno risposto, quindi aspettarmi guai.
E ho iniziato ad avere problemi al telefono letteralmente una settimana dopo, comprese le minacce. Ecco perché Sveta e i bambini sono rimasti in Canada dopo l'estate e io ho lasciato urgentemente la Russia. Successivamente ho scoperto che Vinokur mi accusava di furto. All'inizio mi dissero che avevo rubato un milione e mezzo di dollari, poi, letteralmente il giorno dopo, l'importo salì a 3,7. Ne hanno scritto in una lettera. Ma non spiegano come l'ho rubato, non ho firmato nulla. L'investigatore non menziona il mio nome nei documenti che ho letto: a quanto pare l'investigatore non è uno sciocco. La situazione è questa: non posso tornare a Mosca, altrimenti mi metteranno in prigione. Ne sono assolutamente convinto. Non perché ci sia qualcosa contro di me, non c'è niente contro di me. Hanno tentato di aprire un procedimento penale per furto ai danni della Fondazione Vinokur. Ho letto il materiale: l'investigatore ha scritto la seguente frase: una persona non identificata, utilizzando il sistema banca-cliente, ha rubato 3,7 milioni di dollari dal conto del fondo Vinokur. E stanno cercando di incolparmi. Se torno a Mosca - ne sono sicuro al 200%, 300, 500 - ci sarà una provocazione in un secondo. Un sacchetto di droga, qualche altra cosa e tra due giorni sarò in prigione. Appena.
Svetlana ha scritto una domanda di ferie a proprie spese a teatro e in qualche modo lo hanno scoperto. E iniziarono subito a scriverle in lettere che avrebbero inviato informazioni a tutti i principali teatri del mondo che Moskalev aveva rubato 3,7 milioni ed era fuggito in Canada insieme a Lunkina. E in realtà hanno iniziato a inviare queste lettere: sono arrivate al National Ballet of Canada, apparentemente in Giappone. Hai chiesto perché Sveta non può tornare a Mosca, perché è fisicamente pericoloso per lei. Poiché provocherebbero una situazione legata al mio trasferimento lì, Vinokur deve in qualche modo coprire la perdita di 3,7 milioni. Non ha più 20 milioni per le riprese (o 40 se la seconda metà fosse trasferita), ma un po' meno. Li ha presi lui stesso, ma non può ammetterlo, sebbene abbia firmato tutti i documenti. Ecco perché sta inseguendo Sveta, perché ha bisogno di me. Non ha bisogno di lei. Pertanto, hanno aperto la posta mia e di Sveta, l'hanno aperta attraverso Mosca e attraverso l'Ucraina, e con molta insistenza per due settimane hanno spinto attraverso i blog di balletto e gli amici intimi due articoli pubblicati in alcune pubblicazioni online su una certa casa in Canada. Che lì Moskalev abbia ingannato una donna che ha cinque figli...
"Ma non puoi provare che siano stati i suoi uomini a hackerare la posta e a ordinare l'articolo." Si può sempre dire che i ladri sono una specie di teppisti e basta...
- Non ci sono tali coincidenze. Perché allora tutto questo accade in un giorno? La posta viene hackerata. Lo stesso giorno e quello successivo inizia un potente attacco via Internet, diffondendo questi articoli. Tutti hanno ricevuto lettere: critici di balletto e miei amici al Ministero degli Esteri. Sì, non posso dimostrarlo, ma che tipo di prova può esserci? "Io, l'hacker Pupkin, ho violato la posta e mi hanno pagato mille e mezzo rubli per questo, perché non costa di più"? Inoltre, lo stesso giorno apprendiamo che il National Ballet of Canada ha una lettera contro Lunkina. Lo stesso giorno, quelli di Vinokur cominciano a chiamare persone molto serie (a livello di viceministro) al Ministero degli Esteri e a dire loro quanto sia cattivo Moskalev e quanto sia cattiva Lunkina. Chiamano una persona cinque volte in due giorni. Che tipo di coincidenze potrebbero esserci?
Qual è la storia della casa in Canada?
Oleg Fraev è arrivato per la prima volta in Canada circa sei mesi prima della sua morte e gli è piaciuto molto qui. È venuto, ha visto come vivevamo (abbiamo una casa qui da molto tempo) e ha detto: Slava, voglio una casa non lontano da te. Gli ho trovato un oggetto del valore di un milione e mezzo di dollari. Allora non aveva soldi a portata di mano, ma qui in Canada esiste un sistema in cui la banca finanzia l’acquisto di beni immobili per il 3% annuo se una persona mette in anticipo il 35% del denaro. La banca accettò di concedere a Oleg un prestito al 3% annuo: un milione di dollari. E mi ha dato una procura, ho firmato i documenti secondo cui Oleg Fraev avrebbe acquistato la casa. Oleg non poteva venire, sono venuto e ho chiuso l'affare, la casa era intestata a suo nome, ma dovevo comunque pagare altri 560mila dollari. E Oleg non aveva questi soldi, ma l'affare doveva essere chiuso, mancava letteralmente una settimana. Di conseguenza, mi ha chiesto di prendere in prestito dei soldi e io gliel'ho dato. Sono stati trasferiti dal mio conto da una banca di Mosca: ho i documenti che i soldi erano lì da molto tempo, diversi anni. Lì in questo documento - un bonifico interbancario che non può essere falsificato - è indicato che sto pagando Oleg Fraev per l'acquisto di un immobile. Perché non darlo? Un anno fa gli ho anche dato una grossa somma: me l'ha restituita. In ogni caso abbiamo firmato con lui un accordo secondo cui se non la restituisce allora la casa la prenderò io. Non appena si è saputo che era morto (era appena tornato a casa dal lavoro, ha bevuto un bicchiere d'acqua ed è caduto), sono andato dalla donna con cui viveva (non era sua moglie) per avvertire che la casa a Mosca dove lei ha vissuto insieme ai suoi cinque figli, è già stata ipotecata due volte presso una banca russa. Ma conosco questo banchiere e so che non li lascerà soli e li sfratterà da questa casa. Sapevo già di questa promessa, ma Oleg mi ha chiesto di non dirlo a nessuno. Ho avvertito che la casa era ipotecata e che bisognava prepararsi a condurre correttamente le trattative con la banca che ha concesso il prestito dietro garanzia. Anch'io sono un banchiere e so che se negozi con saggezza, puoi uscire senza troppe perdite. E li ho avvertiti che avremmo dovuto negoziare e prepararci.
Bambini: il figlio di Fraev Damir, il figlio di Moskalev Maxim e il figlio di Fraev Oleg. Vladislav Moskalev e Svetlana Lunkina
Svetlana Lunkina
[...]Hai visto le lettere che venivano spedite ai cinema?
La stessa Fondazione Vinokur ci ha inviato una lettera che, come hanno detto, è stata inviata a tutti i teatri. Perché l'hanno inviato al National Ballet of Canada, dove non lavoro affatto - i miei amici mi hanno solo aiutato in modo che sembrassi una classe - non è noto.
Cosa vogliono esattamente queste persone da te?
Mi sembra di essere stata attaccata solo perché stavo semplicemente sostenendo mio marito. Dal momento che non possono influenzare mio marito in alcun modo con altri metodi, stanno semplicemente cercando di rovinarci la vita. Perché sanno che è molto preoccupato per me, si preoccupa di tutto ciò che mi riguarda. Feriscilo e sappi per certo che lo disturberà e lo ferirà.
Cosa deve accadere perché tutto cambi in meglio?
Mi sembra che non si possa fare nulla al riguardo. Vinokur non sarà d'accordo su questo.
La compagnia del comico Vinokur è sospettata di coinvolgimento in un furto in una delle imprese statali
Vladimir Vinokur
La polizia, su richiesta dei funzionari della capitale, ha aperto un procedimento penale per furto di oltre 200 milioni di rubli da parte dell'impresa unitaria statale “Centro industriale e commerciale di Mosca per l'integrazione e lo sviluppo” (di proprietà del governo della città). Transazioni sospette con un'impresa statale furono effettuate, tra le altre cose, da una società, uno dei principali proprietari della quale all'epoca era il famoso attore e comico Vladimir Vinokur.Durante un'ispezione nel 2011, l'MPTCIR ha rivelato fatti di "transazioni eclatanti da parte della precedente direzione dell'impresa", riferisce RIA Novosti, citando una fonte delle forze dell'ordine
Come risulta dai documenti, dal 2008 al 2010 l'azienda ha stipulato diversi contratti per la fornitura di prodotti. Tuttavia, è molto probabile che le consegne effettive nell'ambito di questi contratti non siano state effettuate. Inoltre, alcuni accordi prevedevano generalmente la fornitura di un numero assurdo di beni o articoli.
Dopo l'avvio di un procedimento penale, il Dipartimento immobiliare di Mosca ha avviato rapidamente una procedura di fallimento per l'impresa (diverse strutture del governo della capitale sono i maggiori creditori dell'impresa; in totale, l'Impresa unitaria statale deve loro quasi un miliardo di rubli), Una fonte nell'ufficio del sindaco ha detto a RIA Novosti.
Un episodio di firma di accordi dubbi ha avuto luogo il 26 ottobre 2010. Si tratta di accordi con LLC Trading House Vinokur and Co. Secondo un estratto del Registro delle persone giuridiche dello Stato unificato del 6 dicembre 2011, al momento dell'emissione del documento, il 44% delle azioni della società apparteneva a Vladimir Vinokur (un famoso comico), e il 51% ad Anna Ilyina, la moglie dell'ormai defunto direttore generale della MPTCIR Oleg Fraev.
Uno dei contratti datati 26 ottobre 2010 (cioè all'epoca in cui Vinokur era comproprietario della casa commerciale) prevedeva la fornitura all'impresa unitaria statale di “dispositivi di protezione individuale Neutronik per telefoni cellulari, nonché monitor di computer e televisori” per un importo totale di 336 milioni di rubli. In totale, secondo l'accordo, la società commerciale avrebbe dovuto fornire quasi 1,5 milioni di neutronici. Tuttavia, i neutronici non furono mai visti nell'impresa.
Lo stesso comico ha confermato a RIA Novosti di possedere una partecipazione nella società, ma ha detto di aver lasciato i fondatori più di un anno fa. Quando gli è stato chiesto se fosse a conoscenza delle attività operative dell’azienda, Vinokur ha risposto: “Non ho idea di questa casa. È da un anno che non partecipo”.
Alla domanda sulle frodi finanziarie che potrebbero aver avuto luogo nella casa commerciale, il comico ha detto: "Perché dovrei commentare se non ce ne sono affatto, nemmeno vicine, non so nemmeno di cosa stai parlando".
“A proposito, il neutronico è un dispositivo quasi mitico. Secondo i siti Internet che lo vendono, questo dispositivo aiuta a proteggere gli utenti di telefoni cellulari e computer dalle radiazioni elettromagnetiche. È curioso che i dispositivi vengano venduti principalmente su siti dubbi, tra questi non ci sono catene di negozi popolari", osserva RIA Novosti.
["Samara Review", 02/08/2010, "Vladimir Vinokur: “L'agricoltura ha bisogno del Viagra": Vladimir Vinokur ha risposto [...] alle domande in un'intervista con CO. [...]
— Dico subito che non sono un uomo d'affari. I miei progetti imprenditoriali sono gestiti dal presidente del consiglio di amministrazione di Vinokur and Co Trading House LLC Oleg Fraev. [...]
L'azienda è stata fondata nel 2005 e si occupava della distribuzione alimentare. Una conversazione con Vladimir Dovgan mi ha spinto ad avviare un'impresa. Un giorno mi disse: “Ho speso milioni per crearmi un nome, e tu ce l'hai già. Perché non usarlo per affari? " Poi abbiamo creato TD Vinokur and Co. Diversi produttori hanno fornito all'azienda diversi gruppi di prodotti, dalla carne in scatola alla vodka, e la casa commerciale ha venduto questi prodotti, fornendo loro lo slogan: "Distillatore per conto proprio". All'inizio tutto andava bene, i prodotti trovarono un acquirente, i produttori aumentarono i volumi e ampliarono i mercati. Tuttavia, dopo un paio di mesi, abbiamo riscontrato un problema che probabilmente è comune a tutti i marchi ombrello.
All'improvviso abbiamo scoperto che il prodotto ci veniva fornito di una qualità completamente diversa: scadente. La vodka è diventata cattiva, nella lattina dello spezzatino abbiamo trovato carne macinata al posto dei pezzi di carne, e nello spezzatino di manzo avremmo potuto trovare cotenna di maiale. Rendendoci conto che non saremmo stati in grado di controllare la qualità dei prodotti che ci arrivavano, ci siamo spaventati. Dopotutto, non appena anche una sola persona fosse stata avvelenata, ad esempio dal pesce in scatola con il marchio Vinokur, la stessa Komsomolskaya Pravda avrebbe immediatamente pubblicato un giornale con la copertina "Vinokur sta avvelenando le persone". È tutto. Il marchio è rovinato. [...]
Di fronte alla disonestà dei produttori, abbiamo sospeso le nostre attività. Al momento, con questo marchio viene prodotta solo la vodka della fabbrica di vodka di Arkhangelsk. Questo produttore ha ispirato la nostra fiducia; finora non ci sono state lamentele sulla qualità. Lasciate che vi faccia un altro esempio di quanto sia corrotto il mercato dei prodotti di marca. Ho negoziato per produrre carbone con il mio nome. E ancor prima che prendessi qualsiasi decisione, mi è stato detto che il carbone con il mio marchio era già in pieno svolgimento. — Inserisci K.ru]
Dedicato allo svolgimento trionfale del “Galà del Cremlino, stelle del balletto del 21° secolo”.
Non capisco bene cosa abbia spinto un giornalista, un tempo noto per le sue conoscenze, a distorcere così tanto i fatti, e il portale Ekho Moskvy a pubblicare questo materiale deliberatamente parziale sulle sue pagine. Tuttavia, poiché ciò è avvenuto, ritengo necessario fare luce sui dettagli della situazione descritta nell'articolo.
Materiali correlati
Il materiale pubblicato riflette interamente il punto di vista di Solomon Tenser, mio ex partner nell'organizzazione di numerosi eventi di balletto.
Per una serie di ragioni (sulle quali preferisco tacere), la partecipazione del signor Tenser all'organizzazione del “Gala del Cremlino delle stelle del balletto del 21° secolo” non ha avuto luogo, e capisco perfettamente che i sentimenti del mio ex partner sono rimasti feriti. Ma in questi casi dovremmo ricorrere a giochi di prestigio e distorsioni dei fatti? La domanda è retorica.
In realtà, la situazione è questa: il nome dell'evento “Kremlin Gala Ballet Stars of the 21st Century” è assolutamente unico e non viola i diritti di nessuno.
Se così non fosse, avremmo già ricevuto un reclamo e avremmo facilmente dimostrato la nostra tesi in tribunale - ma ovviamente non è stato presentato alcun reclamo reale, anche se c'era tutto il tempo (la preparazione dell'evento era nota da l'inizio dell'anno).
La “biografia rubata” si riferisce apparentemente alla storia della serie di gala STARS OF THE 21ST CENTURY.
Si scopre che ho rubato la biografia a me stesso - dopo tutto, è stato il tuo umile servitore a organizzare questi concerti a New York, Parigi e Toronto, cosa che può essere facilmente verificata guardando i manifesti e gli opuscoli corrispondenti). Sono stato io ad attrarre finanziamenti, a promuovere e a realizzare tutti questi eventi in qualità di organizzatore o co-organizzatore principale. Forse il signor Tenser, essendo anche lui co-organizzatore, crede che il suo contributo all'organizzazione superi il mio e ha il diritto di avanzare rivendicazioni, ma ad essere sincero non vedo alcun motivo per questo (questa è una questione puramente etica valutazione, e non vi è alcuna componente giuridica in questo caso).
Inoltre, se il signor Tenser si considera il proprietario dei diritti su "STARS OF THE 21ST CENTURY", allora perché non persegue tali diritti?
Nel 2010 e nel 2011, il gala del balletto “STARS OF THE 21ST CENTURY” non si è tenuto a New York - solo perché ho ritenuto più importante per me organizzare l'evento non a New York, ma a Mosca, e con un nome diverso “ Stelle” balletto del 21° secolo" (a proposito, il signor Tenser non può non saperlo, perché è stato uno dei co-organizzatori del gala nel 2010, e i principali organizzatori, insieme a me, erano le compagnie " ArtOtdel" e "ArtMir"). Il successo di questi eventi è stato sorprendente!
Questo è quanto si può dire circa l'aspetto storico dell'evento.
Non voglio davvero sembrare immodesto, ma penso che nessuno si opporrà al fatto che le storie del balletto di gala “Kremlin Gala Ballet Stars XX! secolo", "Stelle del balletto del 21° secolo" e "STELLE DEL 21° SECOLO" non esistono senza Vladislav Moskalev, e l'articolo di Mikhail Berman si basa esclusivamente su emozioni e manipolazioni che non sono confermate dai fatti.