Vocabolario del discorso orale (colloquiale, colloquiale). Vocabolario colloquiale e colloquiale nelle pubblicazioni sulle pagine dei media

La lingua è un dono per l'umanità. Il suo valore non può essere sopravvalutato. La parola non è solo un aiuto inestimabile per le persone, ma anche uno specchio che riflette la vita della società. Ciò è illustrato in modo particolarmente vivido da esempi di volgare di cui la lingua russa è piena.

Come appaiono i vernacoli? Come sono? Possono essere utilizzati? Scopriamolo insieme.

Cos'è il vocabolario colloquiale?

Volgare - parole che hanno uno stile "abbassato", un elemento di maleducazione e persino volgarità. Non si trovano nel discorso letterario rigoroso e canonico, specialmente nell'ambiente scientifico, nei libri. Ma lo stile colloquiale del discorso li consente abbastanza. Inoltre, il vernacolo può ora essere trovato nei media!

Il discorso di una persona è la sua "presentazione". L'uso del volgare indica alcune qualità, caratteristiche della vita sociale, il formato della conversazione di chi parla. Molto spesso ciò accade tra coloro che non sono molto bravi nella lingua letteraria alfabetizzata e nelle società informali, quando la comunicazione assume una svolta giocosa o, al contrario, nelle controversie attive.

Vale la pena notare che sebbene i dialetti e le lingue vernacolari siano espressivamente colorati, non sono proibiti nella buona società. Piuttosto, è solo il vocabolario orale, il linguaggio quotidiano della comunicazione delle persone al di fuori del quadro della "buona formazione" letteraria.

Esempi di vernacolo in russo possono essere assolutamente privi di maleducazione (gran lavoratore, kolidor, seduto, per il momento, e altri), o avere una connotazione piuttosto negativa (communize, mug, yap, tall). Inoltre, alcuni dei volgari sono parolacce.

Crediamo che sia possibile non specificare che sono inaccettabili nel discorso di una persona istruita?

Come apparivano le parole colloquiali?

Esempi di volgare in russo possono essere trovati non solo ai nostri tempi. Anche il concetto stesso di "vernacolo" esisteva già nei secoli XVI-XVII. Così come si è formata la lingua letteraria, così il linguaggio quotidiano delle persone era pieno di slang, gergo e vernacolo.

Vale la pena notare che alla fine del XVIII secolo, la lingua volgare era così "formata" e acquisì confini che trovò persino un terreno comune con il discorso letterario e non si oppose ad essa. Da questa insolita simbiosi nacque il volgare letterario, di cui oggi si possono vedere esempi anche nelle pubblicazioni a stampa.

Questo è uno "strato" separato di parole colloquiali, le loro forme e svolte, il cui uso è consentito a causa del livello relativamente ridotto della loro maleducazione e volgarità.

Vale la pena sottolineare la parola "ammissibile". Il volgare letterario è accettabile e ha luogo, ma viene utilizzato per uno scopo specifico: indicare le caratteristiche della personalità di chi parla, fare appello a determinate categorie della popolazione, rappresentare il discorso giocoso o aggressivo di una persona comune. In questo caso, vengono utilizzati solo quei vernacoli che sono realmente "in uso" al momento della stesura del materiale (o al momento in cui è raffigurato).

La pertinenza è una delle caratteristiche del linguaggio colloquiale. Gli esempi di volgare cambiano continuamente: compaiono nuove parole, altre rimangono solo sulle pagine dei giornali e dei libri. Proprio come la società stessa sta cambiando, la composizione della lingua parlata è plastica e mutevole.

Perché usare il volgare?

È già stato notato sopra che lo scopo principale per cui viene utilizzato lo stile colloquiale del discorso è quello di dargli una colorazione espressiva.

Questa caratteristica può essere suddivisa in diverse categorie:

• il desiderio di scioccare il lettore o l'ascoltatore;
• la necessità di utilizzare espressioni consolidate ("non arrivi qui");
• il fatto reale dell'espressione dell'autore in relazione a ciò di cui sta parlando;
• trasmettere il carattere del personaggio attraverso un discorso semplice.

I principali tipi di volgare

Tutti gli esempi esistenti di volgare possono essere suddivisi condizionatamente in diversi gruppi:

1. Creato con l'aiuto di un posizionamento errato delle sollecitazioni ("percentuale").
2. Forme morfologiche ("voglio").
3. Distorsioni nel campo della fraseologia ("mentire").
4. Distorsioni fonetiche ("qui").

Tuttavia, il gruppo più esteso e caratteristico per il linguaggio colloquiale sono le parole con una deliberata colorazione espressiva. Di regola, hanno sinonimi nel discorso letterario. Ad esempio - la parola "sonno", che ha un "fratello" più decente - la parola "sonno".

I principali "utenti" di parole colloquiali

Ovviamente chiunque può usare parole colloquiali. Eppure, si possono distinguere due categorie di persone che lo fanno particolarmente spesso:

• Gruppo di età senior (dai 60 anni). La maggioranza sono donne.
• Fascia di età Junior (14-22 anni). I principali "consumatori" di volgare sono gli uomini.

I primi usano tali parole che sono già fuori uso, e distorcono anche le solite (clicca, da qui). Ma le svolte moderne e il gergo con una ruvida colorazione espressiva nel loro discorso sono quasi impossibili da incontrare. Ma una tale "ricchezza" è sufficiente per i giovani e gli adolescenti (per rompere le corna, per socchiudere gli occhi).

Le persone anziane usano tali parole perché non hanno ricevuto un'istruzione adeguata e il loro discorso è stato influenzato da qualsiasi dialetto. Ma i giovani possono avere un'istruzione secondaria (completata o meno), ma non conoscere le basi della lingua letteraria.

In che modo i vernacoli entrano nei media?

Quando parliamo dell'uso di parole colloquiali sui giornali, non lo intendiamo come una sciocchezza o una sorta di sensazione. Il linguaggio usato nei media è spesso lontano dal puro letterario, e questo è diventato abbastanza normale. Oltre al vernacolo, i giornalisti non esitano a usare luoghi comuni, gergo, parole prese in prestito e persino a sbagliare.

Tuttavia, il messaggio dei media e dei libri è ancora diverso: questo non dovrebbe essere dimenticato. La lingua dei periodici è soggetta a regole speciali. L'uso di eventuali deviazioni dalla lingua letteraria (salvo errori, ovviamente) è d'obbligo.

È importante parlare in un linguaggio colloquiale (vicino alla gente) per dare ai materiali un sapore speciale, per trovare un'onda con il lettore. I media vogliono essere allo stesso livello con qualsiasi persona, non abbassare la voce. Funziona veramente! Inoltre, il volgare e il gergo compaiono sempre più spesso nel linguaggio delle persone e il loro uso su giornali e riviste attira l'attenzione e suscita interesse.

Dovrei preoccuparmi della lingua russa?

L'uso onnipresente di parole colloquiali e gergo sta facendo sì che molti inizino a preoccuparsi per il futuro della lingua russa. Queste persone credono che i prestiti, le distorsioni, i neologismi e il vernacolo distruggano la cultura del linguaggio.

Secondo coloro che condividono questo punto di vista, la lingua russa è una reliquia storica che deve essere protetta dalle invasioni barbariche. Considerano tutti i cambiamenti attuali un degrado.

Ma in effetti, se ci immergiamo nella storia alla ricerca di quel russo fedele molto "puro" e primordiale, non troveremo un esempio specifico. Ha fatto molta strada per diventare la lingua che usiamo ora. Quelli che prima si chiamavano errori e neologismi, ora sono diventati le norme del discorso letterario.

Vale la pena percepire la lingua come una sorta di organismo vivente in continua evoluzione e sviluppo. Anche attraverso l'uso di parole ed espressioni colloquiali. Tuttavia, è meglio escludere tali momenti dal tuo discorso. Tuttavia, il volgare e il gergo sono cose che non dipingono una persona educata e istruita.

La lingua nazionale russa, oggetto di studio della scienza del linguaggio, è composta da diverse varietà. L'elemento di base della lingua come sistema di comunicazione e trasmissione di informazioni a segno unico è la lingua letteraria russa, che è considerata la più alta forma esemplare della lingua nazionale. Questo tipo di linguaggio si è sviluppato gradualmente ed è ancora in uno stato di costante sviluppo. È influenzato da scrittori, poeti e altri maestri della parola, creando nuove norme letterarie.

Tutti i processi sopra descritti sono una conseguenza dello sviluppo della civiltà nella fase attuale. Nelle condizioni di una società postindustriale (è anche chiamata informativa), il ruolo dell'informazione è in costante aumento. Va notato che una quota significativa del flusso di informazioni appartiene alla carta stampata: giornali, riviste, ecc. Per isolare il materiale più importante dalla massa generale, i rappresentanti dei media devono ricorrere a vari metodi di espressione. Ciò si ottiene spesso violando l'uniformità stilistica del testo o utilizzando parole colloquiali, vernacolari, termini gergali e gergali. Qualsiasi articolo sul giornale è un testo dell'autore che riflette la posizione dell'autore sull'evento in questione. Tali materiali sono caratterizzati da una certa valutazione, colorazione stilistica delle parole. L'espressione gioca il ruolo principale nella composizione del vocabolario valutativo dei testi pubblicistici. Include parole che migliorano l'espressività del discorso scritto. Va notato che una parte significativa del vocabolario è stilisticamente neutra, cioè può essere utilizzato in qualsiasi tipo di discorso orale e scritto, senza dargli alcuna sfumatura stilistica. Tuttavia, quando si usano le parole, non si può ignorare la loro appartenenza a un particolare stile di discorso. Nel russo moderno si distinguono i tipi di libro e colloquiali. Il tipo di libro include affari scientifici, giornalistici e ufficiali. I media di tipo giornalistico sono giornali e altri periodici stampati.

Il tema del lavoro proposto è "Vocabolario colloquiale e colloquiale nelle pubblicazioni dei giornali sulle pagine del quotidiano Izvestia".

La rilevanza dell'argomento in esame è dovuta alle seguenti circostanze: la parte informativa e analitica del giornale è dedicata principalmente alla politica e all'economia, per cui è di particolare interesse non solo per i lettori ordinari, ma anche per i politici scienziati, scienziati sociali ed economisti; - la pubblicazione copre tempestivamente tutti gli eventi che si svolgono nel mondo, ne dà una valutazione equilibrata e professionale; - "Izvestia" è un giornale tutto russo che copre in modo più completo l'intero spettro degli eventi attuali, sia nella vita della Russia che all'estero.

L'oggetto della ricerca nel lavoro è il discorso colloquiale.

L'oggetto dello studio è la classificazione delle parole colloquiali e colloquiali nel quotidiano "Izvestia".

Lo scopo del lavoro è descrivere e provare a classificare i tipi di parole colloquiali nel giornale "Izvestia".

Gli obiettivi prefissati hanno portato alle seguenti attività:

Considera il concetto di "discorso colloquiale";

Descrivere l'uso di vocaboli di diverso stile nel discorso giornalistico;

Classifica le parole colloquiali e colloquiali nel giornale Izvestia.

Il lavoro del corso è costituito da un'introduzione, due capitoli, una conclusione, un elenco di riferimenti e un'appendice.

Capitolo I Il concetto di discorso colloquiale e le sue caratteristiche

1.1 Il rapporto tra lingua letteraria e discorso colloquiale

Il problema della penetrazione delle parole colloquiali nella lingua letteraria preoccupa molti scienziati. Un certo "boom" nel numero di pubblicazioni su questo argomento cade negli anni ottanta. Ciò era dovuto a una serie di processi sociali e politici a cui la lingua ha reagito. A quel tempo c'era una "ristrutturazione" del sistema esistente. L'allentamento della censura ha influito sulle caratteristiche stilistiche degli articoli di giornale. (5, pag. 73).

La lingua parlata è una varietà funzionale speciale della lingua letteraria. Se il linguaggio della finzione e gli stili funzionali hanno un'unica base codificata, allora il discorso colloquiale si oppone a loro come sfera di comunicazione non codificata. La codificazione è la fissazione in vari dizionari e grammatica di quelle norme e regole che devono essere osservate quando si creano testi di varietà funzionali codificate. Le norme e le regole della comunicazione conversazionale non sono fisse (1, p. 130).

Per molto tempo si è creduto che parlassero allo stesso modo o più o meno come scrivono. Solo negli anni '60. del nostro secolo, quando è diventato possibile registrare il discorso colloquiale con l'ausilio di registratori e questo discorso è arrivato alla piena attenzione dei linguisti, si è scoperto che le codificazioni esistenti non sono del tutto adatte alla comprensione linguistica del discorso colloquiale.

Il discorso conversazionale come speciale varietà funzionale del linguaggio e, di conseguenza, come oggetto speciale della ricerca linguistica, è caratterizzato da tre caratteristiche extralinguistiche, esterne al linguaggio.

La caratteristica più importante del discorso colloquiale è la sua spontaneità, impreparazione. Se, durante la creazione di testi scritti anche così semplici come, ad esempio, una lettera amichevole, per non parlare di testi complessi come un lavoro scientifico, ogni affermazione viene considerata, molti testi "difficili" vengono prima scritti in bozza, quindi un testo spontaneo lo fa non richiedono tali operazioni. La creazione spontanea di un testo parlato spiega perché né i linguisti, né solo i madrelingua, hanno notato le sue grandi differenze rispetto ai testi codificati: le caratteristiche linguistiche parlate non sono riconosciute, non fissate dalla coscienza, a differenza degli indicatori linguistici codificati.

La seconda caratteristica distintiva del discorso colloquiale è che la comunicazione colloquiale è possibile solo con relazioni informali tra parlanti.

E, infine, il terzo segno del discorso colloquiale è che può essere realizzato solo con la partecipazione diretta degli oratori. Tale partecipazione dei parlanti alla comunicazione è evidente nella comunicazione dialogica (5, p. 186).

Il fattore pragmatico gioca un ruolo speciale nella comunicazione colloquiale. La pragmatica sono tali condizioni di comunicazione che includono alcune caratteristiche del destinatario (parlare, scrivere), destinatario (ascoltare, leggere) e la situazione che influenza la struttura linguistica della comunicazione (1, p. 193).

Come già accennato, la spontaneità del discorso colloquiale, le sue grandi differenze dal discorso codificato, portano al fatto che i testi parlati fissati per iscritto in un modo o nell'altro lasciano i madrelingua con l'impressione di un certo disordine, molto in questi testi è percepito come discorso negligenza o semplicemente per errore. Ciò accade proprio perché il discorso colloquiale viene valutato dal punto di vista delle prescrizioni codificate. Essa infatti ha le sue norme, che non possono e non devono essere valutate come non normative. Le caratteristiche della conversazione si manifestano regolarmente e in modo coerente nel discorso di madrelingua che parlano correntemente le norme codificate e tutte le varietà funzionali codificate della lingua letteraria.

Pertanto, il discorso colloquiale è una delle varietà letterarie a tutti gli effetti della lingua, e non una sorta di formazione linguistica, che, come sembra ad alcuni madrelingua, è ai margini della lingua letteraria o addirittura al di là di essa (6, pagina 112).

1.2 L'uso di vocaboli di diverso stile nel discorso giornalistico

Le parole sono stilisticamente disuguali. Alcuni sono percepiti come libreschi (intelligence, ratifica, eccessivo, investimento, conversione, prevalere), altri - come colloquiali (realistici, spifferati, un po '); alcuni danno solennità al discorso (predestinato, volontà), altri suonano a proprio agio (lavoro, discorso, vecchio, freddo). La caratterizzazione stilistica di una parola tiene conto, in primo luogo, della sua appartenenza a uno degli stili funzionali o dell'assenza di fissazione funzionale e stilistica, e in secondo luogo, della colorazione emotiva della parola, delle sue possibilità espressive.

Lo stile funzionale è un sistema di mezzi linguistici storicamente stabilito e socialmente consapevole utilizzato in una particolare area di comunicazione (5, p. 57).

Nel russo moderno si distinguono gli stili di libro: scientifico, giornalistico, ufficiale. Sono stilisticamente opposti al discorso colloquiale, di solito parlando nella sua caratteristica forma orale.

La caratteristica stilistica di una parola è determinata da come viene percepita dai parlanti: come assegnata a un certo stile funzionale o come appropriata in qualsiasi stile, comunemente usato. La fissazione stilistica della parola è facilitata dalla sua rilevanza tematica.

Le parole libresche e colloquiali sono più chiaramente contrastate (cfr.: intromettersi - entrare, intromettersi; sbarazzarsi di - sbarazzarsi di, sbarazzarsi di; criminale - gangster).

Come parte del vocabolario del libro, si possono individuare parole caratteristiche del discorso del libro nel suo insieme (successivo, confidenziale, equivalente, prestigio, erudizione, presled) e parole assegnate a specifici stili funzionali. Ad esempio, sintassi, fonema, litote, emissione, denominazione gravitano verso lo stile scientifico; campagna elettorale, immagine, populismo, investimenti - al giornalismo; azione, consumatore, datore di lavoro, prescritto, sopra, cliente, proibito - per affari ufficiali.

Insieme agli stili funzionali si distinguono anche gli stili espressivi, per i quali il più importante è la funzione di influenza.

Gli stili espressivi includono solenne (alto, retorico), familiare (ridotto), così come giocoso (ironico), beffardo (satirico). Questi stili sono opposti al neutro, cioè privo di espressione.

Il mezzo principale per ottenere la colorazione espressiva desiderata del discorso è il vocabolario valutativo. Nella sua composizione si possono distinguere tre varietà.

Vocabolario colloquiale - parole con una connotazione stilisticamente ridotta, scortese e persino volgare che sono al di fuori dei confini del discorso letterario. Non sono tipici del discorso libresco ed esemplare, ma sono ampiamente conosciuti in vari gruppi sociali della società e agiscono come una caratteristica socio-culturale degli oratori che di solito non padroneggiano completamente la lingua letteraria; sono usati in alcuni tipi di comunicazione verbale: in discorsi familiari o scherzosi, in schermaglie verbali, ecc.

In realtà, il volgare è chiamato vocabolario non letterario usato nel discorso orale quotidiano, pur non scortese, non avendo un'espressione speciale (abbastanza, dentro, loro, per niente, difficilmente, l'altro giorno, per il momento, per stancarsi, alla rinfusa , sbottare, spazzatura, esitare, gran lavoratore, cervellone) . Il vocabolario grossolano-colloquiale ha una colorazione espressiva ridotta e ruvida (dylda, riff-raff, mug, rambler, talker, panciuto, bast shoes, mug, muso, bastard, sting, bitch, hamlo, slam). Ciò include anche volgarismi estremi, ad es. abuso indecente ("parolacce"). Ci sono parole con significati colloquiali speciali (solitamente metaforici): roll ("write"), whistle ("rubare"), weave ("talk senzasense"), vinaigrette ("pasticcio"), hat ("bludgeon") e tagli ("parla vivacemente"). Nel vocabolario volgare ci sono parole di uso comune che si differenziano solo per la fonetica e l'accentologia (strumento invece di strumento, valigetta invece di valigetta, serio invece di serio, tabacchiera invece di tabacchiera).

I segni nei dizionari che indicano la riduzione stilistica delle parole o dei loro significati e danno loro una valutazione negativa sono numerosi, ad esempio: colloquiale - "colloquiale", disapprovazione - "disapprovazione", fam. - "familiare", disprezzo. - "sprezzante", volgare. - "volgare", bestemmiare - "imprecare". Il vocabolario colloquiale contiene molto spesso la colorazione espressivo-valutativa di Ivanov, E.A. Cultura della parola: libro di testo.-metodo. indennità / E.A. Ivanova. - Rostov-n / D., 2009. - C. 287 ..

Le ragioni per utilizzare il vocabolario colloquiale in diversi tipi di discorso sono diverse: motivi espressivi, inclusi scioccanti (discorso colloquiale), motivi caratterologici (discorso artistico), atteggiamento autoriale diretto nei confronti dei motivi raffigurati e pragmatici (discorso pubblicistico).

Nella linguistica moderna, alcuni linguisti sostengono che il volgare caratterizzi le persone che non hanno padroneggiato la norma letteraria. I suoi segni sono la violazione e la distorsione del linguaggio letterario e la presenza di forme che, nella loro rozzezza e semplicità, stanno al confine dell'uso letterario.

Altri linguisti considerano il volgare come uno strato stilisticamente colorato all'interno della lingua letteraria, caratterizzato da semplicità e disinvoltura e opposto a forme alte, libresche e consolidate. Allo stesso tempo, la fonte genetica dei mezzi linguistici ridotti del discorso comune non viene presa in considerazione. Il vernacolo è uno degli stili del discorso letterario, associato alla denominazione e alla definizione diretta e non vincolata degli oggetti, uno stile che rivela in modo netto ed enfatico l'essenza del soggetto, uno stile che si oppone a tutti i tipi di neutralità e impassibilità, astratto, solenne, modi ufficiali ed eufemistici di espressione linguistica.

Come puoi vedere, in un caso le forme non letterarie sono chiamate vernacolari e nell'altro espressive. Allo stesso tempo, il vocabolario colloquiale è spesso impossibile da distinguere dal vocabolario colloquiale, che è stato ripetutamente notato dai linguisti. Il problema di distinguere tra vocabolario colloquiale e colloquiale è uno dei più difficili nella lessicografia.

Si dice spesso che il vocabolario colloquiale sia più ridotto del vocabolario colloquiale, riguardo a una maggiore specificità, "concentrazione" della semantica, "massimalismo" semantico, "pregiudizio" della nomina, una base figurativa specifica del vocabolario colloquiale.

Il criterio con cui si distinguono vocabolario colloquiale e vocabolario colloquiale non può che essere lo stato comunicativo della parola, l'ambito della sua distribuzione (che però sono predeterminati da alcune caratteristiche interne delle parole colloquiali e colloquiali).

Il vocabolario colloquiale è caratterizzato da immagini vivide, espressione di una certa maleducazione e disinvoltura, valutazione: trepan, bastardo, hai, calciare fuori(da qualche parte) pedone e così via.

Il vocabolario volgare comprende anche volgarismi, parolacce, parole familiari.

In considerazione della grande espressività e valutazione del vocabolario colloquiale, viene utilizzato attivamente in uno stile giornalistico, ad esempio, nei materiali di giornale di natura critica per esprimere la posizione di un autore negativo: Quando, quattro anni fa, fu tentato di acquistare due nuove banche in una situazione difficile, mise il loro proprietario dietro le sbarre.(mercoledì 18 marzo 2005).

Alcune parole colloquiali hanno equivalenti neutri nella lingua letteraria e alcune non hanno tali equivalenti. Tali parole risultano essere "indispensabili" e ampiamente utilizzate in uno stile giornalistico, il che, secondo alcuni ricercatori, rende necessario riconsiderare la loro qualificazione tradizionale in termini di attaccamento funzionale e stilistico. Lo stesso vale per le singole parole colloquiali e colloquiali, che, sebbene abbiano corrispondenze neutre, sono diventate familiari nel discorso dei giornali e non vi si fanno sentire come macchie di altri stili. Per esempio: Si è abituati a rispettare e onorare ciò che appartiene alla società, al popolo. Un altro crede: dal momento che lo stato-- significa "di nessuno", e quindi può essere sperperato, sperperato a piacere(Vero. 25 marzo 1999).

Nel "Dizionario della lingua russa" di S. I. Ozhegov, lo sperpero si qualifica come (semplice, disapprovato), ma sperperante - come (colloquiale disapprovato).

O: Quindi non sarebbero rimasti in giro nel bel mezzo di una giornata lavorativa vicino al negozio, mettendo in imbarazzo le persone con il loro aspetto e gli abusi(Vero 21 marzo 2003).

Il vocabolario colloquiale è ampiamente utilizzato se stilizzato come il corso dei pensieri di qualcuno, una storia emotiva (spesso per creare un effetto comico, ironia).

In un testo letterario, il vocabolario colloquiale viene utilizzato per caratterizzare i personaggi nel discorso. Quindi, il vocabolario colloquiale nelle commedie di A. N. Ostrovsky funge da principale mezzo caratterologico: Il diavolo è per noi guadagnare un soldo; Giusquiamo, forse, esagerato; Vecchia strega; Quindi giusto con il muso qualcosa e si arrampica per parlare; Tu, in ogni caso, hai perso la testa; Dici ogni sorta di assurdità-- la ragazza è habal; Se inizi a interpretare, batti le orecchie e sotto.

Il vocabolario colloquiale viene utilizzato anche per trasmettere l'atteggiamento emotivo e valutativo dell'autore nei confronti del descritto:

- maturò quando scoprì, / Che puoi piangere o arrabbiarti, / Ma l'oscurità è ovunquetazza, Quellomuso, / E quelli che sono diversi vengono picchiati in faccia.

La vita non è completa senza puttane, / dentrocagne con noi a metà, / E se improvvisamente se ne fossero andati, / avrei dovutopettegolezzo noi.

La vita stessa troppo intelligente / Gratta da due lati: / Guai a loro e dalla mente, / Mot di stronzi(I. Guberman) Cultura del discorso russo: enciclopedia. parole.-rif. / ed. L. Yu. Ivanova, AP Skovorodnikova, E.N. Shiryaeva e altri - M.: Flinta: Nauka, 2007. - C. 389 ..

Il vocabolario colloquiale è controindicato sia negli affari ufficiali che nello stile di discorso scientifico.

Il concetto di stile basso e vocabolario ridotto. Vocabolario colloquiale e sue varietà. Vocabolario ampio. Volgarismi. Parolacce.

Quindi, come già accennato, il vocabolario stilisticamente colorato è diviso in alto (che abbiamo già considerato) e ridotto. Le parole con colorazione stilistica ridotta sono prevalentemente vocabolario colloquiale. Questo è il vocabolario che viene utilizzato in un'atmosfera di conversazione rilassata, non vincolata da circostanze e convenzioni. Questo vocabolario è spesso espressivo, espressivo, emotivo.

Nel vocabolario ridotto, di solito si distinguono due strati: vocabolario colloquiale e colloquiale.

A vocabolario colloquiale includere parole che, pur dando facilità di parola, sono prive di maleducazione allo stesso tempo. Ad esempio, con l'etichetta " svelare." I dizionari elencano le seguenti parole:

Apparatchik .Razg. Lavoratore governativo.

sprecato .Razg. Senza ottenere nulla, invano.

succhia latte .Razg., negligenza. Uno che è troppo giovane per giudicare qualcosa.

giovanotto .Razg., disprezzo. Una persona, solitamente giovane, sospettosa o pericolosa per gli altri.

Strimpellare .Razg. Suona uno strumento musicale.

Vediamo che spesso l'etichetta stilistica "colloquiale". accompagnata da qualche segno espressivo-valutativo: " scherzo.», « disprezza.», « trascurato." e così via.

In effetti, molte parole colloquiali sono emotivamente ed espressivamente colorate. La stessa presenza di colorazione espressiva colora anche stilisticamente il vocabolario, rendendolo non neutro, inoltre, il più delle volte verso il basso. Pertanto, uno dei segni delle parole colloquiali è la loro colorazione emotiva: giocosa, affettuosa, ironica, ecc. ( nonna, ragazzino, casa, capanna- carezza; rime- ironia; scrittura, domina- sdegnoso, sprezzante).

Il vocabolario colloquiale include anche parole con un significato figurativo di caratterizzazione predicativa: cappello( "slugger"), corvo("rotosey"), orso("persona goffa") elefante("goffo"), Volpe("astuzia") lepre("vigliacco"), tana, tana,porcile("cattivo alloggio").

Tuttavia, questo non significa che tutte le parole pronunciate siano emotivamente colorate - la maggior parte di esse non ha una colorazione emotiva ( maschera, soda, vai a casa, patate). Un segno di tali parole colloquiali sono spesso elementi di costruzione di parole (ad esempio suffissi) caratteristici del discorso colloquiale: -sh- ( parrucchiere, segretaria, dottore); -A- ( sala lettura, spogliatoio, "Letteratura"); -onk-/-enk- ( occhietti, manine, soldi) e così via.

A volte il vocabolario colloquiale è suddiviso in colloquiale-quotidiano, colloquiale-letterario e colloquiale-vernacolare (M.I. Fomina), secondo il grado di riduzione, tuttavia, i criteri per tale divisione non sono del tutto chiari e stabili, quindi, nei dizionari, tutti il vocabolario colloquiale è notato allo stesso modo. Non è sempre possibile distinguere tra vocabolario colloquiale e ancora più ridotto - volgare.

vocabolario colloquiale , a differenza del colloquiale, o ha un'ombra di maleducazione ( squallido, pancia, rubare, mangiare, dormire, mettersi in mostra, zenki, tana), o non normatività ( sembrano, invece, perdonare, l'altro giorno, proprio ora, a metà, immancabilmente). I vernacoli lessicali di quest'ultimo tipo, in quanto violano la norma della lingua letteraria, sono solitamente tolti dalla lingua letteraria e considerati come una sottolingua sociale indipendente - vernacolo urbano, come già accennato). Il vocabolario colloquiale del primo tipo (è chiamato approssimativamente colloquiale, colloquiale colloquiale o letterario colloquiale) non può essere tolto dalla lingua letteraria, perché. la lingua perderà quindi uno dei suoi mezzi espressivi - tali parole colloquiali sono vividamente espressive e semanticamente capienti (chiamano brevemente l'intero concetto sezionato, che, usando parole interstiliche, dovrebbe essere espresso da un numero di parole o frasi). Vediamo come A.P. Evgeniev ("Dizionario dei sinonimi", prefazione) la presenza di colorazione espressiva nei sinonimi colloquiali: "Se la parola occhi nomina solo lo strumento della visione, poi la parola guardoni serve come espressione di disprezzo. Parola burqaly, fatta eccezione per un'espressione di disprezzo, contiene una certa caratteristica: si tratta di occhi sporgenti, inespressivi.

La questione del volgare è così risolta in linguistica in modo ambiguo. Prima di tutto, la questione è se il volgare sia incluso o meno nella lingua letteraria (anche nello strato stilistico più ridotto del vocabolario). Secondo un punto di vista, il volgare (entrambi) è al di fuori della lingua letteraria (D.N. Ushakov, A. Kalinin) ed è tra la lingua letteraria (discorso colloquiale) e i dialetti; secondo un altro punto di vista, entrambi i vernacoli fanno parte della lingua letteraria come la più bassa varietà stilistica del vocabolario (I.S. Ilyinskaya); secondo il terzo punto di vista (Yu.S. Sorokin, A.N. Gvozdev), il primo volgare, non violando la norma, entra nella lingua letteraria come uno strato di vocabolario stilisticamente ridotto, e il secondo volgare rimane al di fuori della lingua letteraria come non normativo. Yu.S. Sorokin chiama solo il primo volgare, e il secondo - koiné urbana. Le controversie sull'inclusione o meno del discorso colloquiale nella lingua letteraria cessarono dopo la pubblicazione nel 1973 di un articolo di F.P. Filin "Sulla struttura della lingua letteraria russa". In esso (e nelle opere successive) F.P. Filin ha mostrato che non ce n'è uno, ma due spazi.

Il primo è il mezzo linguistico utilizzato da tutte le persone istruite per un'immagine approssimativa e ridotta del soggetto del pensiero ( mettiti in mostra, strega, schifo). Tale volgare è un mezzo stilistico della lingua letteraria, cioè entra nella lingua letteraria come uno strato di vocabolario stilisticamente ridotto.

Il secondo volgare è non letterario. Questo è il discorso di persone (principalmente residenti urbani) che non sono ben istruite, che non padroneggiano abbastanza la lingua letteraria. Ciò include fenomeni linguistici di tutti i livelli (fonetico, lessicale, grammaticale: scelta, chi è estremo, si adagia, paga il biglietto), che una persona istruita in nessun caso può utilizzare, se non deliberatamente, imitando il linguaggio di persone analfabete, ai fini di un gioco linguistico. A differenza del primo volgare, il cui uso è consapevole, il secondo volgare è usato inconsciamente, come unico modo per esprimere pensieri, che è a disposizione di una persona analfabeta che non ha idea della cultura della parola.

Pertanto, il vernacolo-1 (vocabolario colloquiale, vernacolo letterario) dovrebbe essere distinto dal vernacolo-2 (vernacolo urbano, vernacolo non letterario), che abbiamo considerato quando abbiamo parlato della differenziazione sociale del vocabolario.

Sfortunatamente, nei dizionari esplicativi, entrambi i vernacoli non sono sempre distinti, sebbene il secondo non dovrebbe avere un posto in essi. Ad esempio, parole come far credere,a lì(volgare non letterario) sono contrassegnati come "semplici". insieme alle parole dohlyak,horloder,zhivoglot(volgare letterario). Ciò è dovuto al fatto che il volgare non è stato ancora sufficientemente studiato e non ci sono criteri chiari per distinguere non solo il volgare letterario e non letterario, ma anche il vocabolario colloquiale e colloquiale. Quindi nello stesso dizionario ecco, dottore considerato come volgarità, e da questa parte, guardiano come parole colloquiali.

Il vocabolario colloquiale, oltre a quello colloquiale, a volte ha anche elementi distintivi di costruzione delle parole: suffissi -yaga-, -uga-, -nya-, ecc.: cento, bandyuga, astuzia, chiacchiere, chiacchiere e così via.

Una parola colloquiale può avere solo uno dei seguenti significati:

Corvo. 2.trasferimento. A proposito di persone che cercano di approfittare di qualcosa, saccheggiando qualcosa. ( semplice, disprezzo.).

randello 2.trasferimento. A proposito di una persona stupida, stupida semplice, giuro).

Come puoi vedere, a volte nei dizionari per i rifiuti " semplice." aggiunto, come nel caso del vocabolario colloquiale, segni espressivi: " maleducato.», « crusca." e così via. Per esempio:

rigonfiamento (grezzo, semplice) Gonfia gli occhi.

Tali cucciolate sono solitamente un vocabolario sgarbatamente colloquiale e offensivo ( volgarismi), in piedi sull'orlo della lingua letteraria.

Il declino stilistico recentemente osservato nel discorso, la sua volgarizzazione e persino il libero uso di vocaboli osceni o invettivi (imprecazioni, oscenità) - sebbene comprensibili da un punto di vista sociale, come reazione ai divieti e agli slogan del passato, ma, in ultima analisi, , è associato alla mancanza di cultura , con una nota perdita dell'ideale del linguaggio artistico ed estetico. Il pericolo di volgarizzazione e gergo della parola (e persino della finzione) è che si sovrappone all'omologazione spirituale e alla povertà, parla dell'involontaria subordinazione psicologica di coloro che parlano la visione del mondo "lezione", "punk", "ladri". Pertanto, i tentativi di includere alcune volgarità nei dizionari generali (come è stato fatto nelle ultime edizioni del Dizionario della lingua russa di Ozhegov-Shvedova) sono ingiustificati: esistono dizionari speciali per questo. LI Skvortsov, in relazione a tale situazione, solleva la questione dell '"ecologia" della lingua, ad es. la sua pulizia e conservazione.

Pertanto, il vocabolario stilisticamente colorato indica, prima di tutto, la limitazione del suo utilizzo nell'ambito di un certo stile funzionale. Tuttavia, come già accennato, si ritiene che la colorazione stilistica di una parola (oltre che espressiva) sia una componente della semantica della parola, una connotazione stilistica, e la presenza stessa di questa connotazione segna la parola, evidenziandola sullo sfondo di un vocabolario neutro. In questo caso non si parla di stratificazione funzionale-stilistica del vocabolario, ma di un vocabolario con colorazione espressivo-stilistica (in opposizione a nominativo, neutro). Tuttavia, allo stesso tempo, colorazione emotivamente espressiva ( disprezzare, disprezzare, disprezzare, accarezzare) non sempre si distingue dalla stilistica ( alto, poetico, colloquiale, semplice), il che non è del tutto vero. La colorazione emotiva - un'espressione dell'atteggiamento di chi parla nei confronti dell'oggetto del discorso (positivo o negativo) - è una componente obbligatoria del significato, che può essere espressa non solo dai rifiuti, ma anche verbalmente, nella definizione del dizionario. Per esempio: cavallo, nag -colloquiale, trascurato. al cavallo / cavallo cattivo. La colorazione stilistica, invece, è utilizzata solo in un certo stile e non è una componente di significato, quindi è espressa solo da un'etichetta, cfr.: occhi (alto.) - lo stesso degli occhi; mentire (semplice.) - mentire.

La stratificazione stilistica del vocabolario, come già accennato, è contrassegnata nei dizionari esplicativi generali con l'ausilio di speciali segni stilistici indicando le caratteristiche del funzionamento stilistico della parola. Attuale in questo senso è, come già notato, l'assenza di una cucciolata. Per esempio: occhi - senza lettiera (parola neutra, interstile), occhi (alto, obsoleto.),Zenki (semplice, grossolano). Tuttavia, il sistema delle etichette stilistiche è ancora lungi dall'essere perfetto, come dimostra il fatto che ogni dizionario ha il proprio sistema di etichette stilistiche. Inoltre, molti dizionari includono segni stilistici che indicano la prospettiva storica della parola (come "obsoleto") e l'ambito dell'uso della parola (come "regione"), che non è del tutto vero ed è un'estensione dell'uso del termine. Tuttavia, i segni che indicano solo la colorazione stilistica della parola sono da considerarsi effettivamente stilistici: colloquiale, semplice, libresco, alto, poeta. e così via.

Concludendo la conversazione sulle varie caratteristiche del vocabolario della lingua russa, va notato che nei dizionari alcune parole spesso combinano caratteristiche diverse: trascurato." E " semplice.», « obsoleto." E " alto." e così via. (Per esempio: Dimora .Vecchio e alto. Uguale all'alloggio

In effetti, molte caratteristiche sono strettamente correlate tra loro. Quindi, le parole regionali di solito cadono nello strato stilisticamente ridotto del vocabolario della lingua letteraria (vernacolare). Le parole obsolete nel vocabolario passivo sono solitamente usate in grande stile. Vocabolario speciale (termini) - appartenente allo stile del libro, ecc. Pertanto, la marcatura del vocabolario nei dizionari esplicativi (con l'ausilio di segni speciali) riflette la reale stratificazione del vocabolario per ambito e attività d'uso e colorazione stilistica. Pertanto, utilizzando un dizionario esplicativo, è possibile determinare il posto di qualsiasi parola nel vocabolario della lingua.

Ogni parola del dizionario, dunque, occupa un certo posto nel sistema lessicale della lingua e può essere caratterizzata secondo i quattro parametri indicati: origine, sfera sociale d'uso, dinamica d'uso, colorazione stilistica. Considera quanto detto sull'esempio di un estratto dal "Canto del profetico Oleg" di A.S. Pushkin e presenta le caratteristiche del vocabolario di questo testo sotto forma di tabella (vedi tabella n. 4):

Tabella 4. Composizione lessicale del testo.

Tutte le informazioni su questo argomento sono riassunte nel diagramma di riferimento

(Vedi *Appendice 2. Schemi di riferimento.Schema n. 5. Il vocabolario della lingua russa ).

lingua vernacolare colloquiale

I testi moderni, soprattutto quelli di giornale, soprattutto i titoli, ottengono, prima di tutto, l'effetto del mistero: attirare il lettore, interessarlo, farlo sorridere. Nel quadro lessicale del linguaggio moderno, c'è un afflusso molto evidente di parole gergali, gergali, gergali, che cambia in modo significativo il sistema emotivo e stilistico della lingua russa. E poiché il sistema stilistico stabilito della lingua serve non solo agli scopi dell'estetica, ma anche alla trasmissione più economica e accurata delle informazioni, la distruzione del sistema stilistico contribuisce involontariamente a una diminuzione del contenuto informativo della comunicazione.

I processi di eufemizzazione, disfemizzazione, l'uso di mezzi linguistici colloquiali, gergali e gergali influenzano in modo significativo la formazione della struttura lessicale della lingua. Da un lato, nuove unità linguistiche vengono introdotte nell'uso quotidiano. D'altra parte, queste nuove unità tendono a sostituire costruzioni e frasi linguistiche più complesse Bulygina, E. Yu. Manifestazione dell'aggressività linguistica nei media / E. Yu. /online/.

Un forte aumento della variabilità dei mezzi di espressione è un chiaro segno del discorso moderno nei media, particolarmente evidente alla fine del XX secolo. Nell'opera "Trasformazioni linguistiche" V.G. Gak Gak, V.G. Trasformazioni linguistiche / V.G. Gak. - M, 2001. - C. 43. osserva che le forme varianti nella pratica del linguaggio consentono di risolvere "due compiti importanti: comunicativo ed espressivo. Grazie alla varianza, i mezzi espressivi della lingua sono infinitamente diversi, il che ha l'opportunità di esprimere il più sottile sfumature di pensiero Questa è la funzione espressiva della varianza "La sua funzione comunicativa sta nel fatto che assicura il successo della comunicazione. La velocità è assicurata dall'uso di forme abbreviate di parole e frasi. Così come i cambiamenti nel significato di parole, che consente di designare un oggetto, anche se la nomina è rimasta dimenticata ". "I media moderni trovano opzioni non tanto nel libro quanto nel vocabolario colloquiale.Questo andare oltre la norma dello stile giornalistico riflette la tendenza generale di la liberalizzazione della stampa, la sua rottura con il precedente orientamento alle poppe del discorso ufficiale.

L'uso di elementi linguistici colloquiali e colloquiali nei testi di narrativa è abbastanza accettabile e tradizionale. Serve anche a creare una certa atmosfera verbale e artistica della narrazione, corrispondente all'intenzione dell'autore, e alla creazione di un ritratto vocale dell'eroe, e alla formazione dell'espressività o della stilizzazione del testo. Le parole e le espressioni colloquiali e colloquiali sono i mezzi di formazione dello stile più comuni in un testo letterario. Prima di tutto, poiché l'elemento colloquiale popolare vivente ha un enorme potenziale sia per le possibilità funzionali e stilistiche che per i mezzi artistici ed espressivi, presenta un'ampia gamma di valutazioni emotive, libertà nella scelta degli elementi lessicali linguistici, la loro formazione delle parole e compatibilità Skorokhodova , E.Yu. L'uso del vocabolario non codificato nei testi dei media / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Inoltre, la deliberata deviazione dalla norma, di regola, comporta una maggiore espressività ed espressione.

È importante considerare come gli elementi lessicali colloquiali e colloquiali usati dagli scrittori moderni si riflettano nei moderni dizionari esplicativi della lingua russa, e anche come il vocabolario usato nella narrativa moderna sia vicino al vocabolario della moderna lingua letteraria russa.

Definendo questi strati di vocabolario come colloquiali e colloquiali, sottolineiamo ancora una volta che la definizione tradizionale esistente: questo è il vocabolario che caratterizza il discorso quotidiano orale dei madrelingua della lingua russa e che è tradizionalmente diviso in colloquiale e colloquiale ~ è accettato con chiarimenti. Dal nostro punto di vista, il vocabolario colloquiale appartiene alla lingua letteraria codificata, recante tutte le sfumature dell'espressione colloquiale, senza la quale non esiste una vera comunicazione informale vocale. Ma se la valutazione emotiva si manifesta in modo brillante, riducendo e ingrossando lo stile e la semantica della parola, allora diventa colloquiale. In altre parole, nella nostra comprensione, il vocabolario colloquialmente ridotto è volgare.

Vari gradi di somiglianza tra la lingua letteraria e la lingua della finzione sono noti in diverse epoche storiche, ed è proprio la divergenza di queste forme dell'esistenza del linguaggio che è significativa.

Nell'era della cultura nobile, e questo è stato più volte sottolineato da V.V. Vinogradov, il discorso artistico era la norma ideale della lingua letteraria, e il concetto stesso di lingua letteraria era associato alla letteratura, e dalla fine del XIX secolo la lingua letteraria iniziò a separarsi nettamente dal discorso artistico, trovando sostegno nel linguaggio della prosa scientifica e giornalistico-giornalistica.

La democratizzazione del discorso artistico in atto nel moderno processo letterario: la penetrazione di elementi di strati lessicali colloquiali quotidiani e colloquiali abbassati, nonché dialettismi (specialmente tra gli scrittori del villaggio) - riflette non solo le innovazioni della lingua della letteratura, ma anche i cambiamenti avvenuti nella stessa lingua letteraria associati ai cambiamenti socioculturali nella società moderna: disprezzo per le norme della cultura della parola, incomprensione della libertà di parola, uso inetto di essa, incapacità di padroneggiare adeguatamente la vasta nuova lingua informazioni associate all'emergere di neologismi e prestiti esteri - tutto ciò comporta la volgarizzazione della lingua russa moderna, in cui l'uso del vocabolario colloquiale è ridotto e vi è abbondanza di invettive.

Quando si fa riferimento alle moderne opere lessicografiche, diventa abbastanza ovvio che la distribuzione della qualificazione stilistica di una parola nel dizionario è influenzata dall'attuale rivale della narrativa: i mass media, che attirano sempre più l'attenzione del pubblico e impongono le proprie norme per l'uso la lingua in situazioni specifiche. E sebbene il linguaggio dei media sia accusato di essere limitato, standardizzare espressioni, costruzioni stereotipate, mancare di un'espressività adeguata, è questo linguaggio che riproduce simultaneamente il discorso medio dei madrelingua di oggi e ha su di esso l'impatto più potente. Questo è un processo reale che un ricercatore linguistico non può ignorare.

Tuttavia, è questa sfera - la lingua dei media - che viene ignorata dalla pratica lessicografica a causa dell'esistenza di un certo ideale della lingua letteraria. Tale arroganza dei lessicografi nel complesso

con un legittimo e persino necessario certo arcaismo del dizionario comporta il risultato: non otteniamo dizionari adeguati della lingua moderna. Tali edizioni lessicografiche possono essere chiamate così solo provvisoriamente. Dopotutto, l'oggetto diretto del dizionario esplicativo è la lingua letteraria moderna generalmente accettata.

In tutta onestà, segnaliamo che se il dizionario per intero, o quasi per intero, fosse rappresentato dal discorso che ascoltiamo dagli schermi televisivi o dalle moderne trasmissioni radiofoniche, allora forse la lingua russa sarebbe rappresentata nel dizionario non solo in in una forma non letteraria, ma anche in una forma molto deformata e distorta, perché, tuttavia, le persone istruite e intelligenti che parlano russo letterario parlano russo in un modo completamente diverso rispetto a molte sullo schermo televisivo.

Tornando al problema del rapporto tra la lingua letteraria e la lingua della finzione dal punto di vista del riflesso della differenziazione stilistica dei lessemi nei moderni dizionari esplicativi russi, va tenuto presente quanto segue. Naturalmente, ogni lessicografo comprende che il dizionario della lingua letteraria, ad es. dizionario normativo, non dovrebbe e non può essere un dizionario del linguaggio della finzione. Dopotutto, molte parole nel discorso artistico portano l'impronta della visione del mondo di un singolo autore e l'onere di creare un'atmosfera linguistica caratteristica di una certa situazione della trama di un testo letterario, e, naturalmente, l'uso delle parole di tale scrittore non è oggetto di una normativa dizionario.

Tuttavia, “il fascino di un'immagine artistica luminosa, psicologicamente del tutto spiegabile dal desiderio di presentare esempi di classici russi in una voce del dizionario, la confusione poco appariscente del concetto di “norma linguistica” con l'idea di un ideale artistico condurre dizionari accademici per descrivere i fatti non solo del linguaggio letterario generale, ma anche della creazione di parole di uno scrittore profondamente peculiare e unico. .

A volte le nuove formazioni dell'autore occasionale sono incluse nei dizionari; significato del singolo autore (sia semantico che stilistico). Tuttavia, il più delle volte, i dizionari moderni non riflettono la marcatura stilistica del vocabolario che le singole unità di vocabolario acquisiscono nei testi degli scrittori russi moderni.

V.V. Vinogradov, a metà del XX secolo, ha sottolineato che i confini della moderna lingua russa iniziano "dagli anni '90 del XIX secolo - dall'inizio del XX secolo fino ad oggi". E oggi è possibile apportare un emendamento per un altro mezzo secolo a venire, consolidando e tenendo conto dei reali cambiamenti sociali cardinali in Russia.

È noto che un serio problema lessicografico è il disaccordo tra stilistica teorica e pratica lessicografica. Pertanto, la divisione della lingua in stili e la stratificazione stilistica del vocabolario intrapresa nei dizionari non coincidono, ad es. non sempre si trovano corrispondenze dirette tra l'uno o l'altro stile e un gruppo di vocaboli marcati. La corrispondenza può essere solo in stile commerciale e scientifico. Più difficile con lo stile colloquiale, anche se c'è una cucciolata di colloquiale. e possiamo presumere che copra ancora in una certa misura il vocabolario relativo a questo stile. Lo stile giornalistico non rivela un collegamento diretto con una certa impronta lessicografica. E il linguaggio della finzione, che ha un pronunciato isolamento funzionale, è generalmente privo di particolari segni lessicografici "artistici", poiché non esistono mezzi lessicali artistici speciali.

Pertanto, il linguaggio della finzione, più precisamente il suo vocabolario, non è identificato secondo principi lessicografici stilistici ed è distribuito tra altri gruppi, ad es. si dissolve nell'immagine generale del vocabolario linguistico.

Inoltre, con uno stile libresco inesistente (più rigorosamente formulato, non distinto da stilistica teorica), il vocabolario libresco funziona nella lingua, che riceve la sua esatta qualificazione nel dizionario con l'aiuto dell'etichetta libresco. È vero, alcuni lessicografi rifiutano questo marchio, spiegando la loro decisione ampliando i confini dell'uso delle parole libresche: il vocabolario libresco invade attivamente tutte le aree del discorso, adiacente a elementi colloquiali deliberati e perdendo la sua "librezza". Ma la marcatura stilistica del vocabolario del libro non è ancora stata distrutta e le parole stesse non sono state neutralizzate.

Il vocabolario del linguaggio della narrativa moderna riflette principalmente stili non libreschi e alti, ma colloquiali e colloquiali. Allo stesso tempo, lo scrittore usa tali parole non tanto per creare uno speciale ritratto vocale di un eroe contemporaneo, ma nel modo più naturale nel discorso del suo autore, piuttosto, senza accorgersene, dimostra la sua lingua russa moderna e la vera lingua del suo lettore Skorokhodov, E.Yu. L'uso del vocabolario non codificato nei testi dei media / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

La deviazione regolare nei media dalle norme letterarie mina le basi della lingua letteraria russa ed è di natura negativa. Ciò non significa negare i cambiamenti di lingua e affermare la necessità di preservare l'intero passato. Ciò significa solo che è necessario resistere alla penetrazione nella lingua letteraria di tutto ciò che oggi viene comunemente chiamato "volgarità". E l'opinione di chi crede che la sua introduzione nella lingua letteraria sia del tutto accettabile "se necessario", non la condividiamo.

Così, lo scrittore Boris Akunin appartiene alla moderna "letteratura di massa", sviluppa temi storici, stilizza con successo i testi, dando loro un tocco di salonismo e raffinatezza. Il racconto di B. Akunin, scelto da noi, "Come ti piace?" (questo è un capitolo del romanzo "Extracurricular Reading", che è stato pubblicato sia in versione rivista che come opera separata) - Mitya Karpov di circa sei anni, dotata di abilità matematiche uniche. Il padre di Mitya sognava di mostrare il ragazzo dotato all'imperatrice, e ci riuscì. La storia contiene anche le impressioni di Mitya sul "piccolo giovedì dell'Hermitage", su Catherine, su Favorite, sui cortigiani, su tutto ciò che ha visto a corte.

Pubblicizzato dai media, Viktor Erofeev appartiene al postmodernismo nella sua ampia comprensione letteraria. La sua opera è interessante, provocata più dallo scandalo che dagli effettivi meriti artistici e letterari. Quasi tutte le sue opere sono caratterizzate da oltraggio e scandalo, che, secondo lo scrittore, sono caratteristici dello stato post-topico dell'uomo e della società moderni. Abbiamo interrotto la nostra ricerca sulla sua opera (relativamente decente) "Stella a cinque punte", che è una storia surreale sul viaggio dello scrittore in Italia e le sue rivelazioni sull'amore, più precisamente, Ama, che ogni persona, dal suo punto di vista, ne ha cinque e che compaiono in varie creature d'avanguardia con musi di cane o di gatto, oppure con la testa di delfino e così via.

Lo scrittore di prosa Victor Pelevin presenta il postmodernismo nella sua forma originale russa. Rielabora magistralmente i testi di altre persone, fantasticando, scherzando e essenzialmente deridendo le opere dei libri di testo dei classici. La sua storia "Il nono sogno di Vera Pavlovna" (pubblicata sulla rivista Zvezda) parla di Vera Pavlovna, una donna delle pulizie del bagno degli uomini in Tverskoy Boulevard, la cui vita è improvvisamente esplosa nella perestrojka, cambiando incredibilmente tutto intorno. E sebbene "la vita sia gradualmente migliorata", Vera ha iniziato a notare qualcosa di strano e disgustoso, e talvolta persino terribile, in questa nuova vita. E il sogno di Vera, che ha rivelato tutte le sue paure, è solo un'allegoria del suo nuoto "nell'oceano sconfinato dell'essere".

Sergei Tolkachev appartiene agli "scrittori dell'Istituto letterario", appartiene al realismo russo moderno, che oggi si definisce attraverso il suo atteggiamento nei confronti del modernismo, più precisamente, la sua negazione. In realtà, questo conflitto tra realismo e modernismo è la drammaturgia dello sviluppo della moderna letteratura russa, che le consente di svilupparsi in varie direzioni e sviluppare una varietà di mezzi di espressione artistica. Avendo limitato il volume dei testi a venticinque pagine, abbiamo scelto i primi quattro capitoli del romanzo di S. Tolkachev Il sale e il trucco di Bertolet. Durante la lettura, si scopre che questo è il nome di una rivista popolare, il cui caporedattore e redazione sono discussi nel romanzo. Ma poiché i giornalisti, per la natura delle loro attività, devono comunicare con persone diverse e trovarsi in situazioni diverse, lo spazio del testo si riempie di un numero enorme di personaggi ed eventi.

Il metodo creativo di Tatyana Tolstaya continua le tradizioni del realismo classico russo, ma si sviluppa in una direzione moderna verso il sistema artistico del postmodernismo. Nella storia "Kin non sarà", dove il nome stesso contiene già una forma colloquiale errata.

L'apparizione nel testo di un certo stile di elementi di un'altra unità lessicale "straniera" è una tendenza abbastanza stabile nel funzionamento dei testi in diversi ambiti comunicativi. La stampa è sensibile alla nuova pratica linguistica e la accoglie, replicando il gusto linguistico dei contemporanei. Le osservazioni sulla pratica della stampa dell'ultimo decennio hanno permesso di notare l'originalità dell'uso di altri elementi di stile nel testo mediale.

Prima di tutto, vorrei determinare le ragioni dell'uso di alcuni tipi di vocaboli non codificati nelle pubblicazioni della carta stampata negli ultimi anni. Nel processo di studio delle pubblicazioni della stampa russa, sono stati individuati elementi di linguaggio non letterario come il volgare; gergo, argotismo; invettive, parolacce.

L'uso dello spazio.

Nel discorso dei giornali c'è un'interazione tra il libro e le versioni colloquiali della lingua letteraria, nonché una forte influenza del vernacolo sulla lingua dei media.

I giornalisti usano spesso le parole e le espressioni più comuni e diffuse del vocabolario colloquiale quotidiano: "Giustospezzato le corna "(Kommersant; 8.12.99). "Patriaper tre persone "(Ora MN; 1999, n. 46).

Elementi di comunicazione interpersonale informale penetrano attivamente nel discorso scritto:

"Arrocco dentrose quattro; lati" (. Tempo MN; 1999, n. 48);

"Quindi sembra che i cinema siano lontani"sovietico "passato(Argomenti e fatti; 2000, n. 42).

"Per annitormentato dalla follia » (Ora MN; 1999, n. 50 ),

Questa è una conseguenza di un consapevole cambiamento di stile, la cui necessità è dettata dalla nuova situazione nella società.

Sarebbe giusto notare che spesso l'uso del volgare nei media è dovuto al suo uso da parte di vari personaggi pubblici: politici, attori, personaggi dello spettacolo. I media registrano solo questo tipo di caratteristiche del discorso.

L'uso del gergo e dell'argotismo.

La lingua della stampa contiene, oltre a colloquiale e colloquiale, elementi di sottolingue limitate da una caratteristica extralinguistica. In sostanza, tutto ciò che era acquisito nel disinibito discorso quotidiano (e molto di più) è ora ammesso nei testi scritti, in ogni caso, nella sfera dei mass media. L'uso letterario a volte include interi gruppi di immagini che in precedenza erano caratteristiche solo del gergo. Un tipico esempio è il concetto investire, rotolare, ottenere, sforzare, nel senso di "fare oggetto di qualsiasi azione, solitamente criminale".

"Ma la primissima chiamata a questoventose sogni infranti...(Argomenti e fatti, 4.11.1998).

" Tempismo ragazzi formata dietro le sbarre..." (Megapolis-Express; 16/06/1999).

"Nudo, Ragazzi, controllate!(Moskovsky Komsomolets; 11/11/2000).

L'uso di tale vocabolario nei media garantisce la denominazione di realtà specifiche di una data comunità linguistica che non hanno designazioni generalmente accettate stilisticamente neutre, e d'altra parte caratterizzano l'ambiente sociale presentato in termini di caratteristiche della sua esistenza.

Pertanto, i media svolgono il ruolo di "melting pot" delle lingue di vari gruppi sociali, creando una parvenza di uniformità della lingua nel suo insieme. Lo sviluppo di unità colloquiali, gergo, volgare, slang nel discorso scritto offre nuovi modi di combinare queste parole, nuovi modelli di formazione delle parole, rivela il loro potenziale espressivo. Tutto ciò influisce sulla natura delle innovazioni nella lingua, ne determina la dinamica e consente di adeguare le norme esistenti.